CRT VS 液晶 3rd
いつまでも果てる事が無い画質論争。
この勝負に終わりが来る日があるのか？
今のところ液晶が連打で押すも、CRTが重い有効打で返す状況
液晶派は2ｃｈスレッド上での型番つき論争に持ち込むも
CRTは外部ソースの援助により反撃
さてさて…勝負の行方は
この勝負に終わりが来る日があるのか？
今のところ液晶が連打で押すも、CRTが重い有効打で返す状況
液晶派は2ｃｈスレッド上での型番つき論争に持ち込むも
CRTは外部ソースの援助により反撃
さてさて…勝負の行方は
|
|
|
前々スレ
CRTｖｓ液晶
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/hard/1086292249/
前スレ
CRTｖｓ液晶 ２液晶目
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/hard/1107883606/
前述のように液晶は2ｃｈ上では散々型番出すものの証拠画像のアップが無い状況
対してCRTは相変わらず型番無しで論争に至るも証拠画像と何より豊富な外部ソース
に助けられている状況。人数としては推定液晶9にCRT1。それと液晶はコピペが多し
CRTｖｓ液晶
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/hard/1086292249/
前スレ
CRTｖｓ液晶 ２液晶目
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/hard/1107883606/
前述のように液晶は2ｃｈ上では散々型番出すものの証拠画像のアップが無い状況
対してCRTは相変わらず型番無しで論争に至るも証拠画像と何より豊富な外部ソース
に助けられている状況。人数としては推定液晶9にCRT1。それと液晶はコピペが多し
3 ：不明なデバイスさん：05/03/05 05:58:09 ID:omkuyM7R
.._ .......､._ _ ／:/l! またまたご冗談を
:~""''.>ﾞ' "~ ,､､''‐'､| _
ﾞ､'､::::::ﾉ:::::::_,.-=. _〜:、 ／_.}'':,
``､/:::::::::__....,._ `ﾞ'Y' _.ｪ-､....._ ／_ﾞ''iﾞﾉ､ﾉ
,.--l‐''"~..-_'.x-='"ﾞｰ ､`'-､ ,:' ﾉﾞﾉﾌﾞ
" .!-'",／ `'-‐'') /＼ `/ てﾞノ-〈
.-''~ >'ﾞ:: ‐'"ﾞ./ ヽ.,' ~ ／
／/::::: ', / ,:'ﾞ
:~""''.>ﾞ' "~ ,､､''‐'､| _
ﾞ､'､::::::ﾉ:::::::_,.-=. _〜:、 ／_.}'':,
``､/:::::::::__....,._ `ﾞ'Y' _.ｪ-､....._ ／_ﾞ''iﾞﾉ､ﾉ
,.--l‐''"~..-_'.x-='"ﾞｰ ､`'-､ ,:' ﾉﾞﾉﾌﾞ
" .!-'",／ `'-‐'') /＼ `/ てﾞノ-〈
.-''~ >'ﾞ:: ‐'"ﾞ./ ヽ.,' ~ ／
／/::::: ', / ,:'ﾞ
前スレの結論
ゲーム重視で一台で済ますならCRT
ゲーム以外重視で一台で済ますなら液晶
動画はどっちも糞で大差なし 動画重視ならテレビ出力しる
トータルでは TN以外の液晶＞CRT＞TN液晶
ゲームはCRT、動画はテレビ、その他は液晶と
３台使い分けるのがベスト
ゲーム重視で一台で済ますならCRT
ゲーム以外重視で一台で済ますなら液晶
動画はどっちも糞で大差なし 動画重視ならテレビ出力しる
トータルでは TN以外の液晶＞CRT＞TN液晶
ゲームはCRT、動画はテレビ、その他は液晶と
３台使い分けるのがベスト
省スペース ：液晶(20L)＞＞＞ＣＲＴ(80L) (17吋)
軽量 ：液晶(5kg)＞＞＞ＣＲＴ(17kg) (17吋)
省電力 ：液晶(50W)＞＞ＣＲＴ(100W) (17吋)
コントラスト：液晶(600:1)＞ＣＲＴ(250:1)
輝度 ：液晶(600mcd)＞ＣＲＴ(300mcd)
応答速度 ：液晶(5ms)＞ＣＲＴ(10ms)
表示サイズ ：液晶(29吋)＞ＣＲＴ(21吋)
フォーカス ：液晶＞ＣＲＴ
色再現性 ：液晶≧ＣＲＴ http://www.eizo.co.jp/products/ce/feature/contents2.html
解像度 ：液晶(2048x1536)＝ＣＲＴ(2048x1536)
比較はナナオの最高品質同士で行っております。
軽量 ：液晶(5kg)＞＞＞ＣＲＴ(17kg) (17吋)
省電力 ：液晶(50W)＞＞ＣＲＴ(100W) (17吋)
コントラスト：液晶(600:1)＞ＣＲＴ(250:1)
輝度 ：液晶(600mcd)＞ＣＲＴ(300mcd)
応答速度 ：液晶(5ms)＞ＣＲＴ(10ms)
表示サイズ ：液晶(29吋)＞ＣＲＴ(21吋)
フォーカス ：液晶＞ＣＲＴ
色再現性 ：液晶≧ＣＲＴ http://www.eizo.co.jp/products/ce/feature/contents2.html
解像度 ：液晶(2048x1536)＝ＣＲＴ(2048x1536)
比較はナナオの最高品質同士で行っております。
T766からL567に買い換えたけど、総合的にずっと良くなった。
心配してた画質も、発色の傾向まで一緒、さすがナナオ。
時代は液晶だと思ったね。
ちなみに知り合いの印刷屋もF980からL985EXに総入れ替えした。
CRTだと歪みとフォーカスぼけは避けられない。
F980はしっかりしたシャドウマスクな分まだマシな方だ。
AG管の酷いことと言ったら…。
心配してた画質も、発色の傾向まで一緒、さすがナナオ。
時代は液晶だと思ったね。
ちなみに知り合いの印刷屋もF980からL985EXに総入れ替えした。
CRTだと歪みとフォーカスぼけは避けられない。
F980はしっかりしたシャドウマスクな分まだマシな方だ。
AG管の酷いことと言ったら…。
液晶で動画見て残像とか言ってる奴は
本当に液晶で動画見たことあるのか小一時間問い詰めたい。
オレは液晶とCRT両方持ってるが、
MPEG2 29.97fps の動画くらいならどちらで見ても変わらないっつの。
それよりテレビで見たほうが全然綺麗。
テレビに比べたら液晶もCRTも目糞鼻糞。
液晶で残像が気になるのは動きの速いゲームなど。
動画程度なら液晶で問題ありません。
ってか動画はCRTとか言ってる奴はテレビも持ってない貧乏人なのか？（ｗ
本当に液晶で動画見たことあるのか小一時間問い詰めたい。
オレは液晶とCRT両方持ってるが、
MPEG2 29.97fps の動画くらいならどちらで見ても変わらないっつの。
それよりテレビで見たほうが全然綺麗。
テレビに比べたら液晶もCRTも目糞鼻糞。
液晶で残像が気になるのは動きの速いゲームなど。
動画程度なら液晶で問題ありません。
ってか動画はCRTとか言ってる奴はテレビも持ってない貧乏人なのか？（ｗ
メインを液晶に変えてから1年半経過したが依然として液晶の方が目が楽だね。
どちらかと言うと長く使うほどボケてくるCRTの方が目に悪いかな。
どちらかと言うと長く使うほどボケてくるCRTの方が目に悪いかな。
たまたまこのスレ見かけて書き込むんだけれども、液晶の方が断然目が疲れない。
ホムペだったりデザイン等でモニタと向き合う仕事は10年やってきて、
去年まで21インチのＣＲＴを使ってたんだよね。
それで家に帰るときは目がｼｮﾎﾞｼｮﾎﾞで視野がボケまくりだったけれど、
今年から20インチの液晶使うようになってからは、帰りのときの目は全然普通。
ＣＲＴは何度も調整してブレは甘くなくなったつもりだったけれど、
やっぱりそれなりに良い液晶は（ちなみにAppleのｼﾈﾏﾃﾞｨｽﾌﾟﾚｲ）視認できないほどのブレが
少ないから、作業後の目の疲れや見え方が全然違う。
奥行きが広まって、モニタと目の距離が空いたからっていうのもあるかもしれないけれど・・・；
とにかく今は爽快だよ、マジでおすすめ（←ココでうそ臭い）
ホムペだったりデザイン等でモニタと向き合う仕事は10年やってきて、
去年まで21インチのＣＲＴを使ってたんだよね。
それで家に帰るときは目がｼｮﾎﾞｼｮﾎﾞで視野がボケまくりだったけれど、
今年から20インチの液晶使うようになってからは、帰りのときの目は全然普通。
ＣＲＴは何度も調整してブレは甘くなくなったつもりだったけれど、
やっぱりそれなりに良い液晶は（ちなみにAppleのｼﾈﾏﾃﾞｨｽﾌﾟﾚｲ）視認できないほどのブレが
少ないから、作業後の目の疲れや見え方が全然違う。
奥行きが広まって、モニタと目の距離が空いたからっていうのもあるかもしれないけれど・・・；
とにかく今は爽快だよ、マジでおすすめ（←ココでうそ臭い）
俺はL565とRDF191Hを使ってるけど、
ゲームのときしかCRTの電源入れないよ。
それ以外は圧倒的に液晶のほうが快適だし、
ゲーム以外で残像が気になることもないし。
動画もモニタ自体の色味の違い以外に特に変わりはない。
それより動画はテレビに映したほうが断然いいね。
テレビに比べたらCRTだろうが液晶だろうがPCモニタはカスだよ。
ゲームのときしかCRTの電源入れないよ。
それ以外は圧倒的に液晶のほうが快適だし、
ゲーム以外で残像が気になることもないし。
動画もモニタ自体の色味の違い以外に特に変わりはない。
それより動画はテレビに映したほうが断然いいね。
テレビに比べたらCRTだろうが液晶だろうがPCモニタはカスだよ。
ゲームで残像が気になるという人はここでチェックするといいですよ。
http://home7.highway.ne.jp/subtea/guide/clm_03lcd_rt.htm
私は2台の液晶
Dell UltraSharp2001FP：1600*1200：20インチ
LatitudeC840：1600*1200：15インチ：ノート
と1台のCRT
SONY G420:19インチ
を使っています。
上記ページのチェックでLatitudeC840は縦と横の線の色は違って
見え、（横線は尾を引かない）Dell UltraSharp2001FPは縦と横の線
は同じ色に見えます。
LatitudeC840とDell UltraSharp2001FPでハーフライフ2とぐるみんを
プレイしてみましたが、LatitudeC840ではぐるみんはOKで、
ハーフライフ2の方は残像が気になりました。
Dell UltraSharp2001FPは両方OKで、SONY G420より良く見えるので、
ハーフライフ2はこちらでプレイしています。
http://home7.highway.ne.jp/subtea/guide/clm_03lcd_rt.htm
私は2台の液晶
Dell UltraSharp2001FP：1600*1200：20インチ
LatitudeC840：1600*1200：15インチ：ノート
と1台のCRT
SONY G420:19インチ
を使っています。
上記ページのチェックでLatitudeC840は縦と横の線の色は違って
見え、（横線は尾を引かない）Dell UltraSharp2001FPは縦と横の線
は同じ色に見えます。
LatitudeC840とDell UltraSharp2001FPでハーフライフ2とぐるみんを
プレイしてみましたが、LatitudeC840ではぐるみんはOKで、
ハーフライフ2の方は残像が気になりました。
Dell UltraSharp2001FPは両方OKで、SONY G420より良く見えるので、
ハーフライフ2はこちらでプレイしています。
グリーンハウスの15インチ液晶モニターを新品20000円で買っちゃいました。
高いのか安いのか分からんが今のところは一番安いのか？
使用して感想
ＣＲＴモニターを使っていた自分としては何より消費電力が三分の一になったのが
うれしかった。
ＴＶチューナーを買ってあって付けてみたけどＣＲＴとなんら画質は変らんかった。
場所が軽いので簡単に移動できるので(ＣＲＴに比して）良かった。
ＣＲＴを長年使ってきた自分にしたら安物ではあるが本当に満足いくものであった。
あと不安はどれだけ長持ちするかって事。メーカーがメーカーなので不安。
現在パソコンとして使うより省電力液晶ＴＶとしての使用頻度が大きいです。
高いのか安いのか分からんが今のところは一番安いのか？
使用して感想
ＣＲＴモニターを使っていた自分としては何より消費電力が三分の一になったのが
うれしかった。
ＴＶチューナーを買ってあって付けてみたけどＣＲＴとなんら画質は変らんかった。
場所が軽いので簡単に移動できるので(ＣＲＴに比して）良かった。
ＣＲＴを長年使ってきた自分にしたら安物ではあるが本当に満足いくものであった。
あと不安はどれだけ長持ちするかって事。メーカーがメーカーなので不安。
現在パソコンとして使うより省電力液晶ＴＶとしての使用頻度が大きいです。
俺はT962からL985EXに変えたけど、正直言って応答速度以外はL985EXの圧勝。
階調もCRTと全く同じなめらかさだし、発色も液晶の方がナチュラル（6500K）。
フォーカスの完璧さは言うまでもない。
あと驚いたのが、黒の黒さは液晶の方がずっと上だった。
昔は液晶と言えば黒が浮いてたんだが、どんどん進化してる。
だから一度実物見てみた方が良いと思うよ、昔のイメージだと良い意味で裏切られる。
階調もCRTと全く同じなめらかさだし、発色も液晶の方がナチュラル（6500K）。
フォーカスの完璧さは言うまでもない。
あと驚いたのが、黒の黒さは液晶の方がずっと上だった。
昔は液晶と言えば黒が浮いてたんだが、どんどん進化してる。
だから一度実物見てみた方が良いと思うよ、昔のイメージだと良い意味で裏切られる。
液晶はホントコピペばっか
ID:4YJwTcpz は正にその証明
ID:4YJwTcpz は正にその証明
15 ：前スレの神による最終結論：05/03/05 06:29:10 ID:VB0ilzV1
879 名前：不明なデバイスさん[sage] 投稿日：05/03/04(金) 06:14:53 ID:Zi1lx1Rm
10年前には、まさか液晶のほうが高画質になるとは思ってなかったよ。
880 名前：不明なデバイスさん[sage] 投稿日：05/03/04(金) 06:32:14 ID:mMeHhq9F
べつにより高画質というわけでもない
画質だけとってみても、勝っているのはフォーカス・歪みのなさぐらいしか利点がない
ここで俺様が最終結論を述べてやるからありがたく思え
要するに一長一短があるわけだがトータルではまだまだCRTに軍配を上げられる
どっちか一台限定といわれたら俺はCRTを選択せざるを得ない
液晶は文を見る・書き込みする用途向けだが、
CRTはあらゆる用途にまんべなく使えるという万能性を持っているわけだ
CRTの画質上の弱点はフォーカスの甘さと画面の歪みぐらいしかなく、ハイエンドCRTを
使えば画質面では基本的に困ることはない
要するに液晶は向き不向きの偏向が大きいのに対し、CRTは液晶に劣る面もあるが
トータルではまだまだ液晶を超える使い廻しのよさがあるということだ
俺？両方とも所有しているが2chやらWeb巡回とかは液晶を使い、ゲームなどではCRT
を使い、動画とかはテレビに出力しているよ
このスレではTPOをわきまえず、二者択一で液晶マンセーする痴呆が多すぎて話にならんな
液晶には液晶のよさがあるし、何より2chの読み書きには液晶が一番楽というのはわかるが
これでは、液晶厨＝2chにはまっている痴呆という固定観念が蔓延しかねんな
これでこのスレの存在意義は
糸冬
これより下に延々続く駄文は読むのも時間の無駄以外の何物でもない
10年前には、まさか液晶のほうが高画質になるとは思ってなかったよ。
880 名前：不明なデバイスさん[sage] 投稿日：05/03/04(金) 06:32:14 ID:mMeHhq9F
べつにより高画質というわけでもない
画質だけとってみても、勝っているのはフォーカス・歪みのなさぐらいしか利点がない
ここで俺様が最終結論を述べてやるからありがたく思え
要するに一長一短があるわけだがトータルではまだまだCRTに軍配を上げられる
どっちか一台限定といわれたら俺はCRTを選択せざるを得ない
液晶は文を見る・書き込みする用途向けだが、
CRTはあらゆる用途にまんべなく使えるという万能性を持っているわけだ
CRTの画質上の弱点はフォーカスの甘さと画面の歪みぐらいしかなく、ハイエンドCRTを
使えば画質面では基本的に困ることはない
要するに液晶は向き不向きの偏向が大きいのに対し、CRTは液晶に劣る面もあるが
トータルではまだまだ液晶を超える使い廻しのよさがあるということだ
俺？両方とも所有しているが2chやらWeb巡回とかは液晶を使い、ゲームなどではCRT
を使い、動画とかはテレビに出力しているよ
このスレではTPOをわきまえず、二者択一で液晶マンセーする痴呆が多すぎて話にならんな
液晶には液晶のよさがあるし、何より2chの読み書きには液晶が一番楽というのはわかるが
これでは、液晶厨＝2chにはまっている痴呆という固定観念が蔓延しかねんな
これでこのスレの存在意義は
糸冬
これより下に延々続く駄文は読むのも時間の無駄以外の何物でもない
EIZOシリーズL567購入したんだけど、最近の中堅クラスの液晶って
並のCRTを凌駕してない？SONYのトリニトロンから買い換えたら
あまりの繊細な描画に我が目を疑ったよ。中間色の再現が半端じゃなくきれい。
並のCRTを凌駕してない？SONYのトリニトロンから買い換えたら
あまりの繊細な描画に我が目を疑ったよ。中間色の再現が半端じゃなくきれい。
CRTのボケボケは液晶と並べて見ると一目瞭然。
CRTオンリーのときは普通にCRTで2chもやってたけど、
液晶のクッキリな画面に慣れたらCRTで2chは耐えられなくなった。
俺ゲームやらないから、今はメインの液晶で作業しつつサブのCRTに
キャプカードのTV映像を映すときしかCRTの電源入れなくなったよ。
そのTV映像だけど、フルスクリーンで、ある程度近距離で見ると
CRTのほうが良いと感じるけど、ウインドウ表示だとほとんど差はないね。
最近の応答速度の速い液晶だともっと良くなってんのかな？
静止画の画質は断然液晶のほうが良いし、
動画以外にもいろいろ使えたほうが便利だから
CRT捨ててサブも液晶にしたい・・・
CRTオンリーのときは普通にCRTで2chもやってたけど、
液晶のクッキリな画面に慣れたらCRTで2chは耐えられなくなった。
俺ゲームやらないから、今はメインの液晶で作業しつつサブのCRTに
キャプカードのTV映像を映すときしかCRTの電源入れなくなったよ。
そのTV映像だけど、フルスクリーンで、ある程度近距離で見ると
CRTのほうが良いと感じるけど、ウインドウ表示だとほとんど差はないね。
最近の応答速度の速い液晶だともっと良くなってんのかな？
静止画の画質は断然液晶のほうが良いし、
動画以外にもいろいろ使えたほうが便利だから
CRT捨ててサブも液晶にしたい・・・
>>15もコピペじゃん
しかも論破されたレスコピペしてどうするの？ｗ
895 ：不明なデバイスさん ：05/03/04 18:15:24 ID:PhqY6QGN
>>881
それはおかしい。
液晶でゲームを我慢できないのと同じくらい、
CRTでテキストを見つづけるのは我慢できない。
2048×1536/85Hzでもちらちらボケボケ。
CRTの欠点は許せるけど、液晶は駄目と言いたいのが見え見え。
896 ：不明なデバイスさん ：05/03/04 18:28:34 ID:dkALBMRD
だよなー
CRTは常時チラチラボケボケで、あらゆる用途にまんべなく使えるという
万能性を持っているとは思えんぞ。
動きの早いゲームのみCRT。
動画はテレビ。
その他全部は液晶。
これじゃないの？
しかも論破されたレスコピペしてどうするの？ｗ
895 ：不明なデバイスさん ：05/03/04 18:15:24 ID:PhqY6QGN
>>881
それはおかしい。
液晶でゲームを我慢できないのと同じくらい、
CRTでテキストを見つづけるのは我慢できない。
2048×1536/85Hzでもちらちらボケボケ。
CRTの欠点は許せるけど、液晶は駄目と言いたいのが見え見え。
896 ：不明なデバイスさん ：05/03/04 18:28:34 ID:dkALBMRD
だよなー
CRTは常時チラチラボケボケで、あらゆる用途にまんべなく使えるという
万能性を持っているとは思えんぞ。
動きの早いゲームのみCRT。
動画はテレビ。
その他全部は液晶。
これじゃないの？
>>15
だから一台で済ますならどっちでもOKなの。
液晶でもまったくゲームができないわけではないし、
CRTでもゲーム以外は使えないってわけでもないんだから。
ゲーム重視で一台で済ますならCRT、
ゲーム以外重視で一台で済ますなら液晶ってこと。
とこれもコピペだな。
CRT派は同じこと主張して水掛け論してるだけだから
反論はコピペですんでしまうんだよな。
だから一台で済ますならどっちでもOKなの。
液晶でもまったくゲームができないわけではないし、
CRTでもゲーム以外は使えないってわけでもないんだから。
ゲーム重視で一台で済ますならCRT、
ゲーム以外重視で一台で済ますなら液晶ってこと。
とこれもコピペだな。
CRT派は同じこと主張して水掛け論してるだけだから
反論はコピペですんでしまうんだよな。
>>2
外部ソースってあのテレビの話？
確かにテレビでアナログ放送見るならいまだにブラウン管が最強だ。
でもPCモニタは別。10万以下の一般向けモニタでは
すでに液晶のほうが画質が良くなってしまった。
10万以下で液晶より画質の良いCRTが売ってるのなら教えてほしいよ・・・
外部ソースってあのテレビの話？
確かにテレビでアナログ放送見るならいまだにブラウン管が最強だ。
でもPCモニタは別。10万以下の一般向けモニタでは
すでに液晶のほうが画質が良くなってしまった。
10万以下で液晶より画質の良いCRTが売ってるのなら教えてほしいよ・・・
>>15
こんなに利点あるんですが
液晶の画質での利点
・明るさ
・明所コントラスト（通常照明以上下でのコントラスト）
・フォーカス（シャープネス）
・フリッカフリー
・歪み皆無
・地磁気の影響を受けないため色が均一（但し低価格液晶はパネルムラがあったりして台無しｗ）
・経年劣化が少ない
・焼き付かない
こんなに利点あるんですが
液晶の画質での利点
・明るさ
・明所コントラスト（通常照明以上下でのコントラスト）
・フォーカス（シャープネス）
・フリッカフリー
・歪み皆無
・地磁気の影響を受けないため色が均一（但し低価格液晶はパネルムラがあったりして台無しｗ）
・経年劣化が少ない
・焼き付かない
やっぱゲームはCRTだよな
画質は液晶のほうがいいと思うけど
画質は液晶のほうがいいと思うけど
マジレスすると最近の中級以上の液晶と
昔の中級以上のCRTと両方持ってない奴は
画質論争なんてする資格ないだろ。
まぁ現行機種での比較なら確かに液晶のほうが上だろうな。
今売ってるCRTはカスばかりだし。
昔の中級以上のCRTと両方持ってない奴は
画質論争なんてする資格ないだろ。
まぁ現行機種での比較なら確かに液晶のほうが上だろうな。
今売ってるCRTはカスばかりだし。
ああ、そうだな
27 ：不明なデバイスさん：05/03/05 08:15:12 ID:GWLF7kg4
とっくに静止画液晶、ゲーム＆動画CRTという結論は出てるのにまだやってんのか。
マジレスすると中級機も画質に関してはたいしたことがない
なぜなら安いTN液晶を選ぶ人が多いから
本当にそこまで画質の差があれば中級機をえらぶはず
CRT全盛期の頃は多少高くても良いものを選ぶ傾向があった
なぜなら安いTN液晶を選ぶ人が多いから
本当にそこまで画質の差があれば中級機をえらぶはず
CRT全盛期の頃は多少高くても良いものを選ぶ傾向があった
あ？ああ、そうだな
30 ：不明なデバイスさん：05/03/05 11:29:21 ID:BSd3NE9W
CRTは液晶より画質悪いからなぁ
凄げえ釣堀だな
液晶モニタでアクション映画見て、乱闘シーンで残像が激しいな、と感じた。
念のため一時停止してコマ送りしてみたら、もとの映像に残像があったよ。
ところで、
■□■□■□■□■□■□■□■□
□■□■□■□■□■□■□■□■
■□■□■□■□■□■□■□■□
□■□■□■□■□■□■□■□■
■□■□■□■□■□■□■□■□
□■□■□■□■□■□■□■□■
のように、1ドットおきに白黒が変化する画像を、CRTはちゃんと表示できる?
液晶だと、アナログ接続で調整不十分だとCRTよりも悲惨なことになるけど、
ディジタル接続だと、きっちり表示できるんだよね。
念のため一時停止してコマ送りしてみたら、もとの映像に残像があったよ。
ところで、
■□■□■□■□■□■□■□■□
□■□■□■□■□■□■□■□■
■□■□■□■□■□■□■□■□
□■□■□■□■□■□■□■□■
■□■□■□■□■□■□■□■□
□■□■□■□■□■□■□■□■
のように、1ドットおきに白黒が変化する画像を、CRTはちゃんと表示できる?
液晶だと、アナログ接続で調整不十分だとCRTよりも悲惨なことになるけど、
ディジタル接続だと、きっちり表示できるんだよね。
所詮LCD、解像度変更による画像のボケ、もうこれは駄目、救いようが無く駄目
言ってしまえば初めから欠陥品なのである、とにかくゲーム用途じゃ使い物にならん
メーカーも技術的に、補完によるボケは開き直ってるのが究極に駄目
言ってしまえば初めから欠陥品なのである、とにかくゲーム用途じゃ使い物にならん
メーカーも技術的に、補完によるボケは開き直ってるのが究極に駄目
こうやって積み上げてきた蓄積を直ぐ捨ててしまうのは日本企業の悪い癖だ
ライターを使って「残像は皆無です」「階調表現もCRTを超えた」って書かせて
消費者をいわば騙そうとする姿勢は腐ってる。顧客の感覚を間違っていると
思わせるような企業はいつか罰が下るであろう
ライターを使って「残像は皆無です」「階調表現もCRTを超えた」って書かせて
消費者をいわば騙そうとする姿勢は腐ってる。顧客の感覚を間違っていると
思わせるような企業はいつか罰が下るであろう
古くても良いものは変える必要が無い、英国なんかだとそうらしいでつ
いい言葉でつね、液晶の方が儲かるのかもしれないけどなあ
わかる人にはわかると思うが、、、、ＣＲＴ＝スポーツカー・ＬＣＤ＝ＲＶ車
車業界もすごく似てるよ、メーカーは利益に走りすぎ。
いい言葉でつね、液晶の方が儲かるのかもしれないけどなあ
わかる人にはわかると思うが、、、、ＣＲＴ＝スポーツカー・ＬＣＤ＝ＲＶ車
車業界もすごく似てるよ、メーカーは利益に走りすぎ。
36 ：不明なデバイスさん：05/03/05 13:03:48 ID:AbLpv0HB
劣化というか耐久性ではCRTに勝てないだろ。
焼きつきを起こすような安物CRTは論外だが、
まともなCRTなら5年以上たっても焼きつきなんて起きない。
それよりよ、最近DELLの古いキーボードが気になってる。
職場にあったんだが古くて汚らしいんだけど、
タイプ音がすげえ心地いいの。
タイプ音鳴らしたくて思わず打ってしまうようなそんなキーボード。
あのキーボード欲しい。
キーボードもCRTも古い製品の方が高品質ってどういうことよ？
焼きつきを起こすような安物CRTは論外だが、
まともなCRTなら5年以上たっても焼きつきなんて起きない。
それよりよ、最近DELLの古いキーボードが気になってる。
職場にあったんだが古くて汚らしいんだけど、
タイプ音がすげえ心地いいの。
タイプ音鳴らしたくて思わず打ってしまうようなそんなキーボード。
あのキーボード欲しい。
キーボードもCRTも古い製品の方が高品質ってどういうことよ？
子供の頃好きだったお菓子が、今食べてみるとすごくお粗末なモノだったってこと、ありますよね。
それと同じです。皆、昔はCRTがいいと思って使っていたんですよ。
それと同じです。皆、昔はCRTがいいと思って使っていたんですよ。
今のお菓子は見栄えも良くおいしいのですが、
利潤追求で添加物だらけなんですよ。
利潤追求で添加物だらけなんですよ。
39 ：不明なデバイスさん：05/03/05 13:49:16 ID:+3fXcV8R
もうまともなCRT売ってないんだから仕方ないべさ
Win95〜98の頃のキーボードは中に鉄板が入ってて使いやすい。
今でもGateway2000のロゴが入ったキーボードを愛用中。
今でもGateway2000のロゴが入ったキーボードを愛用中。
42 ：不明なデバイスさん：05/03/05 14:08:07 ID:AbLpv0HB
>>40
うむ、ネットで調べたところSK-D100Mというキーボード。
AT101というキーボードがDELL製キーボードの中では評価が一番高かった。
キーボードマニアの間では有名なキーボードらしい。
はぁ、あのタイプ音はたまりませんな。
うむ、ネットで調べたところSK-D100Mというキーボード。
AT101というキーボードがDELL製キーボードの中では評価が一番高かった。
キーボードマニアの間では有名なキーボードらしい。
はぁ、あのタイプ音はたまりませんな。
43 ：不明なデバイスさん：05/03/05 14:26:07 ID:0mBFvkQ1
790 不明なデバイスさん sage New! 05/03/02 22:15:36 ID:kffpZ8/H
>>786
それ液晶じゃん
794 不明なデバイスさん sage New! 05/03/02 23:06:14 ID:6p561aUY
>>793
ぜんぜんアパーチャグリル管に見えませんが？ｗ
--------------
液晶厨、CRTを見て液晶と思うの巻。
>>786
それ液晶じゃん
794 不明なデバイスさん sage New! 05/03/02 23:06:14 ID:6p561aUY
>>793
ぜんぜんアパーチャグリル管に見えませんが？ｗ
--------------
液晶厨、CRTを見て液晶と思うの巻。
44 ：不明なデバイスさん：05/03/05 14:26:57 ID:0mBFvkQ1
T962 L567 PVM ソニーの普通の２１型ＴＶ
これをすべてキャリブレート＆画質おいこみして同じソースでみると、
T962で動画用に調節したものはＰＶＭとほぼ同じものになった。
もちろん差はあるが、ＰＶＭのほうがいいところもあればＴ９６２のほうがいいところもあった。
２１型ＴＶは一番明るいが、色の強調はとりにくく、階調も一発で駄目駄目だと分かる。
Ｌ５６７が一番発色が強くて、見た感じこれを普通の人は綺麗だと思うはず。ＤＶＩ接続だからフォーカスの心配も要らないし、
静止画なら一番綺麗だと思う。でも比べると階調はほんのすこし微妙に劣ってる。
動画だと普通にみるぶんには残像は気にならないが、
字幕がスクロールすると読むのがつらい。高速スクロールだとよめなくなりそうになる。
液晶はＰＣモニタなどの文字や、医療用の画像を扱うものだったらＣＲＴより向いてると思う。
でも動画だとまだＣＲＴに分があると思う。
これをすべてキャリブレート＆画質おいこみして同じソースでみると、
T962で動画用に調節したものはＰＶＭとほぼ同じものになった。
もちろん差はあるが、ＰＶＭのほうがいいところもあればＴ９６２のほうがいいところもあった。
２１型ＴＶは一番明るいが、色の強調はとりにくく、階調も一発で駄目駄目だと分かる。
Ｌ５６７が一番発色が強くて、見た感じこれを普通の人は綺麗だと思うはず。ＤＶＩ接続だからフォーカスの心配も要らないし、
静止画なら一番綺麗だと思う。でも比べると階調はほんのすこし微妙に劣ってる。
動画だと普通にみるぶんには残像は気にならないが、
字幕がスクロールすると読むのがつらい。高速スクロールだとよめなくなりそうになる。
液晶はＰＣモニタなどの文字や、医療用の画像を扱うものだったらＣＲＴより向いてると思う。
でも動画だとまだＣＲＴに分があると思う。
45 ：不明なデバイスさん：05/03/05 14:28:04 ID:0mBFvkQ1
ITmedia ライフスタイル：テレビメーカー各社が語る“画質へのこだわり” (1/2)
http://www.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0410/22/news032.html
プロの見解一致の結論としては、CRTのほうが液晶より画質いいのは間違いないみたい。
ただ画質をきにして作ればCRTのほうが画質はいいんだろうけど、
コストの問題とインテリア性や外見や重量などが薄型よりから醜いから需要も喚起できず、
結果として液晶をつくっていってるんだよな。
http://www.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0410/22/news032.html
プロの見解一致の結論としては、CRTのほうが液晶より画質いいのは間違いないみたい。
ただ画質をきにして作ればCRTのほうが画質はいいんだろうけど、
コストの問題とインテリア性や外見や重量などが薄型よりから醜いから需要も喚起できず、
結果として液晶をつくっていってるんだよな。
確かにテレビでアナログ放送見るならいまだにブラウン管が最強だ。
でもPCモニタは別。10万以下の一般向けモニタでは
すでに液晶のほうが画質が良くなってしまった。
10万以下で液晶より画質の良いCRTが売ってるのなら教えてほしいよ・・・
でもPCモニタは別。10万以下の一般向けモニタでは
すでに液晶のほうが画質が良くなってしまった。
10万以下で液晶より画質の良いCRTが売ってるのなら教えてほしいよ・・・
RDF223Hを76,000円で買ってきたが、ほんとボケボケちらちらだな。
ノートの出力＆IOの液晶付属のD-subケーブルだからかは分からないけど、
1920x1440@60はもちろん話にならないし、1920x1440@75はちらちらが軽減した
けど、リンギングやらで絵が見れたもんじゃない。
1600x1200で多少はマシになったけど、許容外。
1280x1024@85でなんとか安定して使える感じなんだけど、液晶でエージングされた俺の目には
ノートの方が好ましく映るし、LCD-AD172Cの方が画質も上だった。
余ってるBNCケーブルは使えないし、8,000円とかする高価なディスプレイケーブルを買えば違うのか？
もしくは、機能も性能も上だったけどデザインで切り捨てた隣のiiyamaのにすればよかったのか？
ノートの出力＆IOの液晶付属のD-subケーブルだからかは分からないけど、
1920x1440@60はもちろん話にならないし、1920x1440@75はちらちらが軽減した
けど、リンギングやらで絵が見れたもんじゃない。
1600x1200で多少はマシになったけど、許容外。
1280x1024@85でなんとか安定して使える感じなんだけど、液晶でエージングされた俺の目には
ノートの方が好ましく映るし、LCD-AD172Cの方が画質も上だった。
余ってるBNCケーブルは使えないし、8,000円とかする高価なディスプレイケーブルを買えば違うのか？
もしくは、機能も性能も上だったけどデザインで切り捨てた隣のiiyamaのにすればよかったのか？
iiyamaのも変わらんよ
ナナオがCRTの生産を終了した時点でCRTは終わりました
ナナオがCRTの生産を終了した時点でCRTは終わりました
50 ：不明なデバイスさん：05/03/05 15:50:40 ID:Ggp2ljdE
ちょっと待て。
ノートの出力ってビデオカードは何だよ。
糞VGAじゃ1920x1440@60なんて設定は無理だぞ。
それにノートごときの液晶ならTN液晶（デスクトップ）にも劣るだろ。
ノートの出力ってビデオカードは何だよ。
糞VGAじゃ1920x1440@60なんて設定は無理だぞ。
それにノートごときの液晶ならTN液晶（デスクトップ）にも劣るだろ。
i855GMEだ。
LCD-AD172CWHのDVIはデスクトップで使っているから、アナログを使用。
LCD-AD172C(アナログ)>>PriusGear>233H(1280x1024@85)>実用性の壁>1600x1200>超えられない壁>1920x1440
LCD-AD172CWHのDVIはデスクトップで使っているから、アナログを使用。
LCD-AD172C(アナログ)>>PriusGear>233H(1280x1024@85)>実用性の壁>1600x1200>超えられない壁>1920x1440
52 ：不明なデバイスさん：05/03/05 16:15:27 ID:Ggp2ljdE
アホか。
オンボードのVGAで1920x1440@60なんて無理に決まってるだろ。
つーか、オンボードのVGA使ってるやつが画質どうこう語るのが間違ってる。
画質語るならミドルクラスのAGPのVGAとディスプレイを前提条件にしろ。
オンボードは却下。
nVIDIA厨やATi厨やマトロ厨が画質や性能について日々罵り合いをしてるの知ってるか？
オンボードのVGAで1920x1440@60なんて無理に決まってるだろ。
つーか、オンボードのVGA使ってるやつが画質どうこう語るのが間違ってる。
画質語るならミドルクラスのAGPのVGAとディスプレイを前提条件にしろ。
オンボードは却下。
nVIDIA厨やATi厨やマトロ厨が画質や性能について日々罵り合いをしてるの知ってるか？
じゃあ、デスクトップのATI純正RADEON9600Proか、ELSA 66GTなら問題ないか？
しかし、ボードやケーブルで多少は改善するだろうけど劇的なまでの変化はあるのかねえ。
10万前後クラスのスピーカーはアンプを固定しても変えると音がはっきり変わるけど、
サウンドカードを買えても微妙な違いしか出ないと言うのに。
10万前後クラスのスピーカーはアンプを固定しても変えると音がはっきり変わるけど、
サウンドカードを買えても微妙な違いしか出ないと言うのに。
今日、iiyamaのA701Gをハードオフに売りに行ったら\100だったorz
磨いていったけど黄変はマイナスポイントらしい。
まあ捨てるよりは安く済んでよかった。
磨いていったけど黄変はマイナスポイントらしい。
まあ捨てるよりは安く済んでよかった。
56 ：不明なデバイスさん：05/03/05 16:40:12 ID:Ggp2ljdE
58 ：不明なデバイスさん：05/03/05 17:00:48 ID:0mBFvkQ1
液晶厨はけーん
両方使ってるんだけど
CRTはゲーム専用
CRTはゲーム専用
60 ：不明なデバイスさん：05/03/05 17:04:50 ID:0mBFvkQ1
CRTは調整しないと駄目だよ。
おいこめばおいこむほど綺麗になる。
アナログなものなのだから、ノイズ対策によってもかわりがある。
きちんとしたCRTなら絶対CRTのほうが画質はいいよ。
ただし静止画ならみやすさ重視で液晶選んだほうがいいよ。画質はCRTのほうがいいところもあれば液晶のほうがいいところも歩けど。
目が疲れやすい人も液晶おすすめ。
おいこめばおいこむほど綺麗になる。
アナログなものなのだから、ノイズ対策によってもかわりがある。
きちんとしたCRTなら絶対CRTのほうが画質はいいよ。
ただし静止画ならみやすさ重視で液晶選んだほうがいいよ。画質はCRTのほうがいいところもあれば液晶のほうがいいところも歩けど。
目が疲れやすい人も液晶おすすめ。
きちんとしたCRTはもう売ってないんですが。
62 ：不明なデバイスさん：05/03/05 17:13:16 ID:Ggp2ljdE
なあ
CRTのように応答速度が良くて解像度の変化にも強くて耐久性が高くて視野角が広く
液晶のように発色が良くて省スペースで省電力なディスプレイてないかな？
それだけあれば後は何もいらないんだけど
CRTのように応答速度が良くて解像度の変化にも強くて耐久性が高くて視野角が広く
液晶のように発色が良くて省スペースで省電力なディスプレイてないかな？
それだけあれば後は何もいらないんだけど
>>44
目が悪いのかネタなのか・・・
PCモニタとNTSCモニタでは構造的に色域が全く別物なんだが。
あと俺CRT使ってるけど字幕がスクロールするのはCRTでも見づらい。
これも構造的な問題。
ソフトウェアやハードウェアによるデインターレースでは
インターレースのテレビモニタには到底かなわない。
目が悪いのかネタなのか・・・
PCモニタとNTSCモニタでは構造的に色域が全く別物なんだが。
あと俺CRT使ってるけど字幕がスクロールするのはCRTでも見づらい。
これも構造的な問題。
ソフトウェアやハードウェアによるデインターレースでは
インターレースのテレビモニタには到底かなわない。
>>57
高解像度のモニタが欲しかったから。
Dellの24インチ高いし、20.1の1600x1200でも良かったけど欲を出しすぎた。
実用解像度が1280x1024な上にノートの出力が駄目じゃ、安物買いの銭失いだったみたいだな。
高解像度のモニタが欲しかったから。
Dellの24インチ高いし、20.1の1600x1200でも良かったけど欲を出しすぎた。
実用解像度が1280x1024な上にノートの出力が駄目じゃ、安物買いの銭失いだったみたいだな。
×高解像度のモニタが欲しかったから。
○ノート用の高解像度外部モニタが欲しかったから。
○ノート用の高解像度外部モニタが欲しかったから。
RADEON9600Proでチェックしてみた＞1600x1200@85Hz
ノートよりは多少マシかもしれないけど、リンギングはやっぱりでてるな。
フォーカスやリンギングは60Hzにすると良くなったように感じるけど、ちらちらだし。
RDF223Hって現在入手可能な機種で結構上のグレードだと思ってたけど、でかいだけのモニタか？
ノートよりは多少マシかもしれないけど、リンギングはやっぱりでてるな。
フォーカスやリンギングは60Hzにすると良くなったように感じるけど、ちらちらだし。
RDF223Hって現在入手可能な機種で結構上のグレードだと思ってたけど、でかいだけのモニタか？
>>33
ボケてるのは、まだいいほう。
中には、映画のフィルムのテレシネのように、単純な処理をしてるのがあって、見れたものじゃない。
漏れが昔使ってたのは、ボケかたがとても自然で、
640x400や640x480を1024x768に拡大しても、ストレスなく使えたよ。
ボケてるのは、まだいいほう。
中には、映画のフィルムのテレシネのように、単純な処理をしてるのがあって、見れたものじゃない。
漏れが昔使ってたのは、ボケかたがとても自然で、
640x400や640x480を1024x768に拡大しても、ストレスなく使えたよ。
>>43
ちゃんとダンパー線も見えるし、ミスカンバージェンスも見えるのにね。
たぶん、
液晶モニタをアナログ接続で、ちゃんと調整しないで使っている人か、
デジカメでピントが合わない写真ばっかり撮っている人なんだろうね。
>>65
解像度変換のICが、クリアタイプのような処理をやれば、横方向に限っては、CRTと同等になります。
縦方向はどうにもならないから、日本語には向かないか。
ちゃんとダンパー線も見えるし、ミスカンバージェンスも見えるのにね。
たぶん、
液晶モニタをアナログ接続で、ちゃんと調整しないで使っている人か、
デジカメでピントが合わない写真ばっかり撮っている人なんだろうね。
>>65
解像度変換のICが、クリアタイプのような処理をやれば、横方向に限っては、CRTと同等になります。
縦方向はどうにもならないから、日本語には向かないか。
クリアタイプは単色向けの技術なので不可能でっす
>>66
そんじゃその状態で動画で見て見れヴぁ
そんじゃその状態で動画で見て見れヴぁ
http://sackbut.or.tp/~imgup2/img/up024.jpg
これ、うちのCPD-G500Jに1600x1200で表示させた画像。
ぼけぼけとか言ってるやつはへぼいCRTしか使ってなかっただけだと思うんだけどな。
これ、うちのCPD-G500Jに1600x1200で表示させた画像。
ぼけぼけとか言ってるやつはへぼいCRTしか使ってなかっただけだと思うんだけどな。
>>73
ぶっちゃけ1万円の中古液晶よりボケてますよ…
ぶっちゃけ1万円の中古液晶よりボケてますよ…
へぼくないCRTって売ってるんですか？
それに、左上にあるウインドウのフチとかすべてのドットの右側へのボケとか結構良く見えませんか？
それに、左上にあるウインドウのフチとかすべてのドットの右側へのボケとか結構良く見えませんか？
2年ほど前に知り合いの家で見たGDM-F520はそんじょそこらの液晶より
綺麗だったなあ・・・当時で20万円以上したしもう売ってないだろうけど。
今売ってる廉価CRTと液晶とだったら、そりゃ液晶の方が綺麗。
綺麗だったなあ・・・当時で20万円以上したしもう売ってないだろうけど。
今売ってる廉価CRTと液晶とだったら、そりゃ液晶の方が綺麗。
CRTにしろ液晶にしろUXGAがまともに映らなきゃ使い物になんねーなー。
78 ：不明なデバイスさん：05/03/06 00:02:49 ID:zwjTfaha
>>73
ボケボケすぎてワラタｗ
ボケボケすぎてワラタｗ
動画はPC用CRTも駄目駄目
81 ：不明なデバイスさん：05/03/06 00:52:06 ID:7mMcQV69
PENTAXの*istbDSにフォトショ7.0か。。。
CRもUXGA液晶に買い換えようなｗ
CRもUXGA液晶に買い換えようなｗ
82 ：不明なデバイスさん：05/03/06 00:53:55 ID:v4uh44pE
http://search3.auctions.yahoo.co.jp/jp/search/auc?p=GDM-F520&auccat=2084039562&alocale=0jp&acc=jp
http://page.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/74833518
へー、この写真見ると結構綺麗な感じに見えるね。
http://page.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/74833518
へー、この写真見ると結構綺麗な感じに見えるね。
静止画は液晶とはいうが写真とかみるとあまりきれいじゃないし
エロCGなんかをすみずみまでハッキリみたいって人には良いと思うが
エロCGなんかをすみずみまでハッキリみたいって人には良いと思うが
CADやってるとCRTはほんと有り得ない。いくら調整しても歪んでる。
いうからCADやってんの？そんな昔から大画面液晶なんてあったか？
ハイエンドCRTならほとんど歪まないが、ちょっとでも歪んだら仕事にならんのか？
ハイエンドCRTならほとんど歪まないが、ちょっとでも歪んだら仕事にならんのか？
レコードかCDか、みたいな論争だよな。
CRTに多少優れた点があっても時代の波には勝てん
CRTに多少優れた点があっても時代の波には勝てん
87 ：不明なデバイスさん：05/03/06 11:05:57 ID:l1iyBoZc
CRTの画質で液晶のフォーカスで薄くなれば最強なんだけどなあ。
CRTも液晶もクソ
脳に直結が最高
脳に直結が最高
89 ：不明なデバイスさん：05/03/06 12:25:44 ID:9Qyxe9Bv
電脳か！
問題なのは、ゲームならCRT,静止画ならLCD等の永久ループじゃなく
未だ、推奨解像度以外では使い物にならないLCD、技術の限界。
未だ、推奨解像度以外では使い物にならないLCD、技術の限界。
>>90
あと開口率問題と色空間の狭さもね。
良いとされる液晶モニタでも静止画がざらつくのは仕組み上
どうしようもないし、色空間の狭さはのっぺりとした絵になりがちで
奥行きが感じられなくなる。
扱いが楽なのはいいんだけどね。
あと開口率問題と色空間の狭さもね。
良いとされる液晶モニタでも静止画がざらつくのは仕組み上
どうしようもないし、色空間の狭さはのっぺりとした絵になりがちで
奥行きが感じられなくなる。
扱いが楽なのはいいんだけどね。
俺はやっぱ残像も含めた液晶の画質の悪さが問題だと思うな
オフィスと違って自分の部屋はそんなに明るくしてないから液晶はあかるすぎるんだよね
で、調整するとしっくりこないし
パネルがそういうふうに作られているから？
誰かその辺に詳しい人がいないかな？
オフィスと違って自分の部屋はそんなに明るくしてないから液晶はあかるすぎるんだよね
で、調整するとしっくりこないし
パネルがそういうふうに作られているから？
誰かその辺に詳しい人がいないかな？
１７インチで1280x1024以上の解像度は辛い。
進化系統樹的にも、LCDはこれ以上進化しないと言うことです。
>>90
同意。
仕事で使う分にはテキストと静止画の扱いがメインだから液晶のが断然良いのだが
プライベートで使うには液晶の解像度の変化と耐久性の弱さは致命的過ぎる。
これらの問題が解決してくれれば迷わず液晶なんだが、構造的な問題で無理そうだ。
同意。
仕事で使う分にはテキストと静止画の扱いがメインだから液晶のが断然良いのだが
プライベートで使うには液晶の解像度の変化と耐久性の弱さは致命的過ぎる。
これらの問題が解決してくれれば迷わず液晶なんだが、構造的な問題で無理そうだ。
>>92
画質は好みじゃね？
液晶の発色の良いはっきりとした画質が好きという人もいれば
CRTのやわらかくて奥行きのある画質が好きという人もいる。
嫌いな奴ならば
液晶はざらついてのっぺり、CRTはボケボケ、と表現するだろうし。
それでもテキスト扱うだけなら液晶のが良いけど。
トータルの性能では液晶まだCRTには及ばない。
画質は好みじゃね？
液晶の発色の良いはっきりとした画質が好きという人もいれば
CRTのやわらかくて奥行きのある画質が好きという人もいる。
嫌いな奴ならば
液晶はざらついてのっぺり、CRTはボケボケ、と表現するだろうし。
それでもテキスト扱うだけなら液晶のが良いけど。
トータルの性能では液晶まだCRTには及ばない。
問題なのは、ゲームならCRT,静止画ならLCD等の永久ループじゃなく
未だ、フリッカーが激しく歪の大きいCRT、技術の限界。
未だ、フリッカーが激しく歪の大きいCRT、技術の限界。
要は液晶以外の何かの登場、モニタの技術革新が起こんないとね
元の画像を正確に表現するのが、ディスプレイの役割であるのなら
今のLCDではゲーム製作者が、表現したい画像を表現出来ていませんから
元の画像を正確に表現するのが、ディスプレイの役割であるのなら
今のLCDではゲーム製作者が、表現したい画像を表現出来ていませんから
>>100
松下だったかキャノンだったかが研究開発してるナノテクのCRT（正式な名称忘れた）
が液晶を駆逐する可能性あるみたい。
CRTの良い所にシャープなフォーカス性能を兼ね備えたものらすぃ。
炭素棒みたいなのが画素単位にみっしり生えてる画像はｷﾓかったが・・w
松下だったかキャノンだったかが研究開発してるナノテクのCRT（正式な名称忘れた）
が液晶を駆逐する可能性あるみたい。
CRTの良い所にシャープなフォーカス性能を兼ね備えたものらすぃ。
炭素棒みたいなのが画素単位にみっしり生えてる画像はｷﾓかったが・・w
チラツキ、焼き付きを含めたCRTの画質の悪さが原因だろう。
コントラストや明るさで液晶に負けるのは仕方がないにしても、
AdobeRGBをフルカバーする液晶が出てきてしまい、CRTのウリだった発色でも
液晶の軍門に下ったのは痛いな。
バカ高い消費電力と奥行きの問題もあるから、市場から見放されるのは
時間の問題だろう。
コントラストや明るさで液晶に負けるのは仕方がないにしても、
AdobeRGBをフルカバーする液晶が出てきてしまい、CRTのウリだった発色でも
液晶の軍門に下ったのは痛いな。
バカ高い消費電力と奥行きの問題もあるから、市場から見放されるのは
時間の問題だろう。
>>101
ほう、それ朗報だ。
現存の液晶には真似のできないCRTの解像度の変化の強さと耐久性がそなわって
シャープなフォーカス性能を兼ね備えた新CRTなら買う価値はあるだろう。
2,3年以内に登場してくれれば良いのだが。
ほう、それ朗報だ。
現存の液晶には真似のできないCRTの解像度の変化の強さと耐久性がそなわって
シャープなフォーカス性能を兼ね備えた新CRTなら買う価値はあるだろう。
2,3年以内に登場してくれれば良いのだが。
>>99
同意。
遊びで使う分にはDVD鑑賞と動画編集がメインだからCRTでもなんとかなるけど、
仕事（CAD）で使うにはCRTの歪みとピンボケは致命的過ぎる。
これらの問題が解決してくれればCRTでもいいけど、原理的に無理そう。
同意。
遊びで使う分にはDVD鑑賞と動画編集がメインだからCRTでもなんとかなるけど、
仕事（CAD）で使うにはCRTの歪みとピンボケは致命的過ぎる。
これらの問題が解決してくれればCRTでもいいけど、原理的に無理そう。
>>99
歪に関してはモノや環境によるところが大きいかな
昔、格子状の画像を数パターン作ってみたがまったく問題がなかった
17インチのCRTだったが、大きい奴だとまた話が違うかもしれない
フリッカーに関しては60Ｈｚ→75Ｈｚにしてみるとかなり改善される
ただ、液晶と比べるとまだチラツキを感じる
こんどは85Ｈｚにしてみる
そうするとほぼ遜色がない
それどころか面白いことに液晶だと画面の切り替えにもっさり感を感じるようになる
液晶の残像感に慣れると余計にCRTのチラツキを感じるようになるかもね
歪に関してはモノや環境によるところが大きいかな
昔、格子状の画像を数パターン作ってみたがまったく問題がなかった
17インチのCRTだったが、大きい奴だとまた話が違うかもしれない
フリッカーに関しては60Ｈｚ→75Ｈｚにしてみるとかなり改善される
ただ、液晶と比べるとまだチラツキを感じる
こんどは85Ｈｚにしてみる
そうするとほぼ遜色がない
それどころか面白いことに液晶だと画面の切り替えにもっさり感を感じるようになる
液晶の残像感に慣れると余計にCRTのチラツキを感じるようになるかもね
ナナオもソニーも生産止めちゃったから、たとえCRTのフリッカーとゆがみと発色とコントラストと
フォーカスと消費電力とサイズが改善されても、CRT自体がもう手に入らないよ…
フォーカスと消費電力とサイズが改善されても、CRT自体がもう手に入らないよ…
っていうか使ってる自分が満足してるならどっちでもいいんじゃね？
やれCRTが上だの液晶が上だの噛み付くのは自分のおもちゃと
相手のおもちゃとどっちが上かで喧嘩する子供みたいだ。
やれCRTが上だの液晶が上だの噛み付くのは自分のおもちゃと
相手のおもちゃとどっちが上かで喧嘩する子供みたいだ。
http://www.google.co.jp/search?hl=ja&q=%E3%83%8A%E3%83%8E%E3%83%86%E3%82%AF+CRT&lr=
なんかマジで開発されてるらしいな。
こりゃ期待するしかない。
なんかマジで開発されてるらしいな。
こりゃ期待するしかない。
895 ：不明なデバイスさん ：05/03/04 18:15:24 ID:PhqY6QGN
>>881
それはおかしい。
液晶でゲームを我慢できないのと同じくらい、
CRTでテキストを見つづけるのは我慢できない。
2048×1536/85Hzでもちらちらボケボケ。
CRTの欠点は許せるけど、液晶は駄目と言いたいのが見え見え。
896 ：不明なデバイスさん ：05/03/04 18:28:34 ID:dkALBMRD
だよなー
CRTは常時チラチラボケボケで、あらゆる用途にまんべなく使えるという
万能性を持っているとは思えんぞ。
動きの早いゲームのみCRT。
動画はテレビ。
その他全部は液晶。
SED方式平面型ディスプレイ
http://web.canon.jp/technology/detail/device/sed_display/
＞くっきりとした鮮やかな画像を低消費電力で提供。
＞このSEDは、CRTと同様な発光原理ですから、鮮やかな色表現や
＞くっきりとした動画表示などが可能です。
＞しかも、CRTのように電子ビーム偏向を必要としないため、
＞薄型に製造できます。よって、液晶ディスプレイやプラズマディスプレイ
＞を凌駕する画質を、40インチを超える大画面、数センチという薄さで実現すること
＞ができます。
http://web.canon.jp/technology/detail/device/sed_display/
＞くっきりとした鮮やかな画像を低消費電力で提供。
＞このSEDは、CRTと同様な発光原理ですから、鮮やかな色表現や
＞くっきりとした動画表示などが可能です。
＞しかも、CRTのように電子ビーム偏向を必要としないため、
＞薄型に製造できます。よって、液晶ディスプレイやプラズマディスプレイ
＞を凌駕する画質を、40インチを超える大画面、数センチという薄さで実現すること
＞ができます。
85Hzでチラツキがないとか、世の中すごい人がいるもんですねー^^;
私の場合、UXGA120Hzでもはっきり言ってお話になりませんでした。
視力（or動体視力）が悪い人にはCRTは結構良いのかも知れませんね。
1000Hzぐらいでフォーカスも改善されたCRTが発売されればいいんですが。
私の場合、UXGA120Hzでもはっきり言ってお話になりませんでした。
視力（or動体視力）が悪い人にはCRTは結構良いのかも知れませんね。
1000Hzぐらいでフォーカスも改善されたCRTが発売されればいいんですが。
>>112
自分がいいたいのはこれです（ｗ
つまり、おなじ85Ｈｚの表示をしていても環境やモノによってチラツキの感じ方は大きく変わります
すでに管の寿命が来ているのでは？
あと電源辺りに問題を抱えているかもしれませんね
自分がいいたいのはこれです（ｗ
つまり、おなじ85Ｈｚの表示をしていても環境やモノによってチラツキの感じ方は大きく変わります
すでに管の寿命が来ているのでは？
あと電源辺りに問題を抱えているかもしれませんね
推奨解像度変更の画面ボケ
応答速度、CRTはほぼ０な
コントラスト比１：１０００？CRTは１：６０００くらいな
AdobeRGBをフルカバーする液晶？（笑）
てゆうか、痛すぎだろ液晶なんて上記の問題はもう技術的に
打ち止め、先は無いんですよLCDなんてメーカーも
利益重視で、不完全なものをだらだら売ってるだけ、それが現実。
応答速度、CRTはほぼ０な
コントラスト比１：１０００？CRTは１：６０００くらいな
AdobeRGBをフルカバーする液晶？（笑）
てゆうか、痛すぎだろ液晶なんて上記の問題はもう技術的に
打ち止め、先は無いんですよLCDなんてメーカーも
利益重視で、不完全なものをだらだら売ってるだけ、それが現実。
>>114
ありがとうございました。開封1時間でCRTはすでに寿命みたいですね、参考になりました。
ありがとうございました。開封1時間でCRTはすでに寿命みたいですね、参考になりました。
解像度の変更ってどういうときするの？
解像度変更することなんて考えられないんだが。
解像度変更することなんて考えられないんだが。
応答速度0(ﾟ∀ﾟ)キター
CRTのコントラストは精々500:1程度ですよ。
AdobeRGBカバー液晶はナナオから出てますね。
CRTのコントラストは精々500:1程度ですよ。
AdobeRGBカバー液晶はナナオから出てますね。
>>117
このあたりでも面白い記事があります
http://www.geocities.co.jp/AnimalPark/6507/VGA/288_acapdu_ALL.html
＞人間の目は「物体の点滅」を見る時に、50回/秒程度の
＞点滅速度くらいから点滅を認識できなくなり、75回/秒
＞程度でほぼ完全に点滅が意識できなくなるとされて
＞います。
かなりの能力を持った目をお持ちのようですね
このあたりでも面白い記事があります
http://www.geocities.co.jp/AnimalPark/6507/VGA/288_acapdu_ALL.html
＞人間の目は「物体の点滅」を見る時に、50回/秒程度の
＞点滅速度くらいから点滅を認識できなくなり、75回/秒
＞程度でほぼ完全に点滅が意識できなくなるとされて
＞います。
かなりの能力を持った目をお持ちのようですね
>>118
まあ、フルスクリーンエロゲだろな
まあ、フルスクリーンエロゲだろな
CRTのコントラストは精々500:1程度ですよ？なんと言う勉強不足、こいつはもう駄目
フルスクリーンエロゲ？なんだそりゃFPSなんかウィンドウモードで我慢するのかLCD（笑）
フルスクリーンエロゲ？なんだそりゃFPSなんかウィンドウモードで我慢するのかLCD（笑）
厨は、LCDとCRTじゃコントラストの基準が違うと言うことを、母ちゃんにでも聞け、約束だ
CRTがいくら良いと言っても、眼が疲れるという点で、論外だよ。
低解像度でプレイって、勝手にフルスクリーンになるから
液晶じゃ話にならんって話じゃないのか？
ネットゲーとかもそうだし。
まぁ、フリーでフルスクリーンをウィンドウ表示にできるソフトもあるが
操作性が落ちることは言うまでもない。
ところで、高解像度ウィンドウ表示でできるFPSって何？
液晶じゃ話にならんって話じゃないのか？
ネットゲーとかもそうだし。
まぁ、フリーでフルスクリーンをウィンドウ表示にできるソフトもあるが
操作性が落ちることは言うまでもない。
ところで、高解像度ウィンドウ表示でできるFPSって何？
自分の液晶に合わせてSXGAやUXGAフルスクリーンで遊べと言う事じゃ。
>>130
スマンが言ってる意味が理解できない。
例えば解像度が800x600で固定されているゲームを
どうやってSXGAやUXGAの解像度に合わせてフルスクリーン表示できるんだ？
800x600をフルスクリーンで表示させるには解像度をそれに変えるしかない。
800x600を自動的にUXGA等に合わせて引き伸ばしてくれるソフトがあるなら話は別だが。
スマンが言ってる意味が理解できない。
例えば解像度が800x600で固定されているゲームを
どうやってSXGAやUXGAの解像度に合わせてフルスクリーン表示できるんだ？
800x600をフルスクリーンで表示させるには解像度をそれに変えるしかない。
800x600を自動的にUXGA等に合わせて引き伸ばしてくれるソフトがあるなら話は別だが。
800x600固定のFPSなんて見たこと無い。
何時の時代のゲームだ？
何時の時代のゲームだ？
>>132
FPSではないが俺がやってるネトゲーは800x600か1024x768だ。
さて、どうやってそれらの解像度で固定化されてるゲームがSXGAやUXGAの解像度で
フルスクリーンに表示できる？
その方法を教えていただきたいのだが。
FPSではないが俺がやってるネトゲーは800x600か1024x768だ。
さて、どうやってそれらの解像度で固定化されてるゲームがSXGAやUXGAの解像度で
フルスクリーンに表示できる？
その方法を教えていただきたいのだが。
聞けば答えが得られると思ってるやしは素人
FPSなんかウィンドウモードで我慢するのかLCD（笑）
FPSではないが･･･
結局何が言いたいのCRT厨は？
ネトゲと偉そうに言ったところで、どうせ９割９分バカチョンクリックゲーだろ。
ウインドウモードでircしながらプレイしたりする方がよっぽど健全だ。
FPSではないが･･･
結局何が言いたいのCRT厨は？
ネトゲと偉そうに言ったところで、どうせ９割９分バカチョンクリックゲーだろ。
ウインドウモードでircしながらプレイしたりする方がよっぽど健全だ。
ちなみに「クッキリハッキリが嫌い」なアナログ大好きっ子には、
当面はプロジェクション方式しか残されないんだなあ
なんだか今でも「レコード・ノイズは良い」って言う人に似てる
リアプロジェクション方式って、あれでディスプレイ作れないのかな？
DLPなら応答速度はナノ秒単位だし、かなりの高解像度までシームレスに対応しディザリングなんざ必要ない
加えて歪みがほとんど無い、発熱・消費電力が少ない、光源交換で簡単に延命可能、それなりに薄い＆安い
肝心の画質がもう少しだけ改善されて、光源にLEDが使えるようになれば、
ノートには搭載できないとはいえ、デスクトップのディスプレイとしちゃ相当イイカンジだと思うんだけどなあ
当面はプロジェクション方式しか残されないんだなあ
なんだか今でも「レコード・ノイズは良い」って言う人に似てる
リアプロジェクション方式って、あれでディスプレイ作れないのかな？
DLPなら応答速度はナノ秒単位だし、かなりの高解像度までシームレスに対応しディザリングなんざ必要ない
加えて歪みがほとんど無い、発熱・消費電力が少ない、光源交換で簡単に延命可能、それなりに薄い＆安い
肝心の画質がもう少しだけ改善されて、光源にLEDが使えるようになれば、
ノートには搭載できないとはいえ、デスクトップのディスプレイとしちゃ相当イイカンジだと思うんだけどなあ
>>134
いやいや、SXGAやUXGAのフルスクリーン表示には
1. SXGAやUXGAの解像度まで対応した開発が必要
2. 自動的にSXGAやUXGAに引き伸ばしてくれるソフトが必要
と予測しているが、
1→開発の手間を考えるとSXGAやUXGAフルスクリーンに対応しているとは考えにくい
2→ただ引き伸ばしただけでは入出力の処理が問題になるからできないことはないが
FPS等のゲームではタイムラグが生じるそうだからオススメできないだろう。
以上の理由により>>130のレスが非常に不思議でね。
一体どういう手段でSXGAやUXGAフルスクリーンでゲームをやっているのかと。
いやいや、SXGAやUXGAのフルスクリーン表示には
1. SXGAやUXGAの解像度まで対応した開発が必要
2. 自動的にSXGAやUXGAに引き伸ばしてくれるソフトが必要
と予測しているが、
1→開発の手間を考えるとSXGAやUXGAフルスクリーンに対応しているとは考えにくい
2→ただ引き伸ばしただけでは入出力の処理が問題になるからできないことはないが
FPS等のゲームではタイムラグが生じるそうだからオススメできないだろう。
以上の理由により>>130のレスが非常に不思議でね。
一体どういう手段でSXGAやUXGAフルスクリーンでゲームをやっているのかと。
いや、当然予想してたがｗ
いや、当然予想してたがｗ
いや、当然予想してたがｗ
いや、当然予想してたがｗ
いや、当然予想してたがｗ
140 ：不明なデバイスさん：05/03/06 17:43:39 ID:Z09HD1wT
さあ、これから液晶厨の負け惜しみの煽りレスが開始されます。
エロゲヲタであることをばらされたら、慌てて取り繕ったつもりになって
取られる足を上げながらFPS発言しといて、その件には触れたくないですかそうですか。
取られる足を上げながらFPS発言しといて、その件には触れたくないですかそうですか。
142 ：不明なデバイスさん：05/03/06 18:10:45 ID:Z09HD1wT
残念だが君はもう終わっている。
俺は>>122じゃない。
さあ、次はどんな負け惜しみの煽りレスを返してくれるのかな？
110 ：不明なデバイスさん ：05/03/06 14:32:03 ID:Z09HD1wT
122 ：不明なデバイスさん ：05/03/06 15:16:23 ID:L47H1kP9
CRTのコントラストは精々500:1程度ですよ？なんと言う勉強不足、こいつはもう駄目
フルスクリーンエロゲ？なんだそりゃFPSなんかウィンドウモードで我慢するのかLCD（笑）
俺は>>122じゃない。
さあ、次はどんな負け惜しみの煽りレスを返してくれるのかな？
110 ：不明なデバイスさん ：05/03/06 14:32:03 ID:Z09HD1wT
122 ：不明なデバイスさん ：05/03/06 15:16:23 ID:L47H1kP9
CRTのコントラストは精々500:1程度ですよ？なんと言う勉強不足、こいつはもう駄目
フルスクリーンエロゲ？なんだそりゃFPSなんかウィンドウモードで我慢するのかLCD（笑）
ああそうか、L47H1kP9=Z09HD1wTだと思ってたよ。
128-129の流れを見りゃそうおもうわな。
>高解像度ウィンドウ表示でできるFPSって何？
の発言の意図を解説してもらおうか。
VGAのデモとしての役割を兼ねているFPSじゃ解像度が固定されたゲームはほぼ皆無だからな。
ちなみに、何でも解像度変えられるなんて俺は一言も言ってないぞ。
たとえばエロゲとかな！(>>121)
128-129の流れを見りゃそうおもうわな。
>高解像度ウィンドウ表示でできるFPSって何？
の発言の意図を解説してもらおうか。
VGAのデモとしての役割を兼ねているFPSじゃ解像度が固定されたゲームはほぼ皆無だからな。
ちなみに、何でも解像度変えられるなんて俺は一言も言ってないぞ。
たとえばエロゲとかな！(>>121)
で、勝利宣言で逃げる体制に入っているようだけど
FPSからネトゲにいつのまにか話が変わっている件について弁解をどうぞ。
129でFPSと発言しているから、最初からネトゲのつもりと言う言い訳はナシね。
FPSからネトゲにいつのまにか話が変わっている件について弁解をどうぞ。
129でFPSと発言しているから、最初からネトゲのつもりと言う言い訳はナシね。
というか銀塩カメラとデジカメの対決みたいなものだね
結局のところ画質では追いついていない
結局のところ画質では追いついていない
>>143
一瞬寝てた。
128 ：不明なデバイスさん ：05/03/06 15:49:45 ID:i7NVMrOi
>>122
おいおい、FPSを語るかよ。
しかも、低解像度でプレイしているのか？
CRTから買い換えることの出来ない貧乏人にはお似合いかもしれないけどな。
130 ：不明なデバイスさん ：05/03/06 16:08:40 ID:i7NVMrOi
自分の液晶に合わせてSXGAやUXGAフルスクリーンで遊べと言う事じゃ。
あとは>>137に書いてある通り、SXGAやUXGAフルスクリーン表示に対応したゲームなんて
ありえないと思ったからだ。
一瞬寝てた。
128 ：不明なデバイスさん ：05/03/06 15:49:45 ID:i7NVMrOi
>>122
おいおい、FPSを語るかよ。
しかも、低解像度でプレイしているのか？
CRTから買い換えることの出来ない貧乏人にはお似合いかもしれないけどな。
130 ：不明なデバイスさん ：05/03/06 16:08:40 ID:i7NVMrOi
自分の液晶に合わせてSXGAやUXGAフルスクリーンで遊べと言う事じゃ。
あとは>>137に書いてある通り、SXGAやUXGAフルスクリーン表示に対応したゲームなんて
ありえないと思ったからだ。
新しいのを一台、
セカンドPC用に欲しいと思い物色した。
今は古いSonyのG200を使ってるが、まだまだ現役。
（コンバージェンスのエラーがあるのが玉傷）
液晶のレベルが上がってれば、
なんといっても省スペースの魅力は大きくついつい気分は液晶に向け加熱・・・。
しかし、俺はフォトレタッチに使うのだが
現物見てやっぱり液晶やめた。
結局今の17型をセカンドに回しドデカ19CRTをメインに新規購入という結論に達した。
個人的に思ったのは、
液晶じゃ「人肌」の微妙な陰影再現はまだ無理ぽ。
モニターはモニターであれば良いのだが
ちゃんとモニターできないとモニターにならない。
シャープだしバシッとしてるし、
画像処理しないなら液晶で行くんだがな・・・。
セカンドPC用に欲しいと思い物色した。
今は古いSonyのG200を使ってるが、まだまだ現役。
（コンバージェンスのエラーがあるのが玉傷）
液晶のレベルが上がってれば、
なんといっても省スペースの魅力は大きくついつい気分は液晶に向け加熱・・・。
しかし、俺はフォトレタッチに使うのだが
現物見てやっぱり液晶やめた。
結局今の17型をセカンドに回しドデカ19CRTをメインに新規購入という結論に達した。
個人的に思ったのは、
液晶じゃ「人肌」の微妙な陰影再現はまだ無理ぽ。
モニターはモニターであれば良いのだが
ちゃんとモニターできないとモニターにならない。
シャープだしバシッとしてるし、
画像処理しないなら液晶で行くんだがな・・・。
148 ：不明なデバイスさん：05/03/06 19:29:37 ID:Z09HD1wT
わかりやすく言うとだな。
技術的におかしいのに調子こいて煽りくれてるから突っ込んだだけ。
技術的におかしいのに調子こいて煽りくれてるから突っ込んだだけ。
出来の悪い写真を「自分のディスプレイだけでキレイに写せても」意味無いと思うぞ。
エロゲやるだけとかなら別だけど。
エロゲやるだけとかなら別だけど。
ついに写真の中身にまで難癖付ける香具師が現れたか・・・
CRTは色再現性悪いからなぁ
152 ：不明なデバイスさん：05/03/06 23:22:00 ID:v1Ba00CG
>>149
モニターの意味わかってねえな、ｦﾏｲ。
モニターの意味わかってねえな、ｦﾏｲ。
結局、CRTはゲーム専用という当初の定義に帰結したか。
CRTがコントラスト比6000:1なんて大法螺吹く奴まで出てくるとは。
色再現性、コントラスト、輝度、正確性、フォーカス等全てで液晶に劣後する
CRTだが、応答速度だけはまだまだアドバンテージがあるからな。
CRTがコントラスト比6000:1なんて大法螺吹く奴まで出てくるとは。
色再現性、コントラスト、輝度、正確性、フォーカス等全てで液晶に劣後する
CRTだが、応答速度だけはまだまだアドバンテージがあるからな。
うむ、やはりゲームはCRTだな
画質にこだわる奴は（5万以上の）液晶買っとけ
画質にこだわる奴は（5万以上の）液晶買っとけ
モニターは、粗を見つける、もしくは最終出力に近づける。いずれも「キレイに」表示してはならない。
しかしそこまで言うなら、歪みが皆無でフォーカスが液晶に匹敵するCRTを
紹介してほしいものだ。
以前使っていたCPD-G520というのは酷かったからな。
置き場所には困らんので、本当に良さそうなら買ってみよう。
今でも買える機種で50万以内くらいで頼む。
紹介してほしいものだ。
以前使っていたCPD-G520というのは酷かったからな。
置き場所には困らんので、本当に良さそうなら買ってみよう。
今でも買える機種で50万以内くらいで頼む。
>>153
液晶はテキスト専用ということで決まりましたが、なにか？
あと、いわゆるビジネス用ですね
きれいに見えるとか汎用性ではなく、作業としてのモニター
つまり、安物はテキスト専用
お金を出せばプロ用として使える液晶も選べるって程度
悲しいけど、これ以上画質の向上が見込めない液晶の評価はそういうことになってしまうね・・・
液晶はテキスト専用ということで決まりましたが、なにか？
あと、いわゆるビジネス用ですね
きれいに見えるとか汎用性ではなく、作業としてのモニター
つまり、安物はテキスト専用
お金を出せばプロ用として使える液晶も選べるって程度
悲しいけど、これ以上画質の向上が見込めない液晶の評価はそういうことになってしまうね・・・
>>156
オークションでGDM-F520の新古品探せば？
オークションでGDM-F520の新古品探せば？
安物液晶はテキスト専用だな
中堅以上の液晶なら現行CRTより高画質だが
対してCRTは現行では液晶以下の糞画質のものしか売ってない
メリットは応答速度と解像度変更だけ
やっぱりゲーム専用だな
中堅以上の液晶なら現行CRTより高画質だが
対してCRTは現行では液晶以下の糞画質のものしか売ってない
メリットは応答速度と解像度変更だけ
やっぱりゲーム専用だな
>>156
それ以前にCRTと同等の表示の滑らかさをもったモニターは必要ないの？
ドット絵なんかを扱う仕事に使うなら仕方がないが
実際のモニター上でスケーリングとかする仕事に使うのかな？
まぁどっちにしろ一般的なモニターに求める性能ではないね
君の用途ならビジネス用の液晶モニタできまりだよ
それ以前にCRTと同等の表示の滑らかさをもったモニターは必要ないの？
ドット絵なんかを扱う仕事に使うなら仕方がないが
実際のモニター上でスケーリングとかする仕事に使うのかな？
まぁどっちにしろ一般的なモニターに求める性能ではないね
君の用途ならビジネス用の液晶モニタできまりだよ
>>160
言い方を変えると中堅以上の液晶モニタって作業用にも使えますよってこと
パッと見の印象は安物のモニターの方が良かったりする
実際、メーカー製PCに付属の液晶モニタは色の再現性なんかより鮮やかさや動画性能を重視してたりするし
この辺は液晶の弱点だったりするんだよね
バランスの取れた製品がなかなか現れてこない
言い方を変えると中堅以上の液晶モニタって作業用にも使えますよってこと
パッと見の印象は安物のモニターの方が良かったりする
実際、メーカー製PCに付属の液晶モニタは色の再現性なんかより鮮やかさや動画性能を重視してたりするし
この辺は液晶の弱点だったりするんだよね
バランスの取れた製品がなかなか現れてこない
163 ：不明なデバイスさん：05/03/07 00:17:06 ID:sAzgmcja
画質のいい液晶ってどれですか？
166 ：不明なデバイスさん：05/03/07 00:33:13 ID:MWHeDy/+
怖い人から２満で買ったＮＥＣの１５インチですが何か？
７年前のやつですが何か？
ここにはチンポ君こないんだね
７年前のやつですが何か？
ここにはチンポ君こないんだね
>>163
どういう目的で使うかだね
作業として使うなら自分の用途に合わせて選んでいけばよい
車でもそうじゃん
コンパクトで低燃費、人も荷物も詰めるのを選んだら軽1BOXになりました・・・みたいな
ほどほどの燃費でパワーもあり運転が楽しめる
そういうのを選ぶと違う車になるのでは？
どういう目的で使うかだね
作業として使うなら自分の用途に合わせて選んでいけばよい
車でもそうじゃん
コンパクトで低燃費、人も荷物も詰めるのを選んだら軽1BOXになりました・・・みたいな
ほどほどの燃費でパワーもあり運転が楽しめる
そういうのを選ぶと違う車になるのでは？
169 ：不明なデバイスさん：05/03/07 00:53:13 ID:IZNU4/Si
CRTはﾎﾞｹﾎﾞｹﾁﾗﾁﾗだしなぁ。
>>162
そらCRTにも言えることだ。
色の再現性なんかより鮮やかさや動画の見栄えを重視したのがアパーチャグリル管。
そんかわりアパーチャグリル管はちょいフォーカス性能が悪い。
昔の数十万のシャドウマスクは鮮やかではないが落ち着いた発色で
フォーカスも良く本当に綺麗だった。
しかし今売ってるCRTはフォーカスボケボケで発色も液晶より劣る
安物糞シャドウマスクばかり・・・
そらCRTにも言えることだ。
色の再現性なんかより鮮やかさや動画の見栄えを重視したのがアパーチャグリル管。
そんかわりアパーチャグリル管はちょいフォーカス性能が悪い。
昔の数十万のシャドウマスクは鮮やかではないが落ち着いた発色で
フォーカスも良く本当に綺麗だった。
しかし今売ってるCRTはフォーカスボケボケで発色も液晶より劣る
安物糞シャドウマスクばかり・・・
>>161
「表示の滑らかさ」と書けば聞こえはいいが、早い話がボヤけている。
ボヤけたのが好きなら、CRTのフォーカスを甘めに調整しなよ。
さらに表示が滑らかになって、気に入ると思うよ。
ただ、トリニトロン系はさ、縦に格子を並べることで、シャープだと錯覚するんだよね。
テレビなんか、ものすごくピッチが荒いけど、そのほうがクッキリ感じるんだよね。
画面上で長さを測ったりすることはないにせよ、ぱっと見で確認できなきゃ困る。
たとえば、絵描きの人が、歪んだ表示のモニタで絵を書いたら、まずいっしょ。
「表示の滑らかさ」と書けば聞こえはいいが、早い話がボヤけている。
ボヤけたのが好きなら、CRTのフォーカスを甘めに調整しなよ。
さらに表示が滑らかになって、気に入ると思うよ。
ただ、トリニトロン系はさ、縦に格子を並べることで、シャープだと錯覚するんだよね。
テレビなんか、ものすごくピッチが荒いけど、そのほうがクッキリ感じるんだよね。
画面上で長さを測ったりすることはないにせよ、ぱっと見で確認できなきゃ困る。
たとえば、絵描きの人が、歪んだ表示のモニタで絵を書いたら、まずいっしょ。
CRTしかない頃にPCで描かれた設計図面は全て腐ってます
なにしろ歪んでいますから、ええ…
えっまともに見えるって？ご冗談をCRTで作られた設計図は全て歪んでんですよ
なにしろ>>171が言ってますんで
なにしろ歪んでいますから、ええ…
えっまともに見えるって？ご冗談をCRTで作られた設計図は全て歪んでんですよ
なにしろ>>171が言ってますんで
173 ：不明なデバイスさん：05/03/07 02:36:05 ID:HyitOrqY
なんでCRTのモニタってすごく眼が疲れるの？
>>174
狼キター
狼キター
>>171
>「表示の滑らかさ」と書けば聞こえはいいが、早い話がボヤけている。
違うだろｗ
まずその辺の認識が違うから話にならない
たとえばプリントした写真を見てみ
液晶みたいに格子が見えてザラザラしてるか？ｗ
あなたの場合、いまだにドットインパクトプリンタとか使ってそうですね
>「表示の滑らかさ」と書けば聞こえはいいが、早い話がボヤけている。
違うだろｗ
まずその辺の認識が違うから話にならない
たとえばプリントした写真を見てみ
液晶みたいに格子が見えてザラザラしてるか？ｗ
あなたの場合、いまだにドットインパクトプリンタとか使ってそうですね
177 ：不明なデバイスさん：05/03/07 12:08:10 ID:QB8s3SiE
>>176は頭のおかしいCRT房ｗ
液晶はザラザラもっさりの糞画質だからなぁ
結論
LCD=遊ぶためのものじゃない
LCD=遊ぶためのものじゃない
最終結論
LCD=2chで遊ぶためのものである
LCD=2chで遊ぶためのものである
結論
俺んちにある富士通S165という１０年前のCRTとNANAOL885を比べた結果CRTは文字がぼけすぎて使い物にならず
という事で液晶の圧勝。CRTはやはり貧乏人用液晶が安くなってきた今絶滅しか道は無し。
俺んちにある富士通S165という１０年前のCRTとNANAOL885を比べた結果CRTは文字がぼけすぎて使い物にならず
という事で液晶の圧勝。CRTはやはり貧乏人用液晶が安くなってきた今絶滅しか道は無し。
時がたてば立つほど、液晶の方が有利になるのは確実じゃないの。
液晶の弱点は技術革新によってどんどんと解消されていくよ。
液晶の弱点は技術革新によってどんどんと解消されていくよ。
技術革新で改善されても、今お前が使っている液晶は変わらないけどな
>>183
それをいっちゃおしめえよ
それをいっちゃおしめえよ
液晶ってCRTに比べてどれくらい省電力なん？
一日2,3時間、365日使って一年間で2万電気代浮くなら買おうかな。
一日2,3時間、365日使って一年間で2万電気代浮くなら買おうかな。
CRTを一日2,3時間、365日使って一年間で2万電気代かかるのかな？
>>172
はぁ・・・
茶化すならもっと面白いこと書けよ。
>>176
CRTも格子が見えますが何か。
画素の位置と関係なく格子が並んでいて、どんな解像度でもビシっと決まらないのはねぇ・・・。
単色のCRTを見れば、カラーのCRTがいかに画質が悪いか、よくわかるよ。
はぁ・・・
茶化すならもっと面白いこと書けよ。
>>176
CRTも格子が見えますが何か。
画素の位置と関係なく格子が並んでいて、どんな解像度でもビシっと決まらないのはねぇ・・・。
単色のCRTを見れば、カラーのCRTがいかに画質が悪いか、よくわかるよ。
189 ：163：05/03/07 20:48:24 ID:sAzgmcja
CRTって画質悪いね。。。
191 ：不明なデバイスさん：05/03/07 22:07:20 ID:sAzgmcja
キミノハネ
今のCRTは液晶以下の糞画質で歪みのひどい粗悪品ばかりだからな
>>193
滑らかな表示ができる高画質な液晶を教えてください
滑らかな表示ができる高画質な液晶を教えてください
液晶も70万以上出せばCRT並に画質良いぞ。
>>195
ご自慢のGDM-F500の写真をぜひうｐしてくれ
ご自慢のGDM-F500の写真をぜひうｐしてくれ
>>196
いや、今や5万円の中堅クラスの液晶ですらCRTより高画質。
いや、今や5万円の中堅クラスの液晶ですらCRTより高画質。
T761とL565持ってるが、確かに黒の締まりや発色は液晶の方が良いさ。
でも解像度かえられないし、応答速度も遅い、そこが問題。
でも解像度かえられないし、応答速度も遅い、そこが問題。
モアレの出ないカラーCRTあったら教えてください。
>>203
CPD-G420使ってるけど別にモアレは出てないよ。
CPD-G420使ってるけど別にモアレは出てないよ。
1ドットおきに白と黒が交互になっている縦縞を表示しても、ですか?
>>205
確認できるサイト紹介してくれたら確認するよ。
確認できるサイト紹介してくれたら確認するよ。
攻めとか逃げ道って何よ、俺はCPD-G420も使ってるけど
三菱のRDT1710Sも使ってるから別にCRTが上だなんて言うつもりはないよ。
普通に使ってる分にはモアレなんぞ全然出ないし気にならないから
>>203の質問に率直に答えたつもりなだけだったんだけど、
このスレではどうも変に解釈されるようだな、邪魔したね。
三菱のRDT1710Sも使ってるから別にCRTが上だなんて言うつもりはないよ。
普通に使ってる分にはモアレなんぞ全然出ないし気にならないから
>>203の質問に率直に答えたつもりなだけだったんだけど、
このスレではどうも変に解釈されるようだな、邪魔したね。
>>210
壁紙貼っているからかそうならないよ
壁紙貼っているからかそうならないよ
別に完全な白黒でなくてもいいよ
モアレがあれば分かるし、なけりゃわからん。
モアレがあれば分かるし、なけりゃわからん。
発色の定義が難しいが、動画鑑賞やゲームといった用途では、一見して華美なCRTの発色が綺麗に見える。
一方、色の階調や正確性を重視するような作業では、液晶が一歩抜きん出ている。
要は適材適所ってことですな。
一方、色の階調や正確性を重視するような作業では、液晶が一歩抜きん出ている。
要は適材適所ってことですな。
214 ：不明なデバイスさん：05/03/08 07:26:48 ID:xkns7wWD
CRTは輝度低いから動画には向かないよ
並べて見るとくすんで見える
並べて見るとくすんで見える
やっぱりね、液晶はホビーでは、使い物にならんと言うことですな、今までの流れからいうと
質問
高画質液晶って、文字のいかにもって感じのｶｸｶｸ感は見られないものなんでしょうか？
どうもその辺気になって、液晶に手を出せないでいる漏れ
あ、あとドット欠け・・・
端の方に2、3個ならいいけど目に付くような状況で仕様と言われるのが怖い・・・
かといってCRTは選択肢が無くなって来てるしなぁ
高画質液晶って、文字のいかにもって感じのｶｸｶｸ感は見られないものなんでしょうか？
どうもその辺気になって、液晶に手を出せないでいる漏れ
あ、あとドット欠け・・・
端の方に2、3個ならいいけど目に付くような状況で仕様と言われるのが怖い・・・
かといってCRTは選択肢が無くなって来てるしなぁ
>>213
むしろ一見して華美なのは液晶の方だね
必要以上に明るくしないと綺麗に感じられない
こういう人>>214も実際いるわけだし
そういう液晶の画質は実際どうなのか・・・分かるよね？
たしかに正確性や作業で使うモニターとしては液晶が上かもしれないが、やはり画質は厳しいと言わざるを得ないかと
むしろ一見して華美なのは液晶の方だね
必要以上に明るくしないと綺麗に感じられない
こういう人>>214も実際いるわけだし
そういう液晶の画質は実際どうなのか・・・分かるよね？
たしかに正確性や作業で使うモニターとしては液晶が上かもしれないが、やはり画質は厳しいと言わざるを得ないかと
CRTは輝度ムラが酷いからな。液晶なんかと比較にならん
220 ：不明なデバイスさん：05/03/08 13:14:23 ID:dC3qC4Ne
液晶は階調をだすためにブライトネスあげないと駄目だから、目にはきつすぎる。
目にいいブライトネスにすると今度は階調がつぶれる。
動きが速いシーンでは絵がつぶれまくる。スクロールも読みにくい。
動画にはまだまだだ。
目にいいブライトネスにすると今度は階調がつぶれる。
動きが速いシーンでは絵がつぶれまくる。スクロールも読みにくい。
動画にはまだまだだ。
階調はパネルで、輝度はバックライトの明るさで決まってくるんじゃないんですか？
>>224
もしかしてCRTは全部こうだと思っていたのかな？ｗ
もしかしてCRTは全部こうだと思っていたのかな？ｗ
比較的高級な位置付けであるGDM-F400でこうだからな。
そんな画面いっぱいいっぱいに表示させるからそんな風になるんですよ。
ふたまわりほど小さく表示させるとひずみはほとんど気にならなくなりますよ。
ついでに輝度も上がりますよ。
ふたまわりほど小さく表示させるとひずみはほとんど気にならなくなりますよ。
ついでに輝度も上がりますよ。
たしかにこのCRTは酷いな
調整も含めて
あくまで個体の問題であってCRT全部がこうではないのだがｗ
調整も含めて
あくまで個体の問題であってCRT全部がこうではないのだがｗ
うほっ
うちの事務所のクソCRTなCPD-E220でもこんな酷くねぇよｗ
うちの事務所のクソCRTなCPD-E220でもこんな酷くねぇよｗ
こんなわずかな歪みより「画質」の方が大事だからな、CRT厨にとっては。
CRT房ってそろいも揃って変人ばっかりだね＾＾
233 ：不明なデバイスさん：05/03/08 16:47:42 ID:dC3qC4Ne
俺のサブの糞IIYAMACRTでもワザと悪くしないと２２４にはならんなｗ
さすが液晶厨。やることが卑劣ｗ
さすが液晶厨。やることが卑劣ｗ
234 ：不明なデバイスさん：05/03/08 16:54:48 ID:dC3qC4Ne
液晶もCRTもカス
網膜投影型ディスプレー最高
網膜投影型ディスプレー最高
まだ脊椎直結型電脳にしてないの？
バックライト一定でパネルだけで輝度の調節するモニタなんてあるのですか？
ははは、LCDはゲームに使い物にならん、ちゅ〜意見には反論できんのな（プッ
CRTに劣るのは確かだから、する気も無いしね。
ただ、CRT厨の論理に当てはめるとフォーカスも発色も輝度もコントラストも
何から何まで液晶に劣るCRTは、ゲーム以外じゃ使い物にならないことになるんだけどね。
ただ、CRT厨の論理に当てはめるとフォーカスも発色も輝度もコントラストも
何から何まで液晶に劣るCRTは、ゲーム以外じゃ使い物にならないことになるんだけどね。
長時間画面を見続けなければそうでもないよ。
なるほど、ゲームじゃ使い物にならんのは自覚あるのね
ただ、液晶厨の論理に当てはめるとフォーカスも発色も輝度もコントラストも
何から何まで液晶に劣るCRTは（笑）、ゲーム以外でも十分実用的なんだけどな （禿が
ただ、液晶厨の論理に当てはめるとフォーカスも発色も輝度もコントラストも
何から何まで液晶に劣るCRTは（笑）、ゲーム以外でも十分実用的なんだけどな （禿が
なるほど、つまり「ゲームでも液晶は十分実用的（禿が」ということなんですね。
一般向け高級機のGDM-F400であれなんだから、業務用の70万とか80万のCRTと
2.5万の液晶を比べていい気になっているさびしい人なんですね、CRT厨は。
一般向け高級機のGDM-F400であれなんだから、業務用の70万とか80万のCRTと
2.5万の液晶を比べていい気になっているさびしい人なんですね、CRT厨は。
しかしまあ所詮はどっちも道具なのになんで双方ともこんな必死なんだ？
まるで自分がCRTか液晶自身、若しくはCRTか液晶が身内にいるような感じだな。
まるで自分がCRTか液晶自身、若しくはCRTか液晶が身内にいるような感じだな。
フォーカスとはいうが液晶のあの開口率で本当に良いと言えるのだろうか？
スカスカじゃん
スカスカじゃん
CRTは飛車かもしれないが液晶は歩ぐらいだぞ
CRT糞
俺んちにある高級CRTと安物CRT比べたが消費電力設置スペース重さどれをとっても液晶の方が上だということが解かった
俺んちにある高級CRTと安物CRT比べたが消費電力設置スペース重さどれをとっても液晶の方が上だということが解かった
消費電力
設置スペース
重さ
設置スペース
重さ
＞残念ながらCRTだとこうなります。
＞http://park14.wakwak.com/~mach/img/537.jpg
高級品のGDMでこれか。。。
17インチを使ってる人は相当ひどいんだね。。。＾＾；
＞http://park14.wakwak.com/~mach/img/537.jpg
高級品のGDMでこれか。。。
17インチを使ってる人は相当ひどいんだね。。。＾＾；
不良品を見せて、これがCRTの画質だと言い張る液晶厨
醜いとしか言いようがない・・・
醜いとしか言いようがない・・・
しかたないよ。CRT自体が不良品みたいなものだからな
253 ：不明なデバイスさん：05/03/08 19:55:57 ID:YI9AkT5W
つーか、CRT撮ったことある奴ならタイミング次第で
綺麗なCRTでも変に写ることを知ってる。
綺麗なCRTでも変に写ることを知ってる。
>>252
それを言うなら液晶厨自体が（ry
それを言うなら液晶厨自体が（ry
今年の夏には液晶にしたいなぁ。厚くて暑いし。
258 ：不明なデバイスさん：05/03/08 23:47:20 ID:dC3qC4Ne
というと？
259 ：不明なデバイスさん：05/03/08 23:57:52 ID:U++4YhRH
せっかくＰ３セルをＡ６４に変えたのにこの頃全く火をいれていません
Ｐ３ＳＸＧＡ＋のノートを使い出したらＣＲＴに戻る気がしないのです。
ＣＲＴはＱＸＧＡでしたがいまさらぼやけた文字を眺める気力なしです
歳で目が悪くなったのも原因かもしれません。
Ｐ３ＳＸＧＡ＋のノートを使い出したらＣＲＴに戻る気がしないのです。
ＣＲＴはＱＸＧＡでしたがいまさらぼやけた文字を眺める気力なしです
歳で目が悪くなったのも原因かもしれません。
デスクトップ用の液晶買えばいいだけでわ？
アス64が勿体無い・・・。
アス64が勿体無い・・・。
CPUで例えるとこうだな
PEN4＝CRT
ATHLON64＝LCD
PEN4＝CRT
ATHLON64＝LCD
例えになってない希ガス
つまり今では高級CRTですら安物液晶に勝てないということでOK?
267 ：不明なデバイスさん：05/03/09 11:00:08 ID:385DrfFO
液晶厨ってわざとばかであざとい振りしてるの？
何をいまさら・・
>>267
他にやることないからな
他にやることないからな
CRTは安いグラボだと滲んだりぼやけたりしますよね。
液晶はそういう場合でも滲んだりぼやけたりはしないんでしょうか？
自作板のオンボードVGAスレで聞いてみたのですが、
CRTと液晶のことならここの方がいいかなって思って…
液晶はそういう場合でも滲んだりぼやけたりはしないんでしょうか？
自作板のオンボードVGAスレで聞いてみたのですが、
CRTと液晶のことならここの方がいいかなって思って…
271 ：不明なデバイスさん：05/03/09 11:58:01 ID:zpTDaCcN
>>265
正解
正解
272 ：不明なデバイスさん：05/03/09 14:58:30 ID:385DrfFO
根拠ないものばかり
晒しage
そういや前使ってた安液晶はBIOS画面で下半分だけ走査線ずれてて読めたもんじゃなかったな
今出回ってる液晶でンな事はなかろう。アナログ接続でズれる場合はあるだろうが手動で直せるもんだ
今出回ってる液晶でンな事はなかろう。アナログ接続でズれる場合はあるだろうが手動で直せるもんだ
撒きエサとしてはイマイチだな
撒きエサじゃなくてマジエサです…エサじゃないです
ＣＲＴと液晶だと処分するときの費用ちがうの？
液晶は壊れてなければ、安物でも二束三文でも売れる。
CRTは、安物はゴミでしかない。
CRTは、安物はゴミでしかない。
http://ascii24.com/news/i/mrkt/article/2005/03/08/654700-000.html
2007年日本市場規模予測
CRTディスプレー
3000台
液晶ディスプレー
582万台
2007年日本市場規模予測
CRTディスプレー
3000台
液晶ディスプレー
582万台
目を悪くする人続出の悪寒。
こんなのよりまだ安物の液晶使ってる方がいいよ。
こんなのよりまだ安物の液晶使ってる方がいいよ。
284 ：不明なデバイスさん：05/03/10 00:14:36 ID:UqJS77bf
液晶使うならこうどを１００カンデラまで下げて使うべし。
液晶は省スペース、ジオメトリー、文字のシャープな再現に秀でてる。
CRTは輝度、照度、グラデーション再現に秀でている。
誰かも言ってたがｶﾒｦﾀにはやっぱりCRTしかない。
CRTは輝度、照度、グラデーション再現に秀でている。
誰かも言ってたがｶﾒｦﾀにはやっぱりCRTしかない。
＞輝度、照度
これはすでに液晶のほうが上だよ。。
＞グラデーション再現
これも10bitガンマ補正を搭載した液晶ならCRTと同等だ
これはすでに液晶のほうが上だよ。。
＞グラデーション再現
これも10bitガンマ補正を搭載した液晶ならCRTと同等だ
どうしても液晶の方がすべてにおいてよくないと許せない方がおられるようですね。
「ドット抜けはあきらかにがっかり」でのCRTと液晶に対する認識とはかなり異なって
いるみたいですよ。286さんとか、「ドット抜け」スレには行かれないんですか？
「ドット抜けはあきらかにがっかり」でのCRTと液晶に対する認識とはかなり異なって
いるみたいですよ。286さんとか、「ドット抜け」スレには行かれないんですか？
＞どうしても液晶の方がすべてにおいてよくないと許せない方がおられるようですね。
いや、そんな人はいないよ。
液晶派もゲームだけはCRTが良いと認めてるから。
いや、そんな人はいないよ。
液晶派もゲームだけはCRTが良いと認めてるから。
290 ：不明なデバイスさん：05/03/10 03:36:00 ID:NodHy240
>>289
視野角の広さもCRTが圧勝。
視野角の広さもCRTが圧勝。
解像度の自由度も当然圧勝だな。
入手しづらさ品薄さで完敗
噂を耳にしたんだが
CRTだったらバーコードがそのままバーコードリーダで読めると
本当なんだろうか(液晶は全然ダメ)
紙に出さなくても読めるバーコードというのは、うちの仕事ではとても助かる
いまさらながらCRTへの移行を考えてもいいんだが
CRTだったらバーコードがそのままバーコードリーダで読めると
本当なんだろうか(液晶は全然ダメ)
紙に出さなくても読めるバーコードというのは、うちの仕事ではとても助かる
いまさらながらCRTへの移行を考えてもいいんだが
ビジネスに使うなら用途に合わせて好きなのを選べばよいと思うけどさぁ・・・
液晶ってパーソナルで使う分には厳しくねぇか？
デジカメの画像も汚いし、ゲームでも不利
最近はやたら明るい液晶が多いから自室で使う分には明るすぎるし
デジタル放送を見ようと思っても一部の機種しかインターレース信号を受け付けない
もちろん映っても残像がキツイ
リビングで見るわけじゃないし、そこまで綺麗じゃなくても良いけどねぇ・・・
それに厳格な色再現性とか歪の無さなんてパーソナルでは必要ないんだからさぁ
液晶は本当の意味で使えるモニターに成長しないとダメだよ
そんなんだからCRT厨に馬鹿にされるんだろうな
液晶ってパーソナルで使う分には厳しくねぇか？
デジカメの画像も汚いし、ゲームでも不利
最近はやたら明るい液晶が多いから自室で使う分には明るすぎるし
デジタル放送を見ようと思っても一部の機種しかインターレース信号を受け付けない
もちろん映っても残像がキツイ
リビングで見るわけじゃないし、そこまで綺麗じゃなくても良いけどねぇ・・・
それに厳格な色再現性とか歪の無さなんてパーソナルでは必要ないんだからさぁ
液晶は本当の意味で使えるモニターに成長しないとダメだよ
そんなんだからCRT厨に馬鹿にされるんだろうな
そう思う人はCRTを使えばいいんですよ。
そのために2007年にもCRTは3000台販売されるんです。
そうは思わない人は582万台の液晶を買いますから。
そのために2007年にもCRTは3000台販売されるんです。
そうは思わない人は582万台の液晶を買いますから。
今は省エネ時代だ。
馬鹿みたいに電気を食うCRTはもうだめだ。
だからテレビも液晶やプラズマに移行してるだろ？
馬鹿みたいに電気を食うCRTはもうだめだ。
だからテレビも液晶やプラズマに移行してるだろ？
>>288-292
なるほど。申し訳なかったです。
手に入りさえすればＣＲＴの方が優れている部分はたくさんあるわけですね｡
そういえばパソコンショップってＣＲＴを店頭に置かないですよね。
液晶の方が明らかに優れているならＣＲＴを商品としてではなく比較対象としてでも
１台置いて、すでにＣＲＴを使って満足している人たちにも買い替えを促そうとする
でしょうしね。
なるほど。申し訳なかったです。
手に入りさえすればＣＲＴの方が優れている部分はたくさんあるわけですね｡
そういえばパソコンショップってＣＲＴを店頭に置かないですよね。
液晶の方が明らかに優れているならＣＲＴを商品としてではなく比較対象としてでも
１台置いて、すでにＣＲＴを使って満足している人たちにも買い替えを促そうとする
でしょうしね。
プラズマはCRTよりも電気喰うだろ
俺も液晶はだめだと思う。
だって画面にパンチしただけで液晶漏れが発生した。
CRTならこっちの手のほうが痛い。
だから俺はこれからもCRTを買う。
だって画面にパンチしただけで液晶漏れが発生した。
CRTならこっちの手のほうが痛い。
だから俺はこれからもCRTを買う。
301 ：不明なデバイスさん：05/03/10 14:36:22 ID:BJz1iCq8
SEDがでたらめでたし？
俺は液晶とCRTでデュアルディスプレイにしてるけど、
やっぱり動画はCRTの方が綺麗だね。
CRTを動画用、それ以外は液晶にしてるよ。
やっぱり動画はCRTの方が綺麗だね。
CRTを動画用、それ以外は液晶にしてるよ。
303 ：不明なデバイスさん：05/03/10 15:29:48 ID:UqJS77bf
液晶は明るすぎる。
よってかなりブライトネスさげるわけだが、そうすると階調も崩れる。
カタログスペックにだまされちゃいけねえ。
よってかなりブライトネスさげるわけだが、そうすると階調も崩れる。
カタログスペックにだまされちゃいけねえ。
まぁそうなんだが俺も女に必要とされていないので
修羅の道でもいいかなと
こんな人生もありかなぁと思って
なんとかかんとかやってるよ。
相手の両親がメンヘル気味（実子への虐待あり）の上に双方とも
親戚関係が893ばっかりらしい
この方々は、人にたかるのが当たり前のようでさ
母親なんかは毎月、そこらの男に50万円を貢がせておるようで
ついでに祖父母が組長だったらしいので覚悟しとるが
なんとかなるだろうとｗ
修羅の道でもいいかなと
こんな人生もありかなぁと思って
なんとかかんとかやってるよ。
相手の両親がメンヘル気味（実子への虐待あり）の上に双方とも
親戚関係が893ばっかりらしい
この方々は、人にたかるのが当たり前のようでさ
母親なんかは毎月、そこらの男に50万円を貢がせておるようで
ついでに祖父母が組長だったらしいので覚悟しとるが
なんとかなるだろうとｗ
誤爆……(´・ω・`)
>>300 ワロス
でも冗談抜きで
おれそそっかしいから、
余裕で画面突っついてぶっ壊しそうだから
まだ液晶に買い換えられないでいるｗｗｗ
市販のフィルターもシールみたいなのしかなくて不安だし
ガラスフィルターが欲しいｗｗｗっううぇうぇうぇ
でも冗談抜きで
おれそそっかしいから、
余裕で画面突っついてぶっ壊しそうだから
まだ液晶に買い換えられないでいるｗｗｗ
市販のフィルターもシールみたいなのしかなくて不安だし
ガラスフィルターが欲しいｗｗｗっううぇうぇうぇ
こないだマイクスタンドぶっけたけど保護フィルタに擦り傷残っただけで済んだよ
>>300
ネトゲでもやってて殺されたのか？
ネトゲでもやってて殺されたのか？
>>300
2chで煽られたのか？
2chで煽られたのか？
デジカメ画像もプリントしたほうが綺麗に見えるけどね
デジタルっぽい部分をうまくごまかせていると思う
液晶モニタだとその辺が厳しい
ただでさえデジカメの画像は塗り絵っぽかったりノイズが目立ったりするが、液晶だとさらにザラツキを感じるようになるし
デジタルっぽい部分をうまくごまかせていると思う
液晶モニタだとその辺が厳しい
ただでさえデジカメの画像は塗り絵っぽかったりノイズが目立ったりするが、液晶だとさらにザラツキを感じるようになるし
313 ：不明なデバイスさん：05/03/10 23:48:39 ID:BJz1iCq8
液晶で動画を見ると動画のあらが目立つのだが
CRTだと目立ちにくい。
あとデジカメのnoseも目立ちにくい。
CRTだと目立ちにくい。
あとデジカメのnoseも目立ちにくい。
CRTはボケボケだからね
dellの24インチ液晶スレみてたんだけれどさ、
あの液晶たしかに安物ではあるが、広いから
グラフィック系の仕事してる人がいっぱい動作報告しててさ
多くの人はCRTからの乗換えだったみたいなんだけれど、
妙に後悔してるひとがめだった。
漏れはこの液晶には大満足しとるんだが、
プロの人はみんな液晶の色再現性の悪さだのなんだの。
キャリブレートしてみるとよくわかるらしい
あの液晶たしかに安物ではあるが、広いから
グラフィック系の仕事してる人がいっぱい動作報告しててさ
多くの人はCRTからの乗換えだったみたいなんだけれど、
妙に後悔してるひとがめだった。
漏れはこの液晶には大満足しとるんだが、
プロの人はみんな液晶の色再現性の悪さだのなんだの。
キャリブレートしてみるとよくわかるらしい
ナナオの液晶ならCG板住人にも好評だよ
21インチ3万円のトリニトロン使って満足してますが3万円の液晶ってどのくらいのものが買えるのでしょう
318 ：不明なデバイスさん：05/03/11 00:11:17 ID:0h7q7dCa
デルの液晶はコスト削減をできるだけしたものだからな。
3万は知らんが2万だと>>12
320 ：不明なデバイスさん：05/03/11 00:11:57 ID:0h7q7dCa
３万円だと１５インチか、安物の１７インチになっちゃう>>317
321 ：不明なデバイスさん：05/03/11 00:12:38 ID:0h7q7dCa
テキストよむの専門に買ってもいいと思うよ。
1600×1200以上の解像度が欲しいけど学生なので液晶無理
去年の三万円で買える液晶と現在の三万円で買える液晶の質にえらい差があるね。
中古CRTで満足できる人なら数千円のCRTが一番安上がりなんだろうけど
中古CRTで満足できる人なら数千円のCRTが一番安上がりなんだろうけど
325 ：不明なデバイスさん：05/03/11 13:07:10 ID:0h7q7dCa
２９８００円の１９インチ液晶とかある？>>323
326 ：不明なデバイスさん：05/03/11 13:14:00 ID:0h7q7dCa
探したらBenQの１９インチが２９０００円ってのがあった。
デルにも使われてる奴か。
デルにも使われてる奴か。
スレ違い
328 ：不明なデバイスさん：05/03/11 16:00:32 ID:0h7q7dCa
デルにもつかわれてたに反応しちゃった？
深読みし過ぎじゃね
331 ：不明なデバイスさん：05/03/11 17:36:27 ID:yt8zjjTI
液晶って赤とか弱い気がするがどうよ？
でも全体的にはCRTの方にメリット感じている
いや、赤系は液晶の方がCRTより良いと思う。CRTに炎の壁紙とかはって
全体的に赤い画面にしたら、画面がにじみむ。
しかし、液晶の青はいじられすぎだと思う。
というか、まともに出せる表示デバイスってあるのか？
いや、赤系は液晶の方がCRTより良いと思う。CRTに炎の壁紙とかはって
全体的に赤い画面にしたら、画面がにじみむ。
しかし、液晶の青はいじられすぎだと思う。
というか、まともに出せる表示デバイスってあるのか？
>>333
そういうあなたはおいくつですか？
そういうあなたはおいくつですか？
>>334
27歳のおっさんだよ
27歳のおっさんだよ
>>314
お前みたいなPCに付いてるオマケCRTしか知らない様な奴にはスレ違い
お前みたいなPCに付いてるオマケCRTしか知らない様な奴にはスレ違い
>>335
27歳ならまだまだこれからじゃないですか。十分お若い。
>>336
でも、ここに限らず、そういう人間の方が多いと思いますよ。
だからこそこれだけスムーズに液晶が受け入れられたとも考えられますし。
27歳ならまだまだこれからじゃないですか。十分お若い。
>>336
でも、ここに限らず、そういう人間の方が多いと思いますよ。
だからこそこれだけスムーズに液晶が受け入れられたとも考えられますし。
いまやオマケでもつかねぇ…。
このスレには、PCに付いてるオマケ液晶しか知らない様な奴も多いですがね…
>>339
液晶は店頭でいくらでも見られますがＣＲＴはほとんど見られませんよね。
だからおまけ液晶しか知らないのはあまり外出するのを好まない方達くらいで…
339さんは、そういう方達のことをおっしゃっておられるのでしょうか？
液晶は店頭でいくらでも見られますがＣＲＴはほとんど見られませんよね。
だからおまけ液晶しか知らないのはあまり外出するのを好まない方達くらいで…
339さんは、そういう方達のことをおっしゃっておられるのでしょうか？
>>332
シャープの6〜7万ぐらいの液晶を使ったが、テキストはCRTより数段見やすいが
確かに色が駄目だね。特に青。
青好きの俺としては大きなマイナス要因だ。
グラデーションも綺麗に表示できてない。
それと固定解像度が最悪。
限界以上に解像度上げたら真っ暗の画面で cannot display のメッセージ。
これはシャープじゃない安物の液晶だけど。
シャープの6〜7万ぐらいの液晶を使ったが、テキストはCRTより数段見やすいが
確かに色が駄目だね。特に青。
青好きの俺としては大きなマイナス要因だ。
グラデーションも綺麗に表示できてない。
それと固定解像度が最悪。
限界以上に解像度上げたら真っ暗の画面で cannot display のメッセージ。
これはシャープじゃない安物の液晶だけど。
青がダメってCRTのデフォの9300Kと
液晶のデフォの6500Kを比較して言ってんじゃないだろうね
液晶のデフォの6500Kを比較して言ってんじゃないだろうね
CRT厨はいつまで解像度変更解像度変更ってわめくつもりだ？
これからは有機ELもFEDもすべて固定画素だから液晶と同じ事になるぞ
何十年先までCRT使うんだか（禿藁
これからは有機ELもFEDもすべて固定画素だから液晶と同じ事になるぞ
何十年先までCRT使うんだか（禿藁
液晶はまだまだCRTより高いからCRT
今の液晶が高いだなんてよっぽど貧乏なんだな・・・
RDT211以下はディスプレイとも呼べないゴミだからしょうがない。
347 ：不明なデバイスさん：05/03/12 00:38:30 ID:Lt3WKWd5
まあ17インチでも激安の自分が今使ってるAF715と最安値帯の17インチ液晶ではCRTのほうがいいだろうし。
金銭的に高級機の液晶は買えないのでorz
金銭的に高級機の液晶は買えないのでorz
それ言うなら現行CRTはゴミしかないぞ・・・
17インチ以下のCRTはどれも糞。
普通にそこらの安物液晶に負けてる。
どうしても17インチじゃなきゃダメならナナオのT566。
CRTスレとか見てるとこれも糞っぽいけどな。
CRT買うなら19インチ以上にしとけ。
普通にそこらの安物液晶に負けてる。
どうしても17インチじゃなきゃダメならナナオのT566。
CRTスレとか見てるとこれも糞っぽいけどな。
CRT買うなら19インチ以上にしとけ。
俺もそう思う。たとえばAF715と価格.comで最安値の17インチ液晶ならBenＱのFP731W2になるが
今の安物17インチCRTでは画質、応答速度、色の再現性、設置スペースどれをとっても負けてると思う。
ただこの価格の液晶の難点は視野角が激しく狭いこと少し上から見たり横から見たりしたら色がおかしくなる。
それを除けばほとんど勝ってると思うぞ？
今のAF715がつぶれたら(このCRTは耐久性がないので有名)一番安いのでいいから液晶を買うのを進める。
今の安物17インチCRTでは画質、応答速度、色の再現性、設置スペースどれをとっても負けてると思う。
ただこの価格の液晶の難点は視野角が激しく狭いこと少し上から見たり横から見たりしたら色がおかしくなる。
それを除けばほとんど勝ってると思うぞ？
今のAF715がつぶれたら(このCRTは耐久性がないので有名)一番安いのでいいから液晶を買うのを進める。
そうか金がなかったのか。
それだったら15インチでならAF715と同じ価格のやつがタイムセールや特売を
探せばいろいろあるから買うのをお勧めする。
まあモニターは高級機に越したことないからがんばって金をためろ。
それだったら15インチでならAF715と同じ価格のやつがタイムセールや特売を
探せばいろいろあるから買うのをお勧めする。
まあモニターは高級機に越したことないからがんばって金をためろ。
>>343
FEDってw
SEDの事なんだろうが、CRT派がSEDに対して期待できるのは
画素ピッチが遥かに小さくなることで現状起きている解像度問題が極小になるため
ほぼCRT同様に扱えることが大きい。
これと合わせて液晶で言う所の開口率の問題が消失することと、色空間の広さと幅広いコントラストに対応できるCRTの良さを兼ね備える点も良い。
あとは液晶以上に広大な面積のディスプレイ開発が出来るってんでこれもおいしいわな。
SEDに関しては他に何かあるかな。
FEDってw
SEDの事なんだろうが、CRT派がSEDに対して期待できるのは
画素ピッチが遥かに小さくなることで現状起きている解像度問題が極小になるため
ほぼCRT同様に扱えることが大きい。
これと合わせて液晶で言う所の開口率の問題が消失することと、色空間の広さと幅広いコントラストに対応できるCRTの良さを兼ね備える点も良い。
あとは液晶以上に広大な面積のディスプレイ開発が出来るってんでこれもおいしいわな。
SEDに関しては他に何かあるかな。
PC向けCRT、2007年に“日本の絶滅危惧種”に
ttp://www.itmedia.co.jp/pcupdate/articles/0503/11/news084.html
ttp://www.itmedia.co.jp/pcupdate/articles/0503/11/news084.html
>>354
858 ：不明なデバイスさん ：05/03/04 00:46:41 ID:gTgC1Z1p
PC用はFEDのほう
SEDは大画面TV用
そんなの基本知識でしょ
で、FEDはさっぱり聞かないね
LCDやOLEDの敵に有らずというとこ？
858 ：不明なデバイスさん ：05/03/04 00:46:41 ID:gTgC1Z1p
PC用はFEDのほう
SEDは大画面TV用
そんなの基本知識でしょ
で、FEDはさっぱり聞かないね
LCDやOLEDの敵に有らずというとこ？
>>354
応答速度
応答速度
17インチCRTよりXGA液晶のがマシってXGAの液晶使ったことあるのか？
あれほど使い物にならないディスプレイはない。
汎用性があまりにも低すぎるから、ある意味CRT以上に邪魔。
使って10分でゴミとわかったよ。
俺の金じゃないから構わんが。
あれほど使い物にならないディスプレイはない。
汎用性があまりにも低すぎるから、ある意味CRT以上に邪魔。
使って10分でゴミとわかったよ。
俺の金じゃないから構わんが。
359 ：不明なデバイスさん：05/03/12 01:36:47 ID:AC/U2uJT
いやネットするだけなら十分だよ
17インチCRT → ボケボケで常用に耐えない
動画やゲームにはなんとか使えるが19インチ以上のほうが良い
XGA液晶 → DVI接続すればテキスト表示性能だけは高級液晶と同等
動画やゲームにはなんとか使えるが19インチ以上のほうが良い
XGA液晶 → DVI接続すればテキスト表示性能だけは高級液晶と同等
>>361
馬鹿か？
液晶の最大の利点であるテキスト表示性能がXGAの液晶では既に終わってんの。
表示できる画面が小さいからXGAに収まりきらないテキストはスクロールさせなければならないが、
スクロールの分だけ作業効率が落ちる。
おまけにデスクトップも狭いから、デスクトップで作業する人間にはあの狭さは耐えられない。
じゃあ、テキスト作業以外に使えるかと言われると使えない。
画質だけは17インチ液晶と同等だが、使い勝手は最悪の一言。
馬鹿か？
液晶の最大の利点であるテキスト表示性能がXGAの液晶では既に終わってんの。
表示できる画面が小さいからXGAに収まりきらないテキストはスクロールさせなければならないが、
スクロールの分だけ作業効率が落ちる。
おまけにデスクトップも狭いから、デスクトップで作業する人間にはあの狭さは耐えられない。
じゃあ、テキスト作業以外に使えるかと言われると使えない。
画質だけは17インチ液晶と同等だが、使い勝手は最悪の一言。
俺もPCデスクの関係上21インチとかが置けなくて「まだCRTのほうがいいかな〜」と思って三菱RDS173Xを買ったんだよ。
でももう文字がぼけすぎて読めない。まだ前に使ってた7年ほど前のやつのほうがくっきり写ってる。
解析度1280 x 1024まで対応してるんだけどその解析度にしたら文字のサイズを大にしても目を凝らさないと読めないレベルだった。
今の17インチCRTはその程度でしかないわけだよ。だから俺も安くても液晶を買うことを進める。ぶっちゃけ応答速度が遅いというけど問題ないし
視野角だって机の前で見るだけなら問題ないしゲームも液晶のほうが明るくて敵を見つけやすいし。
でももう文字がぼけすぎて読めない。まだ前に使ってた7年ほど前のやつのほうがくっきり写ってる。
解析度1280 x 1024まで対応してるんだけどその解析度にしたら文字のサイズを大にしても目を凝らさないと読めないレベルだった。
今の17インチCRTはその程度でしかないわけだよ。だから俺も安くても液晶を買うことを進める。ぶっちゃけ応答速度が遅いというけど問題ないし
視野角だって机の前で見るだけなら問題ないしゲームも液晶のほうが明るくて敵を見つけやすいし。
一応AF715は推奨解析度SXGAだといってみよう。
まあ三菱173Xでさえ文字がぼけて読めないんだから
5000円くらい安いこれだともっとひどいものだろうけど
まあ三菱173Xでさえ文字がぼけて読めないんだから
5000円くらい安いこれだともっとひどいものだろうけど
XGAが狭いなんて言ってるのはヲタだけだろ。
メーカーPCは最近やっとSXGAがメインになったばかりで、
今現在はXGA使用者が一番多いわけだし、
ほとんどのホームページはXGAに最適化されて作られてる。
一般人がネットするだけならXGAで十分だ。
メーカーPCは最近やっとSXGAがメインになったばかりで、
今現在はXGA使用者が一番多いわけだし、
ほとんどのホームページはXGAに最適化されて作られてる。
一般人がネットするだけならXGAで十分だ。
だからAF715は使い物にならんと書いてるだろうが。
800×600でやっと使い物になるんじゃないかな？
800×600でやっと使い物になるんじゃないかな？
色も応答速度もディティールもCRTの方がましだわな
フォーカスがDVI液晶にわずかに劣るだけで、アナログ接続した
液晶よりはずっとくっきり写る。
フォーカスがDVI液晶にわずかに劣るだけで、アナログ接続した
液晶よりはずっとくっきり写る。
>>367
でるにはでるが実用レベルのものとなると・・・
でるにはでるが実用レベルのものとなると・・・
372 ：不明なデバイスさん：05/03/12 02:19:33 ID:HG4XgzyX
CRTはボケボケだからなぁ
え、ここで液晶擁護してる奴ってXGAの液晶使ってる奴もいんの？
はー、馬鹿じゃねえの。
大画面の作業効率を一度覚えたら、XGAなんて使ってられないだろ。
液晶とかCRTとかそういう以前に固定のXGAが終わってる。
仕事でメインは21インチ使ってるがXGAの使えなさはマジで勘弁。
はー、馬鹿じゃねえの。
大画面の作業効率を一度覚えたら、XGAなんて使ってられないだろ。
液晶とかCRTとかそういう以前に固定のXGAが終わってる。
仕事でメインは21インチ使ってるがXGAの使えなさはマジで勘弁。
XGAの安物液晶なんか使ってられないのは同意するが、それよりも使えないのが
安物CRTなんだよ。わかる？ｗ
安物CRTなんだよ。わかる？ｗ
17インチCRTを擁護してる奴こそ17インチCRT使ってる貧乏人なのかと思うが。
俺は17インチCRTはXGA液晶以下のカスだと思うが
一昔前の高品質な19インチ以上のCRTなら液晶より良いと思ってるよ。
俺は17インチCRTはXGA液晶以下のカスだと思うが
一昔前の高品質な19インチ以上のCRTなら液晶より良いと思ってるよ。
>>363 それはさすがに初期不良だと思うのは俺だけでいいとおもう。
>>365 価格コムの書き込み見てみろ。あれはひどすぎるで。
>>370 じゃあDVI接続のCRTが出れば最強
>>373 用途によるが大体はそうだと思う。
>>374 誰もがハイエンドモデルの21インチ液晶を買えるわけないだろ。
要するにCRTは糞貧乏人用のモニターだということだ。
>>365 価格コムの書き込み見てみろ。あれはひどすぎるで。
>>370 じゃあDVI接続のCRTが出れば最強
>>373 用途によるが大体はそうだと思う。
>>374 誰もがハイエンドモデルの21インチ液晶を買えるわけないだろ。
要するにCRTは糞貧乏人用のモニターだということだ。
今のCRTはゲーム用とですら液晶に負けてるからな・・・・・
勝ってる部分は同じ大きさでの最安値だけだと思う。
勝ってる部分は同じ大きさでの最安値だけだと思う。
>>378
17インチCRTが貶されると悔しい17インチCRT房ですか？
17インチCRTが貶されると悔しい17インチCRT房ですか？
>>375
残念ながらわからん。
スペースの問題でここ数年はずっと液晶ばかりだったから。
もちろんXGAではなく最低でも17インチのSXGA。
ある程度昔の17インチ以上のCRTはごろごろしてるが、それでもXGAの液晶より使い勝手が良い。
いや、固定のXGAで十分とか言える神経がわからんよ、ホント。
残念ながらわからん。
スペースの問題でここ数年はずっと液晶ばかりだったから。
もちろんXGAではなく最低でも17インチのSXGA。
ある程度昔の17インチ以上のCRTはごろごろしてるが、それでもXGAの液晶より使い勝手が良い。
いや、固定のXGAで十分とか言える神経がわからんよ、ホント。
CRT使ってるやつは韓国人
>>378 やあ貧乏人君。
＞じゃあDVI接続のCRTが出れば最強
これ最強なの？
これ最強なの？
もう液晶のよさをCRT使ってる貧乏人に教えるのに疲れた
もう寝るよお休み。
もう寝るよお休み。
>>382
なんで「17インチ以上」と表現してるのか知らんけど
17インチCRTに限定すれば一部の高品質な機種を除いて
XGAでもややボケててSXGAでは使い物にならないものばかりなのが現実
XGAだけでもキッチリ映せる液晶のほうがはるかにマシぽ
なんで「17インチ以上」と表現してるのか知らんけど
17インチCRTに限定すれば一部の高品質な機種を除いて
XGAでもややボケててSXGAでは使い物にならないものばかりなのが現実
XGAだけでもキッチリ映せる液晶のほうがはるかにマシぽ
＞なんで「17インチ以上」と表現してるのか知らんけど
理由は簡単、仕事でCRTでも液晶でもSXGAの画面表示ができることが縛りになってるから。
SXGAを表示できないのは15インチ液晶だけだろ？
けど、今回縛りがなくなって15インチのXGA液晶が入ってきたけど
あまりの使えなさに愕然とした。
画面は綺麗だったよ。
でもな、使い勝手が悪すぎ。
理由は簡単、仕事でCRTでも液晶でもSXGAの画面表示ができることが縛りになってるから。
SXGAを表示できないのは15インチ液晶だけだろ？
けど、今回縛りがなくなって15インチのXGA液晶が入ってきたけど
あまりの使えなさに愕然とした。
画面は綺麗だったよ。
でもな、使い勝手が悪すぎ。
>>351 大体CRTってオタクっぽくて嫌いなんだよね。
最近の液晶は安物でも16msあるからゲーム用とでも問題ないと思うんだけど。
ただ丸いメーターが17インチの液晶だと楕円になっちゃうけどね。
あとソフマップの中古コーナーのCRTの電源つけっぱなしにしたの俺ですごめんなさい＾＾；
ただ丸いメーターが17インチの液晶だと楕円になっちゃうけどね。
あとソフマップの中古コーナーのCRTの電源つけっぱなしにしたの俺ですごめんなさい＾＾；
SXGA以上を使ったらXGAには耐えられないのはわかるが、
いまだにXGA使用者が一番多いのは事実なわけで。
HPでアクセス解析してる人ならわかると思うけど。
いまだにXGA使用者が一番多いのは事実なわけで。
HPでアクセス解析してる人ならわかると思うけど。
393 ：不明なデバイスさん：05/03/12 03:15:28 ID:hKmHczh0
( ﾟ∀ﾟ)ﾉｨｮ―ｩ
貧乏人諸君
21吋CRTと20.1吋液晶を併用している俺様からするとお前ら
惨めすぎ
貧乏人諸君
21吋CRTと20.1吋液晶を併用している俺様からするとお前ら
惨めすぎ
こんにちわ金持ちさん〜
液晶モニター一個ください。
液晶モニター一個ください。
>>392
ふーん、そんな使えないディスプレイを使用している人間が多いのか。
液晶とCRT両方使うが、XGAだけは使えないと断言しよう。
XGA液晶使ってる奴はそんなゴミ捨てて、さっさとSXGA液晶を買いなさい。
今なら安いだろ。
ふーん、そんな使えないディスプレイを使用している人間が多いのか。
液晶とCRT両方使うが、XGAだけは使えないと断言しよう。
XGA液晶使ってる奴はそんなゴミ捨てて、さっさとSXGA液晶を買いなさい。
今なら安いだろ。
そんなこと言うならお勧めの安いSXGA液晶を書けよ。
条件はSXGAで常用可能なCRTより安いことだ。
条件はSXGAで常用可能なCRTより安いことだ。
安物買の銭失い
まぁ17インチのCRTなら1024ｘ768か1152x864ってところだな
テキストに向いていないってのはたとえ大型CRTでもいっしょだよ
液晶はCRTのテキスト表示以上の弱点があると思う
それは残像感と画質の悪さ
残像感に関しては、つねに特殊効果がかかったような印象を受ける
また、画質に関してはざらざらした感じがいただけない
さらに安物の液晶に関しては色ムラや階調表現の悪さ、やたら明るかったりとまさしくテキスト専用
画質のよさってのは単なる色空間の広さや正確性だけの問題じゃなかったりするのでね
まぁ2台体制がいいんじゃない？
自分の好みのモニターを数台買っとけよ
ここで大騒ぎしているやつは液晶を一台しかもってないのだろ？
その一台でなんでもこなそうなんて無理な話ですよ
テキストに向いていないってのはたとえ大型CRTでもいっしょだよ
液晶はCRTのテキスト表示以上の弱点があると思う
それは残像感と画質の悪さ
残像感に関しては、つねに特殊効果がかかったような印象を受ける
また、画質に関してはざらざらした感じがいただけない
さらに安物の液晶に関しては色ムラや階調表現の悪さ、やたら明るかったりとまさしくテキスト専用
画質のよさってのは単なる色空間の広さや正確性だけの問題じゃなかったりするのでね
まぁ2台体制がいいんじゃない？
自分の好みのモニターを数台買っとけよ
ここで大騒ぎしているやつは液晶を一台しかもってないのだろ？
その一台でなんでもこなそうなんて無理な話ですよ
＞丸いメーターが17インチの液晶だと楕円になっちゃうけどね
意味が分かりません。CRTの間違い？
意味が分かりません。CRTの間違い？
そうです間違えました。
CRTだとゲームのとき液晶だったらちゃんとメーターとかの表示が丸なのに
CRTでやるとそのメーターが少し縦長の楕円になるんですよ。
CRTだとゲームのとき液晶だったらちゃんとメーターとかの表示が丸なのに
CRTでやるとそのメーターが少し縦長の楕円になるんですよ。
それは液晶の画面アスペクト比が原因だろ？
それが原因でゲームでは液晶よりCRTと言われる要因のひとつだ。
でもCRTでも調整で画面の縦横の長さを設定して縦長にできるからあまり関係ないね。
それが原因でゲームでは液晶よりCRTと言われる要因のひとつだ。
でもCRTでも調整で画面の縦横の長さを設定して縦長にできるからあまり関係ないね。
最近はグレアパネルだとか言って、光沢パネルを堂々宣伝するようになったな
以前はメーカーも後ろめたさが有るのか、こそこそしてたつーのにな
まあ、PCのモニターとしては失格だな
以前はメーカーも後ろめたさが有るのか、こそこそしてたつーのにな
まあ、PCのモニターとしては失格だな
>>396
あるかどうかわからんが、10万以上するXGAのディスプレイと
5万のSXGAディスプレイなら5万のSXGAのが数段使いやすいだろう。
画質とか消費電力とか省スペースとかそういった次元ではなく、
ただ使い勝手が最悪。
どれだけ高級品であろうがXGAの時点で使えない。
あるかどうかわからんが、10万以上するXGAのディスプレイと
5万のSXGAディスプレイなら5万のSXGAのが数段使いやすいだろう。
画質とか消費電力とか省スペースとかそういった次元ではなく、
ただ使い勝手が最悪。
どれだけ高級品であろうがXGAの時点で使えない。
↑ゲーム目的や画質でもそういいきれるか？
19インチだが3年くらい前のリース落ちでも買うか？
バックライト切れかけで画面にも傷だらけでも買うか？
バックライト切れかけで画面にも傷だらけでも買うか？
俺はCRT買ってるやつ見たらそいつは貧乏なキモヲタだと思ってる。
て言うかCRT使ってるやつ今すぐ消えろ。
て言うかCRT使ってるやつ今すぐ消えろ。
貧乏じゃないならXGAの液晶捨ててSXGA以上の液晶買えや。
408 ：不明なデバイスさん：05/03/12 13:45:18 ID:aV4dHxEJ
おまえが消えろ
俺は今使ってるモニターはこれだよ？
http://www.kakaku.com/prdsearch/detail.asp?PrdKey=00859011123
http://www.kakaku.com/prdsearch/detail.asp?PrdKey=00859011123
俺はSXGA以上の液晶しか今まで使ったことなかったから
XGAの液晶で使えると思ってる池沼がいるとは思わなかった。
XGAの液晶で使えると思ってる池沼がいるとは思わなかった。
俺は19インチ以上のCRTしか今まで使ったことなかったから
17インチのCRTで使えると思ってる池沼がいるとは思わなかった。
17インチのCRTで使えると思ってる池沼がいるとは思わなかった。
コントラスト比・輝度・発色
ブラウン管＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞プラズマ＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞液晶
液晶はだめだね、そもそもピークの概念が無い液晶で
コントラスト、発色でCRTにかなうわけ無いだろ、精進せい
ブラウン管＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞プラズマ＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞液晶
液晶はだめだね、そもそもピークの概念が無い液晶で
コントラスト、発色でCRTにかなうわけ無いだろ、精進せい
て言うか小画面モニター使ってるやつはここに来るな。
液晶 VS CRT云々語る以前の問題だ。
液晶 VS CRT云々語る以前の問題だ。
415 ：不明なデバイスさん：05/03/12 14:01:29 ID:y9mM+vM+
ならまずXGAを擁護する君が出て行かないと。
>>413
省スペース ：液晶(20L)＞＞＞ＣＲＴ(80L) (17吋)
軽量 ：液晶(5kg)＞＞＞ＣＲＴ(17kg) (17吋)
省電力 ：液晶(50W)＞＞ＣＲＴ(100W) (17吋)
コントラスト：液晶(600:1)＞ＣＲＴ(250:1)
輝度 ：液晶(600mcd)＞ＣＲＴ(300mcd)
応答速度 ：液晶(5ms)＞ＣＲＴ(10ms)
表示サイズ ：液晶(29吋)＞ＣＲＴ(21吋)
フォーカス ：液晶＞ＣＲＴ
色再現性 ：液晶≧ＣＲＴ http://www.eizo.co.jp/products/ce/feature/contents2.html
解像度 ：液晶(2048x1536)＝ＣＲＴ(2048x1536)
比較はナナオの最高品質同士で行っております。
省スペース ：液晶(20L)＞＞＞ＣＲＴ(80L) (17吋)
軽量 ：液晶(5kg)＞＞＞ＣＲＴ(17kg) (17吋)
省電力 ：液晶(50W)＞＞ＣＲＴ(100W) (17吋)
コントラスト：液晶(600:1)＞ＣＲＴ(250:1)
輝度 ：液晶(600mcd)＞ＣＲＴ(300mcd)
応答速度 ：液晶(5ms)＞ＣＲＴ(10ms)
表示サイズ ：液晶(29吋)＞ＣＲＴ(21吋)
フォーカス ：液晶＞ＣＲＴ
色再現性 ：液晶≧ＣＲＴ http://www.eizo.co.jp/products/ce/feature/contents2.html
解像度 ：液晶(2048x1536)＝ＣＲＴ(2048x1536)
比較はナナオの最高品質同士で行っております。
小画面液晶＆CRTの人は
【15インチ】小画面モニター総合スレ【貧乏人】
でも立ててそこで小画面同士話し合ってください。
【15インチ】小画面モニター総合スレ【貧乏人】
でも立ててそこで小画面同士話し合ってください。
418 ：不明なデバイスさん：05/03/12 14:15:10 ID:AC/U2uJT
液晶のコントラストはブライトネス上げまくりでのものだっての知らないの？
全白と全黒でのコントラスト比だよそれ。
ANSIコントラスト比では劣ってるから階調表現ができてないんだってのを知らないんだね。
輝度も高ければいいってもんじゃない。
PCモニタとして使う距離では１００〜１２０カンデラがよい。
液晶だと明るすぎて駄目。１００カンデラ付近にまで落とすと階調もつぶれる。
応答速度についても君は間違ってるし、表示サイズや色再現性、解像度についてもコスト度外視で比べてるから話にならない。
全白と全黒でのコントラスト比だよそれ。
ANSIコントラスト比では劣ってるから階調表現ができてないんだってのを知らないんだね。
輝度も高ければいいってもんじゃない。
PCモニタとして使う距離では１００〜１２０カンデラがよい。
液晶だと明るすぎて駄目。１００カンデラ付近にまで落とすと階調もつぶれる。
応答速度についても君は間違ってるし、表示サイズや色再現性、解像度についてもコスト度外視で比べてるから話にならない。
419 ：不明なデバイスさん：05/03/12 14:16:12 ID:AC/U2uJT
T962 L567 PVM ソニーの普通の２１型ＴＶ
これをすべてキャリブレート＆画質おいこみして同じソースでみると、
T962で動画用に調節したものはＰＶＭとほぼ同じものになった。
もちろん差はあるが、ＰＶＭのほうがいいところもあればＴ９６２のほうがいいところもあった。
２１型ＴＶは一番明るいが、色の強調はとりにくく、階調も一発で駄目駄目だと分かる。
Ｌ５６７が一番発色が強くて、見た感じこれを普通の人は綺麗だと思うはず。ＤＶＩ接続だからフォーカスの心配も要らないし、
静止画なら一番綺麗だと思う。でも比べると階調はほんのすこし微妙に劣ってる。
動画だと普通にみるぶんには残像は気にならないが、
字幕がスクロールすると読むのがつらい。高速スクロールだとよめなくなりそうになる。
液晶はＰＣモニタなどの文字や、医療用の画像を扱うものだったらＣＲＴより向いてると思う。
でも動画だとまだＣＲＴに分があると思う。
これをすべてキャリブレート＆画質おいこみして同じソースでみると、
T962で動画用に調節したものはＰＶＭとほぼ同じものになった。
もちろん差はあるが、ＰＶＭのほうがいいところもあればＴ９６２のほうがいいところもあった。
２１型ＴＶは一番明るいが、色の強調はとりにくく、階調も一発で駄目駄目だと分かる。
Ｌ５６７が一番発色が強くて、見た感じこれを普通の人は綺麗だと思うはず。ＤＶＩ接続だからフォーカスの心配も要らないし、
静止画なら一番綺麗だと思う。でも比べると階調はほんのすこし微妙に劣ってる。
動画だと普通にみるぶんには残像は気にならないが、
字幕がスクロールすると読むのがつらい。高速スクロールだとよめなくなりそうになる。
液晶はＰＣモニタなどの文字や、医療用の画像を扱うものだったらＣＲＴより向いてると思う。
でも動画だとまだＣＲＴに分があると思う。
420 ：不明なデバイスさん：05/03/12 14:16:37 ID:AC/U2uJT
ITmedia ライフスタイル：テレビメーカー各社が語る“画質へのこだわり” (1/2)
http://www.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0410/22/news032.html
プロの見解一致の結論としては、CRTのほうが液晶より画質いいのは間違いないみたい。
ただ画質をきにして作ればCRTのほうが画質はいいんだろうけど、
コストの問題とインテリア性や外見や重量などが薄型よりから醜いから需要も喚起できず、
結果として液晶をつくっていってるんだよな。
http://www.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0410/22/news032.html
プロの見解一致の結論としては、CRTのほうが液晶より画質いいのは間違いないみたい。
ただ画質をきにして作ればCRTのほうが画質はいいんだろうけど、
コストの問題とインテリア性や外見や重量などが薄型よりから醜いから需要も喚起できず、
結果として液晶をつくっていってるんだよな。
貧乏人諸君これ買いなさい。
http://www.pc-success.co.jp/bargain/timesale/index.html
http://www.pc-success.co.jp/bargain/timesale/index.html
CRT厨コピペ必死でﾜﾛﾀ
確かにテレビでアナログ放送見るならいまだにブラウン管が最強だ。
でもPCモニタは別。10万以下の一般向けモニタでは
すでに液晶のほうが画質が良くなってしまった。
10万以下で液晶より画質の良いCRTが売ってるのなら教えてほしいよ・・・
でもPCモニタは別。10万以下の一般向けモニタでは
すでに液晶のほうが画質が良くなってしまった。
10万以下で液晶より画質の良いCRTが売ってるのなら教えてほしいよ・・・
ゲーム用とでしか存在価値を見出せないCRTは早く絶滅してくれ。
迷惑だ。
迷惑だ。
>>416
液晶のほうが画質がいいのは認めるけど、
応答速度が「液晶(5ms)＞ＣＲＴ(10ms)」って・・・
液晶の画質での利点をまとめると
・明るさ
・明所コントラスト（通常照明以上下でのコントラスト）
・フォーカス（シャープネス）
・フリッカフリー
・歪み皆無
・地磁気の影響を受けないため色が均一（但し低価格液晶はパネルムラがあったりして台無しｗ）
・経年劣化が少ない
・焼き付かない
液晶の最大の欠点は応答速度と階調。
応答速度は言うまでもなく、現時点でCRTの完勝。
階調は10bitガンマ補正を搭載した液晶ならCRTと同等になる。
液晶のほうが画質がいいのは認めるけど、
応答速度が「液晶(5ms)＞ＣＲＴ(10ms)」って・・・
液晶の画質での利点をまとめると
・明るさ
・明所コントラスト（通常照明以上下でのコントラスト）
・フォーカス（シャープネス）
・フリッカフリー
・歪み皆無
・地磁気の影響を受けないため色が均一（但し低価格液晶はパネルムラがあったりして台無しｗ）
・経年劣化が少ない
・焼き付かない
液晶の最大の欠点は応答速度と階調。
応答速度は言うまでもなく、現時点でCRTの完勝。
階調は10bitガンマ補正を搭載した液晶ならCRTと同等になる。
応答速度でもCRTより液晶の方が上だろ。
液晶の応答速度が遅いというやつは証拠を見せろ。
液晶の応答速度が遅いというやつは証拠を見せろ。
ぶっちゃけ今の状況は
3万円くらいの激安液晶＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜
＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜10万円以上のＣＲＴ
だよ。
何とか各社フラップシップモデルでぎりぎり上をいってるってかんじ。
3万円くらいの激安液晶＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜
＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜10万円以上のＣＲＴ
だよ。
何とか各社フラップシップモデルでぎりぎり上をいってるってかんじ。
428 ：不明なデバイスさん：05/03/12 15:35:27 ID:TLQwACwV
>>426
デュアルでCRTと液晶、同時に動画再生するとあきらかにぼけるですが液晶･･･
デュアルでCRTと液晶、同時に動画再生するとあきらかにぼけるですが液晶･･･
昔の液晶だとそうだね
今の液晶はＣＲＴより応答速度あるよ。
家で液晶つかってて外でいやいやＣＲＴで見ないとだめな場面になると
ＣＲＴの応答速度の遅さがものすごく気になる。
家で液晶つかってて外でいやいやＣＲＴで見ないとだめな場面になると
ＣＲＴの応答速度の遅さがものすごく気になる。
ＣＲＴはＲＤＦ２２３Ｈ
液晶はメーカーパソコン付属の15&17ｲﾝﾁ液晶＆Ｈ540Ｓ＆LC-45GD1
結果はどれもＣＲＴの方がクッキリなんですが･･･
液晶はメーカーパソコン付属の15&17ｲﾝﾁ液晶＆Ｈ540Ｓ＆LC-45GD1
結果はどれもＣＲＴの方がクッキリなんですが･･･
↑それはお前目悪いだろ？乱視か？
俺が思うにＣＲＴが良いって言うやつはマウスはボール式がいい。
キーボードはメカニカルに限る。ＣＰＵはアスロンがいい。カメラはデジカメよりフィルムカメラだ
とかいってるやつだと思う。
キーボードはメカニカルに限る。ＣＰＵはアスロンがいい。カメラはデジカメよりフィルムカメラだ
とかいってるやつだと思う。
液晶なら安物でもくっきりだ。
ただしメーカー製についてくる糞液晶はだめだ。しかも古いだろ？
ただしメーカー製についてくる糞液晶はだめだ。しかも古いだろ？
みるのですか→みえるのですか
失礼
失礼
ID:6X0qV7HEは煽りの名人
しかし動画を見るならＣＲＴというやつはよく見るが
文字がくっきり見えるのはＣＲＴというやつは初めてみたな。
文字がくっきり見えるのはＣＲＴというやつは初めてみたな。
そうか動画か
液晶で映画とか見る気にはなれんな。黒が完全につぶれてる。
というより動画はテレビで見ろって感じかｗ
液晶で映画とか見る気にはなれんな。黒が完全につぶれてる。
というより動画はテレビで見ろって感じかｗ
マ○コのひだひだまでくっきり見えるのは液晶
男優の腰の動きがぼやけないのはCRT
男優の腰の動きがぼやけないのはCRT
>>441
応答速度でもCRTより液晶の方が上だろ。
上の書き込み拝見して、CRTより応答速度で勝っている液晶とは
どんな液晶か知りたくて質問していました。
やはり動画はテレビなんですね、理解しました。
連投失礼しました。
応答速度でもCRTより液晶の方が上だろ。
上の書き込み拝見して、CRTより応答速度で勝っている液晶とは
どんな液晶か知りたくて質問していました。
やはり動画はテレビなんですね、理解しました。
連投失礼しました。
CRTはアナログだからねぇ・・・
液晶のDVIを使うとアナログには戻れないよな
液晶のDVIを使うとアナログには戻れないよな
>>441
黒が潰れるのはそれこそ昔の液晶か、単なる調整の問題かと。
うちは液晶はコントラスト100％、CRTはコントラスト85％で使ってて
CRTのほうが動画の暗いシーンは潰れる。
CRTもコントラスト100％にすれば潰れなくなるけど、
>>13にもあるけど黒の黒さは液晶のほうが上だね。
並べて見るとCRTの黒は灰色っぽく見えてしまう。
まぁ動画はテレビで見ろってのは同意だけど。
黒が潰れるのはそれこそ昔の液晶か、単なる調整の問題かと。
うちは液晶はコントラスト100％、CRTはコントラスト85％で使ってて
CRTのほうが動画の暗いシーンは潰れる。
CRTもコントラスト100％にすれば潰れなくなるけど、
>>13にもあるけど黒の黒さは液晶のほうが上だね。
並べて見るとCRTの黒は灰色っぽく見えてしまう。
まぁ動画はテレビで見ろってのは同意だけど。
確かにＣＲＴは黒がつぶれるから
動画再生ですら液晶に劣ってるわけである。色の再現性おかしいし。
動画再生ですら液晶に劣ってるわけである。色の再現性おかしいし。
でも骨董品としてＣＲＴでもひとつくらい持ってても良いかな〜
おき場所には困らないし。お勧めのやつない？
おき場所には困らないし。お勧めのやつない？
こいつ写真撮るのへたくそだなｗ
俺だったらもっとましなの撮れるぞ。
俺だったらもっとましなの撮れるぞ。
「論より証拠」
http://home7.highway.ne.jp/subtea/guide/clm_02lcdnow.htm
「実情とかけ離れた応答速度」
http://home7.highway.ne.jp/subtea/guide/clm_03lcd_rt.htm
ということだ。ここで動画再生出さえCRTは負けてるとかTNパネルサイコーとか
言ってるやつは目がおかしいということを実感するだろ。
http://home7.highway.ne.jp/subtea/guide/clm_02lcdnow.htm
「実情とかけ離れた応答速度」
http://home7.highway.ne.jp/subtea/guide/clm_03lcd_rt.htm
ということだ。ここで動画再生出さえCRTは負けてるとかTNパネルサイコーとか
言ってるやつは目がおかしいということを実感するだろ。
451 ：不明なデバイスさん：05/03/12 18:37:17 ID:AC/U2uJT
＞・地磁気の影響を受けないため色が均一（但し低価格液晶はパネルムラがあったりして台無しｗ）
これは間違いだよ。
バックライトでむらができるからね
これは間違いだよ。
バックライトでむらができるからね
452 ：不明なデバイスさん：05/03/12 18:39:10 ID:AC/U2uJT
CRTのほうが黒がつぶれるってどんな安物なんだ？
もしかしてTVのことをいっているのか？
もしかしてTVのことをいっているのか？
453 ：不明なデバイスさん：05/03/12 18:40:16 ID:AC/U2uJT
CRTは調節が命だから調節しないと全然駄目だよ。
サービスモード入って調節きちんとできる人ならありえないよ。
サービスモード入って調節きちんとできる人ならありえないよ。
まあTNパネルはほとんど黒は下品な黒になるな。
↑じゃあIPS方式の液晶を買えば良いだろうが。
まあTN方式に押されてCRT並みに絶滅秒読み状態だが。
まあTN方式に押されてCRT並みに絶滅秒読み状態だが。
>>450 これは確かに安物液晶がどれほどCRTに劣ってるかをわかりやすく説明している。
正直ここで安物液晶＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜高級CRTだといってるやつは
ネタか目が腐ってるのかと疑いたくなる。
正直ここで安物液晶＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜高級CRTだといってるやつは
ネタか目が腐ってるのかと疑いたくなる。
安物液晶＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜安物CRT＜＜＜高級液晶＜高級CRT
液晶はUXGA未満はほぼすべて明らかに糞。店頭で見ても明らか。
最低許容ラインが各社20万クラスのやつだろ。
液晶はUXGA未満はほぼすべて明らかに糞。店頭で見ても明らか。
最低許容ラインが各社20万クラスのやつだろ。
〃〃∩ _, ,_
⊂⌒（ `Д´） ＜ ヤダヤダ！反応速度も液晶が上なんだ
｀ヽ_つ＿_つ
←キチガイ液晶厨
各社20万以上ってCRTじゃTOTOKUしか選択肢ねえｗ
使えない液晶はXGAだけであってSXGA以上の液晶なら普通に使えるけどな。
使えるラインはSXGA以上から。
XGAの液晶はゴミ、カス、クズ。
こんなもんを売るなんてメーカーには製品に対する誇りはないのか？と思えるほど。
使えるラインはSXGA以上から。
XGAの液晶はゴミ、カス、クズ。
こんなもんを売るなんてメーカーには製品に対する誇りはないのか？と思えるほど。
↑それを買う人間も屑だと思う。
これだけ急激に価格が下がってるんだから多少の劣化は
容認するくらいの度量がほしいですね。
容認するくらいの度量がほしいですね。
>>463
そして悪貨が良貨を駆逐する
そして悪貨が良貨を駆逐する
動画のゴースト除去をするときに液晶の可視範囲外から眺めると
ゴーストが凄く目立って除去作業がやりやすい。
古い液晶も捨てがたい。
ゴーストが凄く目立って除去作業がやりやすい。
古い液晶も捨てがたい。
T761とL565持ってるが、確かに黒の締まりや発色は液晶の方が良いさ。
でも解像度かえられないし、応答速度も遅い、そこが問題。
でも解像度かえられないし、応答速度も遅い、そこが問題。
俺得エロゲーやるからやっぱりCRTじゃないとなんかバランスが悪い映像になる。
しかも悪いことにVGAラディオンだし・・・・
しかも悪いことにVGAラディオンだし・・・・
>>467
どういうこと？ラディオンって液晶ダメなの？
どういうこと？ラディオンって液晶ダメなの？
そりゃ同じ話題のスレなんだから内容も同じになる罠
液晶＝紳士的 CRT＝房
でFA?
でFA?
474 ：↑：05/03/12 23:47:26 ID:AC/U2uJT
こういう書き込み見ればそれが逆だと分かるね。
俺はCRT使いだぞ？
三菱RDF193HというDQN的なモニターを使ってます。
さあ叩いて下さい。
三菱RDF193HというDQN的なモニターを使ってます。
さあ叩いて下さい。
476 ：不明なデバイスさん：05/03/12 23:54:45 ID:AC/U2uJT
君なんてだれも興味ないんじゃないか？
現状では単体だと決定打に欠ける
在庫では液晶有利だし、値段ではCRTが有利
モニタだけあってもしゃーないのでそれに伴う機器購入の際には
限界まで削れるCRTはそういう人には良いだろう
それだけ液晶の性能が上がって評価されてきた
使用目的や予算、好みもあるだろうだからケースバイケースで変わる
個人的にはナナオがCRT発売しなくなったのでもうCRTは終焉と感じる
十分使い切ったら次に買うのは液晶ってとこかな
掘り出し物があればCRTかもしれないがそれはその時考える
在庫では液晶有利だし、値段ではCRTが有利
モニタだけあってもしゃーないのでそれに伴う機器購入の際には
限界まで削れるCRTはそういう人には良いだろう
それだけ液晶の性能が上がって評価されてきた
使用目的や予算、好みもあるだろうだからケースバイケースで変わる
個人的にはナナオがCRT発売しなくなったのでもうCRTは終焉と感じる
十分使い切ったら次に買うのは液晶ってとこかな
掘り出し物があればCRTかもしれないがそれはその時考える
>>477
１９インチあたりだと価格も液晶かも…
１９インチあたりだと価格も液晶かも…
確かに。
しかもそれでいて文字を見る作業では中堅19吋液晶のほうが上なんだから
しかもそれでいて文字を見る作業では中堅19吋液晶のほうが上なんだから
応答速度に関してはCRTと液晶は黄金聖闘士と白銀聖闘士ぐらいの違いがある
ゴールドに勝てるとは寝言もいいところ。
ゴールドに勝てるとは寝言もいいところ。
所詮液晶である限り、白の突き上げ１００％越せないでしょ（笑）
表現力が乏しいんだな、技術的にも今のスペックが限界、将来性は無いの。
表現力が乏しいんだな、技術的にも今のスペックが限界、将来性は無いの。
CRTの黒って黒じゃなくて灰色なんだが…
電源切っても真っ黒にならない。
電源切っても真っ黒にならない。
>>482
修理にだせよ
修理にだせよ
確かに俺のやつも液晶だったら電源を切ったら真っ黒って感じだがCRTだとちょっと濃い灰色って感じ・・・・・
って表示方法も違うんだから当たり前だろうが！！
って表示方法も違うんだから当たり前だろうが！！
液晶の場合液晶自体が光って映像を作るがCRTは電子銃から電子ビームを発射してそれをスクリーンに当てて光らす。
だから液晶の場合電源を切ったら真っ黒だがCRTの場合スクリーンの色が出るから濃い灰色なんだよ。
だからやはりすべてにおいてCRTは糞ということだ。
だから液晶の場合電源を切ったら真っ黒だがCRTの場合スクリーンの色が出るから濃い灰色なんだよ。
だからやはりすべてにおいてCRTは糞ということだ。
間違えた。光るのはバックライト液晶は色を出してる。
液晶の進歩ってのはすごいなｗ
液晶の光が漏れるって現象はなんの光のことだったんだろう？
液晶の光が漏れるって現象はなんの光のことだったんだろう？
だから間違えだってｗ
液晶は諧調表現じゃないのか
間違えようがないんだが。。
暗いところで見るブラウン管は極上画質。
暗い部屋でのブラウン管の黒は黒だが、液晶は部屋を暗くしてもぼんやり光るので黒ではない。
暗い部屋でのブラウン管の黒は黒だが、液晶は部屋を暗くしてもぼんやり光るので黒ではない。
はいはい目の腐ってるのか貧乏人かのＣＲＴ房乙
液晶は部屋が明るくないときついからなぁ
家庭用のモニターとしてはなんか違うんだよね
デジカメの画像なんかも観賞用って考えるとCRTの圧勝と言って良いし
家庭用のモニターとしてはなんか違うんだよね
デジカメの画像なんかも観賞用って考えるとCRTの圧勝と言って良いし
部屋を暗くしてPCやるの？（大藁
CRTはゲームにはいいんだけど、
画質が悪いのが致命的だよなぁ・・・
画質が悪いのが致命的だよなぁ・・・
497 ：不明なデバイスさん：05/03/13 23:00:19 ID:+6lCwq2x
CRTと言えば高校時代学校にあるパソコンが
CRTだったのだが文字とかがにじんだ感じ？なの。
壊れてるんじゃない？って聞いても仕様と答える。
CRTだったのだが文字とかがにじんだ感じ？なの。
壊れてるんじゃない？って聞いても仕様と答える。
ＣＲＴは安いんだけどな〜
最安値ＣＲＴでも後数千円出せば最安値液晶が買える所まで来たからな〜
で、液晶のほうが画質もいいしやっぱり存在価値ないよな〜
最安値ＣＲＴでも後数千円出せば最安値液晶が買える所まで来たからな〜
で、液晶のほうが画質もいいしやっぱり存在価値ないよな〜
>>498
今度は間違えるなよ
今度は間違えるなよ
大体ＣＲＴのほうが画質がいいんなら証拠を見せろよ。
そしたら信じてやるからさあ。
そしたら信じてやるからさあ。
薄型CRT出ないかなあ
502 ：不明なデバイスさん：05/03/13 23:25:52 ID:sTHzJf9z
FPSゲームCounterStrikeのプレイヤーは流石に液晶は有り得ないとの意見で
まとまってるね、特に競技性の大会ゲームだから液晶じゃ大きなハンデになるしね。
http://www.negitaku.org/news.php?id=4323
画質に関してはCRTの方が好みかな
液晶はくっきりしてるけど、ドットドットがカクカクしてるのが好みじゃない
テキスト読んでてもスクロールしながら読んでると残像がでて読みにくい
もっといい液晶買えばテキストのスクロールの残像消えてくれるのかな
まとまってるね、特に競技性の大会ゲームだから液晶じゃ大きなハンデになるしね。
http://www.negitaku.org/news.php?id=4323
画質に関してはCRTの方が好みかな
液晶はくっきりしてるけど、ドットドットがカクカクしてるのが好みじゃない
テキスト読んでてもスクロールしながら読んでると残像がでて読みにくい
もっといい液晶買えばテキストのスクロールの残像消えてくれるのかな
まあ千歩譲ってＦＰＳゲームの場合はＣＲＴの方が現時点では優れてることを認めよう。
で、ほかは？まさかＰＣでゲームしかしないのか？
で、ほかは？まさかＰＣでゲームしかしないのか？
CRTはとにかくでかくて重いのがなあ
それさえ無ければ問答無用で買うんだが
それさえ無ければ問答無用で買うんだが
ｴﾛｹﾞｰもFPSもやるけどCRTと比べてやりにくくなった
ことはないな。
（L567とFX5900U、L367とFX5800）
ことはないな。
（L567とFX5900U、L367とFX5800）
じゃあ小さくて重くないＣＲＴが出るかお前の部屋がＣＲＴを何台置いても狭さを感じないくらい広くなれば
ＣＲＴを買うというのか？やめておけ昔はともかく今はＦＰＳ以外液晶が勝ってる。
ＣＲＴを買うというのか？やめておけ昔はともかく今はＦＰＳ以外液晶が勝ってる。
507 ：不明なデバイスさん：05/03/13 23:43:16 ID:sTHzJf9z
することは
ゲーム //FPSやってるからCRTじゃなきゃ話にならん
インターネット //どっちでも良いが文書読む良きスクロールしながらだと残像がキツイ
プログラミング //長いコードをスクロールしながら読むとき残像がキツイ
データベースいじり //テーブルの大量のセルをスクロールするとき残像がキツイ
テレビを見る //動きの激しいシーンだと残像が気になる、寝ながら見ると視野角の影響で暗い
って所ですかね。
そこで興味があるのは、今出てる上位の液晶ならテキストのスクロールの残像は完全に消えて
スクロールしながらでもコードとか読みやすくなるか？ってとこです。今は液晶だとそれが一番イタイです。
ゲーム //FPSやってるからCRTじゃなきゃ話にならん
インターネット //どっちでも良いが文書読む良きスクロールしながらだと残像がキツイ
プログラミング //長いコードをスクロールしながら読むとき残像がキツイ
データベースいじり //テーブルの大量のセルをスクロールするとき残像がキツイ
テレビを見る //動きの激しいシーンだと残像が気になる、寝ながら見ると視野角の影響で暗い
って所ですかね。
そこで興味があるのは、今出てる上位の液晶ならテキストのスクロールの残像は完全に消えて
スクロールしながらでもコードとか読みやすくなるか？ってとこです。今は液晶だとそれが一番イタイです。
読む良き →読むとき
液晶が勝ってるってのは何十万もする超高級品が前提か？
一般人が手を出せる数万程度の普及モデルでもなのか？
一般人が手を出せる数万程度の普及モデルでもなのか？
逆だろ
2万の液晶と70万のCRTを比べてるアホしか居ない。
2万の液晶と70万のCRTを比べてるアホしか居ない。
いや同じ価格だったら液晶が勝ってる。現状では
一位高級 液晶
二位高級 ＣＲＴ
三位 中堅液晶
四位 激安液晶
五位 中堅ＣＲＴ
六位 安物ＣＲＴ
となっております。
一位高級 液晶
二位高級 ＣＲＴ
三位 中堅液晶
四位 激安液晶
五位 中堅ＣＲＴ
六位 安物ＣＲＴ
となっております。
あと自分の環境で長年の疑問がひとつ
解像度について
一般的な解像度の比率
800×600 ＝ ４：３ CRT・液晶で利用可能
1024×768 ＝ ４：３ CRT・液晶で利用可能
1280×960 ＝ ４：３ CRTで利用可能
1280×1024 ＝ ５：４ CRT・液晶で利用可能（自分の液晶の最大解像度）
1600×1200 ＝ ４：３ CRTで利用可能（自分のCRTの最大解像度）
で液晶の解像度が一人だけ5：4になるんだけど
これってそういうもんなの？液晶はズレるの前提？それとも自分のがオカシイ？
解像度について
一般的な解像度の比率
800×600 ＝ ４：３ CRT・液晶で利用可能
1024×768 ＝ ４：３ CRT・液晶で利用可能
1280×960 ＝ ４：３ CRTで利用可能
1280×1024 ＝ ５：４ CRT・液晶で利用可能（自分の液晶の最大解像度）
1600×1200 ＝ ４：３ CRTで利用可能（自分のCRTの最大解像度）
で液晶の解像度が一人だけ5：4になるんだけど
これってそういうもんなの？液晶はズレるの前提？それとも自分のがオカシイ？
それはＣＲＴのせい。
ＣＲＴが5：4を前提にして作られてるからそうなった
ＣＲＴが5：4を前提にして作られてるからそうなった
ヤフオクでGDM-F520の新品が出てるぞ。
2ヶ月の保証付きらしい。
2ヶ月の保証付きらしい。
宣伝か？
まだ粘着してるのか
液晶は作業用としては良いよ
でもそれ以外が全くダメ
デフォルトでは明るすぎて普通の部屋の明るさでは使えない
オフィスのような非常にあかるいところなら良いのだが
写真などの画像表示も汚い
液晶の構造的な問題であろう
全体的にザラツキを感じ密度感や滑らかさが感じられない
また暗部の階調表現も話にならない
このように液晶は個人のモニターとしては大変レベルの低い代物である
でもそれ以外が全くダメ
デフォルトでは明るすぎて普通の部屋の明るさでは使えない
オフィスのような非常にあかるいところなら良いのだが
写真などの画像表示も汚い
液晶の構造的な問題であろう
全体的にザラツキを感じ密度感や滑らかさが感じられない
また暗部の階調表現も話にならない
このように液晶は個人のモニターとしては大変レベルの低い代物である
輝度調整もできないやつ買ったの？
OSDが英語表記で手も足も出ないとか
何の機種を買ったかくらい書かないと意味無いよ
>>524
L565、S170、iiyamaやIO、メーカー製PC付属のモニタを使った感想だ
たしかにモノによって差はあるにはあるが液晶の持つ傾向は変わらない
最近のデジカメなんかとよく似てるな
解像度ばかり上げてDレンジが狭く、ど派手でメリハリのある絵作り
一見目立つし鮮やかな印象を受けるがこういうのばかりだと疲れてしまう
液晶厨はこういうのを画質が良いっていっているのだろうなぁ・・・
L565、S170、iiyamaやIO、メーカー製PC付属のモニタを使った感想だ
たしかにモノによって差はあるにはあるが液晶の持つ傾向は変わらない
最近のデジカメなんかとよく似てるな
解像度ばかり上げてDレンジが狭く、ど派手でメリハリのある絵作り
一見目立つし鮮やかな印象を受けるがこういうのばかりだと疲れてしまう
液晶厨はこういうのを画質が良いっていっているのだろうなぁ・・・
>>525
またまた、ご冗談を(w
それはただ画面が写ればいいという用途のモニタだろ。
L797、L885、L985、RDT211、H2130、LaCie 321
このあたりのモニタでないと。
それかAdobe RGB対応のやつか。
またまた、ご冗談を(w
それはただ画面が写ればいいという用途のモニタだろ。
L797、L885、L985、RDT211、H2130、LaCie 321
このあたりのモニタでないと。
それかAdobe RGB対応のやつか。
527 ：不明なデバイスさん：05/03/14 12:10:38 ID:yRIPurfO
CRT厨は安物液晶だけみて液晶全体を語りだすから困りますなぁｗ
液晶って、明るさ下げるとバックライトの明るさが下がるだけじゃないの？
明るさを変えることによる画質の低下の要素って何なんですか？
明るさを変えることによる画質の低下の要素って何なんですか？
ナナオのT961からDELLの2405FPWに買い換えた
俺は完全なCRT派でナナオのディスプレイを使いつづけて来たのだか
CRTがもはや市場にないので仕方なく液晶に．．．屈辱的
やはりおまいらの言う通りでした
輝度、彩度、フォーカスは完全に液晶の勝ち
今まで俺は何を見ていたんだと．．．
見慣れた写真やDVDも見てるだけで楽しい
画質がいいのに目に優しい感じがする
24インチというデカさだったのに心配してたドット欠けが一つもなく、設置スペースが節約できるのも嬉しい
でもゲームはやっぱCRTだね
DVD程度の画質なら残像も気にならんが、ゲームのシャープなポリゴンやドット絵は厳しい
確かに一長一短だが、液晶の長所がすご過ぎる
俺は完全なCRT派でナナオのディスプレイを使いつづけて来たのだか
CRTがもはや市場にないので仕方なく液晶に．．．屈辱的
やはりおまいらの言う通りでした
輝度、彩度、フォーカスは完全に液晶の勝ち
今まで俺は何を見ていたんだと．．．
見慣れた写真やDVDも見てるだけで楽しい
画質がいいのに目に優しい感じがする
24インチというデカさだったのに心配してたドット欠けが一つもなく、設置スペースが節約できるのも嬉しい
でもゲームはやっぱCRTだね
DVD程度の画質なら残像も気にならんが、ゲームのシャープなポリゴンやドット絵は厳しい
確かに一長一短だが、液晶の長所がすご過ぎる
2405FPWって・・・
T961が相当へたってたか調整できてないだけだよそれ。
さすがにデル液晶じゃ話にならん。
ナナオの液晶と比べてもCRTに分があるもの。
>>526
L565はL797、L885あたりよりかは上だよ。ｗ
T961が相当へたってたか調整できてないだけだよそれ。
さすがにデル液晶じゃ話にならん。
ナナオの液晶と比べてもCRTに分があるもの。
>>526
L565はL797、L885あたりよりかは上だよ。ｗ
CRT使ってる人はモニターフードを自作するとよいよ。
ベニヤでもダンボールでもなんでもいいけど、黒く塗装するか黒いなるべく光沢がない紙を内側に貼ってそれをモニタにつけると、
コントラスト比がかなりかわる。かなり黒つぶれも解消する。
液晶でもフードかぶせるとさらによくなるけど、CRTのほうが違いが大きい。
CRTはカットオフとゲインの調節がちゃんとできてないと一気に画質悪くなる。
きちんと調節できれば静止画以外すべて液晶よりずっといいんだけどね。
ベニヤでもダンボールでもなんでもいいけど、黒く塗装するか黒いなるべく光沢がない紙を内側に貼ってそれをモニタにつけると、
コントラスト比がかなりかわる。かなり黒つぶれも解消する。
液晶でもフードかぶせるとさらによくなるけど、CRTのほうが違いが大きい。
CRTはカットオフとゲインの調節がちゃんとできてないと一気に画質悪くなる。
きちんと調節できれば静止画以外すべて液晶よりずっといいんだけどね。
>>530
満を持したｶｷｺだったのに厨のｸｿﾚｽがついてる．．ｶﾞｯｶﾘ
おまえ2405絶対見てないだろ
調整うんぬんとはは論外として、中級機同士の比較の結果を書いたまでだよ
このｽﾚも用事なくなったしもうｺﾈｰﾖ
満を持したｶｷｺだったのに厨のｸｿﾚｽがついてる．．ｶﾞｯｶﾘ
おまえ2405絶対見てないだろ
調整うんぬんとはは論外として、中級機同士の比較の結果を書いたまでだよ
このｽﾚも用事なくなったしもうｺﾈｰﾖ
だから
１ 高級液晶
2 高級ＣＲＴ
3 普及帯液晶
４ 安物液晶
5 安物ＣＲＴ
6 普及帯ＣＲＴ
だと言ってるだろ。画質応答速度何をとってもＣＲＴはＬＣＤやＳＥＤに勝てない。
１ 高級液晶
2 高級ＣＲＴ
3 普及帯液晶
４ 安物液晶
5 安物ＣＲＴ
6 普及帯ＣＲＴ
だと言ってるだろ。画質応答速度何をとってもＣＲＴはＬＣＤやＳＥＤに勝てない。
上級ﾓﾃﾞﾙでないと高解像度にならないあたりが残念<液晶
VGAの能力が勿体ねーですよ＞＜
とりあえず19インチUXGAが安くなるまで待ち
で、SXGA+なデスクトップ液晶も有るとありがたいが・・・もしかしてある？
VGAの能力が勿体ねーですよ＞＜
とりあえず19インチUXGAが安くなるまで待ち
で、SXGA+なデスクトップ液晶も有るとありがたいが・・・もしかしてある？
T962 L567 PVM ソニーの普通の２１型ＴＶ
これをすべてキャリブレート＆画質おいこみして同じソースでみると、
T962で動画用に調節したものはＰＶＭとほぼ同じものになった。
もちろん差はあるが、ＰＶＭのほうがいいところもあればＴ９６２のほうがいいところもあった。
２１型ＴＶは一番明るいが、色の強調はとりにくく、階調も一発で駄目駄目だと分かる。
Ｌ５６７が一番発色が強くて、見た感じこれを普通の人は綺麗だと思うはず。ＤＶＩ接続だからフォーカスの心配も要らないし、
静止画なら一番綺麗だと思う。でも比べると階調はほんのすこし微妙に劣ってる。
動画だと普通にみるぶんには残像は気にならないが、
字幕がスクロールすると読むのがつらい。高速スクロールだとよめなくなりそうになる。
液晶はＰＣモニタなどの文字や、医療用の画像を扱うものだったらＣＲＴより向いてると思う。
でも動画だとまだＣＲＴに分があると思う。
ITmedia ライフスタイル：テレビメーカー各社が語る“画質へのこだわり” (1/2)
http://www.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0410/22/news032.html
プロの見解一致の結論としては、CRTのほうが液晶より画質いいのは間違いないみたい。
ただ画質をきにして作ればCRTのほうが画質はいいんだろうけど、
コストの問題とインテリア性や外見や重量などが薄型よりから醜いから需要も喚起できず、
結果として液晶をつくっていってるんだよな。
http://www.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0410/22/news032.html
プロの見解一致の結論としては、CRTのほうが液晶より画質いいのは間違いないみたい。
ただ画質をきにして作ればCRTのほうが画質はいいんだろうけど、
コストの問題とインテリア性や外見や重量などが薄型よりから醜いから需要も喚起できず、
結果として液晶をつくっていってるんだよな。
↑いつからこんなに盲目なプロが増えたんだ？
液晶がすべてにおいてＣＲＴに勝ってるのは周知の事実。
もし劣ってるならなぜＣＲＴを捨ててみんな液晶に買い換えていくんだ？
液晶がすべてにおいてＣＲＴに勝ってるのは周知の事実。
もし劣ってるならなぜＣＲＴを捨ててみんな液晶に買い換えていくんだ？
↑とアマチュアが頑張っております。
みなさん、538さんに盛大な拍手をお願いします。
みなさん、538さんに盛大な拍手をお願いします。
液晶でQXGA表示できるやつの一番安いのいくらよ
まさかとは思うが、例えば3万円台のCRTの比較対象に同じ3万円台の液晶を持ってきてたりしてる？
基準になる価格帯が違うから単純比較すればおかしくなるような。
基準になる価格帯が違うから単純比較すればおかしくなるような。
>>541
消費者にとっては同じこと
消費者にとっては同じこと
今の液晶は（同価格帯で比較して）CRTより画質いいし
視野角も通常使用では問題ないし
応答速度も動画程度では問題ないが、
FPSやるにはまだまだ応答速度が遅いね。
FPSゲーマーにはCRTしか選択肢がないのが現状。
視野角も通常使用では問題ないし
応答速度も動画程度では問題ないが、
FPSやるにはまだまだ応答速度が遅いね。
FPSゲーマーにはCRTしか選択肢がないのが現状。
>>541
その場合CRTの方が良いのか液晶の方が良いのか？
その場合CRTの方が良いのか液晶の方が良いのか？
だからCRT優位を唱え続ける奴が後を絶たないのだな
相場という概念も知らずに
相場という概念も知らずに
テキスト読み書きだって液晶の方が解像度低いわけで
全面的に液晶が優れてるわけでもないですよねえ
あと有機配向膜滅びないかなあ
全面的に液晶が優れてるわけでもないですよねえ
あと有機配向膜滅びないかなあ
WQUXGAより大きい解像度が表示できるCRTがあるなら
液晶の方が解像度低いよね
液晶の方が解像度低いよね
解像度の意味がわかんなくなってきた
まだTV関係ではメーカーが堂々とブラウン管のほうが言いといってるが
PCモニターはさすがに負けてるな。俺んちにあるT556と友達のRDT1710Sじゃ断然RDT1710Sの方が綺麗だったからな。
そろそろ使用時間5000時間になってきたし潰れないうちにオクに出して液晶買うかな。
PCモニターはさすがに負けてるな。俺んちにあるT556と友達のRDT1710Sじゃ断然RDT1710Sの方が綺麗だったからな。
そろそろ使用時間5000時間になってきたし潰れないうちにオクに出して液晶買うかな。
↑はT566ね。
薄くて軽い高解像度大画面CRTまだ？
CRT方式では画面の大きさは奥行きに比例するので大画面で薄くて軽いCRTは無理
SEDさえ出れば液晶とCRTのいいとこ取りの最強モニタができる予定なんだがなあ
>>547の使用しているモニタとその値段を述べよ
555 ：不明なデバイスさん：05/03/15 14:12:15 ID:OCvAXwu3
シャープでさえ、「画質がブラウン管に並んでいない以上、
現段階で液晶とプラズマのどちらかに軍配を上げることはできない」と言う。
http://arena.nikkeibp.co.jp/trend/zoom/20041126/110164/index2.shtml
556 ：不明なデバイスさん：05/03/15 14:14:18 ID:OCvAXwu3
「薄型TVを買うべきじゃない10の理由」
ttp://bsg.to/mt/archives/2005/01/tv10_1.shtml
ブラウン管は応答速度は数μ秒（μは百万分の１）、
PDPは約8msくらいが通常値。LCDが飛びぬけて悪く、
だいたい16ms（ただしOCBは8ms以下）。
上記は液晶の応答速度でした。
意外と業界の人でも知らない人が多いのが、もう一つの応答速度。
みなさんの「目」の応答速度です。
目は実は見たものを保持しようとする能力があり、
そのために動きブレ（残像）が生じます。
発光方式がインパルス方式であるブラウン管と違い
液晶はホールド動作を行っているため、パネルは常に発光しています。
液晶の場合、目がホールドに追従しようとする余りに動画ボケが生じます。
これはフィールドレートが1/60くらいでは
人間の目にはスペック不足であることを意味しています。
ttp://bsg.to/mt/archives/2005/01/tv10_1.shtml
ブラウン管は応答速度は数μ秒（μは百万分の１）、
PDPは約8msくらいが通常値。LCDが飛びぬけて悪く、
だいたい16ms（ただしOCBは8ms以下）。
上記は液晶の応答速度でした。
意外と業界の人でも知らない人が多いのが、もう一つの応答速度。
みなさんの「目」の応答速度です。
目は実は見たものを保持しようとする能力があり、
そのために動きブレ（残像）が生じます。
発光方式がインパルス方式であるブラウン管と違い
液晶はホールド動作を行っているため、パネルは常に発光しています。
液晶の場合、目がホールドに追従しようとする余りに動画ボケが生じます。
これはフィールドレートが1/60くらいでは
人間の目にはスペック不足であることを意味しています。
557 ：不明なデバイスさん：05/03/15 14:15:39 ID:OCvAXwu3
この人間の目に起因する動画ボケを防ぐために、
黒挿入（もしくは擬似インパルス駆動）という技術を
使っているTVがあります。こちらは、一つのフィールドを
描画する毎に黒画面を挿入し、目を「リセット」することで
動きぼけをなくしています。この黒挿入を施すためには
超高速且つ高輝度なパネル（応答速度が高くないと黒期間が作れない。
輝度が高くないと画面全体がメチャ暗くなる）が必要となるため、
タカーイ液晶TVでしか採用されてません
（というか、安いのに用いてもあまり効果ないです）。
液晶はブラウン管になりたがってるんですねえ。
ポイント：黒期間が長いほど優秀だが、輝度が下がる。
ブラウン管は最強（原理的に達成）。
液晶はブラウン管に比べて「明らかに劣っている」表示器ですから、
さまざまなデジタル処理でその劣化を目立たないようにしています。
メーカによってはそれがやりすぎで画面がぶちこわされているものが非常に多いのです。
黒挿入（もしくは擬似インパルス駆動）という技術を
使っているTVがあります。こちらは、一つのフィールドを
描画する毎に黒画面を挿入し、目を「リセット」することで
動きぼけをなくしています。この黒挿入を施すためには
超高速且つ高輝度なパネル（応答速度が高くないと黒期間が作れない。
輝度が高くないと画面全体がメチャ暗くなる）が必要となるため、
タカーイ液晶TVでしか採用されてません
（というか、安いのに用いてもあまり効果ないです）。
液晶はブラウン管になりたがってるんですねえ。
ポイント：黒期間が長いほど優秀だが、輝度が下がる。
ブラウン管は最強（原理的に達成）。
液晶はブラウン管に比べて「明らかに劣っている」表示器ですから、
さまざまなデジタル処理でその劣化を目立たないようにしています。
メーカによってはそれがやりすぎで画面がぶちこわされているものが非常に多いのです。
>>555-557
いや、テレビはCRTというつまんねー結論は、早々に出てるから。
いや、テレビはCRTというつまんねー結論は、早々に出てるから。
559 ：不明なデバイスさん：05/03/15 14:41:44 ID:gjcnGxY0
やはり結論はこれか
ゲーム重視で一台で済ますならCRT
ゲーム以外重視で一台で済ますなら液晶
動画はどっちも糞で大差なし 動画重視ならテレビ出力
こりゃ、大多数の人はCRTいらねーなｗ
ゲーム重視で一台で済ますならCRT
ゲーム以外重視で一台で済ますなら液晶
動画はどっちも糞で大差なし 動画重視ならテレビ出力
こりゃ、大多数の人はCRTいらねーなｗ
結論
画質を気にしないテキストメインの人は液晶
仕事で使うなら好みの方を
パーソナル用途ではCRT圧勝
これでFA
画質を気にしないテキストメインの人は液晶
仕事で使うなら好みの方を
パーソナル用途ではCRT圧勝
これでFA
561 ：不明なデバイスさん：05/03/15 15:22:30 ID:OCvAXwu3
CRTって圧勝で安いのに電気屋にはほとんど売ってないんだな。
2405FPW買った。CRTより綺麗だって話は本当だな。
いい買い物したよ。机も広くなったし。
さてこの邪魔なCRTはどうしたもんか・・
いい買い物したよ。机も広くなったし。
さてこの邪魔なCRTはどうしたもんか・・
565 ：不明なデバイスさん：05/03/15 16:27:40 ID:0Q2ChDlC
電磁波で質問です。パソコンのCRTと普通のテレビは同じくらい電磁波が出てるのでしょうか？。
液晶は電磁波出てますか？
液晶は電磁波出てますか？
>>560
テキストメインの仕事用に液晶
動画鑑賞にビデオボードのＴＶ出力からＣＲＴテレビ
これって最強？
>>562
ＣＲＴを並べると液晶売れなくなっちゃうでしょ。
電気屋さんは液晶を売りたいと思いますよ。値段高くて、箱小さいし。
画質その他は知ったこっちゃない。
テキストメインの仕事用に液晶
動画鑑賞にビデオボードのＴＶ出力からＣＲＴテレビ
これって最強？
>>562
ＣＲＴを並べると液晶売れなくなっちゃうでしょ。
電気屋さんは液晶を売りたいと思いますよ。値段高くて、箱小さいし。
画質その他は知ったこっちゃない。
>>566
テキストやアプリケーションのワークスペースに液晶
動画鑑賞にVideoGateや専用ビデオ編集機器のビデオ出力が最強。
でも、真に最強はPCを捨てて専用のビデオ出力機器を利用する事だ。
ビデオカード付属のTV出力は使い物にならん。
テキストやアプリケーションのワークスペースに液晶
動画鑑賞にVideoGateや専用ビデオ編集機器のビデオ出力が最強。
でも、真に最強はPCを捨てて専用のビデオ出力機器を利用する事だ。
ビデオカード付属のTV出力は使い物にならん。
勘違いしているわけではないだろ
適当な記事から液晶を貶すために都合のいい単語を拾い出して
適当につなげてみているだけだし。
適当な記事から液晶を貶すために都合のいい単語を拾い出して
適当につなげてみているだけだし。
CRTの馬鹿みたいな重量とアホみたいな設置面積さえ解消できれば買うよ
その前にその狭い部屋どうにかしろよ
部屋はともかくCRTに合う机がなかなか無いな
CRTって応答速度体感40msくらいじゃない？
応答速度体感するには何したらいい？
ちょっとまて…今気づいた。
画質的にはブラウン管は完成というかこれ以上手の加え様の無い物であるが
液晶はこうやってレスを書いている間にも日々進化している…
つまり今画質を期待して液晶を買った人は未完成品を買った
敗 北 者
な〜るほど。CRTが圧勝という論を出しているのにまともに反論せず、また敗北を
受け入れもできずに何処までも粘着する理由と源が良く分かったよ！
そらそうだわな。俺らCRT派は画質に関して少なくともCRT上ではこれ以上の向上は無い
のに、液晶の場合は液晶内ですらまだ進化を要する未完成品だもんなァ？
画質的にはブラウン管は完成というかこれ以上手の加え様の無い物であるが
液晶はこうやってレスを書いている間にも日々進化している…
つまり今画質を期待して液晶を買った人は未完成品を買った
敗 北 者
な〜るほど。CRTが圧勝という論を出しているのにまともに反論せず、また敗北を
受け入れもできずに何処までも粘着する理由と源が良く分かったよ！
そらそうだわな。俺らCRT派は画質に関して少なくともCRT上ではこれ以上の向上は無い
のに、液晶の場合は液晶内ですらまだ進化を要する未完成品だもんなァ？
一時期より悪いものしかないのにこれ以上の向上は無いってことは、
すでにCRT製作技術は失われた技術と言う事？
すでにCRT製作技術は失われた技術と言う事？
CRTは画質が悪いのが致命的
液晶は発色が悪いのが致命的
発色が悪いのはむしろCRT
液晶厨もCRT厨も気持ち悪いのが致命的
思った。
目の疲労を抑えるには良いフィルターを買ったほうが手っ取り早いのでないかと。
目の疲労を抑えるには良いフィルターを買ったほうが手っ取り早いのでないかと。
シャープネスは勿論、輝度、コントラスト、発色はすでに液晶優勢だな。
応答速度(特に60fps以上の背景スクロール。3Dより2Dの方が目立つ)、対応解像度
以外の表示画質はどうあがいてもCRTに劣るからこの点重視ならCRTか。
応答速度(特に60fps以上の背景スクロール。3Dより2Dの方が目立つ)、対応解像度
以外の表示画質はどうあがいてもCRTに劣るからこの点重視ならCRTか。
ん、上の方で液晶は青が変とか出てなかったか？
もしかしてCRTってFPSゲーマーくらいにしか需要が無い？
うん
よしよし…君たちが買った液晶は最高の画質だよ
ええ最高だよ作ったメーカが言ってんだから間違いない。
何？明日でる液晶はモット綺麗で明後日に出る液晶は更に綺麗だって？
大丈夫だよ。君が今もっている液晶がこれ以上汚くなる事は無いんだから安心してお休み。
ええ最高だよ作ったメーカが言ってんだから間違いない。
何？明日でる液晶はモット綺麗で明後日に出る液晶は更に綺麗だって？
大丈夫だよ。君が今もっている液晶がこれ以上汚くなる事は無いんだから安心してお休み。
液晶は物によっては凄い劣化するな
安物だと半年後にはかなり黄変したりで泣ける
安物だと半年後にはかなり黄変したりで泣ける
正直ＣＲＴって漬物石代わりしか使い道ない？
俺のおかんつぶれたＣＲＴ漬物石にしてるんだけど。
俺のおかんつぶれたＣＲＴ漬物石にしてるんだけど。
>>590
では潰れた液晶は何に使えるの？
では潰れた液晶は何に使えるの？
と言うよりＣＲＴは地磁気でゆがむから使いもんにならん。
やっぱり至高のモニターは液晶だな。
やっぱり至高のモニターは液晶だな。
>>592
と言うより…じゃねーだろ。さっさと壊れた液晶の使い道を示せや
と言うより…じゃねーだろ。さっさと壊れた液晶の使い道を示せや
壊れたら捨てるだろ普通
CRTはあまりに重すぎて違う用途が発生してしまっているだけ
CRTはあまりに重すぎて違う用途が発生してしまっているだけ
>>592
っていうか、むしろ君の住まいの地磁気が心配？
っていうか、むしろ君の住まいの地磁気が心配？
きっとコンパスも狂うような強力な磁場が発生しているんだろう
液晶はザラザラだしなぁ・・・
画質が悪いうえに応答速度も悪いんじゃたまったものじゃないよ
画質が悪いうえに応答速度も悪いんじゃたまったものじゃないよ
その代わりCRTじゃ地磁気で画面が2センチもゆがむ環境でもゆがまない。
599 ：不明なデバイスさん：05/03/16 14:14:35 ID:cAMb4kug
コントラスト比で液晶がCRTより優位だと（笑）
そもそもコントラスト比なんて、色再現性に劣る液晶だから表示してるんですよ
CRTの全盛期には、そんなものメーカーもカタログに公開してなかったでしょ
コントラスト比ってホントニわかってるの？コントラスト１０００とかいっても
バックライトで照らしてる限り、白ピークとか１００％以上にはならないでしょう？
よって所詮NTSCの７０％程度しか、再現できないんですね、液晶である限りな。
そもそもコントラスト比なんて、色再現性に劣る液晶だから表示してるんですよ
CRTの全盛期には、そんなものメーカーもカタログに公開してなかったでしょ
コントラスト比ってホントニわかってるの？コントラスト１０００とかいっても
バックライトで照らしてる限り、白ピークとか１００％以上にはならないでしょう？
よって所詮NTSCの７０％程度しか、再現できないんですね、液晶である限りな。
何でCRTでコントラストがカタログに載ってないかというと恥ずかしいくらい性能が悪いからだ。
地磁気でゆがむCRTなんぞ糞だ糞でしか過ぎない。
俺9万で買ったT766地磁気でゆがんでむかついたからすぐに漬物石として提供してやったｗ
地磁気でゆがむCRTなんぞ糞だ糞でしか過ぎない。
俺9万で買ったT766地磁気でゆがんでむかついたからすぐに漬物石として提供してやったｗ
よって所詮NTSCの７０％程度しか、再現できないんですね、液晶である限りな。
AdobeRGB機の説明はどうするんだろうな。
AdobeRGB機の説明はどうするんだろうな。
液晶が高コントラストなんてのを、真に受ける馬鹿は放置しといて
じゃあ液晶はドットピッチでCRTに勝てるのか
コントラストをカタログに載せるようになって、ドットピッチをなぜ載せないのか（笑）
じゃあ液晶はドットピッチでCRTに勝てるのか
コントラストをカタログに載せるようになって、ドットピッチをなぜ載せないのか（笑）
CRTと違い、全面で均一だからな。
地磁気の影響がまったくない場所なんてほとんどないからね。
地磁気でゆがむのとドット欠けならどっと欠けのほうが我慢できる。
>>600
キチガイを起こすなよ
コントラストの性能が悪いと言ったあとになぜ地磁気の話が出てくるのか分からん
それから液晶は壊れたら何に使えるんだ？さっさと書けよ
テメーが書き始めたことなんだからな、ちゃんと考えろよ。
キチガイを起こすなよ
コントラストの性能が悪いと言ったあとになぜ地磁気の話が出てくるのか分からん
それから液晶は壊れたら何に使えるんだ？さっさと書けよ
テメーが書き始めたことなんだからな、ちゃんと考えろよ。
CRTもNTSC比70％程度なんだが
CRTならトリニトロンて感じで液晶はどこのが定番なのかしら
トリニトロンは終わっただろ
もうダイヤモンドトロンと糞シャドウマスクしかない
もうダイヤモンドトロンと糞シャドウマスクしかない
612 ：不明なデバイスさん：05/03/17 01:24:44 ID:FA7phbAb
液晶も価格破壊されてきたからもはやスペック値でごまかすしかなくなった。
あと視野角の定義ってどうなっているんでしょうか
携帯電話(モバイルASV)で縦横160度って書いてあるのに
実際は45度以内で色がはっきり違っちゃいます
明るさが変わらないということ?
携帯電話(モバイルASV)で縦横160度って書いてあるのに
実際は45度以内で色がはっきり違っちゃいます
明るさが変わらないということ?
液晶は壊れても人気機種ならヤフオクに部品取りとして。５００円くらいで売れるんだよ！！
実際画面が割れた液晶ﾓﾆﾀｰが売れた。CRTは廃棄費用がかかって売れねえよ！！
実際画面が割れた液晶ﾓﾆﾀｰが売れた。CRTは廃棄費用がかかって売れねえよ！！
日々進歩し続ける液晶ですが、
ドット抜けが無くなるのはどのくらい先でそ？
ドット抜けが無くなるのはどのくらい先でそ？
軽くて小さいCRTが実現するくらい未来の話
>>614
すごくネガティブな利点ですね。
すごくネガティブな利点ですね。
持ち帰りが困難なほど重いのって何とかならんのかね
ギックリ腰になったら補償を受けられますか？
ゲームに最適な液晶つくれ！いつまで俺を迷わせる気だ
ボケボケでちらちらで歪みまくってものすごく厚くて
発熱がひどくて邪魔な液晶を作れと言う事ですか？
発熱がひどくて邪魔な液晶を作れと言う事ですか？
液晶ディスプレイの後にでっかい箱を取り付けて、中に電球を入れて、
画面にヨレヨレのガラス板を貼り付けて…。チラチラはどうしよう。
画面にヨレヨレのガラス板を貼り付けて…。チラチラはどうしよう。
画質について語られると液晶派が暴れだすね
暴れているのはCRT厨だけどね。
何から何まで液晶に惨敗で、基準が曖昧な画質だけが最後の砦とふんばっているだけ。
時代遅れのジィ様はもう人生をリタイヤしてもいい頃だよ。
何から何まで液晶に惨敗で、基準が曖昧な画質だけが最後の砦とふんばっているだけ。
時代遅れのジィ様はもう人生をリタイヤしてもいい頃だよ。
625 ：不明なデバイスさん：05/03/17 12:11:23 ID:F4HDseRY
液晶・・・PCからの出力を忠実に表示できる。
CRT・・・PCからの出力を忠実に表示できない。
この時点で勝負にならんね。
CRT・・・PCからの出力を忠実に表示できない。
この時点で勝負にならんね。
とりあえずCRTはもう古い技術だからね・・・
確か19世紀の発明だったような。だからやっぱり10万位するCRTと2万くらいの液晶じゃ
2万くらいの液晶の方がはるかに動画、色再現性、画質、応答速度、視野角度、重量、DVI
経済性、内臓スピーカー、大画面、解析度、輝度、コントラスト比、すべてにおいて勝ってるわけだ。
ただひとつ劣ってるのはCRTはジャンクを探せば1000円くらいでまだ写る奴が売ってるから糞キモ貧乏人には言いと言うわけだ。
確か19世紀の発明だったような。だからやっぱり10万位するCRTと2万くらいの液晶じゃ
2万くらいの液晶の方がはるかに動画、色再現性、画質、応答速度、視野角度、重量、DVI
経済性、内臓スピーカー、大画面、解析度、輝度、コントラスト比、すべてにおいて勝ってるわけだ。
ただひとつ劣ってるのはCRTはジャンクを探せば1000円くらいでまだ写る奴が売ってるから糞キモ貧乏人には言いと言うわけだ。
FEDやらSEDって数年後にほんとに出てくるらしいな。
まあ出てきても、今のプラズマディスプレイ的立場なんだろうけど。
まあ出てきても、今のプラズマディスプレイ的立場なんだろうけど。
DVI出力ならそうだろうが。
D-SB15ピンなんて１０００円くらいの安物ケーブルだったら１０パーセントくらい伝達損失があるし。
D-SB15ピンなんて１０００円くらいの安物ケーブルだったら１０パーセントくらい伝達損失があるし。
液晶の方が目にもやさしいしスペースも取らないのは分かるんだけど、
３DゲームとかはCRTの方が残像なくていいよね？
その問題もクリアした液晶が出たら喜んで移行するんですが・・・ないですか？
液晶に移行したいCRTユーザーより
３DゲームとかはCRTの方が残像なくていいよね？
その問題もクリアした液晶が出たら喜んで移行するんですが・・・ないですか？
液晶に移行したいCRTユーザーより
632 ：不明なデバイスさん：05/03/17 13:50:25 ID:FA7phbAb
DVIでつないだ液晶なんてフォーカスだけやん。
情報量というのは解像度だけじゃないのに。
情報量というのは解像度だけじゃないのに。
633 ：不明なデバイスさん：05/03/17 15:07:11 ID:g+iVsFxp
↑また関西人か！！
もうほんといいよ。
もうほんといいよ。
とりあえず、西は日本の恥だな。
西日本なんて日本の韓国だよ。
なくなれば日本ハバブル再来すると思うで
なくなれば日本ハバブル再来すると思うで
当たり前だ。
時代はサムソンだ。
時代はサムソンだ。
日立が千葉でパネル作ってなかったっけ?
639 ：不明なデバイスさん：05/03/17 19:33:03 ID:FA7phbAb
クオリア調節してるのも名古屋近く
型落ちパネルをぼったくる信者稼業のシャープと
チョンパネモニタに付加価値をつけてぼったくる同じく信者稼業のナナオ
どっちもいらねーよ､関西メーカーはクソだな｡
国産でマトモなパネル作ってるのはNECと日立だけ｡
チョンパネモニタに付加価値をつけてぼったくる同じく信者稼業のナナオ
どっちもいらねーよ､関西メーカーはクソだな｡
国産でマトモなパネル作ってるのはNECと日立だけ｡
ソニーとパナ忘れとる。
アジア以外のパネルだとどこのが良い感じですか
アジア以外でパネル作ってるのか？
540のパネルは台湾製?
いつになったら関西とCRTがなくなりますか？
>>644
アジア製
アジア製
関西と朝鮮なら朝鮮の方が一億倍まし。
関東大震災が来るのは確実と言われてるのに、関東に住んでるやつは
大震災が来ても自己責任だな。
大震災が来ても自己責任だな。
関東大震災は首都パワーで関西に移動させます。
で、関東関西
どっちがCRTでどっちが液晶なんだ？
どっちがCRTでどっちが液晶なんだ？
天皇はすでに象徴としてしか権限がなく政府が置かれてる東京が最強の液晶ディスプレイ。
653 ：不明なデバイスさん：05/03/18 17:39:54 ID:Zb20/ZXH
金がすべて
よってホリエモンの生まれ故郷の福岡が最強ディスプレイ
よってホリエモンの生まれ故郷の福岡が最強ディスプレイ
654 ：εミ(っ＞_＜)っ● ◆wDSTAaKLCI ：05/03/18 17:59:33 ID:Yw6jKpKZ
εミ(っ＞_＜)っ基地外韓東人はとっとと絶滅してください
関西を韓国にやるから竹島から出て行け。
CRTを10年以上使って苦しんだ身にとっては、液晶は素晴らしくいいよ。
画面は揺れたりチラついたりしないし、カンバージェンスのズレや、分厚いガラスによる屈折に悩まされることもない。
動画が・・・という人は、コマ送りして見ればいい。
それぞれのコマに盛大に残像が乗ってるよ。
画面は揺れたりチラついたりしないし、カンバージェンスのズレや、分厚いガラスによる屈折に悩まされることもない。
動画が・・・という人は、コマ送りして見ればいい。
それぞれのコマに盛大に残像が乗ってるよ。
ぶっちゃけ俺がいつも言ってるようにＣＲＴは応答速度でもすでに8msの液晶に劣ってる。
CRTは「田」スクロールさせても大丈夫なんですが応答速度はどのくらいなんでしょう!
蛍光体が光るまでの時間が全く想像できないけど
例えば残像対策で黒を挟むタイプの液晶には絶対負けないのではないか、とか
液晶とCRTでそれぞれ160fpsなゲームをカメラ(速いやつ)に映すとどうなってるのかな、とか
素人なのでネタを理解してなかったらごめんね
蛍光体が光るまでの時間が全く想像できないけど
例えば残像対策で黒を挟むタイプの液晶には絶対負けないのではないか、とか
液晶とCRTでそれぞれ160fpsなゲームをカメラ(速いやつ)に映すとどうなってるのかな、とか
素人なのでネタを理解してなかったらごめんね
まあCRTの応答速度は50msくらいじゃない？
そういやそんなにCRTがほしいなら新品のT766がハーバーのソフマップにあるらしいぞ。
そういやそんなにCRTがほしいなら新品のT766がハーバーのソフマップにあるらしいぞ。
液晶で映画を見る時は、目の前にシャッター付けて、黒画面を挿入したらどうだろうか。
ぶっちゃけCRTで映画を見ると黒がエグく潰れ過ぎて見れたもんじゃない。
664 ：不明なデバイスさん：05/03/19 01:49:02 ID:IAJ05d0I
CRTは液晶と応答速度の単位が違う。
液晶よりも何倍も早い。
液晶よりも何倍も早い。
665 ：不明なデバイスさん：05/03/19 01:49:54 ID:IAJ05d0I
液晶のほうがつぶれてるよｗ
T962 L567 PVM ソニーの普通の２１型ＴＶ
これをすべてキャリブレート＆画質おいこみして同じソースでみると、
T962で動画用に調節したものはＰＶＭとほぼ同じものになった。
もちろん差はあるが、ＰＶＭのほうがいいところもあればＴ９６２のほうがいいところもあった。
２１型ＴＶは一番明るいが、色の強調はとりにくく、階調も一発で駄目駄目だと分かる。
Ｌ５６７が一番発色が強くて、見た感じこれを普通の人は綺麗だと思うはず。ＤＶＩ接続だからフォーカスの心配も要らないし、
静止画なら一番綺麗だと思う。でも比べると階調はほんのすこし微妙に劣ってる。
動画だと普通にみるぶんには残像は気にならないが、
字幕がスクロールすると読むのがつらい。高速スクロールだとよめなくなりそうになる。
液晶はＰＣモニタなどの文字や、医療用の画像を扱うものだったらＣＲＴより向いてると思う。
でも動画だとまだＣＲＴに分があると思う。
T962 L567 PVM ソニーの普通の２１型ＴＶ
これをすべてキャリブレート＆画質おいこみして同じソースでみると、
T962で動画用に調節したものはＰＶＭとほぼ同じものになった。
もちろん差はあるが、ＰＶＭのほうがいいところもあればＴ９６２のほうがいいところもあった。
２１型ＴＶは一番明るいが、色の強調はとりにくく、階調も一発で駄目駄目だと分かる。
Ｌ５６７が一番発色が強くて、見た感じこれを普通の人は綺麗だと思うはず。ＤＶＩ接続だからフォーカスの心配も要らないし、
静止画なら一番綺麗だと思う。でも比べると階調はほんのすこし微妙に劣ってる。
動画だと普通にみるぶんには残像は気にならないが、
字幕がスクロールすると読むのがつらい。高速スクロールだとよめなくなりそうになる。
液晶はＰＣモニタなどの文字や、医療用の画像を扱うものだったらＣＲＴより向いてると思う。
でも動画だとまだＣＲＴに分があると思う。
666 ：不明なデバイスさん：05/03/19 01:50:39 ID:IAJ05d0I
ITmedia ライフスタイル：テレビメーカー各社が語る“画質へのこだわり” (1/2)
http://www.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0410/22/news032.html
プロの見解一致の結論としては、CRTのほうが液晶より画質いいのは間違いないみたい。
ただ画質をきにして作ればCRTのほうが画質はいいんだろうけど、
コストの問題とインテリア性や外見や重量などが薄型よりから醜いから需要も喚起できず、
結果として液晶をつくっていってるんだよな。
http://www.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0410/22/news032.html
プロの見解一致の結論としては、CRTのほうが液晶より画質いいのは間違いないみたい。
ただ画質をきにして作ればCRTのほうが画質はいいんだろうけど、
コストの問題とインテリア性や外見や重量などが薄型よりから醜いから需要も喚起できず、
結果として液晶をつくっていってるんだよな。
いや液晶の方がつぶれる。
ナナオT766とブルーウォール723Aと比べたらCRTは見れたもんじゃない。
今はCRTは押入れの中に眠ってる。正直液晶がここまで良くなるとわかってたらこんな糞CRT買わなかった。
半年くらいしか使ってないし・・・
ナナオT766とブルーウォール723Aと比べたらCRTは見れたもんじゃない。
今はCRTは押入れの中に眠ってる。正直液晶がここまで良くなるとわかってたらこんな糞CRT買わなかった。
半年くらいしか使ってないし・・・
確かにテレビでアナログ放送見るならいまだにブラウン管が最強だ。
でもPCモニタは別。10万以下の一般向けモニタでは
すでに液晶のほうが画質が良くなってしまった。
でもPCモニタは別。10万以下の一般向けモニタでは
すでに液晶のほうが画質が良くなってしまった。
あの・・・キャリブレーションは世の中CRT一色で、LCDなんてまだまだ使い物にならなかった時代からやってますが。
えー、CRTは絶対画面内の全領域で色の再現性が均一じゃないから、必ず画面を3x3の9分割した領域で行って、その中の中間の値で補正掛けるから、絶対に完全な補正ができません。
一応LCDはCRTと違って均一に出てる (とLCDパネルメーカーは言ってる、が、それでもやはり誤差は出てる、だがしかし、CRTとくらべたらかなり小さい (数10カンデラくらい))。
あと、CRTほど劣化が早くないから、一回キャリブレーションしたら、半年くらいはOK。CRTだと、一月に一回はやらないと×。あ、これ病院の読影用、CT用モニタの話です。
んで、おそらく世界で印刷系と並んで色の再現性にうるさい業界の医療系のモニタは、いまどんどん液晶に置き換わってます。
ちなみに、五年前までは、LCDなんて「こんなもん使い物になるか、ｳﾞｫｹが！」って言われてました。時代の流れは早いですね。
えー、CRTは絶対画面内の全領域で色の再現性が均一じゃないから、必ず画面を3x3の9分割した領域で行って、その中の中間の値で補正掛けるから、絶対に完全な補正ができません。
一応LCDはCRTと違って均一に出てる (とLCDパネルメーカーは言ってる、が、それでもやはり誤差は出てる、だがしかし、CRTとくらべたらかなり小さい (数10カンデラくらい))。
あと、CRTほど劣化が早くないから、一回キャリブレーションしたら、半年くらいはOK。CRTだと、一月に一回はやらないと×。あ、これ病院の読影用、CT用モニタの話です。
んで、おそらく世界で印刷系と並んで色の再現性にうるさい業界の医療系のモニタは、いまどんどん液晶に置き換わってます。
ちなみに、五年前までは、LCDなんて「こんなもん使い物になるか、ｳﾞｫｹが！」って言われてました。時代の流れは早いですね。
↑モニターメーカーも今やブラウン管より液晶の方が優れてるといってるからな。
液晶厨で痛すぎる香具師が沸いてるな
馬鹿まるだしでさ
どっちでもいいじゃんかと考えているやつが勝ち組だと思うが？
そう考えるとこいつが一番の敗北者かもな
馬鹿まるだしでさ
どっちでもいいじゃんかと考えているやつが勝ち組だと思うが？
そう考えるとこいつが一番の敗北者かもな
悔しいのか？ｗ
CRT房は液晶にすべてにおいて負けて悲しいんだろ
そっとしておいてやれ。
そっとしておいてやれ。
>>656
コマ送りでの表示は動画素材の質とVGAの性能によるんじゃね？
わざわざ止めるように制御してるんだから残るのは当然だろ
まぁ、動画なんていちいち凝視しながら見るもんじゃねーんだから
CRTだろうが液晶だろうがリラックスしてボーっと見てりゃそう変わらんて
コマ送りでの表示は動画素材の質とVGAの性能によるんじゃね？
わざわざ止めるように制御してるんだから残るのは当然だろ
まぁ、動画なんていちいち凝視しながら見るもんじゃねーんだから
CRTだろうが液晶だろうがリラックスしてボーっと見てりゃそう変わらんて
竹島問題で韓国が日本製品不買だそうです。
日本も韓国製品不買ということでお願いします。
日本も韓国製品不買ということでお願いします。
で、貧乏人はCRT以外選択肢が無いわけでorz
光沢パネル（笑） 高コントラスト１：１０００（笑） ドット欠け（笑）
補完ボケ（笑） 残像（笑） 白の突き上げ不足（笑）
フォーカスだけが取り柄の液晶なんて痛すぎだろ（笑）
補完ボケ（笑） 残像（笑） 白の突き上げ不足（笑）
フォーカスだけが取り柄の液晶なんて痛すぎだろ（笑）
こんなに利点あるんですが
液晶の画質での利点
・明るさ
・明所コントラスト（通常照明以上下でのコントラスト）
・フォーカス（シャープネス）
・フリッカフリー
・歪み皆無
・地磁気の影響を受けないため色が均一（但し低価格液晶はパネルムラがあったりして台無しｗ）
・経年劣化が少ない
・焼き付かない
液晶の画質での利点
・明るさ
・明所コントラスト（通常照明以上下でのコントラスト）
・フォーカス（シャープネス）
・フリッカフリー
・歪み皆無
・地磁気の影響を受けないため色が均一（但し低価格液晶はパネルムラがあったりして台無しｗ）
・経年劣化が少ない
・焼き付かない
ズラズラメリットを並べても意味ないのよ
動画という致命的な欠点がある限りはね。
液晶なんて動画という欠落点がある限りタイヤの一つかけたベンツみたいなもんだ
ボロボロタイヤの軽でも四輪が揃っているほうが車としての用を足す。
動画という致命的な欠点がある限りはね。
液晶なんて動画という欠落点がある限りタイヤの一つかけたベンツみたいなもんだ
ボロボロタイヤの軽でも四輪が揃っているほうが車としての用を足す。
液晶で動画が致命的な欠点とか言ってる奴は
本当に液晶で動画見たことあるのか小一時間問い詰めたい。
オレは液晶とCRT両方持ってるが、
MPEG2 29.97fps の動画くらいならどちらで見ても変わらないっつの。
それよりテレビで見たほうが全然綺麗。
テレビに比べたら液晶もCRTも目糞鼻糞。
液晶で残像が気になるのは動きの速いゲームなど。
動画程度なら液晶で問題ありません。
ってか動画はCRTとか言ってる奴はテレビも持ってない貧乏人なのか？（ｗ
本当に液晶で動画見たことあるのか小一時間問い詰めたい。
オレは液晶とCRT両方持ってるが、
MPEG2 29.97fps の動画くらいならどちらで見ても変わらないっつの。
それよりテレビで見たほうが全然綺麗。
テレビに比べたら液晶もCRTも目糞鼻糞。
液晶で残像が気になるのは動きの速いゲームなど。
動画程度なら液晶で問題ありません。
ってか動画はCRTとか言ってる奴はテレビも持ってない貧乏人なのか？（ｗ
最後の一行が余分
古い液晶しか使ったことないんだろ。
今の液晶は（同価格帯で比較して）CRTより画質いいし
視野角も通常使用では問題ないし
応答速度も動画程度では問題ないが、
FPSやるにはまだまだ応答速度が遅いね。
FPSゲーマーにはCRTしか選択肢がないのが現状。
今の液晶は（同価格帯で比較して）CRTより画質いいし
視野角も通常使用では問題ないし
応答速度も動画程度では問題ないが、
FPSやるにはまだまだ応答速度が遅いね。
FPSゲーマーにはCRTしか選択肢がないのが現状。
684 ：不明なデバイスさん：05/03/19 13:00:49 ID:4Lq1HII8
それで安かったら完璧なのにねぇ…液晶はCP悪杉。無駄。
常時ﾎﾞｹﾎﾞｹﾁﾗﾁﾗの安物CRTこそ実はCP最悪
液晶って焼き付くんけ？
焼き付かないよ
液晶が焼き付くなんて聞いたことないよｗ
液晶の経年劣化
3万〜6万時間で輝度が半減するだけ
CRTの経年劣化
約1万時間で輝度半減＆発色も悪くなりフォーカスもボケボケになる
液晶の経年劣化
3万〜6万時間で輝度が半減するだけ
CRTの経年劣化
約1万時間で輝度半減＆発色も悪くなりフォーカスもボケボケになる
反論できないから自演認定するしかできないCRT房ｗ
CRTの経年劣化は
・黒レベル上昇
・色が狂う
・シャープネス低下
・歪み増加
こんなところ、新品と比べて一目瞭然なのは黒レベル上昇だね。
黒を表示したり、画面領域外を比べてみるとすぐわかる。
液晶は輝度が低下して、カラーフィルタの色調が黄色くなるだけで、
画素的な劣化はほとんど起きないので、5年は余裕で持つ。
古い液晶はすぐにバックライトの輝度が低下して暗くなって使い物にならなくなったのは事実。
>>691
どこが正解なんだよ。お前こそ自演臭い。
液晶は焼き付きません。
・黒レベル上昇
・色が狂う
・シャープネス低下
・歪み増加
こんなところ、新品と比べて一目瞭然なのは黒レベル上昇だね。
黒を表示したり、画面領域外を比べてみるとすぐわかる。
液晶は輝度が低下して、カラーフィルタの色調が黄色くなるだけで、
画素的な劣化はほとんど起きないので、5年は余裕で持つ。
古い液晶はすぐにバックライトの輝度が低下して暗くなって使い物にならなくなったのは事実。
>>691
どこが正解なんだよ。お前こそ自演臭い。
液晶は焼き付きません。
液晶は焼き付くかどうかといえば焼き付きます。
画面の焼きつき
長時間 LCD スクリーンに画像が表示される（画像やディスプレイにより違いますが、およそ 24 時間程度）と、ゴーストイメージが残ることがあります。しかし CRT とは違って LCD は何度でも元に戻り、そのゴーストイメージは消えます。
でもＣＲＴと違って元に戻ります。
もとに戻すには、シャットダウンするか、スリープにしてください。回復する時間は、もとの画像とそれがスクリーンに残っていた時間によります。普通、ゴーストイメージが消えるにはその画像を作成したのと同じ時間か、その 2 倍程度の時間を要します。
ttp://til.info.apple.co.jp/cgi-bin/WebObjects/TechInfo.woa/wa/showTIL?id=10639
画面の焼きつき
長時間 LCD スクリーンに画像が表示される（画像やディスプレイにより違いますが、およそ 24 時間程度）と、ゴーストイメージが残ることがあります。しかし CRT とは違って LCD は何度でも元に戻り、そのゴーストイメージは消えます。
でもＣＲＴと違って元に戻ります。
もとに戻すには、シャットダウンするか、スリープにしてください。回復する時間は、もとの画像とそれがスクリーンに残っていた時間によります。普通、ゴーストイメージが消えるにはその画像を作成したのと同じ時間か、その 2 倍程度の時間を要します。
ttp://til.info.apple.co.jp/cgi-bin/WebObjects/TechInfo.woa/wa/showTIL?id=10639
695 ：不明なデバイスさん：05/03/19 14:57:46 ID:IAJ05d0I
ITmedia ライフスタイル：テレビメーカー各社が語る“画質へのこだわり” (1/2)
http://www.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0410/22/news032.html
プロの見解一致の結論としては、CRTのほうが液晶より画質いいのは間違いないみたい。
ただ画質をきにして作ればCRTのほうが画質はいいんだろうけど、
コストの問題とインテリア性や外見や重量などが薄型よりから醜いから需要も喚起できず、
結果として液晶をつくっていってるんだよな。
http://www.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0410/22/news032.html
プロの見解一致の結論としては、CRTのほうが液晶より画質いいのは間違いないみたい。
ただ画質をきにして作ればCRTのほうが画質はいいんだろうけど、
コストの問題とインテリア性や外見や重量などが薄型よりから醜いから需要も喚起できず、
結果として液晶をつくっていってるんだよな。
だからテレビでアナログ放送見るならいまだにブラウン管が最強なのはわかったよ。
でもPCモニタは別。10万以下の一般向けモニタでは
すでに液晶のほうが画質が良くなってしまった・・・
でもPCモニタは別。10万以下の一般向けモニタでは
すでに液晶のほうが画質が良くなってしまった・・・
>>696
どうして最後が『…』なんでしょうか？
どうして最後が『…』なんでしょうか？
>>697
悲しいというニュアンスを示唆していると思われ
悲しいというニュアンスを示唆していると思われ
>>698
なるほど。よくわかりました。ＣＲＴへの愛ですね。
なるほど。よくわかりました。ＣＲＴへの愛ですね。
そういうことです・・・
>>700
よくわかります。
ＣＲＴは頑張って高いの買ったら嬉しかったし愛情湧きましたもんね。
液晶って高いの買ってもそんなに嬉しくも無いし、
画質が良くなったといいながらもそうは感じないし、
ドット抜けは仕様だとか言われるし
なんだかんだいって結局ＣＲＴですよね。
よくわかります。
ＣＲＴは頑張って高いの買ったら嬉しかったし愛情湧きましたもんね。
液晶って高いの買ってもそんなに嬉しくも無いし、
画質が良くなったといいながらもそうは感じないし、
ドット抜けは仕様だとか言われるし
なんだかんだいって結局ＣＲＴですよね。
両方持ってるけどゲームやらない奴は絶対液晶のほうがいいよ。
俺ゲームやらないからCRTはほとんど使ってないし。
２台並べて見ると、CRTは画質（発色＆フォーカス）悪すぎなんだもんなぁ。
もう１台液晶買ってCRT売ろうかな・・・
俺ゲームやらないからCRTはほとんど使ってないし。
２台並べて見ると、CRTは画質（発色＆フォーカス）悪すぎなんだもんなぁ。
もう１台液晶買ってCRT売ろうかな・・・
ゲームやってる奴でも液晶がいいよ。
ぶっちゃけ17インチシャドウマスクのモニターここでは(三菱RDS173Xで話そう)と
同じ価格の15インチモニター最安値のBENQ FP731W2と画質を比べるとぶっちゃけ
15インチ液晶のFP731W2の方が100倍ましだった。画面は小さいがその分文字が
はっきりしてるから液晶の方が有利だし応答速度はチェックしたが液晶の方が上だった。
ということでたった数千円しか違わない二つのモニターだがはっきり言って液晶の方が圧勝だった。
ぶっちゃけ17インチシャドウマスクのモニターここでは(三菱RDS173Xで話そう)と
同じ価格の15インチモニター最安値のBENQ FP731W2と画質を比べるとぶっちゃけ
15インチ液晶のFP731W2の方が100倍ましだった。画面は小さいがその分文字が
はっきりしてるから液晶の方が有利だし応答速度はチェックしたが液晶の方が上だった。
ということでたった数千円しか違わない二つのモニターだがはっきり言って液晶の方が圧勝だった。
上は比べるモニターを間違えた。
実際はBENQFP531B
実際はBENQFP531B
>>674
映画の場合は、インタレース処理とかないから、そういうのに起因する残像はないと思う。
劇場上映のフィルムの段階で、残像入れてあると思う。
残像がなかったら、激しいアクションシーンで、人がワープして見えちゃうから。
まぁ、アニメばっかり見ている人には、わからないけどな。
映画の場合は、インタレース処理とかないから、そういうのに起因する残像はないと思う。
劇場上映のフィルムの段階で、残像入れてあると思う。
残像がなかったら、激しいアクションシーンで、人がワープして見えちゃうから。
まぁ、アニメばっかり見ている人には、わからないけどな。
液晶よりもCRTのほうが発色はいいと思う。
液晶はなんか綺麗だが作った色という感じだがCRTは自然に出していると思う。
液晶はなんか綺麗だが作った色という感じだがCRTは自然に出していると思う。
ボケ画質がお好みですか？
ここの書き込み見てて思うんだけど
ＣＲＴ派よりも液晶派の方が知的レベルが低いのはなぜ？
ＣＲＴ派よりも液晶派の方が知的レベルが低いのはなぜ？
710 ：不明なデバイスさん：05/03/19 21:53:15 ID:IAJ05d0I
それはたしかに
いや逆。
昔はＣＲＴ派のほうがレベル高かったけど、
画質にこだわる人≒スキルのある人が液晶に乗り換えてしまったせいか、
最近ではＣＲＴ派のほうが低レベルになってしまった。
昔はＣＲＴ派のほうがレベル高かったけど、
画質にこだわる人≒スキルのある人が液晶に乗り換えてしまったせいか、
最近ではＣＲＴ派のほうが低レベルになってしまった。
コピペばかりのID:IAJ05d0Iは低レベルの象徴だな
同じCRT派として恥ずかしいよ・・・
同じCRT派として恥ずかしいよ・・・
CRT使ってるやつは金のない房ばかりだからなプゲラッチョ
悔しかったら最低でも東京特殊無線か三菱のフラッグシップモデルを使用してる写真をUPしてからにしろ。
悔しかったら最低でも東京特殊無線か三菱のフラッグシップモデルを使用してる写真をUPしてからにしろ。
プロジェクタの画質に関して液晶の勝ちと言ったら満場一致で怒られそうだ
↑じゃあ各社年々ＣＲＴが液晶に駆逐されるようにTNに駆逐されてるのを見てどう思いますか？
718 ：不明なデバイスさん：05/03/19 22:57:33 ID:HwW2OjZL
713みたいに「CRT使ってるやつら貧乏人」とかほざいたヤツが
バカにされてたスレがあったな。
そういうヤツに限ってワープロかメールしかできんトーシローだよな。
トーシローにゃ液晶かCRTかという前に15インチで上等なんだよ。
バカにされてたスレがあったな。
そういうヤツに限ってワープロかメールしかできんトーシローだよな。
トーシローにゃ液晶かCRTかという前に15インチで上等なんだよ。
とりあえず液晶はあの独特のザラツキ感をなんとかしないと話にならんね
もう技術的に限界でしょ？
液晶が観賞用のモニターとして良いという意見はまったく出てこない
そんなものが本当に高画質なの？
もう技術的に限界でしょ？
液晶が観賞用のモニターとして良いという意見はまったく出てこない
そんなものが本当に高画質なの？
21インチスレ見ればわかるが、既に現行で入手できるCRTだと液晶の方が画質は上。
応答速度も2006年にはOCBモードで1msを達成するそうだから、CRTには辛い時代になってきたな。
応答速度も2006年にはOCBモードで1msを達成するそうだから、CRTには辛い時代になってきたな。
721 ：不明なデバイスさん：05/03/20 00:31:46 ID:OzRlz0T7
２１インチスレってCRTの？液晶の？ｗ
液晶は解像度の変更が問題
15K〜75ぐらいまでは対応しろ
15K〜75ぐらいまでは対応しろ
応答速度と残像の問題は別なのか？
液晶の方が応答速度が上のくせして残像があるのは仕様？
液晶の方が応答速度が上のくせして残像があるのは仕様？
有機配向膜を使用している液晶でも経年劣化しないんでしょうか
725 ：不明なデバイスさん：05/03/20 03:19:25 ID:ekpwKULO
ていうか安くて大きくて解析度で高画質で高応答速度で視野角も広い液晶にCRTが勝つにはどうすればいいですか？
これはTVも含めてです。
これはTVも含めてです。
プロジェクタにするとか
プロジェクタは部屋を暗くしないと見れないから駄目ですね。
使用者の環境に制限があったら薄くて小さい液晶の方がいいでしょうね
液晶テレビは解像度がハイビジョンともDVDとも違ってて大丈夫なのかなあと思うんですが
スケーラを自力で作っているメーカーを誰か知りませんか? PCモニタでもテレビでも。
液晶テレビは解像度がハイビジョンともDVDとも違ってて大丈夫なのかなあと思うんですが
スケーラを自力で作っているメーカーを誰か知りませんか? PCモニタでもテレビでも。
＞>>693 ：不明なデバイスさん ：05/03/19 14:09:18 ID:Kr23lvbX
＞CRTの経年劣化は
〜略〜
＞液晶は輝度が低下して、カラーフィルタの色調が黄色くなるだけで、
＞画素的な劣化はほとんど起きないので、5年は余裕で持つ。
＞古い液晶はすぐにバックライトの輝度が低下して暗くなって使い物にならなくなったのは事実。
不思議に思った。
昔の液晶のバックライトは数年で使い物にならなくなったのは事実。
しかし、何故
＞画素的な劣化はほとんど起きないので、5年は余裕で持つ。
と、最近の進化した液晶が出来てから実際に5年も経っていないのに5年も余裕で持つと断言できる？
昔の液晶の画質全般の劣化の酷さは安物CRT並だぞ。
今の液晶はまだわからんが。
＞CRTの経年劣化は
〜略〜
＞液晶は輝度が低下して、カラーフィルタの色調が黄色くなるだけで、
＞画素的な劣化はほとんど起きないので、5年は余裕で持つ。
＞古い液晶はすぐにバックライトの輝度が低下して暗くなって使い物にならなくなったのは事実。
不思議に思った。
昔の液晶のバックライトは数年で使い物にならなくなったのは事実。
しかし、何故
＞画素的な劣化はほとんど起きないので、5年は余裕で持つ。
と、最近の進化した液晶が出来てから実際に5年も経っていないのに5年も余裕で持つと断言できる？
昔の液晶の画質全般の劣化の酷さは安物CRT並だぞ。
今の液晶はまだわからんが。
今の液晶はシャドウマスクCRTですら凌駕する耐久性を誇る。
この前液晶にぶっ掛けたがびくともしなかった。前に使っていたCRTにぶっ掛けたときはすぐつぶれた。
2ちゃんであおられたとき液晶を思いっきり殴っても傷一つつかなかった。
だから俺は余裕があるのならCRTを奨める。
この前液晶にぶっ掛けたがびくともしなかった。前に使っていたCRTにぶっ掛けたときはすぐつぶれた。
2ちゃんであおられたとき液晶を思いっきり殴っても傷一つつかなかった。
だから俺は余裕があるのならCRTを奨める。
コピペじゃねえよｗ
俺は想像力豊だからコピペなんてことはしない。
これは液晶を叩いてもコピペはしない証拠だ。
だkらやっぱり俺はCRTを奨める。
俺は想像力豊だからコピペなんてことはしない。
これは液晶を叩いてもコピペはしない証拠だ。
だkらやっぱり俺はCRTを奨める。
>>687-689
勘違いしてる人が多いけど
”液晶に焼き付きは無い”は間違いで逆に”焼き付きやすい”が正解だよ。
特価コムの掲示板とか見てみな最新の液晶でも「1ヶ月で焼き付きが出て困ってる」なんて人も居るから。
実際、俺が7年前に最初に買った液晶にもワードやエクセルの最大化ボタンがクッキリ焼き付いた。
まー知らないまま使ってたらお前らの液晶も焼き付きだらけになってただろうし
今回、間違いに気付かされて幸運だよｗ
以下、バッファローの液晶マニュアルに書いてある
『液晶ディスプレイの特性』からの一部抜粋文章
----------------------------------------------------------------
液晶ディスプレイには次のような特性があります。
・色純度の劣化
白黒反転表示や明るい画面で長時間使用し続けると、
色純度が劣化する事があります。
・焼き付き
静止画を長時間表示すると、画面表示を切り替えても静止画の残像が出る
「焼き付き現象」が生じることがあります。
----------------------------------------------------------------
勘違いしてる人が多いけど
”液晶に焼き付きは無い”は間違いで逆に”焼き付きやすい”が正解だよ。
特価コムの掲示板とか見てみな最新の液晶でも「1ヶ月で焼き付きが出て困ってる」なんて人も居るから。
実際、俺が7年前に最初に買った液晶にもワードやエクセルの最大化ボタンがクッキリ焼き付いた。
まー知らないまま使ってたらお前らの液晶も焼き付きだらけになってただろうし
今回、間違いに気付かされて幸運だよｗ
以下、バッファローの液晶マニュアルに書いてある
『液晶ディスプレイの特性』からの一部抜粋文章
----------------------------------------------------------------
液晶ディスプレイには次のような特性があります。
・色純度の劣化
白黒反転表示や明るい画面で長時間使用し続けると、
色純度が劣化する事があります。
・焼き付き
静止画を長時間表示すると、画面表示を切り替えても静止画の残像が出る
「焼き付き現象」が生じることがあります。
----------------------------------------------------------------
734 ：不明なデバイスさん：05/03/20 13:34:45 ID:L+v+YQ+b
すぐ焼きつく液晶
ｲﾗﾈ
ｲﾗﾈ
735 ：不明なデバイスさん：05/03/20 13:43:03 ID:ekpwKULO
うそつき良くない (ﾟДﾟ )>>733
736 ：不明なデバイスさん：05/03/20 15:26:56 ID:OzRlz0T7
液晶の応答速度はCRTの何百倍かでしょ。
液晶だと？屑が、そん物は駄目だ、激しく駄目
CRTでは考えられないほど発色の衰えが激しいんだな
特に青、１年程度で青が減衰してきて赤味がかってくるのな
液晶である限りすべてな、実際は賞味期限１年だと言うこと
しょぼいね
CRTでは考えられないほど発色の衰えが激しいんだな
特に青、１年程度で青が減衰してきて赤味がかってくるのな
液晶である限りすべてな、実際は賞味期限１年だと言うこと
しょぼいね
一年以上前の液晶を基準に語られてもなｗ
どっかの出した5msec、黒挿入、OD搭載という液晶で残像がどの程度
なのかと気になる。これで解決しているだろうというスペックだけど
あまり評判を聞かない。
なのかと気になる。これで解決しているだろうというスペックだけど
あまり評判を聞かない。
741 ：不明なデバイスさん：05/03/20 21:12:36 ID:ekpwKULO
確か液の応答速度の単位はmsつまりミクロだ。
で、CRTの場合はそれよりさらにしたのnsつまりミクロンだ。
だから俺はCRTをお奨めする。
もし試した見たいというならチェックするソフトがあるから
液晶とCRTとで応答速度を量ってみろ。
で、CRTの場合はそれよりさらにしたのnsつまりミクロンだ。
だから俺はCRTをお奨めする。
もし試した見たいというならチェックするソフトがあるから
液晶とCRTとで応答速度を量ってみろ。
742 ：不明なデバイスさん：05/03/20 21:17:58 ID:Zf4dpB9F
人間の目自体応答速度鈍いから、液晶の応答速度は問題にならない
試しに自分の指を目の前で振ってみな。残像だらけでしょ？
試しに自分の指を目の前で振ってみな。残像だらけでしょ？
>>742
液晶はそんな近くに置かないけどなｗ
つうかテレビ売り場にいってみな
同じ番組をやってるから嫌でも違いが分かるよ
10万程度の安いブラウン管タイプのテレビの方がぜんぜん滑らか
見比べると液晶は明らかにもさっとしている
液晶はそんな近くに置かないけどなｗ
つうかテレビ売り場にいってみな
同じ番組をやってるから嫌でも違いが分かるよ
10万程度の安いブラウン管タイプのテレビの方がぜんぜん滑らか
見比べると液晶は明らかにもさっとしている
744 ：不明なデバイスさん：05/03/20 21:31:36 ID:ekpwKULO
>>742 わかってないな。液晶の残像はそういうレベルのものじゃないんだよ。
たとえばよく液晶のチェックするホームページに田の字が横に動いてる奴あるでしょ？
それが田の字が横に動くとき表示が追いつかなくて残像が出るんだよ。それが液晶の残像。
人の目で見るレベルというより液晶が次の場所に移動するときに消灯と発光が追いついてない
状態のことを液晶の残像というんだ。
たとえばよく液晶のチェックするホームページに田の字が横に動いてる奴あるでしょ？
それが田の字が横に動くとき表示が追いつかなくて残像が出るんだよ。それが液晶の残像。
人の目で見るレベルというより液晶が次の場所に移動するときに消灯と発光が追いついてない
状態のことを液晶の残像というんだ。
自分の指を振ると残像が見えるけど指を固定して頭を振ると・・・
あら不思議まったく残像が無い
あら不思議まったく残像が無い
どっちにしろCRTは2010年頃までに絶滅してるよ。
747 ：不明なデバイスさん：05/03/20 21:39:29 ID:ekpwKULO
>>745 そりゃ頭を振っても目は指を見続けるからな。
>>747
いや、頭を固定して動く指を目で追っても残像が・・・
いや、頭を固定して動く指を目で追っても残像が・・・
>>744
あなたは光速がどれくらい速いか知ってますか？一秒間に地球七周半するんですよ？
それが追いつかないって。あなた懐中電灯のスイッチをつけて光が届くまでの瞬間を感じ取れますか？
もっと勉強しようね？
あなたは光速がどれくらい速いか知ってますか？一秒間に地球七周半するんですよ？
それが追いつかないって。あなた懐中電灯のスイッチをつけて光が届くまでの瞬間を感じ取れますか？
もっと勉強しようね？
750 ：不明なデバイスさん：05/03/20 21:55:43 ID:SLqAOQg0
751 ：不明なデバイスさん：05/03/20 21:58:18 ID:qJEWNVGl
>>748 あと人の目はms単位のモニターとns単位のモニターとで高速な映像を見たときどちらが綺麗か位は視力1.0はあればわかる。
どっちでもいいけど
もうちょっと知的にやったらどうなんだ
もうちょっと知的にやったらどうなんだ
753 ：不明なデバイスさん：05/03/20 23:28:32 ID:qJEWNVGl
↑うるせえよこの糞CRT房が
754 ：不明なデバイスさん：05/03/20 23:35:27 ID:0KO546oS
↑うるせえよこの糞液晶房が
猿真似ｗ
正直、CRTより先に液晶が滅んでると思う。
今の液晶は（同価格帯で比較して）CRTより画質いいし
視野角も通常使用では問題ないし
応答速度も動画程度では問題ないが、
FPSやるにはまだまだ応答速度が遅いね。
FPSゲーマーにはCRTしか選択肢がないのが現状。
視野角も通常使用では問題ないし
応答速度も動画程度では問題ないが、
FPSやるにはまだまだ応答速度が遅いね。
FPSゲーマーにはCRTしか選択肢がないのが現状。
758 ：不明なデバイスさん：05/03/21 00:31:57 ID:6Bvhd2mL
液晶好きな皆さん。肝心なこと忘れてませんか。
ド ッ ト 抜 け
俺の上司は最近30ﾏｿくらいのノートPC買いましたが、これで幻滅してました。
30ﾏｿもしたのに交換してくれねぇ、ってね。
ド ッ ト 抜 け
俺の上司は最近30ﾏｿくらいのノートPC買いましたが、これで幻滅してました。
30ﾏｿもしたのに交換してくれねぇ、ってね。
日頃の行いが悪いからドット抜けに当たるんだよ
ダンパー線気にしないんだからドット抜けも気にすんな
761 ：不明なデバイスさん：05/03/21 00:53:20 ID:N2MSW52M
ドット抜け？
地磁気で画面が歪むモニターは何でしたっけ？
地磁気で画面が歪むモニターは何でしたっけ？
C…
764 ：不明なデバイスさん：05/03/21 01:00:25 ID:i6is4ZpT
CR…
765 ：不明なデバイスさん：05/03/21 01:19:41 ID:N2MSW52M
まぁ電線メーカーがモニタ作るってのも普通にあるのか疑問だけどな
768 ：不明なデバイスさん：05/03/21 01:42:32 ID:i6is4ZpT
液晶だとゆっくりスクロールする場面でも残像感を感じるのだが
それは昔の話。
俺もCV511Rを使ってた頃は、黒背景に白文字でスクロールすると残像が辛かった。
L461になってからは、残像が気にならなくなったよ。
今時のは、もっと良くなってると思うよ。
俺もCV511Rを使ってた頃は、黒背景に白文字でスクロールすると残像が辛かった。
L461になってからは、残像が気にならなくなったよ。
今時のは、もっと良くなってると思うよ。
771 ：不明なデバイスさん：05/03/21 02:23:09 ID:i6is4ZpT
最近はモーションブラーと言って、わざと残像を付ける演出もある。
772 ：不明なデバイスさん：05/03/21 02:59:12 ID:N2MSW52M
正直CRTを使ってる奴って臭くない？
体臭がさあ・・・
体臭がさあ・・・
ﾜﾗﾀ
あと、勘違いしてる奴いるけど、
「文字をスクロール」とか、普通のWindowの文字をスクロールさせてる時はGDI
を使って画面が描画されてて、これは描画がかなり遅い。
だから液晶とか関係なく、GDIは、もともとスムーズに見えない。
ゲームはDirectXやOpenGLを使ってて、これは描画がGDIに比べて段違いに早い。
「文字をスクロール」とか、普通のWindowの文字をスクロールさせてる時はGDI
を使って画面が描画されてて、これは描画がかなり遅い。
だから液晶とか関係なく、GDIは、もともとスムーズに見えない。
ゲームはDirectXやOpenGLを使ってて、これは描画がGDIに比べて段違いに早い。
775 ：不明なデバイスさん：05/03/21 03:35:36 ID:zNQdm2QJ
GDIって三菱がヒュンダイ自動車に無償提供してもらった技術ですか？
まあCRTはFPS専用の周辺機器みたいなもんだな
格闘ゲームにこだわる奴がパッドではなくジョイスティックを使うのと似てる
格闘ゲームにこだわる奴がパッドではなくジョイスティックを使うのと似てる
>>774
とりあえず秀丸エディタでスムーズスクロールしてみよう。
>>770
俺の書き込みがコピペされたの、何度目かな。
>>766
もともとTOTOKUは、CRTの偏向コイルを作ってた部品屋さん。
とりあえず秀丸エディタでスムーズスクロールしてみよう。
>>770
俺の書き込みがコピペされたの、何度目かな。
>>766
もともとTOTOKUは、CRTの偏向コイルを作ってた部品屋さん。
すいません。
FPSゲームをしていないのにCRTを使ってる俺はどうしたら幸せになれますか？
FPSゲームをしていないのにCRTを使ってる俺はどうしたら幸せになれますか？
>>777
秀丸とか持ってないから知らんが、スムーズスクロールとやらを使っても
描画の切り替わりは遅いはず。
おそらく文字のスクロールが細かくなるだけだから、普通よりはスムーズに
なったように見えるだろうが、依然として残像は見えるはず。
一番わかりやすいのは、スクリーンセーバーの「伝言板」。
これはGDI使ってるから、ちらつくし、スムーズじゃない。。
「3D テキスト」などの他のスムーズなスクリーンセーバーは大体DirectXやOpenGL。
秀丸とか持ってないから知らんが、スムーズスクロールとやらを使っても
描画の切り替わりは遅いはず。
おそらく文字のスクロールが細かくなるだけだから、普通よりはスムーズに
なったように見えるだろうが、依然として残像は見えるはず。
一番わかりやすいのは、スクリーンセーバーの「伝言板」。
これはGDI使ってるから、ちらつくし、スムーズじゃない。。
「3D テキスト」などの他のスムーズなスクリーンセーバーは大体DirectXやOpenGL。
>>771
最近は、と言うか昔からな。
最近は、と言うか昔からな。
>>779
秀丸はシェアウェアだけど、試用期間でもスムーズスクロールできますよ。
昔のVzエディタ並とまではいかないものの、けっこうヌルヌルしてます。
ちなみに、スムーズスクロールすると、CRTでも残像がよく見えてましたよ。
CRTは残像がないとか信じられないことを言ってる人が多いのでびっくりですよ。
秀丸はシェアウェアだけど、試用期間でもスムーズスクロールできますよ。
昔のVzエディタ並とまではいかないものの、けっこうヌルヌルしてます。
ちなみに、スムーズスクロールすると、CRTでも残像がよく見えてましたよ。
CRTは残像がないとか信じられないことを言ってる人が多いのでびっくりですよ。
スムーズスクロールは切るものではないの。
1〜数ドット/フレームで動いている暇があったら
∞ドット/フレームでスクロールして、一瞬で切り替われよと思う。
スクロールするたびにコンマ数秒の遅延がいらつきませんか。
1〜数ドット/フレームで動いている暇があったら
∞ドット/フレームでスクロールして、一瞬で切り替われよと思う。
スクロールするたびにコンマ数秒の遅延がいらつきませんか。
783 ：不明なデバイスさん：2005/03/21(月) 10:24:26 ID:saZ59K2f
別に。
神経質は大変だな
神経質は大変だな
つうか液晶の残像感は独特だからな
たとえドラクエのようなゆっくりとしたスクロールでもぼやけた感じを受ける
たとえドラクエのようなゆっくりとしたスクロールでもぼやけた感じを受ける
ID:unBqod2Wみたいな引きこもり厨房のカキコはもっと信用できないけどなｗ
>>787
だなｗ
だなｗ
とりあえず型番書かない奴は
自分が使ってるものが一番じゃなきゃ気がすまない君で間違いないだろう
自分が使ってるものが一番じゃなきゃ気がすまない君で間違いないだろう
>>790
ああ、だから>>784は正しいんだよ
それに対して>>785みたいカキコしている液晶厨っていったい・・・
つうか790も認めてるし液晶は残像でもっさりで決定だな
ったく、液晶は使えねぇなｗ
ああ、だから>>784は正しいんだよ
それに対して>>785みたいカキコしている液晶厨っていったい・・・
つうか790も認めてるし液晶は残像でもっさりで決定だな
ったく、液晶は使えねぇなｗ
俺は液晶厨じゃなくて両方使ってるんだが。
＞つうか790も認めてるし液晶は残像でもっさりで決定だな
認めてねぇよｗ
普通に使う分には残像なんて一切気にならん。
液晶で残像が気になる場合はCRTでも気になるし。
＞つうか790も認めてるし液晶は残像でもっさりで決定だな
認めてねぇよｗ
普通に使う分には残像なんて一切気にならん。
液晶で残像が気になる場合はCRTでも気になるし。
液晶→動きの速いゲーム以外では使える
CRT→常時ボケボケなので全く使えない（目が悪い人は使用可！）
CRT→常時ボケボケなので全く使えない（目が悪い人は使用可！）
輝度最大だと眩しいのはCRTも同じなんだが。
まったく両方持ってないID:unBqod2Wは話になんねーなｗ
>>798
液晶は最低輝度でも眩しいです
液晶は最低輝度でも眩しいです
思うんだが大型店でモニターコーナーでデモで映画とかやってるの見ると12msのモニターでも
三菱193Hと比べてなんか違和感があるんだよ。 文字もそう違わないし・・・
やっぱり俺の目がおかしいのかな・・・？
三菱193Hと比べてなんか違和感があるんだよ。 文字もそう違わないし・・・
やっぱり俺の目がおかしいのかな・・・？
適正解像度になってないんだろう
お前目悪いだろ。
普通12msもあればCRTと同程度の動画を表示できると思うんだが。
普通12msもあればCRTと同程度の動画を表示できると思うんだが。
応答速度35msのL565ですら動画は
http://www.0405.net/html/2pickup/2rookie/y/02l565a.html
＞液晶を導入するのに一番心配だったのが、画面の移り変わりが激しいもの（ゲームや映像など）は、
＞残像が残ることがあるらしいという噂だ。そこで手近なDVDを見てみた。
＞するとそこには残像などは一切なく、（僕が気づかないだけかも）この上なくキレイな映像が映し出された。
だからな。
でも動画より速いfpsのものはダメだが。
＞しかし、そういった喜びも音声波形ソフトを起動し、波形をいじろうとするまでの話だった。
＞音声波形ソフトとは、録音した音声ファイルを編集したり、加工したりするソフトなのだが、
＞再生すると残像が出て、どうしようもなくなってしまう。これはやられた。
http://www.0405.net/html/2pickup/2rookie/y/02l565a.html
＞液晶を導入するのに一番心配だったのが、画面の移り変わりが激しいもの（ゲームや映像など）は、
＞残像が残ることがあるらしいという噂だ。そこで手近なDVDを見てみた。
＞するとそこには残像などは一切なく、（僕が気づかないだけかも）この上なくキレイな映像が映し出された。
だからな。
でも動画より速いfpsのものはダメだが。
＞しかし、そういった喜びも音声波形ソフトを起動し、波形をいじろうとするまでの話だった。
＞音声波形ソフトとは、録音した音声ファイルを編集したり、加工したりするソフトなのだが、
＞再生すると残像が出て、どうしようもなくなってしまう。これはやられた。
応答速度35msって遅いよ・・・
まぁ、CRTも悪い部分は沢山あるけど、痛々しい液晶厨には好きにさせとけばいいんじゃね。
間違いなく言えるのは、液晶はシェアが上がってきてるし、値段もかなり下がるという事。もう下がってるか。
そこで泣きを見るのは間違いないっ！
間違いなく言えるのは、液晶はシェアが上がってきてるし、値段もかなり下がるという事。もう下がってるか。
そこで泣きを見るのは間違いないっ！
CRTなんて糞でしかないじゃないか。
なんか特価コムでナナオのCRTが売られてるらしいけどあんなもの買うならサクセスでセールの液晶買うよ。
だって19インチで6万円だぞ？CRTの唯一の長所の液晶より安いを完全に無視してるじゃないか。
あんなのを買うやつってホントにデブでヲタクを絵にしたような奴らなんだろうなと思った。
「やっぱゲームはCRTに限るよね〜ｗ」とか言ってやってるゲームは18禁ゲームだろ？
なんか特価コムでナナオのCRTが売られてるらしいけどあんなもの買うならサクセスでセールの液晶買うよ。
だって19インチで6万円だぞ？CRTの唯一の長所の液晶より安いを完全に無視してるじゃないか。
あんなのを買うやつってホントにデブでヲタクを絵にしたような奴らなんだろうなと思った。
「やっぱゲームはCRTに限るよね〜ｗ」とか言ってやってるゲームは18禁ゲームだろ？
↑特価コムじゃなくて価格コムね
810 ：不明なデバイスさん：2005/03/21(月) 20:19:50 ID:6xXpJsz4
同じ値段で同じ大きさなら、CRTの方が明らかに良いだろ。
液晶、まだ高過ぎ。
静止画像とは言っても、ＣＡＤやってるなら液晶の方が目に優しいが、
画像処理を生業にしてる人間で液晶で処理してる奴、まだ見たこと無い。
いることはいるが、使えない奴か下っ端。
でも液晶に憧れてんだよな。 早くＣＲＴ並に安くてきれいな液晶モニタが
でてくれないかな。
液晶、まだ高過ぎ。
静止画像とは言っても、ＣＡＤやってるなら液晶の方が目に優しいが、
画像処理を生業にしてる人間で液晶で処理してる奴、まだ見たこと無い。
いることはいるが、使えない奴か下っ端。
でも液晶に憧れてんだよな。 早くＣＲＴ並に安くてきれいな液晶モニタが
でてくれないかな。
↑お前の周りが貧乏で液晶が買えないだけなんじゃない？
液晶モニターT766を使っててサブ用にサクセスで液晶買ったらT776より綺麗なんだよ。
だから今ではT766がサブ用になってるよ。
液晶モニターT766を使っててサブ用にサクセスで液晶買ったらT776より綺麗なんだよ。
だから今ではT766がサブ用になってるよ。
おいおい、貧乏で液晶買えないってどれだけ貧乏なんだよ。
最近じゃ10万の液晶でミドルクラスらしいが、
6年前じゃ10万以上が当たり前だった。
家じゃあるまいし貧乏だから買えないってことはないだろ。
単純に液晶には致命的な欠点が幾つかあるから使えないってだけのこと。
最近じゃ10万の液晶でミドルクラスらしいが、
6年前じゃ10万以上が当たり前だった。
家じゃあるまいし貧乏だから買えないってことはないだろ。
単純に液晶には致命的な欠点が幾つかあるから使えないってだけのこと。
液晶の致命的な欠点？ドット抜けくらいしか思い浮かばないが地磁気で画面が歪むモニターはどこの誰だっけ？
液晶での普及モデルに相当する価格帯以下のCRTって、
結局安物の部類であんまり質は良くないんでないか？
結局安物の部類であんまり質は良くないんでないか？
ゲームで使える応答速度で安い液晶って無いですか先生
液晶の致命的な欠点：解像度変更と残像と耐久性
これらさえ克服すれば20万以内なら買ってやる。
これらさえ克服すれば20万以内なら買ってやる。
>>816
そうだよな、特に解像度変更と残像は酷すぎる
そうだよな、特に解像度変更と残像は酷すぎる
いまどき解析度変更なんてする奴はヲタクだよ。
CRT厨はいつまで解像度変更解像度変更ってわめくつもりだ？
これからは有機ELもFEDもすべて固定画素だから液晶と同じ事になるぞ
何十年先までCRT使うんだか（禿藁
これからは有機ELもFEDもすべて固定画素だから液晶と同じ事になるぞ
何十年先までCRT使うんだか（禿藁
大体お前らなんでPS2やXBOXがあるのにPCでゲームしようとするんだ？
基地外か池沼としか思えないぞプゲラッチョ
>>815 こっから好きなのを買いなさい。この中のどれを買っても三菱や
飯山のCRTのフラッグシップモデルを買うより満足できることは俺が保障する。
ttp://www.pc-success.co.jp/frame.php?n=%2Fbargain%2Fnavi.html&h=%2Fheader%2Fbargain_hdr.html&m=%2Fshop.php%3Fc_cd%3DP9904
基地外か池沼としか思えないぞプゲラッチョ
>>815 こっから好きなのを買いなさい。この中のどれを買っても三菱や
飯山のCRTのフラッグシップモデルを買うより満足できることは俺が保障する。
ttp://www.pc-success.co.jp/frame.php?n=%2Fbargain%2Fnavi.html&h=%2Fheader%2Fbargain_hdr.html&m=%2Fshop.php%3Fc_cd%3DP9904
ソフト作ってるなら解像度変更なんていくらでもやる。
仕様だから。
仕様だから。
↑やるな。
>>820
XRGB2+使ってやる
XRGB2+使ってやる
大体PCでゲームする時点でヲタクなんだよ。
俺もそりゃやるけどマインスイーパーくらいだな。
俺もそりゃやるけどマインスイーパーくらいだな。
CRTが超寿命だといってる奴は目がおかしいと思われ。
1万時間もすれば使い物にならん。
1万時間もすれば使い物にならん。
液晶のバックライトは5万時間なうえもともと明るいから5万時間使ってやっとCRTと同じ明るさになる程度だもんな。
通常モニターの寿命は明るさが半分になったときのことを言う。
通常モニターの寿命は明るさが半分になったときのことを言う。
地磁気で画面が歪むモニターはどこの誰だっけ？
とかってしつこく言ってる厨がいるな。
どこの誰ってあんた、CRTって言いたいんだけどCRTは誰っていう言い方当てはまるか？
モノと人の区別も付かない池沼だから液晶にバカみたいに金つぎ込むんだって事に気づいたら？
まぁ俺は液 晶 は 高 価 品 だ か ら 持ってないよ。
だけど会社で経費でちょっとだけいい奴使ってる。三菱のだけど。(ナナオ厨に突っ込まれそうだがな)
最高級品では無いけど、確かに悪くは無い。だけど別にプライベートにまで欲しいとは思わなかった。
とかってしつこく言ってる厨がいるな。
どこの誰ってあんた、CRTって言いたいんだけどCRTは誰っていう言い方当てはまるか？
モノと人の区別も付かない池沼だから液晶にバカみたいに金つぎ込むんだって事に気づいたら？
まぁ俺は液 晶 は 高 価 品 だ か ら 持ってないよ。
だけど会社で経費でちょっとだけいい奴使ってる。三菱のだけど。(ナナオ厨に突っ込まれそうだがな)
最高級品では無いけど、確かに悪くは無い。だけど別にプライベートにまで欲しいとは思わなかった。
↑またまた。どうせ液晶がほしいけど会社が買ってくれないんでCRTで我慢してるんでしょｗ
>>829
会社は確かに買ってくれませんよ。
だってリースだし。
買うと何故か資産税が掛かるらしいからね。
個人的に液晶は欲しいと思う。(思ってた)
ただ、カタログ見た時点でぼってるから会社で使ってるだけにしよ、とｵﾓﾀ
そしたら案の定大した事無かった。
会社は確かに買ってくれませんよ。
だってリースだし。
買うと何故か資産税が掛かるらしいからね。
個人的に液晶は欲しいと思う。(思ってた)
ただ、カタログ見た時点でぼってるから会社で使ってるだけにしよ、とｵﾓﾀ
そしたら案の定大した事無かった。
831 ：不明なデバイスさん：2005/03/21(月) 23:41:48 ID:ymlJqgXP
俺エロゲのメーカーにいるんだけどさぁ、アンケートで液晶だとゲームしにくいってのが多いね。
やっぱ解像度変更はやめた方がええかね？
640x480くらいどの液晶もサポートしてるんじゃないのかね？
うちはそこまで試験できないにょ
やっぱ解像度変更はやめた方がええかね？
640x480くらいどの液晶もサポートしてるんじゃないのかね？
うちはそこまで試験できないにょ
833 ：不明なデバイスさん：2005/03/22(火) 21:26:46 ID:0lRcYvHk
↑とにかくだ。
お前らエロゲ野郎はｷﾓｽ
お前らエロゲ野郎はｷﾓｽ
解像度変更なんて普通するか？
俺はゲームやらないからしない
836 ：不明なデバイスさん：2005/03/22(火) 23:21:14 ID:0lRcYvHk
俺もむしろ解像度変更されて縦長になった娘のほうが萌える
837 ：不明なデバイスさん：2005/03/22(火) 23:43:35 ID:WYOfIW9X
838 ：不明なデバイスさん：2005/03/23(水) 01:02:40 ID:k7xN8BpV
CRTでスクリーンセイバーのテキストがスクロールするやつをやってみた。
残像でてる。。。orz
残像でてる。。。orz
839 ：不明なデバイスさん：2005/03/23(水) 01:51:04 ID:thjLg1b1
>>768
ちょっと違う。
網膜は残像を残す仕様だけど、映像表示上の残像が出た場合、網膜上では残像の残像を残すのでややこしい事になる。
更に網膜情報を元に、脳内で残像によって強化された過去位置を元に未来位置予測とかをやっちゃっているので、残像が出る画面は疲れる、と言うかストレスになってしまう。
本来CRTは激しく点滅しているシステムで、たまたま網膜の補正が上手くマッチする事によって成り立っている。
だから、やたら低リフレッシュレートとか、設定がミスマッチな表示だと、変な点滅をしている上に残像が出る画面を見せられている事になり台無し。
逆に液晶は、表示し続けて変化があると変更するシステムだから、網膜的にはところどころ情報の2重押し付けが起こっている。
但し、MPEG圧縮の原理でも分かる通り、本当に変化のある画像部分と言うのはそれほど多くは無いので、網膜的な負荷は意外と高くは無い。
網膜負荷の点では、CRTの点滅も、結果的に網膜上の信号が低下する前に補正する動きをするので、意外と負荷は少ない。
（その程度で目がボロボロになるのなら、テレビを見ているだけで目がボロボロになるし、映画館の映画なんて見てられないはず）
どの方式にしても最大の負荷は光源その物を見ていると言う点で、その問題に比べれば上記の事は大した問題では無いのだけどね。
ちょっと違う。
網膜は残像を残す仕様だけど、映像表示上の残像が出た場合、網膜上では残像の残像を残すのでややこしい事になる。
更に網膜情報を元に、脳内で残像によって強化された過去位置を元に未来位置予測とかをやっちゃっているので、残像が出る画面は疲れる、と言うかストレスになってしまう。
本来CRTは激しく点滅しているシステムで、たまたま網膜の補正が上手くマッチする事によって成り立っている。
だから、やたら低リフレッシュレートとか、設定がミスマッチな表示だと、変な点滅をしている上に残像が出る画面を見せられている事になり台無し。
逆に液晶は、表示し続けて変化があると変更するシステムだから、網膜的にはところどころ情報の2重押し付けが起こっている。
但し、MPEG圧縮の原理でも分かる通り、本当に変化のある画像部分と言うのはそれほど多くは無いので、網膜的な負荷は意外と高くは無い。
網膜負荷の点では、CRTの点滅も、結果的に網膜上の信号が低下する前に補正する動きをするので、意外と負荷は少ない。
（その程度で目がボロボロになるのなら、テレビを見ているだけで目がボロボロになるし、映画館の映画なんて見てられないはず）
どの方式にしても最大の負荷は光源その物を見ていると言う点で、その問題に比べれば上記の事は大した問題では無いのだけどね。
CRTほしいせめて19できれ21。
ナナオ撤退後、品質値段共に同レベルなのはどこになります？
トウトクとかは手が出ません
ナナオ撤退後、品質値段共に同レベルなのはどこになります？
トウトクとかは手が出ません
>>840
ない
ない
842 ：不明なデバイスさん：2005/03/24(木) 02:29:22 ID:3cF+4KTr
ぶっちゃけ今CRTは10万位するやつと3万くらいのやつが同レベル
CCRRCRT
100レスくらいまで読んで、あまりの水掛け論っぷりに萎えた
こんな不毛なスレ久々に見た
もうなんか液晶買う事にするわ…
こんな不毛なスレ久々に見た
もうなんか液晶買う事にするわ…
解像度変えないって言ってる人たちに質問
動画とかをフルスクリーンで見たい時って無いの？
友人宅で見たときに、動画がものすごく汚く見えたし、
あとはゲームでも解像度変わるのが多いし…
液晶欲しいんだけど店で見るとどうしても抵抗が
動画とかをフルスクリーンで見たい時って無いの？
友人宅で見たときに、動画がものすごく汚く見えたし、
あとはゲームでも解像度変わるのが多いし…
液晶欲しいんだけど店で見るとどうしても抵抗が
ここは液晶厨の巣窟か…
タイトルのvsとか意味なさすぎ
悪いとこけなすだけなら誰でもできるわな
タイトルのvsとか意味なさすぎ
悪いとこけなすだけなら誰でもできるわな
848 ：不明なデバイスさん：2005/03/24(木) 16:57:32 ID:ZEnXkY+t
動画がボケボケなのは液晶だよ。
残像で見れたもんじゃない。
横に流れる字幕なんてかなりボケるよ最新のでも。
残像で見れたもんじゃない。
横に流れる字幕なんてかなりボケるよ最新のでも。
液晶は目が疲れないように感じるだけで実はCRTより目に悪い。
液晶の方が長時間見ていられるが、長期使えば視力ががた落ち。
液晶の方が長時間見ていられるが、長期使えば視力ががた落ち。
850 ：不明なデバイスさん：2005/03/24(木) 17:23:36 ID:5ho6yYU4
は？今では液晶は最高8msだぞ？
それがCRTなんか糞にまけるはずないだろうが屑どもめ。
それがCRTなんか糞にまけるはずないだろうが屑どもめ。
残念ながら、LCDはゲームには対応していません、またこれから対応する予定もございません（笑）
加えて最も最悪なのは、光沢パネルだけどな、PCモニターとしては失格糞以下
まあLCDマンセーな香具師は、買ってないだろうがなあ（笑）
まあLCDマンセーな香具師は、買ってないだろうがなあ（笑）
853 ：不明なデバイスさん：2005/03/24(木) 18:10:22 ID:5ho6yYU4
はぁ？
ソニーの光沢パネルは高級ブランドのひとつだよ。
ソニーの光沢パネルは高級ブランドのひとつだよ。
>>853
で、人がのぞき込む物体に光沢つけてメリットは？
で、人がのぞき込む物体に光沢つけてメリットは？
>>853
笑うところだよなあ
笑うところだよなあ
856 ：不明なデバイスさん：2005/03/24(木) 19:23:34 ID:5ho6yYU4
お前らトリニトロンのソニーを馬鹿にするな！！
857 ：不明なデバイスさん：2005/03/24(木) 19:33:29 ID:/0cPxEAO
トリニトロンのソニーはもう終わった。
残ったのは糞ニーだけ。
残ったのは糞ニーだけ。
858 ：不明なデバイスさん：2005/03/24(木) 19:36:14 ID:5ho6yYU4
なんだと！？
CDのソニーをなめるな！！
CDのソニーをなめるな！！
859 ：不明なデバイスさん：2005/03/24(木) 19:43:09 ID:/0cPxEAO
ああ、CDは良いよな。
俺もCDはソニー買ってる。
ただCDと言っても太陽誘電のOEMを使ってるCD-Rだけど。
俺もCDはソニー買ってる。
ただCDと言っても太陽誘電のOEMを使ってるCD-Rだけど。
ふざけるな！
タイマーならソニーに勝てるところ有るか！
タイマーならソニーに勝てるところ有るか！
引越しでスペースの都合上、液晶にする事になった。
応答16msじゃFPSはきついぽ・・・・
あとなんか知らんけど酔う
応答16msじゃFPSはきついぽ・・・・
あとなんか知らんけど酔う
応答速度と言うもの自体、笑いが取れるだろ、８ms程度で高速だと？
さすがゲームに対応してない液晶
さすがゲームに対応してない液晶
863 ：不明なデバイスさん：2005/03/24(木) 22:38:37 ID:SfxgHXC9
正直サムソンが提示している8msは白黒の高速切り替えであってもちろん白黒とカラーではカラーのほうが重い。
だから白黒で8msの液晶でもカラーだと40ms位になる。
しかしCRTだとns単位でしかもカラーでもそう早さは変わらない。というより元からCRTでは応答速度なんて気にするものではない。
だから白黒で8msの液晶でもカラーだと40ms位になる。
しかしCRTだとns単位でしかもカラーでもそう早さは変わらない。というより元からCRTでは応答速度なんて気にするものではない。
メガドライバーはCRTを買った方が
あの当時を思い出せていい
あの当時を思い出せていい
865 ：不明なデバイスさん：2005/03/24(木) 22:50:09 ID:SfxgHXC9
なにそのメガドライバーって？
メガクラスのドライバー？
メガクラスのドライバー？
869 ：不明なデバイスさん：2005/03/24(木) 23:00:39 ID:/0cPxEAO
残念だが未だかつて解像度変更しないPCゲームはUOくらいしか知らない。
タイピングゲームすら解像度変更してる。
タイピングゲームすら解像度変更してる。
870 ： ：2005/03/24(木) 23:01:19 ID:ozOye7xH
>>868
>>845じゃないけど、洋ゲーで遊ぶ時にビデオカードとかＣＰＵのパワーが足りなくて、下の方の解像度を使わないと厳しい事が多々ある。
俺の場合UXGAの液晶買ってしまったので特にきつい。まあそれ以外は大方満足。
>>845じゃないけど、洋ゲーで遊ぶ時にビデオカードとかＣＰＵのパワーが足りなくて、下の方の解像度を使わないと厳しい事が多々ある。
俺の場合UXGAの液晶買ってしまったので特にきつい。まあそれ以外は大方満足。
871 ：不明なデバイスさん：2005/03/24(木) 23:04:29 ID:ozOye7xH
>>869
大抵の洋物ゲームは解像度がプレイヤーの任意で選べる。SXGAのパネルを使ってる奴はSXGAの解像度を選んでゲームすれば良い。
だから事洋物ゲームに関して言えばマシンパワーが許す限りは事実上解像度変更の必要が無い。エロゲーはSVGAかVGA、希にあってXGAなので、全画面表示で遊ぶならボケボケは覚悟しなきゃいけないけど。
大抵の洋物ゲームは解像度がプレイヤーの任意で選べる。SXGAのパネルを使ってる奴はSXGAの解像度を選んでゲームすれば良い。
だから事洋物ゲームに関して言えばマシンパワーが許す限りは事実上解像度変更の必要が無い。エロゲーはSVGAかVGA、希にあってXGAなので、全画面表示で遊ぶならボケボケは覚悟しなきゃいけないけど。
872 ：不明なデバイスさん：2005/03/24(木) 23:10:37 ID:SfxgHXC9
ぶっちゃけCRT坊って何かといえば解像度変更や応答速度とか言ってくるよね？
はっきり言ってお前ら欠点しかいえないのか？寂しい人だね。
はっきり言ってお前ら欠点しかいえないのか？寂しい人だね。
873 ：不明なデバイスさん：2005/03/24(木) 23:11:46 ID:/0cPxEAO
むしろエロゲはウィンドウモードじゃないといろいろ困るじゃないか
>>1-874
好きなほう選べばどっちだっていいじゃん
好きなほう選べばどっちだっていいじゃん
876 ：不明なデバイスさん：2005/03/24(木) 23:37:46 ID:SfxgHXC9
よくない。
液晶買え
液晶買え
877 ：不明なデバイスさん：2005/03/24(木) 23:55:06 ID:4UzGY4vM
ぶっちゃけ、UXGA液晶だとゲームの解像度変更によるボケボケはそれほど気にならないけどな。
どんな解像度でも常時ボケボケしているCRTよりよっぽどマシ。
どんな解像度でも常時ボケボケしているCRTよりよっぽどマシ。
ああ、そうだな
879 ：不明なデバイスさん：2005/03/25(金) 00:09:06 ID:pnbLEQm3
だよな。
俺の使っていたCRTは線が入るわ21インチなのにXGAで表示しても文字の大きさを大にしないとまともに読めない代物だった。
液晶はゲームでも使いやすいし性能の割りに安いし薄いし天然記念物じゃないし最高だよ。
今時CRT使ってる奴はこういう構図になると思う
CRTvs液晶 ボール式vs光学式 デジカメvs銀塩 メカニカルvsメンブレン
この中でボール式はもう100円くらいで売ってる安物しか残ってないしカメラも銀塩なんて使ってるのは年寄りだけプロでもデジカメ使ってるし
メカニカルも使ってるのはタイプが遅いのをキーボードのせいにしてるオタクだけ。ぶっちゃけCRTはこれからボール式マウスと同じ道を歩むと思う。
俺の使っていたCRTは線が入るわ21インチなのにXGAで表示しても文字の大きさを大にしないとまともに読めない代物だった。
液晶はゲームでも使いやすいし性能の割りに安いし薄いし天然記念物じゃないし最高だよ。
今時CRT使ってる奴はこういう構図になると思う
CRTvs液晶 ボール式vs光学式 デジカメvs銀塩 メカニカルvsメンブレン
この中でボール式はもう100円くらいで売ってる安物しか残ってないしカメラも銀塩なんて使ってるのは年寄りだけプロでもデジカメ使ってるし
メカニカルも使ってるのはタイプが遅いのをキーボードのせいにしてるオタクだけ。ぶっちゃけCRTはこれからボール式マウスと同じ道を歩むと思う。
880 ：不明なデバイスさん：2005/03/25(金) 00:36:08 ID:6JrRHt9W
>俺の使っていたCRTは線が入るわ21インチなのにXGAで表示しても文字の大きさを大にしないとまともに読めない代物だった
おまえのCRTが糞なだけやんそれ
おまえのCRTが糞なだけやんそれ
881 ：不明なデバイスさん：2005/03/25(金) 00:54:28 ID:AyOIx+i2
vsの左右考えなさいよ
キーボードはキャパシティ
キーボードはキャパシティ
まあ、将来どうなるかはわからんがゲームはまだCRTの方が上だ。いい液晶はすげえ高いし。
光学式トラックボール
885 ：不明なデバイスさん：2005/03/25(金) 03:45:14 ID:pnbLEQm3
同じ価格のCRTと比べても糞画質のCRTがどうしたって？
どっちでもええがな
おまいら もう寝なさい
おまいら もう寝なさい
>>866
文章を全然理解していないようだが・・・文盲に説明する気はない。
文章を全然理解していないようだが・・・文盲に説明する気はない。
888 ：不明なデバイスさん：2005/03/25(金) 12:06:20 ID:BrZSe8jH
新PC購入と同時にCRTから液晶に替えたけど
リネ2なんかは画面がちらついて見てらんなかった
しょうがないので、処分しようと思ってた糞デカイCRT引っ張り出してきて使ってるわ・・・
マルチモニタするにも机がいっぱいいっぱいだし液晶はひとまず押入れへ・・・(´･ω･`)
リネ2なんかは画面がちらついて見てらんなかった
しょうがないので、処分しようと思ってた糞デカイCRT引っ張り出してきて使ってるわ・・・
マルチモニタするにも机がいっぱいいっぱいだし液晶はひとまず押入れへ・・・(´･ω･`)
俺もLCD-AD202GB買ったけど全然使えない。
近所の中古屋にでも売ってきます。
近所の中古屋にでも売ってきます。
ゲームやる人はRDS173X
これでも買ってあとは好きな液晶選ぶのが最強ってことかね
これでも買ってあとは好きな液晶選ぶのが最強ってことかね
891 ：不明なデバイスさん：2005/03/25(金) 13:08:08 ID:+9DVgtQm
なにこの不評の嵐
液晶終わったなｗ
液晶終わったなｗ
892 ：不明なデバイスさん：2005/03/25(金) 14:18:00 ID:Z1158hhN
なんだよCRT房は人の割るいとこしかいえないタイプか？
最悪だな。
最悪だな。
今買える液晶もCRTも満足できるレベルの物なんてないよ
今の液晶は（同価格帯で比較して）CRTより画質いいし
視野角も通常使用では問題ないし
応答速度も動画程度では問題ないが、
FPSやるにはまだまだ応答速度が遅いね。
FPSゲーマーにはCRTしか選択肢がないのが現状。
視野角も通常使用では問題ないし
応答速度も動画程度では問題ないが、
FPSやるにはまだまだ応答速度が遅いね。
FPSゲーマーにはCRTしか選択肢がないのが現状。
895 ：不明なデバイスさん：2005/03/25(金) 14:48:32 ID:Z1158hhN
いやFPSゲーマーがCRTを使ってる限り需要があるから絶滅できないんだ。
ぶっちゃけCRTがあるだけで虫唾が走る。さっさと絶滅しろ。
ホンとCRT房って糞だな。
ぶっちゃけCRTがあるだけで虫唾が走る。さっさと絶滅しろ。
ホンとCRT房って糞だな。
896 ：不明なデバイスさん：2005/03/25(金) 14:53:38 ID:6JrRHt9W
動画は無理。正直きつい。
ここまで説得力のないレスも珍しい
898 ：不明なデバイスさん：2005/03/25(金) 14:56:32 ID:3vJcaI/q
だよな。
CRTの動画って正直きつすぎるよな。
CRTの動画って正直きつすぎるよな。
899 ：不明なデバイスさん：2005/03/25(金) 15:08:16 ID:0RH9W1L6
CRTには、味があるというかパソコンをいじっているぞ〜という感覚になる
・・・と思っているCRT厨です
・・・と思っているCRT厨です
900 ：不明なデバイスさん：2005/03/25(金) 15:14:33 ID:3vJcaI/q
700ゲットだったら友達の持ってるCRTモニター全部つぶす。
CRT厨っていうかゲーム厨なんじゃないか。
残像なくて、解像度の自由度もあればさっさと液晶に
移行したいよ
残像なくて、解像度の自由度もあればさっさと液晶に
移行したいよ
902 ：不明なデバイスさん：2005/03/25(金) 17:17:11 ID:3vJcaI/q
今の液晶でも十分残像は出ないよ解像度もそこまで問題ではないし。
なんだ、LCD坊はさんざんフォーカスでCRT叩いといて
解像度変更や応答速度叩かれると、騒ぐのな〜くっくっくっ
解像度変更や応答速度叩かれると、騒ぐのな〜くっくっくっ
CRTは欠点も我慢できるものだが、液晶の欠点は致命的なので問題外
CRTってボケボケすぎて文字読めねーじゃん。
よくあんなの使ってられるな。
あ、文字の読めない低能はそれでもいいのか（ﾜﾗ
よくあんなの使ってられるな。
あ、文字の読めない低能はそれでもいいのか（ﾜﾗ
906 ：不明なデバイスさん：2005/03/25(金) 18:32:25 ID:3vJcaI/q
ていうかCRT房はもう応答速度と解像度しか言うことないの？
痛いところを突かれると話を逸らす液晶中
痛いところなんて突かれてないし、話も逸らしてないし、
CRT房はいつも妄想ばかりだな。
CRT房はいつも妄想ばかりだな。
>>900
warota
warota
地震でCRT壊れた。もう買わない
液晶の欠点は解像度と応答速度だけど
CRTは上記が（糞である）液晶よりマシというだけで、他の部分
たとえばテキストの読みやすさとか寿命とか発色とかすべてが
ボーダーラインを割っちゃっているんだよね。
CRTは上記が（糞である）液晶よりマシというだけで、他の部分
たとえばテキストの読みやすさとか寿命とか発色とかすべてが
ボーダーラインを割っちゃっているんだよね。
さあ、そろそろ液晶厨が必死になってきました！
でも繰り出すパンチがのろくて不正確なので当りません（ｗ
でも繰り出すパンチがのろくて不正確なので当りません（ｗ
反論できず煽ることしかできないCRT厨
哀れだ・・・
哀れだ・・・
ぶっちゃけソフマップの中古コーナーのCRTの電源全部つけっぱなしに下の俺です。
だってCRTなんて早くつぶれてほしかったんだもん；；
だってCRTなんて早くつぶれてほしかったんだもん；；
あと指紋つけまくったのも俺です。
そうだね…世の中からCRTが消えれば糞動画性能の液晶も糞と分からずに
使えるもんなぁ
使えるもんなぁ
いや、CRTのほうが糞
一度液晶を使うともう糞動画性能のCRTには戻れないなぁ
一度液晶を使うともう糞動画性能のCRTには戻れないなぁ
ていうかCRTって応答速度最高で8msでしかもそれは白黒の場合でカラーでしたら50msくらいまで落ちるんでしょ？
その点液晶の応答速度はmsのさらにしたのns単位だから残像なんて出るわけないよねｗ
その点液晶の応答速度はmsのさらにしたのns単位だから残像なんて出るわけないよねｗ
ぶっちゃけこの液晶とCRTを比べてみよう。両方俺が所有してるものだ。
液晶 http://www.kakaku.com/prdsearch/detail.asp?PrdKey=00857011166
CRT http://www.kakaku.com/prdsearch/detail.asp?PrdKey=00800810093
まず画質、これは言わずとも液晶が圧勝。実は液晶は俺サブモニター用に購入したんだが
画質に感動してCRTのほうをサブにまわしたくらいだよ。まあ今はCRTもハードオフに売り飛ばして液晶ライフを送ってるけど。
応答速度、これはCRTと液晶の両方持ってた俺から見ても液晶の応答速度は問題なし。CRTと並べて見比べても見劣りしないどころか
液晶のほうが数段上。ぶっちゃけ16msしかないし残像でまくりだろうなとか思ってたけど反対。CRTより見やすいしゲーム時も敵を発見しやすい。
次に設置スペース これはもう言わなくても液晶が勝ってるね。液晶買う前まで21インチもあるCRTが机の上を占領してて雑誌ひとつ広げられない状態だったよ。
それが液晶に変えてからもう広々としてて液晶に変えて一番よかったと思ったことは机が広くなったことだね。
次に消費電力 ぶっちゃけ自分はPCを稼動させる時間が長いからモニター程度の消費電力でも気になるわけよ。でも液晶に変えてから電気代500円くらい安くなった。
ぶっちゃけCRTより安い液晶の癖に画質もよくて残像も出なくてその上電気代まで安いとくればもう言うこと無しでしょ。
最後に目 俺CRTの時はかなり目が疲れて目薬を一週間で空けてたんだよ。それが液晶に変えてから目薬なんて必要なかった。
別にT966を最大解像度で使ってたりリフレッシュレートが低かったりするわけじゃないよ。CRTでもこれが最適だと思う設定をしていたから。
それでも目の疲れやすさはCRTのほうがはるかに上だった。今では目薬もめったにささなくなった。
液晶なんて・・・と思ってた俺が言うんだからT966というモニターメーカーでは一流のNANAOのCRTモニターでさえモニター業界では三流のBenQの液晶に勝てないということだ。
最後に長文に慣れていないので言葉足らずなところもあるかもしれませんがそこら辺は許してください。
あとこれからCRTを買おうと思ってる皆さん。どうか私の経験を参考にしてください。
液晶 http://www.kakaku.com/prdsearch/detail.asp?PrdKey=00857011166
CRT http://www.kakaku.com/prdsearch/detail.asp?PrdKey=00800810093
まず画質、これは言わずとも液晶が圧勝。実は液晶は俺サブモニター用に購入したんだが
画質に感動してCRTのほうをサブにまわしたくらいだよ。まあ今はCRTもハードオフに売り飛ばして液晶ライフを送ってるけど。
応答速度、これはCRTと液晶の両方持ってた俺から見ても液晶の応答速度は問題なし。CRTと並べて見比べても見劣りしないどころか
液晶のほうが数段上。ぶっちゃけ16msしかないし残像でまくりだろうなとか思ってたけど反対。CRTより見やすいしゲーム時も敵を発見しやすい。
次に設置スペース これはもう言わなくても液晶が勝ってるね。液晶買う前まで21インチもあるCRTが机の上を占領してて雑誌ひとつ広げられない状態だったよ。
それが液晶に変えてからもう広々としてて液晶に変えて一番よかったと思ったことは机が広くなったことだね。
次に消費電力 ぶっちゃけ自分はPCを稼動させる時間が長いからモニター程度の消費電力でも気になるわけよ。でも液晶に変えてから電気代500円くらい安くなった。
ぶっちゃけCRTより安い液晶の癖に画質もよくて残像も出なくてその上電気代まで安いとくればもう言うこと無しでしょ。
最後に目 俺CRTの時はかなり目が疲れて目薬を一週間で空けてたんだよ。それが液晶に変えてから目薬なんて必要なかった。
別にT966を最大解像度で使ってたりリフレッシュレートが低かったりするわけじゃないよ。CRTでもこれが最適だと思う設定をしていたから。
それでも目の疲れやすさはCRTのほうがはるかに上だった。今では目薬もめったにささなくなった。
液晶なんて・・・と思ってた俺が言うんだからT966というモニターメーカーでは一流のNANAOのCRTモニターでさえモニター業界では三流のBenQの液晶に勝てないということだ。
最後に長文に慣れていないので言葉足らずなところもあるかもしれませんがそこら辺は許してください。
あとこれからCRTを買おうと思ってる皆さん。どうか私の経験を参考にしてください。
>>920
やはりCRTは糞か。
やはりCRTは糞か。
923 ：不明なデバイスさん：2005/03/26(土) 01:53:32 ID:BwWSBvw6
今時CRT使ってる人って
｢何で処分するのにコッチが金払わなきゃナランのだ？！｣ってアホでしょ？
｢何で処分するのにコッチが金払わなきゃナランのだ？！｣ってアホでしょ？
↑そんな人いないと思います。
実際自分もハードオフに引き取ってもらいましたし。
T966完動品箱以外欠品無しでしたがジャンク扱いで無料引取りでした。
購入時高いお金を払って購入した物でしたが今売るとなるとたった2年しか使ってなくて
CRTはジャンク扱いだそうです。
実際自分もハードオフに引き取ってもらいましたし。
T966完動品箱以外欠品無しでしたがジャンク扱いで無料引取りでした。
購入時高いお金を払って購入した物でしたが今売るとなるとたった2年しか使ってなくて
CRTはジャンク扱いだそうです。
このスレ、レベル低いな
そんな事実を言っちゃ駄目！
目が腐ってるな。BenQって、、。
>>920 俺も液晶とＣＲＴ両方使ってるが、液晶の方が分があると思う。
でも、３年近く前のモデルでもうカタログにも載ってないＣＲＴと、液晶
でも現行機種とじゃあ比較にならないのでは？
自分、デザイン系の仕事してて動画はイジってないけど、未だにＣＲＴが
手放せない。 正直、置き場所に困らないぐらい部屋が広いようなお金持ち
なら、ＣＲＴの方が色を見やすい。
逆に、モノクロ図面のようなものをイジるなら、絶対に液晶。
でも、３年近く前のモデルでもうカタログにも載ってないＣＲＴと、液晶
でも現行機種とじゃあ比較にならないのでは？
自分、デザイン系の仕事してて動画はイジってないけど、未だにＣＲＴが
手放せない。 正直、置き場所に困らないぐらい部屋が広いようなお金持ち
なら、ＣＲＴの方が色を見やすい。
逆に、モノクロ図面のようなものをイジるなら、絶対に液晶。
CRTはBenQより画質悪いのか＿|￣|○
コタツに設置した液晶(ASV)は正面から見るにはいいのですが床から見上げるとき色がクソでした
IPSの色はVAよりはまし、という感じでしょうか それとも全く色変化しないのでしょうか?
60fpsの動画を見るのでIPSだと応答速度が心配です
解像度がどうたらが液晶の弱点になってますが、ここは消費者の人たち怒るところじゃないのでしょうか
WXGAのパネルにハイビジョンを縮小表示してキレイキレイ言ってる視聴者のみなさんは何なのでしょうか
よく「民生用の機器に比べて〜」なんて馬鹿にされてるビデオカードの拡大機能なのに
動画をCRTの全画面まで拡大表示してもこのスレでは文句出ないわけですよね
そんな人々に液晶のパネル解像度と異なる解像度で使用したときの画質を馬鹿にされるということは
モニタの拡大縮小を担当してる回路は超クソってことでしょう
IPSの色はVAよりはまし、という感じでしょうか それとも全く色変化しないのでしょうか?
60fpsの動画を見るのでIPSだと応答速度が心配です
解像度がどうたらが液晶の弱点になってますが、ここは消費者の人たち怒るところじゃないのでしょうか
WXGAのパネルにハイビジョンを縮小表示してキレイキレイ言ってる視聴者のみなさんは何なのでしょうか
よく「民生用の機器に比べて〜」なんて馬鹿にされてるビデオカードの拡大機能なのに
動画をCRTの全画面まで拡大表示してもこのスレでは文句出ないわけですよね
そんな人々に液晶のパネル解像度と異なる解像度で使用したときの画質を馬鹿にされるということは
モニタの拡大縮小を担当してる回路は超クソってことでしょう
>>931
いえハードオフ以外にもリサイクルショップ宝島に見積もりだしてもらいましたが
宝島のほうはこちらが1000円出して引取りといわれました。
>>932「応答速度は確かに液晶のほうが遅いですが私が見る限りでは液晶もCRTも変わらない」に脳内変換お願いします。
>>930 私は机の上でしか見ませんのでそこら辺はあまり気になりませんが確かに床から見ると色が変わりますね。
でもグラフィック関係の仕事をしてない限り色がおかしくてもそう支障は出ないと思います。
>>929 自分が見る限りではそうでした。今はそのBenQのモニターもサブに回してEIZOのM190というモニターを使ってます。
>>928 T966はEIZOの最後の21インチCRTモニターなのでほかに評価対象がないので(^^;
いえハードオフ以外にもリサイクルショップ宝島に見積もりだしてもらいましたが
宝島のほうはこちらが1000円出して引取りといわれました。
>>932「応答速度は確かに液晶のほうが遅いですが私が見る限りでは液晶もCRTも変わらない」に脳内変換お願いします。
>>930 私は机の上でしか見ませんのでそこら辺はあまり気になりませんが確かに床から見ると色が変わりますね。
でもグラフィック関係の仕事をしてない限り色がおかしくてもそう支障は出ないと思います。
>>929 自分が見る限りではそうでした。今はそのBenQのモニターもサブに回してEIZOのM190というモニターを使ってます。
>>928 T966はEIZOの最後の21インチCRTモニターなのでほかに評価対象がないので(^^;
>>933
だから売るところを間違ってるんだってば。
そういうリサイクルショップが、T966の価値を理解できると思う?
T966のクラスのCRTの中古を買うために、リサイクルショップに行く客がいると思う?
T966のクラスのCRTの中古をたくさん扱っている店に売れば、ましな値段がついたと思う。
リスクや手間を惜しまずに、使用時間や画面の拡大写真をつければ、4〜5万でヤフオクで売れたのに。
だから売るところを間違ってるんだってば。
そういうリサイクルショップが、T966の価値を理解できると思う?
T966のクラスのCRTの中古を買うために、リサイクルショップに行く客がいると思う?
T966のクラスのCRTの中古をたくさん扱っている店に売れば、ましな値段がついたと思う。
リスクや手間を惜しまずに、使用時間や画面の拡大写真をつければ、4〜5万でヤフオクで売れたのに。
えぇマジですか・・・・・・？
ちなみに売却時の使用時間は記憶が正しければ2000強くらいでした。
ちなみに売却時の使用時間は記憶が正しければ2000強くらいでした。
まあ、ゲーム中心なら液晶でも問題ないだろうね。
ここで話題になってる解像度変更について、画面全体のdpiはそうイジること
ないけど、グラフィック関係で使ってる人なら、ネタ画像の拡大縮小なんて
一日に１００回はやってる日常茶飯事なんで、液晶はちょっと困り者。
ただ、色については液晶にもいいところがあって、表示管理設定がCRTより
ラクだしきっちりとしてる。 CRTは確かに色の出や相対比較しやすいけど
設定が大変で、設定自体が職人技だったよ。 印刷業界でも、液晶が
ジワジワと広がってる。
でも、自分は今、値崩れした中古CRT市場のおかげで、良いCRTを
ガツガツ買いあさってる。 「ありがとう、液晶派！」って感じ。
ここで話題になってる解像度変更について、画面全体のdpiはそうイジること
ないけど、グラフィック関係で使ってる人なら、ネタ画像の拡大縮小なんて
一日に１００回はやってる日常茶飯事なんで、液晶はちょっと困り者。
ただ、色については液晶にもいいところがあって、表示管理設定がCRTより
ラクだしきっちりとしてる。 CRTは確かに色の出や相対比較しやすいけど
設定が大変で、設定自体が職人技だったよ。 印刷業界でも、液晶が
ジワジワと広がってる。
でも、自分は今、値崩れした中古CRT市場のおかげで、良いCRTを
ガツガツ買いあさってる。 「ありがとう、液晶派！」って感じ。
液晶とCRTのデュアルにしとけばいいじゃない。
置き場所があるならCRT、ないなら液晶。
これにつきる。
だって今の液晶より薄くて軽いCRTが出たら売れるだろうし
CRTよりデカくて重い液晶なら売れないでしょ？
これにつきる。
だって今の液晶より薄くて軽いCRTが出たら売れるだろうし
CRTよりデカくて重い液晶なら売れないでしょ？
つうか液晶のザラザラ画質が高画質だと思える感覚がわからん
ドット絵師か？
ドット絵師か？
ザラザラ、ギラギラ、光沢テカテカ、、、、、高画質じゃ〜ねえよな
液晶を使っている人が大半だから、WebデザイナーはCRT使っちゃいかん。
942 ：不明なデバイスさん：2005/03/26(土) 11:59:36 ID:py7OzGwm
>グラフィック関係で使ってる人なら、ネタ画像の拡大縮小なんて
>一日に１００回はやってる日常茶飯事なんで、液晶はちょっと困り者。
拡大縮小をして何か困ることあったか？
>一日に１００回はやってる日常茶飯事なんで、液晶はちょっと困り者。
拡大縮小をして何か困ることあったか？
>>938
デカさは重要だよな。
普通の大多数である人にとって見れば
場所をとらないモニタを安く買えれば
それに越したことはないってことだろうし。
シェアに関してもそういうことでしょ。
話は変わるけど、
アメリカなんかだとデカイことはいいことだって風潮があるらしいけど、
どうなんだろうね。
デカさは重要だよな。
普通の大多数である人にとって見れば
場所をとらないモニタを安く買えれば
それに越したことはないってことだろうし。
シェアに関してもそういうことでしょ。
話は変わるけど、
アメリカなんかだとデカイことはいいことだって風潮があるらしいけど、
どうなんだろうね。
>>942
画像の拡大縮小はソフト側の問題であってハードとは関係無い。
画像の拡大縮小はソフト側の問題であってハードとは関係無い。
なるほど。
液晶はドットの大きさを変えれるんですね。そりゃすごいびっくりだ＾＾
液晶はドットの大きさを変えれるんですね。そりゃすごいびっくりだ＾＾
↑なんか勘違いしてないか？
ってかグラフィッカーってバカが多いのか？
ってかグラフィッカーってバカが多いのか？
CRTもドットピッチを変えることができませんな。
アパーチャグリルは縦方向はドットの大きさが可変だが、横方向は固定だから。
アパーチャグリルは縦方向はドットの大きさが可変だが、横方向は固定だから。
948 ：不明なデバイスさん：2005/03/26(土) 15:42:53 ID:8niRTV3x
解像度低方向には可変ですが何か？
今の液晶は（同価格帯で比較して）CRTより画質いいし
視野角も通常使用では問題ないし
応答速度も動画程度では問題ないが、
FPSやるにはまだまだ応答速度が遅いね。
FPSゲーマーにはCRTしか選択肢がないのが現状。
視野角も通常使用では問題ないし
応答速度も動画程度では問題ないが、
FPSやるにはまだまだ応答速度が遅いね。
FPSゲーマーにはCRTしか選択肢がないのが現状。
並べて使ってるとCRTの糞画質がよくわかる
今の液晶はマジでCRTより高画質だ
今の液晶はマジでCRTより高画質だ
953 ：不明なデバイスさん：2005/03/26(土) 16:53:30 ID:hRMq52Z3
>>952
なぜ>>949を無視するｗ
そもそも画質うんぬんという意味では液晶は低画質
これはくつがえしようが無い
それを知ってか、液晶厨はことあるごとに”液晶は高画質”という
100回言えば願いがかなうのかな？ｗ
なぜ>>949を無視するｗ
そもそも画質うんぬんという意味では液晶は低画質
これはくつがえしようが無い
それを知ってか、液晶厨はことあるごとに”液晶は高画質”という
100回言えば願いがかなうのかな？ｗ
CRTはBenQの液晶より低画質だからなー
>>955
BenQ自体は悪いメーカーではないぞ
名前があれだけどなｗ
まぁメーカーうんぬんではなく液晶の画質はまだまだだよ
ここで酷評されているTNも実際は売れているし、ユーザーが液晶に求めるのは画質ではないわけ
テキストの見易さと省スペース、これに尽きる
液晶は画質が語れるシロモノじゃないな
BenQ自体は悪いメーカーではないぞ
名前があれだけどなｗ
まぁメーカーうんぬんではなく液晶の画質はまだまだだよ
ここで酷評されているTNも実際は売れているし、ユーザーが液晶に求めるのは画質ではないわけ
テキストの見易さと省スペース、これに尽きる
液晶は画質が語れるシロモノじゃないな
それより画質の悪いCRTって・・・
×ガタガタ
○ぼけぼけ
○ぼけぼけ
>>956
つうかよくいるよね
そんなに悔しいのか？ って書く奴ｗ
そういう問題じゃないだろ
液晶厨は全くのでたらめを毎回コピペで貼り付けてくる
その腐った根性を叩きなおしてやってるんだよ
最近の奴はCRTの画面をみたことが無いだろうから、結構信じてしまってるのだろうな
今の液晶が高画質なんていってたら、この先どうなると思う？
俺は液晶派だよ、つうか液晶に期待している派
CRTはもうダメだろうね
ただ、あとを継ぐ液晶には画質で上回ってもらわないと困るんだよ
液晶厨のカキコは液晶の成長を止めかねない害虫みたいなものだ
つうかよくいるよね
そんなに悔しいのか？ って書く奴ｗ
そういう問題じゃないだろ
液晶厨は全くのでたらめを毎回コピペで貼り付けてくる
その腐った根性を叩きなおしてやってるんだよ
最近の奴はCRTの画面をみたことが無いだろうから、結構信じてしまってるのだろうな
今の液晶が高画質なんていってたら、この先どうなると思う？
俺は液晶派だよ、つうか液晶に期待している派
CRTはもうダメだろうね
ただ、あとを継ぐ液晶には画質で上回ってもらわないと困るんだよ
液晶厨のカキコは液晶の成長を止めかねない害虫みたいなものだ
>>953
画質はすでに液晶のほうがいいから
2DCGは液晶に移行してるけど
3DCGの場合はまだまだ液晶は使い物にならんよ
>>956
ID:A+h4ZjTTはCRTのほうが画質が良くなきゃﾔﾀﾞﾔﾀﾞ君なんだよ
画質はすでに液晶のほうがいいから
2DCGは液晶に移行してるけど
3DCGの場合はまだまだ液晶は使い物にならんよ
>>956
ID:A+h4ZjTTはCRTのほうが画質が良くなきゃﾔﾀﾞﾔﾀﾞ君なんだよ
>>961
コピペされるのが悔しいのかよ
コピペされるのが悔しいのかよ
自称液晶派の液晶叩き厨はまだ粘着してるのかよｗ
液晶派ってのは液晶マンセーレスに反論なんてしないんだよｗ
それに液晶派なら当然液晶使ってんだろうな
使ってる液晶の写真撮ってうｐしてくれ>>ID:A+h4ZjTT
液晶派ってのは液晶マンセーレスに反論なんてしないんだよｗ
それに液晶派なら当然液晶使ってんだろうな
使ってる液晶の写真撮ってうｐしてくれ>>ID:A+h4ZjTT
>>961
だからすでに画質は液晶のほうが上回ってるんだよ。
液晶のほうが画質が良いと書いてるのは液晶厨ではなく
両方使ってる人やCRTから液晶に乗り換えた人。
でも液晶は応答速度遅くて解像度変えられないから
液晶に乗り換えられないってのがCRT派の主張。
だからすでに画質は液晶のほうが上回ってるんだよ。
液晶のほうが画質が良いと書いてるのは液晶厨ではなく
両方使ってる人やCRTから液晶に乗り換えた人。
でも液晶は応答速度遅くて解像度変えられないから
液晶に乗り換えられないってのがCRT派の主張。
>>964
デジカメを持ってないんでね
M170を買ったけど明るすぎる＆ドット欠けがあったのでつい最近知り合いに売ってしまったよ
結局CRTを引っ張り出してしまった
で、人にうぷしろって言うぐらいだから自分のはうｐできるよな
その高画質な液晶画面をうｐしてみ
デジカメを持ってないんでね
M170を買ったけど明るすぎる＆ドット欠けがあったのでつい最近知り合いに売ってしまったよ
結局CRTを引っ張り出してしまった
で、人にうぷしろって言うぐらいだから自分のはうｐできるよな
その高画質な液晶画面をうｐしてみ
967 ：不明なデバイスさん：2005/03/26(土) 17:31:59 ID:2nWL/+7c
>>962
>2DCGは液晶に移行してるけど
>3DCGの場合はまだまだ液晶は使い物にならんよ
初耳なんだが、3Dソフトに何か相性が悪い事でもあるのか？
少し上でも変な自称印刷業界やらグラフィッカーが居るし
>2DCGは液晶に移行してるけど
>3DCGの場合はまだまだ液晶は使い物にならんよ
初耳なんだが、3Dソフトに何か相性が悪い事でもあるのか？
少し上でも変な自称印刷業界やらグラフィッカーが居るし
>>969
画質の定義ってのは難しいから必ずしもそうとはならない
高級液晶って呼ばれているのを実際見てもあっさりしたものだよ
作業用では再現性や正確性が重視されるしね
一般ユーザー向けの高画質液晶ってのはまだないと言って良いかもな
テキストは良いがデジカメ画像や動画・ゲームといった面ではやはり厳しい
M170はそういう面では期待されていたのだが・・・まだまだだな
画質の定義ってのは難しいから必ずしもそうとはならない
高級液晶って呼ばれているのを実際見てもあっさりしたものだよ
作業用では再現性や正確性が重視されるしね
一般ユーザー向けの高画質液晶ってのはまだないと言って良いかもな
テキストは良いがデジカメ画像や動画・ゲームといった面ではやはり厳しい
M170はそういう面では期待されていたのだが・・・まだまだだな
難しいといい名がら、定義もせずに画質を語るんですか？
>>971
じゃあ、あなたならどう定義する？
上でも書いたがデジカメ画像や動画・ゲームなどをキレイに表示するって面で考えると液晶は高画質といえるか？
そういう根本的な部分を無視して、液晶厨は”液晶は高画質”と言う
まったくおかしな話だ
じゃあ、あなたならどう定義する？
上でも書いたがデジカメ画像や動画・ゲームなどをキレイに表示するって面で考えると液晶は高画質といえるか？
そういう根本的な部分を無視して、液晶厨は”液晶は高画質”と言う
まったくおかしな話だ
＞テキストは良いがデジカメ画像や動画・ゲームといった面ではやはり厳しい
それはお前の主観だろ
両方持ってるけどデジカメ画像は発色の良い液晶のほうが高画質だし、
NTSC動画はどっちも変わらないし
それはお前の主観だろ
両方持ってるけどデジカメ画像は発色の良い液晶のほうが高画質だし、
NTSC動画はどっちも変わらないし
デジカメ持ってないのにデジカメ画像を語ってるのが笑える
説得力なさ杉ｗ
説得力なさ杉ｗ
過去の画質比較レス（双方の型番が書かれているもののみ）
CRT(T766)＝液晶(L567) >>6
CRT(T962)＜液晶(L985EX) >>13
CRT(RDF223H)＜液晶(LCD-AD172C) >>48
CRT(S165)＜液晶(L885) >>181
CRT(T761)＜液晶(L565) >>201
CRT(T961)＜液晶(2405FPW) >>529
CRT(T566)＜液晶(RDT1710S) >>549-550
CRT(T966)＜液晶(FP931) >>920
やはり画質は液晶のほうが良いようだ。
CRT(T766)＝液晶(L567) >>6
CRT(T962)＜液晶(L985EX) >>13
CRT(RDF223H)＜液晶(LCD-AD172C) >>48
CRT(S165)＜液晶(L885) >>181
CRT(T761)＜液晶(L565) >>201
CRT(T961)＜液晶(2405FPW) >>529
CRT(T566)＜液晶(RDT1710S) >>549-550
CRT(T966)＜液晶(FP931) >>920
やはり画質は液晶のほうが良いようだ。
>>966
液晶使ってない奴は液晶派じゃねーよｗ
液晶使ってない奴は液晶派じゃねーよｗ
どうせCRT厨は9300KのCRTと6500Kの液晶を比べて
CRTのほうが綺麗だとか言っちゃう奴なんだろ。
俺はL565とT731使ってるけど、
静止画（デジカメ画像など）の画質は液晶のほうが上。
動画はテレビやビデオ・DVDソースのものなら大差なし。
ゲームはやらないからわかんね。
CRTのほうが綺麗だとか言っちゃう奴なんだろ。
俺はL565とT731使ってるけど、
静止画（デジカメ画像など）の画質は液晶のほうが上。
動画はテレビやビデオ・DVDソースのものなら大差なし。
ゲームはやらないからわかんね。
>>972
動画を見るには十分。CRT厨房も液晶を批判するのにPCディスプレイではなく
ブラウン管テレビの記事しか持って来れないから、説得力皆無。
一般人はゲームなんてほとんどやらないから、考慮する価値は無い
デジカメ画像は液晶の方が上。印象に残るような鮮やかな絵作りはCRTには出来ない。
CRT厨はこの地味な色を原色に忠実とか言うが、どちらも原色とはかけ離れていて、
現実の色とも、プリンタの色とも似ても似つかない、五十歩百歩。
画質の定義なんてのはカタログと計測器ではじき出すスペックで十分。
それ以外を語りだすと、CRT厨も液晶厨も自分が一番と言って聞かないから。
ちなみに、PCでゲームとかニッチな要素をさも重要そうに語り
「根本的」とするCRT厨房はやはり社会に出ていないのだと思う。
動画を見るには十分。CRT厨房も液晶を批判するのにPCディスプレイではなく
ブラウン管テレビの記事しか持って来れないから、説得力皆無。
一般人はゲームなんてほとんどやらないから、考慮する価値は無い
デジカメ画像は液晶の方が上。印象に残るような鮮やかな絵作りはCRTには出来ない。
CRT厨はこの地味な色を原色に忠実とか言うが、どちらも原色とはかけ離れていて、
現実の色とも、プリンタの色とも似ても似つかない、五十歩百歩。
画質の定義なんてのはカタログと計測器ではじき出すスペックで十分。
それ以外を語りだすと、CRT厨も液晶厨も自分が一番と言って聞かないから。
ちなみに、PCでゲームとかニッチな要素をさも重要そうに語り
「根本的」とするCRT厨房はやはり社会に出ていないのだと思う。
そうだなCRTの特性上画面端付近のフォーカスが甘くなるのはどうにもならない
よって静止画だけなら液晶の方が画質は有利、また白突き上げの関係で
発色、表現力はCRTの方が有利なのは当たり前
ただ、画質うんぬん言う前にLCDは未だにドット欠けとか推奨解像度とか
クリティカルなのが有るだろ
よって静止画だけなら液晶の方が画質は有利、また白突き上げの関係で
発色、表現力はCRTの方が有利なのは当たり前
ただ、画質うんぬん言う前にLCDは未だにドット欠けとか推奨解像度とか
クリティカルなのが有るだろ
ドット欠けはガックリ感つよいけど、1,2個隅にある程度実用上それほど問題にならないぞ。
むしろ、どこに欠陥があるかはっきりする分すがすがしい。
CRTはどこに問題が隠れているか分かったもんじゃないよ。
むしろ、どこに欠陥があるかはっきりする分すがすがしい。
CRTはどこに問題が隠れているか分かったもんじゃないよ。
一般人でない俺にとっては解像度の問題はテクニカル
ドットかけの問題なんだけど、
常時消灯はいいとして、常時点灯はマジやばいよって
読んだことあるけど、実際体験した人どう？
点灯の経験はないわ。
ドットかけの問題なんだけど、
常時消灯はいいとして、常時点灯はマジやばいよって
読んだことあるけど、実際体験した人どう？
点灯の経験はないわ。
983 ：不明なデバイスさん：2005/03/26(土) 19:53:17 ID:1IuB4KTm
テクニカルとクリティカル間違えた
俺っていったいorz
俺っていったいorz
いやだからさ
液晶だと独特のザラツキ感があるわけよ
画像の閲覧にははっきり言って向いてない
動画に関しても液晶だと残像感が酷い
ゲームじゃもちろん話にならない
こんなものが高画質？
ばかじゃねぇの？
液晶だと独特のザラツキ感があるわけよ
画像の閲覧にははっきり言って向いてない
動画に関しても液晶だと残像感が酷い
ゲームじゃもちろん話にならない
こんなものが高画質？
ばかじゃねぇの？
粘着馬鹿CRT厨は説得力なさすぎだなｗ
過去の画質比較レス（双方の型番が書かれているもののみ）
CRT(T766)＝液晶(L567) >>6
CRT(T962)＜液晶(L985EX) >>13
CRT(RDF223H)＜液晶(LCD-AD172C) >>48
CRT(S165)＜液晶(L885) >>181
CRT(T761)＜液晶(L565) >>201
CRT(T961)＜液晶(2405FPW) >>529
CRT(T566)＜液晶(RDT1710S) >>549-550
CRT(T966)＜液晶(FP931) >>920
CRT(T731)＜液晶(L565) >>977
やはり画質は液晶のほうが良いようだ。
CRT(T766)＝液晶(L567) >>6
CRT(T962)＜液晶(L985EX) >>13
CRT(RDF223H)＜液晶(LCD-AD172C) >>48
CRT(S165)＜液晶(L885) >>181
CRT(T761)＜液晶(L565) >>201
CRT(T961)＜液晶(2405FPW) >>529
CRT(T566)＜液晶(RDT1710S) >>549-550
CRT(T966)＜液晶(FP931) >>920
CRT(T731)＜液晶(L565) >>977
やはり画質は液晶のほうが良いようだ。
まぁツルテカの液晶の方がキレイっていう方が多いしなｗ
実際、あのザラツキ感はきれいに感じる人は少ないのだろうよ
実際、あのザラツキ感はきれいに感じる人は少ないのだろうよ
ていうか今時CRT使ってるやつって池沼じゃね？
あぴゃぴゃぴゃぴゃぷげっぷげっぷげらっちょｗ
あぴゃぴゃぴゃぴゃぷげっぷげっぷげらっちょｗ
ツルテカの液晶の方がキレイなんて言ってるのは素人だけだ罠
画質にこだわる人には敬遠されてて、2chでは叩かれまくってる罠
画質にこだわる人には敬遠されてて、2chでは叩かれまくってる罠
今の液晶は（同価格帯で比較して）CRTより画質いいし
視野角も通常使用では問題ないし
応答速度も動画程度では問題ないが、
FPSやるにはまだまだ応答速度が遅いね。
FPSゲーマーにはCRTしか選択肢がないのが現状。
視野角も通常使用では問題ないし
応答速度も動画程度では問題ないが、
FPSやるにはまだまだ応答速度が遅いね。
FPSゲーマーにはCRTしか選択肢がないのが現状。
ついでに埋め立て
992
993
994
995
996
CRTの勝利
997
>>989
叩かれてるのはツルテカではなくて、ツルテカを採用した製品が糞パネルを使ったものしかないからだよ
叩かれてるのはツルテカではなくて、ツルテカを採用した製品が糞パネルを使ったものしかないからだよ
はっきり言おう
C R T は 画 質 が 悪 い ！
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。