CRTｖｓ液晶 ２液晶目
1 ：不明なデバイスさん：
|
|
|
CRTがなんの略かもわからずCRT最高とか行ってる馬鹿信者
前スレの結論
ゲーム重視で一台で済ますならCRT
ゲーム以外重視で一台で済ますなら液晶
動画はどっちも糞で大差なし 動画重視ならテレビ出力しる
ゲームはCRT、動画はテレビ、その他は液晶と
３台使い分けるのがベスト
ゲーム重視で一台で済ますならCRT
ゲーム以外重視で一台で済ますなら液晶
動画はどっちも糞で大差なし 動画重視ならテレビ出力しる
ゲームはCRT、動画はテレビ、その他は液晶と
３台使い分けるのがベスト
消費電力やら、省スペース性はまあ液晶…ただしこれを主張するなら当然低消費電力PC
(まあC3レベルだよな)、そしてモニタの併用は無し(スペース殺してんじゃん)であるのは必然とする。
純粋に見た目、つまり画質での議論にするのなら以下のような結論に達する。
テキスト…所謂液晶のくっきりはっきりの…悪く言えばドットインパクトプリンタ宜しくの
ガタガタ文字は賛否両論があるが、ただしCRTにはどうしてもチラツキという欠点があり
この差でこのカテゴリは液晶が有利。またプとプの誤認はCRTだとあり得る。
静止画…色数は確かに両者同等になって来たが、輝度と色調の組み合わせが無段階
のCRTの方が実写では有利。また遠近感の表現が液晶はやや苦手。CRT有利。
動画…DVDソースの綺麗なものなら両者はほぼ互角。VHSソースなどの状態の悪い物を
みると液晶の場合画面の遠近感の無さからノイズが前面に目立って出てくる。CRT有利
ゲーム…液晶はこの分野ではCRTには到底及ばない。残像でゲームにならず。
PCをマルチメディアの複合機として使うのならCRT。長時間のオフィス作業とかなら液晶。
また液晶にハイパワーPCは多分無駄になるのでお勧めしない。
(まあC3レベルだよな)、そしてモニタの併用は無し(スペース殺してんじゃん)であるのは必然とする。
純粋に見た目、つまり画質での議論にするのなら以下のような結論に達する。
テキスト…所謂液晶のくっきりはっきりの…悪く言えばドットインパクトプリンタ宜しくの
ガタガタ文字は賛否両論があるが、ただしCRTにはどうしてもチラツキという欠点があり
この差でこのカテゴリは液晶が有利。またプとプの誤認はCRTだとあり得る。
静止画…色数は確かに両者同等になって来たが、輝度と色調の組み合わせが無段階
のCRTの方が実写では有利。また遠近感の表現が液晶はやや苦手。CRT有利。
動画…DVDソースの綺麗なものなら両者はほぼ互角。VHSソースなどの状態の悪い物を
みると液晶の場合画面の遠近感の無さからノイズが前面に目立って出てくる。CRT有利
ゲーム…液晶はこの分野ではCRTには到底及ばない。残像でゲームにならず。
PCをマルチメディアの複合機として使うのならCRT。長時間のオフィス作業とかなら液晶。
また液晶にハイパワーPCは多分無駄になるのでお勧めしない。
省スペース ：液晶(20L)＞＞＞ＣＲＴ(80L) (17吋)
軽量 ：液晶(5kg)＞＞＞ＣＲＴ(17kg) (17吋)
省電力 ：液晶(50W)＞＞ＣＲＴ(100W) (17吋)
コントラスト：液晶(600:1)＞ＣＲＴ(250:1)
輝度 ：液晶(600mcd)＞ＣＲＴ(300mcd)
応答速度 ：液晶(5ms)＞ＣＲＴ(10ms)
表示サイズ ：液晶(29吋)＞ＣＲＴ(21吋)
フォーカス ：液晶＞ＣＲＴ
色再現性 ：液晶≧ＣＲＴ http://www.eizo.co.jp/products/ce/feature/contents2.html
解像度 ：液晶(2048x1536)＝ＣＲＴ(2048x1536)
比較はナナオの最高品質同士で行っております。
軽量 ：液晶(5kg)＞＞＞ＣＲＴ(17kg) (17吋)
省電力 ：液晶(50W)＞＞ＣＲＴ(100W) (17吋)
コントラスト：液晶(600:1)＞ＣＲＴ(250:1)
輝度 ：液晶(600mcd)＞ＣＲＴ(300mcd)
応答速度 ：液晶(5ms)＞ＣＲＴ(10ms)
表示サイズ ：液晶(29吋)＞ＣＲＴ(21吋)
フォーカス ：液晶＞ＣＲＴ
色再現性 ：液晶≧ＣＲＴ http://www.eizo.co.jp/products/ce/feature/contents2.html
解像度 ：液晶(2048x1536)＝ＣＲＴ(2048x1536)
比較はナナオの最高品質同士で行っております。
T766からL567に買い換えたけど、総合的にずっと良くなった。
心配してた画質も、発色の傾向まで一緒、さすがナナオ。
時代は液晶だと思ったね。
ちなみに知り合いの印刷屋もF980からL985EXに総入れ替えした。
CRTだと歪みとフォーカスぼけは避けられない。
F980はしっかりしたシャドウマスクな分まだマシな方だ。
AG管の酷いことと言ったら…。
心配してた画質も、発色の傾向まで一緒、さすがナナオ。
時代は液晶だと思ったね。
ちなみに知り合いの印刷屋もF980からL985EXに総入れ替えした。
CRTだと歪みとフォーカスぼけは避けられない。
F980はしっかりしたシャドウマスクな分まだマシな方だ。
AG管の酷いことと言ったら…。
液晶で動画見て残像とか言ってる奴は
本当に液晶で動画見たことあるのか小一時間問い詰めたい。
オレは液晶とCRT両方持ってるが、
MPEG2 29.97fps の動画くらいならどちらで見ても変わらないっつの。
それよりテレビで見たほうが全然綺麗。
テレビに比べたら液晶もCRTも目糞鼻糞。
液晶で残像が気になるのは動きの速いゲームなど。
動画程度なら液晶で問題ありません。
ってか動画はCRTとか言ってる奴はテレビも持ってない貧乏人なのか？（ｗ
本当に液晶で動画見たことあるのか小一時間問い詰めたい。
オレは液晶とCRT両方持ってるが、
MPEG2 29.97fps の動画くらいならどちらで見ても変わらないっつの。
それよりテレビで見たほうが全然綺麗。
テレビに比べたら液晶もCRTも目糞鼻糞。
液晶で残像が気になるのは動きの速いゲームなど。
動画程度なら液晶で問題ありません。
ってか動画はCRTとか言ってる奴はテレビも持ってない貧乏人なのか？（ｗ
メインを液晶に変えてから1年半経過したが依然として液晶の方が目が楽だね。
どちらかと言うと長く使うほどボケてくるCRTの方が目に悪いかな。
どちらかと言うと長く使うほどボケてくるCRTの方が目に悪いかな。
たまたまこのスレ見かけて書き込むんだけれども、液晶の方が断然目が疲れない。
ホムペだったりデザイン等でモニタと向き合う仕事は10年やってきて、
去年まで21インチのＣＲＴを使ってたんだよね。
それで家に帰るときは目がｼｮﾎﾞｼｮﾎﾞで視野がボケまくりだったけれど、
今年から20インチの液晶使うようになってからは、帰りのときの目は全然普通。
ＣＲＴは何度も調整してブレは甘くなくなったつもりだったけれど、
やっぱりそれなりに良い液晶は（ちなみにAppleのｼﾈﾏﾃﾞｨｽﾌﾟﾚｲ）視認できないほどのブレが
少ないから、作業後の目の疲れや見え方が全然違う。
奥行きが広まって、モニタと目の距離が空いたからっていうのもあるかもしれないけれど・・・；
とにかく今は爽快だよ、マジでおすすめ（←ココでうそ臭い）
ホムペだったりデザイン等でモニタと向き合う仕事は10年やってきて、
去年まで21インチのＣＲＴを使ってたんだよね。
それで家に帰るときは目がｼｮﾎﾞｼｮﾎﾞで視野がボケまくりだったけれど、
今年から20インチの液晶使うようになってからは、帰りのときの目は全然普通。
ＣＲＴは何度も調整してブレは甘くなくなったつもりだったけれど、
やっぱりそれなりに良い液晶は（ちなみにAppleのｼﾈﾏﾃﾞｨｽﾌﾟﾚｲ）視認できないほどのブレが
少ないから、作業後の目の疲れや見え方が全然違う。
奥行きが広まって、モニタと目の距離が空いたからっていうのもあるかもしれないけれど・・・；
とにかく今は爽快だよ、マジでおすすめ（←ココでうそ臭い）
俺はL565とRDF191Hを使ってるけど、
ゲームのときしかCRTの電源入れないよ。
それ以外は圧倒的に液晶のほうが快適だし、
ゲーム以外で残像が気になることもないし。
動画もモニタ自体の色味の違い以外に特に変わりはない。
それより動画はテレビに映したほうが断然いいね。
テレビに比べたらCRTだろうが液晶だろうがPCモニタはカスだよ。
ゲームのときしかCRTの電源入れないよ。
それ以外は圧倒的に液晶のほうが快適だし、
ゲーム以外で残像が気になることもないし。
動画もモニタ自体の色味の違い以外に特に変わりはない。
それより動画はテレビに映したほうが断然いいね。
テレビに比べたらCRTだろうが液晶だろうがPCモニタはカスだよ。
ゲームで残像が気になるという人はここでチェックするといいですよ。
http://home7.highway.ne.jp/subtea/guide/clm_03lcd_rt.htm
私は2台の液晶
Dell UltraSharp2001FP：1600*1200：20インチ
LatitudeC840：1600*1200：15インチ：ノート
と1台のCRT
SONY G420:19インチ
を使っています。
上記ページのチェックでLatitudeC840は縦と横の線の色は違って
見え、（横線は尾を引かない）Dell UltraSharp2001FPは縦と横の線
は同じ色に見えます。
LatitudeC840とDell UltraSharp2001FPでハーフライフ2とぐるみんを
プレイしてみましたが、LatitudeC840ではぐるみんはOKで、
ハーフライフ2の方は残像が気になりました。
Dell UltraSharp2001FPは両方OKで、SONY G420より良く見えるので、
ハーフライフ2はこちらでプレイしています。
http://home7.highway.ne.jp/subtea/guide/clm_03lcd_rt.htm
私は2台の液晶
Dell UltraSharp2001FP：1600*1200：20インチ
LatitudeC840：1600*1200：15インチ：ノート
と1台のCRT
SONY G420:19インチ
を使っています。
上記ページのチェックでLatitudeC840は縦と横の線の色は違って
見え、（横線は尾を引かない）Dell UltraSharp2001FPは縦と横の線
は同じ色に見えます。
LatitudeC840とDell UltraSharp2001FPでハーフライフ2とぐるみんを
プレイしてみましたが、LatitudeC840ではぐるみんはOKで、
ハーフライフ2の方は残像が気になりました。
Dell UltraSharp2001FPは両方OKで、SONY G420より良く見えるので、
ハーフライフ2はこちらでプレイしています。
グリーンハウスの15インチ液晶モニターを新品20000円で買っちゃいました。
高いのか安いのか分からんが今のところは一番安いのか？
使用して感想
ＣＲＴモニターを使っていた自分としては何より消費電力が三分の一になったのが
うれしかった。
ＴＶチューナーを買ってあって付けてみたけどＣＲＴとなんら画質は変らんかった。
場所が軽いので簡単に移動できるので(ＣＲＴに比して）良かった。
ＣＲＴを長年使ってきた自分にしたら安物ではあるが本当に満足いくものであった。
あと不安はどれだけ長持ちするかって事。メーカーがメーカーなので不安。
現在パソコンとして使うより省電力液晶ＴＶとしての使用頻度が大きいです。
高いのか安いのか分からんが今のところは一番安いのか？
使用して感想
ＣＲＴモニターを使っていた自分としては何より消費電力が三分の一になったのが
うれしかった。
ＴＶチューナーを買ってあって付けてみたけどＣＲＴとなんら画質は変らんかった。
場所が軽いので簡単に移動できるので(ＣＲＴに比して）良かった。
ＣＲＴを長年使ってきた自分にしたら安物ではあるが本当に満足いくものであった。
あと不安はどれだけ長持ちするかって事。メーカーがメーカーなので不安。
現在パソコンとして使うより省電力液晶ＴＶとしての使用頻度が大きいです。
ゲーム CRT＞＞＞液晶
動画 TV＞＞＞＞＞＞＞＞CRT＞液晶
静止画 液晶＞CRT
テキスト 液晶＞＞＞CRT
動画 TV＞＞＞＞＞＞＞＞CRT＞液晶
静止画 液晶＞CRT
テキスト 液晶＞＞＞CRT
CRTフェチ"CRTじゃなきゃ感じない"香ばしいのが一人居て随分と楽しそうだなあ…
盛り上げるの上手いよね
ちなみに俺は「CRT＝デカい・重い・熱い・消費電力デカい・捨てにくい・ダサい＝ウザい」な人です
画質面はどーでもいい
どーせネットやってメール見て仕事するだけだし、PCの画面なんか最初から期待してない、つーかノートの液晶でも構わん
ってな人はこのスレ居たらあかんの？
まあ、TVに関しては、明らかに画質ヲタなんで拘りましたがね…
昔プロフィール・プロで、最近やっと納得して液晶TV買いやした（それでもSHARP以外はぜーんぜんダメ、話にならない）
でも、DVIでPCの画面映したら感動しましたぜ？
リビングでソファーに座ってワイヤレスキーボードで優雅に仕事しようかな、と思うくらい
盛り上げるの上手いよね
ちなみに俺は「CRT＝デカい・重い・熱い・消費電力デカい・捨てにくい・ダサい＝ウザい」な人です
画質面はどーでもいい
どーせネットやってメール見て仕事するだけだし、PCの画面なんか最初から期待してない、つーかノートの液晶でも構わん
ってな人はこのスレ居たらあかんの？
まあ、TVに関しては、明らかに画質ヲタなんで拘りましたがね…
昔プロフィール・プロで、最近やっと納得して液晶TV買いやした（それでもSHARP以外はぜーんぜんダメ、話にならない）
でも、DVIでPCの画面映したら感動しましたぜ？
リビングでソファーに座ってワイヤレスキーボードで優雅に仕事しようかな、と思うくらい
昔は、液晶は残像や解像度の低さや発色の悪さを我慢してでも、スペースを節約するために使うものだったよ。
でも今はもう違う。液晶のほうがトータルで優れていて、スペースの節約は副次的なものだよ。
でも今はもう違う。液晶のほうがトータルで優れていて、スペースの節約は副次的なものだよ。
省スペース：液晶＞＞＞＞＞CRT
フォーカス：液晶＞＞＞CRT
省電力：液晶＞＞CRT
発色：液晶＞CRT
寿命：液晶＞CRT
解像度：液晶＝CRT
応答速度：液晶＜CRT
俺はゲーマーだから液晶は無理。ありえない。
フォーカス：液晶＞＞＞CRT
省電力：液晶＞＞CRT
発色：液晶＞CRT
寿命：液晶＞CRT
解像度：液晶＝CRT
応答速度：液晶＜CRT
俺はゲーマーだから液晶は無理。ありえない。
結局今のCRTのメリットは応答速度とマルチスキャンだけで
PCゲーマーと貧乏人以外は買う価値なしか
と書かれるのが悔しくて仕方ないんだろうな、ID:IgjDqPMpはｗ
PCゲーマーと貧乏人以外は買う価値なしか
と書かれるのが悔しくて仕方ないんだろうな、ID:IgjDqPMpはｗ
おいおい、おまえらｗ
CRT擁護派がもっと台頭してこないとこのスレの存在が危ういぞｗ
このスレのためにもCRT開発の進展には大いにエールを送りたい！
でもあの記事の３５ｃｍ幅って何型のディスプレイのことを言ってるんだろうか・・・
でもこのスレ的には設置面積だけじゃあCRTに勝ち目は無いかな・・・
CRT擁護派がもっと台頭してこないとこのスレの存在が危ういぞｗ
このスレのためにもCRT開発の進展には大いにエールを送りたい！
でもあの記事の３５ｃｍ幅って何型のディスプレイのことを言ってるんだろうか・・・
でもこのスレ的には設置面積だけじゃあCRTに勝ち目は無いかな・・・
すでに大半の人は無条件で液晶買うって時代なのに
CRTｖｓ液晶ってのはどうかと思う。
「モニタ比較総合スレ」とかにして
CRTと液晶だけでなく、SEDや有機ELなども含めて
比較するスレにしたほうが良かったのでは。
CRTｖｓ液晶ってのはどうかと思う。
「モニタ比較総合スレ」とかにして
CRTと液晶だけでなく、SEDや有機ELなども含めて
比較するスレにしたほうが良かったのでは。
>>18-19
IgjDqPMpが居るからこのスレ存続できてんじゃないの？
ヒールを買って出た彼に感謝しなきゃ
なんてねｗ
>>16
それが分かったから「AQUOS」買ったのさー
でなきゃ、誰が「プロフィール・プロ」から買い換えるかよ
IgjDqPMpが居るからこのスレ存続できてんじゃないの？
ヒールを買って出た彼に感謝しなきゃ
なんてねｗ
>>16
それが分かったから「AQUOS」買ったのさー
でなきゃ、誰が「プロフィール・プロ」から買い換えるかよ
CRTは画質悪いからなぁ
まぁトータルなら間違いなくCRTなんだけどな
液晶が有利な場面ってのは高解像度で事務的な作業をしているときぐらいだろ
webブラウジング、ゲーム、動画、CGなどパーソナルでの使用を考えるとやっぱCRTが有利だし
あくまでトータルでの話ね
こういうことを書くとすぐに極端な例を出したがる人がいるからなぁｗ
液晶が有利な場面ってのは高解像度で事務的な作業をしているときぐらいだろ
webブラウジング、ゲーム、動画、CGなどパーソナルでの使用を考えるとやっぱCRTが有利だし
あくまでトータルでの話ね
こういうことを書くとすぐに極端な例を出したがる人がいるからなぁｗ
というより最近のマルチメディア性を重視したPCこそはCRTじゃないと辛いだろう。
ネットやらメールとかオフィス作業は確かに液晶が有利だがゲームとか動画とかは
まだまだCRT有利だ。
液晶の欠点の一つは「綺麗なものはより綺麗に見えるが、汚い物はとんでもなく汚くなる」
ことだな。例えばデスクトップの壁紙を8bitの色数に減色して使うとソースによっては
粗が目立ってくる。CRTなら上手く誤魔化して表示する。グラディエーションが苦手と見た。
また動画の場合、昔自分が撮っておいたVHSソースの映像をデジタル化する際
液晶だと「映像にノイズが乗っている」というより「映像とノイズが元々同じソースに存在する」
位に遠近感が乏しい。チョットのノイズが非常に目立ってくる。
ゲームは画面全体が余り動かないような。昔のギャラガみたいなゲームは大丈夫だが
画面全体が動き出すゲームは駄目。
総じて、CRTのテキスト表示には不満が有りつつも使えるレベルなのに対して
液晶の動画の汚さや、ゲームの残像は使えないレベル。よって一台で済ますのならCRT。
ネットやらメールとかオフィス作業は確かに液晶が有利だがゲームとか動画とかは
まだまだCRT有利だ。
液晶の欠点の一つは「綺麗なものはより綺麗に見えるが、汚い物はとんでもなく汚くなる」
ことだな。例えばデスクトップの壁紙を8bitの色数に減色して使うとソースによっては
粗が目立ってくる。CRTなら上手く誤魔化して表示する。グラディエーションが苦手と見た。
また動画の場合、昔自分が撮っておいたVHSソースの映像をデジタル化する際
液晶だと「映像にノイズが乗っている」というより「映像とノイズが元々同じソースに存在する」
位に遠近感が乏しい。チョットのノイズが非常に目立ってくる。
ゲームは画面全体が余り動かないような。昔のギャラガみたいなゲームは大丈夫だが
画面全体が動き出すゲームは駄目。
総じて、CRTのテキスト表示には不満が有りつつも使えるレベルなのに対して
液晶の動画の汚さや、ゲームの残像は使えないレベル。よって一台で済ますのならCRT。
>>24
＞綺麗なものはより綺麗に見えるが、汚い物はとんでもなく汚くなる
というか発色が悪いんだよ
本来自然に見えるものが人工的な感じに見えるし
画面もいわゆる液晶っぽいクッキリさ
で、光沢モデルやフィルターが流行るとｗ
液晶はもともとビジネスでの使用がメインだからパーソナルではやはり無理があるね
＞綺麗なものはより綺麗に見えるが、汚い物はとんでもなく汚くなる
というか発色が悪いんだよ
本来自然に見えるものが人工的な感じに見えるし
画面もいわゆる液晶っぽいクッキリさ
で、光沢モデルやフィルターが流行るとｗ
液晶はもともとビジネスでの使用がメインだからパーソナルではやはり無理があるね
26 ：不明なデバイスさん：05/02/09 13:44:41 ID:77qa6ZUm
シッタカ乙
つうか今新品で買えるCRTって
でもまぁ最近の液晶はカラーを鮮明に見せるために画質無視で高輝度化が進んでいるしなぁ
結局のところパーソナル用途には向いていないんだよ
結局のところパーソナル用途には向いていないんだよ
うちはいまだにCRTがメインだな。
コピーライターはノートでやってるから液晶だけど。
コピーライターはノートでやってるから液晶だけど。
CRTが好きでも、新品売ってない。
つまり、市場的に負けているのは事実。
３年くらい前にCRT確保しておくべきだった。
つまり、市場的に負けているのは事実。
３年くらい前にCRT確保しておくべきだった。
安物に限って言えば、「画」はCRTの方がマシなんじゃないの？
液晶って、一番安い、まさしく「ゴミ」としか言いようがないSXGAでも、2万代後半するっしょ？
2万代後半も払えば、過去に名を馳せたCRTの中古くらいは手に入るんじゃない？
ただ、
・発色が素直
・高視野角（←スペック表に良くある「コントラスト比10:1を維持する角度」なんていうどーでも良い値じゃなくて、「色変位・ガンマ変位の特性グラフ」のことね）
・高解像度（←これCRTはめちゃめちゃ苦手だね、解像度に大して値段が指数関数的に上がる）
を満たす仕事用ディスプレイって、CRTにしろ液晶にしろバカ高いから値段全然変わらんし、ここまで来ると画質に大差ないから、
・歪みが無い
・机広々
・チラつかない
・ぶっちゃけ、もうCRTが無い
で、液晶選んだなあ
4、5年前まで、液晶に「画」は期待しちゃいけないって言われたもんだが…
液晶って、一番安い、まさしく「ゴミ」としか言いようがないSXGAでも、2万代後半するっしょ？
2万代後半も払えば、過去に名を馳せたCRTの中古くらいは手に入るんじゃない？
ただ、
・発色が素直
・高視野角（←スペック表に良くある「コントラスト比10:1を維持する角度」なんていうどーでも良い値じゃなくて、「色変位・ガンマ変位の特性グラフ」のことね）
・高解像度（←これCRTはめちゃめちゃ苦手だね、解像度に大して値段が指数関数的に上がる）
を満たす仕事用ディスプレイって、CRTにしろ液晶にしろバカ高いから値段全然変わらんし、ここまで来ると画質に大差ないから、
・歪みが無い
・机広々
・チラつかない
・ぶっちゃけ、もうCRTが無い
で、液晶選んだなあ
4、5年前まで、液晶に「画」は期待しちゃいけないって言われたもんだが…
インパルス方式の中では間違いなくCRTが最先端だけど（コントラスト比「数万：1」に追いつけるのは原理的にSED・有機ELだけだろ）、
あれ、ディスプレイみたいに長時間近くから見つめる用途には、可哀想なほど向いてない
逆に、「黒挿入」なんていう元も子もない方法使ってまで、まさか液晶が「テレビ」に参入、しかも流行るなんて、思いも寄らなかった…
昔はアパーチャグリル・シャドーマスクから、トリニトロン・ダイヤモンドトロンみたいにCRTしか選択肢が無かったけど、
今や根本的に異なる方式がいっぱい
頼りになるのは最早目だけ、てな状況は単純で楽しいね〜
そーいや最近、SAMSUNG・LGが「薄型CRT」なんていう面白いもん作ったみたいだね
あれ、ディスプレイみたいに長時間近くから見つめる用途には、可哀想なほど向いてない
逆に、「黒挿入」なんていう元も子もない方法使ってまで、まさか液晶が「テレビ」に参入、しかも流行るなんて、思いも寄らなかった…
昔はアパーチャグリル・シャドーマスクから、トリニトロン・ダイヤモンドトロンみたいにCRTしか選択肢が無かったけど、
今や根本的に異なる方式がいっぱい
頼りになるのは最早目だけ、てな状況は単純で楽しいね〜
そーいや最近、SAMSUNG・LGが「薄型CRT」なんていう面白いもん作ったみたいだね
>>32
直視型CRTは数万：1も出てないよ。
それに明所コントラストは液晶の方が2倍以上上だから、
照明下で使うなら逆にコントラストが低い。
逆に部屋を暗くして使うプロジェクタはCRTが最高。
輝度も高くコントラスト30000：1なんてのもある。
直視型CRTは数万：1も出てないよ。
それに明所コントラストは液晶の方が2倍以上上だから、
照明下で使うなら逆にコントラストが低い。
逆に部屋を暗くして使うプロジェクタはCRTが最高。
輝度も高くコントラスト30000：1なんてのもある。
CRTは画質悪いからなぁ
LCDディスプレイは、ちらつきもなく輝度や鮮明さ、
コントラストがCRTディスプレイの2倍でありながら、
全てのカラー領域（ガモット）を有しています。
また、熱や湿気、電磁場など環境要因に対する耐性は、
CRTディスプレイの視覚性能に影響を与えるため、
LCDディスプレイの方がカラーアプリケーションに向いています。
さらに、LCDディスプレイはコストの節約にもなります。
そしてもちろん、筐体の薄さのおかげでディスプレイ調整が楽にでき、
移動も簡単です。
コントラストがCRTディスプレイの2倍でありながら、
全てのカラー領域（ガモット）を有しています。
また、熱や湿気、電磁場など環境要因に対する耐性は、
CRTディスプレイの視覚性能に影響を与えるため、
LCDディスプレイの方がカラーアプリケーションに向いています。
さらに、LCDディスプレイはコストの節約にもなります。
そしてもちろん、筐体の薄さのおかげでディスプレイ調整が楽にでき、
移動も簡単です。
確かに環境問題まで含めりゃ液晶が有利なのはもう歴然としてんだけど
だからと言って、市場が液晶一色なのはある意味「やばい」と思うよ。
市場が液晶一色と言う事はつまりもうメーカーがCRTを生産していないと言う事なんだけど
それまで連綿と蓄積してきたCRTの技術をばっさり切ってしまって、液晶だけに注力するの
は危険だと思う。薄型CRTのような技術革新を少しでも良いから進めておかないと、
クォーツ以後機械時計を全て捨てたセイコーのようになりかねないと不安を感じるのだが。
だからと言って、市場が液晶一色なのはある意味「やばい」と思うよ。
市場が液晶一色と言う事はつまりもうメーカーがCRTを生産していないと言う事なんだけど
それまで連綿と蓄積してきたCRTの技術をばっさり切ってしまって、液晶だけに注力するの
は危険だと思う。薄型CRTのような技術革新を少しでも良いから進めておかないと、
クォーツ以後機械時計を全て捨てたセイコーのようになりかねないと不安を感じるのだが。
薄型CRTはテレビ用モニタとしてはいいと思うけど、
PC用としてはもうCRTはいらんよ。
すでにPCでの一般用途全般では液晶のほうが優れてるし。
PC用としてはもうCRTはいらんよ。
すでにPCでの一般用途全般では液晶のほうが優れてるし。
そうね、「一般用途全般」と誤魔化しているのが気にはなるが長時間凝視するのなら
液晶でしょうね。つまり仕事用PCでは多分今後もCRTが復権する可能性は少ないでしょう。
会社のPCと自宅のPCでは一般用途が異なると思うのだがね
もちろん持ち帰りの仕事をいつもやっているのならそりゃ液晶だ。
液晶でしょうね。つまり仕事用PCでは多分今後もCRTが復権する可能性は少ないでしょう。
会社のPCと自宅のPCでは一般用途が異なると思うのだがね
もちろん持ち帰りの仕事をいつもやっているのならそりゃ液晶だ。
いや、一般用途＝自宅でのパーソナル用途って意味で書いたんだけど。
俺はゲーマーだからCRT使ってるけど、
ゲーム以外では液晶のほうがメリット多いと思う。
ゲーム以外では液晶のほうがメリット多いと思う。
ああ、そうだな
液晶のアナログ入力ってどうよ。
大抵の動きの激しいゲームって解像度低いからCRTでもOKなんだよね。
画面はあまり歪まないし、ドットピッチに対するドットの大きさも十分に大きい。
画面はあまり歪まないし、ドットピッチに対するドットの大きさも十分に大きい。
ttp://hp.vector.co.jp/authors/VA022293/FreeSoftF.html
ここにある洞窟物語というゲームを液晶でやってみると良い。
液晶のダメな点が良く分かる。
ちなみにゲームの内容はかなり良い。
ここにある洞窟物語というゲームを液晶でやってみると良い。
液晶のダメな点が良く分かる。
ちなみにゲームの内容はかなり良い。
>>46
やってみた
漏れの使っているフレームレートコンバータ付きの液晶だと、
画面のリフレッシュとパネルへの表示が同期してないので、
全画面だとガクガクになる。(ウィンドウ表示なら気にならない)
フレームレートコンバータ付きの液晶は全画面が動くゲームには向いてないってことだね。
やってみた
漏れの使っているフレームレートコンバータ付きの液晶だと、
画面のリフレッシュとパネルへの表示が同期してないので、
全画面だとガクガクになる。(ウィンドウ表示なら気にならない)
フレームレートコンバータ付きの液晶は全画面が動くゲームには向いてないってことだね。
ダイヤモンドトロンCRTと液晶使ってるが、
オールマイティに使うならCRTになるかな。
テキストなら液晶がいいがCRTも実用クラス。
対して液晶のゲームは話にならん。
動画もCRTの方が明らかに見やすい。
でも・・・・CRT邪魔なんだよな・・・
オールマイティに使うならCRTになるかな。
テキストなら液晶がいいがCRTも実用クラス。
対して液晶のゲームは話にならん。
動画もCRTの方が明らかに見やすい。
でも・・・・CRT邪魔なんだよな・・・
そこで薄型CRTですよ…ただ消費電力と熱の問題は解決していないけどね。
50 ：不明なデバイスさん：05/02/10 12:53:34 ID:I0Gq/lhf
Longhornの登場から、LCDは本領発揮しまくるわけで。
やっとﾍﾞｸﾀｰﾍﾞｰｽにより、LCDの解像度呪縛を逃れられる。
CRTなみの自由な解像度選択。ﾃﾞｨｻﾞｰなどという無粋なものとお別れ。
で、漏れ17ｲﾝﾁCRTで、EIZOの最後から数えて2番目のもの使ってるけど、
UXGA75Hzで、メガネかけてるんで苦にならない。
漏れの17ｲﾝﾁ解像度遍歴も、1024x768→1152x864→1280x960→1600x1200
となり、かつて、1280x960以上は実用的じゃないと思っていたが、
馴れるとなんでもないね。
19ｲﾝﾁLCDはSXGAで、すでにUXGAの漏れとしては、もはや後戻り不可能。
19ｲﾝﾁならサムスンをはじめ各社すばらしい製品出てるけど、UXGAのLCDは、
まだまだこれといったもの無いと見た。
Longhornが登場する来年ころには、SAMSUNG/SONYあたりから、きっと良いUXGAの
LCD登場するだろうから、それまでLCDは待つことになるな。
つくづくCRTの解像度自在のありがた味を感じてるよ。
しかしLonghorn登場のころだと、OLED（有機EL）も登場してきそうだし、
あとFED？ 画質の良さならOLEDはLCD吹き飛ばすわけで。
サムスンが21ｲﾝﾁOLEDのTV開発に成功したとかで。
やっとﾍﾞｸﾀｰﾍﾞｰｽにより、LCDの解像度呪縛を逃れられる。
CRTなみの自由な解像度選択。ﾃﾞｨｻﾞｰなどという無粋なものとお別れ。
で、漏れ17ｲﾝﾁCRTで、EIZOの最後から数えて2番目のもの使ってるけど、
UXGA75Hzで、メガネかけてるんで苦にならない。
漏れの17ｲﾝﾁ解像度遍歴も、1024x768→1152x864→1280x960→1600x1200
となり、かつて、1280x960以上は実用的じゃないと思っていたが、
馴れるとなんでもないね。
19ｲﾝﾁLCDはSXGAで、すでにUXGAの漏れとしては、もはや後戻り不可能。
19ｲﾝﾁならサムスンをはじめ各社すばらしい製品出てるけど、UXGAのLCDは、
まだまだこれといったもの無いと見た。
Longhornが登場する来年ころには、SAMSUNG/SONYあたりから、きっと良いUXGAの
LCD登場するだろうから、それまでLCDは待つことになるな。
つくづくCRTの解像度自在のありがた味を感じてるよ。
しかしLonghorn登場のころだと、OLED（有機EL）も登場してきそうだし、
あとFED？ 画質の良さならOLEDはLCD吹き飛ばすわけで。
サムスンが21ｲﾝﾁOLEDのTV開発に成功したとかで。
ロングホーンなら、高密度DPI液晶で15or17インチ液晶でも、
UXGAクラスも鮮明で苦にならないだろ。
ただし、17or19インチはパネル4:3という前提でな。
UXGAクラスも鮮明で苦にならないだろ。
ただし、17or19インチはパネル4:3という前提でな。
今更だけど、>>4の「プとプ」ってのはネタなの？
>>52
しーっ
ぼやけたCRTの人は気がつかないんだから。
>>50
EIZOで最後から2番目の17インチCRTということは、T565かな。
AGピッチ0.25mmで、表示面積が最大で横323mm。
つまり、1ドットの横幅がAGピッチと同じ場合、横ドット数は1,292ドット。
それなのに1600x1200ですか、マゾですね。
真っ黒な画面に1ドットの白い点を書いて、それが何色に見えますか?
もし白に見えるなら、それはフォーカスが甘くてボケボケということですよ。
しーっ
ぼやけたCRTの人は気がつかないんだから。
>>50
EIZOで最後から2番目の17インチCRTということは、T565かな。
AGピッチ0.25mmで、表示面積が最大で横323mm。
つまり、1ドットの横幅がAGピッチと同じ場合、横ドット数は1,292ドット。
それなのに1600x1200ですか、マゾですね。
真っ黒な画面に1ドットの白い点を書いて、それが何色に見えますか?
もし白に見えるなら、それはフォーカスが甘くてボケボケということですよ。
白じゃなく、グレーぽっ
ｲｲｼﾞｬﾝ
理屈屋さんから見ればそうだろうけど、
1600x1200を日常使うようになったら、そりゃ、後戻りできない
ｲｲｼﾞｬﾝ
理屈屋さんから見ればそうだろうけど、
1600x1200を日常使うようになったら、そりゃ、後戻りできない
>>53
それを言ったら、ﾁﾐ、ナナオ21インチで2048x1536で使ってる香具師、けっこう居るハズ。
キミ流の定義だと、さしずめ、そういうの、ウルトラマゾ？
解像度上げて慣れてくると、際限なくなるからね。
それを言ったら、ﾁﾐ、ナナオ21インチで2048x1536で使ってる香具師、けっこう居るハズ。
キミ流の定義だと、さしずめ、そういうの、ウルトラマゾ？
解像度上げて慣れてくると、際限なくなるからね。
56 ：不明なデバイスさん：05/02/10 17:28:51 ID:naa2lyC7
もう結論でてるから賢い人はこのスレに議論を書き込まないわな
けんか吹っかけても相手にされなくて寂しい人は↓に行きなさいな
ドット抜けはあきらかに【消費者の選択】
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/hard/1106467236/l50
俺もネトゲゲーマーだからＳ１９０を友人に借りて1週間つかったけど残像気になって液晶断念
液晶にしたいんだけどね
商品レビューで動画の再生での残像は問題ないって言うけど、
各種ゲームなどの残像に一切触れないのが不満
動画見るやつはゲームもやると思うのだけども
そこら辺気になる人にはレビューは無意味
ゲーマー向きの液晶、は無理かなぁ
けんか吹っかけても相手にされなくて寂しい人は↓に行きなさいな
ドット抜けはあきらかに【消費者の選択】
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/hard/1106467236/l50
俺もネトゲゲーマーだからＳ１９０を友人に借りて1週間つかったけど残像気になって液晶断念
液晶にしたいんだけどね
商品レビューで動画の再生での残像は問題ないって言うけど、
各種ゲームなどの残像に一切触れないのが不満
動画見るやつはゲームもやると思うのだけども
そこら辺気になる人にはレビューは無意味
ゲーマー向きの液晶、は無理かなぁ
PCゲーム板にも液晶スレあるんだけどな。
それに、S190なんてOD付いてないじゃん。
それに、S190なんてOD付いてないじゃん。
俺もダイヤモンドトロンCRT(RDF191H)と液晶(L565)使ってるけど、
ゲームのときしかCRTの電源入れないよ。
それ以外は圧倒的に液晶のほうが快適だし、
ゲーム以外で残像が気になることもないし。
動画もモニタ自体の色味の違い以外に特に変わりはない。
トータルでは間違いなく液晶。
PC起動時間の半分以上はゲームやってるって人にしか
CRTはおすすめできない。
>>48
型番教えてよ。
ダイヤモンドトロンって明るいだけでボケボケなモニタだし、
L565に慣れた俺はRDF191Hでテキストは耐えられないんだがなぁ。
「動画もCRTの方が明らかに見やすい」ってのも激しく嘘くさいし、
CRTの方が見やすいと感じる動画をうｐしてほしいくらいだｗ
よっぽど糞な液晶を使ってるのか、よっぽどいいCRTを使ってるのか・・・
ゲームのときしかCRTの電源入れないよ。
それ以外は圧倒的に液晶のほうが快適だし、
ゲーム以外で残像が気になることもないし。
動画もモニタ自体の色味の違い以外に特に変わりはない。
トータルでは間違いなく液晶。
PC起動時間の半分以上はゲームやってるって人にしか
CRTはおすすめできない。
>>48
型番教えてよ。
ダイヤモンドトロンって明るいだけでボケボケなモニタだし、
L565に慣れた俺はRDF191Hでテキストは耐えられないんだがなぁ。
「動画もCRTの方が明らかに見やすい」ってのも激しく嘘くさいし、
CRTの方が見やすいと感じる動画をうｐしてほしいくらいだｗ
よっぽど糞な液晶を使ってるのか、よっぽどいいCRTを使ってるのか・・・
>>54
>>55
そういう方たちは、液晶モニタの縮小表示機能には文句を言わないのかな。
XGA全盛だったころに、SXGAを縮小表示してみたことあるけど、
それなりにぼやけるけど、使えないってほどじゃなかった。
無理な解像度でCRTを使うのと大差なかったよ。
>>55
そういう方たちは、液晶モニタの縮小表示機能には文句を言わないのかな。
XGA全盛だったころに、SXGAを縮小表示してみたことあるけど、
それなりにぼやけるけど、使えないってほどじゃなかった。
無理な解像度でCRTを使うのと大差なかったよ。
TV業界のアナリストと幹部は、ブラウン管テレビの画質は
依然としてLCDをはるかに上回っているとの意見で一致し
ている。LCDは視角に制限があり、コントラストも少なく、ス
ミアの問題もある。スミアとは、高速で移動する物体にピク
セルが追いつかない状態だ。
依然としてLCDをはるかに上回っているとの意見で一致し
ている。LCDは視角に制限があり、コントラストも少なく、ス
ミアの問題もある。スミアとは、高速で移動する物体にピク
セルが追いつかない状態だ。
テレビモニタとしては依然ブラウン管が最高だな。
PCモニタは液晶のほうが高画質になってしまったが。
PCモニタは液晶のほうが高画質になってしまったが。
まぁ三菱のCRTが糞だと言われればそれまでだけど・・・
ナナオのCRTならもっとマシなのかな？
ナナオのCRTならもっとマシなのかな？
ナナオ厨乙
>>64
液晶は何で繋いでいるの？
液晶は何で繋いでいるの？
>>61
そんな古い話をコピペされても
そんな古い話をコピペされても
CRTは画質悪いからなぁ
>>61
業界人が選ぶ業務用モニターって、たとえ金持ってても一般にゃ手に入れられないし、
手に入れても想定された使用目的が違い過ぎて、間違いなく不満の嵐になるだろ
それでも、確かに現状じゃ最も多岐に渡る調整を、最も安価に行えるってのは、枯れきったCRTならではだし、業界人が選ぶのはCRTに決まってる
というか、業務用途で使うのに薄型化のメリットがなさ過ぎで、薄型モニターの製品開発が始まらなかったんだろ
しかし、フルHDの映像編集が標準になるとCRTモニターには明らかに荷が重いし、
液晶なら、SHARPのCPA、HITACHIのAS-IPS2になると色変位・ガンマ変位・コントラストもすでに問題ないレベルで、
しかも、残像感は外部回路、色範囲はバックライトの改良、といった感じに高画質化と調整のノウハウが急速に蓄積されたから、
液晶やら有機ELやらを使った業務用モニターの開発も始まったみたいだねえ
プラズマはもし高解像度化のブレークスルーが有ると一気に存在を濃くしそうだし、業界人本命はSEDと聞くけど、どーなることやら？
関係ないけど、視聴者に見えない色まで扱うってトコに、プロのこだわりと、それと同時に空しさも感じる
業界人が選ぶ業務用モニターって、たとえ金持ってても一般にゃ手に入れられないし、
手に入れても想定された使用目的が違い過ぎて、間違いなく不満の嵐になるだろ
それでも、確かに現状じゃ最も多岐に渡る調整を、最も安価に行えるってのは、枯れきったCRTならではだし、業界人が選ぶのはCRTに決まってる
というか、業務用途で使うのに薄型化のメリットがなさ過ぎで、薄型モニターの製品開発が始まらなかったんだろ
しかし、フルHDの映像編集が標準になるとCRTモニターには明らかに荷が重いし、
液晶なら、SHARPのCPA、HITACHIのAS-IPS2になると色変位・ガンマ変位・コントラストもすでに問題ないレベルで、
しかも、残像感は外部回路、色範囲はバックライトの改良、といった感じに高画質化と調整のノウハウが急速に蓄積されたから、
液晶やら有機ELやらを使った業務用モニターの開発も始まったみたいだねえ
プラズマはもし高解像度化のブレークスルーが有ると一気に存在を濃くしそうだし、業界人本命はSEDと聞くけど、どーなることやら？
関係ないけど、視聴者に見えない色まで扱うってトコに、プロのこだわりと、それと同時に空しさも感じる
73 ：不明なデバイスさん：05/02/11 12:09:59 ID:9xjrkyzG
LonghornWindowsの時代になったら、18インチ4:3パネルの液晶出てほしい。
ちょうどCRTで、17と21の隙間を埋める形で、19インチが出たように。
17インチと19インチの液晶って、5:4パネルのまま？
ちょうどCRTで、17と21の隙間を埋める形で、19インチが出たように。
17インチと19インチの液晶って、5:4パネルのまま？
>>69
コピペ？古い？まあコピペはしたし、３日前を古いといえば古いかな。
ニュース 2005/02/08 14:52 更新
ttp://www.itmedia.co.jp/news/articles/0502/08/news040.html
どう？恥ずかしい？
コピペ？古い？まあコピペはしたし、３日前を古いといえば古いかな。
ニュース 2005/02/08 14:52 更新
ttp://www.itmedia.co.jp/news/articles/0502/08/news040.html
どう？恥ずかしい？
>>74
穴があったら入りたい
穴があったら入りたい
76 ：ID:IgjDqPMp ：05/02/11 19:06:14 ID:wDHllRUm
どうやら…俺の優勢勝ちらしいな。
少なくとも2005年二月の時点では
総 合 的 に は C R T
消費電力とかスペースはまあ、不戦敗だけど。
問題は今のCRTが壊れたら次どうすんの？だよ、マジで。
どうせなら俺も脳内補正が効く便利な視覚をもっとくんだった。
そういう意味合いでは「液晶が絶対上」って人はまあ、幸せな勝ち組みだな。
ｵﾒﾃﾞﾄｳ
少なくとも2005年二月の時点では
総 合 的 に は C R T
消費電力とかスペースはまあ、不戦敗だけど。
問題は今のCRTが壊れたら次どうすんの？だよ、マジで。
どうせなら俺も脳内補正が効く便利な視覚をもっとくんだった。
そういう意味合いでは「液晶が絶対上」って人はまあ、幸せな勝ち組みだな。
ｵﾒﾃﾞﾄｳ
プとプの違いが分かるか分からないかで
勝敗が決まったようだな。
勝敗が決まったようだな。
>>77
今みている液晶では違いが分かりませんでした
今みている液晶では違いが分かりませんでした
79 ：ID:IgjDqPMp ：05/02/11 21:03:28 ID:wDHllRUm
プとブの誤認は結構多いんだな…これが。ま、CRTの欠点として上げたんだが
君らのツボにハマッタみたいなんで良しとするか。
たとえば過去には高画質VGA、最近ではTVキャプチャーで有名なCanopus。当然
日本語表記は「カノープス」だが結構「カノーブス」とやる奴がいる。ググると…
http://www.google.co.jp/search?hl=ja&q=%E3%82%AB%E3%83%8E%E3%83%BC%E3%83%96%E3%82%B9&lr=
これはカタカナの「カノーブス」で検索。のっけから企業サイトがヒットしている。29番目には
個人サイトがヒットか。
http://www.google.co.jp/search?q=%E3%82%AB%E3%83%8E%E3%83%BC%E3%83%96%E3%82%B9%E3%80%80MTV&hl=ja
検索語に「MTV」を追加…106件。こいつらみんなCRT使いかねぇ。
最も「カノーブス」でも最後にはCanopusのサイトが出てくるところを見ると
どうやらよく間違える奴がいるための配慮か。
君らのツボにハマッタみたいなんで良しとするか。
たとえば過去には高画質VGA、最近ではTVキャプチャーで有名なCanopus。当然
日本語表記は「カノープス」だが結構「カノーブス」とやる奴がいる。ググると…
http://www.google.co.jp/search?hl=ja&q=%E3%82%AB%E3%83%8E%E3%83%BC%E3%83%96%E3%82%B9&lr=
これはカタカナの「カノーブス」で検索。のっけから企業サイトがヒットしている。29番目には
個人サイトがヒットか。
http://www.google.co.jp/search?q=%E3%82%AB%E3%83%8E%E3%83%BC%E3%83%96%E3%82%B9%E3%80%80MTV&hl=ja
検索語に「MTV」を追加…106件。こいつらみんなCRT使いかねぇ。
最も「カノーブス」でも最後にはCanopusのサイトが出てくるところを見ると
どうやらよく間違える奴がいるための配慮か。
一生懸命調べてくれたようだが
やはりCRTでは俺のレスがよく見えなかったらしいな。
やはりCRTでは俺のレスがよく見えなかったらしいな。
CRT惨敗か・・・
液晶派必死だな（ ´,_ゝ`）ﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟ
CRT派悔しそうだな（ ＾∀＾）ｹﾞﾗｹﾞﾗ
CRTは画質悪いからなぁ
要するに、動くものはテレビで見ろっつうことか。
>>89
キモイ
キモイ
>>85
逃げるも何も、その以前に出た記事を見てレスしたわけで・・・
逃げるも何も、その以前に出た記事を見てレスしたわけで・・・
>>91
以前？むかーし？微妙にニュアンスが変わってきたよ。
例えばこれとか？
ttp://allabout.co.jp/computer/av/closeup/CU20040424A/
あるいはこれ？
ttp://www.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0410/29/news097.html
君も「液晶、ブラウン管、画質」あたりでぐぐってみな。
そんなに古い話じゃなくても、一杯あるよ。
ところで、そんな「むかーし」に液晶テレビってあったっけ？
っていうか、「以前」そうでも、今もそうってことじゃないの？
液晶が売れているのは画質じゃなくて省スペース、省エネルギー、
大画面化、何よりも急激な低価格化によるものだよ。
そのおかげでメーカーは苦労してるんだろうけどね。
頭は悪いけど、頑張る君の姿に感動しています。
以前？むかーし？微妙にニュアンスが変わってきたよ。
例えばこれとか？
ttp://allabout.co.jp/computer/av/closeup/CU20040424A/
あるいはこれ？
ttp://www.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0410/29/news097.html
君も「液晶、ブラウン管、画質」あたりでぐぐってみな。
そんなに古い話じゃなくても、一杯あるよ。
ところで、そんな「むかーし」に液晶テレビってあったっけ？
っていうか、「以前」そうでも、今もそうってことじゃないの？
液晶が売れているのは画質じゃなくて省スペース、省エネルギー、
大画面化、何よりも急激な低価格化によるものだよ。
そのおかげでメーカーは苦労してるんだろうけどね。
頭は悪いけど、頑張る君の姿に感動しています。
テレビモニタとしては依然ブラウン管が最高だな。
PCモニタは液晶のほうが高画質になってしまったが
PCモニタは液晶のほうが高画質になってしまったが
CRT厨は簡単に釣れるんだよな。
ちょっと餌をたらせば、すぐに食らい付く。
とても買えないような価格帯のモニタの話してもしょうがないことに気づいてくれよ。
ちょっと餌をたらせば、すぐに食らい付く。
とても買えないような価格帯のモニタの話してもしょうがないことに気づいてくれよ。
液晶使うのは低学歴。
ハーバード卒の俺はCRT
ハーバード卒の俺はCRT
(´ﾟc_,ﾟ` )
>>92
いや、画質だろ
どこの売り場で見ても、液晶の方が鮮やかじゃん
SHARP CPAパネルに限るけど、色変位・コントラストはもう問題にならないし、擬似インパルス方式で残像感は皆無、
本体サイズと、画面サイズ・解像度に金払うと思えば、別に値段も弱点と思わない
プラズマも、解像度も低いし、あのザラザラ・ギラギラは大嫌いだけど、ブラウン管よりは圧倒的に鮮やか
「鮮やか＝綺麗」じゃない！ とか言われたら、もう、あ、そう、って感じだけど…
ブラウン管は、絶対値段として、とりあえず安い
でも、それだけ
「学生がバイト頑張ってご褒美として買ったは良いけど、就職してから廃棄に困る」程度のテレビなど、つまらんのよ
いや、画質だろ
どこの売り場で見ても、液晶の方が鮮やかじゃん
SHARP CPAパネルに限るけど、色変位・コントラストはもう問題にならないし、擬似インパルス方式で残像感は皆無、
本体サイズと、画面サイズ・解像度に金払うと思えば、別に値段も弱点と思わない
プラズマも、解像度も低いし、あのザラザラ・ギラギラは大嫌いだけど、ブラウン管よりは圧倒的に鮮やか
「鮮やか＝綺麗」じゃない！ とか言われたら、もう、あ、そう、って感じだけど…
ブラウン管は、絶対値段として、とりあえず安い
でも、それだけ
「学生がバイト頑張ってご褒美として買ったは良いけど、就職してから廃棄に困る」程度のテレビなど、つまらんのよ
デジタル放送だと液晶のほうが綺麗
>>92
いや、昔に比べれば画質もかなり向上したと思うぞ。
特にデジタル接続になってから劇的に変わった。
漏れは本体側が揃ってアナログなんでまだCRTだけどな。
>>44とのことだが、展示されてるアナログ接続のLCDをみるとまだCRTのほうがいい気がする。
もっとも、展示品のビデオカードが悪いからかもしれないけど。
いや、昔に比べれば画質もかなり向上したと思うぞ。
特にデジタル接続になってから劇的に変わった。
漏れは本体側が揃ってアナログなんでまだCRTだけどな。
>>44とのことだが、展示されてるアナログ接続のLCDをみるとまだCRTのほうがいい気がする。
もっとも、展示品のビデオカードが悪いからかもしれないけど。
>>97
はいはい…まずね
＞どこの売り場で見ても、液晶の方が鮮やかじゃん
と言ってから
＞SHARP CPAパネルに限るけど
いきなり前言撤回を始めた挙句
＞プラズマも、解像度も低いし、あのザラザラ・ギラギラは大嫌いだけど、ブラウン管よりは圧倒的に鮮やか
いきなり何故かこのスレと関係のないプラズマが出る始末。
まあ、ｲｲﾝｼﾞｬﾅｲﾉ? そんな君なら何を見ても綺麗に見えるよ
ﾖｶｯﾀﾈ
はいはい…まずね
＞どこの売り場で見ても、液晶の方が鮮やかじゃん
と言ってから
＞SHARP CPAパネルに限るけど
いきなり前言撤回を始めた挙句
＞プラズマも、解像度も低いし、あのザラザラ・ギラギラは大嫌いだけど、ブラウン管よりは圧倒的に鮮やか
いきなり何故かこのスレと関係のないプラズマが出る始末。
まあ、ｲｲﾝｼﾞｬﾅｲﾉ? そんな君なら何を見ても綺麗に見えるよ
ﾖｶｯﾀﾈ
>>100
すまん、俺、どこの売り場でも、SHARPの液晶以外カス過ぎて目に入らないんだ
SONYのQUOLIAですら、ちょっと視点変えたらグワッと色味が変わっちまうから、嫌いってなくらい
で、CRT厨の君に聞きたいことあったんだ
ブラウン管テレビってD端子付いてるけど解像度の表示無いよね
あれってどの程度の解像度で出力してんの？
フルHD入れたら、ちゃんとフルHDで出力してくれてんの？
すまん、俺、どこの売り場でも、SHARPの液晶以外カス過ぎて目に入らないんだ
SONYのQUOLIAですら、ちょっと視点変えたらグワッと色味が変わっちまうから、嫌いってなくらい
で、CRT厨の君に聞きたいことあったんだ
ブラウン管テレビってD端子付いてるけど解像度の表示無いよね
あれってどの程度の解像度で出力してんの？
フルHD入れたら、ちゃんとフルHDで出力してくれてんの？
103 ：不明なデバイスさん：05/02/13 02:32:24 ID:Roeeaqjd
バカばっか
テレビ用のブラウン管のAGピッチは大きいですな・・・
もちろん、ハイビジョン用のは少しは細かいだろうけど。
106 ：不明なデバイスさん：05/02/13 07:53:07 ID:RXfDsRQR
アナログ擬似フルカラー
SHARPのCPAパネルのPC用液晶を持ってきてから話してくれ
http://allabout.co.jp/computer/av/closeup/CU20040424A
どうでもいいけど。ここでの主戦場がPCモニタなればこそ、テキストに強い液晶派も
そこそこ善戦できたわけでTV受像機器を対象にすると流れが変わる気が…
まあ、でもTV放送を対象にする機器は写す画像が「解像度固定」「30ｆｐｓ」なのだから
むしろ液晶が有利になる場面もあるやもしれん。
しかし手持ちのVHSはヤッパリ汚く映るんだろうナァ
どうでもいいけど。ここでの主戦場がPCモニタなればこそ、テキストに強い液晶派も
そこそこ善戦できたわけでTV受像機器を対象にすると流れが変わる気が…
まあ、でもTV放送を対象にする機器は写す画像が「解像度固定」「30ｆｐｓ」なのだから
むしろ液晶が有利になる場面もあるやもしれん。
しかし手持ちのVHSはヤッパリ汚く映るんだろうナァ
馬鹿か？
VHSも「解像度固定」「30fpsインターレース」なんだが(´ﾟc_,ﾟ` )
VHSも「解像度固定」「30fpsインターレース」なんだが(´ﾟc_,ﾟ` )
やっぱりテレビはブラウン管が一番だね
PCモニタは液晶のほうがいいけど
PCモニタは液晶のほうがいいけど
テキストメイン 液晶
地上波アナログ放送 ブラウン管インタレテレビ
デジタル放送 ブラウン管プログレテレビor薄型テレビorCRT（トラスコ接続）
トータル CRT
まぁこんなところかな
液晶、がんばっているのは分かるが結局テキスト主体の域を出ていないと思う
地上波アナログ放送 ブラウン管インタレテレビ
デジタル放送 ブラウン管プログレテレビor薄型テレビorCRT（トラスコ接続）
トータル CRT
まぁこんなところかな
液晶、がんばっているのは分かるが結局テキスト主体の域を出ていないと思う
ゲーム CRT＞＞＞液晶
動画 TV＞＞＞＞＞＞＞＞CRT＞液晶
静止画 液晶＞CRT
テキスト 液晶＞＞＞CRT
どう見てもトータルでCRTとは言えないんだがなぁ
動画 TV＞＞＞＞＞＞＞＞CRT＞液晶
静止画 液晶＞CRT
テキスト 液晶＞＞＞CRT
どう見てもトータルでCRTとは言えないんだがなぁ
省スペース：液晶＞＞＞＞＞CRT
フォーカス：液晶＞＞＞CRT
省電力：液晶＞＞CRT
発色：液晶＞CRT
寿命：液晶＞CRT
解像度：液晶＝CRT
応答速度：液晶＜CRT
トータルでは液晶だが、
俺はゲーマーだから液晶は無理。ありえない。
フォーカス：液晶＞＞＞CRT
省電力：液晶＞＞CRT
発色：液晶＞CRT
寿命：液晶＞CRT
解像度：液晶＝CRT
応答速度：液晶＜CRT
トータルでは液晶だが、
俺はゲーマーだから液晶は無理。ありえない。
やはり結論はこれか
ゲーム重視で一台で済ますならCRT
ゲーム以外重視で一台で済ますなら液晶
動画はどっちも糞で大差なし 動画重視ならテレビ出力しる
ゲームはCRT、動画はテレビ、その他は液晶と
３台使い分けるのがベスト
ゲーム重視で一台で済ますならCRT
ゲーム以外重視で一台で済ますなら液晶
動画はどっちも糞で大差なし 動画重視ならテレビ出力しる
ゲームはCRT、動画はテレビ、その他は液晶と
３台使い分けるのがベスト
CRTは画質悪いからなぁ
>>112-113
ぱっと見で明るく鮮やかクッキリなのがいい人には液晶でもいいけどねぇ
あくまでトータルでみるとやっぱ現時点ではCRTだよ
高解像度でもくっきり見えるからテキストに関しては良いのだが・・・
それだけじゃトータルでCRTに上回ることにはならんよ
ぱっと見で明るく鮮やかクッキリなのがいい人には液晶でもいいけどねぇ
あくまでトータルでみるとやっぱ現時点ではCRTだよ
高解像度でもくっきり見えるからテキストに関しては良いのだが・・・
それだけじゃトータルでCRTに上回ることにはならんよ
両方使ってるやつがCRTはゲームにしか使ってないって言ってるのがすべてだな。
つまりはゲーム以外は液晶の勝ち。すなわちトータルでは液晶の勝ち。
つまりはゲーム以外は液晶の勝ち。すなわちトータルでは液晶の勝ち。
>>124
いや、逆だよ
液晶派にはどうしても液晶が一番じゃないと気がすまない奴がいるみたいだし
俺が言っているのはあくまでトータルな話
現時点でそんなに良いものならメーカーの方は性能を上げる必要がないんじゃないの？ｗ
いや、逆だよ
液晶派にはどうしても液晶が一番じゃないと気がすまない奴がいるみたいだし
俺が言っているのはあくまでトータルな話
現時点でそんなに良いものならメーカーの方は性能を上げる必要がないんじゃないの？ｗ
だから両方使ってる奴のレポ見たらどう見てもトータルでは液晶だろ。
本当にID:RpJPFTDSはどうしてもCRTが一番じゃなきゃ気がすまないんだな・・・
本当にID:RpJPFTDSはどうしてもCRTが一番じゃなきゃ気がすまないんだな・・・
トータルの話じゃ、TN以外の液晶を使ったことがあるならCRTを使う気にはなれないよな。
ぱっと見、見慣れた表示でないから食わず嫌いをしているだけだと思うが。
CRT+液晶のデュアルで使っていたけど、1週間くらいで液晶をプライマリモニタにして
一月も持たずにCRTの電源を入れなくなった。
ぱっと見、見慣れた表示でないから食わず嫌いをしているだけだと思うが。
CRT+液晶のデュアルで使っていたけど、1週間くらいで液晶をプライマリモニタにして
一月も持たずにCRTの電源を入れなくなった。
両方持ってないくせにトータルではCRTとか言ってる奴馬鹿すぎｗ
>>127
ろくなCRTってなに？
ろくなCRTってなに？
>>126
いや、だからさ
液晶を買ったってことは液晶の性能が欲しかったんだろ？
それでトータルで液晶が良いって短絡的すぎｗ
比較的新しいCRTを使っている奴で液晶にスイッチできない奴はかなりいるよ・・・
いや、だからさ
液晶を買ったってことは液晶の性能が欲しかったんだろ？
それでトータルで液晶が良いって短絡的すぎｗ
比較的新しいCRTを使っている奴で液晶にスイッチできない奴はかなりいるよ・・・
ようするに
なんでもそこそこできるのがCRT
規制は多いがメリットも大きいのが液晶
じゃあトータルでは？って話になるとそりゃCRTでしょ
液晶だとどうしてもできないって部分がかなりあるしさ
それなのに液晶厨はどうしても液晶を一番にしたいんだねｗ
なんでもそこそこできるのがCRT
規制は多いがメリットも大きいのが液晶
じゃあトータルでは？って話になるとそりゃCRTでしょ
液晶だとどうしてもできないって部分がかなりあるしさ
それなのに液晶厨はどうしても液晶を一番にしたいんだねｗ
>>134
馬鹿か？
お前がトータルでCRTって言い出したんだろ
もし液晶がCRTより勝っている点がテキストだけなら
両方持ってる奴がCRTはゲームだけなんて状況にはならないはずだが
>>135
液晶でどうしてもできない部分がかなりあるなら
両方持ってる奴がCRTはゲームだけなんて状況にはならないはずだが
馬鹿か？
お前がトータルでCRTって言い出したんだろ
もし液晶がCRTより勝っている点がテキストだけなら
両方持ってる奴がCRTはゲームだけなんて状況にはならないはずだが
>>135
液晶でどうしてもできない部分がかなりあるなら
両方持ってる奴がCRTはゲームだけなんて状況にはならないはずだが
〃〃∩ _, ,_
⊂⌒（ `Д´） ﾔﾀﾞﾔﾀﾞ、CRTが一番じゃなきゃﾔﾀﾞ!!
｀ヽ_つ ⊂ノ
↑
ID:RpJPFTDS
トータルでは
TN以外の液晶＞CRT＞TN液晶
これが結論ぽいな
TN以外の液晶＞CRT＞TN液晶
これが結論ぽいな
・・・ほんと厨丸出しだな
もうあきれたよ
悔しかったのねｗ
厨丸出しなのはお前ｗ
厨丸出しなのはお前ｗ
ここまで読んで思ったこと。
トータル厨が一番うざい
トータル厨が一番うざい
144 ：不明なデバイスさん：05/02/13 19:07:05 ID:x8vfk/j3
>>ID:RpJPFTDS
おまえ面白すぎｗ
おまえ面白すぎｗ
145 ：不明なデバイスさん：05/02/13 20:12:10 ID:VIz4Dw/9
液晶が白黒だったころ、プラズマディスプレイの方が、高性能だった。
テレビでは、いい勝負だ。
みてろ!! そのうち参戦してやる。
テレビでは、いい勝負だ。
みてろ!! そのうち参戦してやる。
そもそもPCで動きの激しいゲームやってる奴ってそんなに居るか
CRTじゃなきゃダメっていうゲームタイトルを具体的に教えて欲しい。
>>146
エロゲヲタ的思考
エロゲヲタ的思考
トータルでって、結局パソコン＝ゲーム機な人のトータルなら
そりゃCRTしょ。だってパソコンでやることといったら、ゲームだもの。
そりゃCRTしょ。だってパソコンでやることといったら、ゲームだもの。
当然そうだよね。
結局何を重視するかによってトータルでどちらがいいかは変わるんだよね。
>>114はつまり
ゲーム重視な人のトータルならCRT
ゲーム以外重視な人のトータルなら液晶
ってことでしょ。
なのにCRT至上主義のID:RpJPFTDSはこの結論に不満があるようで・・・
結局何を重視するかによってトータルでどちらがいいかは変わるんだよね。
>>114はつまり
ゲーム重視な人のトータルならCRT
ゲーム以外重視な人のトータルなら液晶
ってことでしょ。
なのにCRT至上主義のID:RpJPFTDSはこの結論に不満があるようで・・・
152 ：不明なデバイスさん：05/02/14 00:39:34 ID:lzzq7/aH
SEDの試作器使ってる俺から言わせれば
液晶もCRTも糞。
ただ液晶の方が目にやさしいかな？
液晶もCRTも糞。
ただ液晶の方が目にやさしいかな？
トータルではCRT。これは現時点の真理。
ゲームは言うに及ばず、テキストにしても使えないことは無いのだから
一台で済ますトータル性能ならCRTに決まっている。
残像が気にならない液晶厨はうらやましいよ
人間与えられた条件下で慣れることは大事だとおもうよ
しかし、普通は中々できることじゃない
素晴らしいよ君達は。思考が感覚をもコントロールしてしまったんだから
ゲームは言うに及ばず、テキストにしても使えないことは無いのだから
一台で済ますトータル性能ならCRTに決まっている。
残像が気にならない液晶厨はうらやましいよ
人間与えられた条件下で慣れることは大事だとおもうよ
しかし、普通は中々できることじゃない
素晴らしいよ君達は。思考が感覚をもコントロールしてしまったんだから
>>153
ID:RpJPFTDSキター
ID:RpJPFTDSキター
両方使ってるやつがCRTはゲームにしか使ってないって言ってるのがすべてだな。
つまりはゲーム以外は液晶の勝ち。すなわちトータルでは液晶の勝ち。
つまりはゲーム以外は液晶の勝ち。すなわちトータルでは液晶の勝ち。
>>156
だな。
だな。
>>155
どうせ思考が感覚を凌駕しているような人間には何を示しても無駄だとは思うが
むなしい努力をしてやるよ(ああ…これも人助けか…)
http://www10.plala.or.jp/twb/
このゲームのフリー版でもやってみろよ。なにしろ液晶だと銃弾が
レーザービームになる上に敵の機体が相対性理論の如く伸びるから
ま、液晶厨は何をみても綺麗って言うんだろ？だから液晶厨なんだけどさ
どうせ思考が感覚を凌駕しているような人間には何を示しても無駄だとは思うが
むなしい努力をしてやるよ(ああ…これも人助けか…)
http://www10.plala.or.jp/twb/
このゲームのフリー版でもやってみろよ。なにしろ液晶だと銃弾が
レーザービームになる上に敵の機体が相対性理論の如く伸びるから
ま、液晶厨は何をみても綺麗って言うんだろ？だから液晶厨なんだけどさ
俺両方使ってるから液晶厨じゃないんだけど。
ゲームは当然CRTのほうがいいと思うよ。
では所詮はゲームだけ。
ゲームは当然CRTのほうがいいと思うよ。
では所詮はゲームだけ。
ようするに
なんでもそこそこできるのがCRT
規制は多いがメリットも大きいのが液晶
じゃあトータルでは？って話になるとそりゃCRTでしょ
液晶だとどうしてもできないって部分がかなりあるしさ
それなのに液晶厨はどうしても液晶を一番にしたいんだねｗ
>>156
いや、だからさ
液晶を買ったってことは液晶の性能が欲しかったんだろ？
それでトータルで液晶が良いって短絡的すぎｗ
比較的新しいCRTを使っている奴で液晶にスイッチできない奴はかなりいるよ・・・
なんでもそこそこできるのがCRT
規制は多いがメリットも大きいのが液晶
じゃあトータルでは？って話になるとそりゃCRTでしょ
液晶だとどうしてもできないって部分がかなりあるしさ
それなのに液晶厨はどうしても液晶を一番にしたいんだねｗ
>>156
いや、だからさ
液晶を買ったってことは液晶の性能が欲しかったんだろ？
それでトータルで液晶が良いって短絡的すぎｗ
比較的新しいCRTを使っている奴で液晶にスイッチできない奴はかなりいるよ・・・
>>161
>液晶だとどうしてもできないって部分がかなりあるしさ
例えば何よ。ゲーム？
今は液晶使って無いが、どうしても出来ない部分が "かなり" あるとは思わんな。
むしろCRTこそ面積食うというどうしようもないデメリット持ってると思うが。
他人に勧めるなら液晶だな。
画質もCRTと比べて遜色無いし何より省スペース。応答速度も悪くない。
多くの人が満足できるパフォーマンスだと思うけど？
>液晶だとどうしてもできないって部分がかなりあるしさ
例えば何よ。ゲーム？
今は液晶使って無いが、どうしても出来ない部分が "かなり" あるとは思わんな。
むしろCRTこそ面積食うというどうしようもないデメリット持ってると思うが。
他人に勧めるなら液晶だな。
画質もCRTと比べて遜色無いし何より省スペース。応答速度も悪くない。
多くの人が満足できるパフォーマンスだと思うけど？
163 ：50：05/02/14 09:50:22 ID:3MkQAuNg
nVIDIAﾕｰｻﾞｰとして、ﾄﾞﾗｲﾊﾞｰをΩﾄﾞﾗｲﾊﾞｰに変えてみた。
で、Ωﾄﾞﾗｲﾊﾞｰの売りである画質は、たしかに純正よりアップしている。
ｸﾞﾗﾌｨｯｸｽもVideoも一段改善された。
さらに良いのは、1400x1050（4:3）とか1520x1140（4:3）という、純正では
選べない解像度を選択できること。
ATIﾕｰｻﾞｰなら、なじみの無い1280x960も選べるだろうし。
17ｲﾝﾁCRTにおいて1520x1140は、1600x1200との明瞭な違いは出てこない。
19ｲﾝﾁCRT以上でその違いは出てくるんだろう。
で、一発で気に入ったのが、1400x1050@85Hzの解像度。
むかしから19ｲﾝﾁCRTﾕｰｻﾞｰたちは、この解像度がベストだと言っていたけど、
漏れのような17ｲﾝﾁCRTﾕｰｻﾞｰにもベストで、これからはこの解像度だけで使うことにした。
一部に若干のﾊﾞｸﾞが認められるけど、重大なﾊﾞｸﾞでないので無問題。
Ωﾄﾞﾗｲﾊﾞｰは、nVIDIAやATIの純正ﾄﾞﾗｲﾊﾞｰをあくまでﾁｭｰﾝﾅｯﾌﾟしてるわけで、
よって互換性の問題は基本的に大丈夫。
CRTだと、こういう柔軟性を体験できるのも良い。
CRTはその気になれば、超高精細&超薄型を開発できて、まだまだ技術開発の余地を
残しているのにね。
その意味ではﾁｯﾋﾟﾘ残念さを感じるんだけど。
トレンドに流されない気概ある技術者って居ないのかな？
で、Ωﾄﾞﾗｲﾊﾞｰの売りである画質は、たしかに純正よりアップしている。
ｸﾞﾗﾌｨｯｸｽもVideoも一段改善された。
さらに良いのは、1400x1050（4:3）とか1520x1140（4:3）という、純正では
選べない解像度を選択できること。
ATIﾕｰｻﾞｰなら、なじみの無い1280x960も選べるだろうし。
17ｲﾝﾁCRTにおいて1520x1140は、1600x1200との明瞭な違いは出てこない。
19ｲﾝﾁCRT以上でその違いは出てくるんだろう。
で、一発で気に入ったのが、1400x1050@85Hzの解像度。
むかしから19ｲﾝﾁCRTﾕｰｻﾞｰたちは、この解像度がベストだと言っていたけど、
漏れのような17ｲﾝﾁCRTﾕｰｻﾞｰにもベストで、これからはこの解像度だけで使うことにした。
一部に若干のﾊﾞｸﾞが認められるけど、重大なﾊﾞｸﾞでないので無問題。
Ωﾄﾞﾗｲﾊﾞｰは、nVIDIAやATIの純正ﾄﾞﾗｲﾊﾞｰをあくまでﾁｭｰﾝﾅｯﾌﾟしてるわけで、
よって互換性の問題は基本的に大丈夫。
CRTだと、こういう柔軟性を体験できるのも良い。
CRTはその気になれば、超高精細&超薄型を開発できて、まだまだ技術開発の余地を
残しているのにね。
その意味ではﾁｯﾋﾟﾘ残念さを感じるんだけど。
トレンドに流されない気概ある技術者って居ないのかな？
なんだこいつ？
ATIのドライバでも1280x960あるし、1400x1050@17inchだとAGピッチの問題あるし、
Ωは隠し設定を出したりデフォルトの設定をいじっているだけでドライバのチューンなんてしてないし。
ATIのドライバでも1280x960あるし、1400x1050@17inchだとAGピッチの問題あるし、
Ωは隠し設定を出したりデフォルトの設定をいじっているだけでドライバのチューンなんてしてないし。
それをチューンという。
いまのATIドライバーは知らないけど、ちょっと前までは無かったよ。
いまのATIドライバーは知らないけど、ちょっと前までは無かったよ。
かつてATI解像度に1280x960が無かったのは事実。
いまも標準でATIに、その解像度ある？
>>162
調整の幅が狭い
自分の環境に合わせて調整することが難しい
接続できる機種が少ない
D端子付きの機種が少なく、デジタル放送や家庭用ゲーム機といったものを映せない
ゲーマーだと残像があるしデジカメの画像閲覧もCRTの方が良い
つまりCRTから乗り換えた際に出来なくなることが結構あるんだよ
確かに面積は食うね、ただ工夫次第ではなんとかなる
上記のようになんとかならないって分けじゃないんだよ
調整の幅が狭い
自分の環境に合わせて調整することが難しい
接続できる機種が少ない
D端子付きの機種が少なく、デジタル放送や家庭用ゲーム機といったものを映せない
ゲーマーだと残像があるしデジカメの画像閲覧もCRTの方が良い
つまりCRTから乗り換えた際に出来なくなることが結構あるんだよ
確かに面積は食うね、ただ工夫次第ではなんとかなる
上記のようになんとかならないって分けじゃないんだよ
D端子つきのCRTにまともな製品があるのかよ、テレビを流用してるかメーカのおまけだろ？
CRTはD-sub15と物によって2系統目にBNCやD-sub15がついてるだけ、メーカー製のおまけにはビデオ入力がついているのもあるか。
そういった機種には2系統PC入力なんてないから、1-2機種しか接続できない。
液晶はD-sub15の1系統だけから、D-sub15/DVI/S/RCAのうち複数の組み合わせで1-4系統の入力がある。
調整する事が難しいって、調整項目の少なさを問題にしているの？
台形や平行四辺形の歪みは調整できないんじゃなくて、発生しないから存在しないだけなんだけど。
>デジカメの画像閲覧
これは液晶の方がいいという人も多いけど？
CRTはD-sub15と物によって2系統目にBNCやD-sub15がついてるだけ、メーカー製のおまけにはビデオ入力がついているのもあるか。
そういった機種には2系統PC入力なんてないから、1-2機種しか接続できない。
液晶はD-sub15の1系統だけから、D-sub15/DVI/S/RCAのうち複数の組み合わせで1-4系統の入力がある。
調整する事が難しいって、調整項目の少なさを問題にしているの？
台形や平行四辺形の歪みは調整できないんじゃなくて、発生しないから存在しないだけなんだけど。
>デジカメの画像閲覧
これは液晶の方がいいという人も多いけど？
>>169
トランスコーダーっていう2万円もしない装置を買えばD端子接続が可能になるよ
まぁ480iは映せないけど
調整に関しては明るさや解像度だね
メーカーのデフォをはずすとなかなかしっくりこないし
明るく鮮やかな液晶が多いからデジカメの画像閲覧も液晶のほうが良いって人が多いのは分かる気はするが・・・
トランスコーダーっていう2万円もしない装置を買えばD端子接続が可能になるよ
まぁ480iは映せないけど
調整に関しては明るさや解像度だね
メーカーのデフォをはずすとなかなかしっくりこないし
明るく鮮やかな液晶が多いからデジカメの画像閲覧も液晶のほうが良いって人が多いのは分かる気はするが・・・
>>168
接続できる機種はCRTとほぼ変わらない。アナログ入力は大抵付いてるし。それで満足するかどうかはまた別問題になってくるけど
D端子についてはCRTと同じくトランスコーダを付ければ映せる。それにCRTが液晶と比べてD端子付きが多いかと言われると疑問。
ゲーマーはCRTだな。
>>169
複数台で使用する場合はKVMスイッチを使った方がいいよ
4系統入力の液晶使ってキーボード4枚並べるつもり？それともUSBでいちいち差し替えるの？
接続できる機種はCRTとほぼ変わらない。アナログ入力は大抵付いてるし。それで満足するかどうかはまた別問題になってくるけど
D端子についてはCRTと同じくトランスコーダを付ければ映せる。それにCRTが液晶と比べてD端子付きが多いかと言われると疑問。
ゲーマーはCRTだな。
>>169
複数台で使用する場合はKVMスイッチを使った方がいいよ
4系統入力の液晶使ってキーボード4枚並べるつもり？それともUSBでいちいち差し替えるの？
>>174
あるのは知ってるし、まったく感じないとは言ってないだろ。
あるのは知ってるし、まったく感じないとは言ってないだろ。
>>71
いえ、個人でも業務用モニター手に入りますよ。
まあ、個人ユーザーでも意味あるのは、ソニーの最エントリーモニターぐらいで、
たしかに業務用途と個人使用環境とを考えれば、銭の無駄遣いですかね。
不特定多数相手に様々に異なる再生環境にむけて、まちがいの無いソース映像を流す
目的の業務用モニターを考えれば、一般ユーザーは、むしろ味気なさと素っ気なさとを
感じるでしょう。
やはり、一般ユーザーには、多少味付けしてあげなきゃ、面白みを感じないはず。
ところであなた、「いは」って、沖縄県人？
伊波（いは）姓かと思った。
いえ、個人でも業務用モニター手に入りますよ。
まあ、個人ユーザーでも意味あるのは、ソニーの最エントリーモニターぐらいで、
たしかに業務用途と個人使用環境とを考えれば、銭の無駄遣いですかね。
不特定多数相手に様々に異なる再生環境にむけて、まちがいの無いソース映像を流す
目的の業務用モニターを考えれば、一般ユーザーは、むしろ味気なさと素っ気なさとを
感じるでしょう。
やはり、一般ユーザーには、多少味付けしてあげなきゃ、面白みを感じないはず。
ところであなた、「いは」って、沖縄県人？
伊波（いは）姓かと思った。
両方使ってるやつがCRTはゲームにしか使ってないって言ってるのがすべてだな。
つまりはゲーム以外は液晶の勝ち。すなわちトータルでは液晶の勝ち。
つまりはゲーム以外は液晶の勝ち。すなわちトータルでは液晶の勝ち。
178 ：不明なデバイスさん：05/02/14 22:17:37 ID:qAZkncRJ
>>177
あなただけ、そういう言ってる時点で、負け！
あなただけ、そういう言ってる時点で、負け！
まぁでも俺の知り合いには両方持ってて仕事では液晶その他はCRTって奴が3人はいるぞ
脳内知り合い乙
>>180
その知り合いが使ってる液晶とCRTの型番書いてくれな
今のところ
L567＞T766 >>6
L565＞RDF191H >>10
Dell UltraSharp2001FP＞SONY G420 >>11
と液晶優勢
その知り合いが使ってる液晶とCRTの型番書いてくれな
今のところ
L567＞T766 >>6
L565＞RDF191H >>10
Dell UltraSharp2001FP＞SONY G420 >>11
と液晶優勢
漏れ
T965とAD202G
T965とAD202G
やはり結論はこれか
ゲーム重視で一台で済ますならCRT
ゲーム以外重視で一台で済ますなら液晶
動画はどっちも糞で大差なし 動画重視ならテレビ出力しる
トータルでは TN以外の液晶＞CRT＞TN液晶
ゲームはCRT、動画はテレビ、その他は液晶と
３台使い分けるのがベスト
ゲーム重視で一台で済ますならCRT
ゲーム以外重視で一台で済ますなら液晶
動画はどっちも糞で大差なし 動画重視ならテレビ出力しる
トータルでは TN以外の液晶＞CRT＞TN液晶
ゲームはCRT、動画はテレビ、その他は液晶と
３台使い分けるのがベスト
俺の場合
H540S>>>>CV821X
H540S>>>>CV821X
>>179
ﾊｽﾞﾚﾀﾈ
ﾊｽﾞﾚﾀﾈ
両方使ってるやつがCRTはゲームにしか使ってないって言ってるのがすべてだな。
つまりはゲーム以外は液晶の勝ち。すなわちトータルでは液晶の勝ち。
つまりはゲーム以外は液晶の勝ち。すなわちトータルでは液晶の勝ち。
189 ：不明なデバイスさん：05/02/15 02:32:29 ID:ROeZrGLb
なんだトータルって。
ゲームがメインの人ならゲーム＝トータルだろ。
動画がメインの人ならCRTだろ。
液晶厨は自分の使用法＝世界の中心だからあｎ
ゲームがメインの人ならゲーム＝トータルだろ。
動画がメインの人ならCRTだろ。
液晶厨は自分の使用法＝世界の中心だからあｎ
ガマンどころか液晶に変えて総合的に良くなったって意見ばかりだね>>6-12
やっぱり液晶のほうが良さげだなぁ、ゲーム以外は
やっぱり液晶のほうが良さげだなぁ、ゲーム以外は
おまいらの推奨液晶って何ですか？型番教えて。
両方使ってる俺は>>184に異論なし
CRTから液晶に変えて、目の疲れがかなり解消されました。
で、ビデオカードをFX5200から6600GTに変えると、更に目が疲れにくくなりました。
なんだかスレ違いでｽﾏｿ。
で、ビデオカードをFX5200から6600GTに変えると、更に目が疲れにくくなりました。
なんだかスレ違いでｽﾏｿ。
195 ：不明なデバイスさん：05/02/15 03:30:18 ID:5lf2o5+l
>>191
動画が大差ないって、どこに目付いてんだ？
動画が大差ないって、どこに目付いてんだ？
両方使ってるやつが動画は大差ないって言ってるのがすべてだな
動画は僅差でCRTのほうが良いと思うけど
人によっては液晶のほうが綺麗だと思うかも
だから大差ではないね、今どきの液晶なら
人によっては液晶のほうが綺麗だと思うかも
だから大差ではないね、今どきの液晶なら
198 ：不明なデバイスさん：05/02/15 07:24:31 ID:OlvNcT7n
CRTで周波数上げずにフリッカまみれって人多いよ。
そういう人は液晶は目が疲れないと思う。
そういう人は液晶は目が疲れないと思う。
仕事柄、大量のCRTと液晶に囲まれて仕事してるけど、
プとブを見まちがえたりしないぞ。CRTでも液晶でも。
見まちがえる奴は視力悪いんじゃないのか？
自分の視力は1.5。
プとブを見まちがえたりしないぞ。CRTでも液晶でも。
見まちがえる奴は視力悪いんじゃないのか？
自分の視力は1.5。
暫定自治政府の治安が上手くいっていないようだな
まだ氾濫をしているのか！液晶派は
まだ氾濫をしているのか！液晶派は
液晶はガマンしないといけないからなぁ
203 ：不明なデバイスさん：05/02/15 11:32:34 ID:Z65+7w5P
まったく仮定の話だとして、ソニーや三菱がAGピッチ0.125mmで、奥行きサイズが
いまのCRTの半分のPCモニター出すとしたら、液晶ユーザーどうする？
ソニーは、1999年6月にソニードライブサイトのプレスリリースでトリニトロン
17&21インチAGピッチ0.125mm管の開発に成功の発表をした。
SAMSUNG、LG/Philipsは、超薄型ブラウン管TV開発にも熱心で、いよいよ今年
製品をリリースする。
それにしても、CRT手に入らないという香具師は、三菱、iiyamaなら、
まだCRT現役だということほんとに知らないのか？
いまのCRTの半分のPCモニター出すとしたら、液晶ユーザーどうする？
ソニーは、1999年6月にソニードライブサイトのプレスリリースでトリニトロン
17&21インチAGピッチ0.125mm管の開発に成功の発表をした。
SAMSUNG、LG/Philipsは、超薄型ブラウン管TV開発にも熱心で、いよいよ今年
製品をリリースする。
それにしても、CRT手に入らないという香具師は、三菱、iiyamaなら、
まだCRT現役だということほんとに知らないのか？
>>204
超ウルサ型ユーザーね。
大方のユーザーから見れば、三菱CRTモニター無問題。
じゃあ、液晶でも満足いかないわけだ。
かつての名機NANAO T560i-jの復活を望むわけ？
他人の人生とやかく言うのもなんだけど、
あなたいつも欲求不全感に捕らわれてるんでしょ。
ｶﾜｲｿ
超ウルサ型ユーザーね。
大方のユーザーから見れば、三菱CRTモニター無問題。
じゃあ、液晶でも満足いかないわけだ。
かつての名機NANAO T560i-jの復活を望むわけ？
他人の人生とやかく言うのもなんだけど、
あなたいつも欲求不全感に捕らわれてるんでしょ。
ｶﾜｲｿ
クロマクリアの復活キボンヌ
207 ：不明なデバイスさん：05/02/15 12:20:16 ID:7yudkC6V
>203
それでもCRTｲﾗﾈ
いくら0.125になっても所詮CRT。
ボケボケチラチラでどうしようもない。
あとCRTってむーんって音するんだよね。
それでもCRTｲﾗﾈ
いくら0.125になっても所詮CRT。
ボケボケチラチラでどうしようもない。
あとCRTってむーんって音するんだよね。
208 ：不明なデバイスさん：05/02/15 12:27:54 ID:VAoGr/Rv
>>207
むーんって音がするの三菱の糞モニタなｗ
むーんって音がするの三菱の糞モニタなｗ
210 ：不明なデバイスさん：05/02/15 13:48:26 ID:hGkMmpTu
212 ：不明なデバイスさん：05/02/15 14:39:15 ID:uaySsq9U
結局このスレは、貧乏なために良質のCRTを手に入れることが出来ず、
やっと手に入れられると思ったら、もう良質のCRTは無くなっていて、
何とか液晶で我慢しなければいけないという人たちが、不満の矛先を
根拠もなくCRTにぶつけていくという、そういう人たちが集うスレなのですね。
やっと手に入れられると思ったら、もう良質のCRTは無くなっていて、
何とか液晶で我慢しなければいけないという人たちが、不満の矛先を
根拠もなくCRTにぶつけていくという、そういう人たちが集うスレなのですね。
違うだろ
貧乏なために液晶を手に入れることが出来ず、年代物のCRTを良いと思い込みながら使っている人が
液晶ユーザー相手に一人奮戦するというスレだぞ。
貧乏なために液晶を手に入れることが出来ず、年代物のCRTを良いと思い込みながら使っている人が
液晶ユーザー相手に一人奮戦するというスレだぞ。
>>213
つうかここのカキコをみてると液晶厨の方が必死だけどな
本来、使い分ければ済む話なんだよ
テキストメインなら液晶
それ以外の部分で納得がいかないならCRTってさ
構造が違うものだし、残像や発色で気に入らなければCRTしかないわけ
それを無理にひっくり返そうとする液晶厨の必死さｗ
はたから見てるとホントかっこわるいよ
つうかここのカキコをみてると液晶厨の方が必死だけどな
本来、使い分ければ済む話なんだよ
テキストメインなら液晶
それ以外の部分で納得がいかないならCRTってさ
構造が違うものだし、残像や発色で気に入らなければCRTしかないわけ
それを無理にひっくり返そうとする液晶厨の必死さｗ
はたから見てるとホントかっこわるいよ
ID変えてまで反論しなくていいって。
CRT厨が具体的に製品名をあげたことは一度も無いのに
さも当然であるかのように断言するのが悪いんだから。
CRT厨が具体的に製品名をあげたことは一度も無いのに
さも当然であるかのように断言するのが悪いんだから。
その言葉はCRT厨にも言ってやれよ
中立を気取っていながらCRTを擁護してるんだよおまえは。
中立を気取っていながらCRTを擁護してるんだよおまえは。
もっと萌えな話をしましょう。
>>218
いや、そんなことはないよ
別に擁護はしてないし
ただ、良いものは良いといっているだけ
あと、好みも重要
DELLの2405FPWは買うつもりだけど発色や残像うんぬんで買うのをやめるつもりはないよ
画面を広く使えてデジタル放送をみるのにも使えるから欲しいってだけだし
いや、そんなことはないよ
別に擁護はしてないし
ただ、良いものは良いといっているだけ
あと、好みも重要
DELLの2405FPWは買うつもりだけど発色や残像うんぬんで買うのをやめるつもりはないよ
画面を広く使えてデジタル放送をみるのにも使えるから欲しいってだけだし
まだ仕様も完全に把握されてないうちに「デジタル放送を見るのにも使える」か、おめでたいな。
CRTにしろ液晶にしろネットだったら何でもいえる
ゲフォ対ラデスレをみると世のVGAは6800とX800しかないのかと言いたいぐらい
ゲフォ対ラデスレをみると世のVGAは6800とX800しかないのかと言いたいぐらい
このスレの液晶厨の特徴：
安物TN液晶やサムスン液晶、Dell液晶を使いながら、ナナオやシャープの液晶の話をする
このスレのCRT厨の特徴：
飯山や三菱、サイズも17インチがメインなのに、F980やT560iJ等、太古の名器の話をする。
安物TN液晶やサムスン液晶、Dell液晶を使いながら、ナナオやシャープの液晶の話をする
このスレのCRT厨の特徴：
飯山や三菱、サイズも17インチがメインなのに、F980やT560iJ等、太古の名器の話をする。
>>222
だからディスプレイのテレビ機能は果てしなくオマケだから何も期待するなと何度…
コンポーネントが付いてようが、D4が付いてようが、期待するとかなり凹むぜ？
買ってから暫く経って「お、これテレビ見れたんだ！」と、後から気付いた振りをするのが玄人
だからディスプレイのテレビ機能は果てしなくオマケだから何も期待するなと何度…
コンポーネントが付いてようが、D4が付いてようが、期待するとかなり凹むぜ？
買ってから暫く経って「お、これテレビ見れたんだ！」と、後から気付いた振りをするのが玄人
>>225
でもこの機種のすごいところは解像度だよ
AQUOSにしても最上位機種以外はフルHDに対応していない
1,366×768がほとんどだね
つまりハイビジョン映像を大幅にダウンコンバートして映しているわけ
トータルの画質では勝てないかもしれないが解像感なら上回る可能性はあるよ
まぁ15万程度のモニタだし、あなたが言うほど期待しているわけじゃないけどなｗ
でもこの機種のすごいところは解像度だよ
AQUOSにしても最上位機種以外はフルHDに対応していない
1,366×768がほとんどだね
つまりハイビジョン映像を大幅にダウンコンバートして映しているわけ
トータルの画質では勝てないかもしれないが解像感なら上回る可能性はあるよ
まぁ15万程度のモニタだし、あなたが言うほど期待しているわけじゃないけどなｗ
両方使ってるやつがCRTはゲームにしか使ってないって言ってるのがすべてだな。
つまりはゲーム以外は液晶の勝ち。すなわちトータルでは液晶の勝ち。
つまりはゲーム以外は液晶の勝ち。すなわちトータルでは液晶の勝ち。
228 ：不明なデバイスさん：05/02/15 22:41:42 ID:aOcFCEoe
>>226
解像度がどうしたって？
このサイズでフルHDにしたところで、意味はない。
むしろTVで重要なのは画像処理エンジン。
2405FPWには特にこだわった画像処理エンジンは入ってない。
単にコンポーネント映像をそのまま映すだけ。
よってTV画質ではとてもじゃないがTVには及ばない。
しかもデジタルチューナーすら付いてないので、デジタル放送を見るならチューナーが必要。
TVなら26型でデジタルチューナー付き、HDCP対応DVI付きで19万で買える。
TVメインならどっちを買えばいいかなんて明らか、2405FPWをTVメインで買う馬鹿はいない。
解像度がどうしたって？
このサイズでフルHDにしたところで、意味はない。
むしろTVで重要なのは画像処理エンジン。
2405FPWには特にこだわった画像処理エンジンは入ってない。
単にコンポーネント映像をそのまま映すだけ。
よってTV画質ではとてもじゃないがTVには及ばない。
しかもデジタルチューナーすら付いてないので、デジタル放送を見るならチューナーが必要。
TVなら26型でデジタルチューナー付き、HDCP対応DVI付きで19万で買える。
TVメインならどっちを買えばいいかなんて明らか、2405FPWをTVメインで買う馬鹿はいない。
>>228
だからそのつもりで書いてるじゃんｗ
だれもテレビメインで買うなんて言ってないし
＞このサイズでフルHDにしたところで、意味はない。
それはないだろｗ
机の上において比較的近くでみるものだし
リビングに置いて離れてみるのなら意味無いかもね
だからそのつもりで書いてるじゃんｗ
だれもテレビメインで買うなんて言ってないし
＞このサイズでフルHDにしたところで、意味はない。
それはないだろｗ
机の上において比較的近くでみるものだし
リビングに置いて離れてみるのなら意味無いかもね
今、TV東京で東芝の社長がいい事を言った
「 画 質 は ブ ラ ウ ン 管 が 最 高 な ん だ 」
さすが東芝。妥協品の液晶の糞画質をよくわかっていらっしゃる。
「 画 質 は ブ ラ ウ ン 管 が 最 高 な ん だ 」
さすが東芝。妥協品の液晶の糞画質をよくわかっていらっしゃる。
>>229
ただ単にフルHDが「映る」だけだよ（中の回路次第では、これすらも怪しいが）
解像感とか言ったところで、どうせ「綺麗に映り」はしないから、些細なお話となると思う
モノはおそらくSAMSUNG PVAパネルだから、2001FPのギラギラLG IPSより大分マシかも知れないが、
液晶テレビの代わりにはとても成り得ないと思うよ
皆が寝静まった後、部屋でこっそりPS2がやりたい、ってくらいの用途には適任だけど、
これのためにデジタルチューナー買うってんなら、100％討ち死にだろうね
ただ単にフルHDが「映る」だけだよ（中の回路次第では、これすらも怪しいが）
解像感とか言ったところで、どうせ「綺麗に映り」はしないから、些細なお話となると思う
モノはおそらくSAMSUNG PVAパネルだから、2001FPのギラギラLG IPSより大分マシかも知れないが、
液晶テレビの代わりにはとても成り得ないと思うよ
皆が寝静まった後、部屋でこっそりPS2がやりたい、ってくらいの用途には適任だけど、
これのためにデジタルチューナー買うってんなら、100％討ち死にだろうね
テレビモニタとしては依然ブラウン管が最高だな。
PCモニタは液晶のほうが高画質になってしまったが。
PCモニタは液晶のほうが高画質になってしまったが。
>>233
だな
だな
>>231
だから液晶テレビの代わりにするなんて書いて無いじゃんｗ
どうしてそう話をすり替えようとするかなぁ
そもそも俺は液晶テレビの画質が良いとは思ってないし
さらに15万程度のモニタをテレビメインで買うつもりなんてねぇよｗ
＞皆が寝静まった後、部屋でこっそりPS2がやりたい、ってくらいの用途には適任だけど、
＞これのためにデジタルチューナー買うってんなら、100％討ち死にだろうね
いやいやｗ
PS2なんかつないでどうすんだよ
それにデジタルチューナー持ってるし
だから液晶テレビの代わりにするなんて書いて無いじゃんｗ
どうしてそう話をすり替えようとするかなぁ
そもそも俺は液晶テレビの画質が良いとは思ってないし
さらに15万程度のモニタをテレビメインで買うつもりなんてねぇよｗ
＞皆が寝静まった後、部屋でこっそりPS2がやりたい、ってくらいの用途には適任だけど、
＞これのためにデジタルチューナー買うってんなら、100％討ち死にだろうね
いやいやｗ
PS2なんかつないでどうすんだよ
それにデジタルチューナー持ってるし
俺はCRTが好き。普段は21のCRT
液晶は文字がいいね
シャープだしクリアタイプ使えるし
静止画はCRTと思うが、得意なところがちょっと違うんで
液晶が上の人もいるのはわかる
もうしばらくCRTメインだな
液晶は文字がいいね
シャープだしクリアタイプ使えるし
静止画はCRTと思うが、得意なところがちょっと違うんで
液晶が上の人もいるのはわかる
もうしばらくCRTメインだな
昔は静止画も断然CRTだったが、最近は好みと言えるようになった、これでも十分進化してるね。
動画は圧倒的にCRTだが、そのうち液晶も進化するだろう。
現段階で動画は大差ないとか言ってる奴の目が潰れてるのは確か。
動画は圧倒的にCRTだが、そのうち液晶も進化するだろう。
現段階で動画は大差ないとか言ってる奴の目が潰れてるのは確か。
CRTは画質悪いからなぁ
両方使ってるやつが動画は大差ないって言ってるのがすべてだな
242 ：不明なデバイスさん：05/02/15 23:45:30 ID:mgn4yp6p
CRTは21と19
液晶は17使用
液晶は17使用
>>244
それはネタ、だって俺がカキコした奴だしｗ
それはネタ、だって俺がカキコした奴だしｗ
ってかDTV板では動画をPC用モニタで見てる奴は笑いものだぞｗ
間違えたorz
本当はCRT＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞液晶。
本当はCRT＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞液晶。
>>244を書いたのは俺なんだけど
マジでPCモニタで動画見てるやつは人生の敗北者だと思うｗ
マジでPCモニタで動画見てるやつは人生の敗北者だと思うｗ
CRT厨ID:LczRRoHf必死だなｗ
液晶厨の思考回路は、まあ妥協にまみれているから便利だよ
たとえ動画で残像感があろうが
指定解像度を外したゲームでボケボケになろうが
静止画で等高線のごときグラディエーションがでようが
すべて「まあ、液晶ならこんなもん」で済ましてしまうその神経
その感覚、その視覚…まあこの段階はいい
そして挙句の果てには事もあろうか脳内が変化し補正が効くようになった
残像？おれには見えないけど。
ボケボケ？CRTのテキスト表示と同じぐらいだよ！
発色がCRTより明らかに鮮やかだ。
ああ、なんたることか！！彼らは難病にかかってしまった。ｵﾀﾞｲｼﾞﾆ…
たとえ動画で残像感があろうが
指定解像度を外したゲームでボケボケになろうが
静止画で等高線のごときグラディエーションがでようが
すべて「まあ、液晶ならこんなもん」で済ましてしまうその神経
その感覚、その視覚…まあこの段階はいい
そして挙句の果てには事もあろうか脳内が変化し補正が効くようになった
残像？おれには見えないけど。
ボケボケ？CRTのテキスト表示と同じぐらいだよ！
発色がCRTより明らかに鮮やかだ。
ああ、なんたることか！！彼らは難病にかかってしまった。ｵﾀﾞｲｼﾞﾆ…
鮮やかなことは鮮やかだけどな
むちゃくちゃ不自然な作った絵だけどねｗ
むちゃくちゃ不自然な作った絵だけどねｗ
http://www.0405.net/html/2pickup/2rookie/y/02l565a.html
＞液晶を導入するのに一番心配だったのが、画面の移り変わりが激しいもの（ゲームや映像など）は、
＞残像が残ることがあるらしいという噂だ。そこで手近なDVDを見てみた。
＞するとそこには残像などは一切なく、（僕が気づかないだけかも）この上なくキレイな映像が映し出された。
＞液晶を導入するのに一番心配だったのが、画面の移り変わりが激しいもの（ゲームや映像など）は、
＞残像が残ることがあるらしいという噂だ。そこで手近なDVDを見てみた。
＞するとそこには残像などは一切なく、（僕が気づかないだけかも）この上なくキレイな映像が映し出された。
しかし、そういった喜びも音声波形ソフトを起動し、波形をいじろうとするまでの話だった。
音声波形ソフトとは、録音した音声ファイルを編集したり、加工したりするソフトなのだが、
再生すると残像が出て、どうしようもなくなってしまう。これはやられた
音声波形ソフトとは、録音した音声ファイルを編集したり、加工したりするソフトなのだが、
再生すると残像が出て、どうしようもなくなってしまう。これはやられた
あの・・・キャリブレーションは世の中CRT一色で、LCDなんてまだまだ使い物にならなかった時代からやってますが。
えー、CRTは絶対画面内の全領域で色の再現性が均一じゃないから、必ず画面を3x3の9分割した領域で行って、その中の中間の値で補正掛けるから、絶対に完全な補正ができません。
一応LCDはCRTと違って均一に出てる (とLCDパネルメーカーは言ってる、が、それでもやはり誤差は出てる、だがしかし、CRTとくらべたらかなり小さい (数10カンデラくらい))。
あと、CRTほど劣化が早くないから、一回キャリブレーションしたら、半年くらいはOK。CRTだと、一月に一回はやらないと×。あ、これ病院の読影用、CT用モニタの話です。
んで、おそらく世界で印刷系と並んで色の再現性にうるさい業界の医療系のモニタは、いまどんどん液晶に置き換わってます。
ちなみに、五年前までは、LCDなんて「こんなもん使い物になるか、ｳﾞｫｹが！」って言われてました。時代の流れは早いですね。
えー、CRTは絶対画面内の全領域で色の再現性が均一じゃないから、必ず画面を3x3の9分割した領域で行って、その中の中間の値で補正掛けるから、絶対に完全な補正ができません。
一応LCDはCRTと違って均一に出てる (とLCDパネルメーカーは言ってる、が、それでもやはり誤差は出てる、だがしかし、CRTとくらべたらかなり小さい (数10カンデラくらい))。
あと、CRTほど劣化が早くないから、一回キャリブレーションしたら、半年くらいはOK。CRTだと、一月に一回はやらないと×。あ、これ病院の読影用、CT用モニタの話です。
んで、おそらく世界で印刷系と並んで色の再現性にうるさい業界の医療系のモニタは、いまどんどん液晶に置き換わってます。
ちなみに、五年前までは、LCDなんて「こんなもん使い物になるか、ｳﾞｫｹが！」って言われてました。時代の流れは早いですね。
256 ：不明なデバイスさん：05/02/16 00:48:19 ID:73mi/Eyu
と、脳内妄想知ったかぶり。
というかグラデーションが弱い
>>255
印刷所でもどんどん液晶になっています。
グラデーションが弱いとか発色が悪いとか、脳内で妄想を語ってる人はおもしろいですね。
見てて楽しいです。
ただ、放送業界のマスターモニタは相変わらずブラウン管です。
動画はやはりCRTです。
印刷所でもどんどん液晶になっています。
グラデーションが弱いとか発色が悪いとか、脳内で妄想を語ってる人はおもしろいですね。
見てて楽しいです。
ただ、放送業界のマスターモニタは相変わらずブラウン管です。
動画はやはりCRTです。
テレビモニタとしては依然ブラウン管が最高だな。
PCモニタは液晶のほうが高画質になってしまったが。
PCモニタは液晶のほうが高画質になってしまったが。
>>12
CRTは2万の液晶と同レベルの画質だったのかorz
CRTは2万の液晶と同レベルの画質だったのかorz
パソコン新規購入予定でモニタをCRTにすっか液晶にするか悩んでます。
でココの過去ログも読んでは見ましたが結局どっちがいいのか自分には分かりませんでした。
ので
数年後にはほぼ生産終了で市場から姿を消しているであろうCRT
数年後にはさらに性能Up価格Downになっているであろう液晶
ってことで
今買うなら生涯最後のCRTかなって結論に達しました。
私の結論は妥当でしょうか？
でココの過去ログも読んでは見ましたが結局どっちがいいのか自分には分かりませんでした。
ので
数年後にはほぼ生産終了で市場から姿を消しているであろうCRT
数年後にはさらに性能Up価格Downになっているであろう液晶
ってことで
今買うなら生涯最後のCRTかなって結論に達しました。
私の結論は妥当でしょうか？
今売ってるCRTはすでに液晶以下のカスばっかだから・・・
>>264
最近のCRT叩いてるやつは大抵、性能のいいCRTを使ってきたやつたち。
今始めて買うなら安物液晶で不満を持つことがあっても安物CRTかって不満を覚えることはないだろう。
俺の考えは次元の低いレベルでそこそこ不満なしにこなせるのが安物CRT。
次元の低いレベルでもそこそこ不満を覚えるのが安物液晶。
最高のものが欲しいのなら俺の意見は無視してくれ。
最近のCRT叩いてるやつは大抵、性能のいいCRTを使ってきたやつたち。
今始めて買うなら安物液晶で不満を持つことがあっても安物CRTかって不満を覚えることはないだろう。
俺の考えは次元の低いレベルでそこそこ不満なしにこなせるのが安物CRT。
次元の低いレベルでもそこそこ不満を覚えるのが安物液晶。
最高のものが欲しいのなら俺の意見は無視してくれ。
安物CRTはボケボケなので問題外でつ
やれやれ、こんな不毛な議論がまだ続いてたんですね
CRTはな、すごいんだぞモニターとしてだけでなく暖房機器としても使えるんだ
液晶には到底こんなことできないからトータルでCRTの勝ちですね（＾＾；；；；；；；
CRTはな、すごいんだぞモニターとしてだけでなく暖房機器としても使えるんだ
液晶には到底こんなことできないからトータルでCRTの勝ちですね（＾＾；；；；；；；
(´ﾟc_,ﾟ` )
液晶は鏡としても使えるからな
そのためのオプションも豊富に揃ってるし
そのためのオプションも豊富に揃ってるし
流し読みした感じでは、このスレのまとめは、両方持ってる人が勝ちで、
片方しかない人は、どこかしら不満な点を抱えたまま最重視する点で選ぶしかない負け組ってこと？
片方しかない人は、どこかしら不満な点を抱えたまま最重視する点で選ぶしかない負け組ってこと？
>>273
たとえ両方持ってても、メインモニタは一つにしかないわけだけど。
たとえ両方持ってても、メインモニタは一つにしかないわけだけど。
そういや漏れの使ってるメーカもCRT消えそうな勢いだな
んで、液晶の製品が多くなってる罠。変え時ってことですか
それともメーカ変えるかw
んで、液晶の製品が多くなってる罠。変え時ってことですか
それともメーカ変えるかw
前から疑問なんですが、CRTはなぜ今の物より昔の物のほうが性能がいいんですか？
進化が止まってしまったならわかりますが、退化している理由がわからない。
進化が止まってしまったならわかりますが、退化している理由がわからない。
277 ：不明なデバイスさん：05/02/16 15:54:35 ID:LUf67plM
>>276
発展途上国にはまだ売り込める、古い物にもビジネスチャンスは残ってるってことで、
品質削って価格の安さに磨きをかけた製品を開発し、販売は継続してく
ましてやCRT進化の最先端を走ってた日本だからね、「品質の退化」は当然だよ
だから、流行の末期は、どのジャンルの製品もクソになるものよ
どこの企業も過去の遺物に金かけたくないからね
しかし、金持ってるLG、SAMSUNGはもうちょいCRTにも金かけてみるかってことで、
薄型ブラウン管なんてものを作ってみた、という例外もある
それがどの程度のモノなのか、製品見れないから分からんけど、
あの2社はCRTの生産がトップクラスとはいえ、液晶・プラズマで儲けてる筆頭株でもあるから、ま、遊びに近いだろうね
発展途上国にはまだ売り込める、古い物にもビジネスチャンスは残ってるってことで、
品質削って価格の安さに磨きをかけた製品を開発し、販売は継続してく
ましてやCRT進化の最先端を走ってた日本だからね、「品質の退化」は当然だよ
だから、流行の末期は、どのジャンルの製品もクソになるものよ
どこの企業も過去の遺物に金かけたくないからね
しかし、金持ってるLG、SAMSUNGはもうちょいCRTにも金かけてみるかってことで、
薄型ブラウン管なんてものを作ってみた、という例外もある
それがどの程度のモノなのか、製品見れないから分からんけど、
あの2社はCRTの生産がトップクラスとはいえ、液晶・プラズマで儲けてる筆頭株でもあるから、ま、遊びに近いだろうね
>>276
大抵の消費者にはこだわりなんぞないからさ…
たとえばCD-R。2ｃｈの板では毎夜C1エラーがどうだのジッターが云々ファームがあれこれ
言ってはいるが所詮一般人には「焼いて読めればそれでいい」というのが大半だから、
現状のCD-Rはメディアもドライブも勝手に比べれば「ただの円盤とトースター」に成り
下がってしまった。
モニタだって同じく大抵の消費者は「場所取らなくて文字が見えて画像が確認できれば
それでいい」ものとなっている。メーカーはメーカーでもっと節操がなくて「今これが儲かる
から、これを大量生産で今までの技術は切り捨て」を平気でやる。
かって機械時計は日本がスイスを激しく追い上げていた時代があった。あともう一歩で
機械時計でスイスに並ぶという時にセイコーがクォーツを開発した。それはそれでいい事
なのだが、他方それまでの機械時計の技術を殆ど捨ててしまったことは後々に響いてくる。
ものづくりの職人と商人は本来別だと思うのだがね
大抵の消費者にはこだわりなんぞないからさ…
たとえばCD-R。2ｃｈの板では毎夜C1エラーがどうだのジッターが云々ファームがあれこれ
言ってはいるが所詮一般人には「焼いて読めればそれでいい」というのが大半だから、
現状のCD-Rはメディアもドライブも勝手に比べれば「ただの円盤とトースター」に成り
下がってしまった。
モニタだって同じく大抵の消費者は「場所取らなくて文字が見えて画像が確認できれば
それでいい」ものとなっている。メーカーはメーカーでもっと節操がなくて「今これが儲かる
から、これを大量生産で今までの技術は切り捨て」を平気でやる。
かって機械時計は日本がスイスを激しく追い上げていた時代があった。あともう一歩で
機械時計でスイスに並ぶという時にセイコーがクォーツを開発した。それはそれでいい事
なのだが、他方それまでの機械時計の技術を殆ど捨ててしまったことは後々に響いてくる。
ものづくりの職人と商人は本来別だと思うのだがね
何か愚痴ってるけど、それってお前（等）が悪いだけじゃん
貧乏人が安いものしか買わないから今みたいな日本になった。
貧乏人が安いものしか買わないから今みたいな日本になった。
と
安物TN液晶ユーザーがほざいております
安物TN液晶ユーザーがほざいております
「品質は安さに負ける」
これは歴史が何回も証明してきただろ
資本主義社会は貧乏人の方が圧倒的に多いんだぜ？
大切なのは、その上でどの品質を残すか、だろ
これは歴史が何回も証明してきただろ
資本主義社会は貧乏人の方が圧倒的に多いんだぜ？
大切なのは、その上でどの品質を残すか、だろ
つまり日本の技術を守るために、
おまいらももっと日本の為になる金の使い方をしろってことだよ。
おまいらももっと日本の為になる金の使い方をしろってことだよ。
>>283
価格の前でナショナリズムってのはめちゃめちゃ脆弱だぜ？
「NoJap」なんて叫んでたアメリカは日本車の、「技術漏洩だ」と気付いても日本は韓国液晶・メモリの、自国を除いた最重要顧客だし
ちなみに、日本はアメリカと違ってコトを静かに示す傾向があっから、不買運動も全く叫ばず、
ただ韓国・中国製品の販売数だけが落ちるという気味の悪い現象が一時起きるかもしんないけど、
「どこでも作れるもの」が「安い国」に流れていく大局は変わんねーだろな
今は丁度日本が、ヨーロッパにおけるブランド品、アメリカにおけるCPUみたいな、
コストとは別の価値を持った「簡単には作れない」主力工業製品として、何を選ぶかって段階だろ
価格の前でナショナリズムってのはめちゃめちゃ脆弱だぜ？
「NoJap」なんて叫んでたアメリカは日本車の、「技術漏洩だ」と気付いても日本は韓国液晶・メモリの、自国を除いた最重要顧客だし
ちなみに、日本はアメリカと違ってコトを静かに示す傾向があっから、不買運動も全く叫ばず、
ただ韓国・中国製品の販売数だけが落ちるという気味の悪い現象が一時起きるかもしんないけど、
「どこでも作れるもの」が「安い国」に流れていく大局は変わんねーだろな
今は丁度日本が、ヨーロッパにおけるブランド品、アメリカにおけるCPUみたいな、
コストとは別の価値を持った「簡単には作れない」主力工業製品として、何を選ぶかって段階だろ
昔は景気が良かったしな
多少高くても品質の良いものを選ぶという傾向があった
今はまず値段が先
ネットなどで情報を集め「この程度なら我慢できるかな？」ってな感じで購入するか決める
スゴ録ってレコがあるんだけど性能的には他社製品より劣るけど安いので爆発的に売れた
SONYがこんなんでいいのか？とは思うがしょうがないんだろうな
多少高くても品質の良いものを選ぶという傾向があった
今はまず値段が先
ネットなどで情報を集め「この程度なら我慢できるかな？」ってな感じで購入するか決める
スゴ録ってレコがあるんだけど性能的には他社製品より劣るけど安いので爆発的に売れた
SONYがこんなんでいいのか？とは思うがしょうがないんだろうな
286 ：不明なデバイスさん：05/02/18 01:30:03 ID:xGHzLuAG
>>286
君が使ってる液晶はその液晶なの？
君が使ってる液晶はその液晶なの？
？？
液晶である時点で、特にゲームで
お話にならないんじゃなかったっけ？
液晶である時点で、特にゲームで
お話にならないんじゃなかったっけ？
>>244
なんで方式と応用製品が混じって書かれてるんだ。
マスモニと言っても、CRTと液晶があるし、
TVと言っても両方あるよな。
まぁPC用のはリフレッシュレートが映像と違うので論外だろ。
画面がパンすると人の首が切れたりするなんて最悪。
なんで方式と応用製品が混じって書かれてるんだ。
マスモニと言っても、CRTと液晶があるし、
TVと言っても両方あるよな。
まぁPC用のはリフレッシュレートが映像と違うので論外だろ。
画面がパンすると人の首が切れたりするなんて最悪。
たしかに液晶の動画には切れが無いよな
もっさりしてるし
もっさりしてるし
CRTは画質悪いからなぁ
294 ：不明なデバイスさん：05/02/19 00:45:16 ID:q+k4mpa3
CRTと液晶、買って不満を感じる率が高いのは液晶。
CRTは熟しきってるからどれかっても液晶に比べて大きな不満はなし。
液晶はピンキリなのでCRT以上に大きな不満を感じる場合がある。
よくわからん奴はCRT買えばいいのにそういう奴に限って液晶を買いたがる。
CRTは熟しきってるからどれかっても液晶に比べて大きな不満はなし。
液晶はピンキリなのでCRT以上に大きな不満を感じる場合がある。
よくわからん奴はCRT買えばいいのにそういう奴に限って液晶を買いたがる。
CRTはボケボケなので問題外でつ
>>294
それは…俺はＣＲＴがぶっ壊れたので液晶に買い換えた口なんだが、
現行売られてるＣＲＴでプロユースの超高額品を除くと、まともな画質の
ＣＲＴ無いんだが。
ＣＲＴ全盛の頃の様にきちんとした質のＣＲＴが買える時代では無いと思う。
それは…俺はＣＲＴがぶっ壊れたので液晶に買い換えた口なんだが、
現行売られてるＣＲＴでプロユースの超高額品を除くと、まともな画質の
ＣＲＴ無いんだが。
ＣＲＴ全盛の頃の様にきちんとした質のＣＲＴが買える時代では無いと思う。
買って不満を感じる率が高いのは明らかに現行CRTだろ。
ボケボケで液晶以下の糞画質のものしか売ってないし。
とりあえずDVI付きの液晶ならどんな安物でも
大きな不満を感じることはないだろうね。（ただしヘビーゲーマーを除く）
ボケボケで液晶以下の糞画質のものしか売ってないし。
とりあえずDVI付きの液晶ならどんな安物でも
大きな不満を感じることはないだろうね。（ただしヘビーゲーマーを除く）
>>299
一番しっかりしてるのはナナオのE57Tsだろ。発売当時は実売１５万くらいだったかな。
このクラスのＣＲＴは今は１５万じゃ絶対買えない。しかも生産末期には七万くらいまで
価格が落ちて、今思うと非常にお買い得な状態だった。
一番しっかりしてるのはナナオのE57Tsだろ。発売当時は実売１５万くらいだったかな。
このクラスのＣＲＴは今は１５万じゃ絶対買えない。しかも生産末期には七万くらいまで
価格が落ちて、今思うと非常にお買い得な状態だった。
つまり不満を感じる率の低さは
TN以外の液晶＞＞＞＞＞現行CRT＝TN液晶
ってことか
TN以外の液晶＞＞＞＞＞現行CRT＝TN液晶
ってことか
ああ、そうだな
あとはやっぱ画質かな
液晶っていかにも液晶って画質じゃん
構造的なものだから仕方が無いんだけどな
液晶っていかにも液晶って画質じゃん
構造的なものだから仕方が無いんだけどな
CRTは画質悪いからなぁ
307 ：不明なデバイスさん：05/02/19 01:38:01 ID:JjnodyI/
CRTはボケボケチラチラだからなぁ
うん、そうだね
結局のところ、根本的な画質向上は液晶には無理なわけで
まぁ我慢するしかないね
作業用のモニターとしては良いわけだし
まぁ我慢するしかないね
作業用のモニターとしては良いわけだし
CRTは液晶より画質悪いからもっと我慢しなきゃいけないね・・・
両方使ってるやつがCRTはゲームにしか使ってないって言ってるのがすべてだな。
ああ、そうだな
液晶は残像が出るからね
はっきり言ってパーソナルユースのモニターとしては話にならない
ビジネス用としては良いけど
はっきり言ってパーソナルユースのモニターとしては話にならない
ビジネス用としては良いけど
それは昔の話。
俺もCV511Rを使ってた頃は、黒背景に白文字でスクロールすると残像が辛かった。
L461になってからは、残像が気にならなくなったよ。
今時のは、もっと良くなってると思うよ。
俺もCV511Rを使ってた頃は、黒背景に白文字でスクロールすると残像が辛かった。
L461になってからは、残像が気にならなくなったよ。
今時のは、もっと良くなってると思うよ。
>>314
とは言ってもそのパーソナルユースのＰＣに付属して売られる
モニターがほぼ全て液晶な現在では、残像どうこう通り越して
パーソナルユースでも液晶は定着しつつある。つーか定着させられてる。
ＰＣメーカーの出す「ゲーム向け」例えば「ＦＦ１１対応モデル」とか
「リネージュ２対応モデル」でも付いてくるのは液晶ディスプレイ。
とは言ってもそのパーソナルユースのＰＣに付属して売られる
モニターがほぼ全て液晶な現在では、残像どうこう通り越して
パーソナルユースでも液晶は定着しつつある。つーか定着させられてる。
ＰＣメーカーの出す「ゲーム向け」例えば「ＦＦ１１対応モデル」とか
「リネージュ２対応モデル」でも付いてくるのは液晶ディスプレイ。
>>315
応答速度35msのL565ですら動画なら無問題だしね
http://www.0405.net/html/2pickup/2rookie/y/02l565a.html
＞液晶を導入するのに一番心配だったのが、画面の移り変わりが激しいもの（ゲームや映像など）は、
＞残像が残ることがあるらしいという噂だ。そこで手近なDVDを見てみた。
＞するとそこには残像などは一切なく、（僕が気づかないだけかも）この上なくキレイな映像が映し出された。
応答速度35msのL565ですら動画なら無問題だしね
http://www.0405.net/html/2pickup/2rookie/y/02l565a.html
＞液晶を導入するのに一番心配だったのが、画面の移り変わりが激しいもの（ゲームや映像など）は、
＞残像が残ることがあるらしいという噂だ。そこで手近なDVDを見てみた。
＞するとそこには残像などは一切なく、（僕が気づかないだけかも）この上なくキレイな映像が映し出された。
318 ：不明なデバイスさん：05/02/19 01:57:25 ID:XF20my0x
CRTは常時ﾎﾞｹﾎﾞｹﾁﾗﾁﾗしてるからね。
はっきり言ってモニターとしては話にならない
テレビ用としては良いけど
はっきり言ってモニターとしては話にならない
テレビ用としては良いけど
結論
ゲームならCRT（液晶でも一応可）
その他なら断然液晶
ゲームならCRT（液晶でも一応可）
その他なら断然液晶
今までCRT使っていて液晶に代えたら、そりゃ不満があるでしょう。
互いに得手不得手があるし、不得手の部分の方が気になるからね。
逆の場合も同じでしょう。ただ、今日び液晶から入ってCRTに代える
人はほとんどいないよ、という話で。
互いに得手不得手があるし、不得手の部分の方が気になるからね。
逆の場合も同じでしょう。ただ、今日び液晶から入ってCRTに代える
人はほとんどいないよ、という話で。
CRTから液晶にかえて満足って奴が大半だしな>>7-12
一度TN以外の液晶を使うともうCRTには戻れない
>>320
CRTも液晶モニタもパソコンの周辺機器なわけだし、ユーザーが自由に選んでよいわけなんだよね
でも今はCRTで選べる機種が圧倒的に少ないのが残念なところ
さらに残念なのは液晶の画質しか知らない人が増えてきているということ
今売っているセットのPCにはまずまちがいなく液晶モニタが付いてきているわけだし
デジカメ板である写真の話をしていたら全然話が合わないわけよ
で、相手に聞いてみたら液晶モニタを使っていると・・・
なるほどねぇ、とは思ったけどね
CRTも液晶モニタもパソコンの周辺機器なわけだし、ユーザーが自由に選んでよいわけなんだよね
でも今はCRTで選べる機種が圧倒的に少ないのが残念なところ
さらに残念なのは液晶の画質しか知らない人が増えてきているということ
今売っているセットのPCにはまずまちがいなく液晶モニタが付いてきているわけだし
デジカメ板である写真の話をしていたら全然話が合わないわけよ
で、相手に聞いてみたら液晶モニタを使っていると・・・
なるほどねぇ、とは思ったけどね
おそらくCRTが経年劣化で発色悪くなってるんだろうな
液晶は輝度が落ちるだけで発色変わらないけど
CRTは最低１年に１回はキャリブレーションしなきゃ話にならないからね。
CRTは最低１年に１回はキャリブレーションしなきゃ話にならないからね。
17インチで2万円台。液晶がこう安くなっちゃ
ＰＣディスプレイとしてのCRTはもう終わりだな。
ＰＣディスプレイとしてのCRTはもう終わりだな。
ああ、そうだな
「絶対CRTじゃなきゃヤダヤダヤダ！」って人、居なくなっちゃったのかなあ…
悲しいなあ…
よし、じゃあ、
L565デュアルな上AQUOS買っちゃって、家に残ってるCRTは親父の部屋で腐ってるフナイ14inchTVだけという俺だけど、
やってみるよ、CRTフェチ役
トータルで見ればやはりCRTだな
悲しいなあ…
よし、じゃあ、
L565デュアルな上AQUOS買っちゃって、家に残ってるCRTは親父の部屋で腐ってるフナイ14inchTVだけという俺だけど、
やってみるよ、CRTフェチ役
トータルで見ればやはりCRTだな
CDよりもレコードがいい、っていうのと似てるな。
>>331
絶対的な精度はデジタルはアナログに勝てないからな
絶対的な精度はデジタルはアナログに勝てないからな
両方使ってるやつがCRTはゲームにしか使ってないって言ってるのがすべてだな。
つまりはゲーム以外は液晶の勝ち。すなわちトータルでは液晶の勝ち。
つまりはゲーム以外は液晶の勝ち。すなわちトータルでは液晶の勝ち。
液晶はビジネス用にしか使っていません
所詮その程度だよ
所詮その程度だよ
ゲームだけはCRTのほうがいいな。
他は液晶（TNを除く）のほうが上だけど。
他は液晶（TNを除く）のほうが上だけど。
TN以外の液晶を使うとCRTに戻れなくなるな
ああ、そうだな
>>342
CRTよりはるかに画質いいよ
CRTよりはるかに画質いいよ
CRTは画質悪いからなぁ
>>347
だからさ、そもそも質が違うわけよ
まぁ構造自体が違うから当たり前といえば当たり前だが
本来ならメリットデメリットを考えて使い分ければ良いわけなんだけどね
それじゃ面白くないので俺が言ってやる
液 晶 は 糞 画 質 と ！
だからさ、そもそも質が違うわけよ
まぁ構造自体が違うから当たり前といえば当たり前だが
本来ならメリットデメリットを考えて使い分ければ良いわけなんだけどね
それじゃ面白くないので俺が言ってやる
液 晶 は 糞 画 質 と ！
ＣＲＴ全てが悪いのでは無く、「現在生産されてる民生用の」ＣＲＴが悪いのだ。
CRTは液晶より画質悪いからなぁ
やっぱりCRT厨は型番書けないのね。
>>12
CRTは2万の液晶と同レベルの画質だったのかorz
CRTは2万の液晶と同レベルの画質だったのかorz
>>353
画質と言ってもどこに重きを置くかによって変わるんだがな。
少なくとも画像のシャープさ、画面の明るさ、などを画質の中心に据えるなら
液晶の方が画質が良くなる。
一方で色彩のモニター上での「正確な」再現性を画質の中心に据えるならＣＲＴ
に分があるわけだ。
で、一般の人にどっちが良い画質か問えば、クッキリ明るい液晶の画質の方が
良い物に感じてしまう。色彩の再現性に大幅なごまかしが入ってても、それを
気にする人は少数。
とはいえ、ＤＴＰスタジオやグラフィックデザイナーの多くはＣＲＴを使い続けてる。
（もちろんプロユースのしっかりしたものだが）いくらメーカーが「今度の液晶は
色の再現にこだわった」と言ってもこういう業界にはそんなに液晶は浸透しない。
ＣＲＴはその画質が必要とされる業界で生き残る。それで良いんじゃないかな？
画質と言ってもどこに重きを置くかによって変わるんだがな。
少なくとも画像のシャープさ、画面の明るさ、などを画質の中心に据えるなら
液晶の方が画質が良くなる。
一方で色彩のモニター上での「正確な」再現性を画質の中心に据えるならＣＲＴ
に分があるわけだ。
で、一般の人にどっちが良い画質か問えば、クッキリ明るい液晶の画質の方が
良い物に感じてしまう。色彩の再現性に大幅なごまかしが入ってても、それを
気にする人は少数。
とはいえ、ＤＴＰスタジオやグラフィックデザイナーの多くはＣＲＴを使い続けてる。
（もちろんプロユースのしっかりしたものだが）いくらメーカーが「今度の液晶は
色の再現にこだわった」と言ってもこういう業界にはそんなに液晶は浸透しない。
ＣＲＴはその画質が必要とされる業界で生き残る。それで良いんじゃないかな？
普通の液晶≧CRT＞＞＞＞＞＞＞＞|超えられない壁|＞＞＞＞＞＞＞＞＞TN液晶
>>354
まぁそうなんだけどね
ただ、多くの人が選ぶからそっちが優れているかというと・・・そういうものでもないと思う
車だったらカローラや軽自動車が一番ってことになるし
質の異なるものだから本来なら優劣がつかない
でもそれじゃ面白くないから、俺は「液晶は糞画質」って言ってるわけだよ
俺のカキコはあなたのような常識のある人用ではなく、液晶厨用カキコだしｗ
まぁそうなんだけどね
ただ、多くの人が選ぶからそっちが優れているかというと・・・そういうものでもないと思う
車だったらカローラや軽自動車が一番ってことになるし
質の異なるものだから本来なら優劣がつかない
でもそれじゃ面白くないから、俺は「液晶は糞画質」って言ってるわけだよ
俺のカキコはあなたのような常識のある人用ではなく、液晶厨用カキコだしｗ
>>354=356
255を読み返せ
255を読み返せ
>>357
まゆつば物だね。
ＣＲＴには米国における印刷条件SWOPの色度域を99.9%までカバー出来る製品が存在するけど
液晶にはどんな高級機でもそこまでの色度域をカバー出来るものは出てないし、今後出てくるかどうかも
分からない。
まゆつば物だね。
ＣＲＴには米国における印刷条件SWOPの色度域を99.9%までカバー出来る製品が存在するけど
液晶にはどんな高級機でもそこまでの色度域をカバー出来るものは出てないし、今後出てくるかどうかも
分からない。
このスレ読んでると時々、
「バンバン銃打つゲームとか玉が沢山襲ってくるゲームとかが、とても一般的なパーソナルユースとは呼べない（つーかめちゃマイナー）」
ってことを忘れかける
CRT厨の努力のたまものか？
「バンバン銃打つゲームとか玉が沢山襲ってくるゲームとかが、とても一般的なパーソナルユースとは呼べない（つーかめちゃマイナー）」
ってことを忘れかける
CRT厨の努力のたまものか？
暗部階調の表現力不足を絶対的な輝度で誤魔化さないようになったら、
喜んで液晶に買い換えるんだけどな。
喜んで液晶に買い換えるんだけどな。
>>358
NEC三菱のアレか？
むちゃくちゃ高くなかったか？
ちなみに、
LEDバックライト搭載機種とかNANAO CG220とかとそんなに色再現領域変わらなくて、
「ふーん」とか思って流した気が…
NEC三菱のアレか？
むちゃくちゃ高くなかったか？
ちなみに、
LEDバックライト搭載機種とかNANAO CG220とかとそんなに色再現領域変わらなくて、
「ふーん」とか思って流した気が…
俺の結論
２万だしてシャドウマスクCRTを買うよりも、
もう１万ちょいだしてTN以外の液晶を買った方が幸せになれるかも。
２万だしてシャドウマスクCRTを買うよりも、
もう１万ちょいだしてTN以外の液晶を買った方が幸せになれるかも。
今月の月刊アスキーはこのスレ的には結構な参考材料になると思う
とりあえずAD202Gという液晶を注文してみた
FPSがまともに出来るかどうか気になる
FPSがまともに出来るかどうか気になる
現時点で手に入る製品だと
S-IPS≒MVA＞CRT＞＞＞＞＞＞TN
S-IPS≒MVA＞CRT＞＞＞＞＞＞TN
>>366-367
17万まで下がったの！？
キャリブレーション面倒だけど、それでもめっちゃコストパフォーマンスええやん！
俺今も100万くらいやと思ってた！
月曜、うちの研究室（画像解析関係）に遊びで進言してみようかなｗ
17万まで下がったの！？
キャリブレーション面倒だけど、それでもめっちゃコストパフォーマンスええやん！
俺今も100万くらいやと思ってた！
月曜、うちの研究室（画像解析関係）に遊びで進言してみようかなｗ
>>365
（とりあえずコスト・メリットは無視すると）
日立・NEC三菱のAS-IPS（SA-SFT）＞SHARPのASV＞AUO（富士通）のMVA＞SAMSUNGのPVA≒LGのS-IPS
って感じだから、S-IPS≒MVAってのは言い得て妙だな
ただ燦然と輝くSHARPのCPA（CPA＞S-IPS）を表に加えられないのが歯がゆいぜ…
SHARPさ〜ん、頼むよ〜、CPAのディスプレイも出してくれよ〜
（とりあえずコスト・メリットは無視すると）
日立・NEC三菱のAS-IPS（SA-SFT）＞SHARPのASV＞AUO（富士通）のMVA＞SAMSUNGのPVA≒LGのS-IPS
って感じだから、S-IPS≒MVAってのは言い得て妙だな
ただ燦然と輝くSHARPのCPA（CPA＞S-IPS）を表に加えられないのが歯がゆいぜ…
SHARPさ〜ん、頼むよ〜、CPAのディスプレイも出してくれよ〜
急に液晶厨が静かになったなｗ
液晶厨なんてもともといないんだが。
必死な馬鹿CRT厨が一匹いるだけで。
必死な馬鹿CRT厨が一匹いるだけで。
今月のアスキーに分かりやすく液晶の糞画質ぶりが書いてあったからショックを受けたのだろうなｗ
>>372
ID:Q+nQjwZaがその一匹かｗ
ID:Q+nQjwZaがその一匹かｗ
>>373
アスキーのアレか
まあ、テレビの比較じゃないし、
それにディスプレイ売りたい側が書いた記事だったから、
「糞画質ぶりを強調」というよりは「ディスプレイにゃ向いてんだぜ〜」ってな記事だったけど…
お前（ID:Q+nQjwZa）ホントに読んだ？
同じCRT派としてアホっぽい発言は止して欲しいなｗ
あ、CRT派と言っても、あくまで俺は「動画面はCRT」なヒトです
アスキーのアレか
まあ、テレビの比較じゃないし、
それにディスプレイ売りたい側が書いた記事だったから、
「糞画質ぶりを強調」というよりは「ディスプレイにゃ向いてんだぜ〜」ってな記事だったけど…
お前（ID:Q+nQjwZa）ホントに読んだ？
同じCRT派としてアホっぽい発言は止して欲しいなｗ
あ、CRT派と言っても、あくまで俺は「動画面はCRT」なヒトです
>>375
読んだよ
最後の〆はCRTには追いついてないって事だったし
メーカーがいまだに高画質を追い求めているのがよく分かる記事だったと思う
結局消費者は液晶画質に満足してるのにメーカーはその先を目指しているって事かな？
読んだよ
最後の〆はCRTには追いついてないって事だったし
メーカーがいまだに高画質を追い求めているのがよく分かる記事だったと思う
結局消費者は液晶画質に満足してるのにメーカーはその先を目指しているって事かな？
CRTは液晶より糞画質だからなぁ
ああ、そうだな
液晶は糞画質だからなぁ
CRTは液晶より糞画質だからなぁ
>>12
CRTは2万の液晶と同レベルの画質だったのかorz
CRTは2万の液晶と同レベルの画質だったのかorz
ここの液晶厨って、いつも同じパターンの発言がくりかえされてるだけだけど、
ひょっとして一人でせこせこカキコしてんの？
ひょっとして一人でせこせこカキコしてんの？
見よ！この液晶のダメダメ画質
ttp://tool-ya.ddo.jp/2ch/trash-box/contents.jsp?file=20050222083828636.jpg
残念なのが濁点と半濁点の区別が付いてしまうところだ
ネタにはネタで対抗せねb（うわ、やm）
ttp://tool-ya.ddo.jp/2ch/trash-box/contents.jsp?file=20050222083828636.jpg
残念なのが濁点と半濁点の区別が付いてしまうところだ
ネタにはネタで対抗せねb（うわ、やm）
>>383
調整くらいしようぜ。
調整くらいしようぜ。
>>382
CRT信者としては疲れるんだよ。君のレスどおり液晶厨は同じレスの繰り返し
ソースといえば
http://www.0405.net/html/2pickup/2rookie/y/02l565a.html
前スレでは231,250,719,922の五回ヒット、このスレでも>>253>>317で二回ヒット
こればっか(W
オウムだからね奴らは
CRT信者としては疲れるんだよ。君のレスどおり液晶厨は同じレスの繰り返し
ソースといえば
http://www.0405.net/html/2pickup/2rookie/y/02l565a.html
前スレでは231,250,719,922の五回ヒット、このスレでも>>253>>317で二回ヒット
こればっか(W
オウムだからね奴らは
CRTの画質は悪いと書かれるのがそんなに悔しいのかｗ
＞CRTは2万の液晶と同レベルの画質だったのかorz
これ一番はじめに書いたの俺だけど
液晶厨じゃなくてCRT使いなんだけどな。
液晶に買い換えたいけど金がないorz
これ一番はじめに書いたの俺だけど
液晶厨じゃなくてCRT使いなんだけどな。
液晶に買い換えたいけど金がないorz
>>383だけど、液晶でなくてCPD-G420だった、スマヌ
雑誌で結論が出たんだ
液晶厨も観念しろよｗ
液晶厨も観念しろよｗ
CRTは画質悪いからなぁ
ああ、そうだねorz
よっぽどくやしいんだなｗ
俺もあたらしく液晶モニタを買うつもり
15万ぐらいするが画質ではCRTに勝てるとは思ってないよ
俺もあたらしく液晶モニタを買うつもり
15万ぐらいするが画質ではCRTに勝てるとは思ってないよ
21インチスレ見ればわかるが、既に現行で入手できるCRTだと液晶の方が画質は上。
応答速度も2006年にはOCBモードで1msを達成するそうだから、CRTには辛い時代になってきたな。
応答速度も2006年にはOCBモードで1msを達成するそうだから、CRTには辛い時代になってきたな。
いまだにCRTのほうが画質いいと思ってるのって
一部のCRT至上主義の人だけでしょ。
一部のCRT至上主義の人だけでしょ。
CRT厨は絶対型番書かないんだよなｗ
今のところ
L567＞T766 >>6
L565＞RDF191H >>10
Dell UltraSharp2001FP＞SONY G420 >>11
H540S>>>>CV821X >>185
と液晶優勢
今のところ
L567＞T766 >>6
L565＞RDF191H >>10
Dell UltraSharp2001FP＞SONY G420 >>11
H540S>>>>CV821X >>185
と液晶優勢
>>397
新品で売ってるのはみんな液晶より画質悪いんだけど・・・
新品で売ってるのはみんな液晶より画質悪いんだけど・・・
↑あ、TN以外の液晶ね。
見れば一目瞭然なんだけど・・・
>>402
液晶画質が最高だと思えるならそうかもねｗ
液晶画質が最高だと思えるならそうかもねｗ
3万のCRTと6万の液晶使ってます。
液晶のほうが画質イイです。
液晶のほうが画質イイです。
これがコンプレックスってやつかな
CRT派は液晶とは構造が違うのを理解しているから画質比較なんて意味がないと思っている
で液晶厨の決まり文句は「CRTは画質が悪いからなぁ」ｗ
メリットデメリットを理解してればそんな発言をするはずがないのだが
CRT派は液晶とは構造が違うのを理解しているから画質比較なんて意味がないと思っている
で液晶厨の決まり文句は「CRTは画質が悪いからなぁ」ｗ
メリットデメリットを理解してればそんな発言をするはずがないのだが
CRTの画質は悪いと書かれるのがそんなに悔しいのかｗ
＞画質比較なんて意味がないと思っている
warota
warota
TN以外の液晶とCRT両方持ってるから
CRTは画質が悪いと言えるんだけどな。
すぐに液晶厨のせいにするCRT厨馬鹿すぎｗ
CRTは画質が悪いと言えるんだけどな。
すぐに液晶厨のせいにするCRT厨馬鹿すぎｗ
＞CRT派は液晶とは構造が違うのを理解しているから画質比較なんて意味がないと思っている
へ？ CRT至上主義の馬鹿一匹は
CRTのほうが画質がいいと言い張ってるんですが
へ？ CRT至上主義の馬鹿一匹は
CRTのほうが画質がいいと言い張ってるんですが
そうそう、何もかもCRTが一番じゃなきゃ気がすまない人が一人いるんだよね。
>>410
単純な画質比較ではCRTが上だよ
でもPC用モニターとして使う場合、それだけじゃないだろ？
大画面で高解像度、さらにクッキリなら作業もはかどるし
液晶じゃCRTの発色は真似できないから使わない！じゃ、もったいないしな
単純な画質比較ではCRTが上だよ
でもPC用モニターとして使う場合、それだけじゃないだろ？
大画面で高解像度、さらにクッキリなら作業もはかどるし
液晶じゃCRTの発色は真似できないから使わない！じゃ、もったいないしな
だからさ
いまさら単純な画質比較で液晶が勝るなんてことはないわけ
それ以外のメリットがあるんだから液晶厨はそれで勝負しなよ
見てて痛々しいからさ
いまさら単純な画質比較で液晶が勝るなんてことはないわけ
それ以外のメリットがあるんだから液晶厨はそれで勝負しなよ
見てて痛々しいからさ
液晶厨（ということにしたい）側は、ゲーム以外は液晶が良いといっているだけで
「画質」にこだわっているのはCRT厨じゃなかったっけ？
一般人 液晶がいいよね
CRT厨 いやいや、ゲームとか動画とか液晶じゃ見れたものじゃないよ
一般人 TVとwebとデジカメで取った写真の整理とか出来ればいいから
CRT厨 だから動画を見るならCRTだって。それに写真整理するならCRTのほうが「画質」ずっといいから！
いつもこんな感じ。
「画質」にこだわっているのはCRT厨じゃなかったっけ？
一般人 液晶がいいよね
CRT厨 いやいや、ゲームとか動画とか液晶じゃ見れたものじゃないよ
一般人 TVとwebとデジカメで取った写真の整理とか出来ればいいから
CRT厨 だから動画を見るならCRTだって。それに写真整理するならCRTのほうが「画質」ずっといいから！
いつもこんな感じ。
>>412
ソースとやらが雑誌の引用一つだけじゃない。
液晶がいいとする評価は方々に散っているし、ぐぐればすぐ出るよ。
だいたい、画質って何よ？曖昧すぎて話にならない。
くっきりはっきり、ちらつき無しは画質に含まれずボケボケ歪みまくり
モニタの左右では写真が太ったりやせたりする事が良い画質の条件なの？
たぶん、発色といいたいんだろうけどこれは傾向が違うだけで良し悪しはつけられないと思うが。
既存の機器がブラウン管の環境で使われてきた関係で、CRTの方が親和性が高いというならまだ
理解できるけど、親和性は画質とは言わんしなあ。
ソースとやらが雑誌の引用一つだけじゃない。
液晶がいいとする評価は方々に散っているし、ぐぐればすぐ出るよ。
だいたい、画質って何よ？曖昧すぎて話にならない。
くっきりはっきり、ちらつき無しは画質に含まれずボケボケ歪みまくり
モニタの左右では写真が太ったりやせたりする事が良い画質の条件なの？
たぶん、発色といいたいんだろうけどこれは傾向が違うだけで良し悪しはつけられないと思うが。
既存の機器がブラウン管の環境で使われてきた関係で、CRTの方が親和性が高いというならまだ
理解できるけど、親和性は画質とは言わんしなあ。
単純な画質比較なら今はわずかに液晶のほうがいい
液晶は安物ですらNTSC比72％なのに対しCRTは約70％
液晶は安物ですらNTSC比72％なのに対しCRTは約70％
>>418
だから、画質ってなに？
だから、画質ってなに？
このスレの住人
両方持ってる人「ゲーム以外は液晶」
CRTから液晶にかえた人「総合的に良くなった。画質はCRTと変わらない」
CRT至上主義馬鹿「液晶はビジネス用」
こんな感じ
両方持ってる人「ゲーム以外は液晶」
CRTから液晶にかえた人「総合的に良くなった。画質はCRTと変わらない」
CRT至上主義馬鹿「液晶はビジネス用」
こんな感じ
>>422
その名のとおり”質”だよ
逆に聞くが液晶がきれいだと思うか？
まずちゃんと自分の目で確かめろよ
単純に発色方式が違うからもちろん印象も違う
その違いでどっちがきれいに感じるかだ
もちろんあんたは液晶がきれいっていうだろうなぁｗ
その名のとおり”質”だよ
逆に聞くが液晶がきれいだと思うか？
まずちゃんと自分の目で確かめろよ
単純に発色方式が違うからもちろん印象も違う
その違いでどっちがきれいに感じるかだ
もちろんあんたは液晶がきれいっていうだろうなぁｗ
CRTなんてヘボいからさ、コントラストを変えるとブライトネスの調整が狂うんだよね。
太陽光をたくさん取り入れた健康的な部屋では、CRTは画面が暗いんだよね。
薄暗い部屋で使うならいいのかもしれないけどさ。
かといって、真っ暗な部屋では、まともな発色にならないし、残像が目立つ。
太陽光をたくさん取り入れた健康的な部屋では、CRTは画面が暗いんだよね。
薄暗い部屋で使うならいいのかもしれないけどさ。
かといって、真っ暗な部屋では、まともな発色にならないし、残像が目立つ。
>>424
発色が違ったらカラーキャリブレーションなんてできないことになるけど、できるんだよね。
発色が違ったらカラーキャリブレーションなんてできないことになるけど、できるんだよね。
CRT派の人間からしたら、｢CRTの画質に近いかどうか｣が画質がいいかどうかなんだろうな。
>>432
綺麗・汚い、質が低い高いなんて曖昧な言葉でごまかさないでよ。
今まで何度も撃沈してきたCRT厨の皆さんですら、
発色がいい、液晶は暗部の諧調表現が出鱈目、残像感
とか、いくつか具体例をあげてたのに。
「質がいいから画質が良いんだいっ」なんて言われてもさ。
綺麗・汚い、質が低い高いなんて曖昧な言葉でごまかさないでよ。
今まで何度も撃沈してきたCRT厨の皆さんですら、
発色がいい、液晶は暗部の諧調表現が出鱈目、残像感
とか、いくつか具体例をあげてたのに。
「質がいいから画質が良いんだいっ」なんて言われてもさ。
『画質』ってめちゃめちゃ広大な意味を含むよな…
『ガンマカーブ』、『視野角』なんかはまだしも、発言によってしばしば『動特性』と『静特性』が混在するから、ワケ分からん
つーかねえ、
極力デスクを広く取りたい（つーかPCデスクを用意したくない）、インパルス型は疲れる、つー理由でPCに積極的に液晶が採用されたのは分かるよ
でも、ホールド型っつう『動特性』への完全なる短所（『静特性』への最高の長所）を、
黒挿入を導入してまで無理矢理修正して、まさか薄型液晶テレビが流行る、なんて思いもよらなかったよ
まあ、「薄型テレビ」って言葉が流行り過ぎな感があって、
『薄型』テレビ導入して意味があるほどDVDレコーダーの奥行きは短くないし、
あくまで消費者が求めてるのは、CRTを超えた『大画面』テレビなんだろな、ってことを忘れかける
『ガンマカーブ』、『視野角』なんかはまだしも、発言によってしばしば『動特性』と『静特性』が混在するから、ワケ分からん
つーかねえ、
極力デスクを広く取りたい（つーかPCデスクを用意したくない）、インパルス型は疲れる、つー理由でPCに積極的に液晶が採用されたのは分かるよ
でも、ホールド型っつう『動特性』への完全なる短所（『静特性』への最高の長所）を、
黒挿入を導入してまで無理矢理修正して、まさか薄型液晶テレビが流行る、なんて思いもよらなかったよ
まあ、「薄型テレビ」って言葉が流行り過ぎな感があって、
『薄型』テレビ導入して意味があるほどDVDレコーダーの奥行きは短くないし、
あくまで消費者が求めてるのは、CRTを超えた『大画面』テレビなんだろな、ってことを忘れかける
>>435
そういうことをいっても結局液晶厨は納得しないだろ？
さんざん書いてきたけど「CRTは画質が悪いからなぁ」「そうだね」ばっかしｗ
だから俺は言い方を変えてやったんだよ
CRTの方がきれいに感じるから画質が上ってね
そういうことをいっても結局液晶厨は納得しないだろ？
さんざん書いてきたけど「CRTは画質が悪いからなぁ」「そうだね」ばっかしｗ
だから俺は言い方を変えてやったんだよ
CRTの方がきれいに感じるから画質が上ってね
>目の受ける印象なんてどうやって表現するんだよｗ
なるほど、君がCRTの方がいいと思い込んでいるから画質がいいんだね。
説得力あるよ。
>それともハッキリクッキリしてれば画質が上って言うのかなｗ
液晶はビビッドな発色をするから非常に印象に残るよ。
CRTの色は地味なだけで綺麗なわけじゃない。
液晶を誉める人を「分かってない」という事にしたいだけの懐古厨しかいないんだよねCRT派は。
なるほど、君がCRTの方がいいと思い込んでいるから画質がいいんだね。
説得力あるよ。
>それともハッキリクッキリしてれば画質が上って言うのかなｗ
液晶はビビッドな発色をするから非常に印象に残るよ。
CRTの色は地味なだけで綺麗なわけじゃない。
液晶を誉める人を「分かってない」という事にしたいだけの懐古厨しかいないんだよねCRT派は。
俺CRT派だけどID:wxz8esbAは馬鹿だと思うｗ
もう一つは｢周りとは違って、俺は分かってるんだよ｣みたいなのもあるんだろうね。
内容がちょっとかぶった。
じゃあ発色が良く色域も広く階調表現も優れ応答速度も上だからCRTが画質では上
これでいい？
これでいい？
まぁネタスレだから別にいいけどなｗ
次は液晶厨の役でやるよ
次は液晶厨の役でやるよ
発色と色域は液晶のほうが上
階調表現は同等
つまりトータルの画質は液晶のほうが上
階調表現は同等
つまりトータルの画質は液晶のほうが上
あとシャープネスは液晶が断然上だな
>>445
最後に
＞発色と色域は液晶のほうが上
それは間違い
発色はそもそも方式が違うし色域はようやく同等レベルになった
それでもコストなどの面で不利
＞階調表現は同等
コレも大嘘
いまだに液晶テレビのメーカーが苦労をしているのみれば分かるはず
>>446
そのとおりだなｗ
最後に
＞発色と色域は液晶のほうが上
それは間違い
発色はそもそも方式が違うし色域はようやく同等レベルになった
それでもコストなどの面で不利
＞階調表現は同等
コレも大嘘
いまだに液晶テレビのメーカーが苦労をしているのみれば分かるはず
>>446
そのとおりだなｗ
>>447
>>420
なんでテレビが出てくるんだ？
テレビのアナログ放送は確かにアナログのCRTのほうが階調表現は上だけど
デジタルのPCではPC自体が256階調しか出せないのでCRTでも液晶でも同じ
>>420
なんでテレビが出てくるんだ？
テレビのアナログ放送は確かにアナログのCRTのほうが階調表現は上だけど
デジタルのPCではPC自体が256階調しか出せないのでCRTでも液晶でも同じ
画質は
CG18＞＞＞＞＞L985EX＞F980
http://www.itmedia.co.jp/news/0305/26/cjad_honda.html
今売ってるCRTはF980の足元にも及ばないから
現行機種での比較なら液晶の圧勝ですな。
CG18＞＞＞＞＞L985EX＞F980
http://www.itmedia.co.jp/news/0305/26/cjad_honda.html
今売ってるCRTはF980の足元にも及ばないから
現行機種での比較なら液晶の圧勝ですな。
>コストなどの面で不利
これはすでに間違いだし、今年さらに改善する。
しかも、今CRTで入手性がよくて割と素性がまともな管ってダイヤモンドトロンしかないだろ？
これはCRT厨が言う液晶以上に嘘色出す管じゃん。
これはすでに間違いだし、今年さらに改善する。
しかも、今CRTで入手性がよくて割と素性がまともな管ってダイヤモンドトロンしかないだろ？
これはCRT厨が言う液晶以上に嘘色出す管じゃん。
>>448
実際PCでも暗部の階調表現は弱い
>>449
まだ画質とかいってるの？ｗ
>>450
じゃあその辺の安物CRTと同等の色域を出せる液晶っていくらするの？
つうことで液晶様万歳！
さすがに眠いぞ！
さいごに、俺も液晶派だぁｗ
実際PCでも暗部の階調表現は弱い
>>449
まだ画質とかいってるの？ｗ
>>450
じゃあその辺の安物CRTと同等の色域を出せる液晶っていくらするの？
つうことで液晶様万歳！
さすがに眠いぞ！
さいごに、俺も液晶派だぁｗ
ダイヤモンドトロンは輝度が高く見た目鮮やかだけど
色再現性は液晶以下のカスだからな。
安物シャドウマスクはボケボケで論外だし。
やっぱり現行機種だと液晶のほうが画質いいわ。
色再現性は液晶以下のカスだからな。
安物シャドウマスクはボケボケで論外だし。
やっぱり現行機種だと液晶のほうが画質いいわ。
>>449には反論できないのな
プロの書いた記事には反論できないかｗ
プロの書いた記事には反論できないかｗ
液晶厨って他人の意見をすぐ鵜呑みにするよなぁ。
そんなもん誰でも書こうと思ったら書ける訳だが。当然逆の結論でもな。
それより自分の目を信じろよ。液晶の方が高画質だと思ってるんならそれでいいじゃん。
俺はCRTの方が高画質だと思うけどさ。
そんなもん誰でも書こうと思ったら書ける訳だが。当然逆の結論でもな。
それより自分の目を信じろよ。液晶の方が高画質だと思ってるんならそれでいいじゃん。
俺はCRTの方が高画質だと思うけどさ。
液晶厨なんていないんだけどなｗ
このスレの住人
両方持ってる人「ゲーム以外は液晶」
CRTから液晶にかえた人「総合的に良くなった。画質はCRTと変わらない」
CRT至上主義馬鹿「液晶はビジネス用」
このスレの住人
両方持ってる人「ゲーム以外は液晶」
CRTから液晶にかえた人「総合的に良くなった。画質はCRTと変わらない」
CRT至上主義馬鹿「液晶はビジネス用」
俺CRT派だけどCRT厨を煽って楽しんでまつｗ
CRTは画質悪いからなぁ
俺液晶派だけど液晶厨を煽って楽しんでまつｗ
液晶は画質悪いからなぁ
CRT厨はすぐ釣れるから面白いｗ>>460-461
ていうか液晶厨っていつも二人一組で、相手するの辛いんだけど。
劣勢なのは否定しないが、こういうのって数の暴力だと思うんだよね。
劣勢なのは否定しないが、こういうのって数の暴力だと思うんだよね。
>>462
ｗ
ｗ
CRTは液晶より画質悪いからなぁ
液晶は画質悪いからなぁ
ID:wCfcMgcDはCRTが画質悪いと書かれるのが
悔しくて仕方ないみたいだねｗ
悔しくて仕方ないみたいだねｗ
CRTは液晶より画質悪いからなぁ
ID:KR+EUdcWとID:zF5Segq7は液晶が画質悪いと書かれるのが
悔しくて仕方ないみたいだねｗ
悔しくて仕方ないみたいだねｗ
CRTは画質悪いからなぁ
と書くと馬鹿CRT厨が釣れるスレ
と書くと馬鹿CRT厨が釣れるスレ
頑張って長文書いてくれよ。俺はコピペするだけだからさ。
液晶は画質悪いからなぁ
と書くと馬鹿液晶厨が釣れるスレ
と書くと馬鹿液晶厨が釣れるスレ
CRT厨は馬鹿だから猿真似ばかりだねｗ
CRTは画質悪いからなぁ
CRTは画質悪いからなぁ
液晶厨は馬鹿だから猿真似ばかりだねｗ
CRTは画質悪いからなぁに対抗して、液晶は画質悪いからなぁと返したのは
多分俺が最初の馬鹿だと思うが、それに対抗してCRTは液晶よりもにした奴は
俺よりも馬鹿だ。間違いない。俺はCRTと比べてるわけではないからな。
多分俺が最初の馬鹿だと思うが、それに対抗してCRTは液晶よりもにした奴は
俺よりも馬鹿だ。間違いない。俺はCRTと比べてるわけではないからな。
>>458からID:zF5Segq7はただの煽り厨だとわかるが
ID:wCfcMgcDはなぜこんな厨相手にムキになってるんだろうか
ID:wCfcMgcDはなぜこんな厨相手にムキになってるんだろうか
>>479
CRTが一番じゃなきゃ気がすまないからｗ
CRTが一番じゃなきゃ気がすまないからｗ
CRTは画質悪いからなぁ
液晶は画質悪いからなぁ
>>478
CRTは液晶より画質悪いと書かれるのが悔しいんだｗ
CRTは液晶より画質悪いと書かれるのが悔しいんだｗ
CRTは液晶より画質悪いからなぁ
液晶は画質悪いからなぁ
まぁ悔しくなければいちいち反応しないわな・・・
CRTは液晶より画質悪いからなぁ
液晶は画質悪いからなぁ
CRT厨は本当によく釣れるｗ
CRTは液晶より画質悪いからなぁ
最後にレスしなきゃ気がすまないのか、餓鬼だな
餓鬼
↓
↓
ダイヤモンドトロンは輝度が高く見た目鮮やかだけど
色再現性は液晶以下のカスだからな。
安物シャドウマスクはボケボケで論外だし。
やっぱり現行機種だと液晶のほうが画質いいわ。
これいいな
液晶派はこれをこぴぺしる
色再現性は液晶以下のカスだからな。
安物シャドウマスクはボケボケで論外だし。
やっぱり現行機種だと液晶のほうが画質いいわ。
これいいな
液晶派はこれをこぴぺしる
トリニトロンはー？
CRTは機種というかメーカーによる性能差がありすぎるからな。
液晶でDVI接続ならパネルさえ抑えておけば
メーカーがたとえば飯山でも問題ない性能が出る。
液晶でDVI接続ならパネルさえ抑えておけば
メーカーがたとえば飯山でも問題ない性能が出る。
498 ：不明なデバイスさん：05/02/23 12:32:31 ID:pNKd+hQD
CRTは液晶より画質悪いからなぁ
ああ悪いな
http://www.sony.jp/products/Professional/monitor/point.html
>■優れた色再現性
>
>色再現性に優れたカラーフィルターの採用により、EBU規格のCRTモニターに近い色再現範囲となっています。また、放送業務用ビデオモニターとして、CRTとほぼ同じガンマ特性（2.2）を再現しています。
>CRTモニターに近い色再現範囲
>CRTとほぼ同じガンマ特性
>■優れた色再現性
>
>色再現性に優れたカラーフィルターの採用により、EBU規格のCRTモニターに近い色再現範囲となっています。また、放送業務用ビデオモニターとして、CRTとほぼ同じガンマ特性（2.2）を再現しています。
>CRTモニターに近い色再現範囲
>CRTとほぼ同じガンマ特性
>>502
違いがないわけじゃないがCRT＝アナログ、液晶＝デジタルということで
VHSビデオとDVDレコーダーみたいなものと考えるといいと思う。
キャパシティはCRTの方が上だが液晶のほうが最低レベルの底上げが
やりやすい。
違いがないわけじゃないがCRT＝アナログ、液晶＝デジタルということで
VHSビデオとDVDレコーダーみたいなものと考えるといいと思う。
キャパシティはCRTの方が上だが液晶のほうが最低レベルの底上げが
やりやすい。
CRTって32型以下のテレビには最高だけど、40型オーバーはまず非現実的だし、そもそもディスプレイにゃ向いてないな
505 ：不明なデバイスさん：05/02/24 07:41:42 ID:0A1Aiyn3
>>504
CRTはPC用としても向いてない。
CRTはPC用としても向いてない。
506 ：不明なデバイスさん：05/02/24 08:57:14 ID:vpjeJqFG
仕事で使ってるモニタを液晶からＣＲＴに変えた。
液晶はどんなにいいヤツでも、見る角度を少し変えると
輝度、コントラストが微妙に変わって疲れる。
ＣＲＴは大雑把に使えてラク。
液晶はどんなにいいヤツでも、見る角度を少し変えると
輝度、コントラストが微妙に変わって疲れる。
ＣＲＴは大雑把に使えてラク。
507 ：不明なデバイスさん：05/02/24 09:33:20 ID:Cx99H/0s
静止画なら液晶。動画ならＣＲＴ。
分けて考えないと。
分けて考えないと。
個人用途ならもうCRTって選択肢は無いも同然だな。
どうしても必要なのはDTPとかプロデザイン業務ぐらい。
動画はTV-OUTで事足りるし。まぁCRTとのデュアルでもいいけど。
どうしても必要なのはDTPとかプロデザイン業務ぐらい。
動画はTV-OUTで事足りるし。まぁCRTとのデュアルでもいいけど。
509 ：不明なデバイスさん：05/02/24 11:05:41 ID:Un/1pCrB
>>506
安物TN液晶ご苦労ｗ
安物TN液晶ご苦労ｗ
510 ：不明なデバイスさん：05/02/24 12:00:27 ID:uD3+wWhQ
CRT派は前スレ＆前々スレで完全に論破されてしまったせいか、
このスレでは勢いがないね。
仕方あるまい。
真実は一つだけなのだから。
そう、CRTは「画質が悪い」
ま、足るを知らない分不相応な貧乏人であり、
且つ具体的な行動を起こす勇気もないクソは、
このスレで吼えている程度がお似合い。
もっと頑張れよw
このスレでは勢いがないね。
仕方あるまい。
真実は一つだけなのだから。
そう、CRTは「画質が悪い」
ま、足るを知らない分不相応な貧乏人であり、
且つ具体的な行動を起こす勇気もないクソは、
このスレで吼えている程度がお似合い。
もっと頑張れよw
液晶は高い割りに寿命が短そうなんで、様子見だな。。
513 ：不明なデバイスさん：05/02/24 14:36:28 ID:Cx99H/0s
T962 L567 PVM ソニーの普通の２１型ＴＶ
これをすべてキャリブレート＆画質おいこみして同じソースでみると、
T962で動画用に調節したものはＰＶＭとほぼ同じものになった。
もちろん差はあるが、ＰＶＭのほうがいいところもあればＴ９６２のほうがいいところもあった。
２１型ＴＶは一番明るいが、色の強調はとりにくく、階調も一発で駄目駄目だと分かる。
Ｌ５６７が一番発色が強くて、見た感じこれを普通の人は綺麗だと思うはず。ＤＶＩ接続だからフォーカスの心配も要らないし、
静止画なら一番綺麗だと思う。でも比べると階調はほんのすこし微妙に劣ってる。
動画だと普通にみるぶんには残像は気にならないが、
字幕がスクロールすると読むのがつらい。高速スクロールだとよめなくなりそうになる。
液晶はＰＣモニタなどの文字や、医療用の画像を扱うものだったらＣＲＴより向いてると思う。
でも動画だとまだＣＲＴに分があると思う。
これをすべてキャリブレート＆画質おいこみして同じソースでみると、
T962で動画用に調節したものはＰＶＭとほぼ同じものになった。
もちろん差はあるが、ＰＶＭのほうがいいところもあればＴ９６２のほうがいいところもあった。
２１型ＴＶは一番明るいが、色の強調はとりにくく、階調も一発で駄目駄目だと分かる。
Ｌ５６７が一番発色が強くて、見た感じこれを普通の人は綺麗だと思うはず。ＤＶＩ接続だからフォーカスの心配も要らないし、
静止画なら一番綺麗だと思う。でも比べると階調はほんのすこし微妙に劣ってる。
動画だと普通にみるぶんには残像は気にならないが、
字幕がスクロールすると読むのがつらい。高速スクロールだとよめなくなりそうになる。
液晶はＰＣモニタなどの文字や、医療用の画像を扱うものだったらＣＲＴより向いてると思う。
でも動画だとまだＣＲＴに分があると思う。
514 ：不明なデバイスさん：05/02/24 14:41:36 ID:Cx99H/0s
あと目には圧倒的に液晶有利だと思う。
液晶厨がキモイスレはここでつか
ここ読んだら液晶使いも液晶が嫌いになると思われ
俺は液晶使いだが、
>>511の言うとおり、液晶厨がしつこい＆キモイから傍観してるんだと思うぞ
それを論破論破言っちゃって喜ぶのはヤヴァイよ
キモイから敬遠されてるのに気がつくべき
ＣＲＴ型番書けとは言うが液晶派は誰も書いてない謎
残像は普通に気になるのに動画は気にならないと虚勢張るな
・・・M190でも俺は気になるし、ゲームはやばいときがある
欠点をしっかり認めるべき
総合的に勝ってるからいいとかもうアフォかと
全部勝つまで勝ったとか言うなボケ
液晶厨は頭冷やして来い
ここ読んだら液晶使いも液晶が嫌いになると思われ
俺は液晶使いだが、
>>511の言うとおり、液晶厨がしつこい＆キモイから傍観してるんだと思うぞ
それを論破論破言っちゃって喜ぶのはヤヴァイよ
キモイから敬遠されてるのに気がつくべき
ＣＲＴ型番書けとは言うが液晶派は誰も書いてない謎
残像は普通に気になるのに動画は気にならないと虚勢張るな
・・・M190でも俺は気になるし、ゲームはやばいときがある
欠点をしっかり認めるべき
総合的に勝ってるからいいとかもうアフォかと
全部勝つまで勝ったとか言うなボケ
液晶厨は頭冷やして来い
そこまで熱くなるなんて…。
>>515 液晶派は誰も書いてない謎
このスレ1から読み直そうね。
液晶は散々型番書いてあるので書いても今更感あるし
すぐ二つ前のレスにだって書いてあるよ？
>残像は普通に気になるのに
普通ってなに？アニメやライブビデオを見なきゃ気にならないよ。
この「気にならない」はあるのに気づかないという意味じゃないからね？
このスレ1から読み直そうね。
液晶は散々型番書いてあるので書いても今更感あるし
すぐ二つ前のレスにだって書いてあるよ？
>残像は普通に気になるのに
普通ってなに？アニメやライブビデオを見なきゃ気にならないよ。
この「気にならない」はあるのに気づかないという意味じゃないからね？
写真関係の映像処理やってる人の話だと、
液晶は、CRTよりも発色が平板で問題だという。
微妙な色調整が要求されるとき、どうしても液晶では表現できないんだと。
ただ、もうPC向けの高品位CRTは、新品では手に入らないので、
いずれは液晶に置き換えざる終えないというのも事実だという。
（手に入るCRTと液晶で比べると液晶のほうがいいらしい）
液晶は、CRTよりも発色が平板で問題だという。
微妙な色調整が要求されるとき、どうしても液晶では表現できないんだと。
ただ、もうPC向けの高品位CRTは、新品では手に入らないので、
いずれは液晶に置き換えざる終えないというのも事実だという。
（手に入るCRTと液晶で比べると液晶のほうがいいらしい）
520 ：不明なデバイスさん：05/02/24 16:23:39 ID:Cx99H/0s
色を重視するか、フォーカスを重視するかでも変わってくるね。
色が重要ならＣＲＴなんだろうね静止画でも。
色が重要ならＣＲＴなんだろうね静止画でも。
>>519
最終的な出力が問題なんだから、CRTで表現しても仕方なかろう。
最終的な出力が問題なんだから、CRTで表現しても仕方なかろう。
確認できないじゃなくて表現できないって書いてるし。
しかもCRT厨は
>手に入るCRTと液晶で比べると液晶のほうがいいらしい
この事実を無視したがるんだよな。
ついでに、（個人レベルで）最高レベルといわれていたF980とかF520なんかだと
T2020と同レベルで985EXの足元にも及ばない評価なのに、それでもCRTが良い
なんていってる人は100万クラスの業務モニタでも使っているのかねえ。
しかもCRT厨は
>手に入るCRTと液晶で比べると液晶のほうがいいらしい
この事実を無視したがるんだよな。
ついでに、（個人レベルで）最高レベルといわれていたF980とかF520なんかだと
T2020と同レベルで985EXの足元にも及ばない評価なのに、それでもCRTが良い
なんていってる人は100万クラスの業務モニタでも使っているのかねえ。
>>518
こんなスレ読み返す馬鹿はいないっちゅーに
真剣に読んでるあふぉはごく一部かと
＞普通ってなに？アニメやライブビデオを見なきゃ気にならないよ。
見るから気になることはある
まるで残像がないというような表現する変な人間がいるということを言っているわけだが
ODつきでも駄目なときは駄目だし
この程度に反応する時点でまぁ・・あれだ
こんなスレ読み返す馬鹿はいないっちゅーに
真剣に読んでるあふぉはごく一部かと
＞普通ってなに？アニメやライブビデオを見なきゃ気にならないよ。
見るから気になることはある
まるで残像がないというような表現する変な人間がいるということを言っているわけだが
ODつきでも駄目なときは駄目だし
この程度に反応する時点でまぁ・・あれだ
>>523
まぁ、ﾓﾁﾂｹ
使用する場面ごとに使い分け、棲み分けでいいじゃない
あと、他人の評価がそんなに気になる？
最終的には自己判断なんだしさ
挙げた機種をすべて所有し、自分で比べたわけじゃないんでしょ？
ちなみに漏れは仕事場オール液晶
文字が見易くて目に優しいのでいい感じです
家ではＣＲＴ
ダンパー線が気になったりもするけど必要十分
ダメになったら液晶買うかもな
つーか、勝手にＣＲＴ厨とか決め付けんなｳﾞｫｹ
まぁ、ﾓﾁﾂｹ
使用する場面ごとに使い分け、棲み分けでいいじゃない
あと、他人の評価がそんなに気になる？
最終的には自己判断なんだしさ
挙げた機種をすべて所有し、自分で比べたわけじゃないんでしょ？
ちなみに漏れは仕事場オール液晶
文字が見易くて目に優しいのでいい感じです
家ではＣＲＴ
ダンパー線が気になったりもするけど必要十分
ダメになったら液晶買うかもな
つーか、勝手にＣＲＴ厨とか決め付けんなｳﾞｫｹ
526 ：不明なデバイスさん：05/02/24 18:46:19 ID:POo/RKc5
CRT派は残像が気になるていうけど、ﾎﾞｹﾎﾞｹﾁﾗﾁﾗはなんともないの？
>>524
読んでないんじゃ嘘付いてまでCRTを擁護するなよｗ
残像が無いなんて言ってるやつは見た事無いぞ
>>525
522だけに向けていったわけじゃないし、被害妄想強すぎｗｗｗ
>あと、他人の評価がそんなに気になる？
CRT厨と液晶厨の対決スレなんだから、人の評価持ち出さなきゃスレが成り立たないだろ。
読んでないんじゃ嘘付いてまでCRTを擁護するなよｗ
残像が無いなんて言ってるやつは見た事無いぞ
>>525
522だけに向けていったわけじゃないし、被害妄想強すぎｗｗｗ
>あと、他人の評価がそんなに気になる？
CRT厨と液晶厨の対決スレなんだから、人の評価持ち出さなきゃスレが成り立たないだろ。
分類としちゃ「動画質/静止画質」の他に、「ディスプレイ/テレビ」は勿論だし、「プロ/アマ」でも大分評価が変わってくるよね
例えば、アマチュア（「技術ヲタ」、「なんちゃってプロ」除く）なら、
「派手・華美・明るい＝綺麗」だったり、「色再現性が高い＝地味・微妙」だったり、「目が疲れない＝最重要」だったりする
でも、高速画面スクロールを多用するPCゲームのヲタにゃ、
「高解像度」と「インパルス型」を同時に、しかも安価に満たすのはCRTディスプレイしかなかったりする
それぞれがそれぞれを「最高！」って言うから、このスレは混濁していて、面白い
でも、アマチュアや非PCゲームヲタの方が多いに決まってるからね、液晶厨が優位で、かつ、液晶が売れるわけだ
しかし、CRTが完全に消えてしまったら、それはそれで寂しい気がする…
例えば、アマチュア（「技術ヲタ」、「なんちゃってプロ」除く）なら、
「派手・華美・明るい＝綺麗」だったり、「色再現性が高い＝地味・微妙」だったり、「目が疲れない＝最重要」だったりする
でも、高速画面スクロールを多用するPCゲームのヲタにゃ、
「高解像度」と「インパルス型」を同時に、しかも安価に満たすのはCRTディスプレイしかなかったりする
それぞれがそれぞれを「最高！」って言うから、このスレは混濁していて、面白い
でも、アマチュアや非PCゲームヲタの方が多いに決まってるからね、液晶厨が優位で、かつ、液晶が売れるわけだ
しかし、CRTが完全に消えてしまったら、それはそれで寂しい気がする…
もう新品の高級なCRTは一般には手に入らない。これは紛れもない事実。
その代わりになる液晶もたくさん出回っている。
解像度問題が解決すればもうCRTは・・・だな。
ただCRTなくして今の液晶・プラズマ・SED〜はあっただろうか。
液晶は発色をCRTに近づけようと努力している。
CRTもそろそろおしまいみたいだし、ちょっとCRTに感謝してみても
いいんじゃない？画質が悪いとかボケボケとかだけだとつまらん。
>>526 70Hz未満だとかなり気になる。が、85Hzくらいになれば
まったく分からない。あまり上げすぎても今度はニジんでくるが・・・。
その代わりになる液晶もたくさん出回っている。
解像度問題が解決すればもうCRTは・・・だな。
ただCRTなくして今の液晶・プラズマ・SED〜はあっただろうか。
液晶は発色をCRTに近づけようと努力している。
CRTもそろそろおしまいみたいだし、ちょっとCRTに感謝してみても
いいんじゃない？画質が悪いとかボケボケとかだけだとつまらん。
>>526 70Hz未満だとかなり気になる。が、85Hzくらいになれば
まったく分からない。あまり上げすぎても今度はニジんでくるが・・・。
>>526
もちろん気になる…が実用には耐えうる。
話は変わるが
もしかしたらこれからのビデオカードのトレンドの一つは「指定解像度を外した液晶画面の
ボケを如何に解消していくか」が出てくるかもね。例えばゲフォFXのオーバーレイは
ボケボケとよく言われるけどその逆で液晶画面用に多少きつめのリンキングをかけた
オーバーレイを備えているとか…3Dの能力アップだけじゃもう飽きたし
もちろん気になる…が実用には耐えうる。
話は変わるが
もしかしたらこれからのビデオカードのトレンドの一つは「指定解像度を外した液晶画面の
ボケを如何に解消していくか」が出てくるかもね。例えばゲフォFXのオーバーレイは
ボケボケとよく言われるけどその逆で液晶画面用に多少きつめのリンキングをかけた
オーバーレイを備えているとか…3Dの能力アップだけじゃもう飽きたし
そんな解像度移行過渡期のありあわせ対処より、
よりビデオメモリの高容量化とモニタ自体の高精細化のほうがよっぽど早く来るんでないの
よりビデオメモリの高容量化とモニタ自体の高精細化のほうがよっぽど早く来るんでないの
モニタ自体の画素が細かくなれば解像度を変更してもギザギザが
目立たなくなると思う。トリニトロンとかダイヤモンドトロンの
画素（蛍光塗料？）の配置は液晶と似てるよね。
もしかして液晶が真似したとか。んなこたないか。
目立たなくなると思う。トリニトロンとかダイヤモンドトロンの
画素（蛍光塗料？）の配置は液晶と似てるよね。
もしかして液晶が真似したとか。んなこたないか。
T965とM190とAD202Gで適当にHL2やらCSSやってみたが
液晶の残像どうしようもね('A`)
ここは一つ思い切って
アクオスかクオリアでも買えってことか…
液晶の残像どうしようもね('A`)
ここは一つ思い切って
アクオスかクオリアでも買えってことか…
534>>こんな感じなのか？↓
／／／／／／／／／／
＼＼＼＼＼＼＼＼＼＼
／／／／／／／／／／
＼＼＼＼＼＼＼＼＼＼
／／／／／／／／／／
＼＼＼＼＼＼＼＼＼＼
／／／／／／／／／／
＼＼＼＼＼＼＼＼＼＼
サブピクセルレンダリングのイメージどうなるんだろ
537 ：不明なデバイスさん：05/02/25 01:01:16 ID:XG3pkWx/
LGとサムスンが韓国内で自社開発の薄型ブラウン管テレビを発売開始！！！！
長らく日本の天下だったブラウン管ディスプレイですが、
この薄型ブラウン管の登場で、半導体に続きまたも韓国にお株を奪われてしまうかも。
スリム化で液晶に反撃するブラウン管テレビ
LG.Philipsはブラウン管テレビの奥行きを35センチに縮めることに成功。さらなるスリム化を図り、「背面にこぶのないテレビ」を目指す。（ロイター）
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0502/08/news040.html
Samsung、世界最薄の32型ブラウン管TV発売へ
奥行き38センチのブラウン管TVを韓国で発表。価格は液晶TVの3分の1程度になるという。
http://www.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0407/21/news070.html
>>534
うまいね。その通りだよ。画像を出す必要が無いぐらい
http://www.cgkorea.co.kr/product/medical_image/img_2_3.gif
これはAS-IPSの前の技術のS-IPS(SuperIPS)の拡大画素ね
うまいね。その通りだよ。画像を出す必要が無いぐらい
http://www.cgkorea.co.kr/product/medical_image/img_2_3.gif
これはAS-IPSの前の技術のS-IPS(SuperIPS)の拡大画素ね
540 ：不明なデバイスさん：05/02/25 02:55:34 ID:gn/byiBT
>>539
これは何を意図した方式なの？
これは何を意図した方式なの？
541 ：540：05/02/25 03:21:23 ID:gn/byiBT
よく読んでなかった・・
>>532 ね
>>532 ね
>>537
釣りに反応するのもナンだが、
いつの話だよ…＞長らく日本の天下だったブラウン管
CRTは、もうだいぶ前に、変な言い方だけど韓国にお株を奪われてるよ
つーか、日本が液晶に投資しまくってる時に、要らないから上げちゃったって感じなのかな＞CRT
確かSAMSUNGはもう長いことCRTの生産、世界トップでしょう
ところが、日本に不況の波が吹き荒れちゃって、投資が弱気になり、技術者は引っこ抜かれ、
なんと液晶まで持ってかれちゃったってのが今の状況だね
釣りに反応するのもナンだが、
いつの話だよ…＞長らく日本の天下だったブラウン管
CRTは、もうだいぶ前に、変な言い方だけど韓国にお株を奪われてるよ
つーか、日本が液晶に投資しまくってる時に、要らないから上げちゃったって感じなのかな＞CRT
確かSAMSUNGはもう長いことCRTの生産、世界トップでしょう
ところが、日本に不況の波が吹き荒れちゃって、投資が弱気になり、技術者は引っこ抜かれ、
なんと液晶まで持ってかれちゃったってのが今の状況だね
重いのに薄くしたあまり地震で転倒被害続出、なんてことになりそうだ。
液晶も変わらんか
液晶も変わらんか
まぁ液晶でいいんじゃない？
これだけ売れてりゃ液晶の勝ちでしょ
PCの使い方なんてほぼ決まったようなものだし
ゲームをしない奴はまったくしない
テキストメインの奴はとことんテキストメインだったりする
動画やゲーム、CRTの発色が好みならデカくて解像度を上げられないCRTを使えばいいさ
結局は周辺機器なわけだし、自分の好きなのを選べば？
個人的には単なる画質勝負ならまだまだCRT優勢
ただ、作業性を考えると液晶が全然上だな
これだけ売れてりゃ液晶の勝ちでしょ
PCの使い方なんてほぼ決まったようなものだし
ゲームをしない奴はまったくしない
テキストメインの奴はとことんテキストメインだったりする
動画やゲーム、CRTの発色が好みならデカくて解像度を上げられないCRTを使えばいいさ
結局は周辺機器なわけだし、自分の好きなのを選べば？
個人的には単なる画質勝負ならまだまだCRT優勢
ただ、作業性を考えると液晶が全然上だな
CRTは液晶より画質悪いからなぁ
俺はゲーマーだからCRT派だけど、
画質重視なら液晶だな
画質重視なら液晶だな
548 ：不明なデバイスさん：05/02/25 23:18:23 ID:KFViMFdD
動画の画質 ＣＲＴ
静止画 液晶
静止画 液晶
正直液晶の静止画は汚いっしょ
でもまぁこれはしょうがないよ
構造的なものだしさ
メーカーの方もそれがわかっているからいまだに画質向上を目指しているわけで
でもまぁこれはしょうがないよ
構造的なものだしさ
メーカーの方もそれがわかっているからいまだに画質向上を目指しているわけで
CRTのほうが汚いよ。
並べて使ってるからよくわかる。
並べて使ってるからよくわかる。
そんなこと言われても今画質のいいモニタを買おうと思ったら液晶しかないわけで
SEDが出て液晶より良かったら買い換えれば吉
SEDが出て液晶より良かったら買い換えれば吉
どんな高級CRTが綺麗なの？
またわらわらとジオンの残党どもが出て気負ったわ
555 ：不明なデバイスさん：05/02/26 01:20:40 ID:XgzOZ4v3
CRTは常時チラチラして目に悪いからなぁ
しかもボケボケと来たもんだ
しかもボケボケと来たもんだ
>>555は蛍光灯のもとでは本も読めません。チラチラして集中できないのです。
だから裸電球のもとで暮らしています
だから裸電球のもとで暮らしています
言われてみれば、集中して読書するときは部屋暗くして照明は
スポットライトだけ使って、ゆったり座ってあとは耳栓。読書は苦手じゃけぇ。
スポットライトだけ使って、ゆったり座ってあとは耳栓。読書は苦手じゃけぇ。
SEDって絶対一般消費者向けの製品が出ないまま消える気がする
輝度に欠点があるから最強無敵デバイスってわけでもないし、
今から作って1inch5000〜100000円時代は絶対乗り越えられないだろ
まあ、唯一SAMSUNG・LGがやってないデバイスだから、Canon・TOSHIBAにゃ頑張って欲しいけど
輝度に欠点があるから最強無敵デバイスってわけでもないし、
今から作って1inch5000〜100000円時代は絶対乗り越えられないだろ
まあ、唯一SAMSUNG・LGがやってないデバイスだから、Canon・TOSHIBAにゃ頑張って欲しいけど
まぁ液晶も応答速度や画質の悪さといった欠点があるけどね
で結局いまだにこんなスレがあると
で結局いまだにこんなスレがあると
画質はすでに液晶のほうが良いんだけど。
>>549はＣＲＴよりも液晶よりもすごいやつが欲しいんだってさ
562 ：不明なデバイスさん：05/02/26 13:07:28 ID:OLCm4liZ
なんで>>559には聞かないの？
CRT厨だから？
CRT厨だから？
>>562
色再現性
色再現性
>>565
デフォ設定で色再現性を比べてどうする・・・
デフォ設定で色再現性を比べてどうする・・・
絞りシャッター同じにして真正面から撮ればいいのにね。
液晶をわざわざ下から撮ってるのはわけわからん。
液晶をわざわざ下から撮ってるのはわけわからん。
>>566
普通はデフォルト設定で使うもんだと思うが。
普通はデフォルト設定で使うもんだと思うが。
画質気にしない人はそうだな。
つうか液晶の場合デフォをはずすと画質は極端に悪くなるよ
調整の幅が狭いからね
安物のブラウン管テレビでさえ調整してやれば画質はぐっと良くなるのになｗ
調整の幅が狭いからね
安物のブラウン管テレビでさえ調整してやれば画質はぐっと良くなるのになｗ
なんでテレビが出てくるんだ？
まぁ現行のPCモニタではすでに液晶のほうが高画質になってしまったな。
まぁ現行のPCモニタではすでに液晶のほうが高画質になってしまったな。
572 ：不明なデバイスさん：05/02/26 15:19:20 ID:OLCm4liZ
画質って色再現性だけ？
個人的な意見だが、画質は
(1)色の正確さ（色再現性）
(2)色の綺麗さ、鮮やかさ
(3)フォーカス
の３つかな。
(1)は現行機種だと液晶優位。
(2)は液晶もCRTも機種や個人の好みによって違うだろうから
どちらが良いとは言えない。
(3)は圧倒的に液晶優位。
(1)色の正確さ（色再現性）
(2)色の綺麗さ、鮮やかさ
(3)フォーカス
の３つかな。
(1)は現行機種だと液晶優位。
(2)は液晶もCRTも機種や個人の好みによって違うだろうから
どちらが良いとは言えない。
(3)は圧倒的に液晶優位。
フォーカスだけど、安物のシャドウマスク管はホントに酷い。
特にLGの775FTみたいな、フラットのやつ。液晶派が「ボケボケ
だからなあ」と書き込むのも無理はない。
ミツビシのRDFシリーズ(M2管ね)はそれに比べたら大分マシ。だが
四隅のフォーカスはまだ甘い。
ソニーのCPD or GDMシリーズ(FDの方)は、画面全体がきれい。
17インチを1600*1200で使っても、濁点と半濁点の区別は
余裕でできる。
17インチで1600*1200が出せるいい液晶を知っている人がいたら
型番教えてくれ。もうLGのFLATRONはいやだ・・・。
特にLGの775FTみたいな、フラットのやつ。液晶派が「ボケボケ
だからなあ」と書き込むのも無理はない。
ミツビシのRDFシリーズ(M2管ね)はそれに比べたら大分マシ。だが
四隅のフォーカスはまだ甘い。
ソニーのCPD or GDMシリーズ(FDの方)は、画面全体がきれい。
17インチを1600*1200で使っても、濁点と半濁点の区別は
余裕でできる。
17インチで1600*1200が出せるいい液晶を知っている人がいたら
型番教えてくれ。もうLGのFLATRONはいやだ・・・。
色の正確さって・・・デフォ設定でも機種によってあれだけ色違うわけでしょ？
例えば両方をファインコントラスト機能でGraphic設定にしたら同じ色になるわけ？
それともファインコントラストも使わずに自分でカスタムしろと？
例えば両方をファインコントラスト機能でGraphic設定にしたら同じ色になるわけ？
それともファインコントラストも使わずに自分でカスタムしろと？
デフォ設定で色が違うのは何も液晶だけに限った話ではなくCRTもだし
色再現性に関してはもともと液晶は悪いよ
ただプロユースでも使える液晶が出てきたから液晶厨が勘違いしているだけ
こういうのが好みだから・・・とあとから調整をしてしっくりこないのも液晶の特徴だな
なんにも調整をしないでメーカー製のPCを買うのには良いのだが
ただプロユースでも使える液晶が出てきたから液晶厨が勘違いしているだけ
こういうのが好みだから・・・とあとから調整をしてしっくりこないのも液晶の特徴だな
なんにも調整をしないでメーカー製のPCを買うのには良いのだが
CRTよりは液晶のほうが色再現性いいんだが。
いまだにCRTのほうが画質が良いと思ってるのは
CRT至上主義馬鹿だけだろうな。
CRT至上主義馬鹿だけだろうな。
ああ、そうだな。
ん？ 論破できないから勝利宣言か？
まぁいいけど、機種によって色が変わるのに色再現性云々は無意味だな。
まぁいいけど、機種によって色が変わるのに色再現性云々は無意味だな。
このスレの住人
両方持ってる人「ゲーム以外は液晶」
CRTから液晶にかえた人「総合的に良くなった。画質はCRTと変わらない」
ゲーマー「ゲームはCRTだが画質は液晶のほうが良い」
CRT至上主義馬鹿「液晶は画質が悪い」
両方持ってる人「ゲーム以外は液晶」
CRTから液晶にかえた人「総合的に良くなった。画質はCRTと変わらない」
ゲーマー「ゲームはCRTだが画質は液晶のほうが良い」
CRT至上主義馬鹿「液晶は画質が悪い」
EIZOは一般向け商品ではM170,190の紹介で初めて、CRTと同等の色再現域、としたね。
パネルの生産国であれこれ言われてるけど、こういうとこは謙虚だよなぁ。
パネルの生産国であれこれ言われてるけど、こういうとこは謙虚だよなぁ。
液晶の色再現域は15インチの安物ですらすでに
CRTと同等のNTSC比72％を達成してるんですが
CRTと同等のNTSC比72％を達成してるんですが
液晶より画質の良いCRTなんて売ってないのが現実だからなぁ
>>589
液晶は階調が出ないから色再現性が悪かったが
そこを含めてCRT並のものができたってことでしょ。
逆に言うともうCRTを買うメリットは低残像しかないということ。
まさにCRT＝ゲーム専用なわけよ。かく言う俺もそろそろ
くたびれて来たE-57Tから液晶に買い替えを検討している段階だ。
一部のアホが液晶のイメージを悪くしてるが現実はそんなかんじ。
液晶は階調が出ないから色再現性が悪かったが
そこを含めてCRT並のものができたってことでしょ。
逆に言うともうCRTを買うメリットは低残像しかないということ。
まさにCRT＝ゲーム専用なわけよ。かく言う俺もそろそろ
くたびれて来たE-57Tから液晶に買い替えを検討している段階だ。
一部のアホが液晶のイメージを悪くしてるが現実はそんなかんじ。
まぁどっちにしろ液晶モニタ選びにには気をつかうね
割り切って使う分には液晶は良いんだけどね
テキストメインで残像や色再現性なんかは気にしない
自分の環境に合わせるのではなく液晶モニタに自分の環境を合わせる
ほんと液晶様って感じだよ
割り切って使う分には液晶は良いんだけどね
テキストメインで残像や色再現性なんかは気にしない
自分の環境に合わせるのではなく液晶モニタに自分の環境を合わせる
ほんと液晶様って感じだよ
発色はハイエンド液晶の方がハイエンドCRTより上です。
並べて使ってますけど。
階調はCRTのほーがでるけど、液晶のビシッと決まった安定感の
ある絵の方が明らかに上だと思う。
並べて使ってますけど。
階調はCRTのほーがでるけど、液晶のビシッと決まった安定感の
ある絵の方が明らかに上だと思う。
ID:a6Wz1g/hはどうしても液晶の画質（色再現性）が悪いことにしたいんだな。
現行のCRTは液晶より画質（色再現性）が悪いものばかりなのに。
例のﾔﾀﾞﾔﾀﾞ君か？
現行のCRTは液晶より画質（色再現性）が悪いものばかりなのに。
例のﾔﾀﾞﾔﾀﾞ君か？
〃〃∩ _, ,_
⊂⌒（ `Д´） ﾔﾀﾞﾔﾀﾞ、CRTが一番じゃなきゃﾔﾀﾞ!!
｀ヽ_つ ⊂ノ
↑
ﾔﾀﾞﾔﾀﾞ君
>>596
いやいやｗ実際悪いじゃん
見れば分かるがハイエンドの液晶なんかも味気ないものだよ
構造的な優位性もあって自然な発色できれいに見えるのはあきらかにCRTの方だよ
そうじゃなきゃSEDの開発なんかするわけないじゃんｗ
いやいやｗ実際悪いじゃん
見れば分かるがハイエンドの液晶なんかも味気ないものだよ
構造的な優位性もあって自然な発色できれいに見えるのはあきらかにCRTの方だよ
そうじゃなきゃSEDの開発なんかするわけないじゃんｗ
両方使ってる人が
CRTはゲームにしか使ってない
発色はハイエンド液晶の方がハイエンドCRTより上
と言ってるのがすべてだな。
CRTはゲームにしか使ってない
発色はハイエンド液晶の方がハイエンドCRTより上
と言ってるのがすべてだな。
ID:a6Wz1g/hはただ液晶を叩きたいだけの馬鹿なんだろう。
↓みたいなプロの意見を見れば液晶のほうが上なのは明らか。
http://www.itmedia.co.jp/news/0305/26/cjad_honda.html
↓みたいなプロの意見を見れば液晶のほうが上なのは明らか。
http://www.itmedia.co.jp/news/0305/26/cjad_honda.html
CRT厨は絶対型番書かないんだよなｗ
今のところ
L567＞T766 >>6
L565＞RDF191H >>10
Dell UltraSharp2001FP＞SONY G420 >>11
H540S>>>>CV821X >>185
と液晶優勢
今のところ
L567＞T766 >>6
L565＞RDF191H >>10
Dell UltraSharp2001FP＞SONY G420 >>11
H540S>>>>CV821X >>185
と液晶優勢
まぁゲーム以外では液晶だな。
画質も液晶のほうがいいし。
画質も液晶のほうがいいし。
>>607
だからCRTなら液晶に劣るなんてことはないんだよｗ
極端な話iiyamaの安いCRTモニターでも構造的な優位で液晶より画質に関しては全然上
そりゃそうだ、そもそも構造が違うわけだし
つうかどうして液晶の画質が上だと思わないと気がすまないの？
そもそも液晶モニターを作っているメーカーでさえCRTが上だと認めているのに
だからCRTなら液晶に劣るなんてことはないんだよｗ
極端な話iiyamaの安いCRTモニターでも構造的な優位で液晶より画質に関しては全然上
そりゃそうだ、そもそも構造が違うわけだし
つうかどうして液晶の画質が上だと思わないと気がすまないの？
そもそも液晶モニターを作っているメーカーでさえCRTが上だと認めているのに
ID:a6Wz1g/hは妄想ばかりだな
現実は>>12
現実は>>12
飯山の安103DよりIOの安AD202Gのほうがキレイだが…
＞そもそも液晶モニターを作っているメーカーでさえCRTが上だと認めているのに
認めてねーっつの
認めてたら画質にこだわるナナオがCRTを生産終了なんかにしない罠
認めてねーっつの
認めてたら画質にこだわるナナオがCRTを生産終了なんかにしない罠
>>615
どこからどうみても液晶画質じゃん
あんなもん、ぜんぜんきれいじゃないよ
http://xbb.jp/tfl/diary/0407/040704s1701.jpg
この絵がきれいにみえるの？
どこからどうみても液晶画質じゃん
あんなもん、ぜんぜんきれいじゃないよ
http://xbb.jp/tfl/diary/0407/040704s1701.jpg
この絵がきれいにみえるの？
このスレの住人
両方持ってる人「CRTはゲームにしか使わない。それ以外では液晶のほうが良い。」
CRTから液晶にかえた人「総合的に良くなった。画質はCRTと変わらない。」
ゲーマー「ゲームはCRTだが画質は液晶のほうが良い」
CRT至上主義馬鹿「液晶はビジネス用」
両方持ってる人「CRTはゲームにしか使わない。それ以外では液晶のほうが良い。」
CRTから液晶にかえた人「総合的に良くなった。画質はCRTと変わらない。」
ゲーマー「ゲームはCRTだが画質は液晶のほうが良い」
CRT至上主義馬鹿「液晶はビジネス用」
>>616
全然俺の質問に答えられないんだなおまえ。
全然俺の質問に答えられないんだなおまえ。
TN以外の液晶なら現行CRTより画質良い
いまだにCRTの画質がいいって・・・
残念ながらすでに画質は液晶のほうが上なんだよ
元CRT派だから悲しいけど・・・
残念ながらすでに画質は液晶のほうが上なんだよ
元CRT派だから悲しいけど・・・
液晶は画質がわるいからなぁ
中古のCPD-G200→新品のHM705UCに変えてみたよ。
文字等のシャープさはG200のほうが断然上だったな…発色はHM705UCが上。
特に赤が鮮やかになった。緑と青はあまり変わらん。
使っていて結構目が疲れてくる。
ちなみにリフレッシュレートは両方共に75Hz常用ね。
なんか買ったばっかでアレだけど、やっぱ液晶のほうが綺麗だなーとしみじみ思った（´･ω･`）
高級CRTなら液晶に匹敵する発色なのかなぁ。
あと文字はシャープなほうが読みやすいに一票。
中古のG220買ったほうが幸せだったかも＿|￣|○
文字等のシャープさはG200のほうが断然上だったな…発色はHM705UCが上。
特に赤が鮮やかになった。緑と青はあまり変わらん。
使っていて結構目が疲れてくる。
ちなみにリフレッシュレートは両方共に75Hz常用ね。
なんか買ったばっかでアレだけど、やっぱ液晶のほうが綺麗だなーとしみじみ思った（´･ω･`）
高級CRTなら液晶に匹敵する発色なのかなぁ。
あと文字はシャープなほうが読みやすいに一票。
中古のG220買ったほうが幸せだったかも＿|￣|○
俺はT962からL985EXに変えたけど、正直言って応答速度以外はL985EXの圧勝。
階調もCRTと全く同じなめらかさだし、発色も液晶の方がナチュラル（6500K）。
フォーカスの完璧さは言うまでもない。
あと驚いたのが、黒の黒さは液晶の方がずっと上だった。
昔は液晶と言えば黒が浮いてたんだが、どんどん進化してる。
だから一度実物見てみた方が良いと思うよ、昔のイメージだと良い意味で裏切られる。
階調もCRTと全く同じなめらかさだし、発色も液晶の方がナチュラル（6500K）。
フォーカスの完璧さは言うまでもない。
あと驚いたのが、黒の黒さは液晶の方がずっと上だった。
昔は液晶と言えば黒が浮いてたんだが、どんどん進化してる。
だから一度実物見てみた方が良いと思うよ、昔のイメージだと良い意味で裏切られる。
そうはいっても液晶画質だなと思わせるけどな
つうか液晶の場合、もとの画質の悪さに加えて階調表現や色再現性に問題があった
一部の高級機でそれらが改善されても所詮液晶クオリティ
ましてや普及機じゃねぇ・・・
結局のところメーカーはその先の画質向上を目指しているわけで
なんつうか国産車と欧州車に似てるな
勝手にユーザーが「超えた！」と思い込んでいるんだよ
つうか液晶の場合、もとの画質の悪さに加えて階調表現や色再現性に問題があった
一部の高級機でそれらが改善されても所詮液晶クオリティ
ましてや普及機じゃねぇ・・・
結局のところメーカーはその先の画質向上を目指しているわけで
なんつうか国産車と欧州車に似てるな
勝手にユーザーが「超えた！」と思い込んでいるんだよ
あふぉな液晶厨はアニオタだから
アニメみたいなグラディエーション無い画像ならさぞかし液晶は綺麗でしょうね
自然対象物で、なおかつ汚い画像だとどうしても階調表現から液晶は駄目駄目だよ！
この場合CRT側は何でもいい。現行のシャドウマスクでもどうぞ
絶対に液晶には勝てない部分だから
あまり立派とはいえないトリニトロンのMAGのCRT使っている俺でも
輝度とかコントラストは動かしているけどRGBバランスは動かした事がない
つまりデフォでCRTは十分色表現はいけるんだよ。液晶なんか白一面が
青みがかったり黄色ぎみだったりするじゃないか。このAAはこのスレの液晶厨こそふさわしいだろ？
さっさと液晶が上だって言うWEB上のソースだせや！！2ｃｈ上だったら何でもいえらー！！
〃〃∩ _, ,_
⊂⌒（ `Д´） ﾔﾀﾞﾔﾀﾞ、液晶がが上じゃなきゃﾔﾀﾞ!!
｀ヽ_つ ⊂ノ
アニメみたいなグラディエーション無い画像ならさぞかし液晶は綺麗でしょうね
自然対象物で、なおかつ汚い画像だとどうしても階調表現から液晶は駄目駄目だよ！
この場合CRT側は何でもいい。現行のシャドウマスクでもどうぞ
絶対に液晶には勝てない部分だから
あまり立派とはいえないトリニトロンのMAGのCRT使っている俺でも
輝度とかコントラストは動かしているけどRGBバランスは動かした事がない
つまりデフォでCRTは十分色表現はいけるんだよ。液晶なんか白一面が
青みがかったり黄色ぎみだったりするじゃないか。このAAはこのスレの液晶厨こそふさわしいだろ？
さっさと液晶が上だって言うWEB上のソースだせや！！2ｃｈ上だったら何でもいえらー！！
〃〃∩ _, ,_
⊂⌒（ `Д´） ﾔﾀﾞﾔﾀﾞ、液晶がが上じゃなきゃﾔﾀﾞ!!
｀ヽ_つ ⊂ノ
ドット不良交換保証をつければ液晶は怖くないよ
15-19でUXGAが出せる液晶はないのか？
CRTなら山ほど「あった」が。
CRTなら山ほど「あった」が。
ソニー、NANAOあたりが再生産してくれればねぇ。
GDM-F520買っとけばよかったなぁ・・・
選択肢が一つってのはツライね。
そういやCPD-G420で2048*1536が出せたときは驚いた。
選択肢が一つってのはツライね。
そういやCPD-G420で2048*1536が出せたときは驚いた。
T761とL565持ってるが、黒の締まりや発色は液晶の方が良いね。
でも解像度かえられないし、応答速度も遅い、そこが問題。
でも解像度かえられないし、応答速度も遅い、そこが問題。
液晶製品が出てないころでも「ピッチより細かくしてどうする」と鼻で笑われたことをして楽しいのかい
CRTから液晶に変えたらテレビ（特定のチャンネルのみ）にノイズが出た これって普通？
>>639 「ボケる」の定義を頼む。
RDH173H買ったんだけど、
1152x864以上の解像度にすると
モアレがキツくて、見れたもんじゃない。
しかもウインドウを最大化すると
画面が暗くなるとはどういうこった･･･。
＿|￣|○ ガックシ・・・
1152x864以上の解像度にすると
モアレがキツくて、見れたもんじゃない。
しかもウインドウを最大化すると
画面が暗くなるとはどういうこった･･･。
＿|￣|○ ガックシ・・・
液晶の画質での利点
・明るさ
・明所コントラスト（通常照明以上下でのコントラスト）
・フォーカス（シャープネス）
・フリッカフリー
・歪み皆無
・地磁気の影響を受けないため色が均一（但し低価格液晶はパネルムラがあったりして台無しｗ）
・経年劣化が少ない
・焼き付かない
CRTの画質での利点
・階調
・視野角
CRTのほうが画質が良いと言ってる人は他にどんな利点があるのか教えて
・明るさ
・明所コントラスト（通常照明以上下でのコントラスト）
・フォーカス（シャープネス）
・フリッカフリー
・歪み皆無
・地磁気の影響を受けないため色が均一（但し低価格液晶はパネルムラがあったりして台無しｗ）
・経年劣化が少ない
・焼き付かない
CRTの画質での利点
・階調
・視野角
CRTのほうが画質が良いと言ってる人は他にどんな利点があるのか教えて
あーちなみに階調は10bitガンマ補正を搭載した液晶ならCRTと同等になる
>>645 マルチスキャン 高解像度(ボケ(がほとんどわから)ない機種のみ)
階調はCRTの利点というほどではない。
視野角も結局横からなんて見ないわけで・・・
CRT派の俺から言わせると、利点なんてほとんどないな。
動画なんてパソコンで見るものじゃないし。
階調はCRTの利点というほどではない。
視野角も結局横からなんて見ないわけで・・・
CRT派の俺から言わせると、利点なんてほとんどないな。
動画なんてパソコンで見るものじゃないし。
あと、液晶の指定解像度以外のボケ〜ってあったけど、
ボケ方がちがうんだよな。
液晶は、不自然にボケるんだよ。
ボケ方がちがうんだよな。
液晶は、不自然にボケるんだよ。
液晶の近くに家電テレビ置くとノイズ出るの俺だけかorz
>645
他にって自分で本質を書いてるヨ
・階調
Ｗｉｎの表示可能色約１６００万色中液晶は何万色表示出来るか知ってる？疑似じゃないよ
カタログ見てごらん大昔のMAC並だから
プロでＣＲＴ使うのは色に関係ない人だけというか画面で色を確認しないヒトだけ
他にって自分で本質を書いてるヨ
・階調
Ｗｉｎの表示可能色約１６００万色中液晶は何万色表示出来るか知ってる？疑似じゃないよ
カタログ見てごらん大昔のMAC並だから
プロでＣＲＴ使うのは色に関係ない人だけというか画面で色を確認しないヒトだけ
>６５０
×プロでＣＲＴ
○プロで液晶
×プロでＣＲＴ
○プロで液晶
>>650
TNパネルの製品は疑似表示が多いけど、IPSやMVAの製品はフル表示だし
階調は10ビットガンマ補正ならCRTとい同等だ。
おまいこそスペックシートちゃんと見ろ。つーか液晶にしても安物にしか目がいってないんじゃ…
TNパネルの製品は疑似表示が多いけど、IPSやMVAの製品はフル表示だし
階調は10ビットガンマ補正ならCRTとい同等だ。
おまいこそスペックシートちゃんと見ろ。つーか液晶にしても安物にしか目がいってないんじゃ…
【最速】TNﾊﾟﾈﾙの液晶は最高だよ！！【安値】
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/hard/1096291001/
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/hard/1096291001/
UXGAであるだけで高級、というカテゴライズなら普及品が24bit出せないという主張も許せなくは無い。
ただしじゃあ高級ＣＲＴって何万円からって話になるが。
ただしじゃあ高級ＣＲＴって何万円からって話になるが。
L565を持っている奴は手を上げなさい
>>657
ノ
ノ
CRTのキモさは表示内容によってゆがみ方が変わる事だな。
スクリーンセイバーのほとんど黒の画面から、エクセル全画面で
白の領域を大きくするとゆがみ方が変わる(E55D/T961,G200,RDF193H展示機)
あとは、色ズレ（ミスコンバージェンスだっけ）も気になる。
右と左でズレ方が違うから、モニタの機能では完全に消せない。
スクリーンセイバーのほとんど黒の画面から、エクセル全画面で
白の領域を大きくするとゆがみ方が変わる(E55D/T961,G200,RDF193H展示機)
あとは、色ズレ（ミスコンバージェンスだっけ）も気になる。
右と左でズレ方が違うから、モニタの機能では完全に消せない。
CRTは画質悪いからなぁ
CRTは滲むから、より滑らかな階調を表現できるんだ。
そのためのボケボケなんだ。
そのためのボケボケなんだ。
662 ：不明なデバイスさん：05/02/27 03:05:32 ID:BgLuAkAw
なるほど。
CRTはとんでもねぇデバイスだなｗ
CRTはとんでもねぇデバイスだなｗ
663 ：不明なデバイスさん：05/02/27 03:49:41 ID:BAJ/qNY/
画面の真ん中と端で図形の縦横比が変わるのには閉口した。
このスレの結論
「色んな人がいる」
当たり前だ
「色んな人がいる」
当たり前だ
このスレの結論
「過去スレ見れ」と言われ検索したら
「A助様＠お兄やん」ばかり orz
「過去スレ見れ」と言われ検索したら
「A助様＠お兄やん」ばかり orz
まぁ液晶の画質の悪さは構造的なところにあるからねぇ
こればかりはどうしようもないよ
こればかりはどうしようもないよ
669 ：不明なデバイスさん：05/02/27 11:22:57 ID:BAJ/qNY/
>>667
ちなみに俺のやつは
MODEL：GDM-F520
SER NO：*******
MANUFACTURED：2003-08
VER:1.201/CS:C088
００００００００００．０←使用時間
でした。
ちなみに俺のやつは
MODEL：GDM-F520
SER NO：*******
MANUFACTURED：2003-08
VER:1.201/CS:C088
００００００００００．０←使用時間
でした。
GDM-F520じゃ液晶に及ばないから困っているのに。
個人の現実的な価格で入手できるCRTで液晶より画質が上の機種まだ？
個人の現実的な価格で入手できるCRTで液晶より画質が上の機種まだ？
672 ：不明なデバイスさん：05/02/27 12:49:39 ID:XVcIji29
ITmedia ライフスタイル：テレビメーカー各社が語る“画質へのこだわり” (1/2)
http://www.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0410/22/news032.html
プロの見解一致の結論としては、CRTのほうが液晶より画質いいのは間違いないみたい。
ただ画質をきにして作ればCRTのほうが画質はいいんだろうけど、
コストの問題とインテリア性や外見や重量などが薄型よりから醜いから需要も喚起できず、
結果として液晶をつくっていってるんだよな。
http://www.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0410/22/news032.html
プロの見解一致の結論としては、CRTのほうが液晶より画質いいのは間違いないみたい。
ただ画質をきにして作ればCRTのほうが画質はいいんだろうけど、
コストの問題とインテリア性や外見や重量などが薄型よりから醜いから需要も喚起できず、
結果として液晶をつくっていってるんだよな。
673 ：不明なデバイスさん：05/02/27 12:59:31 ID:XVcIji29
なぜかCRT厨ってTV用モニタの記事しか持ってこれないよね。
散々言ってるDTPのプロとかの話はどうなっているの？
散々言ってるDTPのプロとかの話はどうなっているの？
675 ：不明なデバイスさん：05/02/27 13:02:37 ID:XVcIji29
〜厨とかいうのは説得力なくしたくないならやめたほうがいいと思うよ。
おいらは静止画なら液晶のほうがいいと思う。動画ならまだCRT。
おいらは静止画なら液晶のほうがいいと思う。動画ならまだCRT。
いや静止画でもまだまだCRTの方が画質は上
最近の明るめの液晶なんかは部屋に合わせてちょっと明るさを落としただけでも画質が大幅に悪くなるし
当然ながら明るいままでも画質は悪い
液晶はすっきり見やすいけどそれがそのまま画質の良さにはつながらないよ
最近の明るめの液晶なんかは部屋に合わせてちょっと明るさを落としただけでも画質が大幅に悪くなるし
当然ながら明るいままでも画質は悪い
液晶はすっきり見やすいけどそれがそのまま画質の良さにはつながらないよ
677 ：不明なデバイスさん：05/02/27 14:42:41 ID:XVcIji29
画質というか実用性かな。
テキストと静止画はフォーカス重視で、
長時間細部をじっくり見ることになるので目が疲れない液晶のほうがいい。
テキストと静止画はフォーカス重視で、
長時間細部をじっくり見ることになるので目が疲れない液晶のほうがいい。
今ＣＲＴだけどＤＥＬＬの2405FPWに激しく心揺り動かされている。
17inchCRTからe-yama 17NE2に乗り換えて満足してたけど、
4200円とか払わないとCRTを捨てられないのが悩みだった
今日、無料リサイクル回収車に渡せてようやく落ち着いたよ
東南アジアで活躍してくれ…
4200円とか払わないとCRTを捨てられないのが悩みだった
今日、無料リサイクル回収車に渡せてようやく落ち着いたよ
東南アジアで活躍してくれ…
>>669どんな裏技使ったんだ？ﾌﾌﾌﾌ
・日立/シャープの国産パネル
・LEDバックライト
・23〜24インチWUXGA
な液晶が20万くらいで出てくるまでCRTでがんがるよ。
・LEDバックライト
・23〜24インチWUXGA
な液晶が20万くらいで出てくるまでCRTでがんがるよ。
>>682
それは、おそらく「ディスプレイ」としては永久に出ない…
「テレビ」としてなら出る可能性があるけど、
ホールド型のメリットを打ち消した黒挿入搭載機になる上、テレビ特有の「絵作り」された色になるから、
「ディスプレイ」には向かないよ
「テレビ」と「ディスプレイ」（と「マスターモニター」）って機能と外見が似てるからか、
それぞれが持つ優位性を全て兼ね備えた一つの表示装置を求める声が後を絶たないね
「基準に即した色と鮮やかに『絵作り』された色」、「動画性能と静止画性能」、「高精細と大画面と省スペース」…
一見矛盾したそれらの性能を内包させることに、各社かなり本気で取り組んでるよ
例えば「自動黒挿入ON/OFFと超柔軟な詳細設定を備え、壁一面の大画面から小画面表示の切り抜きも可能な超高精細有機EL or OCB液晶」とか、
実現可能な技術の組み合わせは見えてきたけど、とりあえずまだ「未来の表示装置」の域を出ないね
今のトコ、PCでゲームもやるし動画も見るし絵も描くし文章も書くっつー割と当たり前な人が、一番そのジレンマの渦中に居るわけだ
PCの「マルチメディア化」の弊害の一つかもしれないけど、まだまだ、どれを選んでも決定打にならない時代が続きそうだ
それは、おそらく「ディスプレイ」としては永久に出ない…
「テレビ」としてなら出る可能性があるけど、
ホールド型のメリットを打ち消した黒挿入搭載機になる上、テレビ特有の「絵作り」された色になるから、
「ディスプレイ」には向かないよ
「テレビ」と「ディスプレイ」（と「マスターモニター」）って機能と外見が似てるからか、
それぞれが持つ優位性を全て兼ね備えた一つの表示装置を求める声が後を絶たないね
「基準に即した色と鮮やかに『絵作り』された色」、「動画性能と静止画性能」、「高精細と大画面と省スペース」…
一見矛盾したそれらの性能を内包させることに、各社かなり本気で取り組んでるよ
例えば「自動黒挿入ON/OFFと超柔軟な詳細設定を備え、壁一面の大画面から小画面表示の切り抜きも可能な超高精細有機EL or OCB液晶」とか、
実現可能な技術の組み合わせは見えてきたけど、とりあえずまだ「未来の表示装置」の域を出ないね
今のトコ、PCでゲームもやるし動画も見るし絵も描くし文章も書くっつー割と当たり前な人が、一番そのジレンマの渦中に居るわけだ
PCの「マルチメディア化」の弊害の一つかもしれないけど、まだまだ、どれを選んでも決定打にならない時代が続きそうだ
684 ：不明なデバイスさん：05/02/27 20:09:07 ID:BAJ/qNY/
日立・シャープにこだわらなければSonyのがあるじゃん
15万くらい融通しろよ
15万くらい融通しろよ
つうかCRT厨がわざと馬鹿な液晶厨のフリをして書いてるんだよな？
たのむからそうと言ってくれ・・・orz
たのむからそうと言ってくれ・・・orz
CRTは画質悪いからなぁ
テレビはまだまだブラウン管が最高だな。
PC用モニタは液晶のほうが高画質になってしまったが。
PC用モニタは液晶のほうが高画質になってしまったが。
668 ：不明なデバイスさん [sage] ：05/02/27 09:50:40 ID:cGLLbYZF
まぁ液晶の画質の悪さは構造的なところにあるからねぇ
こればかりはどうしようもないよ
671 ：不明なデバイスさん [sage] ：05/02/27 11:59:56 ID:cGLLbYZF
>>670
そう思っているなら液晶でいいじゃんｗ
CRTと違って液晶なら手に入らないってことはないし
それにしても画質の良い液晶ってないねぇ・・・
676 ：不明なデバイスさん [sage] ：05/02/27 14:28:21 ID:cGLLbYZF
いや静止画でもまだまだCRTの方が画質は上
最近の明るめの液晶なんかは部屋に合わせてちょっと明るさを落としただけでも画質が大幅に悪くなるし
当然ながら明るいままでも画質は悪い
液晶はすっきり見やすいけどそれがそのまま画質の良さにはつながらないよ
687 ：不明なデバイスさん [sage] ：05/02/27 21:06:31 ID:cGLLbYZF
>>686
・・・こういうことを書いてるから液晶厨って言われるんだよ
液晶派としては恥ずかしい
たのむからやめてくれよ
CRTはもうだめかもわからんね。
CRTも液晶もどうでもいい。次の方式に期待
>>696
じゃあさっさと2405FPW買ってレポしてくれ
じゃあさっさと2405FPW買ってレポしてくれ
液晶持ってないのに液晶派だって（ﾌﾟ
CRT派のレベルが明らかになりましたなw
仲間割れにﾜﾛﾀ
ほんとCRT房は馬鹿だね
液晶派vs液晶厨にした方がいいんじゃねえの？（ｗ
賢く製品を選べる液晶派
なんでもマンセー、実はTN使ってるの液晶厨ｗ
やたらと2万円台の液晶を褒めるから怪しいもんだぞ
賢く製品を選べる液晶派
なんでもマンセー、実はTN使ってるの液晶厨ｗ
やたらと2万円台の液晶を褒めるから怪しいもんだぞ
いや、液晶厨なんていないし。
このスレの住人
両方持ってる人「CRTはゲームにしか使わない。それ以外では液晶のほうが良い。」
CRTから液晶にかえた人「総合的に良くなった。画質はCRTと変わらない。」
ゲーマー「ゲームはCRTだが画質は液晶のほうが良い」
CRT至上主義馬鹿「液晶はビジネス用」
このスレの住人
両方持ってる人「CRTはゲームにしか使わない。それ以外では液晶のほうが良い。」
CRTから液晶にかえた人「総合的に良くなった。画質はCRTと変わらない。」
ゲーマー「ゲームはCRTだが画質は液晶のほうが良い」
CRT至上主義馬鹿「液晶はビジネス用」
〜厨とか書いてる奴が真の厨房
間違いない
間違いない
ああ、そうだな
27日 28日
ID:cGLLbYZF → ID:ABlaAoMZ
ID:cGLLbYZF → ID:ABlaAoMZ
液晶派vs液晶厨で盛り上がってるなｗ
ちゃんとメリット・デメリットを理解してるのが液晶派
完全無欠とほざくのが液晶厨ｗ
さすがに後者の発言にはアフォなものが多い
ちゃんとメリット・デメリットを理解してるのが液晶派
完全無欠とほざくのが液晶厨ｗ
さすがに後者の発言にはアフォなものが多い
ゲームはCRTがいいね
それ以外は液晶のほうがいいけど
それ以外は液晶のほうがいいけど
>>708
2万の液晶とCRTが同じ画質っていってたやつがいたよｗ
2万の液晶とCRTが同じ画質っていってたやつがいたよｗ
最近のマルチメディア性を重視したPCこそはCRTじゃないと辛いだろう。
ネットやらメールとかオフィス作業は確かに液晶が有利だがゲームとか動画とかは
まだまだCRT有利だ。
液晶の欠点の一つは「綺麗なものはより綺麗に見えるが、汚い物はとんでもなく汚くなる」
ことだな。例えばデスクトップの壁紙を8bitの色数に減色して使うとソースによっては
粗が目立ってくる。CRTなら上手く誤魔化して表示する。グラディエーションが苦手と見た。
また動画の場合、昔自分が撮っておいたVHSソースの映像をデジタル化する際
液晶だと「映像にノイズが乗っている」というより「映像とノイズが元々同じソースに存在する」
位に遠近感が乏しい。チョットのノイズが非常に目立ってくる。
ゲームは画面全体が余り動かないような。昔のギャラガみたいなゲームは大丈夫だが
画面全体が動き出すゲームは駄目。
総じて、CRTのテキスト表示には不満が有りつつも使えるレベルなのに対して
液晶の動画の汚さや、ゲームの残像は使えないレベル。よって一台で済ますのならCRT。
ネットやらメールとかオフィス作業は確かに液晶が有利だがゲームとか動画とかは
まだまだCRT有利だ。
液晶の欠点の一つは「綺麗なものはより綺麗に見えるが、汚い物はとんでもなく汚くなる」
ことだな。例えばデスクトップの壁紙を8bitの色数に減色して使うとソースによっては
粗が目立ってくる。CRTなら上手く誤魔化して表示する。グラディエーションが苦手と見た。
また動画の場合、昔自分が撮っておいたVHSソースの映像をデジタル化する際
液晶だと「映像にノイズが乗っている」というより「映像とノイズが元々同じソースに存在する」
位に遠近感が乏しい。チョットのノイズが非常に目立ってくる。
ゲームは画面全体が余り動かないような。昔のギャラガみたいなゲームは大丈夫だが
画面全体が動き出すゲームは駄目。
総じて、CRTのテキスト表示には不満が有りつつも使えるレベルなのに対して
液晶の動画の汚さや、ゲームの残像は使えないレベル。よって一台で済ますのならCRT。
液晶→動きの速いゲーム以外では使える
CRT→常時ボケボケなので全く使えない（目が悪い人は使用可！）
CRT→常時ボケボケなので全く使えない（目が悪い人は使用可！）
残像ぐらいなれるよ
もともとそんなものだと思えば問題なし
そういうのも含めて液晶は高画質だし
自然な残像感がソフトで良いんだよ
もともとそんなものだと思えば問題なし
そういうのも含めて液晶は高画質だし
自然な残像感がソフトで良いんだよ
だから一台で済ますならどっちでもOKなの。
液晶でもまったくゲームができないわけではないし、
CRTでもゲーム以外は使えないってわけでもないんだから。
ゲーム重視で一台で済ますならCRT、
ゲーム以外重視で一台で済ますなら液晶ってこと。
わかったかな、CRT至上主義のお馬鹿さん。
液晶でもまったくゲームができないわけではないし、
CRTでもゲーム以外は使えないってわけでもないんだから。
ゲーム重視で一台で済ますならCRT、
ゲーム以外重視で一台で済ますなら液晶ってこと。
わかったかな、CRT至上主義のお馬鹿さん。
どうせCRT派は残像感が堪えられないんだろ？
その程度の目でなにがわかるんだよ！
ちゃんと脳を鍛えとけよ
そうすりゃ勝手に脳内変換してくれる
その程度の目でなにがわかるんだよ！
ちゃんと脳を鍛えとけよ
そうすりゃ勝手に脳内変換してくれる
オレは液晶とCRT両方持ってるが、
MPEG2 29.97fps の動画くらいならどちらで見ても変わらないっつの。
それよりテレビで見たほうが全然綺麗。
テレビに比べたら液晶もCRTも目糞鼻糞。
ってか動画はCRTとか言ってる奴はテレビも持ってない貧乏人なのか？（ｗ
MPEG2 29.97fps の動画くらいならどちらで見ても変わらないっつの。
それよりテレビで見たほうが全然綺麗。
テレビに比べたら液晶もCRTも目糞鼻糞。
ってか動画はCRTとか言ってる奴はテレビも持ってない貧乏人なのか？（ｗ
なるほど、ボケ好きの人はCRT使っとけつーことか
>>719
だよな
そもそも人間の目はそんなに良くないんだよ
テロップが流れる部分なんてボケてて当たり前
いちいち目がついていったら疲れちまうよ
ボケーと見てたらどっちも変わらん
そもそもDVDなんてゆったりと見るものだしな
だよな
そもそも人間の目はそんなに良くないんだよ
テロップが流れる部分なんてボケてて当たり前
いちいち目がついていったら疲れちまうよ
ボケーと見てたらどっちも変わらん
そもそもDVDなんてゆったりと見るものだしな
そもそもなぁ動画ならテレビが一番いいんだよ
14インチのブラウン管テレビ、これが最強
動きも滑らか、粗も目立たない、場所も取らない
薄けりゃ良いってものじゃないぞ！！
14インチのブラウン管テレビ、これが最強
動きも滑らか、粗も目立たない、場所も取らない
薄けりゃ良いってものじゃないぞ！！
なんだ、CRT派はだんまりかｗ
おとなしく液晶を使ってりゃいいんだよ、ボケが
おとなしく液晶を使ってりゃいいんだよ、ボケが
ああ液晶ならゲームも問題ないな
適当にパンパン打ってりゃいいし
だいたい遊びなのにさ、なに本気になってるの？ｗ
適当にパンパン打ってりゃいいし
だいたい遊びなのにさ、なに本気になってるの？ｗ
それにさ、携帯ゲーム機は液晶だよ？
液晶でゲームに問題があるならさ、そんなものをメーカーが採用するわけがない
液晶でゲームに問題があるならさ、そんなものをメーカーが採用するわけがない
ゲームも液晶でFA
これで決まりなんだからCRT派はごちゃごちゃいうなよ
これで決まりなんだからCRT派はごちゃごちゃいうなよ
>>728
お前の目なら何を見ても残像など残らん
お前の目なら何を見ても残像など残らん
【ＣＲＴ】液晶ﾓﾝｲﾀｰでｹﾞｰﾑしてる奴はｱﾌｫ【ＬＣＤ】
http://game10.2ch.net/test/read.cgi/game/1094995182/
http://game10.2ch.net/test/read.cgi/game/1094995182/
>>730
そこの 1 叩かれまくってるなｗ
そこの 1 叩かれまくってるなｗ
ABlaAoMZ
この人精神病じゃないの？
最初CRT擁護してて叩かれだしたら液晶擁護してるし、
きちがいのような連投。
ただのかまって君だろ
言ってることも支離滅裂だしねえ
735 ：不明なデバイスさん：05/02/28 15:29:14 ID:tCfRJY4e
動画はCRT静止画テキストは液晶。
どちらも一つでまかないたいなら自分の使用用途に合ってるほうを選んでおけば問題なし。
それ以上の答えなんてないよ。
どちらも一つでまかないたいなら自分の使用用途に合ってるほうを選んでおけば問題なし。
それ以上の答えなんてないよ。
動画はテレビのほうがいいよ
PC用CRTはゲームonly
PC用CRTはゲームonly
737 ：不明なデバイスさん：05/02/28 22:35:46 ID:tCfRJY4e
普通の民生用TVだとPC用モニタより見た目はよいけど実際は画質悪いよ。
TVのほうが映像の画質いいなら、TVで映画づくりするし、TVでCGもつくる。
実際はTVでは表現できない部分をモニタなら映せるので、TVはあくまでパッと見重視の製品。
TVのほうが映像の画質いいなら、TVで映画づくりするし、TVでCGもつくる。
実際はTVでは表現できない部分をモニタなら映せるので、TVはあくまでパッと見重視の製品。
PC用モニタとTVでは色レベルが違うってことは理解してますか？
映像編集ならマスモニ、映像鑑賞ならTV。PC用モニタは論外。
映像編集ならマスモニ、映像鑑賞ならTV。PC用モニタは論外。
TV放送のソースはTVで見るために作られてるからねー。
PCモニタじゃ太刀打ちできないよ。
PCモニタじゃ太刀打ちできないよ。
>>737
CRT派のレベルがよく分かるお手本ですね。
CRT派のレベルがよく分かるお手本ですね。
このスレは「液晶対CRT」」なのでTVはスレ違いです
RDF19XからAD202Gに変えてみた。
液晶って馬鹿にしてたけど、使ってみて考え変ったね。
画質がシャープだし、なにより画面の調整が楽だ。
RDF19Xは画面を四角くするのに苦労した。(RDF19Xが安物ってこともあるが・・)
残像さえ無くなれば、俺はCRTいらないな。
発色はCRTの方が好きだが・・。
まあ、CRTに拘ってる人は一度液晶使ってみな少しは考え変るよ。
液晶って馬鹿にしてたけど、使ってみて考え変ったね。
画質がシャープだし、なにより画面の調整が楽だ。
RDF19Xは画面を四角くするのに苦労した。(RDF19Xが安物ってこともあるが・・)
残像さえ無くなれば、俺はCRTいらないな。
発色はCRTの方が好きだが・・。
まあ、CRTに拘ってる人は一度液晶使ってみな少しは考え変るよ。
743 ：不明なデバイスさん：05/03/01 07:31:01 ID:xF8EFFmT
ゲーマー、ニートの類はＣＲＴ
一般人は液晶
一般人は液晶
↑いまさらニートの間でも液晶しか選択肢ないだろ。
745 ：不明なデバイスさん：05/03/01 07:49:55 ID:laWY9WN5
俺も以前は残像が出るのが嫌でCRT派だったが、
最近の液晶は応答速度が速いのも多く出てきてゲームや動画再生でも
残像が気にならなくなったので、無理にCRTにこだわる必要がなくなった。
んで最近の液晶は安いし種類もCRTより圧倒的に豊富だから、
これから買うなら必然的に液晶になるだろうな。
最近の液晶は応答速度が速いのも多く出てきてゲームや動画再生でも
残像が気にならなくなったので、無理にCRTにこだわる必要がなくなった。
んで最近の液晶は安いし種類もCRTより圧倒的に豊富だから、
これから買うなら必然的に液晶になるだろうな。
746 ：不明なデバイスさん：05/03/01 08:07:45 ID:6er4VZoB
>>745
液晶の残像感が気にならない人は要するに
視神経〜脳の視覚領域
の伝達速度が劣化しているということなので自分の恥ずかしいへたれさを
厚顔無恥にも公言して回るようなものだ
実は、最初は残像感が気になっていたが慣れるにしたがって気にならなくなった
という人も多いだろう
こういう人は要するに脳内自動補正で残像情報をスキップして残像が気にならなくなった
というだけにすぎない
液晶見て残像が気にならないという奴等のコメントはもう聞き飽きた
液晶の残像感が気にならない人は要するに
視神経〜脳の視覚領域
の伝達速度が劣化しているということなので自分の恥ずかしいへたれさを
厚顔無恥にも公言して回るようなものだ
実は、最初は残像感が気になっていたが慣れるにしたがって気にならなくなった
という人も多いだろう
こういう人は要するに脳内自動補正で残像情報をスキップして残像が気にならなくなった
というだけにすぎない
液晶見て残像が気にならないという奴等のコメントはもう聞き飽きた
747 ：不明なデバイスさん：05/03/01 08:17:55 ID:laWY9WN5
ふ〜ん、まあ俺のヘタレな視神経なら応答速度12msの液晶に替えて
CRTと変わらない感覚でゲームと動画が楽しめるようになって
満足してるから別にどう言われてもいいや。
CRTと変わらない感覚でゲームと動画が楽しめるようになって
満足してるから別にどう言われてもいいや。
そんなことを言ったら、CRTなんて常に明滅を繰り返しているのを
脳内自動補正で消灯期間をスキップしてるんだが。
視神経〜脳の視覚領域の伝達速度が真っ当な人間には、チカチカして
見れたもんじゃない。
脳内自動補正で消灯期間をスキップしてるんだが。
視神経〜脳の視覚領域の伝達速度が真っ当な人間には、チカチカして
見れたもんじゃない。
CRT→液晶で気になる残像は｢液晶とはそういうモン｣でそのうち気にならなくなるけど、
一度液晶に換えるとCRTのチカチカとボケボケは、｢CRTとはそういうモン｣ですまされる
問題ではなくなってしまうよ。
CRTを使っていたときはそれが当たり前だったから、そういうモンも糞もなかったけどね。
一度液晶に換えるとCRTのチカチカとボケボケは、｢CRTとはそういうモン｣ですまされる
問題ではなくなってしまうよ。
CRTを使っていたときはそれが当たり前だったから、そういうモンも糞もなかったけどね。
751 ：不明なデバイスさん：05/03/01 12:45:51 ID:7tJz5AOM
>>750
分かる分かる。
俺もCRTに液晶買い足して、CRTメイン液晶サブの
Dualの予定だったけど、横に並べるとCRTの85Hzでもチラチラが気になり
さらにボケボケまでも気になり始めてCRTはお蔵入りになったよ。
CRTは常時チラチラボケボケ ｲﾗﾈ
分かる分かる。
俺もCRTに液晶買い足して、CRTメイン液晶サブの
Dualの予定だったけど、横に並べるとCRTの85Hzでもチラチラが気になり
さらにボケボケまでも気になり始めてCRTはお蔵入りになったよ。
CRTは常時チラチラボケボケ ｲﾗﾈ
電熱球→蛍光灯で気になるチカチカは「蛍光灯とはそう言うもん」で済まされる問題では
なくなってしまうよ。
なくなってしまうよ。
液晶だと、22インチで3840×2400出せるのあるけど、
CRTにはソーユー高解像度出せるのあるんですか？
CRTにはソーユー高解像度出せるのあるんですか？
754 ：不明なデバイスさん：05/03/01 13:09:07 ID:YX39NVQx
それはいわゆるPC用のCRTディスプレイと呼ばれるモニタとは違いますよ
756 ：不明なデバイスさん：05/03/01 13:41:32 ID:Ll1Gmute
>>753
無意味すぎる主張にﾜﾗﾀ
無意味すぎる主張にﾜﾗﾀ
757 ：不明なデバイスさん：05/03/01 13:55:42 ID:YX39NVQx
CRTのリフレッシュレートって、原理的にはどのくらいまで上げられるものなの？
インバータ蛍光灯みたいに高周波にできるならともかく、100Hzやそこらで
人間の目を騙すなんて土台無理な話なんだよね。
人間の目を騙すなんて土台無理な話なんだよね。
760 ：不明なデバイスさん：05/03/01 18:28:42 ID:uWv/Q/Y3
やっぱりCRTは常時チラチラか。。。。
763 ：不明なデバイスさん：05/03/01 22:05:36 ID:YX39NVQx
フォーカスは液晶のほうがいいのは比べるまでもないし、階調はCRTのほうがいい。
CRTにはフンワリぼかして階調をなめらかにする機能があるもんね。
液晶で漂白してやや青みかがった紙のような色出せる？
うちはCRTでこの色合いにしている
うちはCRTでこの色合いにしている
出せるょ
767 ：不明なデバイスさん：05/03/02 02:14:24 ID:Q/f21dNK
>>746
裸眼視力0.1、矯正視力0.8の俺にはどうでもいい主張ですな
裸眼視力0.1、矯正視力0.8の俺にはどうでもいい主張ですな
>>761
その画面汚すぎ
その画面汚すぎ
おまえら目くそ鼻くそだな。
と、耳くそが申しております。
液晶オタ共はドット欠け一個でもあると発狂するんだろうな。
そうよ。モニタというのはこのようでなくては。
http://jpgif.com/nandemo/src/1109731179170.jpg
http://jpgif.com/nandemo/src/1109731132866.jpg
http://jpgif.com/nandemo/src/1109731179170.jpg
http://jpgif.com/nandemo/src/1109731132866.jpg
774 ：不明なデバイスさん：05/03/02 12:27:51 ID:4kbSMf/5 BE:47436858-
>>773 ﾜﾛﾀｗ
775 ：不明なデバイスさん：05/03/02 13:47:49 ID:WWq27TyJ
まだまだグラビア印刷にはほど遠いな。遠目にはきれいだが、近くで見ると耐えられない。グラビア印刷は近くで見てもきれい。
776 ：不明なデバイスさん：05/03/02 14:46:42 ID:QF6x382h
俺の２２ｲﾝﾁCRTはボケボケチカチカ熱でまくりだが、
ビトリチェンコという名前をつけて５年も愛用している。
ビトリチェンコという名前をつけて５年も愛用している。
五年前のソニーのFDトリニトロンを使用しています。
ソニータイマーも発動せず、至って元気です。
画質も不満ありません。
仕事で液晶を使っているので液晶の発色が綺麗なのはわかりますが、
買い換える気はありません。
CRTがボケボケなのはわかりますが、チラチラはわかりません。
昔の安いCRTだとチラチラがあるのは一瞬でわかりますが、
私のモニタだとチラチラは起こりません。
視力は1.5あります。
ただ、このモニタが天寿をまっとうされたら省スペースで軽い液晶を買う予定です。
ソニータイマーも発動せず、至って元気です。
画質も不満ありません。
仕事で液晶を使っているので液晶の発色が綺麗なのはわかりますが、
買い換える気はありません。
CRTがボケボケなのはわかりますが、チラチラはわかりません。
昔の安いCRTだとチラチラがあるのは一瞬でわかりますが、
私のモニタだとチラチラは起こりません。
視力は1.5あります。
ただ、このモニタが天寿をまっとうされたら省スペースで軽い液晶を買う予定です。
俺の17inchCRT（愛称「チチョリーナ3世」）は、
昨年他界したよ…（享年7歳）
昨年他界したよ…（享年7歳）
チラチラを感じる人が使っていたCRTモニタとはどの程度のモニタなんでしょうか？
5年前の感覚だと17インチで4万から5万前後のモニタならチラチラなんて
目に見えてわかるほどのものでもないと思うのですが。
5年前の感覚だと17インチで4万から5万前後のモニタならチラチラなんて
目に見えてわかるほどのものでもないと思うのですが。
注視点では感じなくても、視界の端の方で感じない？
784 ：不明なデバイスさん：05/03/02 20:03:51 ID:zvvaPfrf
↑CRTをリフレッシュレート60Hzで使ってたバカ晒しあげ
785 ：不明なデバイスさん：05/03/02 20:30:14 ID:XbvzrDko
リフレッシュレート95Hz以上に設定をおすすめ！
>>783
いいえ、感じないです。
画面が平面でない安物なら嫌というほどわかりますが。
ただ、そんなCRTに3万ほど上乗せしたCRTならば質が違います。
5年前は安物の液晶でも10万以上しましたから、3万の上乗せで
それ以上の高画質のディスプレイが手に入るなら安いものだと感じましたよ。
いいえ、感じないです。
画面が平面でない安物なら嫌というほどわかりますが。
ただ、そんなCRTに3万ほど上乗せしたCRTならば質が違います。
5年前は安物の液晶でも10万以上しましたから、3万の上乗せで
それ以上の高画質のディスプレイが手に入るなら安いものだと感じましたよ。
CRTのリフレッシュレートを100Hz未満で使うのは余程の貧乏人か池沼。
そんな連中に支持されても液晶メーカーは困惑するばかりだろう。
そんな連中に支持されても液晶メーカーは困惑するばかりだろう。
>>786
それ液晶じゃん
それ液晶じゃん
超残光型ならちらつきもあまり気にならないかもしれない。あるなら。
ふつうの管なら視界の端だとちらつきを感じると思う。85Hzくらいでも。
ふつうの管なら視界の端だとちらつきを感じると思う。85Hzくらいでも。
やっぱハイエンドCRTのほうが見易いかもなー。
でも2405FPWがﾎｽｨ。
でも2405FPWがﾎｽｨ。
>>790 いやいや、ソニーのCRTの中でも廉価なほうの
CPD-G420ですよ。とりあえずボケボケではないよな？
CPD-G420ですよ。とりあえずボケボケではないよな？
>>793
ぜんぜんアパーチャグリル管に見えませんが？ｗ
ぜんぜんアパーチャグリル管に見えませんが？ｗ
>>793
俺も21CRT使ってるけど黒っぽい地に色文字とかだとどう？
俺も21CRT使ってるけど黒っぽい地に色文字とかだとどう？
796 ：不明なデバイスさん：05/03/02 23:37:56 ID:Vgk2ovlA
>>793
ダンパー線込みで再アップよろー。
ダンパー線込みで再アップよろー。
なんだ
やっぱCRTの方がきれいじゃんｗ
やっぱCRTの方がきれいじゃんｗ
ボケボケだな
>>799 いくら綺麗でも、もう「手に入らない」んだよな。残念っ！
>>799
眼科逝ったほうがいいぞ
眼科逝ったほうがいいぞ
でも、結局のところＣＲＴが上ってことだよな？
液晶厨の発言はいったいなんだったの？ｗ
液晶厨の発言はいったいなんだったの？ｗ
やっぱり液晶のほうが画質いいね
>>803 そんなことかくと液晶「派」さんの反発食らうから
黙っておかないと！！
黙っておかないと！！
>>804
だな
だな
>>797-798のどこがきれいなんだよｗ
つうか>>761の場合、青色が青色じゃないじゃんｗ
よくある液晶画質だね
よくある液晶画質だね
結論「見れればそれでいい」
>>814
そういう意味じゃなくて液晶の場合、実物を見てもこんな感じだよ
なんかざらついた感じがあったり、フィルムが貼ってあるのだとツルテカだったり
いわゆる液晶画質なわけ
これがCRTだと実物を見るとホントにきれい
まぁ構造的な違いがあるから仕方がないけどね
そういう意味じゃなくて液晶の場合、実物を見てもこんな感じだよ
なんかざらついた感じがあったり、フィルムが貼ってあるのだとツルテカだったり
いわゆる液晶画質なわけ
これがCRTだと実物を見るとホントにきれい
まぁ構造的な違いがあるから仕方がないけどね
|￣￣￣￣￣￣￣￣￣|
| 次でボケて！ |
|＿＿＿＿＿＿＿＿＿|
∧∧ ||
( ﾟдﾟ)||
/ づΦ
| 次でボケて！ |
|＿＿＿＿＿＿＿＿＿|
∧∧ ||
( ﾟдﾟ)||
/ づΦ
>>816
それが問題なんだよ。ろくなCRTがねえでやんの
それが問題なんだよ。ろくなCRTがねえでやんの
でも現実問題としてろくな液晶がないのも事実なわけで
なんだ、CRT房って糞液晶相手に
CRTのほうが画質が良いと言ってるだけだったのかｗ
CRTのほうが画質が良いと言ってるだけだったのかｗ
ん？
別に2405FPWは糞液晶ってわけじゃないっしょ
TN以外は液晶の方が良いんじゃなかったっけ？
別に2405FPWは糞液晶ってわけじゃないっしょ
TN以外は液晶の方が良いんじゃなかったっけ？
824 ：不明なデバイスさん：05/03/03 00:26:23 ID:ArEfyRbU
CRTは常時ﾎﾞｹﾎﾞｹﾁﾗﾁﾗで使いもんにならんよ。
EIZOシリーズL567購入したんだけど、最近の中堅クラスの液晶って
並のCRTを凌駕してない？SONYのトリニトロンから買い換えたら
あまりの繊細な描画に我が目を疑ったよ。中間色の再現が半端じゃなくきれい。
並のCRTを凌駕してない？SONYのトリニトロンから買い換えたら
あまりの繊細な描画に我が目を疑ったよ。中間色の再現が半端じゃなくきれい。
>>825
それはよかった。大事に使ってあげてくれ。
それはよかった。大事に使ってあげてくれ。
中堅クラスの液晶ならCRTより画質良いのか
>>827
デジカメ画像で、しかもそれ初期状態の写真だろ…
デジカメ画像で、しかもそれ初期状態の写真だろ…
>>827
その写真で何がわかるっての？
その写真で何がわかるっての？
おけ。
俺も今はCRT使いだが、こいつが逝ったら次は液晶になるんだろうなあ。
CRTはもはや絶滅寸前で選択肢が少なすぎる。
http://kakaku.com/sku/pricemenu/display.htm
http://kakaku.com/sku/pricemenu/Edisplay.htm
CRTはもはや絶滅寸前で選択肢が少なすぎる。
http://kakaku.com/sku/pricemenu/display.htm
http://kakaku.com/sku/pricemenu/Edisplay.htm
L567 - 日立 S-IPS （左）
S170 - SAMSUNG PVA (右)
だな
てか、地雷ってどこの電波カキコを信じてるんだ…
S170 - SAMSUNG PVA (右)
だな
てか、地雷ってどこの電波カキコを信じてるんだ…
L565,567のパネル特有の黒ずみ現象のことでしょ。
無料で修理してくれたけど。
無料で修理してくれたけど。
>>835
そうですね。
私もソニーのモニタが逝ったら次は液晶です。
購入時期には安くて弱点の少ない液晶が出てると良いのですが。
それにしてもソニー製のくせして、５年間もソニータイマーが発動しません。
そうですね。
私もソニーのモニタが逝ったら次は液晶です。
購入時期には安くて弱点の少ない液晶が出てると良いのですが。
それにしてもソニー製のくせして、５年間もソニータイマーが発動しません。
>>838
黒ずみ＆擬似フルカラー
黒ずみ＆擬似フルカラー
液晶のほうが画質が悪い件について
ベクタスキャンモニタが出ない件について
844 ：不明なデバイスさん：05/03/03 12:05:03 ID:0F37nYVi
CRTは液晶より画質悪いからなぁ
845 ：不明なデバイスさん：05/03/03 13:32:15 ID:7tp8lKs0
おまえらきもいよ。
お互いの知識や意見で闘争するのがそんなに楽しいですか?
お互いの知識や意見で闘争するのがそんなに楽しいですか?
846 ：不明なデバイスさん：05/03/03 13:32:53 ID:D0/KFKPq
790 不明なデバイスさん sage New! 05/03/02 22:15:36 ID:kffpZ8/H
>>786
それ液晶じゃん
794 不明なデバイスさん sage New! 05/03/02 23:06:14 ID:6p561aUY
>>793
ぜんぜんアパーチャグリル管に見えませんが？ｗ
>>786
それ液晶じゃん
794 不明なデバイスさん sage New! 05/03/02 23:06:14 ID:6p561aUY
>>793
ぜんぜんアパーチャグリル管に見えませんが？ｗ
848 ：不明なデバイスさん：05/03/03 21:58:29 ID:FxmCdi+W
ブラウン管テレビみたいなやつって、
なんか眼疲れるし、でかいから矢田よね。
私はSHARPのASVえきしょうを 買ったので満足。
CRTが好きな人はCRT買えばいい。
なんか眼疲れるし、でかいから矢田よね。
私はSHARPのASVえきしょうを 買ったので満足。
CRTが好きな人はCRT買えばいい。
CRTは液晶より画質悪いからなぁ
飯山のMA203Dはウンコだった
>>850
液晶とCRTの違いが分からない液晶厨に言われてもなｗ
790 不明なデバイスさん sage New! 05/03/02 22:15:36 ID:kffpZ8/H
>>786
それ液晶じゃん
794 不明なデバイスさん sage New! 05/03/02 23:06:14 ID:6p561aUY
>>793
ぜんぜんアパーチャグリル管に見えませんが？ｗ
液晶とCRTの違いが分からない液晶厨に言われてもなｗ
790 不明なデバイスさん sage New! 05/03/02 22:15:36 ID:kffpZ8/H
>>786
それ液晶じゃん
794 不明なデバイスさん sage New! 05/03/02 23:06:14 ID:6p561aUY
>>793
ぜんぜんアパーチャグリル管に見えませんが？ｗ
俺CRT派だぞ。
やっぱゲームはCRTだよな。
画質は液晶のほうが良いが。
用途によってどちらか選択すればいいだけなのに
ここのCRT厨はすべてCRTじゃなきゃ気がすまないんだなｗ
やっぱゲームはCRTだよな。
画質は液晶のほうが良いが。
用途によってどちらか選択すればいいだけなのに
ここのCRT厨はすべてCRTじゃなきゃ気がすまないんだなｗ
液晶とCRTを足して2を掛けたようなモニタはないものか。。。
856 ：不明なデバイスさん：05/03/04 00:12:01 ID:RO6sXzEe
えっきしょん
すまねえ、寒いんでくしゃみが出た
すまねえ、寒いんでくしゃみが出た
857 ：不明なデバイスさん：05/03/04 00:40:20 ID:o2uR908i
PC用はFEDのほう
SEDは大画面TV用
そんなの基本知識でしょ
で、FEDはさっぱり聞かないね
LCDやOLEDの敵に有らずというとこ？
SEDは大画面TV用
そんなの基本知識でしょ
で、FEDはさっぱり聞かないね
LCDやOLEDの敵に有らずというとこ？
コピペする理由がわからんな。
>>854
ビジネス用に液晶モニタを使っています
ビジネス用に液晶モニタを使っています
このスレの住人
両方持ってる人「CRTはゲームにしか使わない。それ以外では液晶のほうが良い。」
CRTから液晶にかえた人「総合的に良くなった。画質はCRTと変わらない。」
ゲーマー「ゲームはCRTだが画質は液晶のほうが良い」
CRT至上主義馬鹿「液晶はビジネス用」
両方持ってる人「CRTはゲームにしか使わない。それ以外では液晶のほうが良い。」
CRTから液晶にかえた人「総合的に良くなった。画質はCRTと変わらない。」
ゲーマー「ゲームはCRTだが画質は液晶のほうが良い」
CRT至上主義馬鹿「液晶はビジネス用」
>>861
アホ。しょうがないから手を加えてやるよ
このスレの住人
両方持ってる人「CRTはゲームにしか使わない。それ以外では液晶のほうが良い。」
CRTから液晶にかえた人「総合的に良くなった。画質はCRTと変わらない。」
ゲーマー「液晶の利点はわかるがゲーマーとしては使えない」
CRT至上主義馬鹿「液晶はビジネス用」
液晶ゴロ「このスレの結論」、以下コピペばっか…
アホ。しょうがないから手を加えてやるよ
このスレの住人
両方持ってる人「CRTはゲームにしか使わない。それ以外では液晶のほうが良い。」
CRTから液晶にかえた人「総合的に良くなった。画質はCRTと変わらない。」
ゲーマー「液晶の利点はわかるがゲーマーとしては使えない」
CRT至上主義馬鹿「液晶はビジネス用」
液晶ゴロ「このスレの結論」、以下コピペばっか…
その証左
【CRTは画質悪いからなぁ】の検索
ＰＣ等 [ハードウェア] CRTｖｓ液晶 ２液晶目 22 34 70 87 116 240 293 306 344 390 (以下略)
【1 件見つかりました】
ほんと馬鹿ですね。
【CRTは画質悪いからなぁ】の検索
ＰＣ等 [ハードウェア] CRTｖｓ液晶 ２液晶目 22 34 70 87 116 240 293 306 344 390 (以下略)
【1 件見つかりました】
ほんと馬鹿ですね。
コピペされると悔しいのか？
無視すればいいのに
無視すればいいのに
866 ：不明なデバイスさん：05/03/04 01:53:33 ID:6mcbZWke
なんだかんだ言ってもディジタルの波が
隅々まで押し寄せているんだなぁと。
感じる今日この頃。
隅々まで押し寄せているんだなぁと。
感じる今日この頃。
867 ：不明なデバイスさん：05/03/04 01:56:21 ID:RO6sXzEe
応答速度10msでDVI端子付き17インチ液晶が24000円台で売ってたら、
そりゃあんまりCRT買う気起きん罠。
そりゃあんまりCRT買う気起きん罠。
液晶に移った？
そんなこと問題にしてないけど
そんなこと問題にしてないけど
つうか、ほめているのにどうしてビジネス用って言うと怒るのだろうか？
液晶はハッキリ見やすいが画質は悪い
それだけのことじゃん
液晶はハッキリ見やすいが画質は悪い
それだけのことじゃん
つうか、ほめているのにどうしてゲーム用って言うと怒るのだろうか？
CRTは応答速度は速いが画質は悪い
それだけのことじゃん
CRTは応答速度は速いが画質は悪い
それだけのことじゃん
俺両方使ってるけど画質は液晶のほうがいいね。
どちらも5万くらいのやつ。
どちらも5万くらいのやつ。
>>6-13がすべてだな
画質は液晶のほうが上なんだよ。
でも応答速度おせーし解像度変えるとボケボケだからゲーマーにゃCRTなんだよ。
わかったかこのハゲが。
でも応答速度おせーし解像度変えるとボケボケだからゲーマーにゃCRTなんだよ。
わかったかこのハゲが。
やはり画質にこだわるなら液晶か
ちまちま画質にこだわる軟弱者はおとなしく液晶使ってろや。
10年前には、まさか液晶のほうが高画質になるとは思ってなかったよ。
べつにより高画質というわけでもない
画質だけとってみても、勝っているのはフォーカス・歪みのなさぐらいしか利点がない
画質だけとってみても、勝っているのはフォーカス・歪みのなさぐらいしか利点がない
881 ：880：05/03/04 06:49:24 ID:mMeHhq9F
ここで俺様が最終結論を述べてやるからありがたく思え
要するに一長一短があるわけだがトータルではまだまだCRTに軍配を上げられる
どっちか一台限定といわれたら俺はCRTを選択せざるを得ない
液晶は文を見る・書き込みする用途向けだが、
CRTはあらゆる用途にまんべなく使えるという万能性を持っているわけだ
CRTの画質上の弱点はフォーカスの甘さと画面の歪みぐらいしかなく、ハイエンドCRTを
使えば画質面では基本的に困ることはない
要するに液晶は向き不向きの偏向が大きいのに対し、CRTは液晶に劣る面もあるが
トータルではまだまだ液晶を超える使い廻しのよさがあるということだ
俺？両方とも所有しているが2chやらWeb巡回とかは液晶を使い、ゲームなどではCRT
を使い、動画とかはテレビに出力しているよ
このスレではTPOをわきまえず、二者択一で液晶マンセーする痴呆が多すぎて話にならんな
液晶には液晶のよさがあるし、何より2chの読み書きには液晶が一番楽というのはわかるが
これでは、液晶厨＝2chにはまっている痴呆という固定観念が蔓延しかねんな
これでこのスレの存在意義は
糸冬
これより下に延々続く駄文は読むのも時間の無駄以外の何物でもない
>>881
うん、拒否
うん、拒否
881 マンセー！液晶厨にゃうんざり
一部の愚かな液晶派はCRTがボケボケとか言ってるが、
実物見たことあんの？17で3万クラスのヤツだけど。
アパーチャグリルの画面撮って張ったら
「これ液晶じゃん」て書かれたんだけど。
実は液晶もボケボケだったのか。
実物見たことあんの？17で3万クラスのヤツだけど。
アパーチャグリルの画面撮って張ったら
「これ液晶じゃん」て書かれたんだけど。
実は液晶もボケボケだったのか。
CRTも解像度下げたら相対的にボケボケ度はかなり下がるよ。
表示面積を狭くすれば、背景が白い明るいものを表示しても
十分な輝度が得られるし、ひずみも小さくなるよ。
表示面積を狭くすれば、背景が白い明るいものを表示しても
十分な輝度が得られるし、ひずみも小さくなるよ。
画質ねえ…
果てが無いよね…
果てが無いよね…
888 ：不明なデバイスさん：05/03/04 12:10:08 ID:5yzbcbDr
CRTは画質悪いからなぁ
でも、結局液晶はCRTの画質に追いつけなかったね・・・
むしろ最近のは画質より動画を優先させるため画質に関しては質が落ちたと言えるし
むしろ最近のは画質より動画を優先させるため画質に関しては質が落ちたと言えるし
（-■∀■-）
ダンパー線ある限り戦いましょう
893 ：不明なデバイスさん：05/03/04 14:50:24 ID:i1B9e7zD
液晶は画質がCRTより悪いからなぁ
縦シューのためにピボット液晶ってやっぱダメ？
画面でかく使えても、残像で結局メリット(？)も相殺するのかな？
画面でかく使えても、残像で結局メリット(？)も相殺するのかな？
>>881
それはおかしい。
液晶でゲームを我慢できないのと同じくらい、
CRTでテキストを見つづけるのは我慢できない。
2048×1536/85Hzでもちらちらボケボケ。
CRTの欠点は許せるけど、液晶は駄目と言いたいのが見え見え。
それはおかしい。
液晶でゲームを我慢できないのと同じくらい、
CRTでテキストを見つづけるのは我慢できない。
2048×1536/85Hzでもちらちらボケボケ。
CRTの欠点は許せるけど、液晶は駄目と言いたいのが見え見え。
896 ：不明なデバイスさん：05/03/04 18:28:34 ID:dkALBMRD
だよなー
CRTは常時チラチラボケボケで、あらゆる用途にまんべなく使えるという
万能性を持っているとは思えんぞ。
動きの早いゲームのみCRT。
動画はテレビ。
その他全部は液晶。
これじゃないの？
CRTは常時チラチラボケボケで、あらゆる用途にまんべなく使えるという
万能性を持っているとは思えんぞ。
動きの早いゲームのみCRT。
動画はテレビ。
その他全部は液晶。
これじゃないの？
897 ：不明なデバイスさん：05/03/04 18:40:29 ID:Ei/lhx8o
常時チラチラって、一体リフレッシュレート幾つにしてんだ？
最低でも85Hz以上にすれば常人の眼だとそんなに気にならない筈だけど。
まあ液晶の方が眼が疲れないのは確かだけど、常時チラチラというのは
誇張表現だろう。リフレッシュレート60Hzなんかで常用してない限りな。
最低でも85Hz以上にすれば常人の眼だとそんなに気にならない筈だけど。
まあ液晶の方が眼が疲れないのは確かだけど、常時チラチラというのは
誇張表現だろう。リフレッシュレート60Hzなんかで常用してない限りな。
でも、目の疲労度は雲泥の差があるよ。
液晶厨がCRTの画面を液晶と間違えた件について
アレは画質が悪いと感じたCRT派が｢それ液晶じゃん｣と。
｢液晶じゃないんならダンパー線出してみな｣と。
｢液晶じゃないんならダンパー線出してみな｣と。
790 不明なデバイスさん sage New! 05/03/02 22:15:36 ID:kffpZ8/H
>>786
それ液晶じゃん
794 不明なデバイスさん sage New! 05/03/02 23:06:14 ID:6p561aUY
>>793
ぜんぜんアパーチャグリル管に見えませんが？ｗ
>>786
それ液晶じゃん
794 不明なデバイスさん sage New! 05/03/02 23:06:14 ID:6p561aUY
>>793
ぜんぜんアパーチャグリル管に見えませんが？ｗ
904 ：不明なデバイスさん：05/03/04 19:22:26 ID:o2uR908i
最近の液晶は色が綺麗になったよね。
うちのITｰTVの26インチは3年前のソニーのブラウン管並の発足がでる。
うちのITｰTVの26インチは3年前のソニーのブラウン管並の発足がでる。
>>904
AQUOSは汚いけどITｰTVってきれいなの？
AQUOSは汚いけどITｰTVってきれいなの？
906 ：不明なデバイスさん：05/03/04 19:32:05 ID:Ei/lhx8o
いや、あれって点々っとなってたから液晶だと感じたんじゃないのか？
液晶ってCRTより点々っとなってるし。
>>790じゃないけど、俺も液晶かなと思ったし。
つーか、あれだけ拡大されると逆にわからん。
あんな距離で普段使わないし。
30〜50センチぐらいの距離で撮ってくれ。
液晶ってCRTより点々っとなってるし。
>>790じゃないけど、俺も液晶かなと思ったし。
つーか、あれだけ拡大されると逆にわからん。
あんな距離で普段使わないし。
30〜50センチぐらいの距離で撮ってくれ。
というかCRTのシャープネスに関して勘違いをしていたと思われ
たしかに比べればシャープネスは明らかに液晶の方が上
だが、ここで液晶厨が「CRTはボケボケ」って言うものだから、そういうものだと思い込んでたのだろう
つうか、やっぱ見たことがなかったんだろうなｗ
たしかに比べればシャープネスは明らかに液晶の方が上
だが、ここで液晶厨が「CRTはボケボケ」って言うものだから、そういうものだと思い込んでたのだろう
つうか、やっぱ見たことがなかったんだろうなｗ
ところで、何で寿命と視野角が話に出てこないの？
俺はワイヤレスキーボードとマウスを使用し、
寝っころがってPC使うからCRTのが良いけど、寿命も長いし。
俺はワイヤレスキーボードとマウスを使用し、
寝っころがってPC使うからCRTのが良いけど、寿命も長いし。
つか、管のピッチとドットがほぼ完全に一致してるのは意図的にそう調整しない限りなかなかないだろう。たぶん
2-3万くらいの廉価なCRTでも、フォーカスがバッチリなのはあるよな。
普通の人が見れば「クッキリ」のモノもな。
あの距離で液晶と間違えられるくらいクッキリしてるんだから、
当然離れればどうなるかは分かるよな。
それに85Hzでチラチラが分かる人はすごいよ。普通分からない。
それでいて応答性がよくマルチスキャンでもあるんだから、
「オレは」CRTのほうがいいと思う。
厚さ？置けるくらいの部屋を買えよ！
普通の人が見れば「クッキリ」のモノもな。
あの距離で液晶と間違えられるくらいクッキリしてるんだから、
当然離れればどうなるかは分かるよな。
それに85Hzでチラチラが分かる人はすごいよ。普通分からない。
それでいて応答性がよくマルチスキャンでもあるんだから、
「オレは」CRTのほうがいいと思う。
厚さ？置けるくらいの部屋を買えよ！
ボケボケはわかるがチラチラはわからんよなあ。
85Hzでチラチラわかるやつは粗悪なCRTかVGA使ってるか
人間の限界を超えた動体視力の持ち主なんだろう。
85HzでチラチラがわかるCRTの画像をうｐして欲しい。
85Hzでチラチラわかるやつは粗悪なCRTかVGA使ってるか
人間の限界を超えた動体視力の持ち主なんだろう。
85HzでチラチラがわかるCRTの画像をうｐして欲しい。
いや、やっぱ目疲れるよ＞CRT
研究所のCRTで長時間作業してると眼精疲労＆肩凝りで気分悪くなって来る
最近自宅に液晶ディスプレイ買って、こんなに違うモノなんだなあ、と思ったよ
人にも因るんかな？
テレビにゃCRTで十分なんだがね〜
近くで見ないし、せいぜい連続で見ても2時間だし、
大体32型以上は十分な視聴距離取れないし、DVDレコーダーより薄いテレビ買ってもしょうがないし
研究所のCRTで長時間作業してると眼精疲労＆肩凝りで気分悪くなって来る
最近自宅に液晶ディスプレイ買って、こんなに違うモノなんだなあ、と思ったよ
人にも因るんかな？
テレビにゃCRTで十分なんだがね〜
近くで見ないし、せいぜい連続で見ても2時間だし、
大体32型以上は十分な視聴距離取れないし、DVDレコーダーより薄いテレビ買ってもしょうがないし
751 不明なデバイスさん 05/03/01 12:45:51 ID:7tJz5AOM
>>750
分かる分かる。
俺もCRTに液晶買い足して、CRTメイン液晶サブの
Dualの予定だったけど、横に並べるとCRTの85Hzでもチラチラが気になり
さらにボケボケまでも気になり始めてCRTはお蔵入りになったよ。
CRTは常時チラチラボケボケ ｲﾗﾈ
>>750
分かる分かる。
俺もCRTに液晶買い足して、CRTメイン液晶サブの
Dualの予定だったけど、横に並べるとCRTの85Hzでもチラチラが気になり
さらにボケボケまでも気になり始めてCRTはお蔵入りになったよ。
CRTは常時チラチラボケボケ ｲﾗﾈ
今日友達の家でT566見たけど、
やっぱCRTは画質悪いね・・・
やっぱCRTは画質悪いね・・・
T566が画質悪い・・・か。まともなヤツじゃねえな。それともネタか？
CRTのボケボケは液晶と並べて見ると一目瞭然。
CRTオンリーのときは普通にCRTで2chもやってたけど、
液晶のクッキリな画面に慣れたらCRTで2chは耐えられなくなった。
俺ゲームやらないから、今はメインの液晶で作業しつつサブのCRTに
キャプカードのTV映像を映すときしかCRTの電源入れなくなったよ。
そのTV映像だけど、フルスクリーンで、ある程度近距離で見ると
CRTのほうが良いと感じるけど、ウインドウ表示だとほとんど差はないね。
最近の応答速度の速い液晶だともっと良くなってんのかな？
静止画の画質は断然液晶のほうが良いし、
動画以外にもいろいろ使えたほうが便利だから
CRT捨ててサブも液晶にしたい・・・
CRTオンリーのときは普通にCRTで2chもやってたけど、
液晶のクッキリな画面に慣れたらCRTで2chは耐えられなくなった。
俺ゲームやらないから、今はメインの液晶で作業しつつサブのCRTに
キャプカードのTV映像を映すときしかCRTの電源入れなくなったよ。
そのTV映像だけど、フルスクリーンで、ある程度近距離で見ると
CRTのほうが良いと感じるけど、ウインドウ表示だとほとんど差はないね。
最近の応答速度の速い液晶だともっと良くなってんのかな？
静止画の画質は断然液晶のほうが良いし、
動画以外にもいろいろ使えたほうが便利だから
CRT捨ててサブも液晶にしたい・・・
T566はナナオのCRTの中でも最下層だからな
以前ハード板に存在したスレ「液晶とCRTどっちがいいの？」
のテンプレではこうなってた
総合画質評価（ナナオの現行機種のみ）
ColorEdge＞L985EX＞L685EX＞T966＞T731≧T766＝L565＞＞＞T566
LL-T2020はL985EXの上。F980はL985EXの下。
以前ハード板に存在したスレ「液晶とCRTどっちがいいの？」
のテンプレではこうなってた
総合画質評価（ナナオの現行機種のみ）
ColorEdge＞L985EX＞L685EX＞T966＞T731≧T766＝L565＞＞＞T566
LL-T2020はL985EXの上。F980はL985EXの下。
85Hzで動体視力の限界って、どれだけ眼が悪いんだw 120Hzでも結構きつい。
チラツキはCRTの原理的に改善は永久に無理だろうね。
フォーカスも液晶に比べればボケボケだが、高級CRTを3ヶ月に1回メーカーで
キャリブレーションしてもらえばなんとか実用範囲になるよ。
意外に知られていないが、色再現域やC/R比も中堅クラス同士以上の比較では
今や液晶のほうが勝っている。
ナナオってまだCRTモニタ作ってたっけ？ ソニーは1機種だったかな。
あ、でも店頭にはよくサムソンとLGのやつがおいてあるから安心かw
いい加減に現実を直視したほうがいいと思うよ…
チラツキはCRTの原理的に改善は永久に無理だろうね。
フォーカスも液晶に比べればボケボケだが、高級CRTを3ヶ月に1回メーカーで
キャリブレーションしてもらえばなんとか実用範囲になるよ。
意外に知られていないが、色再現域やC/R比も中堅クラス同士以上の比較では
今や液晶のほうが勝っている。
ナナオってまだCRTモニタ作ってたっけ？ ソニーは1機種だったかな。
あ、でも店頭にはよくサムソンとLGのやつがおいてあるから安心かw
いい加減に現実を直視したほうがいいと思うよ…
要は、ファミコンの画像でTVにRFで繋いだ方が味があっていいとする派と
エミュの液晶でみるのがいい派ってことか
エミュの液晶でみるのがいい派ってことか
>>919
そんなことより液晶の画質の悪さがキツイ
＞意外に知られていないが、色再現域やC/R比も中堅クラス同士以上の比較では
＞今や液晶のほうが勝っている。
なわけねぇｗ
そりゃ知られてないはずだわなｗｗ
そもそも”今や”ってなんだよ
2,3年まえの液晶と今の液晶を比べてそんなに飛躍的に画質向上したか？
そんなことより液晶の画質の悪さがキツイ
＞意外に知られていないが、色再現域やC/R比も中堅クラス同士以上の比較では
＞今や液晶のほうが勝っている。
なわけねぇｗ
そりゃ知られてないはずだわなｗｗ
そもそも”今や”ってなんだよ
2,3年まえの液晶と今の液晶を比べてそんなに飛躍的に画質向上したか？
5年まえの液晶と今の液晶を比べて飛躍的に画質向上したよ。
色再現域やC/R比は中堅クラス同士以上の比較では今や液晶のほうが勝ってるね。
両方持ってる人はわかるだろうけど。
色再現域やC/R比は中堅クラス同士以上の比較では今や液晶のほうが勝ってるね。
両方持ってる人はわかるだろうけど。
CRT厨は水掛け論しかできないのか
ちゃんと論理的に反論してねｗ
色再現域やC/R比の意味がわからないのかもｗｗ
ちゃんと論理的に反論してねｗ
色再現域やC/R比の意味がわからないのかもｗｗ
あと、本質的な画質という面ではやはりCRTが上
必ずといって良いほど色再現域やC/R比の話題を出すやつがいるけどさｗ
もしかして単純にそれだけで画質が上だと思ってるの？
液晶はビジネス用って意味がまだわかってないようだな
必ずといって良いほど色再現域やC/R比の話題を出すやつがいるけどさｗ
もしかして単純にそれだけで画質が上だと思ってるの？
液晶はビジネス用って意味がまだわかってないようだな
俺はCRT派だが、ID:mBgEQN73は馬鹿だと思う。
CRTだろうが液晶だろうが画質なんて値段によるだろ。
高級液晶なら安物CRTより画質いいし、
高級CRTなら安物液晶より画質いい。
画質比較は比較する両者の具体的な機種名を書かなきゃ意味がない。
>>918の画質評価は参考になるね。
でももうナナオのCRT売ってないんだよな・・・orz
CRTだろうが液晶だろうが画質なんて値段によるだろ。
高級液晶なら安物CRTより画質いいし、
高級CRTなら安物液晶より画質いい。
画質比較は比較する両者の具体的な機種名を書かなきゃ意味がない。
>>918の画質評価は参考になるね。
でももうナナオのCRT売ってないんだよな・・・orz
本質的な画質ってなんだよ。
CRT派が馬鹿だと思われるからやめてくれ。
ID:mBgEQN73はどうしてもCRTの画質が上じゃなきゃ気がすまないんだな・・・
CRT派が馬鹿だと思われるからやめてくれ。
ID:mBgEQN73はどうしてもCRTの画質が上じゃなきゃ気がすまないんだな・・・
>>926
いや、俺もそう思うよｗ
そもそも画質うんぬんでプロ用の機種を出してもここでは意味がない
一般人が使うパソコン用のモニターとして画質がきれいなのどちらかと言うと・・・それはやはりCRT
デジカメの画像鑑賞、DVD、ゲームなんかではかなりの差があると言って良いし
まぁテキストは液晶が良いとは思うが
いや、俺もそう思うよｗ
そもそも画質うんぬんでプロ用の機種を出してもここでは意味がない
一般人が使うパソコン用のモニターとして画質がきれいなのどちらかと言うと・・・それはやはりCRT
デジカメの画像鑑賞、DVD、ゲームなんかではかなりの差があると言って良いし
まぁテキストは液晶が良いとは思うが
そもそもさ
画質向上、画質向上っていうがそれは液晶レベルでの話
液晶画質ということには変わりがないよ
画質向上、画質向上っていうがそれは液晶レベルでの話
液晶画質ということには変わりがないよ
>>929
＞一般人が使うパソコン用のモニターとして画質がきれいなのどちらかと言うと・・・それはやはりCRT
そう言ってるのお前一人だけなんだけど。
一般人が使うパソコン用のモニターで一般人の大多数は液晶のほうがきれいだと言ってる。
つまり一般人が使うパソコン用のモニターでの一般的な評価では液晶のほうが画質は上。
＞一般人が使うパソコン用のモニターとして画質がきれいなのどちらかと言うと・・・それはやはりCRT
そう言ってるのお前一人だけなんだけど。
一般人が使うパソコン用のモニターで一般人の大多数は液晶のほうがきれいだと言ってる。
つまり一般人が使うパソコン用のモニターでの一般的な評価では液晶のほうが画質は上。
液晶画質ってなんだよ。
ほんと具体的なこと何も書けないんだな。
馬鹿すぎる・・・
ほんと具体的なこと何も書けないんだな。
馬鹿すぎる・・・
>>931
つまりTN液晶が一番ってわけねｗ
つまりTN液晶が一番ってわけねｗ
TN液晶をきれいだという人は少ないと思うけど。
液晶厨（と決め付けられてる？）もTN以外の液晶が良いと言ってるし。
液晶厨（と決め付けられてる？）もTN以外の液晶が良いと言ってるし。
CRT派にも馬鹿にされるCRT厨（ﾜﾗ
いや、俺は液晶派なんだけどｗ
ただあまりにも液晶厨のお馬鹿な発言が多いからさ
そんなものをいくら書き込んでも、俺らが使っている液晶は画質でCRTに勝ることはないわけ
自分の使っているものをマンセーしたくて仕方がないのか？
もう少し大人になれよ！！
ただあまりにも液晶厨のお馬鹿な発言が多いからさ
そんなものをいくら書き込んでも、俺らが使っている液晶は画質でCRTに勝ることはないわけ
自分の使っているものをマンセーしたくて仕方がないのか？
もう少し大人になれよ！！
CRTのほうが画質が上って言ってるのカレ一人だけだよな。
両方持ってる人や買い換えた人はみんな
CRTと画質変わらないとかCRTより良くなったとか書いてるのに。
画質って一人の意見だけで決まるものなの？ｗ
両方持ってる人や買い換えた人はみんな
CRTと画質変わらないとかCRTより良くなったとか書いてるのに。
画質って一人の意見だけで決まるものなの？ｗ
>>939
ちょっとググればCRTが上って意見は出てくるよ
つうかどう考えてもCRTの方が画質は上だろ
それにこのスレでそのように書いているのは俺だけじゃないし
俺は今日初カキコなんだけど、だれが一人なの？
ちょっとググればCRTが上って意見は出てくるよ
つうかどう考えてもCRTの方が画質は上だろ
それにこのスレでそのように書いているのは俺だけじゃないし
俺は今日初カキコなんだけど、だれが一人なの？
>>935
いや、少なくとも2chではTN液晶は評判悪いよ。
映ればなんでもいいって人に売れてるだけ。
画質にこだわる人間はTN以外の液晶を買ってる。
画質にこだわってCRT買う人なんてほとんどいない。
今の10万以下の一般向けCRTは
中堅クラス（5万くらい）の液晶より画質悪いからね。
いや、少なくとも2chではTN液晶は評判悪いよ。
映ればなんでもいいって人に売れてるだけ。
画質にこだわる人間はTN以外の液晶を買ってる。
画質にこだわってCRT買う人なんてほとんどいない。
今の10万以下の一般向けCRTは
中堅クラス（5万くらい）の液晶より画質悪いからね。
942 ：不明なデバイスさん：05/03/05 02:45:56 ID:FMfZjlWG
┏━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┓
┃ ┃
┃ J( 'ｰ`)し ┃
┃ （ ） ┃
┃ | | ┃
┃ 【カーチャン】 ┃
┃ ┃
┃. カーチャンを見た人はいつでもいいので ┃
┃ 生きている間に親孝行して下さい｡ ┃
┃ ┃
┗━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┛
┃ ┃
┃ J( 'ｰ`)し ┃
┃ （ ） ┃
┃ | | ┃
┃ 【カーチャン】 ┃
┃ ┃
┃. カーチャンを見た人はいつでもいいので ┃
┃ 生きている間に親孝行して下さい｡ ┃
┃ ┃
┗━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┛
>>940
おまえ毎日必死になってるだろが（ﾌﾟ
おまえ毎日必死になってるだろが（ﾌﾟ
>>941
それは単にTNを叩きたいだけじゃないかな
別に割り切ってつかえばTNもそんなに悪くはないし、何より安い
あと、画質の比較
これは構造が違うものだから比較はむずかしいよ
自分が液晶派でありながらCRTの方が画質が上っていうのには理由がある
それは、あまりにも液晶厨がシャープネスだけで画質が上って言い張るから
CRTの発色が好みの人に「どちらが画質が上？」って聞いたらそりゃCRTって答えるだろうし
ゲームだけじゃなく、ただ画面をみてるだけでも印象が全然ちがうしな
それは単にTNを叩きたいだけじゃないかな
別に割り切ってつかえばTNもそんなに悪くはないし、何より安い
あと、画質の比較
これは構造が違うものだから比較はむずかしいよ
自分が液晶派でありながらCRTの方が画質が上っていうのには理由がある
それは、あまりにも液晶厨がシャープネスだけで画質が上って言い張るから
CRTの発色が好みの人に「どちらが画質が上？」って聞いたらそりゃCRTって答えるだろうし
ゲームだけじゃなく、ただ画面をみてるだけでも印象が全然ちがうしな
>>927
正論だな
カレがこれをスルーしてるのは反論しようがないから？
>>940
このスレでCRTと液晶の型番を書いて
CRTの方が画質は上だって書いてるレスなんてある？
あるなら教えてくれよ
逆はいくつかあるんだがねぇ
正論だな
カレがこれをスルーしてるのは反論しようがないから？
>>940
このスレでCRTと液晶の型番を書いて
CRTの方が画質は上だって書いてるレスなんてある？
あるなら教えてくれよ
逆はいくつかあるんだがねぇ
>>943-944
やっぱ液晶厨は醜いねぇ・・・
液晶派のまっとうな意見もCRT厨発言ってことにするの？
その脊髄反射的に貶すのをやめろよな
それだからいつまでたってもCRT派に馬鹿にされるんだよ
今日はこの辺で・・・つうか、もうこないけどなｗ
じゃあな、かまってクンｗｗ
やっぱ液晶厨は醜いねぇ・・・
液晶派のまっとうな意見もCRT厨発言ってことにするの？
その脊髄反射的に貶すのをやめろよな
それだからいつまでたってもCRT派に馬鹿にされるんだよ
今日はこの辺で・・・つうか、もうこないけどなｗ
じゃあな、かまってクンｗｗ
>>946
じゃあ俺が書いてやるよ
イーヤマHF703U>>>M170
CRTの発色はやはり液晶より上 みてて気持ちがいい
M170は動画に特化したモデルだがそれでも残像感の比較では話にならない
これも追加しといてくれよな
トータルで見ると、なかなか良い液晶が出ないねぇ・・・
じゃあ俺が書いてやるよ
イーヤマHF703U>>>M170
CRTの発色はやはり液晶より上 みてて気持ちがいい
M170は動画に特化したモデルだがそれでも残像感の比較では話にならない
これも追加しといてくれよな
トータルで見ると、なかなか良い液晶が出ないねぇ・・・
27日 28日 5日
ID:cGLLbYZF → ID:ABlaAoMZ → ID:mBgEQN73
この人は精神障害者なので相手にしないほうがいいですよ。
あぼーんしたいから、できればコテハンにしてほしいです。
ID:cGLLbYZF → ID:ABlaAoMZ → ID:mBgEQN73
この人は精神障害者なので相手にしないほうがいいですよ。
あぼーんしたいから、できればコテハンにしてほしいです。
>>953
IPが同じなのに（ﾌﾟ
IPが同じなのに（ﾌﾟ
>>950に妄想ばかりだと書かれたら妄想妄想繰り返す
餓鬼だな（ﾌﾟﾋｬﾗ
餓鬼だな（ﾌﾟﾋｬﾗ
>>959
機種名のないレスは信憑性ゼロ
機種名のないレスは信憑性ゼロ
まともな液晶派をここまで叩きたがる液晶厨っていったいなにやつ？
>>959
また液晶厨だと妄想かｗ
また液晶厨だと妄想かｗ
カレに反論すると液晶厨にされるスレｗ
いやいや
液晶派の俺をかってにCRT厨にしてるのはあんたらだろ？
厨あつかいされても仕方がないじゃん
液晶派の俺をかってにCRT厨にしてるのはあんたらだろ？
厨あつかいされても仕方がないじゃん
>>966
なんでもかんでも液晶厨扱いしてるキミも同じ。
なんでもかんでも液晶厨扱いしてるキミも同じ。
だから画質は液晶のほうが上なんだよ。
でも応答速度おせーし解像度変えるとボケボケだからゲーマーにゃCRTなんだよ。
わかったかこのハゲが。
でも応答速度おせーし解像度変えるとボケボケだからゲーマーにゃCRTなんだよ。
わかったかこのハゲが。
CRT派の断末魔祭り会場はここですか？
ともかく画質は液晶のほうが上なんだよ
ともかく画質は液晶のほうが上なんだよ
ともかく画質は液晶のほうが上なんだよ
ともかく画質は液晶のほうが上なんだよ
ともかく画質は液晶のほうが上なんだよ
どうしても液晶の方が画質が上ってことにしたいんだなｗ
ともかく画質は液晶のほうが上なんだよ
ともかく画質は液晶のほうが上なんだよ
ともかく画質は液晶のほうが上なんだよ
ともかく画質は液晶のほうが上なんだよ
どうしても液晶の方が画質が上ってことにしたいんだなｗ
>>975
ただのバカハゲか。
ただのバカハゲか。
>>981
肝心なメーカーの方はそうは思っていない
まだまだCRTが上だってさ
でも消費者が画質より低価格を求めるとどうなるか？
今の画質に満足したらどうなるか？
よく考えてみれば分かることだよ
だから液晶派の俺はCRTが上だと言い続けるよ！
肝心なメーカーの方はそうは思っていない
まだまだCRTが上だってさ
でも消費者が画質より低価格を求めるとどうなるか？
今の画質に満足したらどうなるか？
よく考えてみれば分かることだよ
だから液晶派の俺はCRTが上だと言い続けるよ！
ID:mBgEQN73は近年まれに見る厨房ですね。
最近こういう必死な厨房って少なくなったからなぁ。
最近こういう必死な厨房って少なくなったからなぁ。
985 ：不明なデバイスさん：05/03/05 04:02:21 ID:QfI5X/xW
携帯のカメラでもいいからさっさと液晶うｐすれば？
すでに現行機種では画質は液晶のほうが上なのに
CRTが上だと書いたらそりゃ叩かれるだろう。
ってかこんなとこで言い続けても意味ない罠。
メーカーに家。
CRTが上だと書いたらそりゃ叩かれるだろう。
ってかこんなとこで言い続けても意味ない罠。
メーカーに家。
988 ：不明なデバイスさん：05/03/05 04:05:20 ID:QfI5X/xW
でもよ、2chのスレ見てると液晶ってトラブル多そうだから
購入に踏み切れないんだが。
購入に踏み切れないんだが。
CRTと液晶、両方使ってる俺に言わせれば
CRTのほうが画質が上なんてとてもじゃないが言えないな。
CRTのほうが画質が上なんてとてもじゃないが言えないな。
つうか液晶派の俺が言ってるんだからそんなにムキにならなくても
液晶派でも画質はCRTの方が断然上っておもっている奴もいるんだよ
液晶派でも画質はCRTの方が断然上っておもっている奴もいるんだよ
994 ：不明なデバイスさん：05/03/05 04:14:18 ID:QfI5X/xW
じゃあいくぞ
液晶ばんざーーい！
液晶ばんざーーい！
はっきり言おう
Ｃ Ｒ Ｔ は 画 質 が 悪 い
Ｃ Ｒ Ｔ は 画 質 が 悪 い
最後に
液晶に幸あれ！！
液晶に幸あれ！！
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。