ベリファイレス DVD-RAM USERS ONLY

>>77
意味わからんなぁ。ライティングソフトでB'sを使うと
RAMがRWみたいに使えるようになったってことは知ってるよね。

>>78
B'sでRAMがRWのように使えることと、ベリファイレスとは何の関係もない。
すべてベリファイが有効でも当てはまるし、実際に可能。
それをベリファイレスと語るのはやめろということ。
知っていて語っているのならウソをついているし、知らなければベリファイの
意味をしらないアホだ。

>>74
出来ますた。今書き込んでます。
テスト用のMP3っを放り込むウェルを間違えて、音楽CDを焼こうとしてました。
そりゃぁメディアが違うと跳ねられる訳だ・・・。（;´д｀）っていうか、ベリファイレスとベリファイ有りを選べるんですね。
B'sって。

>>79
何をキレてるんですか？

http://elife.fam.cx/a001/

そもそも、B'sでRAMにデータを書こうと考えること自体、俺にとっては驚きだ。
最初にB'sで書こうと思った奴って、いったいどんな思考パターンしてたんだろうな。

>>79
>>80
そういうことか。
じゃ、タイトルが間違ってると言いたいんだね。
「ライティングソフト使用 DVD-RAM USERS ONLY」ならいいかね？
じゃ、誰か立て直してくれよ。

>>83
DVD-Videoの試し焼き

パナドライバからベリファイ外すパッチ作る神は現れないかな
ベリファイ有無選べるとさらにGOD(good)

システムバックアップに、ブータブルDVDは便利だがな。

以前、RAM用DOSドライバが使われ始めた頃、「DVD-RAMにDOSなど全く意味無し」
等と言われた時期が有ったけど、今じゃRAM&DOSがシステムバックに最適とも言わ
れるようになったけどな。

RAM用DOSドライバにドライブ相性が有ったり、高価になった事を考えると、これだけ
でも価値が有る。

後は使用者の工夫次第だろね。

>>84
> じゃ、タイトルが間違ってると言いたいんだね。
> 「ライティングソフト使用 DVD-RAM USERS ONLY」ならいいかね？
スレを立てた人が何を考えていたのか知らないからタイトルが間違っているか
どうかはしらないよ。
本当にベリファイレスの話をしたかったのかもしれん。
これまでのB'sを使う話題はすべてベリファイレスは無関係というだけ。

というか、ライティングソフトを使うことを、ベリファイレスと
書いてしまうような意味不明の表現をやめてほしいだけ。

>>88
わかったよ。だから立て直してって言ってるんだよ。
同じこと２度も言わなくてもわかる。

http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/hard/1055173050/l50

移動してください
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/hard/1055173050/l50

んじゃ>>86な神が現れるのを待つスレになるのか？

>>88
＞というか、ライティングソフトを使うことを、ベリファイレスと
＞書いてしまうような意味不明の表現をやめてほしいだけ。

それなら、ベリファイレスで書き込む手段がいくつあるか
具体的に挙げなさい。

　　

> ＞というか、ライティングソフトを使うことを、ベリファイレスと
> ＞書いてしまうような意味不明の表現をやめてほしいだけ。
> それなら、ベリファイレスで書き込む手段がいくつあるか
> 具体的に挙げなさい。

これってようするに、
　ベリファイレスで書き込む手段はB'sを使う以外にはないのだから、
　ライティングソフトを使って書き込んだ場合はたとえベリファイが
　有効でもベリファイレスと書いて何も問題はない。
といいたいのね。
恥の上塗りにしかなっていないよな。

細かいことこだわるな。
そのために、スレ作ったんだから、気に入らない奴は移動しろ

ライティングソフト使用 DVD-RAM USERS ONLY
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/hard/1055173050/l50

>>93
VRCOPYとDVD MovieAlbumはビデオだけだがベリファイレスで書き込んでるな
だれか解析すれ

ちょっとググれば、DVD-RAMのベリファイレスなんて言葉はいくらでも出てくるな。
けっこう一般的なんじゃないのか？
ベリファイレスという言葉の使い方に文句垂れた連中は、そういう表記をしている所にも
片っ端からクレームつけなきゃないかんな。信念持って講釈垂れていたみたいだから。

うわー、いまだに納得していないんだ。
B'sで書き込むことは、本当はベリファイ有効でもベリファイレス
（ベリファイ無効）です。
これで何も問題ないよね。みんなそういってるし。

>>99
それは嘘だろ

>>88 >>95 >>99 zd7rWywE

パナはこう書いてあるけど、結局あんたの意見の総括はどうなるんだい？
http://panasonic.jp/dvdram/guide/multi/pcdata/pcdata1_2.html

>>101
自虐趣味のひと？　そのPanasonicのページには、
> ベリファイレス書き込みには、付属のライティングソフト
>「B's Recorder GOLD5 BASIC」を利用します。
と書いてあるけど、B'sを使えばどんな場合でもベリファイレス書き込みとは
書いてないぞ。

というか、同じページにベリファイをしながら書き込みが実行される場合が
あることや、ベリファイのON／OFFが選択できることがわかりやすく説明して
あるだろ。

でも本当はベリファイをしながら書き込みしても、ベリファイレス。
ベリファイONを指定しても、ベリファイレス。
Panasonicはそんなこと書いてはいないけど、B'sを使えばどんなときでも
ベリファイレス。
Panasonicのページを見た人みんなそう思うと言いたいのか…。

>>96
うん。そうするよ。
仕切り屋さんの相手はしてらんない。
何が気に入らないのやら？

>>97
DVD MovieAlbumＳＥ3はあるけどＲＡＭレコないから使ってない。

>>102
前段であなたはB'sでの書き込み全てが
ベリファイレスでは無いことを認めちゃってるわけだから、
後段で「でも本当は」と文章を繋げることは出来てないよ。

「でも本当は」を使いたかったらパナソニック以外の
ところから根拠を持ってこなきゃ。

>>104
書いていることはまさしくその通りだけど、
>>102 の人は、B'sのことをベリファイレスなんて書いていた
人をからかって遊んでいるんだろ。
ID zd7rWywE 見ればわかるし、まともな人間ならベリファイONだけど
ベリファイレスなんて、そこでわかると思うけど。

ようするにパナが間違ってると言いたいんだろ。
だったら、抗議メール出せや。

RAMでライティングソフトを使うことをベリファイレスとは言わない
といわれた事によほど腹を立てたか、いまだに理解していなのか。
>>101 なんて、
ライティングソフトを使うことをベリファイレス、という根拠にパナの
ページ持ち出して、相手の説を補強してしまって返り討ち。
どこまで恥をさらすんだろ。

>>107
え？

102 ID:zd7rWywE だけど
>>102の後半を、まじにとる人がいるとは想像もしていなかったよ。
でも現実にいるんだね。すまんかった。
ということは、>>99もまじとった人がいるということか。

ベリファイしてるとピックアップにはベリファイレスの2倍負担がかかっているのでしょうか？

>>109
ネタと思わせる仕込みもなしで何言ってるんだ。寒いYO！

>>110
理屈の上ではそうだが、2倍早く壊れるとは限らん。

しかし、短時間で焼きと読みを繰り返すのは確かにピックアップには悪そうだ・・・

RAMはメディアは頑丈だが、ドライブがな・・

>>113
リコーよりソニーより長持ち。2年使ったが全然平気だよ。

１年ちょっとで２回修理した。
それでも平気と言えますか？
僕は、言えない。

>>115
部屋が埃っぽいorタバコ吸ってるとか？
PCのドライブってけっこう埃吸うよ

>>115
そりゃ運が悪かったな。
漏れは煙草吸わないし筐体に熱がこもらない環境にしてるけど
・リコー1年たたずに死亡。
・パナ1年半以上無事。現在も使用中。
だな。

使用頻度は同じなのかな？

>>118
漏れは毎日使ってるな。

　__∧＿∧_
　|（　　＾＾ ）|　＜寝るぽ（＾＾）
　|＼⌒⌒⌒＼
　＼ |⌒⌒⌒~|　　　　　　　　　山崎渉
　　 ~￣￣￣￣

エクスプローラから書き込めないなら俺にとっては利用価値なしだな

>>121
禿同

　　　 　∧＿∧　 ∧＿∧
ﾋﾟｭ.ｰ　（　 ・３・） (　　＾＾ ） ＜これからも僕たちを応援して下さいね（＾＾）。
　　＝〔~∪￣￣￣∪￣￣〕
　　＝ ◎――――――◎ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎渉&ぼるじょあ

>>121
通りすがりだが、禿〃。

age

SuperXなどの安いメディアでも松下のドライブでは
上手くいくことが多い。

パナだけど現在４回目の修理中。
てかパナ以外のドライブは使ったことないけど。。。