ベリファイレス DVD-RAM USERS ONLY

ベリファイレス DVD-RAM USERS ONLY

2

>>3以降の方へ
申し訳ございませんが、この度は私が「2ゲット」させていただきました。
多くの方が2を希望しておられたと存じますが、誠に申し訳ございませんでした。

私は「2ゲット」の為に、これまで多くの苦労を積んで参りました。
「２！！！!!」と気合を入れてカキコしたものの、「16ゲット」だった事もございました。
このような失敗談も、今では良き思い出。
2ゲッターの為の修行を1年以上積み、これだけの長文を記しても
なんら問題無く皆様の憧れである「2」をゲット出来るまでに至りました。
これも>>3以降の皆様のお陰でございます

それでは、2をゲットさせていただきます。
「2」。

>>3
(^Д^)＜ギャハー

>>3-4
自作自演ﾊｯｹｿ！ｗ

うっ…

>>3-5
・・・

いやー、速くていいね。ベリファイレスは。今のところ、書き込んだ後のエラーもないし。

>>3-5

http://homepage.mac.com/hiroyuki43/jaz10.html

他にもベリファイレス使ってる人いないかー？？

>>2-4はベリファイレス時のエラースキップの例でつか(w

>>12
>>3-5だろ(w

>>3-5と>>12-13メル欄により
このスレではカキコミスは自演で修正するスレとなりまつた(w

べりファイレスRAMって、地味だけど、便利だよな。速いし。

その辞書育て直せ。

べりファイレスRAMって、地味だけど、便利だよな。速いし。

本当に便利なのか？
何かしらの不具合は無いのか？

全然不具合ない。便利だよ。
例えば、テレビで１時間の録画したら、結構な要領になる。
長時間用にあわせても１時間なら８００Mくらいか。
そういうのをベリファイありで記録してるとすごい時間かかる。
でも、B'sの場合、まずディスクがベリファイレスでも大丈夫か
チェックして（←このチェックは１０秒くらいで終わる）
それからベリファイレスで書き込むから、早い早い。

今まで、満杯１時間だったところが、３０分になるんだから、
大きい容量のファイルはどう考えてもベリファイレスの方がいいよ。

ベリファイで時間を沢山とっているものね。
でもそれをとっちゃたらMOやDVD-RAMって。。。

いまどきなに２倍速に感動してんだよ。

便利だよねぇ。早いし、汎用のDOS用CD-ROMドライバでブータブルも作れるし、
殻に入れたままRWの代わりに、試し焼きもできるし、応用範囲が広がったよ。

しかも、RWより信頼性が高いところがいい。
ディスクチェックしてから記録するから
もしベリファイレスできそうもなかったら
自動的にベリファイありに変更するし。

　

http://homepage.mac.com/hiroyuki43/moe/hankaku06.html

なんで２倍速に感動するのか？というと、
RAM/Rを使ってるものにとっては、
Rが１倍速なわけで。

http://homepage.mac.com/hiroyuki43/jaz09.html

ベリファイレスRAMで、ファイル１個だけ消去することはできますか？
できても、空き容量は増えませんか？
できないかな。

>>30
試してみたが、やっぱりできなかった。
CD-RWみたいに、全部消去しなきゃならないみたいだ。

そこはちょっと不便だね。

http://homepage.mac.com/hiroyuki43/jaz09.html

　

>>30
それはベリファイの有無とは関係ないと思うんが

>>36
どういう意味？？
ベリファイレスでも、ファイル一個だけ証拠できるってこと？？
ただ、開いて消去することは、読み込み専用になってるからできないし、
ライティングソフトで消去できるんかな。
見た感じ、できそうもなかったけど。

>>37
仰るとおりでベリファイレスRAMって、読み込み専用の認識なので
出来ません。いじょ。

B'sとパナの521でやった事があるけど使う前に物理フォーマットが必要。
"RAMとして再利用"するには再度の物理フォーマットが必要。
不便な事この上なし。書き込み速いのにね・・・。残念。

>>38
クイックフォーマットで行けるだろう。少なくとも俺はそれで行けてる。
で、用途を選べば便利に使える。

一般的なDVD-RAMとは考えず、DVD-RAMメディアを使った付加機能と
考えれば、かなり有用性があると思うけどね。

>>39
＞クイックフォーマットで行けるだろう。

うぉ、ﾏｼﾞﾃﾞｽｶｰ。
やり方を教えてください。おながいします。
自分はパナのフォーマッタで物理フォーマットを要求されました。

>>40
デフォルトで、物理フォーマットを実行するのチェックが外れているはずなので、
それを確認するだけ。

ただ例外として、B'sのベリファイレス使う時に、メディア消去で物理フォーマット
選んで、途中で強制停止したメディアは、事故扱いなので、パナのフォーマット
に戻すときは、物理フォーマットをする必要がある。俺はこれをやってしまった。

基本的には、物理フォーマットが完了しているものは、クイック同士で行ったり
来たりするのが良い。
B'sのデフォが物理フォーマットになっているのが危ないところ。

そうそう。なぜかB'sには、そう書いてあるが、
ベリファイありからなしへ
ベリファイなしからありへ
どちらの状態にいくのにもクリックフォーマットでいける。

B'sで消去を選択、その後、標準消去じゃなくて高速消去を選択。
これだけでクィックフォーマットできる。

便利なのか不便なのか、いまいちよく分からんな･･･

RAM/RのようにRもRAMも実質１倍速の人にとっては、
ベリファイレスRAMの２倍速がすごく速く感じる。

日立LGやパナの次のドライブは、ベリファイレスRAMが3xになるわけだが、
そうするとRWのメリットってPC用途では特に無いな。RWレコ用の読み書きだけか。

俺は、LF-D321使っててもう少し速い書き込み機能も欲しくて、先週4x±ドライブ
を買い、これに付属のB's5とLF-D321でこの機能が使える事が分かった。
完全に負け組み感覚・・・・・　もう少し早く知っていたらと思うと・・・・・　おしーい！

富士通やシャープ（その他も？）のPCにもマルチが載り始めたし、RAMの標準的
な使い方と、このベリファイレスの使い方がきちんと認知されれば、メディア選び
に右往左往される事もなく、快適なPCライフが送れる。

ドライブとメディアの規格の問題は、収束傾向にあるんだろうな。

でもさ、本当煮べりファイ無しで大丈夫なん？
その点が心配なのだが･･･

>>47
>>25

>>48
いやだからさ、その「ディスクチェック」ってのがそもそも信用できるのかってこと。
ディスクチェックって言っても、全面チェックじゃないんでしょ？

一部だけチェックして、「ベリファイなしで大丈夫っぽいだからOK」ってのがなんだかなぁ・・・

B'sでベリファイレスで書きこんだRAMって
B'sでしか書き込み、消去できなくなるんでしょ？
いまいち使えなくない？

多分、このスレ住人はHDD内で完成されたファイルをベリファイレスでRAMに書いて、
あとは編集も削除もせず、単なる保存用として使ってるんじゃないかな。
なんとなくだけど、そんな気がする。

>>50
普通にパナのドライバでクィックフォーマットするだけで、
ベリファイありで使えるようになります。

>>51
例えば、TV用とかいう風にして、録画したやつをどんどんRAMに記録して、
Rに焼くときは、その中からとっておきたいやつだけ焼くようにしてる。

http://kame.kakiko.com/hiroyuki/hankaku_b01.html

　

ベリファイの有無とファイルの削除、クイックフォーマット（正確には論理
フォーマットというべきか）に何の関係があるんだ？
B'sではハードウェアによるベリファイの有無は書き込み時にチェック
ボックスで選択できるだろ。

B'sで使えばベリファイ有りで使ったところでファイルの個別削除はできないし、
そのメディアをPanaドライバで使おうとおもったらフォーマットが必要になるぞ。
この問題はB'sとPanaドライバの論理フォーマットの違いで起こることで
ベリファイレスとはなんの関係もない。

ああ、そういうことか。言葉の使い方が悪かった。
ここで、ベリファイありと言ってるのは、B's使ってベリファイありにしてる
ってことじゃなくて、Panaドライバを使ってるということ。
じゃ、何て言えばいいかな。ドラッグ＆ドロップで使える状態のこと。

そのまんま、RAMモードでいいんじゃないかな。
ベリファイレスはランダムアクセスメモリーしていないから、
これの良い呼び方が欲しいところだね。

RWモード

じゃ　−RW　＋RW　に引き続き、＊RW （こめあーるだぶりゅー）モードということで。
RW系は訳わからんモードに突入します。

こめじゃないね。かけあーるだぶりゅー　だ！

実際にベリファイしているかどうかは関係なしに、ベリファイありとか
ベリファイレスとか書いてたのか？　どういう頭してるんだよ。

ランダムアクセスとベリファイも関係ない。
なんて呼ぶかなんてしったこっちゃないけど、何の関係もないのに
ベリファイを持ち出すな。

>>61
ランダムアクセスし、ベリファイする極当たり前のRAMの使い方に、
ベリファイせずRWのように使えるモードが加わったので、さあどうしましょ？
どう利用すると有効的につかえるのか？というだけの話。

過渡期によくある事だ。そうカリカリせず、建設的な意見をしてもらえると助かるな。

ランダムアクセスとベリファイは関係あるのでは？
ランダムアクセスの場合は、自動的にベリファイもしてるんじゃなかったっけ？？

おまらベリファイをことさら特別なことと思ってないか。
ベリファイはあろうがなかろうが、RAMにできることに本質的な違いはない。
書き込み速度をとるか、信頼性をとるか、それだけ。
初期の日立DVD-RAMドライブなんて、ディップ・スイッチでベリファイの
有効／無効を指定できたぞ。
普通のRAMドライブは信頼性をとってベリファイは無効にはできないように
作ってあるというだけ（B'sのように特別に対応しないかぎり）。

ベリファイしてるからRAMは、本当は２倍速なのに実質１倍速なんでしょ？

>>65
＞ベリファイしてるからRAMは、本当は２倍速なのに実質１倍速なんでしょ？
はぁ？？

>>66
どこが間違ってる？？

ランダムアクセスできるようにしてるときのRAMというのは、
回転数は２倍速だが、ベリファイを強制的にしているから、
１倍速になっていると聞いたが。。

エクスプローラにドラッグ＆ドロップできなくなるんじゃ、全然ＲＡＭの意味ねぇ

>>41-43
ありがとう。ヽ(´ー｀)ノ
他の人も書いてるけど、これでRWはあまり使わずに済みます。
パナ521は持ってるけど、RWは等倍速だしね。

>>68
そうでもないですよ。ブータブルDVDに出来る。

>>68
気が長い人ならそれでもいいが、
でかい容量のファイルだったら１時間もかかるからな。
そんなの我慢できん。

本当に一瞬で文字通りの高速消去出来ますた。
もぅ、ﾋﾞｯｸﾘ!!癖になりそう・・・。ﾊｧﾊｧ（;´д｀）
しかし、RAM/RとMultiの二台で運用していると何かと楽ですねぇ。

裸RAMの購入量を増やそう。(´ー｀)

と、思ったら
ブランクメディアじゃねぇとか撥ねれた。
焼く時は物理フォーマットが必要みたいね。(´･ω･`)

>>73
嘘だー。そんなはずない。
じゃ、UDFをクィックフォーマットやって、
それから、高速消去やってみては？

僕は、全部、高速消去でできたよ。
UDFだったやつで殻つきのやつは、みんなベリファイレスにした。

http://homepage.mac.com/norika27/

おまらベリファイレスとは無関係の話をいつまで続ける気なんだ？
すべてベリファイが有効でも当てはまるし、実際にできるのにわざわざ
ベリファイレスと意味不明のことを書くのはどういう…。

話題がないから関係のないことを書いて、とにかくベリファイレスと
いっているだろなんたろうけど。せめて用語は正しく使え。

>>77
意味わからんなぁ。ライティングソフトでB'sを使うと
RAMがRWみたいに使えるようになったってことは知ってるよね。

>>78
B'sでRAMがRWのように使えることと、ベリファイレスとは何の関係もない。
すべてベリファイが有効でも当てはまるし、実際に可能。
それをベリファイレスと語るのはやめろということ。
知っていて語っているのならウソをついているし、知らなければベリファイの
意味をしらないアホだ。

>>74
出来ますた。今書き込んでます。
テスト用のMP3っを放り込むウェルを間違えて、音楽CDを焼こうとしてました。
そりゃぁメディアが違うと跳ねられる訳だ・・・。（;´д｀）っていうか、ベリファイレスとベリファイ有りを選べるんですね。
B'sって。

>>79
何をキレてるんですか？

http://elife.fam.cx/a001/

そもそも、B'sでRAMにデータを書こうと考えること自体、俺にとっては驚きだ。
最初にB'sで書こうと思った奴って、いったいどんな思考パターンしてたんだろうな。

>>79
>>80
そういうことか。
じゃ、タイトルが間違ってると言いたいんだね。
「ライティングソフト使用 DVD-RAM USERS ONLY」ならいいかね？
じゃ、誰か立て直してくれよ。

>>83
DVD-Videoの試し焼き

パナドライバからベリファイ外すパッチ作る神は現れないかな
ベリファイ有無選べるとさらにGOD(good)

システムバックアップに、ブータブルDVDは便利だがな。

以前、RAM用DOSドライバが使われ始めた頃、「DVD-RAMにDOSなど全く意味無し」
等と言われた時期が有ったけど、今じゃRAM&DOSがシステムバックに最適とも言わ
れるようになったけどな。

RAM用DOSドライバにドライブ相性が有ったり、高価になった事を考えると、これだけ
でも価値が有る。

後は使用者の工夫次第だろね。

>>84
> じゃ、タイトルが間違ってると言いたいんだね。
> 「ライティングソフト使用 DVD-RAM USERS ONLY」ならいいかね？
スレを立てた人が何を考えていたのか知らないからタイトルが間違っているか
どうかはしらないよ。
本当にベリファイレスの話をしたかったのかもしれん。
これまでのB'sを使う話題はすべてベリファイレスは無関係というだけ。

というか、ライティングソフトを使うことを、ベリファイレスと
書いてしまうような意味不明の表現をやめてほしいだけ。

>>88
わかったよ。だから立て直してって言ってるんだよ。
同じこと２度も言わなくてもわかる。

http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/hard/1055173050/l50

移動してください
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/hard/1055173050/l50

んじゃ>>86な神が現れるのを待つスレになるのか？

>>88
＞というか、ライティングソフトを使うことを、ベリファイレスと
＞書いてしまうような意味不明の表現をやめてほしいだけ。

それなら、ベリファイレスで書き込む手段がいくつあるか
具体的に挙げなさい。

　　

> ＞というか、ライティングソフトを使うことを、ベリファイレスと
> ＞書いてしまうような意味不明の表現をやめてほしいだけ。
> それなら、ベリファイレスで書き込む手段がいくつあるか
> 具体的に挙げなさい。

これってようするに、
　ベリファイレスで書き込む手段はB'sを使う以外にはないのだから、
　ライティングソフトを使って書き込んだ場合はたとえベリファイが
　有効でもベリファイレスと書いて何も問題はない。
といいたいのね。
恥の上塗りにしかなっていないよな。

細かいことこだわるな。
そのために、スレ作ったんだから、気に入らない奴は移動しろ

ライティングソフト使用 DVD-RAM USERS ONLY
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/hard/1055173050/l50

>>93
VRCOPYとDVD MovieAlbumはビデオだけだがベリファイレスで書き込んでるな
だれか解析すれ

ちょっとググれば、DVD-RAMのベリファイレスなんて言葉はいくらでも出てくるな。
けっこう一般的なんじゃないのか？
ベリファイレスという言葉の使い方に文句垂れた連中は、そういう表記をしている所にも
片っ端からクレームつけなきゃないかんな。信念持って講釈垂れていたみたいだから。

うわー、いまだに納得していないんだ。
B'sで書き込むことは、本当はベリファイ有効でもベリファイレス
（ベリファイ無効）です。
これで何も問題ないよね。みんなそういってるし。

>>99
それは嘘だろ

>>88 >>95 >>99 zd7rWywE

パナはこう書いてあるけど、結局あんたの意見の総括はどうなるんだい？
http://panasonic.jp/dvdram/guide/multi/pcdata/pcdata1_2.html

>>101
自虐趣味のひと？　そのPanasonicのページには、
> ベリファイレス書き込みには、付属のライティングソフト
>「B's Recorder GOLD5 BASIC」を利用します。
と書いてあるけど、B'sを使えばどんな場合でもベリファイレス書き込みとは
書いてないぞ。

というか、同じページにベリファイをしながら書き込みが実行される場合が
あることや、ベリファイのON／OFFが選択できることがわかりやすく説明して
あるだろ。

でも本当はベリファイをしながら書き込みしても、ベリファイレス。
ベリファイONを指定しても、ベリファイレス。
Panasonicはそんなこと書いてはいないけど、B'sを使えばどんなときでも
ベリファイレス。
Panasonicのページを見た人みんなそう思うと言いたいのか…。

>>96
うん。そうするよ。
仕切り屋さんの相手はしてらんない。
何が気に入らないのやら？

>>97
DVD MovieAlbumＳＥ3はあるけどＲＡＭレコないから使ってない。

>>102
前段であなたはB'sでの書き込み全てが
ベリファイレスでは無いことを認めちゃってるわけだから、
後段で「でも本当は」と文章を繋げることは出来てないよ。

「でも本当は」を使いたかったらパナソニック以外の
ところから根拠を持ってこなきゃ。

>>104
書いていることはまさしくその通りだけど、
>>102 の人は、B'sのことをベリファイレスなんて書いていた
人をからかって遊んでいるんだろ。
ID zd7rWywE 見ればわかるし、まともな人間ならベリファイONだけど
ベリファイレスなんて、そこでわかると思うけど。

ようするにパナが間違ってると言いたいんだろ。
だったら、抗議メール出せや。

RAMでライティングソフトを使うことをベリファイレスとは言わない
といわれた事によほど腹を立てたか、いまだに理解していなのか。
>>101 なんて、
ライティングソフトを使うことをベリファイレス、という根拠にパナの
ページ持ち出して、相手の説を補強してしまって返り討ち。
どこまで恥をさらすんだろ。

>>107
え？

102 ID:zd7rWywE だけど
>>102の後半を、まじにとる人がいるとは想像もしていなかったよ。
でも現実にいるんだね。すまんかった。
ということは、>>99もまじとった人がいるということか。

ベリファイしてるとピックアップにはベリファイレスの2倍負担がかかっているのでしょうか？

>>109
ネタと思わせる仕込みもなしで何言ってるんだ。寒いYO！

>>110
理屈の上ではそうだが、2倍早く壊れるとは限らん。

しかし、短時間で焼きと読みを繰り返すのは確かにピックアップには悪そうだ・・・

RAMはメディアは頑丈だが、ドライブがな・・

>>113
リコーよりソニーより長持ち。2年使ったが全然平気だよ。

１年ちょっとで２回修理した。
それでも平気と言えますか？
僕は、言えない。

>>115
部屋が埃っぽいorタバコ吸ってるとか？
PCのドライブってけっこう埃吸うよ

>>115
そりゃ運が悪かったな。
漏れは煙草吸わないし筐体に熱がこもらない環境にしてるけど
・リコー1年たたずに死亡。
・パナ1年半以上無事。現在も使用中。
だな。

使用頻度は同じなのかな？

>>118
漏れは毎日使ってるな。

　__∧＿∧_
　|（　　＾＾ ）|　＜寝るぽ（＾＾）
　|＼⌒⌒⌒＼
　＼ |⌒⌒⌒~|　　　　　　　　　山崎渉
　　 ~￣￣￣￣

エクスプローラから書き込めないなら俺にとっては利用価値なしだな

>>121
禿同

　　　 　∧＿∧　 ∧＿∧
ﾋﾟｭ.ｰ　（　 ・３・） (　　＾＾ ） ＜これからも僕たちを応援して下さいね（＾＾）。
　　＝〔~∪￣￣￣∪￣￣〕
　　＝ ◎――――――◎ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎渉&ぼるじょあ

>>121
通りすがりだが、禿〃。

age

SuperXなどの安いメディアでも松下のドライブでは
上手くいくことが多い。

パナだけど現在４回目の修理中。
てかパナ以外のドライブは使ったことないけど。。。