CPUのビット数ってなんだ

「昔のCPUは16ビットだから遅かった」とか「これからのCPUは64ビットだぜ！」とか言うけど
この「ビット」って何？CPUのどの部分が64ビットなわけ？

この間聞かれて返答に困った

3

アキュムレーター

8bitなので興味なし

レジスタのビット長

シロートには「一度に計算できる数値の大きさ」だと説明すればジューブン

文系の漏れが理解してる範囲でご教授すると、

32ケタの数字の足し算を考えてみる。
1ビットのCPUだと計算するのに32クロック必要　(クロック＝電気信号)
8ビットのCPUだと計算するのに4クロック必要
32ビットのCPUだと計算するのに1クロックで済む
(注・・数字は2進数なので0か1)

つまりCPUのビット数とは同時に処理できるビット(＝ケタ)数のこと。
CPUの能力は、ビット数とクロック数(＝1秒に処理できるクロック)を掛け合わせたものである。

>>7
いい線だが、そこで、クロック数のように具体的なものを出すのが残念。
むしろ>>6のいうように"一度に"ですよ。1クロックとは限らないのです。

で、私の答。「チップの営業に何ビットかと問うたときに、回答される数値」
本当はデータパス(バスじゃなくてパスね)のbit幅をさす言葉だけど、内部の
構造と、カタログの値がしっくりこないチップがあるのよね。(例: 日立H8)

>>6
ｵﾏｴはそう理解しているわけだ。

で、一度に計算できる桁数を上げるのが何でそんなに困難なわけ？
なんで8ビット・16ビット・32ビットと倍々に増えていくんだ

>>7
先生！8ビットだと256までしか表現できないので3桁の足し算が限界なんじゃないんですか？

>>12
二進数って書いてあるやん

先生！でもキャリーが発生する可能性があるので1ビットで1ビットの完全な足し算は不可能じゃないんですか？

ＳＨＡＲＰのパソは１ビット

7bitのもあるよ

>>14
CFを用意すれば可能じゃないの？

>>17
(・∀・)ｲｲｺﾄｲｯﾀ!!

http://homepage.mac.com/bloombloom/

穴の数

アドレス/データラインが
８→１６→３２→６４
と増えたからデータ処理が早くなった。
バスラインが増えればそれだけ
一度に処理できる情報量が増加する。

こういことですか？

32bitで十分な罠。まあPCでの話だが

真面目に答えるとプロセッサの中でもノイマン型アーキテクチャにおける
演算装置のbit数がプロセッサのbit数になる。
システムバスやアドレスは制御装置の一部として分類されるので
プロセッサの中にあったとしても厳密にはbit数とは関係ない。

>>21
ここまで読んで、なぜ急に「アドレス」だったり「バスライン」だったり?
むしろ演算器が主役だと。

あう。ごめん。>>23とかぶった。

>>10
プルグラマなめんなよ

>>3のいうとおり、アキュムレータの
一度に扱えるピット数と理解しているが。

>>11
昔、東芝にTLCS-12という１２ビットの機械制御用のデバイスがあった。
元々は自動車の電子制御用に開発された物だとテレビで見た気がする。

モバイル板から来たリヌザウスレにも来てくれ！！
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/hard/1039423688/l50

　　 ∬　∬　∬
　　　　　λ
　　　　（　　）　　　また糞ｽﾚですか？
　　　（　゜Д゜）　　単発質問ｽﾚは放置放置
／（　　　　　　　）＼
　　　　‖　‖
　　　　∋　∋

　　　　　　　　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣＼
Λ＿Λ　　|　君さぁ　こんなスレッド立てるから　　　　　　　　 　|
（　´∀｀）＜　厨房って言われちゃうんだよ　　　　　　　　　 　 　|
（ ΛΛ つ ＞―――――――――――――――――――‐＜
　( ﾟДﾟ) ＜　おまえのことを必要としてる奴なんて　　 　　　　　 |
　/つつ　　|　いないんだからさっさと回線切って首吊れ　　　 　|
　　　　　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿_／

(-＿-)　ﾊﾔｸｼﾝﾃﾞﾈ… (-＿-)　ﾊﾔｸｼﾝﾃﾞﾈ… (-＿-)　ﾊﾔｸｼﾝﾃﾞﾈ…
(∩∩) (∩∩) (∩∩)

(-＿-)　ﾊﾔｸｼﾝﾃﾞﾈ… (-＿-)　ﾊﾔｸｼﾝﾃﾞﾈ… (-＿-)　ﾊﾔｸｼﾝﾃﾞﾈ…
(∩∩) (∩∩) (∩∩)

(-＿-)　ﾊﾔｸｼﾝﾃﾞﾈ… (-＿-)　ﾊﾔｸｼﾝﾃﾞﾈ… (-＿-)　ﾊﾔｸｼﾝﾃﾞﾈ…
(∩∩) (∩∩) (∩∩)

たとえば日立のマイコンH8は汎用レジスタアーキテクチャで
レジスタは３２ビット幅なのに、どうして１６ビットマイコンに分類されているの？

なんで6809は８ビットCPUなの？

マ板で聞いてくりゃ確実。
それ以前に単発質問ｽﾚですが、、

NTが使える兵器のことですよ。

けっきょくCPUのビット数ってなによ？

　 ∧＿∧ 　　
　（　・∀・）＜　こんなのみつけたっち♪　
http://muryou.gasuki.com/saitama/

age

（＾＾）

68000は中身は32ビットだったな

３２ビットＣＰＵなら、
：整数演算機のレジスタ長
：メモリアドレッシングのアーキテクチャ
：命令セットのアーキテクチャ
の３つが３２ビットなら、３２ビットＣＰＵを名乗れる

>>40
32bit CPUである、Pentium 4は36bitメモリアドレッシングですが？
自分もその辺がわからないので知りたい・・・

なんでAthlonはきびきびでPentium4はもっさりなの?4
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/pc/1047517975/

（＾＾）

mnkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk.kkkkkkkkk

これからは演算器もシリアルの時代だよ。。。。。。などといってみる。

>>45
CPUチップやメモリチップの足の数も少なくなんの？

ATAがパラレル-＞シリアルとなり、PCIがPCI Expressになろうとしているように

Serial ALU
Serial Register File
Serial Front Side Bus(1bit Hyper Trans Port)
Serial Memoory Bus

とすることでさらにクロックをあげられます。（特にFSB)）消費電力も下げられるはず。
演算時にいちいち何ビットかということを気にせずに計算を行えます。
マルチコア化やHTTも容易。コアサイズ縮小。安価。
外部ピン激減でマザーボード全体のコスト削減。ボードレイアウトも自由度向上-＞超小型マザー誕生？

どうですか？インテルさん。



#整数演算ならいいけど、FPUはどうしよう。。。

メモリ無しでレジスタに全て収めろよ？

（＾＾）

>>47
マジレスすると、狭バス幅、高クロック化が有効なのはデバイス間接続のみ。
FSBまではシリアル化はあり得るけど、ALUやレジスタはシリアル化のメリット無し。
チップ内のデータパスは遅延を揃えて設計するのが当たり前なので幅広の
方が有利。PS2のグラフィックシンセサイザとか。
メモリバスについてはRDRAMが頓挫しかけてるけど、DDR2のさらに次の世代
あたりで再度狭バス化がありそう。

　　 ∧＿∧
　　（　　＾＾ ）＜ ぬるぽ（＾＾）

━―━―━―━―━―━―━―━―━[JR山崎駅（＾＾）]━―━―━―━―━―━―━―━―━―

　__∧＿∧_
　|（　　＾＾ ）|　＜寝るぽ（＾＾）
　|＼⌒⌒⌒＼
　＼ |⌒⌒⌒~|　　　　　　　　　山崎渉
　　 ~￣￣￣￣

何か難しく考えすぎだな・・・
Ｃぷのビット数てのは
Ｃぷのデータバス線の数（パラレルデータ線の数＝データ用のPIN数）だよ。
だから、パラレルデータPIN数が多い方が一度にたくさんのデータ吸い込める罠。
で、どんどん吸い込んだデータはキャッシュ→デコーダ（先入先出のスタック）に入れて、
命令制御部の処理を待つ。

嘘言うな。
CPUのビット数はアドレス線の本数であってデータのではない。
386SXは16bitCPUじゃないだろ。

>>55
ふ〜ん、じゃぁ8086は20bitCPUで286は24bitCPUだったのかｗ
http://bubble.2ch.net/test/read.cgi/i4004/1030799348/373-382

68000 が二つと Z80 が載った昔のゲーム機は 40 ビットという表記が
なされていたと思う。

>>56
どっちにしろソースが２ちゃんなのはやばいと思うよ。

>>58
じゃぁおまいは8080もZ80も6809も全部16bitCPUだと思ってなさい。

まあ、CPUが何ビットってのは結構あいまいなんだよな。
折れ的な基準は、データバス、アドレスバス、レジスタの最小ビット幅だな。
ただし、アドレスバスに関しては、論理空間がNbitであっても、実際にはPinがＮ本出てないものも多い
ex)SuperH,Opteron..etc

プレステ2は128bitですよね？
なんでpentiumやathronも128bitにしないんですか？

>>61
プレステ２だから

１つのCPUレジスタで演算できる最大幅ということでファイナルアンサー？

ＡＬＵの幅っていうのも、８０８０やＺ８０のＡＬＵは実は４ビットで２回まわして８ビット演算
やっていたと思ったな。
結局１命令でこなせる論理演算（数値演算じゃなくて、ＡＮＤやらＯＲやら）の幅と
だいたい一致してるという程度が一番ハズレが少ないような気がしなくもない。
（例外はもちろんあるだろうけど）

じゃあ68000はどうなんだってことになるけど、たとえば8088とか80188はそれぞれ
8086や80186の８ビットバス幅版みたいなものだけど、Intelは当時８ビットだと言っ
ていたような記憶があるんだよな。
当時は外部バス幅で語ることが多かったのかもしれない。

外部バス幅は選定のための大事な要素だったしね。バス幅が広いほどピン数も増
えるし、メモリもたくさん必要になるから（メモリ側が８ビット幅が普通だった）
まず「○ビットＣＰＵ」というの検討の土台に載せてもらえるようにしたかったのかな。

Itanium2は128bitでつか??

もはや「○bitCPU」という分類は意味を持たない。
現行x86だって、コンベンショナルな386互換部分は32bit演算が基本だけど、
FPU命令を処理の中心と捉えれば80bit(入出力は64bit)だし、SSEを中心と
捉えれば128bit。

　　　　　　　　　　　地震ワッショイ！！
　　　　　　＼＼　 　　地震ワッショイ！！　／／
　　+　　　+　＼＼　　　地震ワッショイ！！／+
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　+
.　　　　　+　　 ／■＼　.／■＼ 　 ／■＼　　+
　　　　　　　　（∀｀　 ） ∩ ´∀｀）　（　 ´∀）
　　　+　 （(　⊂　 　　つヽ　　　つ ⊂　　　つ　)）　　+
　　　　　　　　 ヽ （　ノ　 (ヽ　 （　　　）　） ヽ
　　　　　　　 　 (＿）し'　（＿）＿）　 （ .__）＿）





|_-)ﾐﾝﾅｼﾈﾊﾞｲｲﾉﾆ．．．

Ｃ言語のInt型のビット数がそのＣＰＵのビット数です。
っていう答えは間違い？

>>68 間違いじゃないが、それは>>63ってこった。ガイシュツ

　　　 　∧＿∧　 ∧＿∧
ﾋﾟｭ.ｰ　（　 ・３・） (　　＾＾ ） ＜これからも僕たちを応援して下さいね（＾＾）。
　　＝〔~∪￣￣￣∪￣￣〕
　　＝ ◎――――――◎ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎渉&ぼるじょあ

みなさんCPUのレジスタ幅のことで何Bit CPUかを議論しているようですが、

メモリアクセスのアドレス指定ビット数をCPUの基準Bit数とするのが普通ではないでしょうか？
（これによってアドレス空間の広さが異なる）

>>71
「8bitCPU」と呼ばれた物の殆どはアドレス空間は16bitだったし、
最近のx86のアドレス空間は36bit。

>>71
レジスタのbit幅を指してｘbitCPUって表現するのが正しいよ。

CPUのBit数→CPUの中の人の数

>>73
んじゃ68000は32bitCPUかい？
そんな単純に決まるもんじゃ無い。

x86系は、16bitのレジスタを2つ使用してセグメントとオフセットに分けていたからアドレス空間が32bit。
32bitCPUとは、一度に保持できる値が2^32だから。
2^32まで保持できると、アドレス空間をセグメント、オフセットと分ける必要がなく(分けても良いんだろうが)、
1レジスタで2^32バイトまで一気に使える。

もう、10年位前になるのだが、16bitCPUでメモリアクセスしようとするとオフセットをインクリメントしていき、
上限に達したらセグメントをインクリメント、ってえのをしていたが、最近じゃ、何にも考えずに単純にアドレ
スをインクリメントするだけで、2^32バイトまで簡単にアクセスできる。
しかし、これが処理速度にかなり影響してくる（単純に考えてもわかるよね？）。

っと、長々と書いたが、要するにCPUのbit数は内部レジスタに保持できるbit数が何bit（値）ってことが正解。
レジスタに保持できる値が大きければ大きいほど、限りあるレジスタを退避する必要がなくなるので、その分
処理も速くなる。

CPUの交換しようと思うんですが今はセレ600/128/66/1.5Vなんですが、
ペン3の700/256/133/1.7Vには交換可能ですか？PCはコンパックです。
メーカーに聞いたらBIOSはいじれないと言ってました。
誰か教えてください！

FSBが133に変更できないきゃ、やっても無駄。
それだと、MBごと交換が必要だな。
っというより、こんなこともわからないならば、CPU交換をするべきでない。

ご指導ありがとございます。

>>71
> メモリアクセスのアドレス指定ビット数をCPUの基準Bit数とするのが普通ではないでしょうか？

たぶん普通じゃないよ．処理できるデータのビット数を基準とするのが多数派だ．
前の方を読め．あと勉強しろ．


>>76
>っと、長々と書いたが、要するにCPUのbit数は内部レジスタに保持できるbit数が何bit（値）ってことが正解。
>レジスタに保持できる値が大きければ大きいほど、限りあるレジスタを退避する必要がなくなるので、その分
>処理も速くなる。

なんか，純粋なデータの幅の話と，レジスタ(の値)をポインタとして使う場合の話がゴッチャになってねえかい？
「CPUのbit数は内部レジスタに保持できるbit数」 = 「計算できるデータの幅」 ということなら概ね同意だが．

みんなわかってねぇじゃん(^Д^)

http://gyakuyoga.web.infoseek.co.jp/kojinphoto/abe.html

ちんぽの数じゃないの

Z8000は64ビットかいな？
68000は32ビットかいな？

マックのCPUのほうがインテルより上なの？

データピンの本数を基準にすればペンティアムも64bit。
ただ、セグメントレジスタの操作は一個の命令でも
整数演算の百倍ぐらいの時間が掛かるんで(仮想記憶なんだし)、
リニアアドレスかどうかが重要。

ゲーム機がいう128bitはレジスタ長でウッボー？

ゼッパチの構造を突いた16ビットデータ転送
アセンブラで組めば、この恩恵にあやかれた

32bitが限界に近づいているのはアドレス空間が原因。
処理速度面では不都合はまったくない。

386が出たころは、4Gあれば、使い切ることなど考えられない、
ディスクならともかくメモリに4Gもどうすんだよ、
って感じだったがなあ。
64bitアドレッシングも限界を迎える日が
来るのだろうか。

チーズビット

ポークビッツ

Pen4も電源入れた直後は16bit

アンプは1bitの方が偉いのでつか?

製造会社が32bitって言ったら32bit、64bitって言ったら64bit

ファミコン8bit
PCエンジン8bit（ただしグラフィックがメガドラより優秀）バックグラウンド一面
メガドライブ16bitバックグラウンド2面　FM音源
スーパーファミコン16bit　回転拡大縮小機能1面　PCM音源、エコー機能　8音同時発音
サターン　32bit×2（64bit級ｗ

32Xは最高。

純国産CPUエモーションエンジン万歳。アメリカが度肝抜いたとか。

アメリカは物量投入が好きだな。CPUパワーをあてにした重いOS。
まさにゴリ押し。
日本は超カンチ、エモーションエンジンなど、軽量高性能。
それは車や戦闘機にも当てはまる。

bitとクロックってどっちが大事なのよ？

ってことはさ、NINTENDO６４＞＞パソコンなの？

知ったかぶりが集まるスッドレはここでつか？

pen4の4ギガ越えはいつごろかね？

最初から読んだけど
よく分からんぞ
一度の処理で扱えるビット数でいいじゃん
面倒くさい

>>96
スーパーグラフィックスは何bit?
8？

例えば256ビットとか512ビットやらのCPUが何でリリースされてこないのか、
又は必要ないのかってのはだな、要するにだな、
絵には描けるが、出来上がったものが大規模すぎて人間には持て余す訳よ。
世の中の９９％人間が生きていく上で必要な単位が【兆】までなのと同じ理由だな。
【京】だの【極】だの人間が扱うには持て余すだろ？

あ、物理やってる人間とかは知らんがナｗ

>>105
あ〜、やっとわかった。
ぷれすて２のＣＰＵが128bitなのは、３Ｄ計算の精度を上げるためだったんか。

PS2　　威力は弱いが連射ができる。熟女好き。
GC　 　連射は出来ないが威力が強い。子供好き。
X-box 威力も強く連射も出来且つ、メモ帳をいつも持ち歩いているので
　　　　 一度に色々教えても覚えていてくれる、が態度がでかい

HTﾃｸﾉﾛｼﾞﾍﾟﾝﾃｨｱﾑ4　550　3.4GHZ　と
HTﾃｸﾉﾛｼﾞﾍﾟﾝﾃｨｱﾑ4　640　3.2GHZ　は　どっちが速いの？

>>106
違う！あの128bitは32bit*4なんだよ。精度は32bitだけど１度に４演算だから速い。

CPUのビット数は、アドレッシングにも使う整数レジスタのビット数だろ。
今のPentium4とかも128bitのSSE積んでるけど32bitCPU（最近64bitになったな）。
そういう意味じゃ、PS2の128bitってずるい表現だよな。

>>108
場合によるんだけど、同じくらいじゃないか？

良スレあげぽ

例えば、PentiumM。
CPUとメモリをつなぐバスの幅64bit、ALUのビット数32bit、FPUのレジスタ80bit、
SSEレジスタ128bit、メモリのアドレッシング32bit。

これを普通は32bitCPUと言う。
ALUとメモリアドレスが32bitだからだろう。
ただ、他は64bitだ。
L1キャッシュからの転送も１度に64bit。内部のALUはMMXの64bitを１回で計算する。
SSEは128bitだが、内部では64bit×2として実装されている。

最近のPentium4は64bitになったが、これはALUとアドレス指定が64bitになっている。
他は基本的に32bitのPentium4と同じ。
Pentium4は元々SSE/SSE2を実行する本物の128bit演算器を持っていた。
ただしクロックは半分。
L1キャッシュからは1clkで128bitが読める。

32とか64とか128とか、色々出てくるが、好きにデザインすればいい。
ただ、あまりに極端（4bitと256bitとか）だと効率が悪い（＝性能が落ちる）。
だからこのくらいのバランスになっている。
アドレス計算でALUを使うので、大概ALUとメモリアドレスのビット数は一致する。
これをCPUのビット数と普通は呼ぶ。

あげ

108
600番台の方がはやし

すげー勉強になった。お前ら、ありがとう。
そして、さようなら。
（´・ω・｀）
（´・ω:;.:...
（´:;....::;.:. :::;.. .....

お前ら・・・

整数演算について、
SIMDを除き、
最もパフォーマンスの出て、
なおかつ最も自由度が高い演算のビット幅

とでも定義すりゃいいんじゃないか?

６４ビットってプロテクトモードで１６から３２になったときより
ありがたみが薄い

>>61
プレステ２のEEはMIPSコアの64bitMPU＋α
SCEと東芝は128bitMPUと主張してるけど、そもそも128ビット演算は出来ない。
SIMD型FPUが128bitというなら、SH4やPentiumIIIという前例がある。

皆様、明けましておめでとうございます。
このスレもいよいよ、足掛け４年目に突入致しました。
これも皆様方の厚い御高配によるものと感謝の念に堪えません。
今後とも引き続き御引き立て頂けるよう、伏してお願い申し上げます。　敬具

>>102
3年位前はｲﾝﾃﾙさんが「来年には10GHz」って言ってたから(´Д⊂モウダメポ

やっべ、新しくたったスレかと思って読んでたら4年前に立ったスレかよ！
なかなか勉強になったよ

>>119
2.5GHzのクワッドコアなら合計10GHz

どうにも分からないのが、レジスタやALUが64bitになったら、単純に考えると
32bitのCPUに比べて同クロックで2倍の性能になりそうなイメージがあるんだけど、
なぜそうならないのかということ。

おせーてエロイ人

32ビットでは1回でできないが、64ビットなら1回でできる計算なら、
64ビットにすることで2倍以上のスピードが出るが、
32ビットで1回でできる計算なら、64ビットにしても速度は変らない。

データバスの幅と思った俺はおっさんなのか。

データバスの幅ということにすると、
元祖IBM PCは8088だから、
8ビットパソコンになってしまう。

限りなく8ビットパソコンに近い16ビットパソコンだったけどね。

第一水準と第二水準の漢字を符号化するのに最低何ビットひつよう？？？

でもさ、ペンティアムＭは周波数は少ないけどペンティアム４と同じくらいの性能だって聞いたよ？
ならがんばれば32ビットＣＰＵでも64ビット並にすごくなれるの？

>>127
がんばればOK

性能が二倍の車でも目的地に辿り着くのに所要時間が1/2にならない罠

>>129
何を以て性能を二倍と定義するのか不明な罠

ファンネルとビットの違いがわかりません。

どなたかＮＴの方いましたら、教えてください。

隔操作のサイコミュ兵器「ビット」が大元であり、
その形状が「じょうご」に似ていることから付いた呼び名がファンネル。

ぶっちゃけ、呼び方が変わっただけで同じ。

技術的に言及する場合は、「このCPUは外部バスは何bitで、ALUは何bitで、アドレス空間は何bitで…」って個別に扱う。
んで、「このCPUは何bitです」ってのは営業的な謳い文句。

こんな感じ？

んだね、言ったもん勝ち。

64bitCPUを使えば素敵なことが起こりますか？？・

駅前で綺麗な制服のお姉さんからティッシュを頂けますよ

>>135　プログラムも６４ビットにしないとダメだと思うので
それを待つ行為をすることで忍耐力がつく

単純に言うと、一度に計算することのできる桁数なんだろ？
16bitは一度に2進数で16桁の計算までできて
32bitは一度に2進数で32桁の計算ができて
64bitは一度に2進数で64桁の計算ができる
つまり、大きな処理をするとき計算を分けてしなくていいから負荷も少なくてすむってこと？

>>127
そもそも32から64にして速くなるタイプの処理は
既にMMXやらSSEやらで速くなってるから無駄だと思うけど・・・

x86_64で主に変わるのってアドレス空間と汎用レジスタが増えるくらいじゃないっけ？
あ、あとx86_64だとSSE2を実装してる扱いに出来るからx86よりコンパイル時に最適化がしやすそう

命令長のことじゃなかったのか

データシートの表紙に書いてあるのが、CPUのビット数。