イマドキCRT使ってるヤツは貧乏人（ｗ　　

あほでしょ（ｗ

ﾁｮｰｳｹﾙ

CRTの方が目がつかれない。
あふぉは、１。

またしても、こんな糞スレおっ立てやがって。
貧乏で机も狭いがＣＲＴじゃい。

色むらと明度とドット欠けどうにかしてくれたら
CRT捨てれるんだけど1さんがそんなの作ってくれるのかな？

CRTです。買ったときそのままです。スペースをとられます。

おすぎです。初めてCRTを見た時、ディスプレイが涙で
いっぱいになりました。
CRT、絶対おすすめです。

まぁまぁ・・
一長一短でしょ。
漏れの部屋は狭いから、ディスプレイ兼ＴＶの液晶を使っています。
DVI-Iで繋いでるからクリアに写ってますが。

無駄に金がかかった感じ。
部屋さえ広ければ間違いなくＣＲＴ使ってたよ。

金持ちで部屋が広いのでCRT。

液晶はCRTほどの画質にはほど遠い
クリエイターでｺﾚ使ってるやつは冗談抜きでｱﾌｫ
ネットしてDVD見てワープロして表計算、で電源斬るやつは液晶で充分
糞スレたてるなｳﾞｫｹ>>1
ﾍｳﾞｫCRTはかえって目に負担かける
ビデオカードの周波数もちらつきや目の疲れに影響出る、が これはCRTに限る

ああおれは貧乏だとも。悪いんか。

両方使ってますが何か？

色がねえ.....
マルチスキャンがねぇ.....
最大解像度がねぇ.....
大画面がねぇ.....
値段がねぇ.....
液晶でよいのは省スペースと消費電力くらいか?
よく考えてみたらCRTのほうが安くて高性能。
高いお金を出すのだったら、CRTを買って浮いたお金を
別に使えるではないか。
1よ、よく考えてごらん。

>>1
ちゃんと使い切れよ馬鹿

http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/hard/1010988192/

イマドキCRTしか持ってない馬鹿なんているの？

21インチの液晶が２９万もするアホくさい時代に買い替えなんかしたかないね。

広大な部屋と広大な机があったら２５インチくらいのＣＲＴが一番。
一番高くつくのは空間なのです。東京では。液晶が良いわけがありません。
スペースファクターなんて貧乏人の言う事です。画面から後ろを壁に
埋め込む位の事をしたいです。ちなみに私は貧乏ですがナナオの６８Ｔ
を未だに使っています。あとプロジェクタが二種類で１３０インチで
ヤフーのネットオークションを見ています。ＤＶＤも良いですよ。
液晶は三菱とシャープの１５インチがありますが絵が汚いので余り
使いません。

1,14
流行だけで液晶を使っている考え無しの馬鹿発見!!

>>17
ﾌﾟｯ

CRTってDVI接続の液晶に比べてフォーカス甘くない？
CRT単体で見ると気にならないけど、並んでると気になって仕方ないYO！

安物のCRTですか？ってレス来そうだ・・・

>>19
マジで個体差あるよ。

>>20
じゃぁ、まともなCRTなら文字も「クッキリハッキリ」ってこと？
当然適正解像度でね。

>>21
15万以上のCRTを使ってみよう

今TOTOKUのCV821Xを使ってるんですがだめでしょうか？
買った当時は結構したんですが。
やっぱり古くなってフォーカス甘くなってきてるのかも。

>>21
本体附属のCRTや一体型のCRTと
単体で販売しているCRTだけでも差はあるよ。

ていうかいまどきデスクトップ機使ってるヤツはアフォと思うが。

CRTがなかったら机の上もっと広く使えるんだけどね

>>25
適材適所という言葉、知っている?

>>25
デスクトップPCもノートPCも持ってるけどｗ
デスクトップは外に持ち出せないから。

やっぱり貧乏人ジャン

貧乏人に貧乏人と言われてもね。

２２型ＣＲＴ使ってますが、何か？

私も22インチCRT使ってますが、何か?

１８いんち液晶ですが、なにか？

>>9
＞液晶はCRTほどの画質にはほど遠い
＞クリエイターでｺﾚ使ってるやつは冗談抜きでｱﾌｫ

作曲家とか小説家もCRT使わないと駄目？

>>34
解像度が高くて、大画面の方が編集しやすいですよ。
楽譜なんかでは特に作業しやすいです。

22型ってめしやまとか三菱の糞ダイアトロンじゃん。

SONYの24型使いなよ。

>>36
君は使っているの?

ヤッパリCRT使ってるヤツは貧乏人だな（ｗ

貧乏人です。
UXGAの液晶が3万以下に下がるまでCRTでいいです。

>１８いんち液晶ですが、なにか？
それが液晶の限界なんだよ！

〜　　 　　　　　 　∧＿∧＿___　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　＿＿_　　（´∀｀　,） //|　＜ [問題] このスレの>>1の正体は？
　 　 <──<＼⊂ へ ∩）//||| 　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　 ＼.　　＼,>'（＿）i'''i~~,,,,/
──┐ ￣||￣（＿）￣~||~￣
　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣＼
━━<　問題：　　　このスレの>>1の正体は？　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　>━━
　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿／
　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣＼　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣＼
━━<　A： 引きこもり　　 　　　　　　　　　　 　　　　　　B：ドキュソフリーター　　　　　　　　　　　　　>━━
　 　 　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿／　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿／
　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣＼　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣＼
━━<　Ｃ：中卒塗装工　　　　　　　　　　　　　　　　 　　Ｄ：リアル厨房　　　　　　　　　　　　　　　　　>━━
　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿／　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿／

そのうちPC用のプラズマディスプレイとか出てきて、
イマドキ液晶使ってるヤツは貧乏人(w
とか言われるようになるんだろうな。

>>40
んなこたない

お金持ちは液晶を買われたら?　ﾌﾟﾌﾟ

貧乏だ。
ＳＯＮＹの２１型と１９型つなげて使ってる。
だってこれ買ったとき、大型液晶ってアップル純正の奴くらいしか
無かったもん。５０万ぐらいしたし・・。

実際うちの大学は学内ネットワーク電子掲示板に
30インチのプラズマディスプレイを使ってる
OSはWinNT4.0だが

>>41
B! ﾌｧｲﾅﾙｱｿｻｰ!

>>1はニヤニヤしながらこのスレをROMってるんだろうなぁ。

わしも貧乏だ。
つか、やんちゃな３歳児がいるので、液晶は恐くて買えん。
家には１７インチ２台、１５インチが１台あるが、別に狭くもない。
なぜならド田舎で土地だけは安いからだ。

バル子＆F980

>>42
ELディスプレイの時代が来るかも。

「燐光」が有機ELの未来を明るくする
http://www.zdnet.co.jp/news/0207/15/nj00_el_nhk.html

>>1は白黒液晶ユーザー

きもいよ貧乏人（ｗ

ID:PLNKUbjv
ID:PLNKUbjv
ID:PLNKUbjv

必死で終了させようとしてる貧乏人藁える

便利な隔離スレを作ったもんだ

痛いね、ここの１は。

>41

中卒で、グラフィッカーやっていますが、なにか？
つかー、２２インチCRTって、二十万ぐらいするんだけど、１はどうおもうのか？
単なる、あふぉか？
つーか、貧乏だからなんだ？何が言いたいのか、まずはっきり述べよ。
それがいえないならスレたてんな、カスが

>>58
激しく相手を間違えている模様・・・

流石、中卒で、グラフィッカー（ﾌﾟ

中卒グラフィッカーワラタ

将来性ゼロ

>>60
なにげに微妙なIDだな

以前はCRTだったが・・・最近CRTを見ると垂直方向の波がなんか気になる。
液晶は確かにめが疲れやすいし、微妙な色が表現できていない。
次世代のモニタに期待

ＩＢＭのＴ２２１、けっこう綺麗ですが何か？

４年前からＬＣＤモニターを使っていたけど半年前にＣＲＴに換えたYO。
デジカメに凝りだして結局デジ一眼を買い、フォトショを使うようになったから．．．。

>>1=バカ

１は18インチ以上の液晶を使っているなら納得しよう。
しかし10万以下の格安液晶を使っているなら糞だ。CRTを馬鹿にする資格なし。

>>66
禿同
液小（18インチ未満液晶）に言われたくない。

でかさの問題なの？

友人に液晶の研究してるヤシがいるが
液晶は携帯などの小型機器残っていくけど
ほかは、勇気イーエルに変わるんではと？
言っていたよ。
動画再生能力をあげるために
鏡誘電性エキショーの実用化に躍起なってたけど
どうなったのかなぁ。。。
というわけで、やっと液晶ディスプレイを買えた１は
がんばって動画みてね。
あと１の家のテレビは、液晶なのかい？

>>68
笑うかも知れんが、今現在だと一般量販店に並んでる液晶なら大きさと品質が比例するかもしれないぞ。
10万切る17インチより20万超える18インチの方が品質良さげじゃない？
もっと普及して値段が下がってくれば別だが。
15インチでもバカ高い業務用商品があるかも知れんがな。

それ以前に１は安い液晶使ってそうじゃない？

ていうか>>1はワープロとパソコンの区別が付いてないド素人以下。

ちょっとききたいんだけど、グラフィック用途でＣＲＴから換えるに
足りる液晶モニターってあるの？少々高くても構わないんだけど。
たとえばnanaoのＥＸってついてるやつとかどうなのかな？

>>72
Apple
Cinema HD Display \449,800
Cinema Display \298,000

ｶﾅｰﾘ無理してBARCOのデカイの使ってるYO!
これと比べると300cd 450:1 クラスの液晶も、なーんか靄がかかってる感じ。
BARCOｲｲｦ!　某ソニーの中研あたりでも、開発製品の評価用に使われてるYO!
これが個人でも80ﾏｿも出せば買える!　CRTﾏﾝｾｰ

韓国人の異常な行動によって「日本海」が葬り去られようとしています・・・
http://www.yomiuri.co.jp/01/20020814i113.htm
http://www.mainichi.co.jp/news/selection/archive/200208/15/20020815k0000m030145000c.html
詳しくはニュース実況板等へ　http://news2.2ch.net/liveplus/

日本海→東海、名称変更に於ける問題点

・「東海」との単純な名称は、他の海域にも存在する。
・「日本海」の名称は、日本列島によって太平洋と分けられた海域である事に由来し、
　日本国を主体とした名称、領海であるとの認識は飛躍した解釈である。
・中国は「東シナ海」の名称を「東海」と主張しており、
　韓国による「日本海の名称を東海へ」との主張のみ取上げる事は著しく平等性を欠き、
また「東海」という単純な名称は、他に世界中にたくさん存在しているため、混同のおそれがある。
・日本国による朝鮮半島侵略以前、既に世界各国の地図上に「日本海」の表記が見られ、
　韓国が主張する「日本海という名称を植民地時代の日本が押し付けた」という主張は矛盾する。
・韓国は「日本海を東海へ」の名称変更のみを特に主張し、「黄海を西海へ」、
　「東シナ海を南海へ」との主張を平等に行っておらず、合理的な主張と判断できない。

すれ違いｳｾﾛ＞７５

不毛な言い争いが続くのみ
＞１は「わーい、たくさん攣れた」と喜んでいることだろう












　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　糸冬　了

こんな糞スレでマジレスしてる厨ばっか。

俺はフルスクリーンでエロゲやるから（略

>>1のﾃｨﾑﾎﾟは人間工学を研究し尽くして作られているから
快楽性は群を抜いているよ。特にｶﾘ首部分部分のなめらかな
ｶｰﾌﾞによるﾎｰﾙﾄﾞ性は秀逸だろう。>>1のﾃｨﾑﾎﾟの快楽性は
もはや短小型というﾚｳﾞｪﾙを超越している。ﾃﾞｶﾏﾗ型に近い、
というかﾃﾞｶﾏﾗ型の大部分を凌駕しているといった方が正解だろう。
ｲｹﾒｿ系の使い込んだﾃｨﾑﾎﾟより明らかに上と断言できる。
他のｦﾀﾃｨﾑﾎﾟの大多数は、>>1の快楽性の前には大きく見劣り
してしまう。他のﾃｨﾑﾎﾟで>>1に勝っているのは、ネオむぎ茶ﾃｨﾑﾎﾟ、
酒鬼薔薇聖斗（東慎一郎）ﾃｨﾑﾎﾟ、麻原彰晃ﾃｨﾑﾎﾟ、ｳｻﾏﾋﾞﾝﾃｨﾑﾎﾟ、
鈴木ﾑﾈｦﾃｨﾑﾎﾟなど近年の世界の厨房・犯罪者ﾃｨﾑﾎﾟ
くらいだろう。しかしこれらのﾃｨﾑﾎﾟは他で言えばAV男優の
加藤鷹はおろか、白人系の超ﾃﾞｶﾏﾗﾃｨﾑﾎﾟをも遙かに
凌駕する、圧倒的な快楽性を誇る珠玉のﾃｨﾑﾎﾟであるから、
これと比較するのは少し酷だ。しかし、それ以外のﾃｨﾑﾎﾟと
比べれば、>>1の皮かむりﾃｨﾑﾎﾟは、ｶﾝﾄﾝ包茎という点を
のぞけば、ｲｹﾒｿやﾔﾘﾁﾝのﾑｹﾁﾝと同等の快楽性を
備えていることに誰も異論はないだろう。

つーか、液晶も安いからＣＲＴだから貧乏人ってのもな。
むしろ、今ＣＲＴを買う方が通。

１７インチ液晶ですが何か？
ソニーのCRT壊れたし

>82
1600×1200で表示してみてください。

液晶使ってるやつ＝部屋が狭い＝貧乏人

フィリップスがシャドウマスク無しのCRTを開発したぞ。
まだまだCRTはいけるとみた。

　

　

ﾁｮｰｳｹﾙ

　

　

　

　

早い動きの動画を見るならやっぱりCRTでしょ。
液晶はとろいので有機ELが安く買えるまでCRTを使う。

↑あほ

CRTはもう終焉だよ・・・。

液晶=画質×
CRT=スペース×
プラズマ=消費電力×

コストの安いCRTが優れている事は明白だろ。
画期的な技術でも出ない限りCRTの終焉は来ないだろ。

こまかい画像の作業だとＣＲＴは必須
液晶はデュアルで使う時にＣＲＴの隣にあればいい

液晶の良いところは、画面の文字がはっきりくっきり見えるのと、歪みがないこと。
CRTの場合、中心部と周辺で比較すると歪みがあるのが難点。

真の金持ちは悪かろうが良かろうが関係ない。
ほしいものならなんでも買える。


書いてて悲しくなってきた。。。

100

今CRTを買うのがナ・ウ・イ
と言ってみるテスト

えろ画像収集命のキミはきれいな肌色を出すために当然CRTですよね？と言ってみるテスト
液晶の色再現性で萌えますか？

液晶に金を掛けすぎて貧乏になったやつは、多いだろうなぁ。
２〜３年で明度がすごいおちて、店頭で新品の鮮やかさに目を
奪われて、やすくなったじゃんとか言って新型買っちゃうんだろうな。

有機EL時代到来！
いまどき液晶つかうやつ、
真性ド貧乏。
ﾌﾟｯ

テスヲ

今、中古ノート（無印Pen133、\8,800-）の液晶で、２チャンネル見てますが、何か。

>106
2ch見るだけなら白黒でもｲｲだろ

ほとんど文書用途にしか使用しないんで、
白黒（グレースケール）高解像度で安い機種とか出して欲しいんだが、マジで。

>>1　普通の人の考えるＣＲＴと液晶の差はスペースということだけだからね。
別にＣＲＴだろうと液晶だろうと、
そのことでとやかく思わないよ。みんな、>>1みたいに、
パソコンに依存してるわけじゃないもん。
興味ないさ。

15インチCRTの癖に偉そうなこと言うなよ

>>108
安くはないが、こんなのがある。

東京特殊電線
・医療用20.1型1,600x1,200ドット高解像度モノクロ液晶ディスプレイ「ME203L」
オープンプライス
http://www.totoku.co.jp/dp/news/me203l.html

どの位の値段になるかは分からんが、医療用途向けだからカラーのものと変わらないと思われ。

うんこ

液晶がCRT以上に綺麗になれば買う。
俺にとっては、スペースや値段＜画質なんだよ。

大半の人間はスペース＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞画質だが何か？

スペースというか、設置の苦労が。

日立の液晶はCRT並に綺麗でびっくらした
あれぐらいなら買ってもいいかな。

でもやっぱりCRTな俺(´ー｀)y-~~

字がくっきりはっきり映る液晶の方が良いです。
後歪みがないのも必須。

>>1は液晶の画質とCRTの画質の違いが理解できない厨房
氏ね

液晶が悪いとは言わんが
自分が必要とするものを使えばいいじゃん

私的にはは液晶のメリットが対して見つからんので
好んでCRTを使っているのだが

>119
＞メリット
省スペース

ﾚ｀人　上

絵描きで液晶使おうと思うのはダメですか？

>>121
自称下手糞絵描きならいいんじゃねの。ｗ

>>121
絵描きで液晶を使ってる人見てみたい

それこそ無理してでもCRTにするべきだろ

CRT置くスペースがなくて液晶使ってる１は貧乏人

友達が１７ｉｎの液晶を買ったと言ってた
「もうＣＲＴ生活なんか出来ないぜ！写りもクッキリ目も疲れない！省エネ！」

と自慢され見に行きました。

サムスンでした。










自分にはＥＩＺＯのＣＲＴで十分だと実感できた１日です。

ここは見事な隔離スレだな。

NANAO17インチCRTを2台ならべて、1600×1280を2画面
使っています。Millenium系でクッキリハッキリです。

WEBサーフィンしながら、エロムービー見るのもGood。

1600×1280で17"相当くらいの液晶があったらいいんだけど
ビンボっちくて、1024や1280なんて解像度使ってられません。

二言目には「NANAOのCRT」なのはどうにかならんのか。
まあ素直に読むと自分のモニタに不満がないのは良いことだが。

>>127
においたつような香ばしいネタだな。まるでティッシュの詰まったゴミ箱のようだ。

ナナオとエイゾーってどっちがいいの？

CRT(17インチ型(15インチ))と価格が同じくらいの、親が買ったTFT液晶(15インチ)を貰ったが、
解像度が下がったことにショックを受けた。1024 * 768 はチィせぇ〜。
スペースが広くなったのはいいんだが。

CRTのほうがでかくてよかったな〜、と思うのである。
以前自分が使っていたCRTと同じかそれを超える解像度のTFTはまだまだ
高すぎで手に負えないよ。買うのも金の無駄で馬鹿馬鹿しい。

CRT使っている奴は貧乏人とか言っているが、
親から貰った低解像度のTFTを使っている俺も貧乏人だ。
親父はゲームとかムービーとかイラストレーションとかデザインとか興味ないから
この低解像度で十分らしい。おれはプログラマとしては不満足。

俺が欲しいディスプレイは、欲張りを言うとDVI端子が付いている奴。早く安くなれ〜!
さらに、DVIとRGB端子両方を切り替えられるディスプレイ切り替え器、CPU切り替え器(USB端子付き!)が早く登場して欲しい。

なんか>>1の趣向から外れてるな。
要するに>>1は[液晶=金持ち、CRT=貧乏人]と言いたい訳でしょ。

せいぜい5万〜15万円の違いだろ。それくらいの金で金持ちと貧乏人が分かれるのか？
少し無理して液晶ﾓﾆﾀ買ったんでCRTを馬鹿にしたいだけだろ。(視野が狭いZO！)

それくらいのことで金持ちとか貧乏とか言ってるのは心が貧乏なんですよ。
自分が良いと思った方を使えば良いんじゃないか。

漏れは19ｲﾝﾁCRTと液晶ﾌﾟﾛｼﾞｪｸﾀｰ(1024×768業務用50ﾏｿ)を使ってるよ。
車はGTRだよ〜ん。
金はいくらあっても足りないよ。（結局貧乏）ｗｗｗ

倉庫で眠っていたT560i-Jを捨て値で買って使ってるが
これはいいぞい。

液晶モニタ総合スレ Part25
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/hard/1041006270/　が
次スレへの誘導がないままに埋まってしまったのでお伺いします。

｜250 名前：****** ◆********** 投稿日：03/01/13 21:38 ID:???
｜ねぇねぇ？　パソの液晶ディスプレイで、液晶テレビにもなる（PS2とかつなげて遊べる）のって、ないかな？
｜今使ってるのふつうのCRTディスプレイなの〜。目に優しそうな液晶に替えたいんだけど〜。
｜で、どうせなら、ゲームもそれでしようかな〜みたいなっ！　ｷｬﾊｯ
｜親切なおにぃさん、教えてくれないかなぁ？

　 で、質問なんですが。↑こいつ犯しても良いですか？

（＾＾）

（＾＾）

デジカメの写真を観賞するのにはＣＲＴが必須だと思いますけどね。液晶は微妙な階調がでないよ。

滴のしたたるエロ画像を見るにはCRTは必要だ

ＣＲＴを置くスペースさえない部屋に住んでるヤツは貧乏人？

オフィスとか強制的に机引っ付けらレて居ると液晶

だいたい>>1は親に金出して貰ってんだから偉そうなこと言うな
sage

あほ

貧乏人ですが、何か？

うん。
やっと今なら安心して液晶買えるよ。
去年までならまだまだCRTが良かった。画質でもコストでも。
だからこのスレタイに反感持ったんだけど、今はそんなこと無い。
まちがいなく2003年、PCモニターはもう液晶が主役！
そう思うと、とたんにCRTがデカくて重い時代遅れのものに見えてくるから不思議。

でも俺去年EIZO T565買ってしまったんで今すぐには買えない。
とってもお気に入り17ｲﾝﾁ液晶があって心底欲しいと思っているが……

よって、しばらく貧乏人のままだな。(ﾁｮﾄｶﾅｼｲ

国産液晶でも18.1インチ以下だとただの貧乏人だと思う

今のCRTより液晶の方が発色いいように感じる・・・

>>1よ、有機ELの足音が聞こえてくるようだぞ。
　
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20030303/sanyo.htm

もう液晶でエバレナクなるかも。

そのうちなんか、イマドキ液晶使ってるヤツは貧乏人（ｗ
あほでしょ（ｗ

ﾁｮｰｳｹﾙ

って、スレ立ちそうだが、どうする？

メンテナンス

>>146
当然有機EL買うに決まってるだろ！
あほ？

オススメのマウスってありまつか？

■CRTの特徴
○比較的安い
○反応速度が速く動画編集・鑑賞，ゲーム等に向く
○色再現性が良く，イラスト，フォトレタッチなどに向く
○細かい表示が自然で，解像度を変更してもキレイに表示が可能
△安物・安いVGAと組み合わせたらちらつく
(リフレッシュレート85Hz以上なら気にならない)
△歪みの調整が大変なことも，不可能なこともある
×大きく場所を取り，デザインが画一的
×消費電力が大きく，発熱も大きい
×電磁波やジリジリ音が大きい
×高級CRTの良さがあまり知られていない為，安く見られる
(メーカーセット品付属物やトリニトロン・ダイヤモンドトロンを採用した安物CRTで，
高級CRTの性能を推し量る人がとても多い)

※色再現性が求められる作業や，動画編集，動画鑑賞，ゲームを使用用途とする人に向く

■TFT液晶の特徴
○省スペースで，デザインも色々ある
○省エネで発熱も小さい
○静止画表示では原理上ちらつきがないので目にやさしい
○原理上歪みがない
○電磁波やジリジリ音が少ない
△比較的高い
△コントラストが高く色が鮮やか(↓の欠点と対をなす)
×色再現性が悪い(1677万色表示を謳うものも内部処理が24bitなだけで再現性は悪い)
×反応速度が遅く，動画表示やスクロール時に目障り(16msなら気にならないか!?)
×細かい表示や，解像度を変更すると表示が不自然
×現状ではドット欠けが不良品とならない

※Word,Excel,Web閲覧程度ならCRTのメリットも，液晶のデメリットもあまりない

テユーカうんこしたい

（＾＾）

そこそこのCRTに画質のいいグラフィックカード使ってみい、
最高ですぞ。

だめだめのCRTに画質のいいグラフィックカード使っても、たいして変わらん。
ATI Radeon 9000Pro 64MB

いまだに映画DVDがまともに見れない。暗いシーンだと、何がなんだかぜんぜん見えん。

>>154
暗部が見えないのは、ガンマが合ってないからということはない？
CRTがだめだとどうにもならんが・・・

>>154
貧乏人必死すぎｗ。

>>154

GDMに買い換えろ。

１よ、出てきて自分の使ってる液晶モニタの製品名を答えなさい。話は
それからだ

今更呼び出される１の中の人も大変だな

　　 　 ,.-‐''' ￣~`''ー、　＼从/
　　　/　　　　　　　　 ＼
　　　|::::::　　ヽ　　　　　丶.　　
　　　|::::._＿＿＿、_　 _,＿_)　　　　　　　_ i1_
　　（∂:￣￣| ・ー |=|・ー |　　,ィ　　 　'⌒||ヾ;、 　ハッ 　何見てるニダ！
　　　（　　（　　￣ )・・(￣ i　（(　　　　　 jj　 ,リ 　
　　　ヘ＼　 　.._.　)3( .._丿　 ヾ;、　　　〃　ノ!!
　／　　＼ヽ　＿二__ノ|＼ 　　 _,ゞ-─/-＜
/⌒ヽ. 　　＼__／＼i/＼　ヽ/⌒⌒⌒⌒⌒⌒ ))　
|　　　ヽ　＿＿＿＿＼o＼（　　　从　　　　ノ.ノ 　
|　　　／/　　　　 //￣. ∃( .／ ￣

貧乏人ですが、何か？

ドット欠けが不良品扱いされない間は
CRTですね。

（ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ

今後「１」が新しく購入した時、ドット欠けが３個位あったらどんな反応するのかな？（ｗ

液晶って、パチンコの機械と同じでしゅか？
よく街道沿いに捨ててありますね、あっＣＲＴも。

http://www2.leverage.jp/start/

（＾＾）

（＾＾）

　　 ∧＿∧
　　（　　＾＾ ）＜ ぬるぽ（＾＾）

2

どっちもピンキリじゃねーの？

http://homepage.mac.com/hitomi18/

家電リサイクル法では、普通のCRTモニタは「テレビ」に該当しないよ。
但しTVチューナ付モニタは「テレビ」として処分費用掛かるそうだ。
今のうちに液晶モニタに逝こうかな。

>>1
次元の違う事に気づいてない　あほ

重複スレ

━―━―━―━―━―━―━―━―━[JR山崎駅（＾＾）]━―━―━―━―━―━―━―━―━―

飯山のＨＭ７０５ＵＣ使ってる。。
液晶って寿命短くないかい？画面が真っ赤になっても我慢して使ってる友人見てたので
こっちにしたんだがなあ。。
迷わず買ったＣＲＴですが？

>>173
え??

マジで??

じゃあ電気店にもってけばただで引き取ってもらえるわけ??

液晶なー
どうもあの字が太くなるのが気に食わんな〜

>>180
アナログ接続で且つ碌にフェイズの調整せずに使ってるからだろ。

晒しage

やたらスピーカー付きやな。
糞みたいなスピーカー付けるなよ。
ほんま、あんなクソスピーカーどうないせいっちゅうんねん。
どないしとるん？＞液使い
ない方がマシやろうが（ｗ
あっ、そうか、液晶買うやつは貧乏すぎてスピーカーも買えんのか。
いや、ちゃうわ！脳ミソと耳が腐っとるんやな。がはは

>>183
液晶の付属スピーカーはチャイム音等を聞く必要があるビジネスユーザーを想定したものだろ。
自分の脳みそ腐ってるのを人のせいにするなよ。

がはは
聞く必要がない脳ミソ腐れユーザーも想定したれよ（ｗ
しかも、その割には「音楽聞いたらそれなりでした」っちゅうをよくみるぞ（藁
期待してどないすんねん（爆

漏れ液晶使ってるし、液晶の画面もそれなりに好きだ。
でもCRTには憧れる。

諸所の事情でCRTなんか買えないんよ。

正直、液晶欲しいけど、高いから買えない。
21インチのFDトリニトロンマンセー！

次世代
ディジタルインターフェースCRTモニタきぼん。多分サイキョー

あまり関係ないが液晶の方がCRTよりずっと電磁波発しているのは
皆知らないだろうな。

>>189
液晶→バックライト点灯用インバーター？
CRT→垂直、水平偏向

周波数分布、磁力線、電界強度レベルとか
一概に比較はむずかしいがな。

>>189はネタ

液晶よりＣＲＴより俺のほうが電磁波発生多いぞ！！

http://homepage.mac.com/hiroyuki44/

14800円の中古の液晶を買おうと思ったが、
あまりに画があまかったので

ジャンクで15インチCRT(完動）を1500円で買って
その後@freedの1ｓとついでにsuntacのvs-13uも買いましたが何か？

　__∧＿∧_
　|（　　＾＾ ）|　＜寝るぽ（＾＾）
　|＼⌒⌒⌒＼
　＼ |⌒⌒⌒~|　　　　　　　　　山崎渉
　　 ~￣￣￣￣

私は●IE5のｱﾄﾞﾚｽﾊﾞｰに●「c:\aux」●と入力した
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/hard/1057932603/l50

は〜い♪
ナナオの21inch使ってま〜す。
メチャクチャ画質いいんですけれど>MatroxG-450で使用。
貧乏人で〜す♪

↑
接続はもちろんBNC♪

>>197
貧乏すぎてワラタ

逆だぞ>>1

だから２００

>>197-198

ぷ

age

らゆんせゆやす

20インチ以下はCRTも液晶も大差ないじゃん

3:@

CRTってどのくらいの年数、保つのか教えてくださいハゲドモ

>>206
http://arena.nikkeibp.co.jp/qa/parts/gaz/53/

わしは貧乏ではないが、
PCにCRT一体型のキャンビー使ってるため
モニターを液晶に交換できんのじゃ。

ああっ、金ならいくらでもあるのだが
こればかりはどうにもならんわい!!

>>208
PCごと買い換えれ!!

液晶がPCモニタの主流に
http://www.zdnet.co.jp/news/0303/13/nebt_18.html

>色の再現性や反応速度、解像度オプションといったCRTのメリットを理解するユーザーは
>そう多くないことから、液晶ディスプレイへの移行はかなりシームレスに進むだろう

ということさ

18インチ液晶でDVI-Iを2、3系統持ってUXGA表示可能で、
CRTと同程度の発色性と追随性を持つ製品が欲しいけど、
その程度のものもメーカーに受注生産で注文できないほど貧乏

19インチCRTをUXGAで使ってるんだけど、
21インチCRTでさらなる高解像度が欲しい、でも重たくて動かせない
で、動かすための使用人もいないほど貧乏

鬱だ

>>211
19インチでUXGAの時点で盲目君

　　　　　　　　 し!　　　　　_　　-──　‐- 　　､　 , -─-､　-‐─_ﾉ
　　20 Ｃ　　　 /／￣＞ ´ ￣　　　￣　　｀ヽ　 Y　 ,　 ´　　　　　）.　　Ｃ　え
　　世 Ｒ　　　L_　／　　　　　　　　　　　　　 　 ／　　　　　　　 ヽ　　 Ｒ　 |
　　紀 Ｔ　　　　 / '　　　　　　　　　　　　　　　　'　　　　　　　　　　 i　 Ｔ　マ
　　ま が　　　 /　　　　　　　　　　　　　　　　 /　　　　　　　　　　 く　 !?　ジ
　　で 許　　　l　　　　　　　　　　 ,ｨ/!　　　　/　　 　/l/!,l　　 　 ／厶,
　　だ さ　 　 i 　 ,.lrH‐|'|　　　　 /‐!-Lﾊ_　　l　　　 /-!'|/l 　 ／｀'ﾒ､_iヽ
　　よ れ　　　l　 | |_|_|_|/|　　　 / /__!__ |/!ﾄi　　　i/-- ､ ﾚ!/ 　 /　,-- ﾚ､⌒Y⌒ヽ
　　ね る　 　_ゝ|/'/⌒ヽ ヽﾄ､|/　'/￣｀ヾ 、ヽﾄ､Ｎ'/⌒ヾ　　　　　 ,ｲ￣｀ヾ,ﾉ!
　　 　の　　「　　l ′ 「1　　　　　　 /てヽ′|　|　|　 「L!　　　　　' i'ひ}　　　ﾘ
　　 　 は　　ヽ　 | ヽ__Ｕ,　　　　　 ､ヽ シノ ﾉ!　!　|ヽ_､ｿ,　　　　　 ヾシ _ノ　_ﾉ
-┐　　　　,√　　 !　　　　　　　　　　 ￣　　 ﾘ l 　 !　￣　　　　　　　￣　　 ７/
　 ﾚ'⌒ヽ/　!　　　 |　　　〈　　　　　　　_人__人ﾉ_　 i　　く　　　　　　　 　 　 //!
人_,､ノL_,iノ!　　/! ヽ　　 r─‐- ､　　 「　　　　　 Ｌ_ヽ　　 r─‐- ､　　 u　　ノ/
　　　　　　/　 /　lﾄ､ ＼　ヽ, -‐┤　 ﾉ　　キ　　　 了＼　 ヽ, -‐┤　　　　　/／
ハ　キ　　{　 /　　　ヽ,ﾄ､ヽ/!｀ｈﾉ　　）　　モ　　　　|/!　「ヽ, `ｰ ／）　　 _　‐'
ハ　ャ　　 ヽ/　　 r-､‐'　// / |-‐ く　　　 |　　　　 ＞ / / ｀'／／-‐､　　　　／
ハ　ハ　　　 ＞ ／＼＼// / /ヽ_　 !　　 イ　　　 （　 / / ／／　　/　`ｧ-‐ '
ハ　ハ　　　/　/!　　 ヽ　　　 レ'/　ﾉ　　　　　　　　＞　 ' ∠ 　-‐　￣ノヽ　　　/
　　　　　　 {　 i　l　　　 !　　　　/　 フ　　　　　　　/　　　　　-‐　/￣/〉 〈 ＼ /!

>>212
盲目だからCRT使ってるんでしょw

今CRT使ってて、今度液晶にしようと思うんだけど液晶だったらどのメーカー製
でもｳﾏｰなの？

シャープかナナオがいいよ

ミツビシが一番いいに決まってんだろ
ナナオはデザインがうんこ

>>1
つーか液晶なんて安いじゃん
優越感もつほどのことか？

まぁ、ゲームしない奴が何ほざこうと関係ないんだけどね
液晶で縦シューの高速弾幕が満足に見えるのかと

いい年してゲームやってる厨房にはCRTがピッタリだね（＾＾

>>219
余裕

>>220
ほら、こうやって論点をズラして逃げるしかないもん。

↑釣られるなよ・・・

そこはツッコミポイントかと。

俺のT761なんだけど
ウィンドウズの画面の外側の本来であれば黒い部分がグレーっぽくなってきた。
これも経年変化ですかね。3年半は使ってるし、10000時間は余裕で越えていると思うんだが。
でもフォーカスはきっちりしてるから買い換える気にもなれないし・・

>>225
経年劣化の黒レベル上昇
ブライトネスを落とそう

>>226
レスサンクスです
実はすでにブライトネス＝０にしてるんですよ。
修理するより買い替えの方が安いんだろうな〜

>>227
ありゃま

カットオフをいじくるしかないね
サービスマンモードならもっといろいろ設定できるかも

今日、某所でCRT買ってる香具師がいて
1920×1480解像度を出そうとして
わざわざRADEON9600買っても出来ないと豪語しとる
アホを発見しますた。
何に使うんだか・・・

>>227
家のT761も最近黒レベル出なくなった。（２年3700時間）
通常モードでカットオフ各色3%程落としたら丁度よくなった。
ファクトリーモードのカットオフ調整のやり方サポセンで教えて貰ったが
測定機器も無い素人では難しいぞ。
送った方が正解です。

代替も考えましたが、新型は高輝度菅仕様なので欲しくありません。
来年、入院させる予定です。

訂正スマス。
高輝度菅仕様>高輝度管仕様

>>230
レスサンクスです。
実は去年一度ナナオに送りました。説明不足だったのか、クロレベルとフォーカス調整を
お願いしてたんですが、出来上がりはクロレベルについてはほとんど変化無しだったんで、寿命なのかなぁと思ってました。
綺麗な外箱で送ったのに、ボロイ外箱に入れ替わって帰ってきたので印象悪かったです。
ファクトリーモードの入り方については以前、1年半くらい前に2chのナナオ系スレで見てちょっとだけ試しました。
たしか十字キーの一方を押さえながら何かしらの操作をして入ったような記憶がありますが、
定かではありません。自己責任でいじりますので入り方教えていただけませんでしょうか。

>>230
液晶に買い換えた方がいいぞ

ゲームやるなら2006年までT761でしのげ

>>232

ファクトリーモード>ScreenManagerを起動してメインメニューからetcを
選択、次にetc内のリセットを選択、リセット欄が開いたら操作パッドの
右を3秒程押す、一度ボタンを離してもう一度右を押しているとピッピと
鳴ってファクトリーモードに切り替わります。

此処から先は、私が書くボタン以外触らないで下さい。
ScreenManagerを起動してカラーのボタンを選択、白色点を4000Kに指定
カットオフに入って、R.G.B.Bの黒を選択してラスターの部分が黒に
なるまで下げてこの設定をセーブする。
6500K、10000Kで同じ操作をして設定の度にセーブする。
次に、etcにはいってリセット（Setup）のアイコンを選択してOK選択して
設定を反映させます。
後は、PCをシャットダウンしてモニターの電源OFFして下さい。
次回起動時から、設定が反映された状態で起動されます。
自己責任って事でお願いしますね。

もれのT561は元から黒が白っぽかったのでカットオフを切りまくった。
ブライトネスも常時０％
なんか間違ってる気がするけど

>>233
CV921X既に注文して納品待ちです。
次は、液晶になるでしょう。

あ、T761も調整に出して使うつもりです。

>>232
私の場合は、箱処分して無いって言ったら新品の箱送って来ましたので
印象良いのですが。

>>234
丁寧な解説ありがとうございます！
カットオフ調整の方法まで書いていただいて本当にうれしい！
ついさっきヘロヘロになって帰宅したところなんで
ミスるとまずいので、一晩休んでから実行してみようと思います。

寝ようと思いつつも、調整してしまいました。
大成功です！！！
試しにいつも遊んでる３Ｄゲームをいくつか立ち上げてみましたが、締まって見えます。
今までずいぶんと白っぽい画面だったんだなぁ、と思いました。
ありがとうございました！

>>239
どういたしまして。
あ、書き忘れたのですがファクトリーモードにはリセットが在りませんので
最初の値と調整後の値メモして置いて下さい。
色気を出して他の項目触らないように、判らなくて触ると悲惨な事に
なるそうです。

時すでに遅し

今のところ最安値かな
http://store.nttx.co.jp/_II_MT10920888

∩ﾟ∀ﾟ∩age

貧乏人というか、単にもう誰しもがLCDに移行せざるを得ないという状況だろう。
例えるなら車のトランスミッションで、AT＝LCDでMT＝CRTと言ったところか。
MTも確かに必要とする人は必要とするだろうが、無理してMTを買う人というのは時代が進むにつれ
いなくなった。それと同様のことがモニタ界でも起こるわけだ。

確かに一昔前はLCDはCRTに比べると画質や反応速度で結構見劣りがしたが、
最近は輝度も上がって反応速度も速くなるなど、かなり質は上がってきた。
松下は2004年内にブラウン管の製造を終了すると言うし、これからはPDP(ﾌﾟﾗｽﾞﾏﾃﾞｨｽﾌﾟﾚｲﾊﾟﾈﾙ)＆
LCD(Liquid Crystal Display)が当たり前の時代になるだろう。
地上波アナログ放送が終わる頃には、ブラウン管はあまり見られなくなるのでは無かろうか。
最近はLCDモニタも15インチ(CRTで17インチ並の画面の大きさ)で30k、17インチ(CRTで19インチ並の画面の大きさ)で50k程度と、十分買いやすい値段になってきた。
5年くらい前だとCRTでも同サイズで同じ位の値段してたしな。
17インチモニタに関して言えば、LCDなら僅か5kgくらいしかないから移動も簡単だけど、CRTだと19インチで30kg近く
あるし、奥行きもかなりあるから部屋に置くと無骨で邪魔。そう言う意味でもLCDのメリットは大きいと言える。

だからあともうちょっとなんだよなー。もうちょっとだけ良くなれば買う。

>>244
19インチなら重量20〜25kgくらいだろ。30kgまでいくのはあまりないと思う。

いや、もうちょっと安くなれば買いだ

プ○が液晶嫌う理由は液晶のメーカや使ってる時間同じ絵や動画で色合いが違う　だそうだ

>248
意味がﾜｶﾗﾝ、要約しすぎでは？

液晶の、メーカーや使ってる時間の差でCGや動画などの色合いが微妙に違う　でした
ようするに同じCGでもCRTに映す（あるいは液晶で書いて別の液晶に映す）と
「あれ…微妙に色が違うような…」となるのが怖いらしい。仕事でCGやってる知人の話です。
私は適当な３万少しの液晶ｗ

何年か使ってると色少しだけ変になってくるかも。寿命とかじゃなく。
お店で新品見ると発色いいように見える

　　　　　　　　　　　　 　 _,,,,,,,,,,,,＿
　　　　　　　　　　　, :'"´　_... --､ ｀ﾞ丶､
　　　　　　　　　 ／ _.. - ''　　　 ..:　　.:.::ヽ
　　　　　　　　 /:, '　　　　　　　｀ ､　　.:.:::::', 　ゲームしかやらない厨房には
　　　　　　　　i:'　　　　　　 __ 　 .. ｀ ､..　.:.:::',
　　　　　　　　!　　　　,,:='''´　　　 : . 　: .:.:::::,!_ 　　ＣＲＴがお似合いさ(ﾌﾟｹﾞﾗ
　　　　　　 　 !,,:=､　　　 _,,,,,＿,　　 :　 ｀ ､r',r ヽ
　　　 　 　 　 ! ＿.. ;　　 ´￣　　　 : .　　　! iヽ :| 　
　　　　　　　　l'´- / 　 -､　　　　　　 :　　 ! ｰ 'ﾉ
　　　　　　　　!　 r_　 r=ノ　　　　. :　　　 :r-ｨ' 　
　　　　　　　　ヽ　　｀__............　　:　　　 　 !　l
　　　　　　　 　 ',　, '___,,.--‐'´　 .　　　　:,'　|
　　　　　　　　　 ヽ ､￣,,.. ''´　　 :　　 .:／　 !､
　　　　　　　　　　 ', ￣　　　　. :　 , :'": :　　ﾄ､＼
　　　　　　　　　　　ヽ.. .. : : :_,,.　'" : : : :　 　l､!　 ＼

>>246
http://www.eizo.co.jp/download/catalog/crt/T766.pdf
普通に30kg近くあるけど、何か？

最近は小学校や中学校のﾊﾟｿｺﾝ実習室でも全部液晶モニタに置き換えられてるよ。
一部、貧乏な大学なんかじゃまだCRTが現存してるけど、
そう言うのはPCのCPUが200Mとか300M位の世代のショボマシン使ってたりする。
新調したマシンを導入するなら、ほぼ間違いなくLCDを導入すると言っていい。
スペースも少なくて済むし。

あと、CRTだと専用のパソコンラックなんかが必要だけど、
LCDならそんなのがいらんのだよ。
メシ台の上に置いてもいいし、勉強机の上に載せて
勉強しながらPCでネット検索、レポート作成、メールなんてのもできる。
一番手っ取り早いのはノートPCなんだが

>>253
SONYの管は重いんだよ。

>>251
同感。ＣＲＴも使ってるが。
買った当初は液晶の方が綺麗に見えた。
２年使った今は明らかにＣＲＴの方が綺麗。

耐用年数液晶って短いんですかね？…

CRTの寿命 　1〜2万時間で暗くなりフォーカスボケボケ

液晶の寿命 　3〜5万時間で暗くなりフォーカスは変わらずクッキリ

DELLのUltraSharp 2001FP HAS 買いました。
CRTよりテキストがくっきりみえて、しかも目が疲れないようです。
でも動画やGAMEの時は17インチCRTの方が綺麗に見えています。
20万円クラスの液晶だと動画もCRT並に見えるらしいですが、早く安くならないかなぁ。

17インチCRTと17インチ液晶使ってるけど、
MTV2000で録ったMPEG2とか、画質のいい動画は液晶で見たほうが綺麗だけどなぁ。
ネットやP2Pで転がってる画質の悪いエロ動画なんかはCRTのほうがいいけど。

そりゃそうだろ。

液晶って明るさとか発色はＣＲＴより速く寿命来るって聞いたが？
ぼけてはいないけど白く曇ってる。３年目。

元々液晶って妥協して買う物だからね…
発色や残像がどうだとか気にしちゃいけないよ

自演かよ（ﾌﾟ

やっぱ陰極線管だよな

>>265
その通り。液晶は解像度かえると・・・にじむ。

CRTは固定画素や1：1表示と言った概念がないから、様々な解像度にマルチ対応できる。
しかし、その反面、ピッタリ決まる解像度という物がないので、多少はぼける。

液晶は固定画素、PCの出力を1：1で表示できるので、決まった解像度ではピッタリ決まって、
その繊細さはCRTではとても太刀打ちできない。
その反面、様々な解像度にマルチで対応できない。

最近の携帯電話に使われてるような細かい液晶なら
解像度が多くなるのだろうか。

CRTのボケボケ度＝液晶の解像度変えたときのボケボケ度

ﾃﾞｼﾞｶﾒに凝りだしたらCRT欲しくなってきたよ。
けど17ｲﾝﾁ以上は今のｽﾍﾟｰｽじゃ置けない
15ｲﾝﾁだとさすがに狭く感じるだろうし…困った(´・ω・`)

今どきの15インチや17インチのCRTなんて液晶より画質（色再現性）悪いぞ

ノートPCの液晶ってなんであんなに画質悪いの？

>>217
ですよね。　おとなしく最新ﾓﾃﾞﾙの液晶に買い換えます

でもCRTへの憧れは消えないｗ

「いまどき」←これが貧乏臭い

http://www.auction.co.jp/pa1.asp?M=101429

米のパソコン市場では、圧倒的にCRT健在だ。住宅事情が一番大きいだろうが

>>276
米国でノートPCの販売額が初めてデスクトップを上回る
〜ディスプレイも液晶がCRTを上回る
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0703/npd.htm

今日、NANAO（EIZO)のFlex Scan L767が届きました
今まで使用していたCRTはTOUTOKU CV-821Xですが

何なんでしょうこの文字の潰れようは・・・まさに手書き文字
1280*1024の解像度でどうにかCRTに追いついたような感じです
こんなに液晶が使えないとは　CRTに戻ります

>>278
ネタか釣りかそれともただの馬鹿か・・・

278さん　俺もなんですよ
液晶　駄目駄目ですよね
三菱の22インチのCRTの方が良かったな

自作自演　劇場の始まり始まり

ただの馬鹿でしたｗ

282クン　仮性包茎の君に唯の馬鹿とは言われるとは侵害だね

CRTって画質悪いね。。。

俺はゲーマーだからCRT派だけど、
画質重視なら液晶だな

>>前スレ＊
（ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ

元ネタは何のスレだったか…。
別板だったような気がするが…。

今は19インチCRT2048x1536で使ってるので
同じ表示面積といわれる17インチ液晶で
2048x1536の液晶がでたら買ってやるよ
1280x1024なんて狭すぎてやってられっかドアホウ

>>287
盲目必死だな（藁

やはりCRT厨は画質に無頓着なのが照明されたな

照明→証明

やはり画質を求めるなら液晶か

何の画質？
色の正確性を求めるなら液晶はだめですよ。
だから、用途によって使い分けています。

今の液晶の色再現性はCRTと同等なんだが

>>291
(　´,_ゝ｀)ﾊｲﾊｲ

CRTと　”　同　等　”　の色再現性

CRTに　”　迫　る　”　応答速度


同等とか迫るとか
日本語はイイねぇ

CRTと比較している時点でまだ追いついてもいないし
超えてもいない
本当に超えていたら比較する必要がないからな

http://www.eizo.co.jp/products/ce/index.html
＞CRTモニターを上回る高精度な制御技術を確立することができました。
＞この技術を応用することで、CRTモニターを用いたシステムでは追従できなかった
＞「厳密な色性能を提供するキャリブレーション対応モニター」を開発。

高級機ではすでに超えている。
普及帯のやつでは同等。

液晶はまだ輝度ではCRTにはるかに及ばない

映画とかテレビを見る時には液晶はまだ使い物にならないと思うんだがどうよ？

>>297
(　＾∀＾)ｹﾞﾗｯｹﾞﾗ、捏造はやめろよ

>>297
マジで言ってるのならはずかしい奴だ。

>297
輝度どうこうより黒部分の階調がイマイチなんだろ？

液晶WEGAあたりはがんばっとるな
逆にタウとかびえらとかおわっとる
PC用は論外な

動画はPC用CRTでも論外

やっぱ動画はブラウン管テレビに限るな

ていうか、貧乏とか金持ちとかそう言う話じゃなくて
もう新品のディスプレイはLCDしか売ってないと言っても
過言ではないんじゃないか
松下、ソニー、東芝はブラウン管の製造を2004年中に打ち切る事を決定したし

CRT＝白黒テレビ
LCD＝カラーテレビ

みたいなもんだな

お、テレビでホワイトベリーが解散するってやってる

>>302
ちょっと例えが違うような。
俺の中では
CRT=ベータ−
LCD=VHS　だな。

上記は、需要が少ないため開発を打ち切りにしたパターン。
白黒テレビとカラーテレビでは、根本的に違いすぎるでしょ。

>>303

お前の方がよりいい意見だな

私だったら

CRT＝アナログハイビジョン
LCD＝デジタルハイビジョン

と書いていたかもしれない

>302
ものすげー
馬鹿っぽいたとえ方だな（ｗ

CRT＝β

発売当初の液晶＝VHS
今の普及液晶＝S-VHS
今の高級液晶＝D-VHS

白黒テレビとカラーテレビでも
需要が少なくて開発を打ち切りにしたことに違いはないと思うが

>>306
ものすげー
馬鹿っぽいたとえ方だな（ｗ

ベータとＶＨＳだとベータは元々普及率が低かったからたとえとしては余りよくない気がする
白黒テレビとカラーテレビなら
初期は白黒テレビの普及率が高く、後にほぼ全てカラーテレビに置き換わったから
その方がよく妥当する

>>305
ものすげー
馬鹿だなｗ

CRT=MT
LCD=AT

だと妥当性はより高まる
MTはマニア向け、しかし昔はMTばかりだった
ATは現在では圧倒的に普及率が高く、使いやすい。
MTに比べると値段は若干上がる事も妥当している

俺みたいな、モニタど素人に大変参考になるスレなのに
スレタイが最悪だな。

>310
そうか？

DQNな香具師ほど車にたとえるんだよ（ﾌﾟｹﾞﾗ

CRT=補助輪付き自転車
液晶=バイク

液晶　　ｶｺｲｲ
ＣＲＴ　ｶｺﾜﾙｲ

で終了。これこそ最強の事実

どちらでも使えればいいじゃないか、と思うのは俺だけ？

液晶って60Hzでもついてこないことない？
たまーに抜けるフレームがある気がするんだけど。

デスクトップの作業は液晶、ゲームはＣＲＴ/テレビ出力、って使い分けてﾏｽ
あ、ゲームでもストラテジーとかは液晶でやりますね。

リアル中のあたしから見ると、はやりの液晶よりもいまどきCRT使ってる人ってなんか過去いい(・∀・)

17インチ液晶で1920x1440が出たら速攻買うんだがなぁ
おまいらよく狭い画面で我慢できますね

ﾘﾝｸ貼っときますね

今時CRT使ってる奴はこの先良い事だらけ
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1041986300/

あれだ、液晶ってなんか安っぽい感じがする
こうCRTみたいに、どっしりと重量感があるわけじゃないし。
なんか窓開けてて突風とか吹き込んできたら簡単に倒れそうだし。
いらねーよCRTマンセー

てゆーかCRT画質悪杉

21inchのEizoのディスプレイもう5年も使ってるけど特に不満は無いな。

ブラウン管のようなものの製造を打ち切ったら、もう2度と
そんなラインを作ることないだろうから、ブラウン管の
貴重度アップは必須。特に高級機ね

ＣＲＴのこと馬鹿にする奴いるけど、まともなＣＲＴ使ったことねーだろ。

TFTを使っているのは、最近パソコン買った初心者でしょ

メーカーPC付属クラス　液晶＞CRT
中級クラス　L567＞T766
上級クラス　L685EX＝T966
高級クラス　L985EX＞F980

どのクラスで比べても画質は液晶のほうが優位

昔ＣＲＴ移動させようとしてギックリ腰になってから、ＣＲＴはやめた。
うちの液晶はＵＸＧＡだから、解像度にも文句ないし。w

経年劣化するものに希少価値も糞もないでしょ。

液晶買った　だけどやっぱ動画おそいな

>>327
販売価格が違うだろ。
同価格帯の製品比べなければ意味なし。

>>327の比較はほぼ同価格だと思うが

L685EX≒15万　T966≒10万
比較するには、価格が違いすぎます。

ナナオで10万くらいの液晶ないからしょうがないじゃん。
L767では明らかに格下だし、その１つ上となるとL685EXになってしまう罠。
L685EXと比較するための１５万くらいのCRTもないし。

>>80
そんなことないと思う。

>>335
コピペにレスｶｺｲｲ

液晶か。む・か・し　そんな物を使っていたこともあったなあ。
液晶は彩度256段階しかないから無限段階のＣＲＴと比べると色がなあ・・・

両方持ってるけどゲームやらない奴は絶対液晶のほうがいいよ。
俺ゲームやらないからCRTはほとんど使ってないし。
２台並べて見ると、CRTは画質（発色＆フォーカス）悪すぎなんだもんなぁ。
もう１台液晶買ってCRT売ろうかな・・・

やはり画質重視なら液晶か

338さんは相当安物（古？）のＣＲＴなんですね。
確かに古いＣＲＴのフォーカスは甘すぎます。
339さんも良いＣＲＴ使ったことがないんですね。

液晶厨の法則　

・自分が構築できない環境（経済的理由に因る部分が最も大きい）は全て否定。
・液晶に関係ないスレは一切見ない。
・自分で実際にCRT等と比較したことはない。
・自分が使用しているパネル、機種等を書かない。
・板、スレに関係なくどこにでも出現する。
・良いCRTを見たことがない。
・知ったかぶりをする。
・↑のためまともに反論も出来ない
・↑そういうわけでコピペ反論しかしない
・応答速度の話になると黙り込む
・電磁波、電気代を異常に気にする
・パソコンデスクを使用し狭い部屋に生息している
・態度がでかい
・粘着する
・タメ口
・実は単体売りの液晶を買ったことがない

T766からL567に買い換えたけど、総合的にずっと良くなった。
心配してた画質も、発色の傾向まで一緒、さすがナナオ。
時代は液晶だと思ったね。

で、グラフィック関係の人はやはりCRTにした方が
いいのでしょうか？それともその手の仕事に耐えうる
液晶はもう出ているのでしょうか？

>>343
ナナオはすでにその手の仕事用のモニタは液晶にシフトしています。

>>344
ttp://e-mart.coneco.net/PriceList.asp?COM_ID=1030123032
ここらへんの商品ですね。価格は23万前後といったところでしょうか。

メーカーとしてはもう業務用にCRTを出さないとしても、現場で働いている
方的には満足のいく商品なのでしょうか？
…23万前後というとCINEMA　HDがちらちらと頭によぎったりもするのですがｗ

>>345
　そんなあなたに
　ttp://www.eizo.co.jp/products/ce/index.html

　俺はオタ絵関係の仕事だからL567程度で十分だけどな（藁
　

>>345
高い〜。
貧乏自作人には無理だわ。

>>346
いえいえ…私もそっち系の仕事と趣味をｗ
液晶の安いのを使っていたのですがさすがに色が…
趣味で動画もやっているのでCRTの方が良いのかな、と考えていたのですが…

（おそらく）同業の先輩として、今の液晶はどうですか？CTPに耐えうる
色再現率なのでしょうか？
質問ばかりですいません…何分安い買い物ではないので…

>>347
私も無理っぽいです…>>346はなおさらですが…
欲しいですね、さすがnanaoさんですよ…

>>348
　俺が先輩かどうかはわからんが、俺個人の考えとしてはそっち系の絵は
　それなりの液晶なら大丈夫だと思う。（最低でL567クラスな）
　俺も一度安い液晶買ったが使用時間一時間でヤフオク出品の準備をしたよ（藁
　まー俺の場合は主にPCゲームで使うCGを塗ってるからそう思うだけかもしれないが。
　印刷物での色再現性はどうだろう。仕事なら色校出してもらってるし慣れれば
　大丈夫だと思うけど。それとも同人印刷のこと言ってるのか？
　同人印刷なら当然仲良しの印刷屋さんがいると思うので、一回液晶使って描いたもので
　出力してもらって見るのが確実だね。それで液晶が気に入らなければヤフオクなりに
　出せばいいと思う。１割ほど損するが授業料だわな。
　結局のところクリエイターさんは、普及品や液晶を受け付けない体質の人も
　大勢いるだろうから実際に現物を見て判断するのがいいかと。
　こだわる人はこだわる、神経質なほどにね。
　まー俺の場合は、そっち系の絵なら微妙な色再現性よりまずは己を磨けって感じだが。
　とりあえずL885がお勧めだな。UXGAだしシャープ製パネルだし。これで受け付けないなら
　後数年はCRTで我慢しなさいってこった。

>>349
なるほど、やはり自分の目で確認するのが一番ですね。
今度店に行ってみます。
>己を磨け
すいません…まずはそこからですね。
あまりこだわりすぎるとスペックヲタのようになってしまいますね…
L885←参考にさせていただきます。

液晶の最大の欠点は固定画素という事だ。

15インチで2048x1536だってさ。
http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/2002/0701/nec.htm

これならCRTから転向しても悪くなさそう。
問題はモニタのみ単品販売してないってことだな。

↑ 2002/0701/

結論は、
ＣＲＴと液晶を両方使う。これですべて解決。
部屋が狭い？ちゃんと働いて広い部屋に引っ越せ。

＿＿＿＿＿＿＿＿＿このスレは無事に終了しました＿＿＿＿＿＿＿＿＿

CRTの最大の欠点はボケボケという事だ。

>>355の最大の欠点は安物しか変えない貧乏人という事だ。

>>356の最大欠点は目が悪く頭もおかしいという事だ。

>>356
お前、CRTの最高峰のF980でさえ液晶に比べたら相手にすらならないぞ、シャープさは。

CRTのボケボケ画面に慣れちゃってかわいそうだな( 　ﾟ,_ゝﾟ)

>>358
（　´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ

>>356って液晶とCRTを見比べたことないんだな。
いくらCRTにお金を掛けようと、原理上シャープさは
安物液晶DVI-D接続>>>>>(超えられない壁)>>>>CRTでシャープさ最高峰
CRTは問題外な訳だが。
CRT同士の低レベルな争いを持ちだすなよ。

CRTの出番はゲームにおける応答速度のみ。

っていうか、プラズマってﾀﾞﾒﾎﾞなん？

誰か>>337に突っ込んでやらないのか？
＞液晶は彩度256段階しかないから無限段階のＣＲＴと比べると色がなあ・・・

なんて言ってるが、肝心のパソコンが扱えるのが256段階なんだろ。
ついでに「彩度」って言葉の意味も知らね〜みたいだし(w

>>361
プラズマは大画面用途しか使えん。
他はﾀﾞﾒﾎﾟ。
色がおかしい、電力食い過ぎ、寿命短すぎ、他にもまだあるが
この3点だけでｲﾗﾈ。
PC用ならCRT買ったほうがﾏｼ。

どんどん追加していってください
機能的なものだけでお願いします。

■CRT
・メリット
色再現性
高速な反応性(リフレッシュレート)
解像度の自由

・デメリット
大きさ、熱、消費電力

■液晶
・メリット
大きさ、熱、消費電力
画像がシャープ(DVI-Dで安物でも)　※1

・デメリット
色再現性 (視野角、色むら、ドット抜け)
反応速度
解像度の自由が利かない (&同サイズCRTと比較して狭い)
寿命

※1：シャープ＝高画質ではないので注意。
CRTのデメリットとしてフォーカスがぼけるというのは
まともな回路使ってるデバイスではないと思いますので未掲載。

漏れ的には、安く仕上げようと思ったら液晶だね。

>>363
ｱﾘｶﾞﾄﾝ。
なるほどね、そう言う事ですか。
CRTの方がマシっすか・・・。（;´Д｀）
金欠自作人には液晶は正直辛くて期待してたんだけど
ﾀﾞﾒﾎﾞですか。

CRTは安くていいけど、ﾒｯﾁｬ重いのよね。
設置スペースには困ってないけど腰痛持ちには苦痛だす。

>>364
もっと勉強してから書き込んだほうがいいと思われ。

CRTのノートパソコンを作るべきだ

>>366
”具体的に”どの辺がおかしいかお願いします。
抽象的な指摘ならいくらでもできますので。

熱か。
ウチの３万のCRTより
会社の５万の液晶の方が熱いんだけど

ＣＲＴでもっとコンパクトな、低消費電力を作ればいい。
実はいま、俺の会社で開発中。詳細はいえないが。

液晶厨の法則　

・自分が構築できない環境（経済的理由に因る部分が最も大きい）は全て否定。
・液晶に関係ないスレは一切見ない。
・自分で実際にCRT等と比較したことはない。
・自分が使用しているパネル、機種等を書かない。
・板、スレに関係なくどこにでも出現する。
・良いCRTを見たことがない。
・知ったかぶりをする。
・↑のためまともに反論も出来ない
・↑そういうわけでコピペ反論しかしない
・応答速度の話になると黙り込む
・電磁波、電気代を異常に気にする
・パソコンデスクを使用し狭い部屋に生息している
・態度がでかい
・粘着する
・タメ口
・実は単体売りの液晶を買ったことがない

276 ：Socket774 ：04/02/28 20:56 ID:Uk5ZpUYv
液晶厨の法則　

・自分が構築できない環境（経済的理由に因る部分が最も大きい）は全て否定。
・液晶に関係ないスレは一切見ない。
・自分で実際にCRT等と比較したことはない。
・自分が使用しているパネル、機種等を書かない。
・板、スレに関係なくどこにでも出現する。
・良いCRTを見たことがない。
・知ったかぶりをする。
・↑のためまともに反論も出来ない
・↑そういうわけでコピペ反論しかしない
・応答速度の話になると黙り込む
・電磁波、電気代を異常に気にする
・パソコンデスクを使用し狭い部屋に生息している
・態度がでかい
・粘着する
・タメ口
・実は単体売りの液晶を買ったことがない

結論

今やCRTの利点は応答速度と解像度を自由に変えられることのみ。
その他の要素（画質等）は全て同等か、価格帯によっては液晶のほうが上。
よって、ゲームや動画重視ならCRT、そうでないなら液晶。
ただ、動画はTV出力して見たほうが良い。
PCのディスプレイで見るのとは別次元の綺麗さです。
UXGAの大画面液晶もだいぶ安くなってきましたが、
UXGAが必要な場合はCRTのほうがコストパフォーマンスが良いです。

>>373
液晶の画質は悪くない？
高級機でも視野角ってのがあるじゃんよ

ＣＲＴだよー　見れたらええんじゃボケ

740 名前：AMDまほろ ◆MAHOROTMOw [sage] 投稿日：02/12/23 04:22 ID:QG11fsy/
>>721
メインにNANAOのF980使っててサブの液晶L565からLL-T2020に
買い換えますた。

困った事にF980より綺麗なのでそのうちメインに昇格しそうな勢いです。
ただこの解像度だとDVIの方がいいです。やっぱり。

746 名前：AMDまほろ ◆MAHOROTMOw [sage] 投稿日：02/12/23 07:15 ID:QG11fsy/
でも2020は自分的にですが衝撃的に綺麗でした。
F980マンセーだったのが液晶マンセーになりましたから（笑）

980 名前：AMDまほろ ◆MAHOROTMOw [sage] 投稿日：03/04/27 15:50 ID:qO+1El3+
>>978
現在F980+ｶﾉﾌﾟｰX20ですけど、正直LL-T2020のほーがキレイです。

767 名前：AMDまほろ ◆MAHOROTMOw [sage] 投稿日：03/05/12 19:34 ID:268TNdd2
>>760
自分はメインをF980からLL-T2020に変更しましたよ。
文字メインで使ってますが、フォーカスでは液晶に勝てない
ですし、発色もかなりのものですし。

451 名前：AMDまほろ ◆MAHOROTMOw [sage] 投稿日：03/05/20 02:55 ID:6OnrULAd
>>444
2020とL985EXとF980持ってるけど、どれが一番幸せか？って
聞かれたら2020って答えます。ホントキレイだもん。

668 ：AMDまほろ ◆MAHOROTMOw [sage] ：04/01/03 05:56 ID:pLTy5Blc
>>628　>>630
F980とL985EXとLL-T2020使ってますが、静止画だったらT2020が一番キレイ
に見えます。CRTの時代は終わりつつあるんだな・・・って感じましたよ。
ウチのF980はゲーム用に格下げです・・・

131 名前：AMDまほろ ◆MAHOROTMOw [sage] 投稿日：04/01/27 10:34 ID:3hhqdPB6
>>128
発色はハイエンド液晶の方がハイエンドCRTより上です。
並べて使ってますけど。

階調はCRTのほーがでるけど、液晶のビシッと決まった安定感の
ある絵の方が明らかに上だと思う。

俺のノート、本体はUXGAなんだけど、デュアルディスプレイにしてある外付けがSXGA液晶なんだよな。
ちょっと変則的。
早く17インチ液晶でUXGA出てこないかな。

>>374

http://www.itmedia.co.jp/news/0305/08/cjad_honda.html
＞　現在の液晶ディスプレイは、機種によって異なるものの、
＞おおむねCRTディスプレイとほぼ同じ色域を持つ（NTSCの72%程度）ようになり、
＞さらには視野角の拡大といったことも加わって、
＞CRTディスプレイから液晶ディスプレイに置き換えても
＞あまり強い違和感を感じなくなってきた。

ちなみに現在のコストダウンが進んだCRTはNTSCの70%程度しか出ない。

http://www.itmedia.co.jp/news/0305/26/cjad_honda.html
＞この製品ならばCRTから置き換えても違和感を感じないどころか、
＞明らかなグレードアップだと感じられるはずだ。

上のコピペでAMDまほろ氏が書いてるが、
SHARPのLL-T2020ならさらに高画質。

>376

・自分で実際にCRT等と比較したことはない。

・↑そういうわけでコピペ反論しかしない

という>>380も

・自分で実際に高級液晶と高級CRTを比較したことはない。
・↑のためまともに反論も出来ない
・↑そういうわけでコピペ反論しかしない

わけだが

このスレのCRT派はレベル低いね・・・

CRTのごつさがたまらない

>>379
結局、視野角や色再現性の問題は
＞CRTディスプレイとほぼ同じ色域を持つ
＞あまり強い違和感を感じなくなってきた。
とか分かってしまう差はあるわけよ。

＞コストダウンが進んだ
って液晶は高級品、CRTは低価格品を比べてもねぇ。

なので、そろそろ置き換え候補にはいいかもしれん、
実用にはなりそうではある。
といったレベルでしかねーんじゃ？

あと3年位過ぎたら　液晶＞CRT　になるのかな。
まぁ多分液晶って物体じゃねーだろうが。

>>384
上の記事は高級品のことではない。
現在の液晶は15インチの安物ですらNTSC比72％を実現している。

>>384
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/hard/1026649792/327

>>385
なるほど、安物でもCRTよりは劣ることは確かという訳か。

違いは見えてしまうが、我慢して使い続けるというか
液晶の絵になれるってのが大きいかもな。

メーカーPC売り場見ると断然液晶のほうがキレイだね。
CRTはボケボケすぎ。
NECの付属CRTは三菱のRDF173Hと同等品らしいけど。

>388
低価格帯での比較なら
目糞鼻糞

某大手のグラフィックスタジオは既に液晶になったぞ。
全部CG21らしいが。
まあ言えることは、今までは確かに液晶の画質が悪かったが、
既に”今”では逆転してると言うことだ。

>>390
なんだよ、それ。高いじゃん。
普及価格帯に下りてこないんでは
存在しないのと同じだよ・・・。

＿|￣|○

高級機でも安物でも画質は液晶優位か

CRTの方がいいとか悪いとかじゃなくて
もうパソコン用ディスプレイはLCDしか売ってないようなもんだ
特にメーカー製でCRTの新品なんてほぼ無いだろう

車で言うならAT=LCD MT=CRTの時代に突入している
MTの無い車種なんてごまんとある

今売ってるアパーチャグリル管のCRTは
ただ明るいだけで画質は液晶以下の糞ばかりだしな

>>390
PROCALIXが、買えるじゃん。

コンシュマー向けのCRTモニターは、既に終ってるね。
店頭で、ナナオと三菱の21インチクラス見たけどどちらも酷かった。
仕方なく東特にした訳だが、フォーカス良くないね。
流石に、出てくる絵のほうは発色は良く満足しているよ。

L985EXが、欲しかったのだが価格がね〜

ソニーのトリニトロンの製造設備買い取ってCRT作り続けてほしぃ
中国でもタイでもいいから

金があったら（ハイエンドの）液晶にしたい
せめてEIZO L657クラスだな。
それ以下はクソ。テキスト見るだけなら構わないけど。

150dp程度あったら、正面からなら液晶が圧倒的に綺麗に見えるだろうなぁ。
まだまだ画素ピッチがでかいので大差ないってか、液晶の悪さが際立って見えてしまう。
視野角問題は非常に残念だが、構造上あきらめざるを得ないな。

>>395
店頭比較じゃ、元信号が汚い場合が多いので液晶が綺麗に見える罠。
液晶はどんなに糞信号でもフォーカスだけは物理的な要素で定まるのでその辺が(ﾟдﾟ)ｳﾏｰ。

>>396
ソニーはトリニトロンにこだわって液晶テレビの開発に後れを取った。
その結果、コクーンやPSX等のデジタル家電全般で苦戦してる。
トリニトロンも過去の栄光になったよ。

>>398
CV921Xフォーカス悪過ぎなんです。
OSDに、フォーカス調整があるのですが如何弄っても上手くいきません。
推薦解像度は、1600X1200なのですが常用に耐えません。
日本語フォントの濁点なんか濁点の間が潰れてしまっています。
10万円台前半の価格で、ナナオのUXGA液晶が出れば即買いなのですが・・・

このスレのCRT厨はアホばかりだな…

CRTも液晶も高い奴は画質もいいし使えるが
安物液晶は使えない　安物CRTは何とか使える

>>402
嘘付くな
ぼけすぎててとてもじゃないが使えない

その点安物液晶はテキストオンリーなら問題なく使える

漏れは液晶安物のほうがアレな気がするんだが･･･

>>403
確かにDVI接続ならボケはしないが、ヤスモノは視野角が狭くてテキストでも見づらいな。
同じ価格帯ならCRTのほうがいい。

2chばっかやってる奴には液晶が良いかもな

安物液晶は写真を見るにも動画を見るにも向かない糞モニタだけど
テキストを見る点においては液晶の個性を受け継いでいるので優れている
安物CRTはその点とりえがどこにも無く悲惨、あんなので文字読むと目も悪くなる。

精々液晶より動画に向いてるかもしれない、
液晶より低解像度で使うのに向いているかもしれない
といった程度。

金持ちなら複数台ﾓﾆﾀを所有して用途によって使い分けるよな

漏れは普段液晶で
ゲームするときは２９インチTVに出力してやってるけど

>409
29吋とはまた半端な
高解像度必須なゲームではそれも不可

俺イマドキCRTかっちまったよ。
3Dゲームするし、金ないからなんだけどね・・。
ゲームするんで、グラボには割と金かけてるんだけど
いいグラボだと画質がマジで信じられないくらいに変わるよ。
DVI接続できないぶん、アナログ信号のCRTはグラフィック性能が
直接でるというか、あからさまに違う。
店頭に置いてあるCRTはフレッシュレートも最低の設定だし、
多分オンボードグラフィックだから、DVI接続して置いてある液晶よりも
ボケボケにみえるのは当然といえば当然かも。3Dゲームするひとは
高いグラボと、そこそこのCRTで凄く綺麗な画面になってると
思うんだけど、どうなのかな。

>>411
んだな。大体店頭は、
オンボード＆複数接続＆悪電源＆悪ケーブル＆糞設定なので
アナログ的な要素でモロに悪いところが出る。

液晶はいい意味でその辺が楽というか、気にしても絵がそこまで変わってこない。
そしてDVI-Dなら液晶そのものの性能が出るってところか。

あー特にどこでもオンボードって訳ではねーな。

>>441
つーか、工場出荷設定の儘でしょ。
このままでは、黒レベルさえ出てない。
ナナオのモニターでも然り。
特に、21インチクラスのモニターはポンと置いてデフォルト設定のままではまともな絵など出ません。

一般的なエントリーモデルの液晶では普通各色256階調なので
CRTのように色温度を調整しようとすると、擬似表現となってしまう。
http://www.eizo.co.jp/products/lcd/l885/spec.html
これのように1021階調表現可能なら、調整可能。
CRTの置き換えとして液晶買うならこういうのでないとダメだ。

http://www.eizo.co.jp/products/lcd/l567-r/spec.html
http://www.eizo.co.jp/products/lcd/l557-r/spec.html
でもいいじゃん

んだなす。

というか、、、今や液晶もCRTも値段的に大差無い気が。むしろCRTの方が高いよ、同じ解像度で、モノによると。

>>416
>>417
それは擬似フルカラーだから全然違う

>>415
ディスプレイメーカーの人が言うにはL885よりL567の方が高画質らしいが
つかL885もエントリーモデルなんですけど

>>420
ソースキボン

そんな話聞いたこともないし、L885はリアルフルカラー、L567は擬似フルカラー、
L885はFRC多値γコントロール（8bit+2FRC）、L567はディザリング多値γコントロール（6bit+2FRC+2Dither）、
基本からして全く別物なんですが。

>>421
ほい。
ttp://www11.plala.or.jp/furan_skin/log/0401c.htm

ちなみにそちらもソースキボン

>>422
それちょっと店頭で見たらＬ５６７のほうがきれいに見えたってだけだろ。

>>422
視野角が広いからお勧めって書いてあるじゃん…。

ソースって言われても全部既出の情報だから、各スレ読んでくれ。
L885のDSだけは出てなかったから、こちらはNANAOにTEL。

>>424
画質って書いてあるじゃん…。

各スレって2CHでは多すぎて無理だろｗ
んでそっちのソースは2CH情報のみで判断？

>>424
＞あ、それと視野角=画質とは思ってないですよー？
とも書いてあるが

L565/567の擬似フルカラー疑惑は嘘だったって
ナナオの液晶スレかどっかに書かれてなかったっけ？

そろそろ2ch内の書き込みはソースにならないことを 自覚 しろよな

>>425
画質といってもいろいろあるだろ。
視野角だって画質の一つ、画質と書いて次でどの画質なんだか言ってる。

ソースわかんないのかよ、用意するの面倒だな、おい。
L567擬似フルカラー
http://www.kakaku.com/bbs/Main_kakaku.asp?ItemCD=008518&MakerCD=55&Product=RDT178S&CategoryCD=0085&Anchor=2028696
http://v.isp.2ch.net/up/b029cb803883.jpg（手持ちの同系統DSのスキャン）
ディザリング多値γ補正（スケーラのDS）
http://www.genesis-microchip.com/products/C5110-DAT-01C.PDF（4.10 LUTを参照）

>>426
それはUXGAスレで視野角のことが多く書かれてたので、それを批判する煽りに対する返答。

頼むからリンクした該当スレくらい見て書き込んでくれ。
逆に、2chとリンクしててそっちを見てないとよくわからないようなページをソースにしないでくれ。

>>427
リンクキボン

>>428
激しく同意（ゲラ藁

むぅ、Ｌ567最近品薄だなー
購入考えてるんだけど、新製品でんのかなあ、
生産中止じゃないよね？

ソースが出た途端すっかり黙り込んだなｗ

ソースの力って絶大だ。

>>429
ソース乙ｶﾚ
スケーラの方は素人の俺にはよく分からなかった。スマン。
もし暇があれば画質の違いに関して教えてくれるとありがたいです。

なんだよ、本業かよｗ

L565なんか間違いなく疑似フルカラーだろ

WMPのイコライザーを見てると色が足りないということはすぐ解るよ
まあ持ってない奴はわからんのだろうけどね

仕事で液晶が使い始めてから
液晶なら最近でも良いなぁ思い始めた。

液晶17インチが2万〜3万くらいになるまで買わないな俺は。

やっぱりイマドキCRT使ってるヤツは貧乏人ってことか

>>437
だから逆だと言ってるだろ。

貧乏人の俺から言わせてもらうと
貧乏人は液晶しか選択肢が無い（部屋が狭いから）

CRTは磁場の影響とか考えて設置しなければならないからね

狭い部屋にCRT置いてる奴が真の貧乏人

寝室、PC部屋、その他と用途別に部屋をもてない奴が真の貧乏人

>>440
一人暮らしのクソ狭い部屋に１５型の画面は小さいけど
図体はでかいテレビと、17ｲﾝﾁのCRT（最近買った！！）と
前使っていた壊れかけの15ｲﾝﾁのCRTと共存している俺こそ真の貧乏。
電磁波だらけすぎ。クルクルしたマークのやつほしーよ。

電磁波のこととか考えてるやつは、使わないとき以外は全ての電源切ってるの？
電磁波って電波や磁界のことでしょ？電流が流れるたびにいろんなところで発生してるよ。

生きていくの大変だね。ﾜﾗ

>>442
ちょっと前の俺とまったく同じ環境で笑うに笑えない

>>443
たぶんキミは大画面ＣＲＴ使ったことないと思うんだけど、
２０インチ以上のCRTは設置環境（磁場の影響とか）によって
歪みがでるんだよね、
だから部屋がある程度広くて設置場所を調整できる香具師じゃ
ないと大画面ＣＲＴは扱えん。

そこまでして大画面ＣＲＴを使わなきゃいけないのは
ハッキリ言って液晶モニターに満足いくものが無いから。

>>445
(　´,_ゝ｀)ﾊｲﾊｲ、貧乏人は大変だね

131 名前：AMDまほろ ◆MAHOROTMOw [sage] 投稿日：04/01/27 10:34 ID:3hhqdPB6
>>128
発色はハイエンド液晶の方がハイエンドCRTより上です。
並べて使ってますけど。

階調はCRTのほーがでるけど、液晶のビシッと決まった安定感の
ある絵の方が明らかに上だと思う。

>>443
アフォ？
人体に有害なのは低周波磁場なんだが。

電波はGHｚとかウン百Wでもない限りあまり問題はない。

（　´_ゝ`）やっぱ信じている奴いるんだ・・・447みたく

>>446とかどんな液晶使ってんだ？
納得いく表示能力あるんなら欲しいわマジで。
機種名おせーてくれ。

>>449
過去レス嫁
まほろさんはCRTはF980、LCDはLL-T2020・L985EXを使ってる

http://www.auction.co.jp/pa1.asp?M=111043

http://www.auction.co.jp/pa1.asp?M=111043
http://www.auction.co.jp/pa1.asp?M=111043

http://www.auction.co.jp/pa1.asp?M=111043
http://www.auction.co.jp/pa1.asp?M=111043
http://www.auction.co.jp/pa1.asp?M=111043
http://www.auction.co.jp/pa1.asp?M=111043

イマドキCRT買うヤツは貧乏人ってことか(ﾌﾟ

(ﾌﾟ

>>452
イマドキCRT買う奴いないだろ。

少なくとも1280*1024のｳﾝｺ液晶買うよりはマシだけどな

現行の19インチ以下のCRTよりは1280*1024のｳﾝｺ液晶のほうがマシだけどな

おまいらいい加減、絵描きはすでに液晶だって事を自覚しろよな。

ちゃん様ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━!!!

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
2004年3月7日日曜日
パソコン周りを買い替え〜ってかんじで液晶モニターを購入。絵描きさんたちみんなが勧めるんでナナオのにしました。

感想。うわ、キレイすぎる…。ドット見えすぎ。絵描きづらい…気が……。これフィルターつけないと長時間は目がしぱしぱしそう(´д｀;)
まあ、慣れればいけるのかな〜…

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝


輝度を下げれば問題なしですな(´ー`)y-~~

絵描きって誰よ

まともな絵描きならディスプレイで表現できないようなことを命としてやる場合
あえてPCで描いたりしないよ

>>459
考えの古い人間だな。絵を描く道具（手段）なんてさほど重要では無い。
出来上がる物が重要。

>>460
スマン
永遠の平行線だな

1280*1024の液晶ってアスペクト比狂わないの？
円を表示したら楕円にならない？
それともドットの縦横比を変えて補正してたりするの？

　　　　　　　　　　　 , -ｰ,
　　　　　　　　 　 ／　　 |
　　 ／⌒ヽ　　／　　　　|
　　/　=ﾟωﾟ)／.　　 　 　 |
　　|　　つ'@　 　　　 　　|
　 〜＿`)｀).　　　　　　　|
￣￣￣しU　　　　　　 　 |
　　　　　|　　　　　　　 　 |
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
　　　　　　　　　　　　　　|
　　　　　　　　　　　　　　|
　　　　　　　　　　ぱくっ｜
　　　　　　　　　　　　／V＼
　　　　　　　　　　　/◎;;;,;,,,,ヽ 　>>462そんな餌でオレ様が
　　　　　　　　＿　ﾑ::::(,,ﾟДﾟ)::|　釣れるとでも思ってるのかっ！！
　　　　　　　ヽﾂ.（ﾉ:::::::::.:::::.:..|）
　　　　　　　　 ヾソ:::::::::::::::::.:ﾉ
　　　　　　　　　 ｀ ー U'"U'

正方ドットの液晶でアスペクト比が狂うわけないだろうに

ＣＲＴは貧乏人の為に作っていたのか！
ソープで３０マンコ使っているけど・・

http://www.auction.co.jp/pa1.asp?M=111043

余ったＣＲＴを、テレビとして、活用したいのですが、
ＣＲＴを、ビデオデッキに接続することは可能でしょうか？

>>467
可能です。

ここは殺伐としたスレですね。
CRTの発するスカラー波の影響でしょうか。

スカラー波とか意味不明な煽りをするあなたこそきっと何らかの障害を抱えているに違いない
論理的に行きましょうや

ブラウン管でなければモニタから出てくる/引きずり込まれるという
ホラー表現の恐怖感は演出しがたいと思われるので
ブラウン管のほうが液晶よりも優れている。

それだけでブラウン管のほうが液晶よりも優れているって・・・

混じれスカよ

CRTもうだめぽ

WUXGA＆Adobe RGB＆600カンデラの超高性能LCD、三菱が開発
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0403/22/news010.html
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0403/22/sk_mitsubishi.jpg

三菱電機は3月22日、端末用液晶ディスプレイとしては世界最高性能となる
液晶ディスプレイを開発したと発表した。解像度1920×1200ピクセル（WUXGA）で
輝度は600カンデラ/平方メートル、さらにAdobe RGBと同等の色再現域を同時に達成。
カラーキャリブレーション機能も内蔵した。印刷分野などへの製品化に向けて仕様の\詳細確立を勧めていく。

つーか、液晶だろうがCRTだろうが
普通に見れれば何でもいいと思うが。
器の小ささを自慢するスレか？ここは？

21インチのCRTを使っている漏れとしては、
それ程液晶に魅力を感じていない。
省スペースの大画面LCDがもう少し安くなれば、試しに使ってみたいが。

>>474
ﾏﾙﾁｳｻﾞｲ
そしておまえさんに買える額でもない

ＣＲＴと液晶の比較

テレビ受信映像　ＤＶＤ録画　再生　　　止め絵　アニメ　　動きの速いスポーツ


それぞれどれに軍配があがる？　　

>>477
L985EX持ってますが、何か？

>>1
よしよし、そんなに自分に辛くあたらなくってもいいんだよ。

>>479
CRTは、何を使っていたの？

>481
FMV（95年製）の付属15インチの糞CRT

XGAだとボケボケでつかいもんにならない
CRTはボケボケで使う気にならん

DP847Z?

>>479
あなたは20万やそこらで>>474が買えると思っているんですか
おめでたいですね

>>482
何だ、まともなCRT使った事ないんだね。
液晶にしろ、CRTにしろセットPCに付いて来るモニターとハイエンドのモニター
比べるなんてナンセンスですよ。

>>475
何を今更・・・。

>>485
>>482はネタだろ

最近、CRTがとても気になるんですけど、家の近くのPCショップで
CRTが置いてある店が無くて困ってたんですが、
とあるお店に「CRT一体型マック（e-mac）」が置いてありました。

そこで質問です。
マックのページを調べてみたんですが、「１７インチフラットCRT」
としか記述がなくて、このCRTがどの程度の物なのか分かりません。

もしこのCRTがiiyamaとか、三菱とか、ナナオの製品で言うところの
どの程度のレベルなのか分かれば、CRTを選ぶ上での参考にしたいと
思っております。

「何となくこんな感じかな？」でも構いませんので、
よろしければ御教授くださいませ。
よろしくお願いします。

>>488
半島メーカー製の安物

液晶でDVDほど酷い物はない

両方使ってるがDVD程度なら液晶もCRTもかわらんちゅーの
どちらも動画表示はTVに比べたら糞
まぁTVとPCモニタじゃ構造が違うから当然だけど

昔のCRT１５インチひっぱりだして
ゲームやってみたんだけど

俺の持ってる液晶より描画が綺麗なんですけど・・

液晶CRT双方ともピンだよ

俺はゲーマーだからCRT派だけど、
画質重視なら液晶だな

>>493
画質とひとくくりにされても...

シャープネスは勿論、輝度、コントラスト、発色はすでに液晶優勢だな。
応答速度(特に60fps以上の背景スクロール。3Dより2Dの方が目立つ)、対応解像度
以外の表示画質はどうあがいてもCRTに劣るからこの点重視ならCRTか。

>>495
画質って正確な諧調が表示出来るってことなのでは。

EIZOはCRTの受注を停止。
T766（これも在庫限り）を残すのみでCRTにあばよ！の巻
後は店頭在庫限りツー事だな。

PCショップ　プローバ
http://www.venus.dti.ne.jp/~prova/
◆Tea Break(2004/4/6)：
昨日掲載のとおりNANAOのCRT DISPLAYはT766（19インチ）をのぞいて終息してしまいました。
他社製はともかく、高品質を求めるユーザーに強く支持されてきたNANAOだけは最後までCRTタイプを残すのでは
と思っていただけに衝撃です。
NANAO製CRT DISPLAYが商品リストから消える日は ひとつの商品文化が区切りをつける日に違いありません。

今でもＳＯＮＹのＧＤＭ−Ｆ４００を使ってますが、非常に満足ですわ。
でも、液晶も欲しい。

俺も液晶欲しいけど、今使ってるCRTまだ使えるからな。
・・・この考えが貧乏人ってか

500(σ・∀・)σ ｹﾞｯﾂ !!

501

L885買っちまった・・・・・早まったかも＿ﾄ￣│○

液晶もＣＲＴも使ってるが、解像度が自由になるＣＲＴの方が使い易い。
液晶は特定解像度での性能でＣＲＴを圧倒出来るけど、自分には使い難かった。
サーバー用に液晶使って、通常使用に１９インチＣＲＴ使ってるよ。
適材適所ってのが有るけど、ＣＲＴが優れてる部分は少なくないよ。

特に業務用のＣＡＤ使うと液晶なんて使ってられない。
ま〜ライトユーザーなら液晶に不満が出る事は無いかな…
少なくとも、仕事で液晶とＣＲＴどちらが要るか聞かれればＣＲＴを選ぶね。

でも今売ってるアパーチャグリル管のCRTは
液晶以下の糞画質だからなー。
画質を求めるなら液晶しか選択肢がない。

AG管はCADだと使い物にならん
シャドウマスクでまともなCRTが出ないから、CAD業界はどんどん液晶に移行してるよ

むしろCADこそ液晶に向いてる。
線はびっしり真っ直ぐだし、歪みも皆無。
AG管CRT（トリニトロンとか）と比べると天地の差だよ。

イラストやCADには絶対液晶。CRTはどうしても歪みが多い。GDM-F520でさえ液晶に比べたら論外なんだから、最近のフラットCRTは言うに及ばず。

>>507
CADはともかくとしてイラストにも液晶か？ネタ板で
こんなこと書くのもなんだがCPD-G*20の方がまだマシだ。

イラストだって歪みはないほうがいいだろ。
発色は今の液晶ならCRTと変わらないし、
高級機なら液晶のほうが上だし。

そうだ、確かに液晶の方が歪みないしクッキリもしている。
液晶の高級機の発色はCRTの高級機（NANAOなど）より上か。
いったい価格はどれほども物だ？具体的な製品は？

T761とL565持ってるが、確かに黒の締まりや発色は液晶の方が良いさ。

でも解像度かえられないし、応答速度も遅い、そこが問題。

漏れはSDM-X93とCPD-G520があるが、>>511の言うとおり解像度や
応答速度の点から普通に使う分にはG520の方が使いやすいと感じるが、
T761とL565ではどちらのほうがいいと思う？
ちなみに漏れのG520は歪みは気にならないな。>>507よ。

液晶ってやっぱちょっと横や上や下からみたら表示が汚くなる、
スクロールとかで残像が、、、っつーのが惜しすぎる。

反応速度と解像度が解決されることはねーのか？
ナノテクで解像度フリーの液晶なんて出ないかなぁー
まー正確な直線とシャープさを売りにしている液晶とはちょっと目的が違うか。
視野角100%の商品は有機EL登場後かね？

色数や輝度は全然いいのであとはこの辺を改良してくれぽ＞メーカー

S-IPSなら視野角は気にならんよ

CRT使ってるほうが電気代馬鹿食いだから
CRT使ってるほうがお金持ち

CRT　100w
液晶　20w

ヴァーカ

貧乏人はCRTの角に頭ぶつけて死ねよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

CRT使ってる奴＝侍
液晶使ってる奴＝鬼畜米兵

つまり｢CRT使ってる奴＝侍 ｣は駆逐される運命ということだww

ワシ？
CRT RD19NF
CPUクーラー 侍

寿命を考えると液晶のほうが割安なんだよね。モノによるけど。
画素欠け、マルチスキャンできない、応答速度、視野角・・。
やっぱCRTが手放せない。。

中古はＣＲＴのほうが高いね。

19inch CRT買ってきた。
すぐ使いたかったから持ち帰りで腕がぱんぱんだよー。

これで思いっきり画像編集とPainterを楽しむぞ！
腕いてぇ。。

お舞らに言っとく
LCDを使ってる香具師は、画質良し悪しが分からん糞どもだ。
画質に厳しい漢はCRTよ

>>522　おいおい、持ち帰りは無理だろぉ。

>>524
LCDを使ってる軟弱ものは出来ないが、CRTを使おうとする漢なら可能

なんで液晶を妄信する厨ってCRT使い=貧乏人って発想なのかね？
そんな厨が使う液晶より高いCRTもあるわけだが。

そもそも厨で2chに煽りスレカキコしてる時点で人生終わってると思う。
あわれで仕方ない。犯罪おこして人に迷惑かけんなよ。

どっちも金かけなきゃだめだよな。
安い奴はすべからく性能もﾃﾞｻﾞｲﾝもだめだ。

>>1が液晶しか持ってなかったら笑える

しかもﾒｰｶｰPC付属。

お舞らに釣りスレでそんなにムキになるなよｗ

>>388　おれが店頭でみたところRDF173Hもボケボケだったよ。
あれを見るともうCRTは買うものがないよ、高いけど液晶にするさ。

>>527
CRTは金かけようにも高級機種がほぼ絶滅状態なんだが・・・

単にCRTの品質がおちているだけ。作っているのがミツビシしかないから。
品質も悪い。

まぁ、貧乏くさい狭い部屋には液晶がお似合いだなｗ

CRTのほうが貧乏くさいよ・・・

>>535
どれだけ液晶がデザイン的に優れていようが、狭い部屋は貧乏くさいｗ
テレビならプラズマだしなぁ。液晶が入る余地はねぇよ。

おいおい、プラズマTVなんて誰が買うの？
画質最悪・解像度最低・消費電力最強・寿命最低・おまけにすぐ黄ばむ。
メリットはただでかいのと、値段が安い（＝貧乏人御用達）なだけ。
AV板でも馬鹿にされてるよ。

>>537
そりゃこっちのセリフだよ。液晶なんて誰が買うんだよ。
画質や解像度なんて、大きい方がいいと言われたら言い返せないし、
消費電力や寿命って・・・金持ってるやつがそんなん気にすると思うか？

つまりプラズマはただでかけりゃ良い、画質には無頓着な奴が買うってことだな。

>>539
小さいのは画質云々以前の問題なんだよ。
まぁバックライト発光で満足しておくといい。
有機ELやFEDが出てくれば一瞬で吹き飛ぶもんなんだよ。液晶は。

なんかおもしろい奴が湧いてきたなｗ
36インチまでしかないブラウン管TVにも同時にけんかを売ってるな。

プラズマなんてリアプロが出てきたら一瞬で吹き飛ぶもんなあ。
ただでさえ液晶におされてきてるし。

笑えるのは、液晶プラズマ37インチ同士の場合、値段が高い液晶の方が売れてるって事。
消費者は画質や消費電力を第一に考えてるって事だ。

安物で画質が悪くてただでかいだけのプラズマなんて、リアプロにすべて消し去られる運命だしな。
まあせいぜい頑張ることだ(　´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ

プラズマがいいってやつは実物見たことあるのか？
あんなもん買うくらいなら、液晶のほうが全然マシ。
消費電力や寿命が最悪なのをおいといても、画質が悪いのは我慢ならねぇ。

つまり、液晶が最高とは言っていないが消去法でしかたなく液晶かな、というスタンス。
プラズマは問題外。

>>542
同意、ブラウン管＞＞液晶＞＞＞＞プラズマって感じ。

ブラウン管は画質は良いが奥行きがネックなので、薄型なら液晶がなんとか我慢できる範囲。
プラズマ論外でしょ、ただでくれるってなら売ってその金で何か買う。

ﾊｧ？
ブラウン管みたいなデカブツなんてインテリアとしても糞だし
旧世代の貧乏人家具。
金持ちのスタイリッシュ派にはまったく無用だな

液晶＞＞＞プラズマ＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞ブラウン管

まぁ色々な意見の人がいるわけで。

37インチ対決か・・・金持ってるはずなのにえらい小さいサイズで争うなｗ
ていうかリアプロは安物だぞ。だから海外で売れてる。
・・・ああ、吹き飛んでしまうかもねプラズマｗ

貧乏人つーか、もう家庭用テレビですら松下ソニー東芝といったメーカーがブラウン管の生産を今年中にやめるし、
デカくて邪魔なのでPDPかLCDに買い換えれ
パソコン用モニタでCRT使ってる企業や学校があれば、「こいつ貧乏人、クソ」と思って間違いない
今時小学校ですらLCDを使ってる
10年単位でしかPC買い換えられないクソだと思って良い

解像度要求する企業だとCRTから乗り換えはキツいんだけどねぇ。
利用解像度がUXGA程度なんだけど、DELLにリプレイスすると画質が心配な上にそれでも高く付くし。
悩みどころやの

DELLなんてたった10万じゃん。
それより安くてUXGAがまともに表示できるCRTなんて皆無。
表示できさえすればいいんですか。。。そうですか。。。

まあ４畳半にすんでるお前らには液晶がお似合いだよ
１０畳の俺の部屋には大型ＣＲＴが良く似合うぜ

応答速度速い新ディスプレイが出たからCRTは完全なる時代遅れになりました。
ゲーマーだからという言い訳も許されません

私はデスクトップも邪魔になってきたのでノートに買い換えました。
もうノート以外認めません、ゲーマーじゃないからｎＧＦで十分だし。

>551

ノート程度で済む奴が、偉そうな事書くなよ。

家が狭い奴は液晶
3LDKに住んでる漏れはCRT
液晶もあるけどな

3LDKってかなり狭いだろｗ

液晶はさっさと推奨解像度以外の解像度にも対応するようにしろよ。
それが出来ない限り永遠にＣＲＴには勝てないんだよ。

>>555
てめーは一生CRT使ってろ

>>556
マジでCRT以外選択肢ないからな・・・。

適材適所

>>555
てかCRTはどの解像度でもﾎﾞｹﾎﾞｹだけどな｡
応答速度以外にCRTにメリットなし｡

>>548
RDF22PII大量にあるけどDELLよか色良いよ。
下げ幅DELLより広いし。

でもまあプログラム班が液晶にリプレースして机広く使ってるのは羨ましい感じ。

>>559=CRTを使ったことが無い知ったか厨

>>561
じゃぁ、ボケボケじゃないCRT画面をマクロ撮影してアップしろ。
原理を知ってたらそのなこと言えないんだがなwww

15インチ液晶（ノートPC）
http://www.atmarkit.co.jp/fpc/xp_feature/cleartype/lcd_nomal.jpg

トリニトロンCRT（SONY GDM-F520）
http://www.atmarkit.co.jp/fpc/xp_feature/cleartype/ap_normal.jpg

シャドウマスクCRT（NANAO F980）
http://www.atmarkit.co.jp/fpc/xp_feature/cleartype/sh_normal.jpg


CRTもうだめぽ(　´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ

真厨ばっか
最高・最強などは自分の中だけにしとけﾁﾝｶｽ(ﾌﾟ

>>562
っていうか推奨解像度以外で表示した液晶よりは遥かにボケてないから。

俺の15型CRTはもう７年選手
最期まで看取ってあげる

貧乏人必死すぎなんですけど

CRTのボケボケ度＝液晶の推奨解像度以外

てか、CRT使ってる奴は>>563の違いが分からないんじゃないか？ｗ

金があるのにCRT使ってる奴って本物のバカ

液晶とＣＲＴ両方買う金も場所も無い貧乏人が必死だな

CRT使って液晶叩いてる奴は携帯持ってない俺は周りに流されてなくてかっこいいとか思うタイプ

５万の液晶買って、CRT叩いてるのはもっとイラネ

>>568
そりゃもちろん液晶の方がくっきりしてるよ。推奨解像度ではね。
しかし、推奨解像度以外表示の液晶とCRTのどっちがボケてるかなんてのは、
ぱっと見りゃぁすぐ分かる。それで液晶を選ぶ奴は目が腐ってるよｗ

ワラワラと沸いてくるCRT厨

2ちゃんはガキだらけになってしまったのか、俺が歳くってきたのか、まあ、クソスレが相変わらずあるようで。＞1はCRT使った事無いんですから。MACでさえTFTの時代、デザイナー達は泣いてますから。

>>575
いつのスレ立てだとおもってんだよｗ

>>573
ほらよ。
UXGA液晶を推奨解像度以外のXGAで表示してやったよ。
http://up.isp.2ch.net/upload/c=03okari/index.cgi

ぼけてますなぁwww

http://v.isp.2ch.net/up/6003dc28d12c.jpg

こちだた。

そんな文字画像でボケてないとか言われても。

>>573
>>577
じゃあ今後ずっとCRT使ってね。

液晶・プラズマ・有機EL・無機EL・SED・FED全部使えないね。

>>580
必死だなp

>>580
残念ながら使えないんだ・・・。それらはどれも解像度依存がある。
そりゃぁCRTよりｲｲのが出たら乗り換えるけどさ。

15インチ液晶（ノートPC）
http://www.atmarkit.co.jp/fpc/xp_feature/cleartype/lcd_nomal.jpg

トリニトロンCRT（SONY GDM-F520）
http://www.atmarkit.co.jp/fpc/xp_feature/cleartype/ap_normal.jpg

シャドウマスクCRT（NANAO F980）
http://www.atmarkit.co.jp/fpc/xp_feature/cleartype/sh_normal.jpg

UXGA液晶をXGA表示
http://v.isp.2ch.net/up/6003dc28d12c.jpg

どうやら>>568の言っていることは正しいみたいだな。

だから、そんな文字画像じゃ比較にならないって。
というか、通常用途なら液晶の推奨解像度外
でも我慢できる範囲内。それは認める。

問題は、液晶で解像度固定のゲームをフルスクリーン
にした時のボケボケ、ジャギジャギな映像。
ゲームの種類によって差が出るけど、
あれ見たらゲーム用にＣＲＴ買いたくなるレベル。

そればっかりだね

液晶テレビかったんだけどさー
crtとうつりがちがいすぎてなじめないから
結局ｃｒｔを買いなおしたよ。

液晶・プラズマとかの絵が生理的にだめな人もいるんだよ

>>584
俺は我慢できんな。CRTの方が遥かにキレイだからな。
スペースもあるし、空調も利いてるから暑いなんてことはないし、
液晶を選ぶ必要がない。

CRT使ってる貧乏人が釣れまくりですねｗ

液晶使ってる貧乏人が釣れまくりですねｗ

液晶使ってる貧乏人？ﾊｧ？ｗ

2〜30万で貧乏とかどうこう言ってるのを見ると悲しくなってくるよ｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡

CRTなんか1万円代だろｗ

一般庶民が使う液晶とCRTの値段の差なんて、多く見積もっても１０万だろ・・・・
好きな方使えばいいべ

ドット抜けの多い液晶使ってるやつの方が負け組みなきがする

貧乏人釣るためにage

今売ってるパソコンは全部液晶が標準だよ、ノートとかも

当然です

ノートでCRTって存在するのか・・・？

>>598
CRT付ノートを持ち運ぶ姿を想像してしまった
ort

勝ち組みは両方使ってる

貧乏だがL985EX使ってる、その前はGDM-FW900使ってた。
この2年でディスプレーだけで60万以上使ったのはチョット自慢
CRTに戻りたいが良いのが無くなってるね

>>599
CRTは無いけど、大昔にオレンジ色のプラズマタイプはあったような気がする。

>592
うちのは２万後半だけど何か？
もう少し勉強してから喋れ！小僧

>>603
安物（ﾌﾟ

>>600
俺19インチCRTとUXGA液晶とDualやってたけど､結局CRT使わなくなったよ。
今ではCRT捨ててもう一枚液晶追加しようかと思ってるくらい。
だってCRTなんてゲームくらいしか使い道ないし､そのゲームさえ液晶でもいいかなと･･･

CRT使ってると恥ずかしい

FEDディスプレイが出たからCRTは完全に置き去りだね

５万出せば、かなり良いCRT買えるしなぁ・・・
５万の液晶なんて底辺だし

５万の底辺液晶＞＞＞５万のかなり良いCRT

誰でも知ってる

液晶厨って、なんで用途とか理屈を言わず
頭ごなしにCRTを否定するんですか？

液晶って、場所を金で買うようなもんだろ？

CRTが入れ食い記念age

CRT厨はエロゲーとPCに金をかけすぎて貧乏なんです。許してやって下さい

　　　　ノ￣￣￣￣￣＼＿
　　／　　　　　　　　　　　　ヽ
　/　　　　　　　　　　　　丿ヽ l
　＼＿＿／￣￣ヽ＿ノ　　│l
　　l│　┗┻┻ ハ ┻┻┛l l
　　l│　＜●＞　　＜●＞│l 　　　
　　l│　　 ￣　　つ 　￣ 　│l　
　　l│　　　＼＿＿＿_ノ　　l l　　
　　l　l＼　　　 ＼＿／　　／ l
　　lノ　　l＼＿＿'''＿__／ヽﾉ
　　　　 　l　　　││l
　　　　　　　　／￣＼

>>607
>FEDディスプレイが出たからCRTは完全に置き去りだね
液晶もCRT側に仲間入りだな

QUXGAクラスの液晶とか出てくれば解像度依存もなくなると思うが。
FEDや有機ELが出たところでCRTは無くならん。

ビンボウなPCｵﾀが買うからな

液晶はまだまだ良くなるし、まだまだ安くなるし、まだまだ大きくなる。
Longhornになればマイクロソフト意向に伴い大きくなるだろう。

という事で急いで液晶買っても得はなさそうだし、しばらく待ちです。

駅長も１５インチなら一万円位にやすくなるのかな〜〜？
と言いつつ駅長狩ったけどね、２８ｋの安物さ・・・・。

CRTの電磁波はひきこもりにはオススメできないｗ

CRTでアナログ接続だとドットが少しソフトになるから、
アンチエイリアスかかった文字がなめらかになる。
マジ綺麗になった。

これはお勧め、液晶+DVIの時代は終わったな。

>>622
「終わってなんかいねーよ！、これから始まるんだ！！」

＞CRTでアナログ接続だとドットが少しソフトになるから、アンチエイリアスかかった文字がなめらかになる。
・・・ボケてんだろｗ

CRT厨のバカぶりを晒し上げ

液晶は利益率高いからメーカーや販売店が売りたがっているだけ。

スクロールさせると、すげｰ残像が気になるよ。
でも、文字は格段に見やすい。

貧乏アゲ

>>622が釣りだという事に気が付いていない液晶厨のバカぶりを晒し上げ

叩かれて涙目の622必死だなｗ

まともなクリエイター、デザイナーは液晶なんか使わないw

自称金持ち（＝貧乏人）液晶厨の釣堀はここですか？

本当の金持ちは、安くよいものがあるのに無理に高いものを買ったりしない。
それは小金持ちがやることだろ
液晶の価格とCRTの価格を比較するとコストパフォーマンスはCRTが上
置き場のないやつは液晶買っとけ

利益率が高いからって、メーカーは少し慌てすぎた気がする・・・・
CRT生産ストップするの早すぎだろう
CRT並にCPも良くならんとねぇ

CRT使ってるが、エアコン壊れたから地獄だったけど修理完了したので快適ｗ
冬に使ってても暖房の足しにすらならないのに、夏は地獄。
自然の力はすごいね。エアコンと置き場所のない奴は液晶買っとけ。

悲しすぎる貧乏っぷりage

なんかもう、まともな言い訳が出来なくなって
ageる事しか出来なくなった液晶厨がいるな。

薄いだけ有難がってるのってどうかしてるな
テレビでもそうだよ。あんな糞画質悪いプラズマやら液晶やら、平気で買ってやがる
しかも、部屋の角に置いて「薄いな！」とか、もうねアホかとバカかと。
おまえはテレビの裏にでも寝る気ですか？と小一時間問い詰めたい

>>630
CRTは横比率の歪みがあるから致命的
プロなら液晶とCRT両方必須だろう

いや出力するし

生産中止により絶滅寸前のCRT厨age

液晶で動画見て違和感を感じないヤツって目が死んでるよ

まぁ俺みたいに自分の室が２０畳もあるとＣＲＴ２０もちいさく感じるｗ

液晶とCRT両方使ってるけど、MPEG2程度の動画ではほとんど変わらんよ。

実は動画再生には、それほど早い応答速度は必要ないという罠。
もっとも必要なのはゲーム。
ゲームやらないやつは応答速度をそれほど気にしなくてもいいんだよ。。

今液晶ってテカテカ光ってるじゃん！
あれって目が疲れないの？

一日おきに同じレスが同じ数つくこのスレ

>>643
倍以上高い金払って、性能が劣るディスプレイ買う気はしねぇな

俺液晶の応答速度うんぬんより発色が極めて悪いような気がするんだけど
気のせい？ショップで今見てる感想

生産停止の中で取り残されたCRT厨が各板で最後の抵抗を見せる

ショップで見た感じと家で見た感じと違うからな
環境でもかなり違って見える
とくに色付き照明つかってるショップはかんべん

>>640
確かに絶滅寸前だが、液晶の方がいいって事にはならないな。
プリンターも熱転写のすごいのがあったが、インクジェットに押し切られたし。
印刷関係やってるところのＣＲＴ需要はなくならないので高級機種だけが延々と売られるだけになるかもしれない。
液晶は値段高くても今のところ技術がまだＣＲＴの色再現度に追いついてない。
だいたい角度変えたら色変わっちゃうようなの普通に考えても使い物にならないんだけど。

1600*1200　シューティングゲームでも問題ない応答速度。SRGB対応。
これだけ揃って10万円台前半までくれば乗り換えるよｗ

CRTもっと買わないと全滅するぞ！

このスレ今読んでたけど激安CRT絶滅しても業務用は完璧に上回るものができるまで
残るから、このスレにいるCRT使いは問題ないんじゃない？

>>649
ていうか、照明が直で当たってる。蛍光灯だが

要は金さえ積めばなんとでもなるの、CRTだろうがLCDだろうがな（ｗ

今のところいくら金積んでも液晶ではCRTを超えられない壁があるんだよ。

後５年くらいすれば解決するかもしれないが。

まったくメーカーは早漏すぎるな

嘆く暇があったらCRTの1つでも買いなさい

CRTも液晶も持ってる俺は金持ち？

>>652
NANAOはCRTから撤退したし、むしろ高級機種が無くなって
安物ばかりになってきた気がするが。

>>650
いや、とっくに液晶の色再現性はCRTと同等なんだが。
むしろCRTの方がNTSC比72%で進化が止まってるから液晶もそれに合わせてNTSC比72%から拡大してない状態。
無知で書かない方が良いよ、恥掻くだけだから。

>>654
逆も当然あるけどな。

私はホームシアター用のスクリーンに、プロジェクタでPC画面を
映しています。
Windowsの起動音も大迫力！ ちゃらららららら〜ん
みなさんｽﾍﾟｰｽがどうだとか値段がどうだとか、(*)が小さいこと言ってますね。

>>660
スクリーンの前で２ｃｈやってる君も
なかなか基地外風情があってよいよ

液晶の色再現性はCRTと同等てｗ

液晶のガマットは数年前からとっくにCRTと同等になってる。
http://www.apple.co.jp/displays/pdfs/CinemaDisplays_TO.pdf
ここのP13見れ。
他にも液晶の利点がわかるが液晶マンセー入ってるから、すべてを鵜呑みにしない方が良い。

液晶の画質での利点をまとめると
・明るさ
・明所コントラスト（通常照明以上下でのコントラスト）
・フォーカス（シャープネス）
・フリッカフリー
・歪み皆無
・地磁気の影響を受けないため色が均一（但し低価格液晶はパネルムラがあったりして台無しｗ）
・経年劣化が少ない
・焼き付かない

液晶の最大の欠点は応答速度と階調。
応答速度は言うまでもなく、現時点でCRTの完勝。

階調は256段階しかないのと、低性能液晶だと暗部や明部が潰れちゃって分離されない。
階調はこれは10bitガンマ補正を搭載した一部の高級液晶でやっとCRTと同等になる。
つまり未搭載の液晶の階調は完全にCRT未満ってこと。

階調に訂正。

17インチ以下の低性能液晶だと階調はたった6bit64階調しかない。
それにディザやFRCを使ってやっと擬似的に8bit近くを再現してるという有様。
ディザは静止画で、FRCは動画でドットが目立ち、見にくくなる。

一方CRTは17インチでも、ガンマ調整すればしっかり256階調を表現できる。
これは大きなCRTのメリット。

とはいえ、CRT買ってガンマ調整すらしてないって奴は結構多いけど。
アフォかって言いたくなる。

>>663で液晶の階調が256段階「しか」ないと欠点を上げておきながら、
>>664ではCRTはガンマ調整すれば「しっかり」256階調を表現できるといってる。
これいかに？

>>665
難しいことは分からんが、超高性能液晶の限界が２５６ってことじゃね？
とにかく、液晶が画質において劣ってることはわかった

>>665
CRTもガンマ調整しないで暗部とかが寝てしまってる状態では均一に表現できないって事。
でもアナログなので、ビデオカード側ガンマ調整すればちゃんと256階調出せるって事。

>>666
10bitガンマ補正搭載液晶の限界は1024階調相当、つまりCRT（＝ビデオカードのDAC：512階調）と同等。

>>666
(　´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ

CRTが画質で
・明るさ
・明所コントラスト（通常照明以上下でのコントラスト）
・フォーカス（シャープネス）
・フリッカフリー
・歪み皆無
・地磁気の影響を受けないため色が均一（但し低価格液晶はパネルムラがあったりして台無しｗ）
・経年劣化が少ない
・焼き付かない
こんなに劣ってるのに、液晶が劣ってるって決めつけてる当たりが笑える

要は何を重視し、必要とするかって事。
CADとか製図をするなら圧倒的に液晶だし、
DTPやるなら高い液晶買わなくても、半額のCRTで同等のことが出来るから、
液晶は画質だけを考えたら2倍の値段でやっと同画質、つまりただ高いだけ。
または企業で導入する場合は設置面積等の問題もあるし、
個人では問題にならないことが問題になったりもするのでそれだけでは決められないだろうが。

えーと、つまり>>669のようにイマドキCRT使ってるヤツは貧乏人ということが判明ってことですねww

液晶使ってる奴は頭も目も病気だからな。
しかもツルピカ液晶の方が売れるっていう低脳単細胞ぶり。

今時CRT使ってる奴なんて殆どいねーっつうのｗ

液晶の最大の弱点。
フィルターがうまく張れない・・・フィルター１枚損した｡ﾟ(ﾟ´Д｀ﾟ)ﾟ｡

エイサーのﾌﾗｯﾄCRT使ってるが別に不満はないな

富士通のフラットCRTと、ダイヤモンドトロンRD17GRを使っているけど、
不満なんて全くない。どっちだっていいじゃん。こんなこと。

>>675
本当は住み分けできる問題なんだが
犬畜生基地外液晶厨のおかげでこんなスレが立ってしまった

TOTOKUのCV821Xと、めしやまH540S使ってるけど
CRTの役目は終ったとおもた。
応答速度のみだな利点は。

俺は、CV921XにL567-Rを追加購入した。
フォトショ使うと、液晶はマダマダだなとおもた。

それ以外では、液晶の方がいいね、見やすいし。
で、メインは液晶に切り替えた。

両方使ってると液晶が画質ですばらしいとは思わない。
省電力とフォントがくっきりしてる事だけかな。
最悪はモアレが出る事だな。

T766からL567に買い換えたけど、総合的にずっと良くなった。
心配してた画質も、発色の傾向まで一緒、さすがナナオ。
時代は液晶だと思ったね。

両方使ってCRTのほうがいいと言う奴は必ず型番を書かないという法則

>>681
自分が安物CRT使って目倉なのを晒すのが恥ずかしいのだろうww

CRTは、何とか買えそうな20-30万ってクラスが絶滅しちゃったからね・・・。
そりゃイイCRT欲しいけどさ。買えないんだから仕方ない。

とは言う物の、液晶もこのクラスが絶滅しそうなんだが（鬱
プロ用となると、どっちも高すぎ〜。

CRTは空調と置き場所が無いと使えないから。
それがない貧乏人は液晶使っとけｗ

お前らに色の違いなんてわかんの？視力いくつだよ？

分解能と色覚は別物と思われ

牛乳ビンのそこみたいなメガネ使ってディスプレイに張り付いて見てるお前らに色を語るは百年早いわ！
裸眼以外の奴にディスプレイを語る資格無し！

>>650
問題は高級CRTが需要もあるのに消えたところからすべてが始まっている。
ていうか高級なんてどこにもねえよ。あるなら出せ。あほ。
世の中のには歪みなし、高発色のCRTをたとえ21の大きさで２０万以上でも
買いたいやつがいるんだよ。30万でもいい。でもないじゃないか、
液晶はあの98をほうふつとさせる粒状感がどうしてもいやなんだ。
よくいけると思うよ。使ってるやつ。

>>688
粒状感なんて全然無いけど？
S-IPSの糞液晶使ってない？

CRT派も液晶派も、自分が使ってる糞製品でこきくだしててかっこわるいな(　＾∀＾)ｹﾞﾗｯｹﾞﾗ

歪みの全く無いＣＲＴが存在し得ないからなぁー、、、１００万でも買うのに
しょうがないから液晶＋ＣＲＴの二重構成、現状ではコレが無難な環境

ぼけぼけじゃないＣＲＴが存在し得ないからなー、、、１００万で出たら考えるのに。
一応液晶＋ＣＲＴの二重構成にしてるけど、現状ではＣＲＴにほとんど通電してないな。

解像度依存が無くて応答速度や色再現が優秀な液晶が存在し得ないからなー、、、１００万で出たら考えるのに。
ＣＲＴしか持ってないけど、液晶を買おうとは思わないな。ＦＥＤが出たら考えるか。

貧乏だよ。
定期的にゴミの日は巡回していい物品をゲットだ。
ＣＲＴはでてるけど液晶はでてないぜ。

家電リサイクル法って知ってますか？

ＣＲＴ擁護派のＣＲＴはそこそこの価格がしていると思われ。
ある程度の知識と拘りがあると思われ。

大学のゴミ置き場でNANAOの17inchｹﾞｯﾄ

>>696

俺のだ返せ

ナナノのT566で十分
同じ値段で、色再現、階調がこれに匹敵する液晶なんて無いでしょ？

液晶を買う金はあるが、生きているＣＲＴを捨てられない俺は
貧乏人ではなく貧乏性

関係ないが
>>689
こきくだすって・・・
まさか素で間違ってないよね？
わざとだったら失礼

>>700
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/hard/1078913022/231-237

ほぼ絶滅だけど、三菱のＲＤＦシリーズだけは生き続けてるよな。

俺は作業用ＰＣはＣＲＴ。ゲーム、ＴＶキャプチャ用は液晶使ってます。

液晶で作業するならテカテカはやめた方がいいぞ。かなり疲れる。
逆に映像見るならテカテカがいいね〜

RDFは歪みが極大化している。
新しいシリーズになればなるほど…
買えばわかるよ。

はやくCRTが絶滅しないかなー
ﾜﾗｴﾙw

>>704
ﾜﾗﾜﾚﾀｯ!?

DTPやる人間的にはどうしても液晶使えないからなぁ
色いじられてたりっつうのは致命的杉。
日本人好みに青強くしたりとかやめてくれ
業務用でデカい液晶は個人で買う値段じゃないし
高級CRTも当分需要はあるんだから、もっと個人向けに
色々売り出せばいいと思うんだがなぁ。
世の中わざわざ邪魔臭い大型CRT選ぶ人間も少ないか・・・

>>659
お前の方が無知だろ。
印刷業界で色確認に液晶使ってるところなんて三流だけ。
見る角度がちょこっと変わるだけで見える色が変わってるのわかりませんか？
ここにある液晶は青１色を背景にしてるのにグラデージョンに見えるぞ？

とりあえず機種はL885とT966の比較な。10万以下のもので比較するなよ。

業界用のCRTは絶滅しないけどね。一般人用の17インチとか小さいのは絶滅するだろ。

すべての面でCRTを液晶超えるのはいつの日か・・・

L885は応答性はかなりよくなったが、後は色再現性だな、これでは使い物にならん。

すまんアゲちまった・・・_|￣|○

>>707
印刷関係の人？
お宅の会社はどこのを使ってる？

>>708
T962

業務専用を買えるほど金もないのでね。
L885は18万くらいだが、12万のCRTの方が実用に耐える。

別に盲目的にCRTがいいと言ってるわけではない。
1600*1200で動画、制止画共に実用に耐えて10万前半なら乗り換えますよ。

液晶派は比べてみたCRTの型番を書いてみろよ。
店頭デモで比べたは禁止。
昔はメーカーが特に良いのを選んで店頭で調整してたが
いまは無調整だからな。
きちんと調整されたCRTを見るチャンスなんかそうそう無いぞ。

>>707
L885って視野角90度の糞パネルじゃん。

>>709
今は無きﾅﾅｵの21か・・・

CRTに愛を感じたり漢気を感じるわけじゃないので、
漏れもCRT以上のものが出てくれればすぐにでも変える。
ただでさえあのデカさは机が小さいから辟易してるし。
30ﾏｿぐらいでも十分後々まで使えるものなら
出していいんだけどね・・・盲目的に実用性信仰

>>711
それ以上の視野角度で個人にも
手が届く液晶を教えてくれ

CRTは貧乏人って事で液晶買ってきた(CRTが壊れただけだけど)
ドット抜けｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━!!
＿|￣|○ﾓｳﾀﾞﾒﾎﾟ

>>771
応答速度20msだが15ms無いと本当は実用にならない。
他の液晶はもっとだめじゃん。
視野角は妥協してみたけどやっぱだめじゃん。
20万以下で実用になるのは結局CRTしかないってこと。

>>707
>>709
L885は視野角狭くて有名だろ。
( 　ﾟ,_ゝﾟ)ﾊﾞｶｼﾞｬﾈｰﾉ
(　´∀｀)・ω・) ﾟДﾟ)・∀・)￣ー￣)´_ゝ`)氏ね　Σ(´�D｀lll)

>>713
RDT211H

8年前のCRT使ってるよ。壊れるまで使うつもり
次に何を買うかは、壊れたとき考える

ディスプレイマニアでもないし、１０万以上は出せんな
１０万付近の１９型液晶は、ひどすぎるな。あれじゃ買う気も失せるわ

T961とL985EXとL685EX並んでるけど・・・画像処理するときは完全に
液晶にシフトした。
F980と比べられないのが残念。どっかに売ってないかねぇ。
業務用機なんかとてもじゃないけど手が出ないし。。。

PC-KD852->PC-KM152ｰ>RD17Gｰ>RD17GIIｰ>RD19NFとCRTを使い続けて、
最近RDT194Sを買ってみた。発色とか視野角とかはどーでも良いけど
軽くて熱がこもらないのがｳﾏ-な感じですな。
特にPCはﾌﾂｰの使い方してるので、CRTでもLCDでもどっちがどうの
ってのは感じません。
使ってきたモニタと買ったLCDがｱﾚなだけかもしれませんが。

っつーか、ﾌﾂｰな人たちはこんな感じじゃないんでしょうか？

>>707
でもおたくらももう液晶つかうしかないよね。
業務用もふくめて市場には三菱製しかないし、三菱もまともな製品だせない
からもうやめるということだし、シャドウマスクでは大きな製品もないし。
今の製品できるだけ大事に使いな。
それが壊れたら、もうCRTはないんだから…

>三菱もまともな製品だせないからもうやめるということだし

また脳内妄想か。

やめるとどっかのスレであったが、ガセだったのかい。
まあ、不良品を公然と売りつけられる独占常態では、やめる気もないかも
しれないがね。
>>707　は幸運だよ。良い画質の歪みのないCRTをともかくも所有
されているんだから…

>>720
高級CRTの寿命は10年だよ。
安物CRTと液晶は5年だ。

>>723
脳内妄想はやめろ。
CRTを10年って、何回ブラウン管丸ごと交換するんだよｗ

T766からL567に買い換えたけど、総合的にずっと良くなった。
心配してた画質も、発色の傾向まで一緒、さすがナナオ。
時代は液晶だと思ったね。

ちなみに知り合いの印刷屋もF980からL985EXに総入れ替えした。
CRTだと歪みとフォーカスぼけは避けられない。
F980はしっかりしたシャドウマスクな分まだマシな方だ。
AG管の酷いことと言ったら…。

>>725
何回も同じこと言う液晶厨イクナイ

>>725
液晶しか持ってない印刷屋に頼むのは色なんて気にしない広告とかだけだと思うが。
間違ってもイラストレーターや漫画家は頼まんぞ。

>>724
昔のCRTは10年くらいもったりするんだよ。
俺のT966はたぶん後２，３回ブラウン管交換だなｗ
部品在庫生産中止から５年。せめて８年プリーズ。

19インチで20万位なら10年持つし経年劣化を調整する
機能も付いてたりする。
>>725
きちんと調整できなかったんだな。きちんと出来れば周辺部
でも気になるフォーカスボケは出ないよ。

国内生産の製品なら１０年以上使えるだろうけど、
海外工場、特に中国生産だと製品の質はひどいよ。
安物パーツの寄せ集めだから、製品寿命は半分以下

>>716
RDT211H調べてみたんだが、応答速度20msじゃねーか。
15msにしる。

マジレスすると、おまいらが言ってる印刷屋じゃとてもじゃないが10年も使わないぞ。
17インチ20万の代物でもだ、新品と比べると経年劣化が目立ってしょうがない。
そんな書き込みをしながら液晶を馬鹿にするなんて、一度自分の目を検査した方が良いんじゃない？

>>732
具体的どういう劣化でしょうか？

>>733
・黒レベル上昇
黒が明るくなってちゃんと黒ではなくなる。
かといってブライトネスを落としても、階調のリニアリティが出なくなるので無理。
一番致命的。

・色が狂う
蛍光体がRGB均一に劣化しないので色が狂う（緑が一番長持ちするね）。
キャリブレーションすればある程度は補正できる、が10年使ったらまず補正は無理。

・シャープネス低下
ぼける。
ある程度はフォーカス調整でカバーできるので一番軽い症状でもある。

・歪み増加
歪みが増加し、調整しても取りきれなくなる。
特にフラット管は全然駄目、新品状態でも取りきれない歪みがあるし。

こんなところ、やっぱ新品と比べて一目瞭然なのは黒レベル上昇だね。
黒を表示したり、画面領域外を比べてみるとすぐわかる。

>>734
それでいくと液晶は5年すら持たないと思うけど。

ブライトネスじゃなくてカットオフで黒レベルを下げれば違和感無いんじゃないか？

>>735
液晶は輝度が低下して、カラーフィルタの色調が黄色くなるだけで、
画素的な劣化はほとんど起きないので、5年は余裕で持つと思うが、
2001〜2002年あたりで耐久性が全く変わってるので、これから様子を見てみないとわからない。
古い液晶はすぐにバックライトの輝度が低下して暗くなって使い物にならなくなったのは事実。

あとUVフリーのLEDバックライトが出れば色調の変化も皆無になるので、経年劣化が輝度のみになる。
まだまだこれからが期待されるディスプレイだね、進化の途中だからまだどうなるかわからない感じ。
液晶が熟成する前にシャドウマスクCRTがなくなってしまったのは痛い限りだ。

>>36
カットオフ下げても階調のリニアリティが変わるんだよね。
やってみればわかるが、ガンマが狂って（数値的に言うと下がる）、調整しても元の画質には戻らない。

>>737
> 液晶が熟成する前にシャドウマスクCRTがなくなってしまったのは痛い限りだ。
禿同、日立が撤退したのは本当に痛かった。
しかもSONYも撤退だろ。
まあAG管はCADじゃあ使い物にならないから別に良いが（縦線の太さが変わる）
市場がぱっと見の綺麗さを求めてAG管、そして高輝度管ってなっちゃったのが悔やまれるな。
SM管はぱっと見で眠たくてシャキッとしてないからなあ。

>>716
喪前が痛いことはよくわかった
もう帰っていいよ

>>732
ここでいってるのは業者の話じゃなくて、
業者の人間でもなんでも個人で使う場合の話・・・じゃないのか？
違う方向にムキになってるが理由がよくわからん。
漏れの読解力不足かもしれんが。


なんか明るい話題はないかね
うちのT961もこの前ついにお亡くなりに
なってまじで泣きそうだよ・・・

T96xなんてそのくらいのレベルなら液晶の方がずっとマシ。
今はH540Sに買い換えてめちゃ幸せ、フォーカスも完璧だし発色も良好、
黒も真っ黒だし（T962は散々既出だが緑になってる）。
まあゲームするならどうしてもCRTしか駄目だが、
それ以外のワープロとか画像編集なら個人で使う分には液晶の方がずっと良い。

GDM-F520とかF980ならCRTが良いが。

高輝度高解像度、画面のフラット化、奥行きの小型化など、
末期のCRTは高画質にできるはずがないと思えるものばかりだ。

ユーザのニーズがそうであって、ユーザ自らが首を絞めたワケだが。。。

イーヤマのモニタなんて恥ずかしくて買えない。

俺なんかバーチャスコープだもんね。お前らの３世代先を行ってるもんね

>>742
じゃぁ、視野角90℃ﾊﾟﾈﾙ搭載でブランド信者ご用達のL885にすれば？(ﾌﾟｹﾞﾗ

>>742
CRTの機種名はだせても液晶の機種名が書いてないのはなんでだ。
T96xと応答速度、色再現性で同等以上の1600*1200液晶を教えてくれ。

>>732
別の話をごっちゃにしてるな。
・印刷所で液晶つかってるところは３流
・１０年使える

これは別の話。印刷所で１０年使えるって話ではない。ブラウン管交換を挟んで１０年使えるのはCRTだけだろうけどね。
液晶は買った方が安くなる。

>>746
ブラウン管交換って・・・
しなかったら何年？

>>744
>>716と同一人物か？なんかどうも
視野角の表示の意味を履き違えてる気がするんだが。
視野角90ってなんだ？

高級液晶じゃないと話にならない・・・・って
もうスレタイの話題じゃなくなってるな

>>746
>>747
つーかブラウン管交換＝液晶パネル交換みたいなもんだし、
そんなことするならガワと電源と主回路が壊れるまで何年でも使える罠。

>>750
おいおい、液晶モニターは液晶パネルそのものが値段の大半を示してるからパネル交換したら購入価格の８割くらいかかるだろ。
CRTは５割くらいですむ。

液晶パネル交換するくらいだったら新しいの買うが、CRTはブラウン管交換する。

本音はまともなCRTがもうないのでブラウン管交換する。

次スレまで行きそうな雰囲気ですね(^д^）

なんか雷なってる！ま　いっか

CRTを生産するメーカーは無くなってしまうのでしょうか！

はい。でなきゃ三菱製が幅をきかせます。
まともに四角にならない「台形」画面作りでそれでも売っちゃう三菱製独占です。
ていうか、まともなメーカーはもういません。その意味ではすでに無くなっています。

真空管だって未だに需要はあるワケだから、ブラウン管だって・・・

CRTとLCDは昔のLPレコードとCDの立場に似ている
確かにLPレコードにしか無いメリットもあることはあるが、
利便性の面でCDにどうしても移行してしまい、LPレコードは全く出なくなった

個々で画質が云々等とCRTを持ち上げてるのもそれと同じ
趨勢はLCDに移っている

大体広い家ならCRTなんて言うけど、広い家というか、学校みたいに広いスペースでも
新規購入するPCは全部もうLCDになってるし
小学校ですら今や全部LCDだしな

LPのメリットってナニ？

PL?

>>759
ｼﾞｬｹｯﾄがﾃﾞｶいw

CRT：レコード

昔の液晶：昔のCD
今の安物液晶：MD
今の高価格液晶：SACD

でもMDって音悪かったよな
DATから買い換えてなっかりだった…⊂⌒~⊃｡Д｡)⊃

(Φ^Φ)ふ(Φ^Φ)ー(Φ^Φ)ん(Φ^Φ)！

スレスレの瞬発力(一瞬でも反応が遅れると命取り)が必要なネットゲームをやってるんですがこれをやるなら
液晶とCRTではだいぶ違いますか？今は液晶しかもってないです。

止めるが吉

>>758
CRTと液晶の特性を考えれば教育機関が液晶を選択するのは至極当然。
他の理由としては、学校が購入するＰＣはメーカー品の場合が多い＝液晶

俺の会社はかなりでっかいパソコンメーカーだけど
業務パソコンは自社のCRTだぜ。
パソコン本体は他社ｗ

ネットゲームのためにCRTにした人いますか？

液晶パネルとCRTディスプレイが比較されますが比較は無意味です。
現時点では液晶の発色と明るさやシャープネス等はCRTディスプレイにかないません。
RGBやらガンマ等の画面にコダワリがある方はCRTディスプレイ買って下さい。

>>761
ﾜﾛﾀ。

が、一応マジレスすると、キチンとした機材さえあればLPの方が
（正確にはLP時代のLP録音の方が）圧倒的に音に豊かさがある。

まあ、キチンとした鉄針蓄音機の音のほうがLPよかよっぽど
いい音するんだけどね。

ネットゲーム程度なら液晶で全く問題ないだろ

>>771
DVD AudioとかSuperAudioCDでも
アナログディスクには勝てない？

そう言う問題じゃないかもしれないけど・・・。

シャープネスは勿論、輝度、コントラスト、発色はすでに液晶優勢だな。
応答速度(特に60fps以上の背景スクロール。3Dより2Dの方が目立つ)、対応解像度
以外の表示画質はどうあがいてもCRTに劣るからこの点重視ならCRTか。

ＣＲＴがぶっ壊れたので液晶買った。
机の上が劇的に広くなった気がする。
そこそこ満足してるがゲームでは使い物にならない。
ゲームをやめるいいきっかけになったかもしれん。

>>773
ソニーが、出した最初のCDプレイヤー買った時スペック凄いけど何この音と思ったよ。
其のときのシステムは、総額100万位だったかな。
まあ、あの頃は、録音する側にも問題があったのも事実ですがね。

実家に、其のときのシステム其のままありますので、親父が最近買ったデノンのCDプレイヤーと聞き比べてみようかな。

771氏が、言ってるような音の出るプレイヤー組んだらとんでもない値段になると思うから現実的ではないね。
だから勝負にならない。

SACD＋フルデジタルアンプならLPを超える音が出る。
ピュア板見ればわかるよ。
当然SPKにも相当の金はかけないと駄目だが。

DVD-Aは論外。

次々と生産停止してるCRTはどうなってしまうの？

てぬーか映れば何でもいいのでLCDで十分

いまどきの「まともな」ＣＲＴ使ってる奴の方が金持ちだろうな。
２０インチ越えの高級ＣＲＴは値段も高止まりのままだからな。

安物ＣＲＴなら論外で貧乏人だが、だが電気代考えると貧乏ではないかも。

CRTと液晶の電気代の差程度で貧乏ではないとはこれいかに（大藁

そんなのPC1台分にすら遙かに及ばない

っていうか、CRT使ってる奴はやっぱ広い部屋に住んでるような気がするなぁ。

俺？８畳間にLCD２台でPC１台、ノート３台。
LCDじゃまなんだよね・・・

>>781
3年ぐらい使えば変わってくるんちゃう？

>>783
んなわけねぇww
頭大丈夫か？
ま、ｲﾏﾄﾞｷCRT使ってるﾔﾂは馬鹿なんだろうな。

CRTの方がＰＣ１台分よりも多くの電気を食うかと。
そういっても、最新の３ＧいくＰＣほどは食わないのかもしれませんがね

仮にCRTがPC１台分の消費電力でも、それに伴う発熱はかなり。
冷暖房にかかる光熱費などを含めるとそれなりな額になりますが。

>>784
私は液晶使いですが何か？

CRT（RDF22H）壊れたんで半年ほど液晶（LLT19D1）使ってたけど
違和感が気になってCRT（RDF223G）に戻した
製品が半端物なのはまぁ主に金銭的都合だけど
自分は今の液晶じゃ満足できなかったつーことで

>>765
漏れはCRTでやってる。液晶だとちょと見づらいのと、
1600x1200でWebとか見ながらやってるんで、1280x1024液晶だと狭い。

漏れはあんまり金持ちじゃねーんで、使ってるのは
メインPC(Ath2600+ と RADE9800Pro)にSonyE200（CRT)、
サブPC(Pen4 2.66G と RADE9600XT) に三菱RDT171LM（液晶）
奥さんはサブでやってるけど不満はいってないな…。

あとSHARP LL-T1610Wが寝てるけど表示遅いからほとんど使ってない。
寝室に三菱MDT151X、こいつ完全にTVになってる。

ゲームしないなら液晶の方がいいに決まってるだろ。

>>785
冬はCRTがあると暖房いりません

>790
CRT二台にフルタワー、ミドルﾀﾜｰ×２、ノート二台が常時稼働の部屋に住んで
たけど、冬は普通に暖房必要ﾀﾞﾀｰﾖ。
夏は暑いけど、冬の暖房にはならん。

なんかオススメの液晶ある？

どれでも

>>793
どれでも同じくらいだめだめ　って続くんだな？

そんなにブラウン管が好きなのか

ブラウン管好きだよ。
家のTVもプロジェクターもブラウン管です。

しかし、一番見ている時間が長いPCのモニターはL567-Rです。
PCの場合、液晶の方が良いですね。

あたりまえじゃん

当たり前だがCRTの方がいい。

液晶は妥協の産物だね。

CRTは過去の遺物だね。

>>776-777
ありがとう。
貧乏人には無理っす・・・。
(;´д｀)

LPは重量盤とか赤盤とか、楽しかったなあ。

あ、sageで。

液晶のドットは真四角、ドット内の色は均一で、ドット境界は完全に不連続。
それが不自然さの根源。実際に自然には存在しない見え方。

CRTのドットは一様な丸でも視覚でもなく、中心から周辺へと連続した明度変化を伴ったドットになる。
それがドット間の滑らかな繋がりを生んで、不連続さを感じない自然な見え方を作っている。

ここにも書いてるのか。
>>803は自作板で論破されちゃったようです（笑

http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1073099242/838-883

>>803
ボケ画質が自然に見える人？

俺はクッキリ鮮明なモニタが好きだけどなー
まあ好みなんて押し付けるものじゃないからねｗ
好きなの使え

FPSやってるからCRT使ってる

液晶フィルターがうまく付けられないからCRT使ってる

お昼ご飯抜きだったので、CRT使ってる

ハワイ帰りなので、CRT使ってる。

大きさ書かないと比べられないでしょ。
17インチくらいまでなら液晶でいいんじゃない？
自分は21インチCRT使ってるけど。
1600×1200で応答速度1.2ms以下の液晶を15万くらいでプリーズ。

液晶は画面の上と下とで色が違って見えるからキライ。

>>811
いい加減TN液晶から卒業しろよ

>>811が全てだな。
もともと貧乏で、ろくなCRT使ってなかった奴らが、無い金はたいて必死の思いで
やっと安物液晶買えて、勘違いしたままCRT厨になると。。。

CRT使ってる。
液晶買おうと思ってるけど、お金が貯まるとノートパソコンとか買っちゃうから。
俺って貧乏だな。

液晶嫌い。フィルターだけでもう3枚は無駄にした。
このままいくとフィルター代で液晶買えちまうよ。

>>813
安物じゃない液晶ってどんなんだよｗ　シャープの1820とかか？

ぶっちゃけ、もう２万余分に使えれば液晶買った。
しかしPC環境にばかりそうそう金をかけられない
安物液晶買う位なら、それなりCRTの方がいいだろ？っつうのも確かに有った。
あと、雑誌とかの鬱陶しい位の液晶モニタ特集もキモかった。

で、取りあえずアナログ２系統入力の有るモニタを買ったんだが割と感動
最近のCRTは安いだけあって品質も悪いみたいな話を聞いてたんで（本当かどうかはしらないけど）
不安も有ったが、俺の元々使ってたモニタが更に大した事無かったらしく（劣化してたんかな？）
今のは綺麗に見える。

PC自体にはDVI-Dもあって、コレを活かしたくて液晶を物色したんだが、そこは残念。
ただ、マルチディスプレイに対応してるんで、冬辺りに安物じゃ無い（多少）動画に弱くても静止画に綺麗なモニタを買ってみてもイイ

でも一番の問題は発熱だったな、暖房器具みたいだ…。
エアコンも買っておいてホントに良かった、なきゃ、熱中症で死んでたよ。

>>817
とりあえず、どんな機種かぐらい書こうよ・・・

>>818
秘密

WinMe時代のVAIOに付いてたソニーのトリニトロン使ってますがこれってどうなんでしょう？

sonyのモニターは結構いいんじゃないの？


モニターは


モニターはね

モニターがだよ

>>820
ソニータイマーが発動しない時点で不良品。

ナナオのFLexScanT565からＳ１７０に買い換えようと思ったが、
Ｓ１７０がサムチョンパネルだと聞いて
思いとどまったよ。
来年まで待つか

日立あたりがFEDモニター出してきたら､液晶も下等品あつかいかもね。
液晶も価格だけの製品になるかも。

AV板じゃあ昨日から､SEDでもりあがって､プラズマも液晶も先が見えたなんて､
言ってるし。

>>1よ、液晶なんて過渡期の代物にすぎんよ。
おまえのエバルのも､超短期間だったな。

いまだ状態のｲｲCRT使ってるやつが､FED出てきたとき､一気にそれに乗り換えるのが､
ほんとの勝ち組かも。

その頃には、さらに良質なモニターが開発されてるって。。。
だから、結局オ・ナ・ジ・さ。。
どの辺りで、妥協するというか満足するかだろうね。。
さもないと、無間地獄。。デジタル貧乏一直線（ｗだ〜yo

メーカーに勝ち組・負け組はあっても、ユーザーには。。（ｗ。。。

それよかＴＶもそうだけど、国産で良質なブラウン管ホスィ。。。
ＴＶは絶滅？寸前？？ＴＶはソニーの国産のヤシ物凄く綺麗だた〜yo
今日、店頭で見てきて、つくづくオモタ。。液晶パネルがサムスンじゃなきゃナァ。。
シャープが亀山サンで売り出して、Hitするのワカル。。。
頼む！シャープから、パネル買って造ってくれ！！sonyサン。。。

ヤマダ電機は最悪だな
ポイント使用で買い物したら　ありがとうございました
も言わない。

そりゃ金払ってないけどさ、ポイントだって現金と同義だろ？
ひでえよな。

3年前に液晶に切替えてから、CRT情勢を全然チェックしてなかったんだが、
いつのまにかSONYもNANAOも撤退してるのな・・・
手元にあるCV921Xは捨てずに取っておいた方がいいかな？

>>824
CRTはとうに先が見えてるからかわいそうだなｗ

>>828
どのくらいの商品かによるでしょ
流石に亀山液晶をポイントで買われたらきついだろうけどさ

液晶とかＬＳＩとかは人が造ってるんじゃない

製造設備はどちらも米国とか日本製だから、サムも亀も同じよ。

ニポンノコウジョウニッケイおおいよ。
キュウケイジカンナンカホントニココハニポンカ？？と思うよ

>>831
ノウハウが違うから機械が同じでも差が出てくる。

サムスンみたいな国営企業は、普通の企業じゃ大赤字でも問題なくしてしまうのが違うところ。

そんなノウハウ必要なんかな？？

手におえないとすぐメーカー呼ぶし‥

液晶の後継は､有機ELよ、やっぱり。
FEDとか何とかには､なりそうにない。
FEDって､フリッカーけっこう酷いという話聞く。
液晶画面に馴れた者には､有機ELがすんなりね。

>>834
有機ELだと、寿命が大変。
現在試作が1000時間で、2007年でも1万時間達成できたらいいねってレベルだし。

ただFEDのちらつきは困るなあ、CRTだとリフレッシュレート上げればいいけど、FEDだと無理ぽだし。
有機ELはその点ちらつかないから良い。

秋・冬はCRTの季節

会社とか学校とかCRTが勢ぞろいすると冷房が効かないよね。

液晶に買えたら電気代３ｋ円さがりました。

BARCO DATA1000（9インチ管）とGDM-F500を使っていても
やっぱり貧乏人といわれるのだろうか？

>>839
当然貧乏厨房と呼ぶが何か？

だ、そうです。

どーせ>>839は検索厨房だろｗ

俺なんてディスプレイ無しでパソコンと会話してるぜ！

ウチはCRTも液晶もあるけど、PCとは会話できないよ。

東芝松下が液晶テレビ向けOCB液晶の量産を開始，応答速度は5ms
http://ne.nikkeibp.co.jp/members/NEWS/20040929/105594/

OCB液晶とは，応答速度が数msと速い特徴を備える液晶パネルの方式の1つ。そのため，
テレビ向けパネルとして適するとの評価がある。ただし，これまではほとんど実用化の例がなかった。
今回のパネルの応答速度も5msと速い。さらにこの高速応答特性を生かすため，フレーム間に
黒画面を挿入する工夫もパネル側に盛り込んでおり，網膜残像の抑制を図った。

TMDは量産を開始した23インチ型品のほか，32インチ型のOCB液晶パネルの量産も2005年春に
開始する。いずれも，応答速度の速さなどの特徴を生かし，ハイエンド製品への搭載を目指す考えだ。

ケツ論

ＥＩＺＯの２１インチＣＲＴの圧勝。

ＥＩＺＯの２１インチＣＲＴの圧勝に液晶厨も反論できずｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

満足かい？
全角CRT厨君ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

とにかくＣＲＴのように様々な解像度に対応するタフさと、ＴＦＴのように
ちらつかずに眼精疲労を抑えるやさしさ＆省スペース＆低消費電力、
この３つが揃うようなモニタが欲しいですね。

3つじゃないね、４つだった。
いや違いますよ、僕は決して精神薄弱児童ではありませんよ！

ＥＩＺＯの２１インチＣＲＴの圧勝に液晶厨も反論できずｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

ＥＩＺＯの２１インチＣＲＴはすでに製造してないのでCRTの負けｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

圧勝なのは応答速度だけだろ。
それ以外はEIZOの21インチCRTよりEIZOの21インチ液晶のほうが上。

つまり、トータルではEIZOの21インチ液晶の圧勝。

age

age

ＥＩＺＯの２１インチＣＲＴの圧勝に液晶厨も反論できずｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

激しい動きのゲームをする時に
液晶だとゲームにならない

>>857
来年まで待て。

東芝松下が液晶テレビ向けOCB液晶の量産を開始，応答速度は5ms
http://ne.nikkeibp.co.jp/members/NEWS/20040929/105594/
OCB液晶とは，応答速度が数msと速い特徴を備える液晶パネルの方式の1つ。そのため，
テレビ向けパネルとして適するとの評価がある。ただし，これまではほとんど実用化の例がなかった。
今回のパネルの応答速度も5msと速い。さらにこの高速応答特性を生かすため，フレーム間に
黒画面を挿入する工夫もパネル側に盛り込んでおり，網膜残像の抑制を図った。
TMDは量産を開始した23インチ型品のほか，32インチ型のOCB液晶パネルの量産も2005年春に
開始する。いずれも，応答速度の速さなどの特徴を生かし，ハイエンド製品への搭載を目指す考えだ。

http://ne.nikkeibp.co.jp/members/NMDNEWS/20041005/105723/
NMD●画質についてはどうでしょう。
町田氏●（課題だった）応答速度で解決のメドが立ちました。2005年には完璧になります。

まだあったのか・・・・






　　　　　　　　　　　　　　こんな糞スレが。

２０年後もあると思うよ。

EIZOの21インチ液晶の圧勝にCRT厨も反論できずｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

安いし、いいかもしれない！
http://page8.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/h20434603

ハードオフで買ってきた、１７インチのモニター１０５０円。
使ってるけど。

液晶なんてCRTの足元にもおよばんｗ
応答速度だけで勝負ありだなｗ
おまけに液晶のリフレッシュレートときたらなぁ。
高解像度で100ヘルツは出てくれないとお目目チカチカしてイヤなのｗｗ

CRTで消費される電気代が惜しいヤツは省電力の液晶使ってろよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>863は勝ち組

CRTってオタクっぽいよね。。
少なくとも自宅には置きたくない。。

あのさ、おみせいってモニタ並んでるのみると、
液晶は汚くてみれたもんじゃないけど、
おまえらあんなの買って使ってんの？

sxgaの液晶（17インチくらいの激安品ｗｗｗｗ）使ってる奴って、よくあんなおかしなアスペクト比に耐えられるな

CRTってボケボケすぎて文字読めねーじゃん。
よくあんなの使ってられるな。
あ、文字の読めない低能はそれでもいいのか（ﾜﾗ

確かにしょぼいCRTはボケすぎる。
しょぼいCRTは字が読めない。おまけにしょぼい
グラボなら使い物にならず。
高性能グラボ＆高性能CRTは文字もクッキリ、色も鮮やか。
液晶は色ムラばっちり目も疲れる。どっかに液晶は目が
疲れないのが定説って書いてたバカがいたけど、
冗談じゃなければ完全に五感が人並みはずれてる。

どうせCRT批判するヤツってソニーとかミツビシとか
ネームバリューで買って、それが単体で売ってるCRT
だけどダメだとか思ってんだろ？

>>870
＞高性能グラボ＆高性能CRTは文字もクッキリ、色も鮮やか。
お前の書き込みがネタだとばれてしまったなｗ

ハイ、1匹きたよー！

>>870
お前、CRTの最高峰のF980でさえ液晶に比べたら相手にすらならないぞ、シャープさは。

CRTのボケボケ画面に慣れちゃってかわいそうだな( 　ﾟ,_ゝﾟ)

液晶のBIOS画面も酷いが。

薄型がCRTに追いつくには、

・解像度フリー
・反応速度1ms以下

の商品が出ないと厳しいな。

液晶の解像度変えたときのボケボケ度＝CRTのボケボケ度

>>875
永遠に無理

解像度なんていつまでモニター側で変えてんだっつーのｗ
SED一生使えないな、オマエｗ

>>877
非セル型の薄型ディスプレイがでるやもしれぬよ。　
家電向けなSEDなんてのは、細かい作業とかしないからどーでもいい。
(きれいに動画が写ればよい)

>>873
シゃープなことがさも良いことのように書いてるが
アンチエイリアスのオンオフの差もほとんど変わらん
液晶、色の再現性も劣ってる液晶に慣れちゃってかわいそうだな。
シャープと言えば響きが良いが単に粗いだけだろｗ

ちゅーかメーカーが自分で言ってんじゃん。
EIZOの21インチ液晶の宣伝文句に「CRTに迫る」とか
「CRT同等」とか。つまり、液晶の方が劣ってるということ。

一方、CRTは「常に安定した正確な画像」。
実際使ってみても液晶よりCRTでそのとおりだと思うね。
職場はF980。L885も購入したが粗い。F980の方が高画質。
自宅ではT766使ってる。

ここでは当たり前のこと言ってんのに叩かれるんだよなｗ

T766からL567に買い換えたけど、総合的にずっと良くなった。
心配してた画質も、発色の傾向まで一緒、さすがナナオ。
時代は液晶だと思ったね。

ちなみに知り合いの印刷屋もF980からL985EXに総入れ替えした。
CRTだと歪みとフォーカスぼけは避けられない。
F980はしっかりしたシャドウマスクな分まだマシな方だ。
AG管の酷いことと言ったら…。

会社のE78Fが朝電源入れてもかなかつかなくなってきた。流石にもうヤバいのか？

液晶の絵ってなんか奥行感が無くてヤなんだよなー。
（高いのはそうでもないのか？でもそんなのは買ってくれそうもないし）

>>882
高いのは静止画はCRT以上だが、動画は駄目駄目

イマドキCRT使ってるヤツはエラガヴァルス(z

素人は液晶で満足出切るからいいよね

CRTで満足してる素人か？（ﾌﾟﾌﾟﾌﾟ

液晶で満足してる素人か？（ﾌﾟﾌﾟﾌﾟ

なかなか良い液晶がでないねぇ・・・
仕事場で使う分にはよいがゲームや動画、BSデジタルなんかを見る分には全然役に立たないし

今液晶買った香具師は負け組


東芝松下が液晶テレビ向けOCB液晶の量産を開始，応答速度は5ms
http://ne.nikkeibp.co.jp/members/NEWS/20040929/105594/
OCB液晶とは，応答速度が数msと速い特徴を備える液晶パネルの方式の1つ。そのため，
テレビ向けパネルとして適するとの評価がある。ただし，これまではほとんど実用化の例がなかった。
今回のパネルの応答速度も5msと速い。さらにこの高速応答特性を生かすため，フレーム間に
黒画面を挿入する工夫もパネル側に盛り込んでおり，網膜残像の抑制を図った。
TMDは量産を開始した23インチ型品のほか，32インチ型のOCB液晶パネルの量産も2005年春に
開始する。いずれも，応答速度の速さなどの特徴を生かし，ハイエンド製品への搭載を目指す考えだ。

http://ne.nikkeibp.co.jp/members/NMDNEWS/20041005/105723/
NMD●画質についてはどうでしょう。
町田氏●（課題だった）応答速度で解決のメドが立ちました。2005年には完璧になります。

いつまでもこんなくだらん論争やってんなよ　おまいら
自分が良いと思ったもの買えばいいんだよ

動画、BSデジタルなんかを見る分にはPC用CRTでも役に立たないし

というか、
液晶が完全にCRTの代替となり得ない内に
CRTを生産中止にしてるってのがなぁ。

ＥＩＺＯの２１インチＣＲＴの圧勝に液晶厨も反論できずｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>893
>>853

EIZOの21インチ液晶の圧勝にCRT厨も反論できずｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>894
そんなツッコミで自尊心を満たせるおめでたさが、正直羨ましい

EIZOの21インチ液晶の圧勝にCRT厨も反論できずｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

crt派の98%はエロゲヲタ
ﾌﾟｯ ｷﾓｯ

現実は、製造中止のEIZO２１インチCRT＞液晶２１インチなんだがな。
というか、L985EXよりL885の方が画質は上なのになｗ
それでもL985EXを持ってきたいのは型番と画面サイズで最上位機種だからかｗｗ

F980＞＞＞L885＞＞＞T966＞＞＞L985EX

>>898
＞http://www.itmedia.co.jp/news/0305/26/cjad_honda.html
＞L985EXの発色は、動画や写真のビビッドな美しさを求めたタイプではない。
＞しかし、非常に落ち着いており、ふだん仕事で使っているFlexScan F980と似た傾向の見え味で、
＞高彩度の領域では、F980を上回る純度の高い（濁りのない）発色で
＞L985EXの方が好ましく感じるといった違いがある程度。
＞この製品ならばCRTから置き換えても違和感を感じないどころか、
＞明らかなグレードアップだと感じられるはずだ。

2930U2 BIOS書き換えｼﾊﾟｰｲ!!
またｺﾞﾐが増えた。

あ、誤爆。SCSIｽﾚだった。

ちなみにCRT派。

LL-T2020＞L985EX＞F980＞L885＞＞＞T966

>>900
やはりまだまだ液晶は使えんな。
ディスプレイの命は再現性だよ、再現性。
その記事にも指摘されてるとおり。

現行のCRTの再現性は液晶に劣るけどな

つかCG18と比べるとL985EXのほうが再現性が劣ると書いてあるだけで
L985EXよりCRTのほうが再現性が良いなんて書いてないし。

＞僕自身、ナナオから貸し出されたもう1台の製品を並べて使わなければ、そのような事は感じなかったかもしれない。
＞おそらくCG18を知らなければ、L985EXの色に関して何ら不満を感じなかったことだろう。

などから、再現性は CG18＞L985EX＝F980 ってとこだろう。

ちなみにT966や現行のコンシューマ向けCRTなんかは問題外なｗ

CRTが終了した

ナナオ、Adobe RGB対応の22型ワイド液晶ディスプレイ
"店頭予想価格は70万円弱程度と見られる。"
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/accessories/2004/10/14/260.html

L985EXがコンシューマ向けなんじゃないのか？ｗ
その記事に一般向けにはL985EXは充分だろうって
書いてるしｗｗ

ちゅーかさこっちは言葉の論理で議論してんじゃねーんだよ。
CRTに比べて液晶の色再現性に限界があることはわざわざ
指摘するまでもないことだろ。それを↑の記事では指摘して
あると言ってるまで。記事にあるように一般向けならともかく、
色専門の仕事してる人間にL985EXの選択はありえない。

>>905
間違った認識だな。液晶はCRTに追いつけ追い越せで
開発されてんだからCRTが液晶に劣ってるわけねーだろ。

>>908
そう思いたい気持ちはよくわかる
でも現実は>>905なんだなこれが
今のCRTの再現性はボロボロ

あげ

CRTもうだめぽ

>>909
本気で言ってんのか？
液晶はあれやこれやと技術総動員で
再現性を"保つ"のに必死なんだよ。
ま、液晶の方が高画質に見えてくる気持ちはよくわかるが。
液晶慣れってこわいな。

グラフィック・デザイン等の現場では、今も現役なんでしょ？

液晶が勝ってるのは薄さ。家電には丁度いい。