■ 携帯ゲームRPG板自治スレ

>>889

>「仮定の上のものでしかないこと」は明らかに客観的な議論の結果だと思うが？

レトロの決定そのもので、最終的に2機種案のメリットが成立しなくなるわけではないのは>>884で述べたが？

>見た人が一々議論を読み返さなきゃ真偽が判断できないような「まとめ」に何の意味があるんだ。

だから、そのために反論があるならデメリットに盛り込めと言ってるだろ。
それをやるのは反論する立場の人間だと思うから、
自分としては2機種に出てるデメリットには反論あるがタッチしてないわけだ。

公平性を保つならメリットは支持する側がそれぞれを、デメリットは支持しない側が
そうして双方が埋めれば公平かつ議論してきた主張を盛り込めるまとめになるだろ。
メリットを勝手に消して(しかも相手のデメリットは埋めず)それで済ませるまとめにこそ何の意味があるんだ。
議論の一方の意見を全部なかった事にしてるだけじゃないか、それこそ議論のまとめじゃない。勝手な言論統制だ。

>「変わる可能性は非常に低い」ということだ。それが説明できないなら
>GBAが携帯レトロ板の扱いになる可能性はやはり全くの未知数であると言わざるを得ない。

GBAの扱い自体は投票で決定した事項であり
LRの他の部分と違って既にきちんと結果として出された事なので
他の部分に不備があってLRが一旦不採用となったとしても、それが変わる可能性は非常に低い。
個人で勝手に決定宣言したがる人間に取っては、それを未知数だと否定したいんでしょうね。

> 「GBAのRPGを語る場所がない」という情況を作ることだけは絶対に避けるべきだ。

なくならんだろ。何ボケてんだ。

>ここからGBAを抜くことよりレトロからGBAを抜くことを目指した方が筋が通ってるんじゃないか？

ここで2機種案の却下が投票できちんと決定されたことなら、
それはデメリットが多く不合理だとは思うが異論は挟まないと言ってるように
ちゃんと手続きを経て決まった事を無視するような態度は取らないよ。
最初からそういうのを無視して個人の判断で決定になると思ってる人とは違うんだから。

>携帯ゲームソフト板ではGBAを扱うことが「一応まとまった事」であるみたいだし。

>>798で言ってあるように、携帯ゲームソフトでGBAを扱う事がまとまってなんだと言うんだ？