>>952 age虫スレの、この辺のage虫のレスをちょっと読み。
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1142382314/231-241 ともかく銀行が企業として「儲けよう」としたら、
”多額のお金を長期に渡って貸すのが一番良い”という事になる。
しかし、相手がそれで百億とか利益、要するに「自腹で何とか出来る」、
その位に大儲けしてしまったら、彼らは銀行からお金を借りるだろうか?
「・・・借りないんじゃないか? そうなったら銀行はどうやって利益を?」
自分達は”それ(金貸し)”でしかお金を儲けられないのに、大口が借りない、
そうなったらウチは利益の80%を失ってしまう事になる、経営が成り立たない。
・・・銀行が倒産したらウチから金を借りてる所も全て破産してしまうのでは?
だから、銀行としては「世間の企業が大儲けしてしまっては経営が成り立たない」
「銀行が倒産したら?中小企業なんかあっと言う間に」そう言う結論に成ってしまう。
その終末的予測を否定できる材料は無いから、銀行はその影響力を駆使して、
「あまり企業が儲けないように」操作をする訳だ。そこに反民主的な思想家が絡む。
「貴方は正しいが、庶民には理解されないだろう。でも我々は貴方を応援する」
ともかく”この結論”が「論破できない」限り、ゲームに限らずあらゆる文化に今、発展はない。