231 :
age虫:
age虫の29%が再び何かを受信してしまった。
だって、あんた”金とか借りる気無い”でしょ?
自力で作って自力で大儲けしようって訳?なめてるわね。
人から金を借りて始めてこういうモノは作れるのよ?
そう言う事しない奴なんか、誰がやらせると思う訳?
あんたね、人をバカにするのもいい加減にしなさいよ。
・・・意訳も含むが、毒電波としてのグレードはかなり高いと思う。
232 :
最低人類0号:2006/03/30(木) 10:37:22 ID:IXndMRLr
なんで女言葉なんだよ
233 :
age虫:2006/03/30(木) 10:56:38 ID:NZZyhkOW
>>232 宇宙人にはおばさんもいればおっさんもいるわなw。
ウルトラマンにだって母も父もお爺さんもいるだろ。
ともかく、自分のHPにも前に書いた事があるけど、
銀行の利益ってのは「貸した金の利子」がメインになる。
しかし、借りて1年もしないで返したら3%にしかならない。
だから銀行として美味しいのは、多額に貸して長期に渡る返済、
更に終わった後も継続して借りてくれる、それが一番美味しい。
例えば100億の3%、年間3億円が10年続けば30億円だが、
1年で返されたら立った3億円にしか成らない、とか。
具体的にどういう計画か?というと、
「あまり売れなさそう」なのに、設備投資に100億とか投資の必要があって、
更に利益は「利子の返済ぎりぎり」にしか成らず、かといって需要の無くならない、
そう言うモノが一番美味しいし、銀行としてはそう言う計画にしか貸したくないw。
”彼ら”が何故わざわざ無能を企画に押し込むのか?理由はそこにこそある。
まあ例えば
>>231の毒電波が銀行に住み着いた悪しき宇宙人のそれであるなら、
到達する結論としてこういう推測は出来るなとw。
借りて下さいよ500億くらい!幾らでも融資しますからぁ!!
・・・ああ、また電波が。
234 :
最低人類0号:2006/03/30(木) 13:14:06 ID:fT1ZclV+
発言の意図が全く分からないが、
>>231を自分に向けて発せられた提言みたいに感じたのなら
実行の為に努力すれば?
「俺は同人市場で、資本を作る努力をしないで
一般商業製品と同じくらいの売り上げを獲得したいんだ」
とか言うつもり?
流石にそこまで楽して儲けるのは無理だと分からないほど低レベルでは無いよね?
235 :
age虫:2006/03/30(木) 13:48:39 ID:I0Poee2o
>>234 自分が「頭のおかしい事を言っている」とは思えないか?
236 :
最低人類0号:2006/03/30(木) 13:58:17 ID:6lXJYc1r
>>235 > 自分が「頭のおかしい事を言っている」とは思えないか?
自己紹介、乙。
237 :
age虫:2006/03/30(木) 15:31:26 ID:mJJi94M0
>>236 要約するに
>>231の毒電波が言っているのは、
「銀行は自分達が儲ける為に企業を食い物にしている」と言う事で、
なのに
>>234は”それを肯定している”訳だが、ここは銀行員乙と言うべきか?
238 :
最低人類0号:2006/03/30(木) 15:44:40 ID:xjo26WCj
ともかく、話がずれて来てる件について
239 :
最低人類0号:2006/03/30(木) 16:11:05 ID:6lXJYc1r
>>237 > 「銀行は自分達が儲ける為に企業を食い物にしている」
まるで「金儲けが悪だ」みたいな発言だが、
>>163の発言を
忘れたわけではあるまいな?
銀行は、金儲けの技術を駆使して金を儲けている。
企業は銀行を必要としている。
ゆえに、相互関係が成り立っている。
一方で、
age虫は金儲けの技術が備わっていない。
ゲームユーザはage虫のゲームを必要としていない。
ゆえに、相互関係が成り立っていない。
ただそれだけの話だろ。
つまるところ、ちょっとはその金儲けの技術を身に付ける
努力をしたらどうなんだ、と言ってると思うぞ、
>>234 は。
240 :
最低人類0号:2006/03/30(木) 16:59:48 ID:yJZSu1CX
問題の根っこは自分への過剰な自信だな。
一度躓いてるのに、それでも変わってない所がどうにもならん。
241 :
age虫:2006/03/30(木) 18:38:23 ID:x744EVEG
>>239 金儲けは悪じゃねーやさ、詐欺行為が犯罪なだけで。
しかし
>>231を肯定してしまえば”それは単純に詐欺”だ。
儲かる所を「あえて儲からないようにして」利子をふんだくってる訳で。
本来なら、二十億持ってる人間はそのお金を使って事業をするか?と言えば違う。
「それを担保にして」銀行から借り入れて事業を行うっつーのが普通。その方が、
仮に失敗しても全てを失わずに済むっつーか、気分的に楽だ。しかし、
「みんなが儲けてお金持ちになってしまったら誰も銀行からお金を借りなくなる!
そしたら銀行は倒産してしまうではないか!!」
恐らくはこんな感じの短絡思考の結果としてこの、「出来るだけ長期に多額に貸して」
と言う方法論が出てきていると個人的に分析。しかしそれは愚か者の選択だと一応。
相手を大儲けさせてかっちり回収する方が、貸し倒れのリスクよりも儲かると思う。
・・・しかし
>>231の毒電波にこうまで反応されると嬉しいやら悲しいやら。