☆東京都特別区経験者採用☆ Part17

過去スレ
☆東京都特別区経験者採用☆ Part16
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1339850565/
☆東京都特別区経験者採用☆ Part15
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1323343208/
☆東京都特別区経験者採用☆ Part14
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1321096443/
☆東京都特別区経験者採用☆ Part13
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1317927315/
☆東京都特別区経験者採用☆ Part12
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1315431861/
☆東京都特別区経験者採用☆ Part11
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1294027871/
☆東京都特別区経験者採用☆ Part10
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1285153542/
★東京都特別区経験者採用★ Part8　（実質Part9）
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1261898460/
☆東京都特別区経験者採用☆ Part8
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1258967064/
☆東京都特別区経験者採用☆ Part7
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1255438641/
☆東京都特別区経験者採用☆ Part6
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1252749952/

過去スレ
☆東京都特別区経験者採用☆ Part5
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1231585490/
☆東京都特別区経験者採用☆ Part4
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1227804135/
★東京都特別区経験者採用★ Part3
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1224427582/
★東京都特別区経験者採用★ Part2
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1217693017/
★東京都特別区経験者採用★
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1194186691/

☆特別区人事委員会採用試験情報
http://www.tokyo23city.or.jp/saiyou-siken.htm

いや、指定次数の９割以上ならOKだよ、論文

1乙

>>1乙。誰か得意な人知能系の解答さらして。マジで泣きそう

教養で落ちる可能性大だが一応残しておきます。

３級�T
受験した感想
１．教養
難しかった。
何とか足きりを上回ることを願う。最低ラインも低いことを願う。
２．論文
・スケジュール管理
ルート+新規営業をしている。�@自分のスケジュール管理�A顧客の納期管理
�B社内（積算）の納期管理　3本立てにて書いた。
職務経験の顧客への営業・社内営業を絡めて書いた。
�@が他の部署が絡み、�Bもモチロン他部署の納期管理だから、普段
仕事以外で社内の他部署とコミュニケーションを取っていて
その社内営業が 急納期が発生した時に有用であった事を書いた。
�A顧客の納期管理…遅れたら現場に迷惑が掛かり、現場からその分
手間代を請求される事があるので細心の注意を払うのは当然と書いた。
最後に、特別区においてもスケジュール管理をしながら仕事をする際、
一人の力では限界があるから他の職員とコミュニケーションを取ることが
必要で、その時に民間で培った社内営業を活かしていけると書いた。

無勉であの試験を簡単だという人がいるのか、
羨ましいというか凄いというか、
そういう人があっさり最終合格貰えるんだろうね

また来年がんばる為、残しておきます。

・住民と一体化した活発な地域づくり
(今、世の中は〜の状況で)行政は�@〜�Bの方策を行った
方が良いのでは…、と書いてきた。
�@高齢者を活用した家庭教育充実により、
学校・家庭では負いきれない教育をサポートすることにより、
地域レベルで青少年を育成する事により、地域活性に繋げる。
�A野外活動（自然体験）を行政が開催、また学校等が開催するのを
支援する事により、地域が活性する事を説明した。
※経験豊富な地域住民の協力を得て、行政が自然体験教室を
開催していく。地域住民も遣り甲斐が持て、地域の子供達も
自然に触れる事により体験不足が解消できる。
�B社会活動（ボランティア活動）振興することにより、
地域活性につながる事を説明した。
※活動に参加する青少年・子供達が人格向上・人間関係形成力
向上する事により、将来の地域の活性につながる。

こんなのあったけどネタだよね？一応ソースは本物みたいだけど。
【Ｈ24年度版一般行政職平均月額給与 (手当の計算は国ベース)】 （裁判所事務官のみ一般会計より推計（裁判官と一緒に人件費計上してるため））


本省(国家総合職、国家一般職)、都庁、特別区　＞　国管区出先（国家一般職）、政令市　＞　国県単位出先（国家一般職）＞　県庁、中核市　＞　一般市役所、独法

都庁417,616円　特別区418,038円　政令市平均　407,196円　国管区出先（運輸局、地方整備局、経済産業局等）　402,610円

-----------------------------40万(年収換算約680万円)-----------------------------
国県単位出先(労働局、法務局等）　391,644円　

-----------------------------39万(年収換算約660万円)-----------------------------
中核市平均　386,764円 都道府県平均　381,330円 裁判所事務官　約385,000円 国出先　（地方支分部局） 377,395円
国立病院機構　6,199,000円(年収)
-----------------------------36万(年収換算約600万円)-----------------------------
一般市役所平均（人口10万人以下）　353,294円 日本年金機構5,929,000(年収)
国立大学法人　5,666,000円（年収）

総務省（自治体）→http://www.soumu.go.jp/main_sosiki/jichi_gyousei/c-gyousei/j-k_system/index.html
人事院→http://www.jinji.go.jp/kyuuyo/kou/h23gaiyou.pdf
一般・特別会計→http://www.bb.mof.go.jp/server/2011/dlpdf/DL201111001.pdf
病院機構→http://www.mhlw.go.jp/kouseiroudoushou/shokanhoujin/dokuritsu/shiryou03/dl/10.pdf
国立大学→http://www.mext.go.jp/b_menu/houdou/22/08/1296217.htm
日本年金機構→http://www.nenkin.go.jp/disclosure/housyu.html

資料解釈だけで１時間かけたオレは勇者だな

解けた問題すら早とちりで落としたorz
やまが・たを選んでしまった
家に帰ってよくみればやまな・し
じゃｎ

酒でも飲んで寝よ

No.13は？

no13は（４）
�Bと�Eでしょ

それNo.11や、せつこ

>>13
ありがと
合ってたわ！

意外にも結構取れてるっぽい

教養問題は難易度の差が激しかった気がするのは俺だけ？

>>10
40分かけたオレ以上の猛者がいるとはw

14 いや３−１はNo.13でok。No.9まで文章理解だから。

2級は3級は基本的に同じ問題だけど、選択問題から5問解答なので、必須解答問題数が2問少ない。
だから13と14がかみ合わんのだよ。
マメな。

しかし、こんだけ試験してくれて「ただ」っていうのはいいよな？
大学入試のとき二、三万掛かったよね？国立大はいくらだったっけな？

税金から取られている以上、ただっていうわけではないよ

トーナメントはHでおけ？

19
こりゃ失敬

トーナメントはAにした
Hだと点数最低でも六点差じゃないか？

おう…。図形の長さは？

１０５１の女の子可愛くなかった？

図形は10にした。あてかん。立体の体積は162あてかん。ありえない図形は５。ななめで4センチだから。いかが。

>>22
トーナメントはAにした。
Hだと23が書いてる通り、６点差になってしまうのでAしかあり得ない。

可愛い女なんか全然。仕方ないね、そーいうトシだもの。みてゅを

>>26
10じゃないです。162は確かあってます。図形は5は入ります。

図形は１０じゃないんじゃないかなぁ…
２等辺三角形ではないと思う
トーナメントはＡ、体積は１６２で同じ、あり得ない図形もやはり５

29さんありがとう。園芸サークルは62才。確率は2/5。どちらも自信ないとです。

資料解釈やり直してみた。答は順に4454。どうかな？

今余裕を持ってやり直したらトーナメントはＡだな…。間違えた。確率は３じゃない？まあこれもテストじゃ間違えたが！

図形は５が正解だと思う。

図形は153じゃないのか…間違えた…

無駄をなくすの主旨は1
感情の整理は2
論文の書き方は2
羽生は2
これいかに

資料解釈４４１４オワタ…

図形は5ルート5にしたが…？すまん、当方数的音痴ね。

文章は１４２３にした。４問目は２と３で悩んだんだが…。

羽生以外は同じだけど、羽生は５じゃない？
資料解釈は４４５４

>>31
今問題用紙ちゃんと見たら、図形は2にしたよ。長さは2。確率は3。園芸は62歳。立体は1にしてるなぁ。（トオイメ

>>36
無駄をなくすの趣旨は１
感情の整理の趣旨は２
羽生は２です。
これ以外はピントが外れています。

羽生は本業じゃないから文章がわかりにくい

文章理解のNO6
１でOK？
NO３は　３
NO4は　２
英語のNO7
２でＯＫ？
NO８は　３

>>42
アホの癖して知った風な口をきくな。
感情の整理は２、羽生は５で正解だよ。

1.検証と反省
▶ 大局観とは何か
反省はするが、後悔はしない ー将棋界の言葉
確かに反省は必要だが、それが済めばいつまでもうじうじと後悔する必要はなく、
その経験や体験を自分自身の実力をあげていく上で必要不可欠なプロセスとして
受け止め、消化し、昇華させることが大切なのである
http://d.hatena.ne.jp/garage-kid/20120207/taikyokukan

羽生５でＯＫなのね、ヨッシャー

つか、2級と3級で問題番号がズレてるから、
自分の解答記載する前には採用区分を書くべし。

二級と三級は選択問題が違うらしいから、問題番号じゃなくて題名とかで言ってくれると助かる

すまん。訂正だ。
（誤）感情の整理は２
（正）感情の整理は４

>>45
失礼しました。アホでごめんなさい。

そろそろ、
まとめてみるか？

無駄学：１
感情の整理：４
論文の書き方：２
売れるデザイン：３
対局館：５
日本のデザイン：１

ところで、無駄学は２じゃないの？

羽生５かorz

みんなの意見と自分のやり直しが増えるごとに獲得点数が減っていくぜよ…

資料解釈全滅(笑)。何も考えず4にすりゃよかった。

試験官のねーちゃんがかわいくて集中出来なかった。

それにくらべ受験生は・・・

足切り確定だｗｗｗｗ
これで論文は採点外だが
せめて添削してほしいなあ
来年のために

英語
対訳動物農園：１
ちょっといい話：２
Letters of a Businessman：４
スポーツ観戦：１

感情の整理は2と4で割れてるな
4はどっちかって言うと自己愛の効能(自己愛の話)って感じがして違う気がしたんだけど

英語はどう？あと自転車競争はどれにしました？

足切りクリアしたっぽいが、肝心の論文がやばい気がしてきた

資料解釈は確かに４４５４ですね。
1問計算間違えで落としてしまった・・・・。

3類の文章理解みなさんなににしました？

感情は４だろ。

理解者は必要だよねって主旨以外ないとおもうが

＞＞53
無駄学は生産管理の話が主旨ではないよね
生産管理はあくまでも「見える化」の一例
だと思う

あっあかん、もうダメだ…絶対足切り確定や！うひょひょーいあひゃっひゃっぱらっぱーらー

３�U会場どこ？

＞＞64
そんな気もする…

英語は
動物1
いい話2
レター1
スポーツ1
にした。苦手だからわからん

3I
確率は3だと思う。
(10分の3×9分の2)＋(10分の7×9分の3)＝90分の27＝10分の3

>>65
確かにそんな気がしてきた…
文学部の恥だ…

NO32　トキ　４
NO29　貿易収支　１

選択
No37　国語　１
NO40　地理　１
NO43　生物　１
　

しかし、論文重視だな？この自治体は。

園芸クラブは62歳でOK?

感情、自分は２だと孤立を選ぶ人が含まれてない気がして４にした。４なら前者も後者も当てはまるかな、と。

園芸は62歳。検算で確認した。

No３７国語は４が正答。

「白羽の矢が当たる。」
有名な誤用だ。

>>73
自分も62歳にした。
No.37 国語で白羽の矢が当たるは誤用らしいので、1ではおそらくないと。

論文を書く前に文字を丁寧に書くスキルが必要だった

今のところの自己採点結果は11点orz
足切り確定です。論文は良い出来だったのに採点されないのは悲しいな。

感情は4でしょう。自転車がよく分からんかったな。日食は月との距離の遠近が皆既と金環の違いってやつと、前回沖縄県次回北海道にした。

>>71
37を選択したが５にした
白羽の矢は立つで、当たったの言い回しが引っかかった
トキは今まで国鳥だと信じてたため軽く間違えた

自転車は２？
タイルは５？
立方体の体積と点Cの軌跡は？？

>>76
だとしても５が正解じゃないか

自分も良くて11くらい
論文書いてた三時間が丸々無駄になったわ

国語５じゃない？自分も４にしたけど家帰って調べたら５っぽい

>>76
合いの手を入れるで合いの手を打つは誤り
正答は５だと思う

「合いの手を打つ」も誤用
正しくは「合の手を入れる」
なのでNo.37は多分5

>>86
すまん。
確かに国語は５が正解だ。

今のところ自己採点結果は12点
論文は手応えがあっただけに残念。

日食は前回奄美でハイパーと沢尻が見てなかったっけ？

サミットは1
裁判員裁判は3
にした

ボーダー15点じゃなく、受験生の半分で足きりしてもらえないたい。半分以上は15越えしてるかな？3-1です。

答え自信ある人誰かまとめて下さい。

まとめたらこんな感じか？
１　２　３　４　５　６　７　８　９　１０
�@　�C　�A　�B　�D　�@　�@　�A　�C　�@

１１　１２　１３　１４　１５　１６　１７　１８　１９　２０
�@　　�C　　�C　　？　　？　　�A　　�B　　�C　　�C　　�C

２１　２２　２３　２４　２５　２６　２７　２８　２９　３０
�D　　�C　　？　　�D　　�A　　？　　�A　　�D　　�@　　�B

３１　３２
�B　　�C
　

No.34 選挙 2 × 多分3
No.37 国語 5 多分あってる。
No.38 日本史 3　消去法で選んだ。

>>56
どの部屋？

１　　２　　３　　４　　５　　６　　７　　８　　９　　１０
�@　�C　�A　�B　�D　�@　�@　�A　�C　�@

１１　１２　１３　１４　１５　１６　１７　１８　１９　２０
�@　�C　�C　�A　�D　�A　�B　�C　�C　�C

２１　２２　２３　２４　２５　２６　２７　２８　２９　３０
�D　�C　�@　�D　�A　�B　�A　�D　�@　�B

３１　３２
�B　�C
　

化学��42は�Dだと思う

三級と二級が微妙に違うんだよな…

日本国憲法3
選挙制度3

>>97
No２８　日中韓サミットは４が正答みたいだな。
http://www.asahi.com/international/update/0513/TKY201205130198.html

>>97
No.23のタイルはアに�U、イウに�Tのタイルを使えばABは繋がるから1ではないと思う。
5じゃないかなと思う。

41 �@ゲルマニウム
42 �DH2O NH4+
45 �A海嶺

>>100
たしか明記はされなかったと思う
引っかけじゃない？

合いの手は入れるだよ。

32 �B選挙制度
39 �@アメリカ地理

結構癖のある問題多かったけどそれでも脚切り１５点？

皆さんどのくらい取れてそう？

３級�T
１２３４５６７８９１０
�@�C�A�B�D�@�@�A�C�@

１１１２１３１４１５１６１７１８１９２０
�@　�C　�C　�A　�D　�A　�B　�C　�C　�C

２１２２２３２４２５２６２７２８２９３０
�D　�C　�D　�D　�A　�B　�A　�C　�@　�B

３１　３２
�B　�C

21 �D
22 �D
23 �A
24 �D

↑で合ってる？

ダメだ５点だ。
でも論文重視だし…

>>109
募集要項読んでみ。
教養が一定ラインに達していない場合、論文は採点されないｗｗ

３級のここまでの情報を総合してみた。No.28は空欄としたので加筆たのむ。

No.1 : �@、No.2 : �C、No.3 : �A、No.4 : �B、No.5 : �D、No.6 : �@、No.7 : �@、No.8 : �A、
No.9 : �C、No.10: �@、No.11 : �@、No.12 : �C、No.13 : �C、No.14 : �A、No.15 : �D、No.16 : �A、
No.17 : �B、No.18 : �C、No.19 : �C、No.20 : �C、No.21 : �D、No.22 : �C、No.23 : �D、No.24 : �D、
No.25 : �A、No.26 : �B、No.27 : �A、No.28 : ？、 No.29 : �@、No.30 : �B、No.31 : �B、No.32 : �C

あれNO14は２の余り１じゃないの？
計算してみてもそうなるが？

ま、いずれにしても自己採点14点。足きり決定！
さようなら。

自転車は悪問だったな。特別区の文章理解は過去にも単純に１でいいのがあった。

時事問題マニアックすぎるだろｗｗｗ
今年5月の事例が出てきてるから
問題製作は6〜7月ぐらいなのかね

9 �@A
10 �C山梨
11 �C 3,6
12 解けなかった
13 �D5√5 勘
14 �A 余り1 検算した
15 �B 3/10
16 解けなかった �Cらしい

２４の点Ｃの描く線は�D→�@でない？
Ａと□の左下角までの距離とＢの□の左下角までの距離が
等しくなるように三角形が傾いたときに、
Ｃが□の真ん中にくるような。

No28について調べた。
正答はA+Bの１ではないかと。
http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/jck/summit2012/joint_declaration_jp.html

No.1 : �@、No.2 : �C、No.3 : �A、No.4 : �B、No.5 : �D、No.6 : �@、No.7 : �@、No.8 : �A、
No.9 : �C、No.10: �@、No.11 : �@、No.12 : �C、No.13 : �C、No.14 : �A、No.15 : �D、No.16 : �A、
No.17 : �B、No.18 : �C、No.19 : �C、No.20 : �C、No.21 : �D、No.22 : �C、No.23 : �D、No.24 : �D、
No.25 : �A、No.26 : �B、No.27 : �A、No.28 : �@、 No.29 : �@、No.30 : �B、No.31 : �B、No.32 : �C

自己申告５点の方もいるし１０点脚切リ頼むｗ

皆さんどのくらい勉強した？働きながらだと厳しくないですか？

ここ数年足きり１５点みたいだが、変わる可能性あるんかな？
難化傾向だから変わってほしい。

３級�Tの２６は１じゃないかな？

3-1。模試が19とれたのに試験で今のところ14。演習でも7位以下なったことなし。ボーダー下がって！

働きながらは厳しい。やってる人はやってるだろうけど家に帰ったら疲れて寝るだけ。

やれやれ。

3�Uも足切りは14？それともまだ決まってないのかな？

働きながらはきついよね？
学生も授業やバイトで大変だと思うけど。
浪人生が一番いいのかな？不安定な身分だけどさ。

２級
No.1 : �@、No.2 : �C、No.3 : �A、No.4 : �D、No.5 : �@、No.6 : �A、No.7 : �C、No.8 : �@、
No.9 : �@、No.10: �C、No.11 : �C、No.12 : ？、No.13 : �A、No.14 : �A、No.15 : �B、No.16 : �C、
No.17 : �C、No.18 : �C、No.19 : �D、No.20 : �C、No.21 : �D、No.22 : �D、No.23 : �A、No.24 : �D、
No.25 : �@、No.26 : ？、No.27 : �@、No.28 : �B、 No.29 : �A、No.30 : �C、No.31 : �B、No.32 : �B
No.33 : ？、No.34 : ？、No.35 : ？、No.36 : ？、No.37 : ？、No.38 : ？、No.39 : ？、No.40 : ？、
No.41 : ？、No.42 : ？、No.43 : ？、No.44 : ？、No.45 : ？、

>>115
�@だなぁｗ
定規引いてやってみた

明日からまた仕事だし・・・あぁ！！！

しかし、受験会場いたのって今の仕事辞めたか、辞めたい人ばかりって思うとすごいな。

No.28を�@に修正した。

３級
No.1 : �@、No.2 : �C、No.3 : �A、No.4 : �B、No.5 : �D、No.6 : �@、No.7 : �@、No.8 : �A、
No.9 : �C、No.10: �@、No.11 : �@、No.12 : �C、No.13 : �C、No.14 : �A、No.15 : �D、No.16 : �A、
No.17 : �B、No.18 : �C、No.19 : �C、No.20 : �C、No.21 : �D、No.22 : �C、No.23 : �D、No.24 : �D、
No.25 : �A、No.26 : �@、No.27 : �A、No.28 : �@、 No.29 : �@、No.30 : �B、No.31 : �B、No.32 : �C

しっかし本当に鬼のように難しかったな教養。
これで15点で切ったら試験委員が論文の採点を楽にしたいだけとしか思えないｗｗｗｗ
問題の難易度上げないでボーダーあげてくれた方がまだ気が楽だわ。

一応自己採点では13点。
てか2chで点数を書く人って自信のある人が多い気がするけど15点以上いなくねｗ
教養で足切り食らわなきゃ自動的に2次進出とかｗｗｗ

>>127
問題には盛り込まなかったとあるが、やはり�@でいいのか？

選択問題すべてあってれば17点か
まだ答えが出ていない奴がまぐれで当たってたら
+1点ぐらい。。。厳しいかな
計算すれば答えが出る資料解析と文章理解が死亡してた('A`)

>>128
重箱の隅を突く様な時事問題だったり・・・あぁ〜やだやだ。

>>96　2201室

ADの長さが見た目でACより長いのに6√3であってる？
3：2を使ったちゃんとした解き方があるんだろうけど
忘れたから見た目で勝負したｗ

>>132
俺も2201だったわ。
確かにかわいかった。

点数書く書かない以前に2ちゃんにいるかいないかの問題だよ、きっと
難化したと思うけど、できてる奴は例年どおりの数じゃないかなぁ

自己採だと15だわ
今年のボーダーマンは私ですｗ

東京都の試験だとドヤ顔で３０点/４０点です（ｷﾘｯみたいのが出てくるけどいないな。

社会人メインと学生メインの差かな。社会人は仕事で疲れて何もできたもんじゃない。

6√3でも10より長かったわｗ

準備している奴は7割以上とってくるんだろうなぁ〜

おまいら家帰るの何時くらい？
俺は平日勉強できるとしたら、22時から1時くらいの三時間かな
そこから風呂入って1時30分には寝たい

やっぱ5時間は寝ないとやってられんわ
これ以上やるとますます睡眠時間削らんとならんからなぁ

>>132
96じゃないが同じ教室だww

しかしそんな可愛かったか？可愛らしくはあったけど、あれ以上は会社になんぼもいるからなぁ。

２級と３級で暗号と部屋の答え違いますか？？
回答も複数で自信ないです。

25 って�Aじゃない？
以下ソース
http://happy7878.seesaa.net/article/270897320.html

スペイン×
ギリシャ○

>>132
もしやと思い、今受験票確かめたら俺も同じ教室だったわｗ
可愛かったよな、メガネのお姉さん
俺らよりも若いのだろうか
左側に座ってたから、直接問題配ってもらったよ

特別区の職員かなー

２級
No.1 : �@、No.2 : �C、No.3 : �A、No.4 : �D、No.5 : �@、No.6 : �A、No.7 : �C、No.8 : �@、
No.9 : �@、No.10: �C、No.11 : �C、No.12 : ？、No.13 : �A、No.14 : �A、No.15 : �B、No.16 : �C、
No.17 : �C、No.18 : �C、No.19 : �D、No.20 : �C、No.21 : �D、No.22 : �D、No.23 : �A、No.24 : �D、
No.25 : �A、No.26 : ？、No.27 : �@、No.28 : �B、 No.29 : �A、No.30 : �C、No.31 : �B、No.32 : �B
No.33 : ？、No.34 : ？、No.35 : ？、No.36 : ？、No.37 : ？、No.38 : ？、No.39 : ？、No.40 : ？、
No.41 : ？、No.42 : ？、No.43 : ？、No.44 : ？、No.45 : ？

答え合わせする気にもならないや。
すごいなー、あの教養でみんな点数取れるんですね。
通信教育一年やりこめば解けるようになるのでしょうか？

しかし意外と女性の受験者が多くてびっくりした。
みんな、民間企業で疲れきってるんだろうね。。。

>>129
No28、共同宣言を読むと
政治的相互信頼の強化の項目が書いてあった。
したがって、Aは×。
となると、CとD、どちらが正しいのだろう？

>>145
Ｄだよ。

2級
必須問題
No.1 : �@、No.2 : �C、No.3 : �A、No.4 : �D、No.5 : �@、No.6 : �A、No.7 : �C、No.8 : �@
No.9 : �@、No.10: �C、No.11 : �C、No.12 : ？、No.13 : �A、No.14 : �A、No.15 : �B、No.16 : �C
No.17 : �C、No.18 : �C、No.19 : �D、No.20 : �C、No.21 : �D、No.22 : �D、No.23 : �A、No.24 : �@
No.25 : �A、No.26 : ？、No.27 : �@、No.28 : �B、 No.29 : �A、No.30 : �C

選択問題
No.31 : �B、No.32 : �B、No.33 : ？、No.34 : ？、No.35 : ？、No.36 : ？、No.37 : ？、No.38 : ？
No.39 : �@、No.40 : ？、No.41 : ？、No.42 : �@、No.43 : �D、No.44 : ？、No.45 : �A

>>144
みんなは取れてないと思いますよ。
あの教養は特殊だから予備校で対策した方がいいかもしれませんね。

新卒就活の時と比較すると・・・皆老けたね。働いてる証拠なんだろうけど。

>>139
可愛い子が多い会社ってどんなところ？
業界とか教えてもらえるとｳﾚｼｽ
うちの会社、メーカーで男しかいない

>>146
ありがとう。早速No.28を�Dに修正した。

３級
No.1 : �@、No.2 : �C、No.3 : �A、No.4 : �B、No.5 : �D、No.6 : �@、No.7 : �@、No.8 : �A、
No.9 : �C、No.10: �@、No.11 : �@、No.12 : �C、No.13 : �C、No.14 : �A、No.15 : �D、No.16 : �A、
No.17 : �B、No.18 : �C、No.19 : �C、No.20 : �C、No.21 : �D、No.22 : �C、No.23 : �D、No.24 : �D、
No.25 : �A、No.26 : �@、No.27 : �A、No.28 : �D、 No.29 : �@、No.30 : �B、No.31 : �B、No.32 : �C

２級のNo29は�@じゃない？
グーグル先生も金環は平安以来とおっしゃっている。

3級
No.24は２では？

>>144
確かに女性の受験生少なくとも三割くらいはいた感じだよね
やっぱ女性もずっと働くとなると待遇のよい公務員がいいわなー
専業主婦になるなら、関係ないとは思うが

結婚できないとかだと尚更公務員なりたいよ
民間の事務とか潰しがきかない

また明日から小突き回されて仕事だわ。

>>151
�Aで問題ないよ
俺は間違ってたけど、、、

2級
必須問題
No.1 : �@、No.2 : �C、No.3 : �A、No.4 : �D、No.5 : �@、No.6 : �A、No.7 : �C、No.8 : �@
No.9 : �@、No.10: �C、No.11 : �C、No.12 : ？、No.13 : �A、No.14 : �A、No.15 : �B、No.16 : �C
No.17 : �C、No.18 : �C、No.19 : �D、No.20 : �C、No.21 : �D、No.22 : �D、No.23 : �A、No.24 : �@
No.25 : �A、No.26 : ？、No.27 : �@、No.28 : �B、 No.29 : �A、No.30 : �C

選択問題
No.31 : �B、No.32 : �B、No.33 : ？、No.34 : ？、No.35 : ？、No.36 : ？、No.37 : ？、No.38 : ？
No.39 : �@、No.40 : ？、No.41 : ？、No.42 : �@、No.43 : �D、No.44 : ？、No.45 : �A

2級
必須問題
No.1 : �@、No.2 : �C、No.3 : �A、No.4 : �D、No.5 : �@、No.6 : �A、No.7 : �C、No.8 : �@
No.9 : �@、No.10: �C、No.11 : �C、No.12 : ？、No.13 : �A、No.14 : �A、No.15 : �B、No.16 : �C
No.17 : �C、No.18 : �C、No.19 : �D、No.20 : �C、No.21 : �D、No.22 : �D、No.23 : �A、No.24 : �@
No.25 : �A、No.26 : ？、No.27 : �@、No.28 : �B、 No.29 : �@、No.30 : �C

選択問題
No.31 : �B、No.32 : �B、No.33 : ？、No.34 : ？、No.35 : ？、No.36 : ？、No.37 : ？、No.38 : ？
No.39 : �@、No.40 : ？、No.41 : ？、No.42 : �@、No.43 : �D、No.44 : ？、No.45 : �A

>>151
確かに。修正しました。
１点下がったｗｗｗｗｗくそがｗｗｗ

>>149
都市銀行。
少なくとも自分のいる支店は３分の２はあの眼鏡の子以上のレベル。主観だけどね。

>>156
えっソースあります

受験者の中で実際に仕事辞めて挑んでた人って何割くらいかな？

>>148
みんな解けてないのか。。。それでもボーダー１５…。
結構厳しいなぁ。。。
三十路にあの試験はこたえますね。
右手が痛くてしょうがないですよ。

>>153
三十路女性は産休とか育児短時間とかで不利かなーと期待半分で
今回受験してみたけど、あれだけ女性も受けてるならとくに三十路女性も
不利なわけじゃないのかな？みんなに思わず話しかけそうになったよ。

>>158
ありがとう。
銀行のパン食の姉ちゃんか
そりゃ可愛い子が多いわけだ
保険事務とかも可愛いしなぁ

てか、銀行マンとかやっぱ優秀な人も大勢受けてるんだろうな
みんなやっぱマーチ以上とかの学歴？
俺みたいなニッコマはいないんか？

一点下がって14点だわ
くそがｗｗ

金環日食の問題はA,Dが正しい。正答は�B

特徴的現象「ベイリービーズ」も観測　次は北海道で２０３０年
http://sankei.jp.msn.com/science/news/120521/scn12052111410016-n1.htm

>>161
その辺りで不利にするような試験ではないと思うけどなぁ
たぶん、公正に判断はしてくれると思うよ、公務員試験は

３級�T
自己採点だとなんとか15点は超えそうだ
数的全問正解してそうなのには驚いた

>>144
俺は独学ですよ
特別区は過去問やりこめば問題の特性がつかめると思う

自己採点１３点・・・＼(^o^)／

教養は脚切り程度だとほぼ無勉特攻してkonozama

>>166
独学ですか。
資料解釈は点落とさないようにできたんですが、得意の判断推理が今回の問題
だと力が出せなかった…orz数的も速さ一生懸命やったのに凹
一問一問迷わず解けるようにならないとだめですね。

ちなみに、３級って現職である程度の仕事や職務担ってないとどんなに試験結果
良くても採用はないのでしょうかね？もう現職で今以上昇進なさそうなもので。。。

>>157
２級の16.園芸は�@じゃない？
あと7.はpre appでＯＫ？？

>>3
前スレよりも現職さんを信じて・・・

>>157
ありえない図形No.22は�Aじゃないかな？

なるほどね。受験生は民間の縮図だから、採用方式も行政事務系は今後革新や緩和が必要かも。

民間にはかわいいこが集まり、公務員には仕事と受験戦争につかれたこが集まっても良くないしね。

それこそ、住民と一体となって活力ある地域づくりの為には、論文や教養以外の何かを基準としたもので試したり、視点をかえてクリアしてくる志願者にもチャンスを与えたりだとか。

のびたやしずかちゃんでも、チャレンジ行政的なチームや部署って必要だよね。

アイドルやフリーターにだって地域づくりが出来ないわけではないからね。

>>168
特別区以外にA日程、B日程受けているけど
１次はすべて突破しているから独学でも大丈夫だと思う
ただ論文は、通信にした
最後までC判定だったのであまり意味なかったけどね

＞３級って現職である程度の仕事や職務担ってないとどんなに試験結果
＞良くても採用はないのでしょうかね？
これは気になる・・・
大丈夫だと思いたいです

足切りは点数ありきじゃないと思います。

論文読む人数をある程度決めておいて、その人数に達した所までをボーダーとするはずです。
そうしないと、年によっては極端な話、教養突破＝１次突破になってしまいますので。

>>162
一応自分は浪人してるけどマーチ。周りは国立早慶が多いけど大概浪人してるからなぁ。元の頭はそんな大差ない気がする。たいして教養できなかったしww

公務員の友達は、事務の女の子には期待しない方がいいと言っていた。引くほど保育士を狙ってる…。

2級
必須問題
No.1 : �@、No.2 : �C、No.3 : �A、No.4 : �D、No.5 : �@、No.6 : �A、No.7 : �C、No.8 : �@
No.9 : �@、No.10: �C、No.11 : �C、No.12 : ？、No.13 : �A、No.14 : �A、No.15 : �B、No.16 : �C
No.17 : �C、No.18 : �C、No.19 : �D、No.20 : �C、No.21 : �D、No.22 : �D、No.23 : �A、No.24 : �@
No.25 : �A、No.26 : ？、No.27 : �@、No.28 : �B、 No.29 : �B、No.30 : �C

選択問題
No.31 : �B、No.32 : �B、No.33 : ？、No.34 : ？、No.35 : ？、No.36 : ？、No.37 : ？、No.38 : ？
No.39 : �@、No.40 : ？、No.41 : ？、No.42 : �@、No.43 : �D、No.44 : ？、No.45 : �A

>>164
おｋ。No29修正しました。
�Aじゃなかったら何でもいいわｗｗｗｗくそがｗｗｗｗ

いや、今回の３級教養導入は、３級職にも公務員として最低限の知能、知識を求めるためのものだからね。
つまり募集要綱記載の「一定ラインに達していない」場合は不合格となるのよ。
だから人数じゃなくて「ライン＝点数」なわけ。
１５点未満の者は覚悟しておいたほうがいい。

>>170
下記でどうでしょうか。
左上は空っぽ（これが残りの１種類２枚を指す。ともに1cmの正方形）
右上に１,左中に２を縦に
右中に４,右下に３
で５が余る。紙なので回転、裏返しもOK.

>>170
�Aっぽい

日中韓サミットは
B(投資協定)D(FTA交渉開始)っぽい

http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/jck/summit2012/jck_gaiyo.html

2級
必須問題
No.1 : �@、No.2 : �C、No.3 : �A、No.4 : �D、No.5 : �@、No.6 : �A、No.7 : �C、No.8 : �@
No.9 : �@、No.10: �C、No.11 : �C、No.12 : ？、No.13 : �A、No.14 : �A、No.15 : �B、No.16 : �C
No.17 : �C、No.18 : �C、No.19 : �D、No.20 : �C、No.21 : �D、No.22 : �A、No.23 : �A、No.24 : �@
No.25 : �A、No.26 : �D、No.27 : �@、No.28 : �B、 No.29 : �@、No.30 : �C

選択問題
No.31 : �B、No.32 : �B、No.33 : ？、No.34 : ？、No.35 : ？、No.36 : ？、No.37 : ？、No.38 : ？
No.39 : �@、No.40 : ？、No.41 : ？、No.42 : �@、No.43 : �D、No.44 : ？、No.45 : �A

＞＞175乙ｗｗｗｗｗ

ちなみに今何点ｗｗ？

ってかさ、論文の話題が無いけど、大丈夫かい？
論文勝負なんだぜ？ここは

１０００人→２００人ぐらいまで絞るんだよな。キツイ試験だ。

29は�Bで22は要検証かな？

2級
必須問題
No.1 : �@、No.2 : �C、No.3 : �A、No.4 : �D、No.5 : �@、No.6 : �A、No.7 : �C、No.8 : �@
No.9 : �@、No.10: �C、No.11 : �C、No.12 : ？、No.13 : �A、No.14 : �A、No.15 : �B、No.16 : �C
No.17 : �C、No.18 : �C、No.19 : �D、No.20 : �C、No.21 : �D、No.22 : ？、No.23 : �A、No.24 : �@
No.25 : �A、No.26 : �D、No.27 : �@、No.28 : �B、 No.29 : �B、No.30 : �C

選択問題
No.31 : �B、No.32 : �B、No.33 : ？、No.34 : ？、No.35 : ？、No.36 : ？、No.37 : ？、No.38 : ？
No.39 : �@、No.40 : ？、No.41 : ？、No.42 : �@、No.43 : �D、No.44 : ？、No.45 : �A

論文の話は教養の回答が発表されてからだろ、多分

>>178
いや�Aはありえる。から違うと思う。

>>179
今12点だよｗｗｗNo22次第ではまた下がるよｗｗｗｗ

調べたら選択江戸末期は3ぽい

>>184
来年会おうぜｗｗｗｗｗ

>>177
面積で考えると、�Aを入れてしまう場合
4種類5枚で正方形の面積に達するので、
5種類6枚に分割が不可能になりません？

東京都のキャリア活用受けた人って少ないのかな
あっちの教養なんてもっと難しいし時間も足りない量も多い

去年のスレは17・18がちらほらいたみたいだけど、
今年は、レベル高い２ちゃんでもこの有様だから
ボーダー下がるんでないかと淡い期待を抱いている

俺もボーダー下がる可能性あると思う。
今年から三次試験まであるから一次多く残す
可能性高いしな。

>>189
去年見ると1053→248→141か。
今年は1100→400→200→100って感じになるのかな？

このスレの受験生を標本に考えるとと１５点以上が４００人もいるんだろうか？

そもそも当局が定める一定ラインに達しない奴は落す
採用数が予定数を下回ることだってあるんです
人数合わせじゃねぇしな採用試験って
１５点以上が250人でもいいじゃないの。って感じ。
この250人のうちこれまた合格水準の論文を選別し、その数が90人とする。
９０人を面接でふるいにかけ、４５名合格、２次面接で２０人に絞る。
いいじゃん、２０人で。となるｗ

教養のボーダーぎりぎり超えたっぽい。
経験論文、楽勝！
でも、課題式論文は破滅、完膚なきまでのボコボコ、論理破綻。
アバヨ！！良い夢見ろよ！！！

俺も今のところ14点位だ…
英語と資料解釈も死んでた…

１９２さんの考えどおり採用サイドが動くと考えると、ボーダー下げはありえないことになるな。ＣとＤ日程頑張ります。ありがとうございました。

>>192
たしかに数ある公務員試験の中にはそういうケースもあるだろうが、
特別区に関しては採用予定以上は合格出す気がする。
ここ数年では前例ないからね。

不明な解答除けば自己採点13点w。てか数的判断図形一問も合ってないのはオレだけでいいwww

>>192
採用者数は退職者数を穴埋めする形で決める。
だから、採用人数が影響を受けるのは退職者数が何人かによる。

　大和市が昨秋に実施した事務職員採用試験（大卒程度）の
合格者23人のうち５人が、採用を希望しながら最終的に
採用されなかったことが28日、分かった。退職者数の予測に
見込み違いがあったため起きた異例のケース。
採用希望者は新たに試験を受け直す必要がある。

　試験は昨年９月に実施し、同11月26日に合格発表した。
合格者資格は１年間有効で、市は退職者が決まるたびに
成績上位者から15人を採用した。３人が辞退し、残りの５人は
採用を希望したまま採用期限の今月25日を迎えた。

　市は過去４年間の平均をもとに４〜９月の間に９人程度が自己都合で
退職すると見込んだが、実際は５人にとどまったのが最大の要因。
市が把握している限りでは、これまで事務職員採用試験の合格者を
採用できなかったことはないという。市の職員数は１日現在で１８２０人（消防、病院含む）。

　市人財課は「募集要項にも合格と採用は違うと記載している。
制度上、今回のようなことが起きる可能性はある」とした上で、
「今後は退職者数の予測の精度を高めたい」と理解を求めた。

　採用されなかった一人は取材に対し、
「１年間を棒に振った。市はミスを認めるべきなのに、直接の謝罪もなく、
配慮を欠いた行為だ。理不尽で憤慨している」と述べた。
http://news.kanaloco.jp/localnews/article/1111280032/

お前ら採用人数どうやって決めてるか分かってなかっただろ？

自転車があってればちょうど15点かも
最後10問連続間違え。。

自転車と在り得ないと選択問題除いて19点くらい
論文かなり適当なので、個人的には足切り例年どおりでｗ

調べたけど、二級の33は�B、35は�@だと思う。てか誰か34の解答教えて！

3級のNO39、19世紀の中国は�D。
１．西安→広東
２．天津条約→南京条約
３．白蓮教徒の乱→太平天国
４．ロシア→フランス

3級のNO40、アメリカ合衆国の産業は�@。




自己採点で18点くらいだったが、論文ボロボロだったからなあ…。

２級のNo2は�Dじゃね？4段落目で問題提起してるし。
No23はどう考えても�Cで、No41は�A

一次試験の判定って
択一は基準点に達しているか否かを見るだけで、
（３０点とかとれてもアドバンテージはない）
基準点以上だったら、論文がすべてってことですよね？

おまいら、昨日はお疲れさん
昨日のあの1000人、みんな同じ世代でしかも公務員に転職考えてる人たちって、
マジ全員と友達になりたかったわ
俺と性格が合いすぎる
今仕事に向かってる途中だけどおまいらも心機一転頑張ろうな
みんな辞めたい会社に行くんだと思うけど…

>>174
せっかく可愛い子が大勢いる会社なのに全く狙わないんか
勿体ない！俺の会社は可愛い子とかいないから、公務員に
多少なり期待してるが、あまり望めないんだね
公務員同士の結婚なんて最高ジャマイカ

みんな学歴どの程度か気になるわー。ある程度の査定にしたくて

二級に教養、難易度高くなってねーか？
今までの過去問と明らかに違う！

�U級はどうか知らんが、�V級のボーダーは15点より下がる気がするよね。10点とかはないと思うが。
だいたい、15点て何年か前のラインでしょ？

15点がラインって決まってるなら、
要綱にも「一定のライン」なんてまどろっこしい表現にしないと思う･･･と強がってみる。

試験も終わり来週から図書館通いしなくていいのかと思うと、
部活引退の翌日みたいな気分になった。
仕事しながらの勉強がこんなに辛いとは思わなかったが
良い思い出にしよう。

図書館は土日だよね？

>>210
勉強やめてしまうん(´･ω･｀)？

自分も図書館通い終わってほっとしたわ
平日も仕事何時に終わるかわからないのに早く終わったら勉強しようとバッグ重かったし
落ちてもしばらく勉強しない
来年またやる

つか教養の勉強だけしてた連中は落ちるんだがな

3級�Tの一次試験の合格率、今年はどのくらいだろう。
去年と同様に２割くらい？けど、面接が2回あるからもっと高くしてくるか？
論文が会心の出来ではないので、気がかりだ。

平成２３年度
一次試験受験者数　1,075
一次試験合格者数　220
第二次試験合格者数　211
最終合格者数　44

昨晩の自信はなんだったんだろう。
漏れは9点だった。
論文書けたのに採点されないのか〜。

来週の市役所C日程に向けて立て直します。

さすがにこれで15では厳しい。
昨年18点だったのに今年は12点だったよ。

公務員に必要な最低限の知識を見たいのであれば、
前年と明らかに難易度の違う試験で比べても意味ないだろ。

同じ15点でも今年と前年以前じゃ重みが全く違うｗｗｗ
今年の15以上って前年までの25点くらい取れるだろ。

教養一桁は無理だろうな
例年が１５点ボーダーとして問題の難易度UPによる標準偏差の低下を鑑みると…
１２点がボーダーになりそうだな。。

おれは教養で撃沈だな〜

まぁ横浜社会人採用に気持ち切り替えようぜ
C日程は都下市役所ぜよ

来週お休みで再来週千葉市に突撃じゃ！！

千葉かぁ。何気に難易度高いんだよなあそこ。
横浜も同じくらいだけど何故か大量採用に惹かれてしまう・・・

217俺もそう思う。模試でいつも20取れたのに今回13点。ボーダー下がるの祈る。

今年のボーダーは11〜12点だな。
さすがにどんなに難しかろうと一桁は無理だ。
だって五択なら全部同じ番号にしても確率的に8問は取れるわけでｗｗ

よっしゃ、21点！

12点はいくらなんでも低いと思う。
１２点って、選択肢を3つに絞った上で、サイコロ転がしても取れるレベルだぞ。

模試では高得点とってるって文句言ってる奴は、典型問題は時間かけて対策できるから解けるけど、初見の問題にはめっぽう弱いってことだろ。
皆が自分と同じ本番に弱いタイプとは限らないぞ。
ま、来年に向けて、事実を受け止めて消化して昇華させることだな。

２級現職です。

皆さん、一次試験お疲れ様でした。
来年度、一緒に仕事ができることを、心より楽しみにしてます。

もし、何か知りたいことがあれば、質問してください。
できるかぎり回答します。

>>227
ありがとうございます
今年、ボロボロでした

来年に向けて取りかかりたいと思います
一般教養や論文はどのような勉強をやりました？論文添削なんかもしました？
あと時事の勉強は何をやりましたか？

合格者の学歴なんかも目安として教えてくれますでしょうか

>>227
お疲れ様でした。

教養のボーダーが下がるかもなんて話題が出てますが、
実際そんなことってあるんでしょうか

>>212
モチベーションが保てれば来年も受けたい。
今回は2ヶ月前からの勉強だったから、
今度はもう少し計画的にやらないと。

ところで３級�Uの話題がでませんが、そんな年寄りはここには来ないのでしょうか。。。�Uでも教養試験の足切りボーダーが一緒なのかどうか、気になる所です。去年までは実施してなかった物だし、そんなのわからないのかな。。。

パチンコップ！違法賭博は放置でまた日本人を逮捕！！

http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1347246533/

例年のボーダーが１５なら今年は１３〜１４にはなるんじゃね？
最悪１２くらい。
ちょっと今年のは難しかったね。
例年なら３０近くは取れるんだがなあ。

たしかに
今年の二級は難しかった
過去と比較されるのはかわいそう

来年二級受験予定だけど、そんなに難しいのか
二級受ける人は専門も勉強してる人が多いと思うけど、専門勉強してても難しい？

ちなみに
公務員より民間のほうがあのレベルより可愛い子はいるぞ〜

教養やってみた感想は、
国語英語数的資料解釈だけ勉強すべし
それ以外は意味なし
専門はやっても選択に何題か出るだけ
他の試験も視野に入れるならやればいい

特別区は単なる足切りに過ぎないんだから、高得点目指す必要ない

237の言うとおり　　教養は足切り専用だから半分も得点できればOK

昨日の疲れが残っていて仕事に集中できんw
教養1時間45分、論文3時間、合計で4時間45分
経験者採用試験でこれだけの長丁場って珍しいよな。。。。orz

時事問題はやるだけ無駄だな

237さんのいう通り同じようにやって半分いかなかった。少ししかでない知識も完璧にしないと受からないと思った。けど、なんで今年から異様に難しくなったのか。今年からの3級職はボーダー低くしてください。願

受験率少し上がったっぽいけど、それほどでもないな
http://www.tokyo23city.or.jp/saiyo/24nen_ji/kei_jisshi.htm

これ、特に3‐�Tあたりは、教養足切り突破して論文そこそこ書けてれば一次受かるんじゃないか？あと二回選考があること考えると。成績良い奴がそろったネラーが足切り続出のところを見ると。

せやな。各面接で半分ずつ絞るとすると
３−�Tの場合、最終合格者を４０名と推測すれば…
160名は１時突破となるね。

面接に自信ある奴は一次突破できれば受かるな。
しかも例年より一次突破の倍率は低い。
教養が命運を握るとはな…
足切りは14点とみた。

自転車問題、答えは２？

ア）条件アイエオから以下のことがわかる
X地点：A1位はない、B4位はない、C1位はない、D4位はない
Y地点：A4位はない、B3位はない、C2位はない、D1位はない
→解答１は間違い

イ）条件ウから次のことがわかる
X地点で１位の人は総合２位である
（Y地点で１位だった人がゴールでも１位ということは、
　ゴール地点で残る得点は8点,6点,4点
　X地点で１位の人がゴールで最下位でも5点+4点で2位）
→解答４は間違い

ウ）ア）からX地点１位（総合２位）はB or D
Dが1位と仮定すると、条件アオよりよりAはX地点4位
Bが2位と仮定すると、条件エが矛盾する
Bが3位と仮定すると、条件エが矛盾する

よって、X地点１位（総合２位）はBである
解答は２

足切りラインは標準偏差と２次面接に残したい数で決まるわな
13〜14がラインで12〜13以下はNGぽいが

2級のNo12の答え�Aだと思う。

アの条件にある「Ｘ地点で1位だった者」は、ＢかＤしか有得ないので、
そこから考える。（Ａは比較対象、Ｃはオの条件で有得ない）
すると、Ｂの場合、条件と矛盾が発生してＮＧ。
Ｄの場合はうまくいく。
よって通過順は、Ｘ地点でＢＡＤＣ、Ｙ地点でＣＤＡＢとなる。
ゴールは１位がＣとなるが、それ以外は不明なので、
有得る６パターンで点数を洗い出す。括弧内が点数
ＣＡＢＤ (18 8 11 4)
ＣＡＤＢ (18 8 6 9)
ＣＢＡＤ (18 13 6 4)
ＣＢＤＡ (18 13 6 4)
ＣＤＡＢ (18 8 6 9)
ＣＤＢＡ (18 8 11 4)
そうすると、Ｃの１位とＢの２位が確実に言えて、選択肢から�Aが正解。

今、これ解くのに２０分かかった。
本番でやったら死んでいたな。

連投すまん。訂正。
Ｃは、オの条件でなはく、イの条件で有得ないです。

つかさ、数日後には解答出るんだし、ジタバタしても意味なくね？
１５超えた奴は面接対策すれば良いかと

教養もそれなりに時間を割いて対策するんだから、評価に入れてもいいと思うんだが

教養も評価にしだしたら「経験者採用の意味ねー」とか言う人も出るだろうし、
なんとも言えないね

面接対策、やる気しないなぁ…
自己採は15だし、教養に動揺して経験者論文ただ字で埋めた状態だし
課題だけは平均並みに書けただけ

合格発表まで長いなぁ

横浜は最終合格の判定に教養の点数も入るはず
グンマーなんて最終判定１０００点中４００点教養試験だぞ

つうか過去問ぐらい目を通して
どんな問題でるか理解しておけよ
何を言ってるんだ？という奴が多すぎ

>252
>横浜は最終合格の判定に教養の点数も入るはず

「はず」って何だよw ちゃんと受験案内読め　粕w

想像以上に教養１０点以下っていうのがわんさかいる
今回はボーダーは１１とか１２かもしれないらしいな
さすがに一桁はないだろうが

予備校にボーダー教えてもらいたい。特に３級。

２級は教養悪くても諦めつくが、３級はちとかわいそうだな
論文の鬼が教養のせいで姿を消すとか
ちなみに自分は教養なかった去年までの合格者。
論文のみを極限まで鍛練して臨んだ
ソルジャーの２級と違い管理職候補生の３級に教養とか…
しかも学生の延長の勉強だしなあ教養って

昨日、頑張ったから今日は勉強お休み。
甘いってか？

ボーダー下がるのに期待するのは、期待はずれになるから
やめたほうがいいと思う

アンケート書き忘れたことに気づいた俺がいる･･･

３級�Uだが、受験者数の激減にワロタ
去年が1,032人だったのに、今年は597人ww
教養実施を知った無勉連中が一斉に退いた結果だな

もし通過者数が去年と同じ64人なら、一次突破の競争倍率は一気に低くなるお
（※　23年度：16倍　⇒　今年：9倍）

さて、今日から来年に向けて勉強再開するか。

今回が初公務員試験で、準備期間３カ月で、その三分の二弱は
論文試験に費やしてた。おかげで論文は書けるようになった。

とりあえず今回で時事は5月くらいのニュースを見ておけばいいことが
わかった。数的・空間把握をひたすらやりまくり、点数取れるように
準備しときます。

あばよノ

じゃあな

・選択式の試験で4割未満で足切りというのは考えられず、
　足切りはどんなに低くても14。
　級によって+αはあるが、下がることはない。


・たとえば、3級�Tでは、670人のうち多くても350人程度が14点以上だろう。
　350人⇒35人最終合格ということを考えると、
　例年より合格しやすい試験と言えるのではないだろうか。
　（教養ができていればだが…）


・ここ数年、経験者採用（3級）で退職した人が何名が出た。
　⇒採用基準、採用試験を変えよう。
　　⇒教養試験を実施しよう。
　　　⇒経験論文も変えよう。
という私には納得がいかないロジックで試験が変わったのである。

>>264

3�Uではどうなりますか？一気に50〜60人くらいに絞るでしょうか？

3級のNO.15は�Dの5√5ってなってるが、
�Aの6√3が正解だぞ。

ちなみに速報があってると仮定して、選択の3題ぬいて
21/32

難化もくそも今年初めてなんだから比べようがないだろ。
普通にやってれば普通にとれる。

ちなみに2年前の政令市経験者採用合格者。

特別区だけ縁がないから受けてみた。

>>265

1次合格という意味では、50-60人ではないでしょうか。

>>267

やはりそうですか、有難うございます。

となると、発表されている採用予定数からみた一次合格者の倍率が�Tと逆転するかもしれませんね。

266さん 政令市経験者受験した時は働きながら受験したのですか？予備校も通ってたんですか？

うむ。今年は教養１５以上出来ていりゃ例年よりチャンスあるわけね。
峻烈な試験に変わりはないがな。
これまで筆記でつっぱねられてた面接上手は期待大ってことやね。
ま、面接に選抜実施だから難しくなったけどね、試験全体でみれば。
教養１５点未満はお陀仏くせいな。

>>266
政令市勤務しながら今回受けたの？冷やかし？？

>>269
働きながらでした。予備校は面接対策の一日だけ、キジ塾に。意味なかったですけどね。
模擬試験はよく受けました。

>>271
そうです。現在も勤務しています。冷やかしというか特別区だけ落ちたから
リベンジの意味で。

>>272
なるほど。で、特別区合格したら政令市辞めて入区するの？？

てか、>>272は3級�Tですか？
2年前は政令市（たぶん横浜、千葉、川崎あたり）のみ合格で特別区経験者（３�T）は落ちたと解釈してよいですか？？

政令市受かるのがすごい。特別区より難しい気がする。

やっぱ15なんかな。
12点くらいまで下がってくれれば…
教養で落ちるとか泣ける。今までの努力がなんだったんだろう

15点か14点でしょうな。14点or13点以下は論文読まれずサイナラと

>>273
しないです。

>>274
3級�Uです。4年前くらいかな？特別区が論文のみのときに
一次で15人くらいに絞ったとき16番とか17番で落ちました。
めちゃくちゃ悔しかったからいつかリベンジしてやろうと
思ってました。ビッグサイトでやったときです。

ちなみに政令市3つ同時合格しました。

みなさんもコツコツやれば必ず合格できます。

40歳の時の話ですからね、これ。

冷やかしで受験とか、迷惑だろ
個人の問題でまじめに受験している受験者の妨げになるような
行為はやめろよ
迷惑なのわからないか？
区分が違うから俺は関係ないが

278さん。何かすごく勇気をいただきました。何か光が見えた気が。どうもありがとうございます(^-^)!。

>>278
ホントだよ。>>279の言うとおりだ。意味が分からん。
まあお前より点数取れなかった俺が悪いんだけどさ。
結果が全てだから仕方ないとはいえ、お前のようなクズは消えてしまえ

たまにいるのよな。このような冷やかし連中が
まぁ宝くじ試験と言われる３�Uだし、大目に見ようやｗ
ありゃ、政令市合格の現職とて容易に受かるもんじゃねぇんでな

主戦場は2級と３�Tよ。
ところでHP見たがビッグサイトの試験ってH２１だよね。３�U事務でさえ1次で15人なんて絞ってないし、建築職で受けたのかね？

279に同感。

40にもなって、他にやることないんですか？
仮にこの人が合格したことで、前途ある優秀な人が入区できなかったことを考えると、
特別区にとって何のメリットもない。

政令市の公務員なのに、倫理観はどうなってるんですか？
税金の無駄なので、すぐにやめてください。

>>278
俺も１５、１６番だったわ
みんな同じ順位じゃね？

うむ。リベンジという私怨で受けられてはなｗ
３�U事務という超難関試験で1名でもそんな奴がいたら迷惑大だわな
せいぜい最終合格８名〜９名だろうしね。

横浜だか千葉だか川崎だかさいたまだが知らねえけど確かに倫理観に欠ける行為やねぇ
しかも区民税で賄われる試験で、業務妨害ともとれるしな。

地方公務員法の懲罰規定に該当するのかな
ま、本人が否定すれば罪には問われないか？
「特別区行きたかったっす！！」って査問委員会で真顔で言えばいいだけだしｗｗ

>>278と>>282から考えると現在４３歳だと思うが
せっかくの休みを他の受験者の邪魔しに来て、
さらに２ちゃんで自己顕示欲丸出しとは…

そんな４３歳には決してなりたくないｗ

教養試験はいつも7割は取れてたので、ここで勉強法とか
情報提供して皆さんにも合格してもらおうと思ったのですが、
お呼びでないようですね。

ちなみに午後の論文は欠席したので、合格することはないですよ。
午前が終わったら急にむなしくなったので帰りました。

皆さんの検討を祈ります。

>>288
お前なんぞに教えを乞うか。
俺は自力で何とかするよ

うーん香ばしいのう
情報提供なら現職3級事務�Tがでしゃばるだろうし間に合ってるぜｗｗｗ

そうか？噛み付いてる奴らは勉強してないからだろ。民間的な発想が足りないんじゃないw？
ルールに沿う中で勝負してんだから別にいんじゃね？
まぁなんか他流試合やってなんか見つけたいものとか、見据えるものがあるからこの人は受けたんだろ。

>>291
いやそのルールに則ってるのかさえ怪しいのでな。
募集要項に「この試験は区民の方の大切な税金で賄われる。だから不受験するな。」との文言がある。
これはそもそも合格しても入区しない奴にあてはまるのかが問題でな。
この人の場合は既に他自治体の職員で私怨で受けてるだけ。
教養のみ受験というのも玉虫色で実際はちゃっかり論文も受験し、面接でリベンジの本懐を遂げようとしてる可能性も高い。
いずれにせよ入区意思の無い者が受験すること自体、公務員の倫理に反すると言える。

>>292
まあもうどうしようもねーじゃん。
それより足きりが12点以下になるロジックを無理やり作ろうぜ

>40にもなって、他にやることないんですか？
>税金の無駄なので、すぐにやめてください。
　　　↑
ワロタwwwwwww　涙拭いてろ
悔しかったら合格してから言え

俺はそれぞれの市販の教科書１冊さらっと
やっただけだったのに２０点以上とれてしまった。
５択はそういう運が作用するから駄目だと思う。

>293
うける。

しかしここの人達は匿名とはいえ、みんなこの試験に紳士に取り組んでるね。
是非みんなで特別区に入って現場を盛りたてていきたいものです。

つかここまでほとんど論文の話題が出ないってことは、
ほとんどの奴が足切りにあってるんだろうなｗｗｗ

前代未聞じゃないっすか。
ここまで教養の話題で埋め尽くされているのって。

だね。ま、一因があって今回から２級のみならず３級も教養あるからね。
これまでは論文のみの３級受験者が論文の話題を振っていたしね。
解答出たら論文の話題になるのかね？

>>292
なるほどね。疑い出すとキリないんだね。
その想像力には感服するわ。
でもさ、昨日の試験て予備校の差し金もいっぱいいたと思うよ。
そういう人らは責めなくていいの？
君らは「現役公務員が受けてる」ってのが気に入らないんでしょ?でもそんなの人事委員会もお見通しだと思うよ。18年ぐらいからやってるでしょ？この試験。
面接にそんなのザラにいただろうし。
でも優秀だったら取るよ。きっと。
さっきの試し受験者が公務員としての職務を全うもせず受けてるのならアレだけど、そんなのわかんないのによくそこまで穿った見解が示せるなあと。
優秀な前途ある人の芽を摘むなとか言ってた人もいたけど、優秀な人なら君らに庇ってもらわなくても受かるんじゃないの?
君らヒマなのかい？あ、自分もか、テヘ。

あれ、更に香ばしいな

てかさ、最初から入区意思が無いのに区民税を無駄にして受けることに何の悪気も無いの？
こっちはお前さんの倫理を問うてるわけよ。
優秀なら採る？まあ無理だ。この掲示板は関係者も見てる。
俺、結構誘導尋問してたろ？
３�Uの３次面接で政令市現職のプロフのがどんだけいるよ？
おそらくお前さん1人。採らねぇわ、まず間違いなくｗｗｗ

>>299
予備校の人は受験者から問題コピーしてもらうんじゃないの？

予備校関係者がガチで受けて受講生のパイ減らしてどうすんの？って話しよな？ｗｗ

確かに発表前とはいえ、論文の話題が皆無だｗ
こりゃ１０〜１５点台が相当数いるな
２２点のオレは高見の見物ｗ
そして論文途中退場で落ち決定なわけだがｗｗ

>>303
勿体ねぇ。論理明快な構成なら受かってたよ、少なくとも１次はｗ
とりあえず途中退席だが埋めたんだろ？可能性あるよ

俺の論文は俺にとっては論理明快だよ！

>>305
ごもっともw

>>303
普通だったら経験論文の激変ももっと話題になるべきなんだがなｗ
語る気も起きないくらい教養ボロボロなんだろうなー
てか22点ってすごいっすね。天才っすか

今年は教養の勉強ばっかりしてました。
論文は出たとこ勝負です。
↑というのが当たり！になりそうだね。
例年は逆で論文重視の勉強してた者が勝者になってたんだがね
当局の思惑とズレた感じだな。

変動するかもだけど、適当マークしたのが８問正解してたｗ
実質的に１４点だから運が良かっただけだよ

２級��21は�Aじゃないか？

解答復元意見割れてるなぁ。まだ希望の曙光はあるってか。

ところで、5√5じゃなくて6√3の件は？

300←コイツ池沼wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

敵に遊ばれちゃってるな。面接でちょっとからかわれちゃったらどうすんだろ。まぁこっちはその面接にもいけるかはわからんが。とりあえず、お代官様にはかないませんわ。これで満足ですか？

No15を変更した。

３級
No.1 : �@、No.2 : �C、No.3 : �A、No.4 : �B、No.5 : �D、No.6 : �@、No.7 : �@、No.8 : �A、
No.9 : �C、No.10: �@、No.11 : �@、No.12 : �C、No.13 : �C、No.14 : �A、No.15 : �A、No.16 : �A、
No.17 : �B、No.18 : �C、No.19 : �C、No.20 : �C、No.21 : �D、No.22 : �C、No.23 : �D、No.24 : �D、
No.25 : �A、No.26 : �@、No.27 : �A、No.28 : �D、 No.29 : �@、No.30 : �B、No.31 : �B、No.32 : �C

当たり前だけど、15点って35問中15問当たればいいと言うことだよね？

半分以上間違えていいなんて、本来は楽なはずなのに、それだけ難しいんだなぁ
大卒用なら何割正解しなきゃならないんだろ
分からんけど、あの難易度で6割りとか言われるんかね

>>312
6√3で確定
細かい計算省くけど

AD=√（15*10 - 3√7*2√7）

>>310
ア�U　イ�T　ウ�TとすればＡとＤは結べるから５が正解

足切り用だから一般市役所教養試験くらいの難易度だと思ってたんだが、意外に難しいんだな

二級の教養難しかった〜

ところで、２級と３級の問題ってどこが違ってた？

同じだろ　経験者採用だからな

３級は選択問題が減った分、２級より必須問題が増えてるんじゃなかったっけ？

論文と面接の配点てどうなんだろ

教養が通れば一次通りそうなんだけど、論文がギリギリな感じだ

３級のほうが簡単なんじゃないの？教養は。

２ちゃん解答はほぼ正しい？今13点だから、あと一点どうしてもほしい。−２です

焦るなよ
あと数日もすれば人事委員会から正答が公表されるんだから

解答は公表されるの？

>>327
解答そんな早く発表されるん？

合格発表の後かとなぜか思ってた。

まあ、どの道、教養14点未満は足切りさ。
論文、住民参加で良いよな。
キジ塾HPに住民参加で良い旨の記載あり

あーあ
教養難しくて全然ダメだったわ
ちきしょー

教養解答は去年だと試験四日後に公式に出てたから、例年通りなら木曜にアップされると思う。

>>332
サンクス
チェックしてみる

>>332
そうなのか。ありがとう、大人しく木曜を待つか。


ま、足切りだろうけどねww

特別区の大卒向けと経験者向けって難易度一緒？
だとしたら、特別区の問題に慣れたいなら、大卒向けの特別区の
過去問売ってるからそれやればいいかな？
経験者向けの過去問や解説は売ってないよね？

詳しい方いたらお願いします

採用試験案内の15ページに、
解答は13日の10時からHPで公表するって書いてあるよ。

こんばんは。
ずっとロムってたけど初投稿

3級-1
初受験で教養17点だったｗ

ボーダー15点って、何故いえるの？
初めて教養導入されたのに・・・

教えて凄い人

>>335
経験者のは何かのHPから金かかっていいなら解説つきでダウンロードできるのがある。必要ならサイト名後で確認するが。

でもこの難易度が続くなら�T類のやった方がいいと思う。各予備校から５年分くらいのが出てるから。

>>338
レスありが�d
新卒向けでも難易度は遜色無いかー
問題に慣れるために問題集買ってみようかな

経験者向けの解説あるんだね
でも金かかんのか
教えてもらえるとありがたい
専門とかで解答解説を無料配布はしてないんかね

今年は教養初めてだったからＩ類の過去問やってた。
いろんな問題になれたほうがいいんじゃない？

マークシート形式っていうのは通常「まぐれ」も折り込み済みなんだよ。
だから足切り用の試験の場合でも、むやみにボーダーラインは下げられない。

5、6問まぐれで正解することはありえるからね。
そこでボーダーラインが9点や10点では、実力より運の強さをはかる試験でしかない。

ボーダーは15点やね、例年通り
14点以下は終了と

>>339
遅くなったが「公務員経験者採用試験研究会」ってやつだよ。

ボーダーは６点だと思う

いや8点とみた

いやいやいや
全部同じ数字マークしても8点なのに一桁がボーダーのわけねーだろー
15点だな

教養のことばっかりw
漏まえら論文のこと忘れたのかよ　　合否の対象は論文なんだぜぇ〜

>>343
ありがとう！
マジで恩に着る

解説あるのは助かるわー
1000円なんだね

最新版東京23区ランク
(品川)品川ナンバー　(足立)足立ナンバー　(練馬)練馬ナンバー
＝＝＝＝＝ ハイソサエティA class ＝＝＝＝＝
千代田区(品川)、中央区(品川)、港区(品川)、目黒区(品川)、渋谷区(品川)、世田谷区(品川)、文京区(練馬)
＝＝＝＝＝ ミドルクラスB class ＝＝＝＝＝
品川区(品川)、大田区(品川)、杉並区(練馬)、北区(練馬)、江東区(足立)、台東区(足立)
＝＝＝＝＝ ロークラスC class ＝＝＝＝＝
中野区(練馬)、豊島区(練馬)、葛飾区(足立)、荒川区(足立)、墨田区(足立)、板橋区(練馬)
＝＝＝＝ エセ東京D class ＝＝＝＝
江戸川区(足立)、足立区(足立)、練馬区(練馬)
＝＝＝＝下層区 貧民街E class ＝＝＝＝
新宿区(練馬)

無勉の自分は知識問題壊滅したけど１５点前後なんで
なんだかんだ勉強してる人たちは１５点超えてそうな気がする

2級と3級でボーダーが違う予感。
たぶん両方とも12点位だろ。

>>348
お役に立てて何よりです。

一応傾向とかも書いてあるから、比較的難易度の高い2011年度くらいだけ見て後は要らないと思うよー。過去問平均20点くらいとれてた自分は今年13点前後だもんよww

>>352
そうなんだよなー。
俺も全部20前後取れてたんだが12点よ。

>>353
ですよねww

過去問に安心して論文中心にやって足切られると言うアホの局地状態ですorz

今日から来年に向けての教養の勉強始めちまった。

てか来年に向けてもう勉強できるのが凄いな

自分の浅はかさが情けないし悔しいもんで。半年の努力を足切られるのは。

受けられる試験も年齢的に少ないし、来年は市役所や都庁も視野に入れてやるしかないっす。

>>356
専門勉強するのん？すごいな。。

試験勉強するなら教養科目だけの自治体とか作文だけとかの自治体に照準合わせるべきじゃないかな
特別区の試験ができない奴が東京都の試験や新卒がライバルの他自治体で勝ち残れると思えない
たかだか一年頑張ったからって
町田市なんかは確かエントリーシートの選考だったし、やるんならそういう自治体の方が合格率上がるんじゃないかな

まぁ頑張って

教養　20点以上は確実
職論　適当に書いてたら時間なくて最後のほう殴り書き、内容も適当
課題　100点満点で80点以上はもらえるであろう出来栄え

教養関係ないらしいんで、これだとアウトですか？

ちなみに都庁来年から教養だけでも受けられるよ。
その代わりプレゼン面接が控えてるが。

>>359
級種は？３�Uなら微妙だね。
３�Tでも職務経験論文が足引っ張るんで安穏としていられないレベル。
そもそも課題式だって蓋開けたら５５％くらいの点数しか取れていなかったとか良くある話なんで。
２級なら１次は通過間違い無しだけど。

3‐�Tまでなら大丈夫じゃない？おそらく今回の教養の難易度で基準15点にしたら、あと二回選考あること考えたら、ほぼ足切り突破＝一次合格のような状態だろうな。

なんでみんな教養の点数とれるの？他の自治体も受験するため教養の勉強をがっつり勉強したから？それか特別区過去問を解きまくったから？

>>361
3-1っす
職論が糞だったんであきらめてましたが、教養みんなできてないみたいなんで
淡い期待を抱きつつ期待せずに結果待とうと思います。

今のところ、教養19点ですので参考にならないかもしれませんが、自分の場合大学受験時代の貯金に負うところが大きい気がします。普段仕事で家族もいるので、勉強時間は満足に確保できませんでした。

何で公務員になりたいの？
今の会社が嫌なの？

無職だから。少しでも可能性があるなら食らいつきたい。

今年は難易度が上がったらしいな

最新23区住宅地ランキング
超上流階級
千代田区、港区、目黒区、渋谷区(一部)

上流階級
渋谷区、文京区、世田谷区(極一部)、中央区、品川区(一部)

中上階級
品川区、世田谷区、中野区、大田区、江東区(一部)、豊島区(極一部)、杉並区(極一部)

中流階級
新宿区、大田区(一部)、世田谷区(一部)、中野区(一部)、江東区、杉並区、台東区、墨田区、江戸川区(一部)、荒川区(一部)

中下階級
台東区(一部)、墨田区(一部)、江戸川区、荒川区、足立区(一部)、豊島区

危険DQN注意
足立区、板橋区、豊島区(一部)、新宿区（一部）

東京圏外
北区、練馬区、葛飾区

教養試験得意だから難化はありがたい
論文は運が悪いと悲惨な状況になるし

明日は解答出るからここも多少盛り上がりそうだね。頼むから15は越えてくれッ…！

東京２３区土地や物価が高いから、千葉市横浜市に住む方が意外と賢明じゃない？
中堅労働者でもいい家が持てていい暮らしが出来そうじゃない？

そうでもねぇって。
都心は高いが周辺区はそうでもねぇぞ？
千葉、横浜から通勤って、世田谷（対千葉）や足立（対横浜）で働くことになったら悲惨よ？？
区は選べねぇシステムなんだからな

教養のボーダーは１０点くらいに下がるの？
それならオレも可能性ありだわ

去年受験した人に聞きたいんですが、一次結果の通知って一次の合格者不合格者共に一次結果の順位は記載されるんですか？

上流階級が住む町があるからといって必ずしも財政が豊かとは限らない、これ常識。

論文の得点が気になって眠れないや(´・ω・`)

教養がダメなやつが論文もダメと限らないんだよね。
どこかで線引きしなきゃならんとは言え、採点者側はジレンマだろうなｗｗｗ

教養の難易度が分からなかったから、教養と論文の対策を
半々にしていたが、教養の結果からもっと論文に
時間を振ればよかったと後悔しきり

論文添削ずっとA判定だったが教養やられた。13だ…。

>>380
あれ俺がいる

特別区って採用されたら出勤日は何時になるの？(´・ω・`)

>>363
数的推理と判断推理に注力して、
あとは今までに持ち合わせてる知識と運

資料って時間掛からない？

>>384
時間はかかるけどちゃんとやれば、知識あまりなくても取れる分野でしょ
わけわからんのもあるが

さてと教養の解答が出るな、そろそろ…

http://www.tokyo23city.or.jp/saiyo/seito_index.htm

２級
No.8違うじゃねーかと思ったらNo.24逆に合ってた
都合14点・・・

13点だったわ・・・

いくつかここの解答案間違ってたな。
１５＋１〜２点予想から１９点に上がった。

上に同じく１点上がって１９点になった

3級２の足切りは何点かしら?
昨年までと同様の15点なら嬉しいけど。

２級で２４点だった。
論文微妙

17点＠2級。オレも論文あまり自信ないから楽観できない。

書き忘れた、>>390は２級受験。

>>182の一覧修正したけど、間違いがあるかもしれないので、必ずHPで確認してね。
！マークは変更があったところ、No.8とNo.23は他の選択肢が答えでした。

2級
必須問題
No.1 : �@、No.2 : �C、No.3 : �A、No.4 : �D、No.5 : �@、No.6 : �A、No.7 : �C、No.8 : �B！
No.9 : �@、No.10: �C、No.11 : �C、No.12 : �A！、No.13 : �A、No.14 : �A、No.15 : �B、No.16 : �C
No.17 : �C、No.18 : �C、No.19 : �D、No.20 : �C、No.21 : �D、No.22 : �A！、No.23 : �@！、No.24 : �@
No.25 : �A、No.26 : �D、No.27 : �@、No.28 : �B、 No.29 : �B、No.30 : �C

選択問題
No.31 : �B、No.32 : �B、No.33 : �B！、No.34 : �@！、No.35 : �@！、No.36 : �D！、No.37 : �B！、No.38 : �D！
No.39 : �@、No.40 : �C！、No.41 : �A！、No.42 : �@、No.43 : �D、No.44 : �@！、No.45 : �A

足切りで1/2そこから論文で1/2というのが妥当かな
とすると論文は上位半分に残ればいけるのか・・
完璧な奴なんてほんの一握りだから、微妙でも十分チャンスある

あの教養を突破しても半分が論文で落ちるとかだと若干鬼畜じみてるな。てか教養で落ちるのが全体の半分なんてあるかね？それだと受験者の半分は15点以上取ってることになる。

３級も>>150を元に作ってみました。
No.6とNo.10とNo.15とNo.24とNo.25は他の選択肢が答えでした。
間違いがあるかもしれないので、必ずHPで確認してください。
http://www.tokyo23city.or.jp/saiyo/seitou3_kyoyo.htm

３級
No.1 : �@、No.2 : �C、No.3 : �A、No.4 : �B、No.5 : �D、No.6 : �D！、No.7 : �@、No.8 : �A、
No.9 : �C、No.10: �B！、No.11 : �@、No.12 : �C、No.13 : �C、No.14 : �A、No.15 : �A！、No.16 : �A、
No.17 : �B、No.18 : �C、No.19 : �C、No.20 : �C、No.21 : �D、No.22 : �C、No.23 : �D、No.24 : �A！、
No.25 : �@！、No.26 : �@、No.27 : �A、No.28 : �D、 No.29 : �@、No.30 : �B、No.31 : �B、No.32 : �C

選択問題
No.33 : �B、No.34 : �B、No.35 : �B、No.36 : �@、No.37 : �D、No.38 : �B
No.39 : �D、No.40 : �@、No.41 : �A、No.42 : �D、No.43 : �@、No.44 : �A

>>397
論文採点するの大変という理由でもっと削るかもしれない。
１５点ボーダーにしたら３０〜４０％くらいしか残らないだろうとは思う。
それが妥当といえば妥当

３−�T、１９点だた
論文読んでもらえるでいいんだよな？

3‐�T18点だった。足切りは突破でいいのかな？

１５点ボーダーがただの都市伝説で
実は２０点だったら…

やめろよ。。。

今まで人事委員会は教養を軽視しすぎ
今年の難度でボーダーが半分の18点くらいでちょうどいい

３級で19点。論文が・・・

二級に限って言えば、ボーダーを18点なんかに設定したら論文なんか採点するまでもなくフリーパスになるだろうね。

3級は？2級よりボーダー上がるとは考えにくいんだが。頼む！3‐�T18点で通してくれ！

くぅ〜3-Iで12点･･･。以前のスレで確認したときは15点だったのに3問も違ってるとは･･･。

実際の得点分布はどうなってるだろ。そしてボーダーは？
おそらく11〜14点くらいが団子状態で、何人論文を見ると設定するか。

ただ、ここでどう言っても始まらない。
粛々と結果待つのみ。

完全足切りだと思ってたのに時事と選択が以外にとれてて16点だった！

でも論文やけくそだったんだよなぁ…字数は書いたけど。

１２点って自信を持って正解できたのが６点で
残り約３０問を鉛筆ころがして６点くらいだろ
その程度でボーダーを通過させちゃダメでしょ

去年までのボダは１５点やねぇ。
しかし、それは去年までの話。
今年は解答数、何問になった？
それにより変動すると思うんだ、ボダ。

２級は選択合わせて35問ですが変動あるんでしょうか？

>>412
去年の問題数と変わらず？
だとしたらボダに変動はありませんね…
3級は問題数いくつでしょうかね。
2級より多ければボダはその分上がるでしょう。

3級も35問です。後は論文次第だな…。

てか去年も今年も解答数一緒だし。去年の教養レベルでボーダー15。今年は去年より難化＆三次試験まであって多めに二次合格させる事を考えると、ボーダー15より上はまず考えられない。

そうですか。そうすると、15または14点がボダになりそうですね。

二級は教養足切りで950→400、論文で400→280〜300くらいになるんじゃないかな。明確な根拠ないけどw

15点だった
完全なるボーダーマン
マークミスあれば終わり

配点どうなってるんだろな
1:1:1かな？

今度の日曜、青梅市受験するんだけどさ、問題持ち帰れる？

仕事スケジュールの論文、むずくなかった？経験者論文。

知らねーよ。

2級13点だった。
ギリギリでいいから通過させてくれ…

首都圏の地方公務員試験で試験問題持ち帰り可能なのは、都と特別区だけ
少ないのは、著作権の問題があるから、と聞く

思ったより点数高い人多いね。

14点or15点だ・・・完全なるボーダーマン・・・

文書理解もう少ししっかり読んでいれば・・・OTL

マークミスなければ１６点。
まぁ論文も準備０で完全亜流だから今年は無理だと思うけど

ところでみんな面接対策してる？

択一ってボーダーさえ越えれば
何点でも変わらないんですよね？？

一次選考の結果には無関係ってかいてるね。
ただ、最終選考ではそれまでの選考の結果を総合的に判定する。とあるので、
最後の最後では勘案されるんじゃないの？

>>428
そのはず。教養は論文を採点してもらえる権利を得るってだけで、合格は論文の点数のみで決められる。

面接対策するか悩むな。しといて損はないと思うけど。

民間企業でマジの面接してコンディション上げていこうと
思ってるが、あんま意味ないかな？

ギャー１２点だ…。
２年前２級受けて１５点でギリギリボーダー越えたけど、今年は難しいかな…。

望みがあるとすれば、３級で初めての教養だということと、（今までの２級に比べて）試験が難化したってことかな。

ここに書く人はある程度取れてるから書くんであって、全体よりもレベルが高いはず。
実際の平均点が気になるところです。

今年３級は受験者数が少ないんだから、ボーダー１０点位にしてー（泣）

12だった。3‐1。俺も平均点知りたい。15点じゃなくせめて平均点で足きりされたい。

点数良い人が書いてるだけで
全体的には難しかったと思うよ

サイレントマジョリティーってやつだろ。

サイレントマジョリティ論文に書いたわ

面接対策かぁ…、憂鬱だ

ボーダーラインだから面接対策してない。仕事で疲れ果ててる。

無勉特攻はヤバいのが分かったから少しは勉強して来年挑むか。
全体的に難易度として高くはないけど働きながらとはいえ勉強しないとダメだなｗ

20点オーバーだった。
論文は適当だから、足切りで絞られることを願うわ

なんかカオスやなｗ
教養15点以上はクソ論文じゃない限り１次突破だろ。
キジ塾やLECの模擬面接予約しときや。
あれ、直前だと予約取れないから。（全部埋まってしまう）

3-�T
マークミスなければ16点。
安心できる点じゃないな

ところで今年は2級と3級の経験者論文のお題って同じなの？
3級はスケジュール管理についてというお題だったが、2級もそんな管理職的なお題だったの。

二級も三級も全く同じです。

14点だった。ボーダー突破の可能性はどうだろう…

とりあえず教養NGの奴は結果葉書の順位出ないから、そこで分かるよｗ

昨日まで教養ばっか心配してたのに今は論文が心配でたまらん。

地域の活性化選んで、住民参加と地域のコミュニティの強化を書いたんだけどそこまで的外れではない？かな…？

ボーダーは下げてくるとは思うよ。
１３〜１４程度には。そうしないと教養足切り免れたら一次合格に
なっちゃうしね。
まぁ、最近の都庁がそうだから今年からそうなっても否定はできんが。

>>444
具体例がないと薄っぺらくなりそう

>>446
やはり？抽象的すぎるよなorz 一応ネットを使って住民参加促進〜防災訓練を利用してコミュニティを深める〜とか書いたけどむしろ訳分からなくなった感が。

教養の出来なさに放心してて馬鹿のくせにやけくそだった…。

>>447
内容薄いから論文構成良くないとキツイ。

>447
やはり具体例ないとね。
○○区では、○○という政策を掲げているが…。みたいな？
これを調べて区の政策を勉強することが課題式論文の主旨だと思います。

俺は具体例３つ書いたが教養１２点（泣）

>>441
ありがと
やっぱ同じなのね。

3級ボーダー12点にして！

>>388以降のまとめ

20：■■
19：■■■
18：■
17：■
16：■■■
15：■■
14：■■
13：■■
12：■■■
11：
10：

とりあえず。
点数書くやつは利用してくれや。

>>449と俺追加

20：■■
19：■■■
18：■
17：■
16：■■■
15：■■
14：■■
13：■■
12：■■■■■
11：
10：

ちなみに20点以上は全部20に入れてます。
10点以下は10点に書いてくれ

しかし復元の精度の低さは中々のもんだったな・・・

>>449
具体例３つすごいな。参考までに聞かせていただければ。

やっぱ教養と論文をそこそことれるバランス能力が必要ってことかいね…。

これだけ見てると12点かもな。
比較的点数取れたやつが書いてるの前提だけど。
まあ後は神に祈るのみさ。

12点だったから偉そうなこと言えないけどな。
残念だけどな。
運と努力と実力と、うまくかみ合わないと合格は難しいんだな

時事対策ぐらいしときゃ教養は余裕でボーダー超えだったな・・・

俺の論文を読む時には是非機嫌のいい時に、
紅茶でも飲みながらリラックスしながら読んで頂きたい

>>458
いや。自分は６問あるから時事を結構重点において時事対策の本読んでり予備校の講座受けたが斜め上過ぎて対して活きなかったぞ。トキとか裁判員の答えとか日中韓とかどれも載ってなかった。

新聞ダイジェストとか読んでたほうが良かったかも知れん。

>456
特定されるの嫌なので、候補としてまとめてたものの中から一つ。

練馬区では、町会・自治会支援として、ＨＰにて町会・自治会に興味がある住民への団体紹介を行い、住民参加を促している。
みたいな？探せばいくらでもありますよ。

あ、タイトルは活力ある地域づくりについての方です。


ちなみに、行政運営の方はＮＰＭとかＶＦＭ、ＰＦＩについて書いたらドンピシャだと思います。

でも教養１２点ｗｗｗｗ

選択問題あってたら得点２倍とかならないかな

>>461
ほほぅ、勉強になりました。

研究が足りませんでしたね…。教養ボーダー上でもやはりあの論文じゃなぁ、と面接対策するかに悩みが。結果発表と面接の間が短いよぅ。

>>460
だから新聞で時事対策しとけばよかったってこと。

例年は17.18が結構いたけど、今回は少ないな

３級ー１
教養１２点
もう駄目だ。
論文が模試よりもいい出来だと手応えを感じていただけに残念。
さよなら特別区。

うーん、３級への教養導入には色んなドラマを生み出しているようだね…
教養なけりゃ最終合格してた人もいるんでしょうにね。。
紙一重だなぁ、ほんと

20：■■
19：■■■
18：■
17：■
16：■■■
15：■■
14：■■
13：■■
12：■■■■■■■
11：
10：

>>466まで
もう寝る。
明日以降、気が向いたら集計しよ。
とりあえずC日程頑張ろう

>>468集計サンクス。頑張ろうぜ

この集計は2級と３級で分けるべきでは？
あまり変わらないかな

２級２１点。
職務経験論文はそれなり。
課題論文は微妙。
教養足切り多めだと助かる。

２級教養１１点・・・
例年なら１８点くらいだったのに・・・

今年の点数はボーダーに全然届いてないけど、よりにもよって受験する年だけ足らないのは悔しすぎるぜ
来年もこのくらいの難易度だとクリアできる気がしないよ・・・

20：■■■
19：■■■
18：■
17：■
16：■■■
15：■■
14：■■
13：■■
12：■■■■■■■
11：
10：

手伝おう
471まで集計しておいた
こうして見てみると２０以上も結構いるから
ボーダーは例年通り１５点じゃないか？
１４・１３は微妙だな、下がればいいけどな

20：■■■
19：■■■
18：■
17：■
16：■■■
15：■■
14：■■
13：■■
12：■■■■■■■
11：■
10：

ほい。

乙。

2級19点

論文は字数埋めただけだから、
ボーダーが下がると厳しい･･･

20：■■■
19：■■■■
18：■
17：■■
16：■■■
15：■■
14：■■
13：■■
12：■■■■■■■
11：■

論文はさっぱり駄目だったorz　高卒だし、厳しいな。。。

432だが、自分が１２点て３回叫んだのが全部カウントされちゃってるんで、
１２点を−２しました。１２点支持の人、申し訳ない･･･。（俺含むｗ）

20：■■■
19：■■■■
18：■
17：■■
16：■■■
15：■■
14：■■
13：■■
12：■■■■■
11：■

アップ見ると、なんか11点とか12点とかが多いなぁ
合否にかかわらず、評価の記された通知が必ず来るから、
10月15日を待ったらどうだ？　翌日には自宅に通知が届くぞ

通知たって教養足キリの人は点数欄−（ハイフン）で終わりだからなｗ
教養突破して初めて点数が出るんで

しかも葉書の人は不合格だからｗｗ
封筒の人だけ合格なので分かりやすいｗ
ネット見ないで郵送で確認したほうがスリルあるよ

経験者は語る

>>482
うむ。経験者だぜ。でも今は現職だけどねぇｗ

現職さん合格者は封筒って面接カードとか入ってるんですか？

今年は職務経歴書がっつり書いたから面接カードはないと思うんだが・・・

今年はだめだ。
自分のアホさに笑えるぜ。
俺のやる気スイッチどこいった〜

封筒＝合格、葉書＝不合格　です。
面接カードが去年は入っていました。
書いて数部コピーして当日持参する形式。

１６点でした。だが論文が最悪だったからなあ…。

488ですが、3級です。書き忘れました。

12点。燃えたよ、燃え尽きた、真っ白にな・・・。

相手はホセメンドーサじゃなくて、２３区だろ？(笑)

20：■■■
19：■■■■
18：■
17：■■
16：■■■■
15：■■
14：■■
13：■■
12：■■■■■■
11：■

>>490まで

得点分布から見てもどうやらボーダーはほとんど去年と変わらなそうな雰囲気だね。

お前らもっと点数晒せや。お願いします

俺ここので16点いった！と思ったら、公式でて14点だった･･･(´・ω・｀)ﾑﾘｹﾞ?

どうだろうな
実施機関としては、教養導入の３級について「公務員として最低限度の知能・知識を有していること」を測りたいとの思惑があるんで。
従来通り２級の１５点というボーダーを適用していくと思うがね。
標準偏差次第かもしれない。低ければ、14点がボーダーになると思われ。
それ未満はOUTかな。

20：■■■
19：■■■■
18：■
17：■■
16：■■■■
15：■■
14：■■■
13：■■
12：■■■■■■
11：■

ボーダーが下がると言われて、期待する人達は
１３・１４の人達だろうな
この点数の人達は、あと一ヶ月生きた心地しないだろうな

確かにもっと点数の書き込みが欲しいね。あと20人くらい増えたらそれなりに参考になりそう。

ボーダーは簡単には下がらないと思うよ
教養でもっと減らしたいとか、今までは採用予定人数の倍近く採用してたけどそれをやめる方向にあるとか

20：■■■
19：■■■■
18：■
17：■■
16：■■■■■
15：■■
14：■■■
13：■■
12：■■■■■■
11：■

教養１６点でした。しかし、論文対策が直前の２週間では戦えなかった〜

最低でも14点だね。15以上はまず大丈夫だ。
キジ塾やLECの模擬面接を予約したほうが良いね。

３−�T。
こうゆう理論は考えられないかな？

１次受験者６７０名
　↓
教養通過者５００名（足切りは下位１７０名程度）
　↓
１次通過者２５０名（論文通過倍率２倍）
　↓
２次受験者２４０名
　↓
２次通過者１００名
　↓
３次受験者９５名
　↓
最終合格４５名（昨年ベース）

これならボーダー下がるはずっ！ｗ
論文の倍率２倍以下ってありえないと思うし。

まぁ単なる願望ｗｗｗ

ほお。これ妥当な線やね。
人物重視の傾向を強めたわけだから多くの受験者を見たいわけで。
ボーダーに拠らず教養下位成績者を切る方式。

3級20点。
論文は字数足りなくなって結論部分を圧縮して消化不良。
分量配分に慣れるために、1回くらい練習で論文書いとくべきだったorz

教養通過者が500人って多分それだとボーダー10点以下だね。足切りになってない。

ボーダーは１５点くらいだよ、やはり。
多くの受験生の論文を見たいなら、３級は教養試験導入する必要ない
わけだし。論文を採点するのが大変だからだと思うよ。
すると今回は、ほぼ教養通過≒一次通過になると思うけど？
もちろん、論文の体裁が整っていて、問題の要求に応えていることが
前提だろうけど。

教養突破→論文クソなら落ちるわけで
�@教養クソ、論文水準以上を通過させ、
�A1次ギリギリ合格者の中で人物、経歴面で光る奴を最終合格させる

こんな感じでしょうか。
最低限の知能・知識を優先するか、人物重視を重視するか。

２級１８点。資料解釈適当に全部４入れたら稼いでくれた。

最低限の知能知識を優先するよね
だって教養試験の意味がないわけで、そうしないと

15点か14点がボーダーラインでそれ未満は足切り

論文は教養突破者の数が少なければ例年より甘めの採点になるでしょうね
序論→本論→結論の型さえできていれば通るとはず
内容は問われないがここで他を引き離せれば面接以降断然有利。
具体例を適所に入れ説得力を付ける。これだけで最終合格に近づける。
あくまで1次突破だけを目標にするなら今年はそこそこ勉強してきた奴なら通るだろう

2級で17点だった。
資料得意だと思ってたのに4問全部外してたのにはあせった。。。

3級�Tは2級と足切りラインが同じかも

逆にジジババだらけの3級�Uを2級と同じラインに設定したら、
教養突破者がほとんどいなくなるかもしれんw

２級：15点
３�T：15点
３�U：14点

このくらいかね？

予想。

教養半分通過(ボーダーといより偏差値50)→論文通常通りの二級以上の辛めの採点→一次通過

これでも150人も通過しない気がする。

ペーパーテストはできるがコミュニケーション能力が劣ってるとか
特別区の風土に合わなそうなやつとか
そういう奴が一定数いるはずだから、一次でそんなに絞らないと思うよ

それより一次面接は志望動機とか自己PRくらいで終わりかな

受験案内見る限り、偏差値50ってよりもやはりボーダー設けて足切りじゃないかな？しかも経験論文の傾向も変わったし、全うな対策が通用しない年だったな。

試験というのは、受験する者からの視点ではなく試験をする側から
の視点から合否を分かつものであるのが原則であると思う。
従ってボーダーによる足切りが当然であり、６割に満たないものが
次のステップに進めるというのは非常に甘い考えであると言わざるを
得ない。

いや六割はないよｗ
例年、二級は15点が足切りラインだから五割切っても大丈夫なのよ
今年もこのライン辺りが落とし所かと

そもそも足切りライン（得点率）を予め定めてるとしたら二級の15点なんて低いボーダーにしなくね？
明らかに面接に進む数で設定してる感じだ

去年、絶対にダメだ、と諦めていた都のキャリア採用試験で、一次通ったからなぁ……
40点満点中17点だったから
特別区と同じく教養は足切りのみで、合否採点対象は論作文だったし

低いボーダーってw
18点(5割)あたりをボーダーにしたら今回の場合、いくらも残らないんじゃない？

ここ数年難易度の変動があっても15点のラインは変わらなかったからね
足切りラインかえるとしたら試験方法が変わった（面接が増えた）ことによる影響くらいかね

ってゆうか推理とか統計は勉強しなくてもとけるわけだし15点取れないって結構やばくないか。。？

俺の準備不足なだけだったと思うが、意外と取れないと思ったよ。つか、時間足りない気がした。15点は越え、ここでの答え合わせでは六割位が五割ちょいに減った訳だがw個人的にも15点越えたら困るw

資料解釈は微妙な数字が多かった上に、正解が全部後の方の選択肢だったから、
上から計算していった人には時間的に厳しかったと思う。

>>522が何を言いたいのかわからないのはオレだけ？特に後半。

522です。ここでの自己採点で六割だったのに、実際は五割そこそこだったので、あまりボーダーが上がると困る、という意味です。俺も書いた後で、我ながら意味不明だったw論文、あやしいな…。

いや１５点以上はセーフです。
安心して結果を待とう！

なるほど。公式の答え合わせで五割だったなら教養は問題ないね。オレも二級だが論文ヤバいわ…内容ペラペラ。字数満たして、論理構成に気をつけたくらいしか救いがない。

20：■■■■
19：■■■■
18：■■
17：■■■
16：■■■■■
15：■■
14：■■■
13：■■
12：■■■■■■
11：■

>>510まで

初ﾚｽですが12点でした。終わった…

20：■■■■
19：■■■■
18：■■
17：■■■
16：■■■■■
15：■■
14：■■■
13：■■
12：■■■■■■■
11：■

ほい。

今年は例年より点とれてない人が多いのは事実のよう。
それでも、ボーダー下がったとして１４点。
これ以下はないと思う。

あえて問題をむずかしくしたんだよ
ボーダーに変化はないよ

２級のボーダー15点だとすると、今までの統計で足切り突破できるのが
20/33か。ねらーは良い点しか書き込まないことが多いのを加味すると
だいたい通過率は半分くらいか？

受験者が953なので半分消えると476くらいは残る。
その中でも2割くらいは字数足らずや電波とかでまともに書けてない
ので400での闘いか。
例年通りの筆記倍率だと200は合格させるはずなので、論文の倍率は２倍。
受かりやすいような気がしないでもない。
面接重視にするならもうちょい受からせてくれるから更に倍率下がるかも。

自慢じゃないが論文突破の倍率が2倍なら受かる気がしねぇ。5人に4人が論文突破くらいじゃなきゃ自信ない。

>>534
あれ、俺がいる。

連休の真ん中に出勤とか・・・早くオサラバしたいぜ

ボーダー高いと思うよ。
そうでないと、あんなに論文採点するの大変でしょ？

もうボーダーの話はお腹いっぱいだお
試験終わったんだし、結果出るまでボーダー考なんて何の役にも立たねーじゃん
それより面接対策しようず

面接は一般的な民間企業の採用面接みたいなやつだろうか。
それとも、課題論文のように一定のテーマに付いて所見を聞かれるんだろうか。

★マインドコントロールの手法★

・沢山の人が、偏った意見を一貫して支持する。
　偏った意見でも、集団の中でその意見が信じられていれば、自分の考え方は間違っているのか、等と思わせる手法。
・不利な質問をさせなくしたり、不利な質問には答えない
　誰にも質問や反論をさせないことにより、誰もが皆、疑いなど無いんだと信じ込ませる手法。

まぁあれだね。
１５点以上とったヤツは１人でも論文に進んでほしくないからボーダー変わらないって言うし、
それ以下だったヤツはボーダーが下がる論理を展開する。
両者が分かり合うことはない。

ここで議論してることとは無関係に
すべては人事委員会が決めることだし、結果を待つしかないね。

面接対策なんか全然してないや。てかそもそも一次も怪しい

なるほど
心理作戦展開させてるやつもいるんだな

540>>
だね。一つの可能性として、そもそも人事委員会もまだどうするか
結論を出しておらず検討中ということもありうるし。

なんだ今まで心理戦だったのか

どうせなら募集要項に１４点以下は不合格と明記してほしいよな。
生殺し１ヶ月以上はキツイ。

安心しろ今年のボーダーは10点だ！

高得点の人には申し訳ないが論文が鍵だ。

マジか！やったああああぁ

安心した

会場を確保しても受験しない人が多い
　→ES書かせてヤル気無い受験者を減らそう
受験者が多くて論文採点が大変
　→教養で足切りして採点する論文を減らそう

って感じで今回の試験制度変更だろうから，それなりに足切りするだろ。

>>546
まああるべき姿ではあるなｗ
論文の方がその人の潜在能力的なものは見れるしな。

そういやC日程受けたんだが、教養は明らかに特別区の方が難しかったぞ。
大卒の人たちはそのC日程の問題も難しかったって言ってるし、特別区どんだけだよｗ
まあC日程も簡単だったとは思わないけどさ。

さすがに仕事しながら特別区の教養の対策はムリっす。

特別区の時事問題、知識とかそんなこと知らんわってレベルだからな・・・

しっかり対策してればよかったんだろうけど。

新聞ダイジェスト社やればとあれだけ言ったのに。。
足切り15点未満は論文読んで貰えたら儲け物と思わないとな
三級�Uなんて採用数に比べて論文読むだけ非効率なんだし絞られる人多いよ〜

誰かマジレス頼む
特別区の区って採用されたらその区でしか住めないの？
東京じゃなくて埼玉から通う予定を立ててるんだが

千代田区に採用されたら家賃が大変だなw
30歳前後でそんな質問するやつは落ちるから心配するな

ごめん、ここ採用者スレじゃないんだ
失礼しました

>>555
気にするな。誰でも間違いはある。
答えはノー。
自分の区に住む人間は少ないよ。
息苦しいからね、区民に休日や仕事終わった後会いたくないだろ？
都心区で家賃高いのも理由だけど郊外区でも上記理由で区外に住む者は少なくない。
震災時に休日でも対応しないといけないしね、区内在住だと

そうそう足切り変えないだろう。
１５点はほぼ確実。

区民＝敵になっちゃうからねｗ
こちらも人間やし休日や時間外に例えばスーパーでばったり会いたくはないだろ
また、こちらは面識ない区民が休日の態度、行動についてクレームを入れられる場合もある
よって区外に住んだ方が断絶楽
地元で区民の目がプライベートにおいても気にならないのであれば別だが

>>553
別にその自治体に住まなきゃいけない決まりはありません
あとはその人の考え方次第ではないでしょうか…
転勤がある国家公務員は１時間半通勤かかっても
大変だわねぇで済みますが、
働く場所がその地域に限られてるってわかってるんですから、
通勤に時間がかかることは誇れることではないのは確かかと。
電車動いてない時の呼び出しでも駆けつけられるのであれば
平気ではないでしょうか

エントリーシートも、かなり細かいところまでチェックされていると思う。
内容詳細について電話で何回か照会を受けた。
何でそんなことまで聞いてくるのかと思った。
今回は総合判定の色彩を強める可能性大。
ペーパーテストオタクを排除したいのだろう。
過去に経験者採用の自己都合退職が相次いだようだから。
横浜市など市役所に類似した面接重視型試験に今回から変わるだろう。

俺も職歴期間について照会受けたが、あのシートをそこまで
重視するかな？そうなら案内に、「エントリーシートと論文
で合否を決めます」と書くと思うが？まあ、面接の際には手元
に写しがあるだろうから、適当なこと書いたら詰むだろうが。

>560

＞過去に経験者採用の自己都合退職が相次いだようだから

え、そうなの？

>>562
詳しくは過去の現職スレ。

ペーパーテストオタクを排除するのに教養試験を追加するのか
よくわからん理屈だな

>>264のことじゃないかな。

エントリーシートの照会は、現時点ではただ受験資格を確認していただけじゃない。

受験資格の確認の電話がきたって奴は一次合格だな

受験資格の確認って一次試験後にきたの？
経歴について聞かれたってこと？

やった俺も合格

561だが、問い合わせあったのは出願後間も無くで、受験票も来てないころだから、合否には全く関係ないかと。

昨年のスレ見てたんだが、今回は難しかったから足きり〜でワラタｗ
毎年同じ流れの繰り返しなんですね

いや、それでも今年は難しかった。
足切り点数は下がると思われるのだ

俺もそんなにいい点数じゃなかったけど
さすがに足切りが下がるなんて期待できないよ
情けないからもう止めれ

面接の際は一次試験で書いた論文二本って
質問の材料になるんでしょうか？

関係ないよ。あくまで一次は一次

LECて面接対策講座あるの？

無職から受かってる人も多いのかな？
今回の合否にかかわらず現職をやめようか悩み中。。

オレも悩んでる…
クソみたいな会社で働いてるけど、面接において働きながら受けていることが、どれだけのプラスになるのかと考えてしまう…

なら、1次受かっても2次に行かなければいいと思うよ

578はニートなのになんで偉そうに語ってんの？

ਭ ਡ

>>579
？
ニートじゃないよ
仕事終わって帰宅した後に2時間ぐらい勉強する
週末も遊ばず、家族サービスもそこそこに勉強する
こんな生活を半年続けて、やっと20点取れたのに

合格しても行くか迷うとか言われると虚しくなっただけだ
無視して下さい

なんだ
576がただクズだっただけか
テメーは受かんねーから安心しろ
他の人の迷惑だから二度と書き込むなよ！
皆さん、これで勘弁してやってください

うるせぇよ

おせぇよ！

2次試験て10/27、28 11/3、4、10ですよね
これって試験日指定されたら変更できないんですか？

>585
出来ないていうか
指定された日時以外の設定がない。

>>586
まじっすか・・・
仕事土日休みじゃないから調整できるか不安だわ
というか変更できたら後半に希望が集まりそうだし、しょうがないか

てか募集要項に書いてあるけどね

>>581,582
576,577は合格しても行くか迷っているのではなく、
不合格の時に今の仕事やめて再チャレンジするかを悩んでるんじゃない？

僕は今年そんな感じなので無職期間を経て受かった人がどれくらいいるかはたしかに気になる
まぁ知ったところで僕の合格の可能性が上がるわけじゃないけど(´・ω・｀)

最終合格後、区面接が終わって採用が決まってから、4月の初登庁日までの間、
必ず参加しなければならないイベント（健康診断など）って、いつ、どのくらいあるんでしょうか。

もう受かった後の心配かよ

全然書き込みないな。
みんな諦めたのか？それとも面接の準備か？

諦めました。さよーなら。

試験の時にティッシュ配ってた業者のサービスを利用しようか迷ってるよ。
なんかしゃくだし、営業うざそうだし、一次落ちてたら虚しいけど、
使えるものは使うべきか…

>>594
ん？それってどんなサービスなの？

ティッシュサービスか
なんか気持ちよくさせてくれるサービスかなあ

>>595
アンケートに答えると、面接試験に役立つDVDをプレゼントって書いてあった。
ttp://bit.ly/PrKLwZ　（注意：リンク先業者）

>>596
そういう内容のDVDかなあ

>>597
ちょっと欲しいかも･･･。
ワラをも掴む気持ち。

もう何でもいいから書きこめよ・・・

600

みんな面接対策してるのかな？

あきらめて何もしとらん。
仕事頑張ってるよ。12点じゃ夢も希望もない

最低でも14点は欲しいかんな
15点で安心、キジ塾でもLECでも模擬面接行きやがれってんだって感じな

他の経験者受けたけど特別区が一番難しかった。

俺は3-1で教養12点だったけど面接対策始めたよ！
仮に足切られても、来年のために今から準備することは決して無駄ではないはず。

いや無駄だよｗ
教養勉強したほうがいいって。。いやマジ。
他自治体も受からんぞそんなんじゃ…

>605
見上げた根性だなｗ

でもオレは勇気づけられたゼ！

面接は何聞かれんだ？
現職は出てきて教えてくれよ。

3-1で教養12はキッツイぞ。。。。
3-2なら無勉のジジババが大量にいるから可能性あるかもしんないけど

教養15以下は諦めるべきだ。

まぁいいんじゃないの？面接対策やりたい人はやれば。
教養で１５点以上だったヤツもそろそろ取りかからないとヤバいんじゃ？

教養18点、論文そこそこで3ー1。面接対策って言っても、今までの経験の棚卸しをして後は自己分析位しかやりようなくないか？

もう足切り点も決まってるんだろうなぁ。
いっそのこと、「今回のボーダーは●点でした」って事前に発表してほしいよね。

あと２週間か…

過去の傾向から２級の１次合格者は約２００人だな。
論文どのくらい点数ついてるかなぁ。

3-1です。
一次通過したとして、二次試験と三次試験と２回面接するけど、
面接官とか面接の方法とか違うのかな。集団面接とか･･･

3-1です。
一次通過したとして、二次試験と三次試験と２回面接するけど、
面接官とか面接の方法とか違うのかな。集団面接とか･･･

二次も三次も個別面接じゃないの

受かったら定年まで働く？

あたりまえじゃん。定年までいくよ

>>619
受かる前から次の転職先考えるバカがいるかよ。

とりあえず１０年は働く。
資格取ってスキルアップしたり、経済状況によっては転職したり独立したりするかも。
ま、１０年は働くよ。

公務員から民間企業に転職が可能なんて考えられない。
よほど才能があるか、コネがあるか。でなけりゃ雇ってくれないよ。
公務員も務められないのかとみられちゃう。

>>622
お前のような奴は採用しない。

スケジュール管理の論文って、「まずあなたの職務経験に触れたうえで」ってあったけど、この箇所は前年までの(1)を書くかんじでよかったかな？

いいじゃん>>622みたいのがいても。
給料が高くなる前に辞めてもらって、また若い即戦力を取ればコスト削減だ。
ただ10年間は本気で尽力することが前提だけど。

そう言えば、公務員って離職率どれくらいだろ？
警察官は高いみたいだね。

さぁそろそろ面接対策始めようか

例年に比べて、書き込みが少ないな。
あきらめてる人多いのか

うざい現職が引っ込めと言われてあまり出てこなくなったからじゃね
誰も聞いてないあれの書き込みだけで半分占めてたからな

現職、スネてないで出て来いよ。
今こそ目立ちたがり屋のお前が求められてんだよ。

月曜の合格発表って、決まった時間（9時？10時？）が来たらHP上でも発表されるの？

確か10時に発表でしたよ

武井咲はシャクレ顔だとイオンのcmで気づいた次第。

>>633
ありがとうございます。

あーいやだいやだ

あー，とうとう明日だな。

もう今から吐きそう

俺もだが、みんな受かるといいな。
しかし受かっても面接２回潜り抜けるのか。
しんどいぜ。

オレは合格するぞー

合格していてくれー

面接は三回だよね…？

>642
内定までは２回、最終合格後に区の面接が入れば３回ってことでしょ。

今回から３級は区の面接で不選択はなくなったみたいだが、
２級は不選択があるから合格後も気が抜けないね。

択一ボーダー何点になるだろうか

キター

２級１９点アウトでした…

２級17点　論文内容薄かったですが通ってました。

2級19点　アウト

誰か三級の番号を貼ってくれませんか？携帯から見れない…。

>>649
全部貼るのはアレだから、区分を教えておくれ。

3級18点　課題式論文グダグダだったけどセーフ

↑（主任主事 I ）

まぁ　落ちてると思ったが実際凹むなぁ

3の1事務です。すいません！

>>654
当然するとは思いますが、帰宅後にもう一度ご確認ください。
http://www.tokyo23city.or.jp/saiyo/goukaku/happyo/happyo_kei.htm

３級職（主任主事 I ）
事務　合格者142名
40001　 40002　 40006　 40013　 40016　 40020　 40029　 40036　 40039　 40045
40046　 40047　 40050　 40061　 40091　 40107　 40116　 40123　 40129　 40131
40150　 40152　 40157　 40158　 40162　 40173　 40175　 40181　 40184　 40192
40197　 40200　 40201　 40202　 40204　 40209　 40210　 40219　 40224　 40226
40228　 40231　 40234　 40259　 40263　 40273　 40274　 40277　 40278　 40282
40290　 40295　 40298　 40299　 40306　 40308　 40313　 40315　 40319　 40323
40327　 40332　 40380　 40386　 40400　 40406　 40412　 40416　 40418　 40421
40425　 40427　 40438　 40445　 40447　 40455　 40462　 40468　 40473　 40476
40478　 40480　 40491　 40505　 40518　 40529　 40546　 40551　 40569　 40570
40575　 40577　 40581　 40582　 40587　 40591　 40597　 40609　 40611　 40617
40628　 40635　 40636　 40642　 40643　 40658　 40672　 40678　 40681　 40682
40703　 40709　 40710　 40713　 40720　 40727　 40730　 40731　 40739　 40743
40758　 40759　 40763　 40775　 40789　 40790　 40791　 40794　 40805　 40816
40820　 40822　 40833　 40843　 40846　 40853　 40858　 40861　 40867　 40870
40883　 40900

3級1事務、論文で区の政策を思いっきり事実誤認して書いたが合格していた…皆書けてないということか。
さて、ここから面接だけど、志望理由、職務経験だけでなく、区の個別政策とか聞かれたりするんですかね？
去年合格した人、教えて下さい。

654です、ありがとうございます。受かっていました。

しかし発表前は論文書けてなかったからダメだろうなぁと思ってたけど、
いざ落ちてみると、結構書けてただろ！いい加減にしろ！と思うのはなぜだろうwww
採点結果のはがきが待ち遠しい。

うわあああああああああああああああああああああああああああ

2級12点　通過

まじかよ。
足切りだと思ってたからなにもしてねえ

２級１０点

通過…


もしかして、申し込み時のエントリーシートも採点対象？

3級-1、11点通過。ありがとう。

二級15点通過

10点で通過って、そんなのありかよ

面接で半分以上落とすんだな

う〜む
教養10点すか。。
難しかったみたいだな、今年の教養
面接はなぜ特別区かをじっくり聞いてくるから準備怠るなよ〜
｢それって他の自治体でもできるじゃん？｣的な問いかけしてきまっさ

前々から言われてはいたけど、どうやら特別区はかなり論文の比重が大きいみたいね

10点が受かって19点が落ちるって…
特別区おもろいね

18テンアウト

確実に取れる問題さえ5問正解すれば，
あと30問をランダムに塗っても期待値11点になるんだが…

３級も教養が入ったから，これと足切りライン合わせたのかなぁ。

来年の人のために…
【区分】2級事務
【合否】合格
【教養】15点(自己採点)
【論文の出来】
・経験論文はいまいち。字数不足で焦って同じことを繰り返したり、突飛なことも書いた気がする。1200字をやっと埋めた。内容は薄い。エントリーシート以下。
・課題論文は用意していた住民参加を強引に論じた。まとめが無理やりだったけど、字数は満たした。

来年受ける人の参考になれば。

3-1は、例年通りなら45人位通してくれるから、あと3倍少々か。これからだな。ちなみに公務員からの転職狙いで、筆記は18点でした。やはり筆記が難しかったんだなぁ。

3−1　12点アウト。

でも662の人で判断するに、教養で足切られなかったようだ。
つか、思ったとおり、ボーダー下がったね。10点まで下がるとは思わなんだが。

自信のあった論文で落ちたので悔いなし。もう来年は受けないでしょう。

３級に教養を追加したから学力重視にするかと思いきやボーダーが１０点なのか…
もう教養なんてやめちまえよ

ボーダー15点以上にすると、論文見るまでもなく二次に
フリーパスになるから下げたんだろうけど、さすがに10点で
合格はないだろ･･･足切りとして機能する数字じゃない。
今年から教養+論文の総合点になったとも考えたけど、受験者全員
の論文添削はさすがにしないしなあ。

　　　　　　　　　　　,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
　　　　　　　　　　　　,,--―'''""`ヽ'　　　　　　　　￣`ヽ､
　　　　　　　　　　 ／　　　　　　　　ヾ　　/　　　　　　　~`ヽ
　　　　　　　　　／　　　　　　　　　　　ヽ;:　　／"""ヾ　　　ヽ
　　　　　　　 ／　　　　　　　　;:;;:::''''　　　l　/;:;;:::'''　 ＼　　　i
　　　　　　／　　　　　　　　／;:;;:::'''　　　　　　　　　　　ヽ　 ヽ
　　　　　　|　　　　　　　　　|　　　　　　　　　　　　　　　ヽ　　|
　　　　　 /　　　　　　　　;/　　　　　　　　　　　　　　　　ヽ　ヽ
　　　　　/　　　　　　　　;:;:ヽ　　　　　　　　　　　　,,,,;;::'''''ヽ　　|
　　　　　i　　　　　　　　　　/　　,,,,;;:::::::::::::::　　　　　　　__ ヽ　ヽ
　　　　　|　　　　　　　　　　|　　"　　　＿＿　::::　　'"ゞ'-'　|　　|
　　　　　|　　　　　　　　　　|.　　　 - '"-ゞ'-'　::::::..　　　　　 |.　|
　　　　　|　　　　　　　　　;:|　　　　　　　　　　 :::::::　　　　 　 |　:|
　　　　　 |　　　　　　　　　ヽ.　　　　　　　　　(　,-､ ,:‐､　　　|　|　
　　　　　　|　　　　　　　／ヾ..　　　　　　　　　　　　　　　　　 |　|
　　　　　　|　　　　　 　　 　|　　　　　　　　　__,-'ﾆニニヽ .　 |　 |
..　　　　　　 |　　　　　　　　`､ヽ　　　　　　　　ヾニ二ン" 　/　 |
　　　　　　　 |　　　　　　　　　ヽ＼　　　　　　　　　　　　　/　　|
　　　　　　　　|　　　　　　　　 　l　　`ｰ-::､_　　　　　　　,,..'|ヽ./　
　　　　　　　　ヽ.　　　　　 　　:人　　　　　　`ー――''''' 　/　ヽ
　　　　　　　　/;:;:;:;;:;:;:　＿／　　`ｰ-､　　　　　　　　　 ,.-'"　　 ＼ー-､
　　　　　　　　 　　,.-'"　　＼:　　　　　 ＼　　　　　 .,.-''"　　　　 |
　　　　　　　　　／.　　　　　＼　　　　　　　 ~＞､,.-''"　　　　　　|
　　　　,,..-‐'''""　　　　　　　　ヾ　　　　,.-''"| 　　　/――――､/

　　　　　　　　　　　　うそはうそであると見抜ける人でないと
　　　　　　　　　　　（掲示板を使うのは）難しい

2級15点セーフ
でも、まだここから半分以上が落ちるのか…例年に比べると厳しいな。
２級はどんどん面接重視になってきてるね。

3-1事務20点不合格
経験論文と課題式論文ともに1500字以上書いた
そんなに内容酷いとも思えないのに…

一次は勉強不要になってきたな
教養はザル、職務経験論文は傾向が変わって事前準備が難しいし
課題式論文の対策だけして後は運次第の試験だな

まあ負け惜しみだが

結構書けた程度じゃ通らないな。

試験前に用意した原稿見返してるような奴がいたからな。

今年の試験はどうなってるんだ？？？
基準がわからん！

２級１２点アウト。
１０点でセーフの人も居るってことは、
一応俺の論文読んでくれたということだな。
書けた自信のある論文が読まれずに終っていたら悔しかったけど
読まれて落ちたとなれば、納得して負けを認めます。
合格した皆さん、健闘を祈る。

２級事務17点、通過。
論文は1400字程度。内容は薄かったけど、分かりやすく書いた。
もしかしたらエントリーシートも採点対象だったのかな。。。

面接がんばりましょう！

論文で決めたのでは？案内には「職務経歴書は参考とします」とあり、評価するとはどこにも書いてないよ。

あ、一次受かってる。

教養は問題処分したから何点だかわからんけど、論文に関しては一つ目のほうはテーマ取り違えて、てんやわんやだったのだが…

もう一つでやけになって攻めの論文を書いたのが良かった？？

受験案内に、一次試験の合否判定は論文の評価で行うと書いてあるから、エントリーシートは採点対象ではないよ。

もっと教養を簡単にしないと本当の馬鹿を見抜けないじゃないか…
二回の人事委員面接に選抜か。
大変だなあ、うぬらｗ

>>687
昨年までも２回面接があったようですが、
両方とも人事委員会の方だったんでしょうか？

足切り食らったとばかり思っていたので今から対策します。
起死回生とは正にこのこと。

エントリーシートは関係ない

２級６点アウト
け、もうこんな試験受けねー

>>688
昨年までも人事委員面接二回。
ただし、今年からそれぞれで選抜即ち、合否を決すると。
今年のが難しいよ、振るいにかけられる回数が多いから。
去年までは一回目と二回目の総合得点＋一次の論文の点数で最終合格が決まっていた。
例え一回目の面接で少しばかりミスっても（印象悪くても）二回目で挽回できればチャンスあった

2級16点合格。
去年面接で落ちたから複雑な気分。

>>691
ありがとうございます。
当方２級なのですが、留意点があれば教えてください。

3-1
20点アウト
論文もがんばったんだがなあ

教養が10点そこそこのボーダーなら本当にやる意味なかったな
論文重視というより教養無視じゃね

二級は緩いんでない？
三級連中は例のサプライズに留意すべし！だが…
共通して言えるのは前レスで書いてるんで読め

いやいや教養無視っつか難易度高すぎだったんよ
普通レベルならもっとガシガシ教養で足切りしたはず
己の論文力の無さを恨めや

３−１事務で１２点だったのに受かってた。奇跡だ。

3-1事務
教養19点、セーフ。
論文は、どっちも上手く書けたので、
一次は通過だろうと思ってた。

フタを開けてみて、足切り点がこんなに低いなら、
教養の勉強時間を削って、もっと論文の方に回せば良かった。

まぁ、通ったんだからいいか。

みんな合格通知は本日（10/15）に来ましたか？

まだ着てない

3-1
20点でアウトだわ
模試の論文がC判定のままだったし、限界だったかな

二級→１０点
三級�T、�Uの最低ラインは不明か
まあ頭の柔らかな二級で１０点だから三級は一桁が足切りラインでも不思議じゃねえな
面接は例年通りなら九段下の某ビルが会場。
近くにマックやスタバがあるから早めに乗り込んでイメトレしとこう。
休日のそれらでスーツ着込んでる同世代いたら仲間だから生暖かく見守りましょう。
ライバル同士ピリピリするのは当たり前。
で、入ったら警備員のおっちゃんにでかい声で挨拶な。
このタイミングしか公然とボイトレできる機会ないので忘れずに。
エレベーターを登り受付済ますと控え室へ。
新聞読んだり余裕かましてるライバル見ても動じちゃダメ。
大概大したことねえから。
四人一組で順次面接室に案内される。長い奴で２時間は待合室で待つから新聞持参正解かもｗ
案内された四人は大きな部屋二つに二人ずつ分離、部屋は二つのブースに別れてる。
他の面接の声が聞こえてくるが精神統一せよ！

続き
で、三級はここでサプライズ。
過去ログにも書いたが公正きすために再度書きますか
机の上に貼紙あり。
面接官から一分でそれを黙読するよう命じられる。
貼紙の内容は職場でありがちなトラブル例が記載されており、記載された内容についての対処法等を質問される。
貼紙の内容は受験者毎に異なる模様なので運かと。
幸い俺は在職中の職務内容と重複した設問だったが。
３級�Uは管理者的視点を問う内容なので�Tとは異なるみたい。
まあ、試験内容に変化があったら無くなるかもしれんが一応書いておく

情報提供します。
3-2ですが、自己採点で教養8、9問で惨敗でしたが、一次は通ってました。
覚えてないのは、2日程度の対策ではダメかとすぐに問題を破棄したため。一次の点数はきっと低いので次の面接は期待していません。
足切りが10問や15問などと話題にあったので、多分無いのでは？という情報提供です。

>>704
あんたスゲーよ三級�Uの筆記突破するとは相当な実力者だぜ〜
でだ、教養ボダだが、前レスのオイラの予想通り試験区分により違うな。
二級→１０点
三級�T→？
三級�U→８点

とくれば年齢高い区分ほどボダは低いだろ
三級�Tで９点だな

２級　１２点で通過
昨年は１４点でアウト
今年は試験制度自体が変わった感じ・・・
選考申込書と論文重視になったか・・・

相当論文仕上げてこないと通らないか。

通過オメ
去年あと一点ありゃ通過してたかもな
難し過ぎたのよ教養。15点未満切ると面接が無試験化しちまうからね
面接それぞれで選ばにゃならんし今年から

>>707
左様。
あれだけ言ったべや、論文重視とよ。
頻出テーマは最低でも押さえた上でバリバリ予備校なり通信添削で仕上げねえと受からんよ
才能ある奴は関係なく受かってんだろうけど

>>709
分かってても仕事でくたくただ。

逆に、択一10点程度なのに合格論文書ける人ってすごい
最初から論文重視の対策したのか？
それとも論文のポテンシャルが発揮されたのか？

>>709
２級は何人くらい採用数行きそうですかね？
予想を聞かせてください。

>>710
休みはないのか？
オイラは土日図書館缶詰で通信教育の課題やってたが
休み無しの仕事ならこの世界は厳しいぞ。
このご時世、みんな受かりたいもの、必死な奴らばかりだよ

2級マーク15点アウト

論文対策は十分に必要だね
準備不足で挑んでやはり駄目だった
上にもあったけど、何枚か回答用意してた受験生もいた
来年に向けてがんばりますわ

>>712
知らぬ。
ありゃ人事委員会と各区、団体の人員調整により決まるんでな
わりぃ

>>713
休みあってもこの歳になって勉強に避ける時間は少ない。

受かれば儲けものってぐらいで本気でやる気にならないね。
会場の雰囲気見ても職あるからかゆるい空気が流れてたしな。
まぁそういう奴が落ちてるってことかもしれないけどｗ

>>716
勉強に十分な時間割けないと厳しいよ、公務員試験は
特別区経験者は他の経験者枠より緩いとか言われて久しいが、勉強不足は流石に落ちるんで。
それはオイラが身をもって実感したもの
一年目、やっつけで惨敗（筆記落ち）→二年目、必死こいて採用に至る
君の試験区分は？

>>718
３日ぐらい勉強したんだけどなｗ

２級　

>>719
なんだ…３�U事務かと思ったぜ。。
ふぅ、二級か……
その年齢帯で時間ねえって甘えやんｗ

>720
既婚者だ。勉強ばかりしてるわけにはいかない。

最後、高得点の人から希望区を考慮されるということだから
やはり教養に費やした人が損をし、論文に注力した人が得をする構図だね

711
もちろん論文重視。色んなお題を何十回書き直してすべてA判定まで仕上げたから

既婚者でも受かってっけどね
うむ、受かりゃ儲けもんではまず受からんて
余程の知恵者かつ論文の何たるかを知ってるものでないとな
序論→本論→結論の論理展開さえできりゃ二級なら奮戦はできただろうに

>>723
にしても、択一10点前後のレベルで論文対策しても足切られたら意味無いとかで
どうしても択一対策しちゃうと思うんだよね
んで、択一対策をある程度したら今回の問題でも15点はいくだろうし
今回の低いボーダーを予想できた人はなかなかいないでしょ
でもなんだかんだ言っても試験は通った者の勝ちだけど

今年の３−１はだいぶ絞ったなぁ。

去年の競争率５倍弱を保ったって感じか。
今年の合格者数が去年並みなら３倍くらいだからイケるかもって思ってたけど、甘かったようです。

2級13点で通過。筆記は直前1週間に電車の中でしたくらい。
足きりだと思ってたから次の面接の準備できてないw
何から始めるかな〜皆さんは試験に向けてどんな準備する？

そらクレーム対策と年下の反抗的な部下をどう対処するかの２点よ

誰か模範解答頼む

しかし、今思うと教養終わった時点で論文も読まれないだろうと投げやりになってしまったのが悔やまれる…
合格したけど相変わらず当落線上にいるから面接頑張らないとな

>>729
何級？

二級です

皆さんのところに合否の通知、来ましたか？
こちら都内なのですが、まだ届いておりません。

合格は速達で封書、不合格は普通でハガキ、ですよね？

特別区職員採用試験の情報があります。→
http://tokubetsuku.net/

来年二級受験予定だがもっと教養試験の配点上げて欲しいよなぁ
ボーダーの倍近い点数取って落ちるとか可哀想過ぎるだろ

教養の点数って今後は何にも影響しないのかな？

教養が試験としてほとんど機能してない
教養は足切りと１：２：２くらいの得点配分で加点するのが公平じゃないのか

3級�Uです。一次突破ならず。普通便で通知届きました。

教養11点だったのに、足切りにならず、論作文を採点してもらっています。
総合得点50点台で、順位は100位にあと少しの位置。
（※3級�U　受験者数597名　合格者数50名）

737さん、ありがとうございます。

3-1の論文ボーダー何点なんだろう？

合格通知にあるＸ以下の番号気になるな。

面接の配点も気になるな。

3-1
順位みたらスゲエ惜しかったけど、負けは負けだな
あと一年は待てない…

私も順位みたらものすごく惜しかった。

あえて私の少し前をボーダーにしたのはなんなんだろうな。

すべてそつなく論文書いたけど何かが足りなかったか。

２級合格通知届いた。

確かに合格通知にＸ以下の番号がある・・・
（受験番号）Ｘ○○●●●

合格者数に近い番号だけに気になるな

ところで面接で何聞かれるんだ？？？

２級　面接対策どうしてる？

あれ、ハガキ見たんだが３−１自己採点１２点だったのに足切られて０点になってる…。
マークミスしたのか？？？ショーーーーーーーーーーーック！！！！！

合格通知にあるＸ以下の番号の意味解った。
一次合格者の受験番号順だ。

高槻市や京都市、町田市もあるし、切り替えて頑張ります

０点は教養で足切りされったってこと？

４４点で不合格の俺は論文読まれて落とされたのか？

>>745
そんなことあんのかよ？？？
あったとしたら、「このバカチンがぁああっ！！」

今回は面接カードなし？

>750
その言葉、甘んじて受け入れよう（苦笑）
しかし腑に落ちんな〜。マークミスなんて人生の中で１度もないんだけどな〜。
問い合わせしたいくらいだが、結果の問い合わせには応じないそうな。その辺のリスク管理完璧やね。

ちなみに673は俺だが、論文の出来には自信あったので、来年も受ける！ｗｗｗ

>>742
アバウトでいいんだけど、得点と順位どんなかんじ？

ちなみに今回３級に教養が加わったのは、学力を試すわけじゃない。
本当に特別区の職員になりたい人だけを集めるためのものだと思う。

現に、今までいい加減な気持ちで受けてた奴がいなくなって、受験者数が激減している。
（もちろん応募時のエントリーシートの追加などもあるが）
教養なんてやめちまえって言ってる人もいるが、そういう意味では充分導入効果があったと思う。

まぁ俺はその教養に引っかかった身分なので、こんなこと言える立場ではないがｗｗｗｗｗ

>>753
２級　３００番以内　５０点以上

2級19点落ち、結果来ました。
総合40点代前半で600位代前半でした。
なんか順位低いなと思って納得がいかなかったんだけど、
考えたら俺改行と文頭のひとマス空けしなかったんだよね。
最低文字数制限があるから、マス空けない方がいいかなと思ったんだけど、
論文のルールまる外れだよね、これがなければもうちょい健闘できたかな…

筆記が10点でうかったならその点数と順位がしりたいな。
ま、10点が嘘でなければだが。

一次って教養・課題論文・職務論文の点数の内訳どうなってて何点満点なんだろ・・・？

過去スレ読めよ　　教養は足切り用だから点数の内訳には入らないって

２級２４点で落ちたぜ。
総合４６で５３０くらい。
去年は筆記は受かったんだけどなぁー
予想屋の予想をあえて外したら、それが出てて死亡だわ。

>>755
どうもです。
2級　60点取ってれば受かってそうな感じか

2級　52点　280番　あｗせｄｒｆｔｇｙふじこｌｗｗｗｗ

0点

てか、点数の詳細送付希望にチェック入れたと思ったが、点数が入っていない…おっかしいなぁ

それは教養足切りや、せつこ

>>762
まぁ・・・その・・・なんだ・・・
俺と来年頑張ろうぜ！！

46点と44点の間に約60人ｗｗｗ

２級事務の試験日って何日だった
？

>>762
そうなるわなｗ

面接まで日がないな…
ここで他の受験者の反応みることができなさそうな日程だから、結構気合い入れないと

まあ今から付け焼刃で対策しても仕方ない。
あるがままで頑張ろうぜ

面接は何順なのかしら？点数？ランダム？

点数じゃね？
公務員ってそうだって昔聞いたことがある

自分の順位は下位だと思う。謙遜ではなく。
従って順位で日程は組まれていない。

まずは面接用の靴買わないと

>>767
２級事務の面接日程を早く知りたい
教えて親切なひと

過去の情報によれば成績順で面接。

3-2、順位60番代前半で不合格。外出中で家族からの連絡で知ったので点数は不明。
論文の改段落ひとマス空けもしなかったし、途中でマス外に書き足したりしたが、
それに気をつけていたら結果は変わったかもしれない。
なお教養は自己採点で18点。
このスレはずいぶんと役に立った。みなさんの幸運を祈る。

3-1通過者は総合何点ぐらいとったの？

私も論文の受験番号のマークミスをしたが、回収後試験官が気づいて訂正させられた。
もしかして教養も間違えたかなと思って聞いてみたら、
マークミスの場合は氏名もチェックした上で採点すると回答された。
受験番号が他者と重なる可能性もあるからね。
結果は不合格だったけれど、0点ではなかった。

来年度への参考までに
2級択一15点 総合得点50点 360番台

776だが、家族に聞いてみたら60点に少し届かない点数だったそうだ。
なので、3-2のボーダーも60点前後だと思う。
もしかしたらキリのいい60点かも。

まだ封筒届いてないけど…

自己採点１１点
諦めてたから月曜の発表も見てなかった。

都内に住んでいるので「今日くらいにハガキ来てるんだろうなー。やっぱり足切りで０点かなー」って思ってた。

残業終えて今帰宅したが、郵便受けにハガキがない！

「おかしいなー」

と思って、今ＨＰで番号確認した次第。
都内住みで、ハガキや封筒が届いてない人、いますか？

採点基準が変わるだけで、合否も変わる…。
採点基準も例年と変わったようだ…。
俺の人生も…。
約束を守れなかった…。許してくれ…。
今回がラストチャンスだったのに…。

一昨年、論文落ち
去年、面接落ち
今年、一次通過、しかし土曜は朝から現職の仕事があるため棄権予定

仮病で休め。
お前の人生だろ。後悔するぞ。

通知された総合得点は、マーク試験＋論文×2の得点？

でも、０の人がいるということは、論文×2のみの得点か。

0は足切りでっせｗ

特別区職員採用試験の情報があります。→http://tokubetsuku.net/

出張から帰国してようやく１次の結果を確認（ネットは怖くて見れず）
２級通過。
教養16点、論文両方とも無難（可もなく不可もなく…）
てか１次通しすぎじゃね。三級ほどではないが２次以降がきついな。

２級は２次は何人通すんだろうなー。
まあもう時間も無いしなるようになるしかないけど

２次の日程って成績順だと思いますか？

773の人も言ってますが、
私もあまり1次出来がよくなかった(教養：15　論文：内容薄い)ので、
成績関係ないと思うのですが、
皆さん如何ですか？？

ちなみに私は上の成績で2日目です。

>>790
んなわけねーだろ。

面接かぁ…
初日で泣ける…

普段事務しかやってない自分より、営業の奴らの方が強そうだ

受かった人、英語の勉強はやりました？
自分は全く出来なくて…
今年筆記受けて英語が４題も出題されてて、来年に向けどうしたもんかなと…
古文や日本史はどうしよう…
俺は０点だったよ○|￣｜＿

>>793
教養何点？
英語も日本史も大学入試でやったんでは？？
ちなみに何級？
勉強するしかないわな
古文は説教じみた答え選べば大抵当たるぞｗ

誰か３−１ボーダー何点だったか協力してくれ。

１１点で足切り突破したのは確認済み。
１０点、９点で足切りセーフだった人いる？？

現職さん、おはようございます。自分も3-1で、今度3日に面接ですが頑張ります。現職さんの書き込みには色々助けられました。

>>794
現職さん、レスありがとうございます
まぁできが悪かったので、教養は採点してないです
まぁ０点ということは10点未満ということですよね…
大学は附属推薦で大学入試はやってないに等しくて…
ここで一次に合格された方多いですが、みなさんは英語、古文、日本史等も少しは知識がある方々なんですか？
そんで、それように勉強もなさってましたでしょうか？

一般知能であまり差がでないのが数的処理。見た覚えのない問題は大半の人が
解けないから。
逆に、同じ一般知能で差が出るのが文章理解。大卒レベルは、一度は目にした
覚えのある問題ばかり出るから。
要は、経験値がそのまま現われる科目だから、基本テキストさえ読んだことの
ない人には相当厳しい。。。。もっとも、数的処理を常に8割超解けるという
のなら話は別だがw

特別区専願か他も受けるかにもよるよね。
特別区専願ならボーダー越えるだけだから英語、国語、資料解釈各四題だっけ？それと暗号とか数的や判断推理やれば一次は受かる
選択問題用に憲法や世界史をかじればなおよし。
一年あるから余裕だ。

他を受けるならもう少し範囲を広げないとね
苦手を攻めるより、得意から攻めれば勉強楽しいよ
一年もあるから楽しく勉強できた方が良い

とりあえず過去問

2級一次突破したけど、点数は15点より低い自分の場合、英語古文は無勉。
大学受験でやったからなんとなくわかる。
自分は日本史世界史は受験科目じゃなかったから、一応公務員試験用の参考書買って少し読んだ。
勉強は数的と判断ばっかだったけど、本番では数的は時間無くて全然できなかった。

まだなにもしてねぇ。
仕事から帰ってくると何もやる気が起きん

某市の2次と面接日かぶった・・・ギリギリ行ける・・・か？！

784さんへ
ありがとう。今月から現職に就職した（居心地もいい。）から正直どうしようか迷ってる。
内定貰えるならともかくこの後二回も面接があり、さらに区面接もあるからなあ、、
ちなみに国家一般職最終合格、内定無しの状態なので、特別区最終合格しても区面接で不採用ということも頭によぎってしまう。
今まで色々な公務員試験に挑戦してほとんど面接落ちなんだよね。コミュ障ではないと思うが、転職多いから厳しいんだろうな（某一部上場金融業を一年足らずで辞めた経験もある。）

>>803
横レスすまん。
それだけ合格出来るだけでも凄いと思う。
なぜ転職回数が多かったのか。
それは特別区、ひいては公務員になることで
具体的に解決可能なのか。
今一度純粋に志望動機を見つめ直すことで
現職がいいのか、転職で解決できるのか
考えた方がよいかと。

803さんへ
コメントありがとうございます。以前勤めていた会社が倒産したことがあり、
先々の人生を考え、安定した職がほしいと考え二年前から公務員を
志望しました。その後いつまでも無職でいるわけにはいかないと考え
民間企業にも就職しましたが、人間関係でうまくいかず退社。そして、今月から
今の会社に就職です。
もう一度志望動機を見つめ直します。

>>803
>>国家一般職最終合格、内定無しの状態

最終試験をパスしているのに内定を貰えないとは。。。経験者採用試験を受験
している奴らの機先を制する現実だなぁ

人間関係が理由での短期退職は痛いな。
それって一年未満？
だとすると理由を別のものに｢変換｣しないと極めて難しい。
なぜなら、公務員の世界は人間関係８、実力２の世界だから。
まあ、受けるなら十分練ることよ、その辺のつじつま

3級さん、こんばんわ。面接は圧迫だった人やそうじゃない人がいるみたいですが、3級さんはどうでした？私は公務員からの転職狙いなので、突っ込まれることを想定していますw

面接一回目→穏やか、二回目→やや圧迫
二回目に職務経験論文についてのツッコミあり。
論文に実績を書いたのだが、｢それって、個人プレーの結果？｣とかね。
もちろん｢いえ、チームプレイの賜物であり、よいと思って実際結果が出た手法は内部で共有しています。｣と返答したな
他にもネチネチ質問されたが我ながら当意即妙に受け答えできたｗ

公務員からか。
そりゃツッコミ満載は百も承知で逆に志望動機完璧だろ？

3級さん、レスありがとうございます。まぁ、突っ込まれるでしょうねw面接に呼んで話を聞いてもらえることに感謝しつつ頑張ります。ところで日程を見ると、面接最終日から二次発表まで6日しかないんですが、論文で決まっているということなのかなぁ？

あっ、ちなみに私も3-1での受験です。面接なんて久方ぶりだなぁ。

今帰ってきた。
もう寝よう

ここ数年の合格者だが、転職回数多い人は、KJの模擬面接
受けたほうがいいよ。少し高いけどね。

転職回数が多い点を説明できないと、、圧迫面接されるけど、
面接後に面接官が相談に乗ってくれるよ。
答えを教えてくれるというよりは、自分で答えを
見つけさせるというやり方。塾っぽいと感じた。

現職さんへ
わかったらでいいのですが、二次以降も論文の点数って考慮されるんでしょうか。
それとも一次の成績はリセットされて、またよーいドンなんでしょうか。

結局、合格通知書の小窓右下にある

受験番号Ｘ00XXX

の数字は何？
去年は合格者の受験番号若い順に番号ふったものらしいけど、今年は違うみたいだし…

まさかの成績順？それとも、点数低い順？

合格者の受験番号若い順にふりなおしただけじゃん？

>>817

それがそうではないのです。
私はかなり後ろの方の番号なのですが、右下の番号は２桁でした。
>>817さんはふりなおした番号でしたか？

マジか
自分はちょうどそのくらいだなと思ってた

ところで3-1の方、日にちはいつです？私は3日午前です。

>>818

確かにそうですね。
私も受験番号は後ろの方ですが、3桁のかなり前半です。

ちなみに818さんは面接日時は早いですか？
私は初日の午前中です。

俺も番号順かと。

番号は無関係なんで心配するな
実際、俺は面接日中盤だったが受かった
それより模擬面接受けるなり自己分析を深めるなり対策をするのだ
キジ塾は俺も受けたわ
塾長が厳し過ぎてワラタが、本番の肥やしにはなったね
あとはLECの模擬面接受けたね
３級は貼紙設問で度肝抜かれないように
たぶん一回目の面接で出るよ

>>817
ふりなおした番号と順番、全く差異がなかったですか？
因みに、何級ですか？

>>818
私も初日の午前です。
成績が良い順だったら良いのですが…(笑)
因みに、何級ですか？

私は２級です


>>823
アドバイス、ありがとうございます。
もう１週間しかないので、とにかく頑張ります！

主任主事II⇒2〜3年後に特別区管理職試験一次突破した組です。
論文だけで入区できた私たちの出来が悪いばかりに、択一式が採用されたのではと
申し訳ない思いでいっぱい。

主任主事IIの一次に受かった人に、二次面接に向けて
役に立たないだろうし既出かもだけど、書きます。

2次面接ではほぼ必ず希望区の人事課長が面接します。
希望の区の区政の課題・危機管理状況・財務状況・地元の経済状況を
把握して、面接の課題文の回答に希望区の状況を結びつけて回答してください。

面接課題は、「マスコミ対応」「災害時の対応」ならまだなんとかなるけど、
「組織の中で主任としてどう動くか」はかなりリーマン色が強い人ほど
難儀すると思う。

・やる気のない上司、部下の指導方法
・年上の部下への指導方法（これは会社でもよくあるけど、これまた面倒な模範回答なんだ）
・定年間近のやる気ない部下への指導方法

これがでると回答に詰まる可能性大。会社では「やる気がない人＝クビ」なのに
そういう人がわんさかいる、しかもクビにできない役所の独特の体質が課題で出ると、
リーマンには理解できないと思う。

この点、割り切って「仕事できない、やる気ない人がいる職場でどう動くか」を
知識に入れといた方が良いです。都政新報あたりの
特別区の事例式論文の参考書を立ち読みするのもアリ。

んで、模範回答＋経験者ならではの斬新なエッセンスを入れて回答案をつくって頭に
入れておければさらにいい。

面接課題はパターン化していると思うから、攻略のしようはある。
がんがれ。

静かだ…
嵐の前の何とやら…

みんな対策してるんかなぁ
いまいち何していいかわからん

自分も対策してない
対策と言えば普段使わない面接用のスーツを買いそろえてみただけ…
就活時のスーツはさすがに見た目がきついから

初日だし、ここの反応見られないのが残念

あー俺も靴だけ買ってきた。
今の靴が結構ボロボロだったしちょうどよかった

最終合格まで二回面接があるから、一回目の面接で落とされるのは100人くらいかな？
緊張してきた…
基本的なマナーはできる(当然)が、それが自己流になってきてないか、もう一度基本書見直そう

マナーね。
おじぎの角度は45度とかそんなんか。

今年からの大変更点は面接毎に選抜があることか
大きな変更だな〜
�T類、�V類はいまだに二回の総合点（＋一次の論文）で決まるのに経験者のみ酷よな
キジ塾行こう
帰りに弁天＠馬場でつけ麺食おう
力つくど

3-1通ってるんだが、俺も点数のチェック忘れたようだ。何点だったんだろう…

面接対策何したらよいかわからないと言っている人。

準備してる人は必至で準備しているよ。
筆記合格発表前後から模擬面接の予約入れて、寝る間を
惜しんで言うこと考えて。

仕事と並行はきついだろうが、短期決戦なので後悔しないように。

あと、面接の順番はまったく関係がない。
私は1回目、2回目ともに面接は最終日で上位で合格してるから。

>>833 点数教えてくれるのって落ちた人だけじゃなかったか。

最終合格したら点数と順位分かるみたいだよ。

二級はコミュ障しか落ちないってまことしやかに囁かれてるが、
そんなんで170人も落ちるかな

実際、コミュ障は例外なく面接落ちする

>>825
>>主任主事II⇒2〜3年後に特別区管理職試験一次突破した組です。
>>論文だけで入区できた私たちの出来が悪いばかりに、択一式が採用されたの
>>ではと申し訳ない思いでいっぱい。


あ〜、今回の択一なんてザル同然だったから、気にしないでww

そう、結局論文でバッサリ切るのは変わらなかったわけだし。

論文書けない＝考える力がない＝コミュ障害　

超かわいいJDがニコ生してる件.
なお、先月彼氏ができて処女喪失した模様。
http://live.nicovideo.jp/watch/lv112726514?ref=community

提出した職務経歴書に誤字があった…＿|￣|○
知りたくなかった…

３−１って今回どうでしたか？

あー今帰ってきた。
ねむい。何もやる気がしねー

２次で何人が落とされるんだろう？

面接対策進まねぇ。
志望理由なんて、俺含めほとんどの奴は安定が欲しいからに決まってんだろ。
いかに取り繕うかだな。罪悪感捨てたもん勝ち。
早くノルマ地獄から逃れたい・・・。kj塾の模擬面接でも行くかな。

なぜ第一希望に、この区を選んだかという質問きたら終わりだ。

kj塾で大丈夫って言われたら合格ラインに来てるかな。
さっき面接受けてきたら「自信持って大丈夫ですよ」って言われてかなり嬉しくなってる。

849 何級？

2級

石原都知事が辞職だってよ！

a

面接明後日だー
対策といえば、当日の身なりを整えて、自分のことをひたすら考えただけだ

なぜ特別区…と言われると明確な理由がない
特別区というだけで理由はたくさんあるけど…

もう明後日なんだな。
教養で落ちたと思ってたから、対策せず、届いた合格通知も数日ポストに眠ってた。
まぁ普段考えてることでがんばるぜ

面接ほど付け焼刃で対応が難しいものもないな。
入念に半年単位で準備してたやつが勝つ。
そんなもんだよ。

社会人で面接対策半年って普段何考えて仕事してんの？ってレベルじゃないか？
採用する側になったことあるけど、立派な事言う奴より、自分が普段考えてることを正直に言ってる奴の方が好感もてたなぁ
公務員試験じゃ点数になんないかもしんないけど

>>857
そりゃ職務に関する部分だろ。
誰でも仕事してるんだから大して差なんか出ないよ
半年ってのはそこじゃない。

>>858じゃあどこだ？
半年もかけて考えることじゃないと思うんだが
（半年も必要なのか？という意味で）

>>859
まー正確に言うと半年かけて考えるってことじゃないよ。
でも色々な仕込みがいるよね。具体的には言わんけど。それは付け焼刃じゃ無理。

志望動機とか行政に関する知識ってことかな？

>>860
なるほどな

>>861へ
860が言いたいのは志望動機のような当たり前のことではなく、公務員ならではの質問に対する回答ってことだろうな

いよいよ二次面接当日だな
持てる力を発揮できるようがんばろう！

今日辞退するので皆さん頑張ってください。
去年の今頃はこの掲示板をかじるつくように見ていたな

辞退、なんでするの？

筆記用具って、何書かされるんだろうか…

あー、緊張して寝れんかった…

みんな緊張するのはみんな同じだと思うので、
みなさん頑張りましょう！！

今日受ける人は二級？俺は来週だけど、みんながんば！

近くに喫茶店があったからそこで時間つぶすか、、いや最後のあがきをするべきか。。

今日って最初は何時からですか？

近くのMacでは落ち着かないのでスタバがいいよ

マックは喫煙者用な
選抜されるよう祈ってますよ
３級は貼紙設問が鍵だぜ
慌てずこれまでの経験から語れ

言い回しを変えて、同じ質問されちゃった・・・
もうだめだ、きっと不合格・・・

全然対策してないから緊張もしない。

しどろもどろになって後悔するんだろうなぁ…

>>873
何級受験ですか？

どうだったよ。おまいら。
志望動機よくわかんね？って言われたｗｗｗｗｗｗｗ
しんだしｗｗｗｗｗｗ

>>874
全然対策してないのはそもそも特別区に入ろうっていう意思があんまりないからだろ
後悔もしないんじゃね？

>>875
2

>>876
それはひどいｗｗ

そのとおり
特別区に入りたいと思う気持ちは最近は薄い

不合格フラグ(苦笑)

あなたは素晴らしい！
会社、ちゃんと辞められる？

を連発された(泣)


面接官の皆さん、優しかった。
あっという間に３０分以上経っていた。
楽しかったし話すべきことは話した。

自己ＰＲは聞かれなかった。
志望動機もあっさりスルー(笑)だったけど…

>>879
それは俺も言われたぞ
素晴らしいとは言われなかったが円満退職可能かは希望ですぞ

>>879

おつかれさまでした。

会社ちゃんと辞められる？は私も聞かれました。
面接ぐだぐだだったけどチョットだけ希望を持とうと思う。

筆記用具は特に使いませんでしたわ。

薄い志望動機でこてんぱんにやられてきます

俺も面接官全員から
「会社辞められる？」ばっかり聞かれた。

あとはほとんどこれといったことは聞かれなかった。

これは死亡フラグ？

俺も大したこと聞かれなかったなー

会社をやめられるかどうかはみんなに聞いてるわ

しどろもどろになった

近くにいた受験生が、ノートにめっちゃ面接対策書いてたりしてすごいなと思ったが茶髪だった

茶髪ってありなのか？社会人ならいいのかな

男で茶髪→一発NG
女のそれ→かわいいなら許す
こんな感じ

いやー、いろいろ突っ込んでくるねー！緊張したよー！

玉砕の予感（笑）

みんな対策しまくってて驚いたよ（笑）

ここまで，教養・論文ともに何の準備もせずにのらりくらりとかわしてきたが、行き当たりばったりはここいらが限界かな（＾ω＾）

追記だが、緊張をほぐしてくれようとしてくれた人もいたし、土曜日でお休みの中時間を割いてくれた職員の方々には感謝ですわ！

とても勉強になった！！

茶髪いたなｗ

去年はベージュとか、明るいスーツの人もいたのに、今回はみんな黒か紺だった。
去年とは気合の入り方が違うからなのか…

俺もかなり色々と聞かれた。
あとは円満退社は聞かれなかったな。。。

どうなんだろ、結構手ごたえはあるんだよな。
円満退社は合格とか好印象のサインなのかな。
だったらショック。

あと一次は穏やかと聞いていたけど、ちょっとイメージ違った。
圧迫までではないけど、普通に厳しめの雰囲気だったよ。

エントリーシートを見直してる人がいたけど、その人は各項目とも３分の１しかうめてなかったな。

居眠りしてる人もいたし

とにかくスタバはスーツ人口多かった

一回目の面接でどのくらい絞るんだろう

エントリーシートのコピー取るの忘れた上にどんなこと書いたかよく覚えてないんだけど大丈夫かな？

少しでもやることやってねえで手抜いた奴は落ちるよｗ
対策したやつは受かる

>>895
面接官の反応で合否なんて予測つくもんですか？
俺も退職の話は聞かれたけど、普通は聞くだろって思うし。

ただ、ある質問にうまく答えられなくて、同じ質問をされなおしたときはもうだめだと思った。
全部の質問にちゃんと回答できないともう見込みなしだと思います？
それとも、全体の何分の一か回答できればまだ大丈夫？

反応で分かるもんじゃねえが質問には全て的確に答えられねえと厳しいだろ
一個でもアウったらアウト

１個でもアウってアウトなら２回目聞かないよｗ

ポジティブだねえ

俺の友達が去年の合格者でいるけど、(2級)

面接官のリアクションが薄いまま、
かなり色々突っ込まれて聞かれて、
面接直後はダメだと思ってた。
けど結果的に合格だった。

って言ってたから、面接官の反応ではわからないんじゃない。

そいつ曰く、落ちた奴の話と比較すると、
答えた話に興味を持って色々突っ込みを入れてくれた方が合格してて、
話が発展しないでスムーズに面接が流れた奴の方が落ちてた。んだって。
だから結構期待してるんだけどな。

>>877
Thx
やはり今日は2級職が多いんですね。

あと、現職の人、うざいんですけど…

二級が偉そうにうざいって…おまえら主任になるのに数年はかかるんですけど…
しかも受験してる身分で

ほんと。主任試験絶対受からないし、受かって欲しくないと思う。

筆記具使う場面がなかったのは確か

退職の話はみんな聞かれてるみたいだね。
それだけが唯一よかったポイントなのに。

面接自体はボロボロだった。
むしろ仲間数人の話じゃダメだったやつほど聞かれてるんだけど、
皆さんどうですか？

３級はともかく２級は多少のミスならいける気がするな。
２級は落ちるヤツのほうが多分少ないだろうしな。

905です。
今気付いたんだけど、900とID一緒になってるね；

900ん家で掲示板見てるんだけど、
Wifi借りたらID一緒になるんだ。素人ですみません。。。

退職の話だけど、
900聞かれてなくて、私が聞かれてるから気になっちゃって。
紛らわしくすみません。

確かに聞いてた話(ゆるめ)とはちょっと違ったなぁ、まぁでもこんなもんかね。

現職はどういう立場でここ見てるんだ？
余計な事言って煽る必要ないんじゃないの？

>>897
マジデスカ
2級でもそんなに厳しいんですね
コミュ障以外は受かるって聞いてたから多少は大丈夫かと思ったけど、甘かったです。

>>908
匿名掲示板でふんぞり返られても困るよね
頼まれてでてきたわけではないだろうし。
個人的には主任を自称するならあおりぐらいは華麗にスルーしてほしかったけど。

とりあえず明日以降、２級受ける人はいるのか？
今日のペースだと1日で全員見終わってるような気がするが

今日は面接官の方も受験者の皆さんも、お疲れ様でした。

私の場合、深く聞かれることはなかったな。
例えば、
面：「○○について教えてください」
私：「△△が□□で××です」
面：「それは○○ですか？」
私：「△△で□□ですね」
面：「なるほど。そうですか。では次の質問です」
という感じのサイクルでした。
とにかく、テンポよく笑顔で明るく前向きに答えていたし、
実際、雰囲気も和やかで、厳しい追求がなかっただけに、
興味を持たれていないようで不安。
「これなら不合格にしても恨まれることはないだろう」というリスクヘッジなのでしょうか？


自信全くないけど、とにかく来月の発表まで待ちます・・・。

明日・・・というか今日、面接だ。。。鬱だなぁ。

日程としては、１・２日目：２級、３・４日目：３級�T、５日目：３級�U　なのかな？

今日だったやつおつかれ。
俺は結構突っ込まれたが、営業で培ったトーク&スマイルで軽くかわした。
それなりに笑いも取れたし。
面接なんて人間性というよりいかに機転がきくかが全てじゃね？

>>912
３級の話がほとんど出てこないということは・・・
やはり今週は２級だけなんでしょうか？
確かに人数比でいけば、そんな感じですね。
３級のネタ欲しいな。

◎東京都内全刑法犯件数(H24年1月末現在）　 ※括弧内数値は昨年同期比(単位：件)
　1位　新宿区 　　　730件　(0)
　2位　世田谷区　　702件　(-15)
　3位　江戸川区　　700件　(-168)
　4位　足立区 　　　697件　(-179)
　5位　大田区　　　 629件
最最新23区住宅地ランキング
超上流階級
千代田区、港区、目黒区、渋谷区(一部)

上流階級
渋谷区、文京区、世田谷区(極一部)、中央区、品川区(極一部)

中上階級
品川区、世田谷区、大田区(極一部)、豊島区(極一部)、杉並区(極一部)

中流階級
大田区、世田谷区(一部)、中野区、江東区、杉並区、台東区(極一部)、江戸川区(一部)、荒川区(一部)

中下階級
新宿区(極一部)、台東区、墨田区、江戸川区、荒川区、足立区(極一部)、豊島区、江東区(一部)

危険DQN注意
足立区、板橋区、豊島区(一部)、新宿区

東京圏外
北区、練馬区、葛飾区

東京都の住民１人あたりの生活保護費（2010年度）下にいけばいく程優良区 上位は足立ナンバーと練馬ナンバー地区

01　台東区　 118.3千円 足立
02　新宿区　　66.1千円 練馬
03　墨田区　　65.8千円 足立
04　足立区　　64.0千円 足立
05　荒川区　　63.1千円 足立
06　板橋区　　60.5千円 練馬
07　北区　　　57.0千円 練馬
08　豊島区　　55.8千円 練馬
09　葛飾区　　52.5千円 足立
10　江戸川区　49.8千円 足立
11　大田区　　46.1千円 品川
12　中野区　　44.9千円 練馬
13　練馬区　　40.6千円 練馬
14　千代田区　35.4千円 品川
15　江東区　　35.3千円 足立
16　品川区　　31.4千円 品川
17　渋谷区　　30.2千円 品川
18　杉並区　　27.1千円 練馬
19　文京区　　23.8千円 練馬
20　港区　　　22.7千円 品川
21　世田谷区　22.2千円 品川
22　目黒区　　21.1千円 品川
23　中央区　　18.3千円 品川
ナンバー地名別人気ランキング---1番は「品川」、「湘南」は3位
自分のクルマに付けたいナンバーの地名ランキングで、トップは「品川」、
2位が「横浜」で、開始当初人気だった「湘南」は3位にとどまった。
4位は「神戸」、5位は「大阪」、6位が「京都」の順だった。
調査地域別では、首都圏では「品川」、「横浜」、「湘南」の人気が高く、
関西圏では「神戸」、「大阪」に次いで「湘南」が3番目に人気だった。
http://response.jp/article/2003/12/11/56274.html

>913
それも含めて人間性では？

面接の志望動機ミスったなー
一応フォローできる機会があったけどどうなんだろう。
2級だがワンチャン欲しいな。

>917
私もそう思う。

私も営業だから、人前で話す事に慣れているとは思うけど。
面接＝機転効くかどうかで決まる　というのは飛躍していると思います。

足組んで携帯いじってるやついたなー控室で

優秀でバリバリ仕事できてトークもすごい人イコール欲しい人材というわけじゃない
事務と営業じゃ欲しい人材が違うし
今いる役所の連中と合わなそうな人なら意味ないしね。

志望動機ミスったから挽回のチャンス欲しいな
友人から「ゆるめ」と聞いてたがバシバシ突っ込まれたな

昨日でいえばピアスもいたよ
身なりは普通だったから外し忘れたんだろうね

一回目はコミュ障とかピアスみたいな奴が落とされると思ってたけど、案外みんなまともそうに見えた
よく考えたら普通に長く仕事してる奴ばっかりだから、学生時代みたいなコミュ障害なんてそんなにいないよな

＞９１９
９１３だが、俺が言っている「機転が効く」ってのは、「面接官に受ける回答が瞬時に
かつ的確に導きだせる」ってことだ。面接は大体それで決まるだる。
俺が営業で会話がはずんだからって、それができたとは思ってないが。

まあ、万一俺みたいな口先だけ&嘘エピソードだらけの奴が合格したら、
面接官の資質が無いってことだな。

お前ら一番きついと思った質問なによ？

公務員板の特別区経験者スレ見ると国保、生保、徴税の仕事に行かされるとあるんだけど、マジでそれ以外はないの？
現職さんの同期はどうですか？

対策どうこう言ってるやつはただ煽ってるだけだな…
何が楽しいのかは知らないがw

まあ対策はしてもしなくてもあんま変わらんと思う

面接終わった方、お疲れ様でした。
これからの方、あともうちょっとですので、体調管理に気を付けてくださいね。


私の思いとしては、対策と言うよりは、如何に準備できるか、だと思います。

そうすれば、心に余裕が出来て、普通の質問にも楽に答えられると思います。

面接官３人いずれも結構年配の人だった。
二次だからもう少し若い人を予想してたんだが・・・
課長クラスかな？

そこなんだよな
自分も若い人だと思ったんだよ、30後半くらいの
で、一次はそんなに落とさないと思ってた

でも面接官の年齢から言って、決定権握ってるだろう？
こりゃ一次でがっつり落として、二次で現場で一緒にやる人たちの意見をもとに落とすんじゃないかな？

いやいや二回目も年配の面接官が出てくるよ、例年なら
しかも希望区の人事担当の課長クラスがね
一回目は特人厚の職員に各区、各組合の課長

>>931
そうなんですか。
こういった人、対応をしたら落ちるとかってありますか？
志望動機をもう一度確認させて下さいって言われたんですがアウトですかね。

面接で、「後輩指導の経験を(入区後の)先輩方との関わりでどう生かすか」みたいな質問があったが、
答えらしいものがみつからない

見つかるだろ

発表まで長いなぁ。
いつまで悶々とした日々を過ごさにゃあかんのか

三次試験の面接官は希望区の人事課長か・・・
人気区の課長は大変そうだな。

公務員の給与削減、賞与＆退職金ｶｯﾄは国民の総意24
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1349710404/

やべえ。
今、自分の書いた職務経歴書を見返してみたけど、めちゃくちゃなこと書いてる！
的外れすぎてるから、もう面接云々の問題じゃねえ・・。
論文、まぐれで通って喜んでたけど、これじゃあ対策できねえよ。
なんだかな。

>>938
何級ですか

2級、2次って何人位まで絞るんだろう。
ある程度残して欲しいな。

掲示板書いている人って結構面接に手ごたえを持ってる人が
書いてると思うんですよね。
失敗したって言ってる人いないし。

書いている人みんな通ってるといんですけど。
95人言わず倍の人数とか採用しないかな。

２級。

「ストレスの発散方法は？」
と聞かれたので、面接官の年齢を加味した上で
「ちょっと前の曲を聴くことです。例えば、△△さんとか□□さんとか、××さんとかですね。最近のアーティスト…、例えば○○さんとかはちょっと…。」
って答えたら
「うちの娘が○○さんのファンでね。良い曲もあると思うけど、どの辺が苦手、と言うか好きになれないですか？」
と言われた…。

>>939

３級�Tです。
がんばります。
お互い（？）がんばりましょう。

明日3-1を受ける人います？頑張りましょう！

明日マック＠九段坂で面接してやろっか？
むろん無償でな
貼紙設問対策してやんよ
何時がええ？？

あー、緊張してきた。
今日組の皆さん、頑張りましょう。

結局張り紙設問なんて無いんだろ？

今年は出願時に経歴書提出がありましたが
面接時の面接シートの提出は
無いんですか？

おい、現職
横浜のスレにまで来んじゃねえよ
引きこもってろ

みんなお疲れ様です。どうでしたか？面接自体は和やかに進んだが「今の仕事で良いのでは？」と言われました。これは死亡フラグかなぁ？

貼紙設問はどうだった？

ダメだ…
色々な返答は用意してたし、アピールも用意してたのに、上がりまくりでロクに言葉が浮かんでこなかったよ…

張り紙設問は例年通りの内容っぽいね。

早く発表してくれ…うう…

次スレは>>970頼む

次スレ
【誰も】特別区現職スレ【聞いてない】

誰も張り紙問題のことに触れないなｗ
予想通りだが

面接で撃沈したよ。
時間が経つにつれ面接官のイライラが手に取るようにかわるようになってきた。
何がいけなかったのか・・・・。
好感触だったみなさんこの先もがんばってください。

>>954
上っ面だけで内容がない。質問に対して要領を得ない返答。終わったな。

大方、志望動機で具体性のない内容を喋っちまったんだろうな…
これがやりたい！あれがやりたい！というのが抜けてると大幅減点だろうに

この(一介の受験者という)時点でも守秘義務とかあるの？
何で設問について触れないんだろうね。

>>957
これから受ける人に有利になってしまうからじゃないですか？

>>957
>何で設問について触れないんだろうね。

なんでそんな疑問を持つのかが不思議だ

みんなたいした志望動機なんてない。結局は「安定」と「仕事の楽さ」を求めているだけ。

２級はネガティブチェックであることを祈る。
ただ、それでもいけるかどうか分からんのが悲しい。

貼り紙設問で撃沈。
頭が混乱してまともに答えられなかった。
その後の面接もそれが響いて、モノが頭に浮かばなかった。

貼設が肝だろうなあ、一回目の面接

過去スレやら自称現職さまがさんざんネタバレしてるのに
ここ見てて貼紙対策してない奴って・・・

最初の週に面接受けたが、結果発表まで長いわｗ

>>965
同じく。
もう決まってるだろうし早く発表して欲しいわー
生殺し感が半端ない

あと一週間で発表か
今週末受験の人は、3級だけかな？

合

格

get!!

というわけで、ちょっと早いけど華麗に次スレ
☆東京都特別区経験者採用☆ Part18
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1352389584/

きっと二次終了後に賑わうよな！

今週土曜に面接の人、いるのかな？

面接で、「健康状態はどうか？」と聞かれた。

皆、情報隠蔽おつですｗ
３級は大人だね

今日明日は3-�Uかな？発表は16日だっけ？3-�Tだったが、色々突っ込まれたからガクブルだな。

あーもうやだ。これ以上待ちたくねー。俺以外全員落ちろー

そういうこと言い始めたやつから落ちると思う。
謝りなさい。

そうね。ごめん。
みんな受かるといいね

現金なやつｗ

待たされすぎてよくわからんテンションになってきたｗ
勉強も仕事もしっかり本腰のいれられないこの時期が一番つらいのー

仕事仲間にも一言謝りなさい

俺が1000まで謝るスレと聞いて
いつも何回も同じこときいてすいません。
いつも何回も同じ間違いしてすいません。
いつも空気読めない発言してすいません。

親には言うことないのか？

みんなに詫びようと決めた
謝るべき人は遠い街に
リュックサックに子猫をつめて
潜水艦のように用意する

お前病んでんの？

いよいよ今週か…
落ちてるんだろうなー

とにかく早く知りたい…