【地上6/27】ボーダー予想・報告スレッド【2010年】

去年あったスレの復刻版
各自治体で違うだろうけど、でも結局例年通りなのかな？
大胆に予想し、大胆に報告し合いましょう。

テンプレ例

【合否】　合格/不合格
【志望庁】　○○県/○○市etc
【試験区分】　事務（行政）
【教養択一】　**/50
【専門択一】　**/40
【併願状況】　国�U・都庁
【学歴・新卒既卒】　地方旧帝・既卒
【一言】　安西先生…面接が受けたいです…

去年のスレ
http://mimizun.com/log/2ch/govexam/namidame.2ch.net/govexam/kako/1246/12463/1246385063.html

◆一次試験合格（又は一次面接対象者通知）発表日

【07/01】香川県　京都市
【07/02】札幌市　仙台市　千葉市　静岡市　山梨県　京都府　奈良県　広島市　鳥取県　高知県　福岡市　神戸市
【07/05】川崎市
【07/06】埼玉県　横浜市　大阪府　富山県　徳島県　熊本県　大分県　長崎県
【07/07】山形県　千葉県　さいたま市　新潟市　宮崎県
【07/08】北海道　宮城県　福井県　広島県　山口県　佐賀県
【07/09】青森県　神奈川県　静岡県　岐阜県　新潟県　島根県　北九州市　鹿児島県
【07/12】三重県　兵庫県
【07/13】福岡県
【07/14】岩手県　福島県　茨城県　岡山県　岡山市　沖縄県
【07/15】群馬県
【07/16】愛知県　名古屋市　大阪市
【07/21】石川県
【07/29】浜松市

※　この表は去年と同一の日程で発表があったらと仮定した場合の表です。間違ってる部分
　　　を見つけたら訂正していってください。
※　適宜、書き足して更新ください

へー、早いとこはもう明日なんだ

いいね、良スレの予感

点数何か分からないでしょ

落ちたら成績照会出来る

◆一次試験合格（又は一次面接対象者通知）発表日

【07/01】香川県　京都市
【07/02】札幌市　仙台市　千葉市　静岡市　山梨県　京都府　奈良県　広島市　鳥取県　高知県　福岡市　神戸市
【07/05】川崎市
【07/06】埼玉県　横浜市　大阪府　富山県　徳島県　熊本県　大分県　長崎県
【07/07】山形県　千葉県　さいたま市　新潟市　宮崎県
【07/08】北海道　宮城県　福井県　広島県　山口県　佐賀県
【07/09】青森県　神奈川県　静岡県　岐阜県　新潟県　島根県　北九州市　鹿児島県
【07/12】三重県　兵庫県
【07/14】岩手県　福島県　茨城県　岡山県　岡山市　福岡県　沖縄県
【07/15】群馬県
【07/16】愛知県　名古屋市　大阪市
【07/21】石川県
【07/29】浜松市

※　この表は去年と同一の日程で発表があったらと仮定した場合の表です。間違ってる部分
　　　を見つけたら訂正していってください。
※　適宜、書き足して更新ください

マークシートで採点なのになんで時間かかるのかね
特に浜松とか

早いところは良いなー
早く楽になりたいぜ

さいたま市なんだけど、教養５．５〜６割、専門５割じゃ無理かな・・・

札幌市と、北海道を平成22年度の実態に更新しました。

◆一次試験合格（又は一次面接対象者通知）発表日

【07/01】香川県　京都市
【07/02】札幌市(行政)　仙台市　千葉市　静岡市　山梨県　京都府　奈良県　広島市　鳥取県　高知県　福岡市　神戸市
【07/05】川崎市
【07/06】札幌市(その他)　埼玉県　横浜市　大阪府　富山県　徳島県　熊本県　大分県　長崎県
【07/07】山形県　千葉県　さいたま市　新潟市　宮崎県
【07/08】宮城県　福井県　広島県　山口県　佐賀県
【07/09】青森県　神奈川県　静岡県　岐阜県　新潟県　島根県　北九州市　鹿児島県
【07/12】三重県　兵庫県
【07/13】北海道
【07/14】岩手県　福島県　茨城県　岡山県　岡山市　福岡県　沖縄県
【07/15】群馬県
【07/16】愛知県　名古屋市　大阪市
【07/21】石川県
【07/29】浜松市

※　この表は去年と同一の日程で発表があったらと仮定した場合の表です。間違ってる部分
　　　を見つけたら訂正していってください。
※　適宜、書き足して更新ください

【07/01】香川県　京都市
【07/02】札幌市(行政)　仙台市　千葉市　静岡市　山梨県　京都府　奈良県　広島市　鳥取県　高知県　福岡市　神戸市
【07/05】川崎市
【07/06】札幌市(その他)　埼玉県　横浜市　大阪府　富山県　徳島県　熊本県　大分県　長崎県
【07/07】山形県　千葉県　　新潟市　宮崎県
【07/08】宮城県　福井県　広島県　山口県　佐賀県
【07/09】さいたま市　青森県　神奈川県　静岡県　岐阜県　新潟県　島根県　北九州市　鹿児島県
【07/12】三重県　兵庫県
【07/13】北海道
【07/14】岩手県　福島県　茨城県　岡山県　岡山市　福岡県　沖縄県
【07/15】群馬県
【07/16】愛知県　名古屋市　大阪市
【07/21】石川県
【07/29】浜松市

※　この表は去年と同一の日程で発表があったらと仮定した場合の表です。間違ってる部分
　　　を見つけたら訂正していってください。
※　適宜、書き足して更新ください

>>11
滋賀県確か2日

自分の受けた自治体は自分で更新してね

漏れも藻舞と同じ一住人だから

すまんこ

【07/01】香川県　京都市
【07/02】札幌市(行政)　仙台市　千葉市　静岡市　山梨県　京都府　奈良県　広島市　鳥取県　高知県　福岡市　神戸市 滋賀県
【07/05】川崎市
【07/06】札幌市(その他)　埼玉県　横浜市　大阪府　富山県　徳島県　熊本県　大分県　長崎県
【07/07】山形県　千葉県　　新潟市　宮崎県
【07/08】宮城県　福井県　広島県　山口県　佐賀県
【07/09】さいたま市　青森県　神奈川県　静岡県　岐阜県　新潟県　島根県　北九州市　鹿児島県
【07/12】三重県　兵庫県
【07/13】北海道
【07/14】岩手県　福島県　茨城県　岡山県　岡山市　福岡県　沖縄県
【07/15】群馬県
【07/16】愛知県　名古屋市　大阪市
【07/21】石川県
【07/29】浜松市

※　この表は去年と同一の日程で発表があったらと仮定した場合の表です。間違ってる部分
　　　を見つけたら訂正していってください。
※　適宜、書き足して更新ください

俺は埼玉県受けたけど、発表が二週間以上後の人は可哀想だな。

時間かかりすぎ。

29日の浜松とか耐えられないな。
私は結果の早さもl考慮に入れて今回受けたよ。

今年はボーダー下がると思う。
去年のスレみると７割〜７割５分が非常に多い。
今年は７割行ってる人が去年と比べると激烈に少なく
５割〜６割の人が非常に多い。

>>18
今年のボーダーが下がってる根拠はあるの？

スレを比較してそう思ったんでしょ。

スレ比較＋去年の問題との比較で。
特に教養が下がってると思う。
去年と比べて数的でアンパイ問題が全くと言っていいほど無かった
と言ってもいいと思う。数的だけで２〜３問ボーダー下げてる可能性ある。

数的のビールとかはサービスだと思ったんだけど、意外にみんなわからないもんなのか？

>>22
問題の意味がわからなかった
泡が液体になっても量は一緒じゃねーの？って勘違いした

数的でビールの問題？
神奈川県（関東型）ではそんなのなかったです。
…まさか僕が見落としただけ？(汗)

解答スレでも他の自治体では高得点取れたけど
今回の地上の数的はかなり難しいと言う感想がちらほらあったし
いつもは取れるのに半分しか取れなかった…というのも散見された。

去年は専門に関しても７割〜７割５分という人が解答スレでもかなりいたけれども
今年は本当に少ない。　おそらく今年は５割〜６割のところで団子状態なのでは。

なんか重箱の隅をつつくような問題多くてスッキリしなかったよな…

地上は重箱が定説だからなぁ…

国家も発表までドキドキするけど、地上は問題集めるからさらにもどかしいんだよな
俺はＡ日程中核市受けた
出来が微妙だが、点が分からんからあきらめがつかないｗ

岩手県は一日です

>>24
埼玉もなかったから安心しろ

てか数的そんな難しかったのか？あんま得意じゃないけど畑中の回答で２ミスだったぞ
専門も何問かは難しいのあったけど、他は過去問知識で何とかなったしボーダーはあんま変わらないか微上じゃね？

堺いつー？

徳島県庁のデータ
http://www.pref.tokushima.jp/docs/2010010700072/

平成21年度は847人受験して55人が筆記合格（15.4倍）
筆記試験のボーダーは64%(教養：専門=3：2)
徳島県庁は教養は全国型で専門は全国変形型(50問中40問選択)
今年の問題の方が若干難化していることと、徳島県庁の専門は選択解答式で完答式より
点数がとりやすいことを考慮すると、今年は6割でも15倍までなら通過できると考えられる


・・・でも6割で上位1/15ってのも低すぎるような希ガスるが

今年地上難化ならば教養６割、専門５割な漏れにもチャンスが… ちなみに千葉市だおっおっ

関東のゆとり補正がかかればもっとレベルは低くなるはず

>>32
6割って試験終わってみると半分ちょいだからものすごい簡単に思いがちだけど
地上の問題で６割取るのって相当難しいんだぜ？

２時間の時間に追われて問題といてるときを思い出してみ。
受験生皆色々な葛藤があったはず

「…なんだよこの問題、意味わからんわ」　
「数的ムズイだろ…や、やべえよ」

　地上の問題の難しさを考えると６割って自治体のなかでも上位しか取れない点数。

配点傾斜とかどこで分かるの？
試験案内で教養と専門の隣にそれぞれ100点とあったけど、これって傾斜ないってこと？

自己採点が教養は8割前後いけそうだけど専門は6割弱で傾斜あると辛い…

>>36
傾斜は自治体による。公表してるところもあるししていないところもある。

それぞれ100点って言う場合、必須回答数によって変わる。
教養、専門ともに40問回答って言う場合なら傾斜はないってこと。
教養50問、専門40問って言う場合なら、教養は2倍、専門は2.5倍
ということになり、実質的に傾斜配点。
もっとも、偏差値になおして100点満点に換算する場合もあるし一概には言えない。

神戸市受けた人いますか？？
教養の問題ってno.1〜25が必須問題でしたよね？？

堺市もう出てるよ

うちは教養が50で専門が40で両方100だから専門に傾斜があるな。
でも、あんまり高くないから意味ないな

>>37
ありがとう、40 40なんで傾斜なしかな？
偏差値は周りの状況がわからないので考えないことに

漏れ傾斜で１１２〜１１４点なんだが、受かるかおw(ﾟoﾟ)w 漏れみたいに微妙な点取っちまった同士で慰めあおうぜage

傾斜なんて受けてるとこによって全く違うのにどう慰めあうんだよｗ

採点するのが怖くて未だに解答スレに行けない俺

やべえよ明日発表だよ第一志望だから地上おわってからなにも手につかなかった
今日絶対ねれねえわ

発表早くていいなぁ
俺の受けたとこなんかまだまだ先だ

>>40
それって傾斜かかるって意味なの？
うちも100、100だったから1対1で計算しますって思ってたわ

>>39>>29

>>14

大分県庁のデータ
http://www.pref.oita.jp/uploaded/life/10494_106385_misc.pdf

平成21年度は419人受験して78人（最終合格は3分の1）が筆記合格（6.1倍）
筆記試験のボーダーは127.71点(教養*1.6＋専門*3で算出)
大分県庁は教養/専門ともに全国型
今年の問題の方が若干難化していることとを踏まえれば、
少しだけボーダー下がりそうな気が（つか去年の教養が高い気がする）

※平成22年度は574人受験して93人（最終合格は3分の1）が筆記合格（6.1倍）

誰か景気づけに報告よろ

京都市の筆記は2倍ちょいだったよ

っていうか>>32の徳島県って、
一次合格５５人で最終合格４４人なんだな。
面接倍率１．２５倍。
こっち受ければよかった。

>>51
手応えどんくらいだった？

6割てボーダー高いな…

要するに面接倍率低い自治体のボーダーは6割5部
普通な感じなら6割いかないくらい
面接倍率高い自治体は5割を越えるくらいじゃないか

教養もそうだが特に専門に関しては地上と国�Uは一緒にしちゃいけない。
国�Uの場合通過する目安として大体みんな30を目標にする。
だから地上も7割。と言いたいところだが地上と国�Uには大きな違いがある。

経済だ。国�Uの経済はスー過去をやってればだいたい10問中8問は取れるような問題。
だが地上の経済は周知のように国�Uレベルとは雲泥の違いがある。
しかも難易度が高いのにもかかわらず問題数が国�Uより多い。

つまり、地上で6割を取るには経済以外の科目で7割〜7割5分とらなければならない。
しかも地上の問題は周知の通り重箱の隅問題や微妙な言い回しが多い。

だから地上の筆記は例年受験生を非常に苦しめる。
今までの模試含め一番難しいと言う感想を多くの受験生が持つ。

今年の難易度から行っておそらくこのスレでも「何でこの手ごたえで通ってるんだ」
と言うレスが非常に多くなると予想される。

面接の倍率って自治体によるやろうけど、平均どれくらいなん？

自治体による

>>53
教養５割、専門８割ぐらいかなあ
でも教養のほうが１０問多いから合計したら教養寄りの点数だと思う

>>56
それ信じてる・・面接対策頑張る・・

とはいっても国1を難なく通過してきたようなヤツも受けにくるのが地上…。

>>61
本当に難無くやってるやつはちょうど官庁訪問の時期と被るし地上は受けないやつが多い。

>>62
信じる。ってうちは田舎県庁やけんあんま関係ネェか・・

福岡市　一次通過
教養　６割程度
専門　７割程度

教養は６割いってない可能性もあるから、おそらく教養は５割程度がボーダーと思われる

な、七倍…　　門がせめえ…

>>63
熊本県民？

例年教養の方が間違いなく高くなるから
ボーダー教養５割近辺だとすると専門のボーダーは４割５分近辺ということか…

>>66
いや、大分

大分って徳島に比べてなんでこんなに高いんだ？

千葉でボーダー公開されてるが５割でokなのかな
http://www.city.chiba.jp/jinji/boshu/download/k220702.pdf

>>69
大分県民による独断と偏見による予想

1．地元愛の強さ＆地元企業が貧弱ぅ
筆者は20代後半だが、東京・関西方面に行った者も
地元に戻ってくる傾向が高くかつ地元に安定企業がほとんど無いため
公務員に優秀な奴が志望する
2．志望者は国立大出身者が多数？
地元の大分大学（通称ブンダイ）＆九州大学の受験者が多数と予想。
だからセンター平均では全国下位にも関わらず
教養試験の平均点が高い？（ちなみに大分にはレックもタックもねー）

ふぅむ…
やっぱり今年は4割5分〜5割近辺がボーダーのようだ…

>>69
俺徳島受けたけどボーダー低いの？

え、しらね…
上のほうにある数字で　徳島は１5倍でボーダー6割ちょいなのに
大分は6倍で同じくらいのボーダーだったから何でこんなに違うんだとおもただけ…

千葉市は２００点満点中１０５点がボーダーだな
千葉市は例年こんなもん

そうなんだ。
１５倍もあるのに６割って何か凄いよねｗｗ
難化を考えると６割切るのかな？

地元に優良企業ないならとりあえず受けてみようみたい有象無象が増えて無駄に倍率アップ…だったら楽なんだけどな…

>>76
つまり徳島の連中はアホばっかということだな
…俺含めてorz

>>76
そう言うな。そっちは現役が多いんじゃねか？
説明会の時に聴いたがうちの件は既卒が圧倒的多数らしい。。

>>78
俺もｗｗ

本命だったのに
ボーダー低いのに
受かった気がしないorz

>>49
6割の得点率(教養30点専門24点)だった場合の点数がちょうど127.15点でボーダー
上になるな

>>81
大分県？

>>82
ん？よく質問の意味が分からんけど>>49のデータは大分県庁のデータだよ

>>83
あ、いや、自分が大分だったもんで、
共に戦う仲間だと思ったわ（笑）
ボーダー少しでも下がる事を切に祈る・・

>>49のデータより
教養試験・専門試験の点数の分布が仮にそれぞれ正規分布に従っており、配点傾斜が１：１だった場合

得点率５割：上位３８％
得点率６割：上位１０．２％
得点率７割：上位１．３％
得点率８割：上位０．０７％

７割まではいい感じだが８割が0.07%ってのはちょっと現実離れしてるな・・・

>>49みたいに得点率6割で上位1/6になるように少し補正

得点率５割：上位４０．５％
得点率６割：上位１６．３％
得点率７割：上位４．３％
得点率８割：上位０．６９％

なかなかいい感じの数字になった

今年は>>49より明らかに下がってるからもっと下がるで。

>>87
はげどう。じゃないと、俺は・・

千葉市は例年通りの受験者数、合格最低点は２点上昇してたお。専門難化の影響が教養易化のそれに負けた…か

やっぱ教養簡単だったよな
今日受けた国三クラスの模試で数的2ミスの俺が全問正解だったし

千葉市面接重視なのかな？5割って結構低いね。
でも、専門傾斜無しか〜。
バランスよく勉強しないといけない面でつらいな。。。

千葉市って専門は選択式だよね？
選択式で5割なら、全問必答のところはもっとボーダー下がると思うよ。
もちろん倍率にもよるけど。

千葉市
H22年度筆記倍率　4.36倍
H21年度筆記倍率　3.456倍
千葉市のボーダーが上昇してるのは筆記倍率の上昇によるものだね

倍率低いなー、面接重視？

それでボーダー＋２か　あんまり例年と変わらない感じか

　　　　　　　　 　　　／⌒⌒⌒＼
　　　　　　　　　　　/ノ⌒ﾞﾞ⌒ヽﾍ
　　　　　　　　　　　Yﾊ ＿　＿ ﾉ/
　　　　　　　　　　　(ﾘ 　⌒||⌒ ﾘ)
　　　　　　　　　　　‖　　 Ｕ　‖　　＜・・・で？
　 　 　 　 ,＿＿__／ヽ　　ー　｜
　　　　 r'"ヽ　　 t､　　ヽw人／
　　　　/ ､､i　　　 ヽ＿＿,,/
　　　 /　ヽﾉ　　j　,　　　j　|ヽ
　　　 |⌒`'､__ /　/　　　/r　 |
　　　 {　　　　￣''ｰ-､,,_,ﾍ＾　|
　　　　ゝ-,,,＿＿＿＿_）--､j
　　　 /　　＼__　　　　 　　/

前スレに残ってた去年の長崎のデータ(前スレでも同じような計算してる人がいるが間違った計算式使ってるみたい)
教養の得点：X
専門の得点：Y
Z=5.8*X+6.48*Y
Zが365以上なら筆記合格、それ未満なら不合格
67%の得点率でギリギリ合格(教養33点、専門27点)
ちなみに長崎県庁は全国型(必答)で筆記倍率は11.6倍

長崎半端ねぇ・・募集1、2人とかなのかな？
大分生まれでよかた。

教養・専門ともに難化したと感じたのは俺だけか？

千葉市は200点満点で+2ってことは素点では+1ぐらいか
んで倍率上昇具合と比べるとやっぱり今年は難化した・・・と考えたい・・

以下の採点は
俺の感触です。

静岡市
（全国変形型）

教養 ４５％
専門 ５５〜６０％

これで、筆記通りました。ちなみに、初受験です。

地上の問題って勉強しても半分取るのは結構大変だからな…

>>100
おめ！

ＰＣから書き込みます。

>>101
確かに。
理系で、数的が面白くて、面白いからこそ、
一番勉強にも時間かけてたのに、
当日は、何アレ？状態で数的が一番死んでました…。

結局、教養も、専門も時事に助けられた部分が大きいですね…。

>>102
ありがとうございます。

理系＋数的面白いと感じる＋めっちゃ時間かけた

この数的三冠王ができないのに、数的苦手な俺に出来るわけねえわ…


>>103
ちなみに模試とかいつもは常に8割くらい取れてた系？

でも今回の試験って数的＆経済学の出来不出来が激しそうだよね。
俺は数的死んだけど、専門の経済は意外に何とかなったし（法律系でつまづいてはいるんだが）
時事は何選んだか忘れた、結構自信満々に選んだ覚えはあるから合っててほしい。

>>103
ググったが、静岡市って面接で結構絞るのかい？
面接の倍率高相だけどがんばれ。

お、コメありがとうございます。

>>104
模試は、思い出す限り、数的７割前後ですよ…。
調子悪い時は、半分くらいもありましたし。

思えば、理系ほど、変に自分の解き方に自信があるせいか、
解けないと解けるまで意固地にやってしまい、結局
要領が悪い場合もあると思います。
（ってか、結局は個人の要領の問題か。）

数学でなくて、あくまで「数的」ですからね、あれは。
難しい解き方を練って時間喰うよりは、解答肢から
当てはめちゃった方が早かったり、捨て問か見抜けるか
どうかだったり。
で、変に当日こだわってしまい、自爆したのが俺ですｗ

>>105
らしいですね。静岡市は面接までの間口は広いようで、
あとはコミュ力勝負だと思ってます。

ありがとうございます。

確かに、経済もいつもらしからぬ問題で、
それも失点原因でした。
なぜ、『微分してゼロ問題』が出ない？ｗ

時事は、ほんとに「即効の時事問題集」だけ
やっただけなんですが、効果ありましたよ、あれ。
あれで、教養、専門で５点ちょいは救えたと思う。
（業者乙、俺ｗ）

速攻の時事問題集ってそんな出たっけ…？
速攻の時事やってから助かったーってあんま思わなかった気がするが…

>>107
記憶違いか、大げさかな、もしかしたら^^;
静岡市は、教養の一般知識が３０問中２０問選択で、
ほとんど可能な限り、時事とか経済問題ばかり
選択してましたもので。

・鳩山政権
・アメリカ経済（これ専門だったかな？）
・環境問題
・ＥＵ（専門だったかも）
・地方財政
思い出す限り、これらのジャンルは解いた覚えがあります。

あ、あんまりおぼえてない…
鳩山さんのは出た気がする
鳩山政権ってどんな問題だったっけ…？

鳩山政権の92兆円予算外したのは痛恨

>>109
2020年までに90年比でco2を25%減だったような

あ、あぁ〜　出てたような気も…　忘却の彼方にいってしまった…

数的は自力で必死こいて4問解いたら2問しか合ってませんでしたが何か？
偶然マークの方が解けていましたが何か？
数的だけで最低300Hは恐らく勉強しましたが何か？
理系の大学で好きな教科は統計学でしたが何か？

数的ムズイ＝経済変化球＝平均点低下が成り立つ事を祈る。
政治学・国際関係も解けたが、やや変則的だったような。
そして、面接で3人に1人しか通らないうちの県でどこまでやれるか。。

熊本県は7日に発表だったような。

つかれたお。　
だれかいやして。

>>115
AVファンタジーで検索してみな。
無修正でサンプル動画見れまくるぞ！

ちんこ

平成21年の長崎県庁

　　　　平均点（素点）　　　　標準偏差
　　　　教養　　　　専門　　　　教養　　　　専門　　　合格最低点（標準店）
行政　　２３．９　１６．１　　６．４８　　５．８０　　１４８．７点

6日に長崎県庁の発表があって、その時ついでに平均点とかのデータも(多分)発表
されるから今年との難易度比較ができる

長崎ムズっ！

http://www.pref.nagasaki.jp/jinjiiin/9/shiken_boshukeka.html

なるほど、こりゃ7割超え必要な訳だわ・・

こんなドリームは追えないよ・・・

どんなに準備しても落ちてしまいそう。

　　　　　　　　　　　　 ／）
　　　　　　　　　　　／／／）
　　　　　　　　　 ／,.=ﾞ''"／
　　　／　　　　 i f　,.r='"-‐'つ＿＿＿_　　　こまけぇry
　　/　　　　　 /　　　_,.-‐'~／⌒　　⌒ ＿＿＿
　　　　／　 　,i　　　,二ﾆ⊃（ ●）. 　／　ノ '' ⌒＼ 　　
　　　/　 　　ﾉ　　　 ilﾞフ::::::⌒（__　／　（ ● ) (● )＼　　
　　　　　　,ｲ｢ﾄ､　　,!,!|　　　　　／　:::::⌒,　　　ゝ⌒:::::＼ 　　こまけぇこたぁいい、そうだろっ？
　　　　　/　iﾄヾヽ_/ｨ"＼ 　　 　|　　　　　 ﾄ==ｨ'　　　　　|
　　　　　　　　　　　 _,rｰく´＼　＼,--､　　`ー'　　　　／
　　　　　　　　　 . ,-く ヽ.＼ ヽ Y´　／ 　 　 ー　　´ ! ｀ ｰ-､　
　　　　　　　　　　 {　-!　l _｣_ﾉ‐′/ ヽ 　　　　　　　|　　　 ∧
　　　　　　　　　 . ヽ　ﾞｰ'´ ヽ　　/　 　ヽ　　　　 　　i　　　|/ハ
　　　　　　　　　　 ｀ゝ、　　ﾉ　ノ　　　　 ヽ　　　　　|

これがドヤが夫か

.　　　　　　　 　　　／ ―　'' ー＼
　　　　　　　 　　／　（　●) ( ●)＼　　　
　　　　　　　　／　:::::⌒,　　　ゝ⌒:::::＼　　　
　　　　　　　　|　　　　　 `ｰ=-'　　　　 |　　　
　　 　　　 　　＼　　⊂､ヽ､_∩　　　／　　　
.　　　　 , -‐　 ´ 　＼ 　'､　　 ヽ　　! ｀ ｰ-､ 　 >>123　いちはやく反応することで俺は知ってるぞｱｯﾋﾟﾙ
　　　　/　　__　　　　ヽ 　　ー、　 ＼ |　　　∧　
.　 　 〃 ,. --ミヽ　　　　ヽ　　　＼　　ヽ　|/ハ　　　　　　
　　　ji／ 　 ￣｀　｀　　　　ヽ
.　　 {{　　　　　 '


　　　　　　　　　　　　＿＿＿_
.　　　　　　　 　　　／ ノ　'' ⌒＼
　　　　　　　 　　／　（ ● ) (● )＼
　　　　　　　　／　:::::⌒,　　　ゝ⌒:::::＼　　だろっ？
　　　　　　　　|　　　　　 `ｰ=-'　　　　 |
　　 　　　 　　＼　　⊂､ヽ､_∩　　　／
.　　　　 , -‐　 ´ 　＼ 　'､　　 ヽ　　! ｀ ｰ-､
　　　　/　　__　　　　ヽ 　　ー、　 ＼ |　　　∧
.　 　 〃 ,. --ミヽ　　　　ヽ　　　＼　　ヽ　|/ハ
　　　ji／ 　 ￣｀　｀　　　　ヽ
.　　 {{　　　　　 '

【合否】　合格
【志望庁】　大分県
【試験区分】　事務（行政）
【教養択一】　25くらい/50
【専門択一】　29くらい/40
【併願状況】　国税
【学歴・新卒既卒】　所為マーチ・きそつ
【一言】　去年のボーダーギリくらいで受かったから自分の位置が気になる…

長崎県の去年との比較では教養が難化、専門やや難化とみていいんじゃないかな？

平成21年の長崎県庁

　　　　平均点（素点）　　　　標準偏差
　　　　教養　　　　専門　　　　教養　　　　専門　　　合格最低点（標準店）
行政　　２３．９　１６．１　　６．４８　　５．８０　　１４８．７点

今年の結果
http://www.pref.nagasaki.jp/jinjiiin/12/num/0706.html

平成２２年の長崎県庁
　　　　平均点（素点）　　　　標準偏差
　　　　教養　　　　専門　　　　教養　　　　専門　　　合格最低点（標準店）
行政　　２１．６　１５．８　　６．３３　　５．８２　　１３６．７点


倍率が大幅に下がってるけど
とりあえず教養専門共に平均点が下がっているね
専門は微々たるものだけど・・・

長崎を見ると教養が難化、専門やや難化かな？

長崎は全問必答型だね
これをどう見るか

しっかし長崎今年もむずいなぁ・・
俺長崎だったら爆死やわ・・

標準点の計算式　配点割合×（１５×（狙点ー平均点）/標準偏差＋５０）

だから

教養　専門が共に平均点で１００点になる
教養　専門を共に２４点取ると１２６．８点
６割取ると標準点は６割よりちょっと高めに出る

　

で、今思ったんだけど千葉市のボーダーがあんまり変わってなかったのは
この標準点計算のシステムによるところが大きいのかも

去年も今年も１０５点近くが合格最低点だったけど、
どっちも「平均点よりちょっと上の人が合格だった」というだけ

>>131
なるほど。そういう事か。
てっきりうちの県の教養*1.6＋専門*3方式かと思ってた・・

間違えた　教養５０問か

教養　専門が共に平均点で１００点になる
教養　専門を共に６割取ると１４１点
６割取ると標準点は７割超えて出る

だから長崎の難易度は見た目ほどは高くないかも

配点割合ってなに？

長崎が７倍でこんくらいってことは
全国的にはやっぱり１次ボーダーは４割５分〜５割で間違いないな…
去年のいろんな自治体と今年の自治体のスレと比べてかなり違いがある。

これは今年に限ってないが「ﾎﾞﾛﾎﾞﾛで自己採点すらしてないのに受かってる…」
人が多い。それからこれが去年との決定的な違い、
去年は１次発表後「俺は両方７割」『自分は６割５分くらいかな』
というようなどのくらい取れていたかのレスがたくさんあったのに
今年はそれがほとんどのスレで見られていない。
これはおそらく大方の受験生が試験の出来に手ごたえが無かった証拠であると思う。

簡単すぎワロタｗ8割ぐらいとか言ってるやつは試験直後に大勢いたが

しっかし地上は面接重視だから本当の勝負はこれからだのぅ。。

合格最低点が137点ってことは7割近くとらないといけないということですか？？

そうだね

>>139
長崎ように筆記試験の倍率が高い地域ではそうなりますね

長崎ですらボーダー６割なら

長崎県民だが、そんなに長崎のレベルが高いとは到底思えないんだが・・・

うっひゃー　ちんこ

うっひゃー　ちんぽ

うっひゃー おちんちん

【合否】　合格
【志望庁】　長野県
【試験区分】　事務（行政）
【教養択一】　20?/40
【専門択一】　30?/40
【併願状況】　国�U・牢記・裁事
【学歴・新卒既卒】　新卒
【一言】　筆記は感覚的予想。法律は全試験で1番簡単だった。全試験あと1.2点で落ちてたから助かった。

【合否】　合格
【志望庁】　チバ県（所謂関東型）
【試験区分】　事務（行政）
【教養択一】　22~4/40
【専門択一】　22~4/40
【併願状況】　国�U・市役所
【学歴・新卒既卒】　既卒
【一言】　数的の失敗を知識系で、法律の失敗を経済でカバー。
やはり一般的県庁は6割ちょい切りがボーダーでは？

いろんなとこ見てるが今年のボーダーは4割5分〜5割で間違いないと思う。

ねーよｗ

いや、ガチだって。
標準偏差で5割ちょいのとことか結構多い。
全国的にもかなり難関レベルの長崎でもボーダー6割切っとる。

4割5分だと90点満点の20、20でも受かってることになるだろーが。
それはないな、言っても5割以上だ

倍率低いところは4割5分〜5割一般のところは5割〜5割ほんのちょいってとこだろうな。
他の県の結果とか見てみ。こんなもんだから

>>151
長崎も今年は定員増えてそこまで難関じゃなくなったぞ
去年は11.1倍だったが今年は7.5倍

【合否】　合格
【志望庁】　新潟市
【試験区分】　事務（行政）
【教養択一】　22前後/50
【専門択一】　23前後/40
【併願状況】　国�U・祭事
【学歴・新卒既卒】　新卒
【一言】　なぜ受かった？

横浜市とか極端なとこなら五割ちょうどでも普通にいけるぞ

http://www.pref.kumamoto.jp/uploaded/attachment/35254.pdf

例えばこれ熊本だけど実際5割ちょいになってるが
成績開示してきた人によるとどうやら標準偏差で出してるらしく
実際は確実にボーダーは5割切ってる。

>>155
俺手ごたえとしては>>155さんより出来てない気がするけど通ってた
あの問題レベルだと5割取れてればいいのではないだろうか

>>155
そんなんで受かるのか…

さらに新潟市は倍率8倍のかなり狭き門なのに5割で通ってるべ？
地上は5割取るのも実際難しいんだよ。
今年難化の傾向だからかもしれんが。

じゃあ俺は五割も取れてなかったかのか…

国税頑張ります

いままでの試験（国2とか労基とか祭事とか）なんて
7割とってもボーダー届かなかったりしたから、地上が5割でボーダーとかにわかに信じられん。

>>162
国�Uはまだ出てないけど、裁判所は東京管轄ならだいたい5割＋αで受かるっしょ
牢記は知らないけど

新潟市は
教養：専門＝100：120
倍率は８倍弱

参考までにどうぞ

長野県
農業
教養:専門＝1:2
倍率は一次で３倍
教養:5割いったかいかないか
専門:7割いったかいかないか
例年ならまず落ちてたでしょう　今年大量採用なのが幸いでした
2次が勝負です

一つデータ提供

広島県庁
行政（一般事務）
定員34程度
445→104

配点比率、教養45：専門55
（専門は、点数×11/8？）
合格最低点63.9
多分全国型

6割強ってとこみたいだわ

さすが広大受験生が多いだけはある

全問筆頭だよな？

>>166
高杉だろ、標準偏差云々じゃね？

>>167
知能全問必答
知識30から20選択
専門全問必答やね

>>168
これもおそらく標準偏差ってやつだろうね。
倍率が半分しかないのにこれだけ高くなることはまず考えにくい。

選択制のところは最低点が比較的高くなる傾向がある

もしかしたら偏差かもしれん

ただその計算式の書いてあるところがないんだわ
教養45点、専門55点としか情報がないから
素直に100点満点の63.9点と判断したんだわ
間違ってたらごめん

63.9　っいう半端な数字が出てるからたぶん偏差かな

でもいろんな県とか市で倍率ってほんとまちまちなんだな…
新潟市とか8倍近くあるし。この差はどこからくるんだべさ…

>>173
ごめん、改めて要綱読み直したら偏差換算って書いてあった
ごめんなさい

ってことはボーダー６割かどうかはわからないな
スレ汚し失礼しました

人気度の差？大都市ほど人気あって倍率が高いっ！　なんてことはないのか・・・

>>175
いやいや、貴重な情報ありがとうだよ。
うちの田舎県まだ発表先で、ここで色々情報みてる者としてはある意味助かる。怖いけどね。

人口が多いとこは記念組が増える傾向がある気がする
何となくでしか無いが横浜市とか顕著なのでは

横浜市は面接がかなり厳しいからな
筆記もかなり通るんでしょ？

今年の横浜は　1/3　ぐらいに絞られてた
面接重視だから無勉の面接に自信あるやつが大量に受けに来るのかもしれない

横浜市は事務は三分の一だけど消防もそんな感じかな？
ボーダー上がるんかな

【合否】　合格
【志望庁】　徳島県
【試験区分】　事務（行政）
【教養択一】　28〜33/50
【専門択一】　24〜26/40
【併願状況】　国�U、国税、裁事
【学歴・新卒既卒】　Bラン国立・新卒
【一言】　二次試験はザルでおいしいです

　【合否】　合格
【志望庁】　熊本県
【試験区分】　事務（行政）
【教養択一】　30〜35/50
【専門択一】　30〜32/40
【併願状況】　国�U・国税
【学歴・新卒既卒】　総計マーチ・新卒
【一言】　二次からが本番

長崎なんてまだ甘いよ…
鹿児島県庁なんて今年一次の倍率13倍くらいだよ。
あの問題でも絶対6割越えだわ…

鹿児島は魔界だな。鹿児島市も普通にムズイ。

鹿児島市は九州一の倍率になる中核市だよね…
B日程のせいで他県から流れてくるしorz
面接逆転されないための最終合格には7割強は必要という魔界っぷり

>>155
マジかよ
教養8割・専門7割くらいの手応えで眠れない夜をすごしてた俺って…
教養と専門の法律・行政科目が簡単だったから経済だけで勝負決まるんだろうなと思ってたのに

一次の倍率で13倍は半端ねー
同じ九州でもうちは一次6.1倍だから助かったわ。
だがしかし、ギリギリ合格っぽいから面接で挽回せねば・・

標準偏差って何？
標準偏差が高いほうが、合格最低点があがるの？

>>189
標準偏差は平均正答数を50/100点換算するから、
平均正答数10/40でも35/40でも分布の形状、合格率が同じなら平均点は同じになる

みんな教養論文やってる？
20パターンくらいどうにか用意できそうだけど、
どう対策してる？
俺は7日〜と頻出〜ワードで打ちまくってマル覚え
してるけどこんなもんかな。
しかし、当日1600字書けるかな俺・・

明日発表だ。
筆記はまず通ってるだろうけど面接が自信なさすぎる

>>191
案外書けるもんだよ。
ただ一つの論点だけじゃなくて三つくらいの論点をバランスよく配置すればだけど。

某県庁だが開示してきた。教養30/50専門31/40で上位5%だったぞ。うちの自治体
は一次の倍率は約5倍。

>>194
問題は全国型？
あと都会の県庁？それとも田舎の県庁？

>>194
筆記通過しても開示できるの？
うちのところは落ちたら開示できるってあるんだけど

>>195
全国型だよ。全問必答。
>>196
うちは全受験者オッケー。

>>194
おめでとー
上位5％すげー二次頑張れ

>>194
おめ！上位５％やとよっぽど面接失敗せん限り突破やろ！
その感じやと26/28ぐらいの俺は全体の15％くらいかな。
俺くらいの成績の奴が団子状態な希ガス

【合否】　合格
【志望庁】　岐阜県
【試験区分】　事務（行政）
【教養択一】　27〜30/50
【専門択一】　24〜28/40（50問中40問選択）
【併願状況】　国�U、国税、裁事
【学歴・新卒既卒】　既卒
【一言】　全然出来た感じしなかったけど通っちゃった・・

【合否】合格
【志望庁】神奈川県
【試験区分】行政事務
【教養択一】20〜27/40（50問中40問）
【専門択一】24〜30/40（65問中40問選択）
【併願状況】都庁（一次落ち）国税（一次合格）
【学歴・新卒既卒】新卒
【一言】あとは面接勝負だと思って頑張る！

【合否】　合格
【志望庁】　長崎県
【試験区分】　行政
【教養択一】　29/50
【専門択一】　30/40
【併願状況】　国�U、国税
【学歴・新卒既卒】　新卒(一留)
【一言】成績開示したら、これで上位15％だった。面接対策頑張らなければ・・・

>>197
いい自治体だな

>>202
やっぱり長崎ハンパねー
自信無くなってきたが、面接頑張るしかねぇ！

長崎の点数高いのは筆記重視と思って、HP見てきたが、
２次超重視なんやな。。
これでここまでレベル高いとはorz

この点だったら他の自治体だったら間違いなく最上位だろ…
長崎おそるべし…

SSSランク　司法試験・公認会計士試験・長崎県職員採用試験

公務員試験といえど文系の最高峰。心してかかるべし。

>>206
やっぱそうだよな？そう思わないとやってらんねー
この点で約71/475とは・・
同じ九州だけど・・

さ、さすが福山雅治を生んだ県なだけあるな…

長崎が恐るべき点数だってことは、
長崎が晒している平均点より、他の地域の平均点は低いって見方も出来るな

この得点で上位にもっとわんさかいるんだから
おそらく他の地域の平均なんて長崎に遠く及んでないべ…
そりゃ手ごたえ全然無いのに受かってる人が大勢いるわけだわ…

だ、だよな？？
しかし、去年の長崎とうちの県の平均点比較したらほとんど変わらんかったorz

ま、今回は捻った問題が多かったからレベルの高い長崎との差が開いたという考え方も
できるが。
論文＆筆記、執念でやるしかない

標準偏差云々はよく分からんけど標準偏差で計算すると
どこもだいたい同じ平均点になるとか。

ｷｭ、九州おそるべし…

九州男児の真価を発揮して頑張るとするよ。
ま、敵も九州男児が多数なんだが。

>>202
これは多分合格者のうちの上位15％って意味じゃないか？
長崎県の筆記合格者は475人中63人、この時点で全受験者の上位13パーセントになる
そして上の方のレスにあるように長崎県庁の筆記ボーダーは６割弱

>>215
それもそうだ。
少しナーバスになってたから全体で取ったのかも。

とすると9.45人/63人、なるほど確かにリアルな数字だ。

上の方のレスにもあったが、よーみんなあのレベルの経済が13?問くらいの専門で7割とかいくのぅ…
国�Uなら分かるが、地上の専門で7割ってのはよっぽどじゃないと無理が気がするわ…

むしろかなりの倍率なのにも関わらずボーダーが高くともせいぜい7割という事実が信じられん
受験者のほとんどは無勉なんだろうか

想像以上に世間の人はアホってことだろう
地上の場合は記念受験の人も多いだろうしね

そういう意味じゃセンターなんて目じゃねえ位楽勝やな。
ま、俺は七割行かなかった口だがorz

テスト

>>219
俺は公務員試験って法・経畑の連中で予備校にも通ってるような奴ばかりだと思ってたけど実際はそんなの極少数派なんだな
受けるだけならタダとはいえ記念の連中は無駄に倍率が増えて本気の受験生を徒にビビらすだけだから自重してほしい

国家はともかく、地方は記念受験が多いんだろうな
国家系の試験は試験制度を知らないと受けないだろうけど
地方はよく知らないような奴も受けられるからな

>>202で点数さらしたものだけど、わかりにくくてすまん。
そして、合格者の上位20％の間違いだったorz

地方は、記念受験が多いのは同意見。

特に、今回長崎は採用者数大幅増加だったから、確実に勉強してなそうなのもたくさんいた。

な、な、長崎恐るべし…

俺は、試験会場行くとみんなそれなりに学力ありそうに見える

遅くなったけど。
>>198
ありがとう。お互い頑張りましょう。
>>199
自治体によりけりだろうね。俺は特定怖いから２〜３点盛ってるよwww
だからそれだけ取れてたら上位5〜10％だと思うよ。
>>203
なんか自分の地元ほめられるのは嬉しいね。
>>202
実は俺も九州の自治体だよ。九州は職少ないし記念が多いのは間違いないね。
関係ないけど、去年別れた彼女が長崎の人だったわ。二次試験も頑張ってね。

九州の奴ら多いみたいやな。
共に受かろうぜ。

さいたま市ですが、答え合わせの板を信用して、確実に
取れたのは教養25/45専門20/40です。どれにしたのか曖昧なものや勘でマークしたものもあるので、もう2,3点ずついいかもしれませんが、多分ボーダーぎりぎりですね

【合否】不合格
【志望庁】さいたま市
【試験区分】行政事務
【教養択一】20〜23/45（55問中45問）
【専門択一】20〜22/40（全問必答）
【併願状況】特別区（一次落ち）国大（一次落ち）
【学歴・新卒既卒】新卒
【一言】成績開示してきた。結局５２％しか取れてなかった。
　　　　でも、これでも上位３０％には入っていた。上位２５％くらいから一次合格みたいだから
　　　　割と他の受験者も点数が取れていないのか？まぁ、落ちたから関係ないけど…。
　　　　一次受かった人は、これから先頑張って！！

他の自治体だったらこの得点くらいで受かってるはずだが…
さいたま市はボーダー高いんだっけ？
ただ体感４割で受かってる人もいるし、よく分からんね…

教養専門>>230とほぼ変わらずの得点で８倍の倍率なのに
受かる新潟。
片や、４倍切ってるのにこの得点で落ちるさいたま。
この違いはなんじゃろう。

さいたま市は今年採用人数が多いから、
ボーダーは低くなると見込んでいたのだが…。

まぁ、さすがに半分ちょっとじゃ、どこも厳しい気がする。
やっぱり５５〜６０％くらいがボーダーラインじゃね？
ただ、全問必答の専門でそれだけ取るのは意外に難しいから、
やっぱり教養である程度取れていないとダメなんじゃないかな？

これが今年受けた感想です。

実際他のとこは完全に半分か標準偏差とか考慮してそれ以下で
通ってるからなぁ…６割近くボーダー説は確実に無いとは思うが
自治体によってまちまちってことかのぅ…

>>230だけど、さいたま市は６００点満点に換算されてたよ。

教養45専門40、合計85問の問題数が６００点に換算されるから、
単純に考えれば、１問辺りの配点は専門の方が高いのかな？

教養と専門の配点すら公表されてないから、よくわからないけど、
６００点満点なら、教養：専門で１：１、１：２、２：３…etc.
と、色んな配点比率が推測できるよね。

ろろろ、ろっぴゃくてん…
問題は確実にそれかもしれない…
それだけ倍になっちゃうと1問差でもものすごい差になっちまうわ
たぶん他の自治体だったら受かってたで…

ゲ、ゲボォ！！

5割とか…うらやましいわ、ボケ！！
今日開示してきたが、
【合否】不合格
【志望庁】鹿児島県
【試験区分】　事務（行政）
【教養択一】　29/50
【専門択一】　26/40
【併願状況】　国税
【学歴・新卒既卒】　新卒

これで落ちたとかマジで理解できん…。
はぁ、へこむわ。あの専門で7割とれってか？？
ちなみに傾斜は教養×2、専門×2.5
逆に傾斜なければいってたかもしれん…
38人/379人が合格で俺は39位って書いてあったが……

正直、長崎よりうちは一次のボーダー高いよ。
全国屈指と思ってる。
うちより高いとこあんの？

みんな専門たけえな…
自己採点5-6割だったわ…

か、か、鹿児島恐るべし…
6割で一次突破できないとか…
これは間違いなく全国屈指…　さすが西郷隆盛を生んだ県なだけあるな…

>>238
鹿児島は採用予定15人で倍率25倍か…
教養6割、専門７割がボーダーとか鬼畜すぎだろｗｗ

鹿児島スレみたらうちの県は一問たりとも取りこぼし出来ない
とか他に比べてボーダーが高すぎるとか書いてあるな…
九州ってなんでこんなにたかいん？

>>238
オソロシスｗ

今回の結果見ると国�Uとかと違って教養はできて5割〜6割で
教養ではあんまり差がついてないっぽいな…

鹿児島マジハンパねぇ。。つか、国1よりムズイやろ！
しかも教養もバランスよく取らんといかんとは。
九州でも違う地域で助かったが、同時に自信も失ったorz
つか、鹿児島市も半端ネェし総じて鹿児島の公務員は優秀やな。

>>240
あんたいつもそれだなw　そーゆーネタ笑えて好きだがw

>>242
九州は地場産業がポコチンやから、公務員しかねえけんな。
やけん県庁マン＝地元のエリートという図式が成り立つ！

>>238と>>194って
教養1問、専門5問しか正解数変わらんのに、上位5％合格と不合格の差が出ちゃうんだよな
>>200や>>201より高いかもだし・・・
地域差と倍率という時の運・・・怖す

>>238
信じられない、自信がなくなった。

採用人数は多いけど、うちも倍率高い。

194は特定恐れて3問くらい盛って報告したらしいから
実質のところは限りなく鹿児島君に近い点数だと思う。

鹿児島は15人採用で38人1次合格なのか・・
うちの県は10人採用なのに50人以上も1次で通してるから2次が厳しすぎる

５倍はきついな・・うちの３倍は普通なのか。
とにかく頑張るしかねぇ

青森はまさかの６３人採用で1次合格138人
なんだこれ

>>251
ふ、普通じゃね？なんで？

>>251
いいなーうらやましい

あ、２倍とかふざけんなってことか…

そこそこコミュ力ありゃヌルゲーやな。

俺の受験自治体は去年から採用の2倍取るようになったわ、一昨年までは1.5倍切ってた

x：教養の点数
y：専門の点数
2.37x+2.58y+8.09で長崎県庁式の得点が出る(全国筆答型、専門教養の傾斜はなし)

このスレでの報告を参考にすると
教養29専門23得点136→長崎県庁ボーダー上、上位13%ライン
教養29専門26得点144→鹿児島県庁ボーダー上、上位10%ライン
教養30専門25得点144→徳島県庁合格、上位7.3%以内
教養29専門30得点154→どこかの県庁上位5%、長崎県庁上位2.6%

新潟市は30人程度採用で65人が一次通過してた

>>254
徳島は40人採用予定で一次合格は55人だけどな

マジで羨ましいなあ
俺もそういう土地に生まれたかった

>>260
でも2次がぬるい分、1次でごっそり落としてるから
結局トータルでは15倍くらいだよ

まあ俺クラスの出来損ないだと1人しか落ちなくてもその1人になっちゃうんだけどな

>>262
選ばれた存在っていうのかな…

九州はホント不合理だよね。
過疎ってる県の方が難関っていう意味不明なシステムWWW

一次の論文が一次の点数として100点換算になり、合格者は開示できず、不合格者だけ開示可っていう
不透明さも俺は納得してないがね…。
信じたくないがまさかコネなんてものはないだろうねーっと。かなーりダークな部分なんじゃないかって思うが。

そして、一言。
もはや県には用はねーわ！！
みんな地方は違っても二次行ったやつは頑張ってくれ。

>>264
論文の点数は開示できないの？

すまん青森の謎の大量採用にビビってる俺がいる
雇用対策＋団塊退職だと思いたいけど・・・

>>248、257
ややこしいことして申し訳ない。他のスレで人事が見てると書いてあったから
盛ったと言ってボカかしたが、実際は鹿児島君より専門が３〜４問正答数が多
い。
鹿児島はまれに東大から帰ってきて受ける人もいるらしいからレベルは高いか
もね。

>>238
鹿児島半端ないなwww鬼畜過ぎるwww
あの教養専門でそれぞれ６割７割取れとかwww

さいたま市受けて50％そこそこの点しか取れないくせに
色々愚痴ってた自分が恥ずかしいわwww
自分の勉強不足を肝に命じて、また頑張るわ。

面接は民間よりはやや簡単と思ってる俺
「何だこのプレッシャーは？」てな感じの面接らしいので
もちろん本気仕様で行きますが

>>267
自分も盛った点数を報告すればよかったと反省

まあ、ここに書いたことが、試験に影響したら、地方公務員法の平等原則
違反になるから、そんなことはないと思いたいけど

同じくかなり後悔・・

>>270
＞ここに書いたことが、試験に影響したら、地方公務員法の平等原則
違反になる

独自の解釈ですか？

九州の市役所だけど、採用３人に対して一次合格１８人だった
毎年＋１人くらいは採ってるみたいだけど、心配で胸がつぶれそうだわｗ

>>273
3人じゃコネ必要じゃね？

>>274
一応、全くコネがない訳でもない。つってもホント大したもんじゃないけど
なんでも数年前に縁故採用で揉めたらしくて今はコネが通用しないんだと
どこまで本当かは怪しいもんだけどな

ほんと九州は魔界だな・・・

今週また魔界探索か

論文試験は不安だorz

自分のところは、筆記→一次面接→二次面接なのね。

一次面接の合格者は、筆記と面接の得点の合計で決めると言われているんだけど、
得点の割合が明かされていないわけ。

他のところの、筆記と面接の割合を知りたいです。

俺のところも全く同じだ
もしや北九州市か？

うちは筆記200、面接＋論文360だ。
ちなみに同じ九州。
頑張ろうぜ兄弟

香川県庁は教養試験400点、専門試験400点、専門記述200点＋集団面接200点で
一次合格者が決まるよ

配点からして、筆記下位通過者が集団面接で逆転するのはかなり厳しいと思われる

そういや札幌市も>>278と同じ流れらしい
札幌市の1次面接は変な人をはじく程度の軽い面接で，ほとんど筆記の順番に通過と聞くが

地上って面接重視なイメージがあったけど、結構違うんだな。
うちは面接重視で助かったぜ・・

同じく九州のＫ県だが
教養33専門28で上位３０人だったぜ
上に２０人いることに衝撃を隠せなかったんだが
魔界すぎないか？

K県・・・面接超重視で二次以降はリセットのK県でもそんななのか・・
K県はK大があるから魔界の中でも優秀なんじゃないか？
名付けて超魔界村、、と思いたい約教養27、約専門28の俺がいる

あ、K県って九州で二つあったわw
東大帰りがたまーに受けにくるって言うあっちのK県の方だね
募集人数少ないからじゃないのかな？

>>286
どんまいける。

懐かしいねぇ

>>278
俺が受けたところは、専門教養論文が各40点で、面接が480点

【合否】合格
【志望庁】熊本市
【試験区分】事務職
【教養択一】32/40 (80/100)
【専門択一】22/40 (55/100)
【併願状況】なし (今後C日程の地元市役所)
【学歴・新卒既卒】Fラン既卒
【一言】
共に2.5倍の傾斜なしで最低合格点は125/200点で俺は真ん中くらい
マジ傾斜なくて助かったわ…
つかなんでFランの俺が解ける教養をおまえら解けないの？

熊本市、熊本県庁は問題違うじゃん

>>289
コネのにおいがする

＞２９１
毎年同じじゃないっけ？

>>293
熊本スレを見た感じ全国型とは違う希ガス

>>294
もうあんまり覚えてないけど解答スレ見た感じ半分以上は共通だったよ

>>290
あの・・・
熊本市は根本的に「地方上級」のカテゴリーに入らないから

>>290
あの・・・
80＋55＝125じゃないから

>>296
そろそろ政令指定都市に移行するもん＞＜

>>297
×共に2.5倍の傾斜なしで最低合格点は125/200点で俺は真ん中くらい
○共に2.5倍の傾斜なし、成績開示によると最低合格点は125点で135点の俺は真ん中くらいで通過
ごめんね、でが多くて変な文章でごめんね＞＜

熊本たたかれすぎわろたｗｗｗｗｗｗ
阿蘇山噴火して沈めやｗｗｗｗｗって感じか

指定都市の人口要件は満たしてんだな
やるじゃん

.　　|＿＿_
.　／　　　 (^p^ )　　シュエエアィサィｗｗｗｗｗ
／ 　　　／　　　 ＼
　　　　　|　|　　　|　|
＿＿＿/ /＿＿.|　|＿＿＿
　　　／／　　 ／／
　　 （Ξ´　　‘ミ）



. 　 |＾ω＾ ）
. 　 と ノ
.　　| /＿＿_
.　／　　　 （^　　)彡　　！？
／ 　　　／　　　 ＼
　　　　 / |　　　 ,　/　))
＿＿__/ /|　＿/ /＿＿＿
　　　　￣（⌒＿_/
　　　　　　￣


. 　 |　　　
.　　|彡ｻｯ
.　　|＿＿　
　／　 （　　　 ）　　ターアィーサィ！！！！！
/　　　　γ⌒＼
７``） 　/　/　　＼
.`ヽヽ /　Ｘ　　ミ　ヽ
　　ヽ___ノミ＼　　　＼
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

教養の得点の高さは感服するが、専門低すぎだろw
しかし、熊本は福岡を除いた他の九州の県よりかなり発展してるもんなー

【合否】　合格
【志望庁】　愛媛県（全国型）
【試験区分】　事務（行政）
【教養択一】　30-33/50
【専門択一】　25-28/40
【併願状況】　国２　国大(内定)
【学歴・新卒既卒】　既卒 　kkdr
【一言】　合格者資料にはボーダー載ってなかったけど、
　　　　　感覚的には去年より下がってるんじゃないかな。

レベル高い長崎の平均が素点で約4割で他の自治体は
おそらく素点なら平均4割確実に切ってるのに熊本市の
ﾎﾞｰﾀﾞｰ6割越えは常識的には考えられないな。
県より市のほうが大幅に高いのもおかしい。

熊本の人間じゃないが、県は二次以降一次の得点がリセットされるらしい
そこで市での一次配点が高ければそんな状況もあり得るんじゃないかな

>>304
＞レベル高い長崎
根拠は?

みんな頑張れ！

なんで書き込みが無くなったんだ？？？

特定こわい

特定されるのか！？

特定を恐れるならみんなで1000まで進めて見れなくしようぜ
さすがに人事も過去スレ見れるような奴はいないんジャマイカ

枠１で３人しか１次通過してないのに
さらせるはずがない

みんな今何してるの？？

就職活動か？？

面接対策

今週は３日しか行かなくていいのに
もう疲れた

>>315は誤爆

大学1年のときのようなニート生活

公務員になって具体的にどういう仕事したいかって結構難しくないか？

全然

だよな

全然 思いつかないよな

いろいろあるだろ、観光政策やりたいとか、まちづくりやりたいとか、窓口に立って市民サービスしたいとか
介護だの福祉だのやりたいとか

参考になった！

ありがとう！

面接って、「悪いやつを落とすorいい人を拾う」どちらの傾向が強いのだろうか......

＞322
悪いやつを落とす・・
だったけど、最近のこの人気と難化の波ではおそらく

いい人を拾う、によってきている。
と、某自治体人事の親がこぼしていたぞ。

やはり人事のプロはコミュニケーション能力を見抜くらしい

参考までに書かせてもらいます。
【合否】　合格　(二次試験通過)
【志望庁】　○○県
【試験区分】　化学職
【教養択一】　80％
【専門択一】　75％
【併願状況】　なし
【学歴・新卒既卒】既卒
得点は自己採点ですが、このような感じです。
ボーダラインは、自治体によって違うため予想するのは困難ですが、
およそ６割５分以上が合格可能性ラインと言われています。

全国型
教養37〜40
専門32くらい
これで筆記＋面接の１次試験に通った
１次の倍率は13倍

全国型
技術
教養：推定50%
専門：推定80%
傾斜：専門×2
通過倍率：10倍程度

教養でおわたと思っていたのだが
傾斜あれば強くなる罠

募集1名に対して受験者数1名だったら
ボーダーってどうなるんだろ

>>326を照会したらいい線行っててワロタ

俺を筆頭にみんな落ち込んでるだろうから、このスレあげとく

今回はボーダー下がるってことでいいよな？

与次郎次葉ちゃんかわいすぎワロタｗｗｗｗｗｗ

>>56
今年の経済は国２>地上だったと思うが

>>332
と、去年の書き込みにレスしても意味ないだろw

ボーダーは5割5分くらいだろうな。

合格発表まだかなー