家庭裁判所調査官補採用一種試験 七
1 ：受験番号774：
【6/16】家裁調査官補
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1021021141/
【6/12】家裁調査官補 その２【今度は何年？】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1086706218/
【3度目の】家庭裁判所調査官補 その3【正直】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1106406582/l50
【皆採用】家裁調査官補 part4【されますよう】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1118924349/l50
家庭裁判所調査官補採用Ⅰ種試験 5
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1138444642/l50
家庭裁判所調査官補採用一種試験 六
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1162561665/l50
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1021021141/
【6/12】家裁調査官補 その２【今度は何年？】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1086706218/
【3度目の】家庭裁判所調査官補 その3【正直】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1106406582/l50
【皆採用】家裁調査官補 part4【されますよう】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1118924349/l50
家庭裁判所調査官補採用Ⅰ種試験 5
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1138444642/l50
家庭裁判所調査官補採用一種試験 六
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1162561665/l50
|
|
|
2 ：受験番号774：2009/06/05(金) 14:25:33 ID:aO36M2e4
教養記述は800～1000字が妥当
前スレ>>999
いくらなんでも用語１個で５点はないだろｗ
教養：専門が1:1.5である以上、教養を1問1点とするなら、専門は10点×6の60点と考えるのが妥当。
大問1個につき、４～５個は論点あるから、1個の論点でABC（2点、1点、0点）辺りが妥当じゃないか？
いくらなんでも用語１個で５点はないだろｗ
教養：専門が1:1.5である以上、教養を1問1点とするなら、専門は10点×6の60点と考えるのが妥当。
大問1個につき、４～５個は論点あるから、1個の論点でABC（2点、1点、0点）辺りが妥当じゃないか？
用語がなくとも趣旨があたってれば点数になったりしないかなー
そうだとすごくうれしいんだが
適当に書いたやつが趣旨だけならどんぴしゃだったから。採点する人が心ひろい人でありますように
そうだとすごくうれしいんだが
適当に書いたやつが趣旨だけならどんぴしゃだったから。採点する人が心ひろい人でありますように
スレ立て乙。
>>3
もしそうだとすると
教養２５点だウホーイとか１５点だｵﾜﾀっていってるのがアホらしくなるな
多分↑には結構な努力の差があるはずなのに
専門にしてみたら１題の差でしかない・・まあ１題はでかいけど
もしそうだとすると
教養２５点だウホーイとか１５点だｵﾜﾀっていってるのがアホらしくなるな
多分↑には結構な努力の差があるはずなのに
専門にしてみたら１題の差でしかない・・まあ１題はでかいけど
8 ：受験番号774：2009/06/06(土) 03:28:22 ID:MqSUJbxG
>>6
いや性格分析まではしないでしょ だとしたら採点者は同時に被害者だ（労力はんぱない）
でも他に比べて教養記述は採点基準が曖昧だから字体・文体・訂正の仕方などで
文全体の印象の良し悪しはわかれるかもね
その印象が点数に反映されるのかはまた別の話だが…
いや性格分析まではしないでしょ だとしたら採点者は同時に被害者だ（労力はんぱない）
でも他に比べて教養記述は採点基準が曖昧だから字体・文体・訂正の仕方などで
文全体の印象の良し悪しはわかれるかもね
その印象が点数に反映されるのかはまた別の話だが…
9 ：受験番号774：2009/06/06(土) 08:58:17 ID:+wTUqWWw
性格分析は面接の役目だろ
深読みしすぎｗ
深読みしすぎｗ
問題用紙みたら、専門て各6点なんだな
なんでこんな半端な点なんだろ
まぁ考えたところで何の意味もないっすね
なんでこんな半端な点なんだろ
まぁ考えたところで何の意味もないっすね
11 ：受験番号774：2009/06/06(土) 15:49:11 ID:MqSUJbxG
専門記述1問6点満点で予備校の家裁模試を参考にすると
6点：求められたキーワードを満たし、その説明も妥当なもの
5点：キーワードの量、説明とも妥当だが、求められたキーワードを満たしていないもの
4点：若干のキーワード不足、若干の説明不足の重複
1～3点：明らかなキーワード不足、または明らかな説明不足のもの（1～3は採点者の裁量）
0点：明らかなキーワード不足、または明らかな説明不足の重複、新たな概念の創出（白紙は論外）
ってな感じで
公務員予備校の家裁「模試」なので、あくまでもご参考に
6点：求められたキーワードを満たし、その説明も妥当なもの
5点：キーワードの量、説明とも妥当だが、求められたキーワードを満たしていないもの
4点：若干のキーワード不足、若干の説明不足の重複
1～3点：明らかなキーワード不足、または明らかな説明不足のもの（1～3は採点者の裁量）
0点：明らかなキーワード不足、または明らかな説明不足の重複、新たな概念の創出（白紙は論外）
ってな感じで
公務員予備校の家裁「模試」なので、あくまでもご参考に
13 ：受験番号774：2009/06/07(日) 18:43:43 ID:QsmX1DMM
>>10
ん？１問６点で１．５倍だから実質９点なんじゃねえ？
ん？１問６点で１．５倍だから実質９点なんじゃねえ？
>>11
さｗｗいｗｗりょｗｗうｗｗ
さｗｗいｗｗりょｗｗうｗｗ
>>6
連投すまぬ。
俺もボールペンで書かせる時点で程度性格的な部分見られるのかなって思た
ボールペンで訂正しにくい状態にしといて、どれだけ脳内構成力を
発揮できるか見るため程度の判断材料だろうがな
多分、それ自体が配点が付くようなことはないが、そういう縛りの中で
論理的な文書が書けるかだから、まあ性格というか資質を見られてると言えば
見られてるんでねえ？
でも、１文挿入したりだとか、訂正があんまり汚いとどうなんだろうね。
連投すまぬ。
俺もボールペンで書かせる時点で程度性格的な部分見られるのかなって思た
ボールペンで訂正しにくい状態にしといて、どれだけ脳内構成力を
発揮できるか見るため程度の判断材料だろうがな
多分、それ自体が配点が付くようなことはないが、そういう縛りの中で
論理的な文書が書けるかだから、まあ性格というか資質を見られてると言えば
見られてるんでねえ？
でも、１文挿入したりだとか、訂正があんまり汚いとどうなんだろうね。
17 ：受験番号774：2009/06/07(日) 22:36:46 ID:QsmX1DMM
>>16
ペン書きで性格的な判断って、それこそ裁量。
『試験にでる心理学』という、心理選択者にお馴染みの参考書では、
訂正が採点に影響しないという情報がありましたよ。真偽のほどは分からぬが。
教養択一以外は、二次も含めて全て裁量だらけだからこそ、
今は、自分を信じて二次対策に邁進するしかない。
ペン書きで性格的な判断って、それこそ裁量。
『試験にでる心理学』という、心理選択者にお馴染みの参考書では、
訂正が採点に影響しないという情報がありましたよ。真偽のほどは分からぬが。
教養択一以外は、二次も含めて全て裁量だらけだからこそ、
今は、自分を信じて二次対策に邁進するしかない。
18 ：受験番号774：2009/06/08(月) 01:37:17 ID:calZPjyd
>>12
ハゲたら一次通っても二次で落とされるんじゃねｗ
>>14
1.5というのは点数を1.5倍するという意味ではないだろｗ
全体を9としたうちの配点比率1.5という意味
つまり教養を40点満点とするなら専門記述は60点満点に換算されるということ
ハゲたら一次通っても二次で落とされるんじゃねｗ
>>14
1.5というのは点数を1.5倍するという意味ではないだろｗ
全体を9としたうちの配点比率1.5という意味
つまり教養を40点満点とするなら専門記述は60点満点に換算されるということ
19 ：受験番号774：2009/06/08(月) 01:56:57 ID:B+Qaflwj
ちょっと待ってくれ
ハゲは不利か？
勘弁してくれよ・・・
ハゲは不利か？
勘弁してくれよ・・・
21 ：受験番号774：2009/06/08(月) 01:59:53 ID:B+Qaflwj
おじぎしたらアウトだな
テッペンじゃねーよ
デコだよ
デコだよ
23 ：受験番号774：2009/06/08(月) 02:04:01 ID:B+Qaflwj
前髪で対処だな
24 ：受験番号774：2009/06/08(月) 02:34:55 ID:calZPjyd
都庁ではハゲにかかわらず、面接はルックスでほぼ決まるっていうながれになってるよ
社会心理学的にもあながちウソじゃないかもな
特に家裁は裁事と違って面接試験は個別面接一回だけだし、第一印象で明暗くっきりというのがありえる
しかも試験全体の半分をその面接の得点が支配するわけで…
社会心理学的にもあながちウソじゃないかもな
特に家裁は裁事と違って面接試験は個別面接一回だけだし、第一印象で明暗くっきりというのがありえる
しかも試験全体の半分をその面接の得点が支配するわけで…
>>18
なん・・だと・・？
その理屈だと
教養４０点満点で専門一問６点とはどういうことかあへええああああ
>>24
さすがにねーよｗｗ
ピザはいらんとかならまだわかるんだけど
まあかく言う俺は俺ハゲピザなんだけど（ゝω・）ｖ
なん・・だと・・？
その理屈だと
教養４０点満点で専門一問６点とはどういうことかあへええああああ
>>24
さすがにねーよｗｗ
ピザはいらんとかならまだわかるんだけど
まあかく言う俺は俺ハゲピザなんだけど（ゝω・）ｖ
教養の答え上がってるね。多分裁事スレの回答と一緒。
自分は26/39プラス1問問題に記入無し。ま、こんなもんでしょ。
専門完璧な人間なら教養14～15ぐらいでも2次行くだろうから、面接、2次記述対策しときなよー。
自分は専門ｵﾜﾀなんで、どーせ1次落ち。
自分は26/39プラス1問問題に記入無し。ま、こんなもんでしょ。
専門完璧な人間なら教養14～15ぐらいでも2次行くだろうから、面接、2次記述対策しときなよー。
自分は専門ｵﾜﾀなんで、どーせ1次落ち。
>>26
教養と専門の比率が1:1.5だっけ。
一次の倍率が3倍くらいみたいだし、合計でz得点で+1超えてたら通るぐらいかな。
教養がそれだけ出来てたらz得点で+3くらいはあるだろうし、
専門がz得点で-0.3くらいまでなら加重平均で+1いくんじゃない？
逆に教養が平均点、z=0とすると、専門は1.6くらいいるのか。
教養と専門の比率が1:1.5だっけ。
一次の倍率が3倍くらいみたいだし、合計でz得点で+1超えてたら通るぐらいかな。
教養がそれだけ出来てたらz得点で+3くらいはあるだろうし、
専門がz得点で-0.3くらいまでなら加重平均で+1いくんじゃない？
逆に教養が平均点、z=0とすると、専門は1.6くらいいるのか。
結局、今年の教養は易しかったのか？
場違いな質問で申し訳ありません
現在大学生で、この職に興味をもっています
職業柄、非行少年やその保護者と関わることと思いますが、身の安全は確保されるんでしょうか？
逆恨みや復讐が怖くて…
現在大学生で、この職に興味をもっています
職業柄、非行少年やその保護者と関わることと思いますが、身の安全は確保されるんでしょうか？
逆恨みや復讐が怖くて…
30 ：受験番号774：2009/06/11(木) 01:14:55 ID:VXK8e/m9
説明会に出向いて現職の人に聞きなはれ
関連職で現業だけど、
・（特に家裁調査官は）守られた空間で会えるとは限らないから、
その点では鑑別技官（国I・IIで法務省矯正局）とかの方が身の安全は確保される
・とはいえ、公権力をバックに付けるわけで、手が出てくることは少ないかも
・その上で、専門家としては短い期間でも信頼関係を築かないといけないし、
こちらが「こいつはいつ殴りかかってくるかわからない」とビクビクしてたら
それは相手にも伝わって信頼関係どころじゃなくなる
リスクを無視するのもよくないけど、気にしすぎるのもよくない。
・（特に家裁調査官は）守られた空間で会えるとは限らないから、
その点では鑑別技官（国I・IIで法務省矯正局）とかの方が身の安全は確保される
・とはいえ、公権力をバックに付けるわけで、手が出てくることは少ないかも
・その上で、専門家としては短い期間でも信頼関係を築かないといけないし、
こちらが「こいつはいつ殴りかかってくるかわからない」とビクビクしてたら
それは相手にも伝わって信頼関係どころじゃなくなる
リスクを無視するのもよくないけど、気にしすぎるのもよくない。
>>30>>31
ありがとうございます
非行少年に関心があることと、大学で社会福祉学科に所属していることで、ぴったりの仕事だと思い興味をもちました
でも両親に安全面で反対されたので…
もう少し考えてみます
ありがとうございます
非行少年に関心があることと、大学で社会福祉学科に所属していることで、ぴったりの仕事だと思い興味をもちました
でも両親に安全面で反対されたので…
もう少し考えてみます
家裁調査官のオッサンが書いた本に、
当事者に殴られてＰＴＤSになったって書いてあったね。
身をもって当事者の痛み(笑)を学んだってことかね。
どっちみち長年家裁調査官やってればみな作り笑いか無表情のどちらかになるよ。
あるとき鏡で自分の顔を見てハッと気がつくんだってさ。
当事者に殴られてＰＴＤSになったって書いてあったね。
身をもって当事者の痛み(笑)を学んだってことかね。
どっちみち長年家裁調査官やってればみな作り笑いか無表情のどちらかになるよ。
あるとき鏡で自分の顔を見てハッと気がつくんだってさ。
まぁ、ある程度まじめに勉強してる人ならそんなミスタイプはしなさそうだよね。
というのはさておき、権力を笠に着てなめた態度とってたら、
そりゃ向こうも人間なんだから殴られてもおかしくない。
というのはさておき、権力を笠に着てなめた態度とってたら、
そりゃ向こうも人間なんだから殴られてもおかしくない。
ＰＴＤＳｗ
殴られたくらいで心に傷を負うのは少し弱すぎるんじゃないかなと思う
むろん、その基準を人に、特に子供にあてはめる気はないけど
少なくともそれくらいの覚悟は必要だと思う
あと、それとは全然違うけど
生まれてから一度も喧嘩したことのないようなブルジョアな人は
本当の意味で当事者の気持ちに同調できないんじゃないかな
殴られたくらいで心に傷を負うのは少し弱すぎるんじゃないかなと思う
むろん、その基準を人に、特に子供にあてはめる気はないけど
少なくともそれくらいの覚悟は必要だと思う
あと、それとは全然違うけど
生まれてから一度も喧嘩したことのないようなブルジョアな人は
本当の意味で当事者の気持ちに同調できないんじゃないかな
解答でてたので採点してみた。思ったよりも点取れてなかったなぁ・・・
37 ：受験番号774：2009/06/13(土) 22:58:47 ID:spfBc1X5
つか、家裁組書き込み少ないな(^^;)
これは、書く暇があったら勉強するって意志表示なのか、はたまた、教養出来なくて書き込むきもしないという意志表示なのか…
催事の平均＝家裁の平均でないことを祈る。
そして、基準点が１４点でありますように(>_<)
これは、書く暇があったら勉強するって意志表示なのか、はたまた、教養出来なくて書き込むきもしないという意志表示なのか…
催事の平均＝家裁の平均でないことを祈る。
そして、基準点が１４点でありますように(>_<)
東京都も家裁も、教養はだいぶできてたんだけど、
東京都一次落ちたorz
あっちは教養足切りにしか使わないとはいえ、専門ができ悪かったと思うと凹む。
国1の準備と家裁二次の準備と、力配分が難しい。
東京都一次落ちたorz
あっちは教養足切りにしか使わないとはいえ、専門ができ悪かったと思うと凹む。
国1の準備と家裁二次の準備と、力配分が難しい。
あー、掛け持ちする人って都市伝説じゃなかったんだ～
>>37
namidame鯖が一日半落ちてたせい。
namidame鯖が一日半落ちてたせい。
工学発表っていつだっけ？
43 ：受験番号774：2009/06/15(月) 14:09:41 ID:WcCJPzaS
>>42
あした
あした
44 ：受験番号774：2009/06/15(月) 14:39:32 ID:6L9+VyCF
9時半前に家に通知が届く人もいるって裁事のに書いてあった。一秒でも早く知りたいよね
不合格だったら届かないんですか？
46 ：受験番号774：2009/06/15(月) 14:42:54 ID:6L9+VyCF
通知は合格者だけだよ
不合格通知なんていらないよｗ
>>44
過密すぎるのとかどうにかならないのかなと思う
正直明日合格発表されてからホテルも取らなきゃいけないし
試験前日の午後と面接日の有休の申請もしなきゃいけない
いろいろ事情があるのはわかるけど
合格発表をするのを早めるのが無理ならせめてもう少し試験を後に
してもらえるとありがたい
過密すぎるのとかどうにかならないのかなと思う
正直明日合格発表されてからホテルも取らなきゃいけないし
試験前日の午後と面接日の有休の申請もしなきゃいけない
いろいろ事情があるのはわかるけど
合格発表をするのを早めるのが無理ならせめてもう少し試験を後に
してもらえるとありがたい
49 ：受験番号774：2009/06/15(月) 20:49:52 ID:WcCJPzaS
口述試験（面接）は、明日には日程分かるのでしょうか？
国Ⅰは、二次試験（筆記）の日にやっと口述の日程わかったんですが、
その方式は辛い・・・
国Ⅰは、二次試験（筆記）の日にやっと口述の日程わかったんですが、
その方式は辛い・・・
一次合格通知に書いてあるって聞いたけど
俺のとこ僻地だから明日は厳しそうだ
俺のとこ僻地だから明日は厳しそうだ
みんな寝てるの？
あと少し…
あと少し…
52 ：受験番号774：2009/06/16(火) 09:21:57 ID:TKxolBV3
やりました、１次合格通知キター―――――――――――――(>_<)ｂっ！！
53 ：受験番号774：2009/06/16(火) 09:24:05 ID:w4Gis4E+
誰か大阪（心理学）の合格者番号教えてください…。
パソコン壊れた
パソコン壊れた
前すれで，心理学概論の範囲を聞いていた者です。
１次は無難に合格しました。
２次は法律だけでいいので，水を得た魚のようにがんばりますよ。
１次は無難に合格しました。
２次は法律だけでいいので，水を得た魚のようにがんばりますよ。
55 ：受験番号774：2009/06/16(火) 10:06:30 ID:AwFfMpLK
家裁
56 ：受験番号774：2009/06/16(火) 11:10:34 ID:IwWIhvl1
57 ：受験番号774：2009/06/16(火) 13:23:01 ID:cmHYy7BR
勤務地の希望は６つめとか、
もはや、理由「なんとなく」レベルにならないか？
もはや、理由「なんとなく」レベルにならないか？
勤務地希望の理由って合否に影響するのかな
59 ：受験番号774：2009/06/16(火) 15:15:30 ID:cmHYy7BR
「親の介護のため」「結婚予定」とか、
地域を著しく縛る理由でなければ、何も気にしないんじゃない？
合格に値する理由なんてあるわけないし、と信じたい。
地域を著しく縛る理由でなければ、何も気にしないんじゃない？
合格に値する理由なんてあるわけないし、と信じたい。
60 ：受験番号774：2009/06/16(火) 15:20:40 ID:TKxolBV3
今年家裁は何人、１次通過したんですか？
携帯からだと見られなくて(^^;)
携帯からだと見られなくて(^^;)
62 ：受験番号774：2009/06/16(火) 15:53:03 ID:TKxolBV3
>>61
あざっす(^^)
去年より少し減りましたね。今年も例年通りの採用数だと良いですね。
面接。
大半がＤ判定で足切りみたいですから、せめてＣ判定(私はＢ判定でないときつそうですが)とれるよう、猛アピールしていきましょう(^口^)))
あざっす(^^)
去年より少し減りましたね。今年も例年通りの採用数だと良いですね。
面接。
大半がＤ判定で足切りみたいですから、せめてＣ判定(私はＢ判定でないときつそうですが)とれるよう、猛アピールしていきましょう(^口^)))
63 ：受験番号774：2009/06/16(火) 18:07:34 ID:3dgucz+A
一次受かったんですが、二次の時間割が分かる方いたら教えていただけないでしょうか。
まさか受かるとは思わなくて、予定を入れてしまっていました。
まさか受かるとは思わなくて、予定を入れてしまっていました。
64 ：受験番号774：2009/06/16(火) 21:46:14 ID:K5HnkgvR
65 ：受験番号774：2009/06/16(火) 22:23:25 ID:TKxolBV3
>>64
近年はデータがないからわからんが、16年度、17年度は半分以上がＤ判定だよ。「こぐまねこ帝国」へゴー!!
足切り情報は試験の概要に書いてあるら？
あと、家裁は職業の性質上、面接が配点の半分を占めてるから要注意なのじゃ(^^;)
近年はデータがないからわからんが、16年度、17年度は半分以上がＤ判定だよ。「こぐまねこ帝国」へゴー!!
足切り情報は試験の概要に書いてあるら？
あと、家裁は職業の性質上、面接が配点の半分を占めてるから要注意なのじゃ(^^;)
66 ：受験番号774：2009/06/16(火) 22:57:05 ID:K5HnkgvR
67 ：受験番号774：2009/06/16(火) 23:13:04 ID:TKxolBV3
>>66
今からでもで遅くはない(？)から面接対策はしたほうがいいと思うよ。
少なくとも「素の自分＝対策しない」になったら、また一年。いや、マジで。
ンマー、論述もあるし、どちらに重点置くかは、個人の判断で(^^)ｂ
今からでもで遅くはない(？)から面接対策はしたほうがいいと思うよ。
少なくとも「素の自分＝対策しない」になったら、また一年。いや、マジで。
ンマー、論述もあるし、どちらに重点置くかは、個人の判断で(^^)ｂ
68 ：受験番号774：2009/06/17(水) 01:14:01 ID:rOPdNzZ9
>>67
もち面接対策はしてるよｖ とはいっても頭の中でシュミレーションしてるだけだけどね
ちゃんとした対策としては、日付変わって今日と金曜に模擬面接受けてくる！
足切りくらって論文の採点さえしてもらえないっていう状況考えたら、面接対策に重点置くほうが賢明だねー
今更ながら有益な情報ありがとう！ 模擬面接がいい対策になるようダメ出しされてくるよｗ
もち面接対策はしてるよｖ とはいっても頭の中でシュミレーションしてるだけだけどね
ちゃんとした対策としては、日付変わって今日と金曜に模擬面接受けてくる！
足切りくらって論文の採点さえしてもらえないっていう状況考えたら、面接対策に重点置くほうが賢明だねー
今更ながら有益な情報ありがとう！ 模擬面接がいい対策になるようダメ出しされてくるよｗ
69 ：受験番号774：2009/06/17(水) 11:47:23 ID:uChOss7c
>68
がんばっ(^^)
なにか注意された点があったら、ちょろんと教えて下さいな(>_<)
がんばっ(^^)
なにか注意された点があったら、ちょろんと教えて下さいな(>_<)
面接カード埋められねぇ…orz
スポーツと学校生活両方でサークル活動出しても良いのかな？
掛けもち別サークルだから問題ないと思いたい…
スポーツと学校生活両方でサークル活動出しても良いのかな？
掛けもち別サークルだから問題ないと思いたい…
71 ：受験番号774：2009/06/17(水) 14:49:53 ID:62RYyzsI
うらやましい悩みですけど･･･
当方、サークル活動なし、
趣味といわれても、ひと様に話せるものを持ち合わせておりませぬ。
当方、サークル活動なし、
趣味といわれても、ひと様に話せるものを持ち合わせておりませぬ。
72 ：受験番号774：2009/06/17(水) 15:27:26 ID:6rT4z7so
希望勤務地どこって言う？俺は東京なんだけど最初に東京に配属されることってあるのか？合格体験記とか読んでもみんな地方で東京の人を見たことないんだが。まぁうかってもないのに無用な心配だけど
>>72
地元+大学あるところ+理由書けそうな所。
全国ぶらぶら色々行ってるから、その土地の人柄が良かったとか、歴史ある街並みに惹かれたとかそんな感じ。
実際に行ったことあるところしか書かないから、面接で仮に突っ込まれてもアウアウにならないだろうし。
地元+大学あるところ+理由書けそうな所。
全国ぶらぶら色々行ってるから、その土地の人柄が良かったとか、歴史ある街並みに惹かれたとかそんな感じ。
実際に行ったことあるところしか書かないから、面接で仮に突っ込まれてもアウアウにならないだろうし。
74 ：受験番号774：2009/06/17(水) 16:59:27 ID:rOPdNzZ9
模擬面接受けてきましたぜ！ 元書記官の人が相手で色々参考になった
趣味はそんなに悩む必要はないみたいなことを言ってたよ 面接官もそこらへんはあまり興味ないらしい
注意された点は個別具体的なことが多かったから抽象化して言うと、面接官をイラッとさせる面接カードも結構あるらしいから、記述内容でその点は気をつけろとのことです
趣味はそんなに悩む必要はないみたいなことを言ってたよ 面接官もそこらへんはあまり興味ないらしい
注意された点は個別具体的なことが多かったから抽象化して言うと、面接官をイラッとさせる面接カードも結構あるらしいから、記述内容でその点は気をつけろとのことです
75 ：受験番号774：2009/06/17(水) 17:38:27 ID:62RYyzsI
>>74
あなた、すごいいい人、ありがとう。
あなた、すごいいい人、ありがとう。
76 ：受験番号774：2009/06/17(水) 19:10:26 ID:RoVWxDuM
77 ：受験番号774：2009/06/17(水) 19:37:47 ID:uChOss7c
>>78
パソ直ってたらｐｄｆ落としに行けなくね？
パソ直ってたらｐｄｆ落としに行けなくね？
80 ：受験番号774：2009/06/17(水) 23:19:40 ID:uChOss7c
面接カードお椀ねぇっっっ！
かれこれ１週間×平均４時間(-_-;)…論文が、論文がぁ、論文がぁっ！！
逃げてゆくぅ、月のぉようにぃぃ～♪
かれこれ１週間×平均４時間(-_-;)…論文が、論文がぁ、論文がぁっ！！
逃げてゆくぅ、月のぉようにぃぃ～♪
81 ：受験番号774：2009/06/18(木) 00:00:58 ID:eOjGAGQS
>>80
ｶﾞﾝｶﾞﾚ。とにかくｶﾞﾝｶﾞﾚ。（だいじなので２かいいました。）
ｶﾞﾝｶﾞﾚ。とにかくｶﾞﾝｶﾞﾚ。（だいじなので２かいいました。）
緑い方の掲示板でもちらほら合格報告来てて
面接がメインの話題になってるけど
中には合格来てから論述勉強始めるとか
無勉強で臨むとかっていう人いるよね
いくらなんでもそれは正直かなりあぶなくね？
面接のＳＡＢＣＤとかはあくまで成績下位者を切る為の
言い訳と言うかツールだと思ってた自分の認識は改めるけど
面接がメインの話題になってるけど
中には合格来てから論述勉強始めるとか
無勉強で臨むとかっていう人いるよね
いくらなんでもそれは正直かなりあぶなくね？
面接のＳＡＢＣＤとかはあくまで成績下位者を切る為の
言い訳と言うかツールだと思ってた自分の認識は改めるけど
84 ：受験番号774：2009/06/18(木) 01:21:47 ID:2kPTndRg
そういいつつ出来る人は出来るんですよ。
もしくは、志望度が低い。それまでの人ですよ。
自分も、さっきまで緑のほう眺めてたけど、家裁の受験経験者多そう。
それほど面接が鬼門なのかと心構えして、今日は、寝る。
>>83も、この時期に夜更かしはいくない。
もしくは、志望度が低い。それまでの人ですよ。
自分も、さっきまで緑のほう眺めてたけど、家裁の受験経験者多そう。
それほど面接が鬼門なのかと心構えして、今日は、寝る。
>>83も、この時期に夜更かしはいくない。
85 ：受験番号774：2009/06/18(木) 01:34:01 ID:2zTkJePL
>80です
お、終わった(-_-;)
応援あざっす(>_<)
長かったが良い物ができた、気がするぅ～♪
今日から論文に集中だっ!!
>83
確かに。
ただ、少なくても法律は(俺は法律しかしらない)きちんと論点把握してたら、論述足切りになるような点数はとらない、気がするぅ～♪(H16年度は約80。こぐまねこ帝国へゴー)
ま、そんなに甘い内容の問題じゃないから、ある程度あてはめ等ができないと難しいけどね(^^;)
それに、無勉で受かるような試験じゃないしな。まぁ、今まで努力してきたやつなら可能だし、文句も言えないけどね(^^)
ん？
俺？
(゜口・;)))
書き込んでる場合じゃねえぇぇっ!!
お、終わった(-_-;)
応援あざっす(>_<)
長かったが良い物ができた、気がするぅ～♪
今日から論文に集中だっ!!
>83
確かに。
ただ、少なくても法律は(俺は法律しかしらない)きちんと論点把握してたら、論述足切りになるような点数はとらない、気がするぅ～♪(H16年度は約80。こぐまねこ帝国へゴー)
ま、そんなに甘い内容の問題じゃないから、ある程度あてはめ等ができないと難しいけどね(^^;)
それに、無勉で受かるような試験じゃないしな。まぁ、今まで努力してきたやつなら可能だし、文句も言えないけどね(^^)
ん？
俺？
(゜口・;)))
書き込んでる場合じゃねえぇぇっ!!
86 ：受験番号774：2009/06/18(木) 02:19:34 ID:2zTkJePL
>続
駄目だ。
面接カード書いてたせいで、脳が覚醒している。「その覚醒が歴史を塗り変える」なんて誰かが言ってましたが、その前に人生塗りかわっちゃいますって(-_-;)
こういう時は、抗わず勉強だなぁ↓
…そういや、
「逃げちゃダメだ×３」あれって、青年期の葛藤を表しているような、気がするぅ～♪
駄目だ。
面接カード書いてたせいで、脳が覚醒している。「その覚醒が歴史を塗り変える」なんて誰かが言ってましたが、その前に人生塗りかわっちゃいますって(-_-;)
こういう時は、抗わず勉強だなぁ↓
…そういや、
「逃げちゃダメだ×３」あれって、青年期の葛藤を表しているような、気がするぅ～♪
87 ：受験番号774：2009/06/18(木) 11:32:55 ID:2kPTndRg
おまえ大丈夫か。
なんか自分で語らってるし、天津まいぶーむかよ。
なんか自分で語らってるし、天津まいぶーむかよ。
88 ：受験番号774：2009/06/18(木) 13:31:19 ID:2zTkJePL
>87
すまん②
寝不足になるとテンションが変に上がってしまうんだ。
ま、同僚になれたら直ぐに分かるさ(^^)
すまん②
寝不足になるとテンションが変に上がってしまうんだ。
ま、同僚になれたら直ぐに分かるさ(^^)
89 ：受験番号774：2009/06/18(木) 20:26:29 ID:6O5Q4ZzQ
みんなは二次論文試験のために科目数で何個対策してる？
>>89
2科目。民法と刑法だから、他科目より外したダメージ少ないし。
2科目。民法と刑法だから、他科目より外したダメージ少ないし。
４科目
家族社会学をやってると児童福祉、高齢者福祉もなんだか行けそうな気がする
家族社会学をやってると児童福祉、高齢者福祉もなんだか行けそうな気がする
緑の方で荒れてる非行とか非行少年の話って結局どういうことなの？
ちょこちょこ出てくる緑ってどこかの掲示板？
御教示いただければ幸い。
御教示いただければ幸い。
94 ：受験番号774：2009/06/18(木) 22:43:12 ID:2kPTndRg
早速のレス感謝。ググって見ます。
>89
５科目
社会心理、臨床心理、発達心理、児童福祉、高齢福祉
大学では社会福祉を中心に学んでいるけど、心理学で受験しているため。
５科目
社会心理、臨床心理、発達心理、児童福祉、高齢福祉
大学では社会福祉を中心に学んでいるけど、心理学で受験しているため。
97 ：受験番号774：2009/06/18(木) 23:07:19 ID:Vs/Rq+wy
３０で合格、採用される人っている？やっぱ高齢は不利になるのかな？
>>93
すまぬ。みんな知ってると思いこんでいた
>>96
心理と福祉はすそ野が広くてええのう
>>97
無いと思われる。ただし新卒が多いのは応募人数の関係上当然。
３０で入っても多分２３くらいのチルドレンには同期として
タメ口きかれるし年下に上司っぽくふるまわれることもある。
家裁のインテリゲンチャーどもともなればそれぐらいはＫＹで
ＹＯＵの気持ちをお察し下さるかもしれんが。
１０人いたら１人くらいは残念な子もいるのが世の常。
ＹＯＵがそれに耐えられるかどうかのがはるかに大事とおも
ちなみにおれ、２５才。３０の同期には当然敬語派・・・・・で・・す。
すまぬ。みんな知ってると思いこんでいた
>>96
心理と福祉はすそ野が広くてええのう
>>97
無いと思われる。ただし新卒が多いのは応募人数の関係上当然。
３０で入っても多分２３くらいのチルドレンには同期として
タメ口きかれるし年下に上司っぽくふるまわれることもある。
家裁のインテリゲンチャーどもともなればそれぐらいはＫＹで
ＹＯＵの気持ちをお察し下さるかもしれんが。
１０人いたら１人くらいは残念な子もいるのが世の常。
ＹＯＵがそれに耐えられるかどうかのがはるかに大事とおも
ちなみにおれ、２５才。３０の同期には当然敬語派・・・・・で・・す。
99 ：受験番号774：2009/06/18(木) 23:33:29 ID:2kPTndRg
>>97
フェミに怒られそうだが、転勤あるから女性なら少し懸念はされそう。
男性なら良さそう。
ただの受験者の私見ですが。
だって、こちらも２５才。
意外と新卒以外もいるじゃまいか。
ここまで来たらお互い年齢忘れて精一杯やろう・です。
フェミに怒られそうだが、転勤あるから女性なら少し懸念はされそう。
男性なら良さそう。
ただの受験者の私見ですが。
だって、こちらも２５才。
意外と新卒以外もいるじゃまいか。
ここまで来たらお互い年齢忘れて精一杯やろう・です。
100 ：受験番号774：2009/06/18(木) 23:53:10 ID:2zTkJePL
>97
俺の勘違いだったらすいません。
30歳で合格って、30歳で受験するってことですか？たしか年齢制限が29歳だった気がするのですが…。
俺の勘違いだったらすいません。
30歳で合格って、30歳で受験するってことですか？たしか年齢制限が29歳だった気がするのですが…。
101 ：受験番号774：2009/06/18(木) 23:54:12 ID:2zTkJePL
>97
俺の勘違いだったらすいません。
30歳で合格って、30歳で受験するってことですか？たしか受験の年齢制限が29歳だった気がするのですが…。
俺の勘違いだったらすいません。
30歳で合格って、30歳で受験するってことですか？たしか受験の年齢制限が29歳だった気がするのですが…。
103 ：受験番号774：2009/06/19(金) 00:05:56 ID:0JHnQMtj
30歳の方もいらっしゃると思います。
計算間違いで誤情報になる不安等を避けるため、
以下、パンフレットの記載より。
昭和54年4月2日～昭和63年4月1日に生まれた者
（平成21年度の受験資格）
計算間違いで誤情報になる不安等を避けるため、
以下、パンフレットの記載より。
昭和54年4月2日～昭和63年4月1日に生まれた者
（平成21年度の受験資格）
104 ：受験番号774：2009/06/19(金) 00:39:44 ID:LXw6ZcK8
>97
ごめん。
しかも、二回も送ってしまっていた。申し訳ない。
>102
>103
お手数をおかけしてすいませんでした。ありがとう。
ごめん。
しかも、二回も送ってしまっていた。申し訳ない。
>102
>103
お手数をおかけしてすいませんでした。ありがとう。
105 ：受験番号774：2009/06/19(金) 00:48:52 ID:UhnsRFud
オレは東京家裁で論文試験受けるんだが、服装はさすがにスーツかな？
現職の人が働いている場所が試験会場の場合は、筆記試験であっても正装がマナー的なことを聞いたことがあるんだけどどうなんだろ･･･
現職の人が働いている場所が試験会場の場合は、筆記試験であっても正装がマナー的なことを聞いたことがあるんだけどどうなんだろ･･･
106 ：受験番号774：2009/06/19(金) 08:58:13 ID:bobhRczl
【各種公務員試験 合格者の学歴平均】
国Ⅰ(東京大、京都大)
東京都庁(大阪大、東北大、名古屋大)
政令市、上位県庁(九州大、北大)
裁事、家裁調査官(横浜国大、早稲田、慶應)
特別区(筑波大、神戸大)
中位県庁、外務省職員(千葉大、首都大)
国Ⅱ(広島大、岡山大)
労基、国大法人(上位駅弁)
国税専門官(マーチ、関関同立)
警察、消防(日東駒専、産近甲龍)
国Ⅰ(東京大、京都大)
東京都庁(大阪大、東北大、名古屋大)
政令市、上位県庁(九州大、北大)
裁事、家裁調査官(横浜国大、早稲田、慶應)
特別区(筑波大、神戸大)
中位県庁、外務省職員(千葉大、首都大)
国Ⅱ(広島大、岡山大)
労基、国大法人(上位駅弁)
国税専門官(マーチ、関関同立)
警察、消防(日東駒専、産近甲龍)
107 ：受験番号774：2009/06/19(金) 09:41:57 ID:9KIUoPak
108 ：受験番号774：2009/06/19(金) 21:53:12 ID:0JHnQMtj
ジーンズにTシャツで行くつもりなんですが・・・
終わった
案外簡単で差がつかないんじゃね？
ってかペットってｗ
案外簡単で差がつかないんじゃね？
ってかペットってｗ
111 ：受験番号774：2009/06/20(土) 11:46:39 ID:ScQZm4xi
論文は文章を書けないヤツを切る為の形だけの試験なのかもね
112 ：受験番号774：2009/06/20(土) 12:48:20 ID:9TeH4dvM
誰かレックの模擬面接受けた人いる？
いたら評価教えて！ ってかオレがオールAってどんだけだよ（自慢のつもりではない）
もっとダメ出しくらうと思ってたし、評価基準が低く思えてしょうがないんだけど
いたら評価教えて！ ってかオレがオールAってどんだけだよ（自慢のつもりではない）
もっとダメ出しくらうと思ってたし、評価基準が低く思えてしょうがないんだけど
113 ：受験番号774：2009/06/20(土) 13:11:15 ID:nkEnTDpZ
>>105>>108-109
もう終わったことだけど…
元家裁調査官のゼミ教員に連れられて家裁見学した際、
葛藤を抱えた当事者がいる場所なので、派手な格好は避けるよう指示されたことがある。
といっても、試験日は土曜だけど。
自分はスーツで行って、座り次第ネクタイ外したよ。
もう終わったことだけど…
元家裁調査官のゼミ教員に連れられて家裁見学した際、
葛藤を抱えた当事者がいる場所なので、派手な格好は避けるよう指示されたことがある。
といっても、試験日は土曜だけど。
自分はスーツで行って、座り次第ネクタイ外したよ。
>>107
おれの近くの家裁では全員男性ダケドナー
きちんとした統計みないと部分的じゃなんともいえない
>>113
んなこたあない。ていうか、家族論なんて裾野が狭いんだから
そんな基礎学問的なことはそれほど出たりしない
個別の学説はいろいろあるけど、体系としては
せいぜい新しい家族形態のなかで触れられるくらいじゃないかな
書くことはいっぱいあるから確かに簡単そうにみえるかもだけど
ひとかどの理論にまとめようと思うとそれなりに難しい問題だったと思うよ
>>114
うちの試験場はスーツが７割だった
１次だと男性の方が多かったのに二次だと男性女性が半数くらいだったかな
女性はスーツ以外にも選択肢はあると思うんだがそれでも
７割がスーツだからスーツが無難でＦＡだと思う
私服の人がいかにも俺は離れしてるんだぜｗｗ的な空気をバリバリだしていたが
どちらかというと君がＫＹだよｗくらいの感じではあった
おれの近くの家裁では全員男性ダケドナー
きちんとした統計みないと部分的じゃなんともいえない
>>113
んなこたあない。ていうか、家族論なんて裾野が狭いんだから
そんな基礎学問的なことはそれほど出たりしない
個別の学説はいろいろあるけど、体系としては
せいぜい新しい家族形態のなかで触れられるくらいじゃないかな
書くことはいっぱいあるから確かに簡単そうにみえるかもだけど
ひとかどの理論にまとめようと思うとそれなりに難しい問題だったと思うよ
>>114
うちの試験場はスーツが７割だった
１次だと男性の方が多かったのに二次だと男性女性が半数くらいだったかな
女性はスーツ以外にも選択肢はあると思うんだがそれでも
７割がスーツだからスーツが無難でＦＡだと思う
私服の人がいかにも俺は離れしてるんだぜｗｗ的な空気をバリバリだしていたが
どちらかというと君がＫＹだよｗくらいの感じではあった
118 ：受験番号774：2009/06/20(土) 15:39:21 ID:7vUhvzIZ
うちは8割近く私服だったような気がする。
公務員試験って基本的に面接以外は私服でいいと思う。
公務員試験って基本的に面接以外は私服でいいと思う。
うちの会場は、男女ともにスーツと平服半々くらいだったかな。
土曜日だし大人しめの平服でいいや、と思ってたけど結構分散が大きかったね。
心理選択の会場で六法配る意味あるのかよ、とも思ってたけど、隣の人開いてたし、
いろんな人受けてるんだなと再認識した。
どうでもいい話だけど、会場にむちゃくちゃタイプの人がいて、一緒に受かったら浦和で会えるのかと夢想してしまったよ。
土曜日だし大人しめの平服でいいや、と思ってたけど結構分散が大きかったね。
心理選択の会場で六法配る意味あるのかよ、とも思ってたけど、隣の人開いてたし、
いろんな人受けてるんだなと再認識した。
どうでもいい話だけど、会場にむちゃくちゃタイプの人がいて、一緒に受かったら浦和で会えるのかと夢想してしまったよ。
心理選択の会場ってどゆこと？
問題ってその場で選ぶんじゃね？
俺のとこも綺麗な女性が多かったなあ
競争率的におまいさんが受かる確率が２０パーで
その人が受かる確率も２０パーくらいだから
再開できる確率は４パーか。電話番くらい聞いておけばよかったかもね
問題ってその場で選ぶんじゃね？
俺のとこも綺麗な女性が多かったなあ
競争率的におまいさんが受かる確率が２０パーで
その人が受かる確率も２０パーくらいだから
再開できる確率は４パーか。電話番くらい聞いておけばよかったかもね
まさかレスがつくとは…
うちの会場はやたらと人数が多かったためか（伏せてる意味がない）
一次試験で心理学選択か、社会学選択か、ほかの選択かみたいな感じで
教室が分かれてた。
ついでにボヤいとくと、一次試験も今日の試験も、
他の公務員試験と違って開場の時間が厳格で困った。
8時40分までに集合、って書いてあるのが「会場の外に」という意味で、
一次で数百人、今日も百人以上会場の外で行列して待つ事態になり、
もう少し案内の仕方はないんだろうかと思ってしまった。
再開できる確率については同じ計算をしてたｗ
うちの会場はやたらと人数が多かったためか（伏せてる意味がない）
一次試験で心理学選択か、社会学選択か、ほかの選択かみたいな感じで
教室が分かれてた。
ついでにボヤいとくと、一次試験も今日の試験も、
他の公務員試験と違って開場の時間が厳格で困った。
8時40分までに集合、って書いてあるのが「会場の外に」という意味で、
一次で数百人、今日も百人以上会場の外で行列して待つ事態になり、
もう少し案内の仕方はないんだろうかと思ってしまった。
再開できる確率については同じ計算をしてたｗ
はい、東京決定一名様ご案内
だがその人が合格しておまいがおちた場合は
おまいは来年も再来年もがんばるに違いない
よって再開確率は２０％のまま。素敵な恋の確率論
だがその人が合格しておまいがおちた場合は
おまいは来年も再来年もがんばるに違いない
よって再開確率は２０％のまま。素敵な恋の確率論
その発想はなかったわｗ
ということで今日は皆さんお疲れ様でした、面接に向けてがんばりましょー
ということで今日は皆さんお疲れ様でした、面接に向けてがんばりましょー
124 ：受験番号774：2009/06/20(土) 20:23:28 ID:9TeH4dvM
>>117
配点100点って、素点じゃないのかな。
Z得点で表すようなので、そのままは使われんと思ってるんやけど、違うのかな。
>>119
心理選択といっても、心理＋法律で受験してる人がいるんではないの？
心理選択でも、法律専門の人は六法使うこともあると思うんだけど。
まぁ、どっちにしろ今更何が変わるわけでもないんだけどね。
突っ込みばっかで申し訳ない。
配点100点って、素点じゃないのかな。
Z得点で表すようなので、そのままは使われんと思ってるんやけど、違うのかな。
>>119
心理選択といっても、心理＋法律で受験してる人がいるんではないの？
心理選択でも、法律専門の人は六法使うこともあると思うんだけど。
まぁ、どっちにしろ今更何が変わるわけでもないんだけどね。
突っ込みばっかで申し訳ない。
配点100点ということは、それだけ細かく採点されうるってことだよね。
標準偏差との兼ね合いで結局は平坦化することもありうるにせよ、
一応は差を付けるつもりで出題・採点してるんじゃないのかな。
項目応答理論的にも。
>>125
うん、法律の人が受けるときはもっと別の科目を使うことが多いのかな、
と先入観をもっていたことがよくわかったよ。
>>124
探すまでもなく目に飛び込んできちゃったんだから許してｗ
標準偏差との兼ね合いで結局は平坦化することもありうるにせよ、
一応は差を付けるつもりで出題・採点してるんじゃないのかな。
項目応答理論的にも。
>>125
うん、法律の人が受けるときはもっと別の科目を使うことが多いのかな、
と先入観をもっていたことがよくわかったよ。
>>124
探すまでもなく目に飛び込んできちゃったんだから許してｗ
127 ：受験番号774：2009/06/20(土) 23:45:15 ID:d89DsQvk
今回の心理系の個人的な感想
臨床→やや難
発達→やや易
社会→易
教育→並
二次は対策を2科目に絞んないで
自分にとって乙る問題とザルを見分けるのも
ひとつの手かもね。
もちろん私は発達と社会を選択しました。
臨床→やや難
発達→やや易
社会→易
教育→並
二次は対策を2科目に絞んないで
自分にとって乙る問題とザルを見分けるのも
ひとつの手かもね。
もちろん私は発達と社会を選択しました。
129 ：受験番号774：2009/06/21(日) 00:01:39 ID:3a9eNr8S
試験種目で標準化するって書いてあるから、
全科目の平均と選んだ科目の素点で標準化するんだと思うよ。
全科目の平均と選んだ科目の素点で標準化するんだと思うよ。
足切りくらわないよう祈るのみ
標準化するのは間違いないけど
素点が大きければそれだけ差が開くのは当たり前だと思う
１次教養でせいぜい素点で１５点くらいしか差が開かないんだから
二次専門の２００点満点はかなりでかいでしょう
その上二次専門は１．５倍計算だし
素点が大きければそれだけ差が開くのは当たり前だと思う
１次教養でせいぜい素点で１５点くらいしか差が開かないんだから
二次専門の２００点満点はかなりでかいでしょう
その上二次専門は１．５倍計算だし
いや、標準化したら素点の大きさはひとまずは関係なくなるよ。
平均値からの差を標準偏差で割るのが標準化なんだから。
100点満点・平均50点・標準偏差10点のときの70点と、
10点満点・平均5点・標準偏差1点のときの7点が同じなんだから、
素点が大きいこと自体は直接には差に影響しないよ。
問題は、10点満点だと同じ7点だった人が、100点満点で採点した場合に、
65点から74点みたいな範囲で、より細かい差が残るようになるっていうことで。
平均値からの差を標準偏差で割るのが標準化なんだから。
100点満点・平均50点・標準偏差10点のときの70点と、
10点満点・平均5点・標準偏差1点のときの7点が同じなんだから、
素点が大きいこと自体は直接には差に影響しないよ。
問題は、10点満点だと同じ7点だった人が、100点満点で採点した場合に、
65点から74点みたいな範囲で、より細かい差が残るようになるっていうことで。
>>132
なるへそ。よーわかった。
Ｑ＆Ａに「一科目だけ頑張っても入れてあげないんだからねっ」って書いてあった
理由もよくわかった。ついでに１．５倍ってのかテラでけえってのもよくわかった
面接の４・５倍って冗談きついですよｗｗてのもｒｙ
なるへそ。よーわかった。
Ｑ＆Ａに「一科目だけ頑張っても入れてあげないんだからねっ」って書いてあった
理由もよくわかった。ついでに１．５倍ってのかテラでけえってのもよくわかった
面接の４・５倍って冗談きついですよｗｗてのもｒｙ
134 ：受験番号774：2009/06/21(日) 11:14:39 ID:epGedJnm
まだ受かってもないけど、面接対策をしてると改めて責任の重さを感じる。正直、胃が痛む。自分に職務を全うするだけの能力があるのか。と。
皆さんはどうですか？
皆さんはどうですか？
135 ：受験番号774：2009/06/21(日) 12:33:43 ID:XNatvhpY
>>134
受験生であるオレが言うのもなんだけど、そういう職務に対する責任の重さを感じられるやつほど受かるべきだと思う
オレは現役大学生だけども、そういった「現場」を実際に肌で感じたことない人たちで、職務に対する理解や自信を十分に持っている者はいないんじゃないだろうか
それゆえに面接試験で調査官に対する「熱意」を問うてるのだとオレは解釈している
受験生であるオレが言うのもなんだけど、そういう職務に対する責任の重さを感じられるやつほど受かるべきだと思う
オレは現役大学生だけども、そういった「現場」を実際に肌で感じたことない人たちで、職務に対する理解や自信を十分に持っている者はいないんじゃないだろうか
それゆえに面接試験で調査官に対する「熱意」を問うてるのだとオレは解釈している
>>135
社会人受験生の俺としては
熱い思いってのは往々にして独りよがりだったり錯誤に陥りやすかったり
するから、熱意をコントロールできるかどうかも大事だと思うよ
あと理解や自信がないまま面接に臨めば絶対ネガティブにしか映らないよ
勿論知ったかぶりはよくないけど、自分なりにここまで研究してきました
っていうのを見せて、それが実際に正しくなきゃいけないと思う
極端な話、ただ熱意で合格が決まるならエクストリームＤＯ☆ＧＥ☆ＺＡでも
なんでもすりゃいいわけで
社会人受験生の俺としては
熱い思いってのは往々にして独りよがりだったり錯誤に陥りやすかったり
するから、熱意をコントロールできるかどうかも大事だと思うよ
あと理解や自信がないまま面接に臨めば絶対ネガティブにしか映らないよ
勿論知ったかぶりはよくないけど、自分なりにここまで研究してきました
っていうのを見せて、それが実際に正しくなきゃいけないと思う
極端な話、ただ熱意で合格が決まるならエクストリームＤＯ☆ＧＥ☆ＺＡでも
なんでもすりゃいいわけで
137 ：受験番号774：2009/06/21(日) 15:00:26 ID:XNatvhpY
>>136
もっと広い意味でオレは熱意という言葉を用いたんだけどね 調査官に求められるものを言語化してもキリないし、ここでそれやっちゃうのKYだからさ（久しぶりにKY使ったｗ）
もちろん純粋な意味での熱意だけが重要なら、そもそも筆記試験なんてやらないでしょ
熱血調査官をイメージしちゃったのかな 伝わりずらかったのはすまないね
まぁ 調査官としての適正は面接官が判断してくれるだろうから
もっと広い意味でオレは熱意という言葉を用いたんだけどね 調査官に求められるものを言語化してもキリないし、ここでそれやっちゃうのKYだからさ（久しぶりにKY使ったｗ）
もちろん純粋な意味での熱意だけが重要なら、そもそも筆記試験なんてやらないでしょ
熱血調査官をイメージしちゃったのかな 伝わりずらかったのはすまないね
まぁ 調査官としての適正は面接官が判断してくれるだろうから
>>137
そうか
君が熱意という言葉にどういう含みを持たせていたのかは慮ってることはできないが
俺が言いたいのは「職務に対する理解」や「自信」をなおざりにして
語られる「熱意」の範疇だけが、面接で問われるわけではないよ
ということだ。
純粋な意味での熱意だけが重要なら、そもそも筆記試験なんてやらない
と君は言うが、それなら極論、面接も必要ないわけだよね？土下座大会か
青年の主張大会でも開けばいいのだから。
こと対面関係においてこの人がどういう反応をして、それが家裁調査官の
資質に適合しているかどうかとか、自信がありそうとかなさそうとか、
そういう直接的な部分も見られると思うんだ
だから「家裁調査官に資する態度をとる」ために「職務を理解していると思う」ことも
「少年に対しても毅然と望めることを示す」ために「精一杯の自信を示すことも」
大事思うのだ
正直俺と君は同じチャレンジャーの立場だから
何を信じ、どう臨むのかは自由だと思う
敢えて言うなら社会人としても公務員としても内定をもらったことがある、
面接をする立場にもなったことがある人間の一私見だ
そうか
君が熱意という言葉にどういう含みを持たせていたのかは慮ってることはできないが
俺が言いたいのは「職務に対する理解」や「自信」をなおざりにして
語られる「熱意」の範疇だけが、面接で問われるわけではないよ
ということだ。
純粋な意味での熱意だけが重要なら、そもそも筆記試験なんてやらない
と君は言うが、それなら極論、面接も必要ないわけだよね？土下座大会か
青年の主張大会でも開けばいいのだから。
こと対面関係においてこの人がどういう反応をして、それが家裁調査官の
資質に適合しているかどうかとか、自信がありそうとかなさそうとか、
そういう直接的な部分も見られると思うんだ
だから「家裁調査官に資する態度をとる」ために「職務を理解していると思う」ことも
「少年に対しても毅然と望めることを示す」ために「精一杯の自信を示すことも」
大事思うのだ
正直俺と君は同じチャレンジャーの立場だから
何を信じ、どう臨むのかは自由だと思う
敢えて言うなら社会人としても公務員としても内定をもらったことがある、
面接をする立場にもなったことがある人間の一私見だ
>>135を読むと、「熱意」とは責任の重さについての実感と読めるし、
そうした実感があって初めて「職務に対する理解や自信」が持てる、
って言ってるんだから決して「なおざりに」なんかしてないんじゃないのかな。
個人的な印象では、ID:VhgF6Ofcさんの書き込みは
兄貴風を吹かせる割に脇が甘すぎる印象を受けたんだけど、
それは「家裁調査官の資質」としてどうなんだろう。
そういうキャラを狙って作るのも、個人的にはアリだとは思うけど、
反発する子供とかもいるんじゃないのかなぁ。
そうした実感があって初めて「職務に対する理解や自信」が持てる、
って言ってるんだから決して「なおざりに」なんかしてないんじゃないのかな。
個人的な印象では、ID:VhgF6Ofcさんの書き込みは
兄貴風を吹かせる割に脇が甘すぎる印象を受けたんだけど、
それは「家裁調査官の資質」としてどうなんだろう。
そういうキャラを狙って作るのも、個人的にはアリだとは思うけど、
反発する子供とかもいるんじゃないのかなぁ。
140 ：受験番号774：2009/06/21(日) 16:57:34 ID:xuuq9buM
>>137氏はただ、
自信や業務に対する理解をあきらめずに最大限の努力をして獲得しようって言ってるだけだと思うんだけど？
業務に対する重みや責任をかんじてるなら尚更
脇が甘いとか子供が反発とかはいくらなんでも失礼だと思うんだけど
自信や業務に対する理解をあきらめずに最大限の努力をして獲得しようって言ってるだけだと思うんだけど？
業務に対する重みや責任をかんじてるなら尚更
脇が甘いとか子供が反発とかはいくらなんでも失礼だと思うんだけど
>>139
むろんアニキャラはノリであえて作ってんだけどｗｗうざかったかｗｻｰｾﾝｗ
>>138でも書いたが熱意をどう読むかは慮れないけど
俺が言ってるのは職務に対する理解や自信を熱意の範疇から除くなってこと
だけよ。それが入ってるなら別に言うことはない
むろんアニキャラはノリであえて作ってんだけどｗｗうざかったかｗｻｰｾﾝｗ
>>138でも書いたが熱意をどう読むかは慮れないけど
俺が言ってるのは職務に対する理解や自信を熱意の範疇から除くなってこと
だけよ。それが入ってるなら別に言うことはない
142 ：140：2009/06/21(日) 17:03:07 ID:xuuq9buM
>>140
かばってくれてありがとうｗ
かばってくれてありがとうｗ
144 ：受験番号774：2009/06/21(日) 17:08:57 ID:JNpXgx61
私も社会人なので、>>136の言いたいことはすごく分かる。
それが分かるようになったことが、学生時代に受験した時と比べて自分が成長したなって思える点だったりする。
社会に出てちょっと角が取れた人間と新卒でガッツある人間とが同じ研修所で勉強したら、お互いうまく影響しあえるよね。
年の功みたいな部分もあるし、どっちが良いとか向いてるとかっていうことでもないと思うよ！
いずれにせよ、ここで他人の自信をなくさせるような発言はいかがなものか。
向き不向きは面接官が決めることで、ここでつぶし合っても意味がない。
ただ、真意が伝わりにくい言い回しは使わないよう、日頃から習慣づけておいても良いと思う。
それが分かるようになったことが、学生時代に受験した時と比べて自分が成長したなって思える点だったりする。
社会に出てちょっと角が取れた人間と新卒でガッツある人間とが同じ研修所で勉強したら、お互いうまく影響しあえるよね。
年の功みたいな部分もあるし、どっちが良いとか向いてるとかっていうことでもないと思うよ！
いずれにせよ、ここで他人の自信をなくさせるような発言はいかがなものか。
向き不向きは面接官が決めることで、ここでつぶし合っても意味がない。
ただ、真意が伝わりにくい言い回しは使わないよう、日頃から習慣づけておいても良いと思う。
145 ：受験番号774：2009/06/21(日) 17:09:18 ID:XNatvhpY
138の改行以降の文章は威圧もしくは自慢以外の何物でもないように感じるよ 「チャレンジャーとしての対等な関係」を主張するならそんな文章必要ないでしょ
実際、一方的に主張してくる上司への対応ってこんな感じなのだろうかｗ
ってかもともとオレは134に自分なりの意見を言ったのに、なんであなたそんな噛みついてくんの
学生いびって、それがあなたのストレス発散になるのならどうぞご自由に
少なくとも139はオレの伝えたかったことを汲み取ってくれてるよ
実際、一方的に主張してくる上司への対応ってこんな感じなのだろうかｗ
ってかもともとオレは134に自分なりの意見を言ったのに、なんであなたそんな噛みついてくんの
学生いびって、それがあなたのストレス発散になるのならどうぞご自由に
少なくとも139はオレの伝えたかったことを汲み取ってくれてるよ
>>144
あんがと。まとめ上手なあなたに感謝
>>145
偉そうなのはアニキャラを作ってみたからで、気に入らなかったら謝るＹＯ
ふーーーーーーむ
>>138の改行以降は、自分の所感を述べたつもりだったが
こちらは確かに「わきが甘かった」かもしれない。
温かい空気の中で、同じ目標を共有する仲間という認識だけ先行して
競争相手であるということが二の次になっていた。大いに反省する。
ちなみに俺は過去に公務員の内定貰ったし面接官もやったことがあるといっても、
今はええ年のフニーターだから安心しろ（ゝω@）←フォローのつもり
あんがと。まとめ上手なあなたに感謝
>>145
偉そうなのはアニキャラを作ってみたからで、気に入らなかったら謝るＹＯ
ふーーーーーーむ
>>138の改行以降は、自分の所感を述べたつもりだったが
こちらは確かに「わきが甘かった」かもしれない。
温かい空気の中で、同じ目標を共有する仲間という認識だけ先行して
競争相手であるということが二の次になっていた。大いに反省する。
ちなみに俺は過去に公務員の内定貰ったし面接官もやったことがあるといっても、
今はええ年のフニーターだから安心しろ（ゝω@）←フォローのつもり
147 ：受験番号774：2009/06/21(日) 17:28:47 ID:XNatvhpY
今までのが集団討論であれば144が文句なしの内定ｗ
148 ：受験番号774：2009/06/21(日) 17:29:05 ID:xuuq9buM
もし今の流れがグループディスカッションだったら>>144さんが一番得点高そうだね（笑）
>>145
一方的なのはあなたも一緒だとどうか気付いてほしい
一方的な上司とかストレス発散とか
そういう思い込みは家庭裁判所調査としての資質以前に人としてよくない
>>145
一方的なのはあなたも一緒だとどうか気付いてほしい
一方的な上司とかストレス発散とか
そういう思い込みは家庭裁判所調査としての資質以前に人としてよくない
150 ：受験番号774：2009/06/21(日) 17:45:20 ID:XNatvhpY
>>148
こっちがあいまいな表現を用いたことを謝罪して、相手がそれでも主張を広げるのって一方的じゃないのかな？
ストレスの件は試験期間だからストレスたまってるのかなぁと思ったんだけど オレの想像しすぎならそのほうがいいね
この議論の発生源を考えればどちらが一方的かはわかると思うんだけどな
ってか色々あったが134の反応ねーしｗ
こっちがあいまいな表現を用いたことを謝罪して、相手がそれでも主張を広げるのって一方的じゃないのかな？
ストレスの件は試験期間だからストレスたまってるのかなぁと思ったんだけど オレの想像しすぎならそのほうがいいね
この議論の発生源を考えればどちらが一方的かはわかると思うんだけどな
ってか色々あったが134の反応ねーしｗ
152 ：受験番号774：2009/06/21(日) 18:25:08 ID:XNatvhpY
>>151
あなたがね
あなたがね
153 ：受験番号774：2009/06/21(日) 18:53:55 ID:XNatvhpY
気が立ってんな
まぁ落ち着け
俺は今日一日完全に遊んで過ごしたぞ
まぁ落ち着け
俺は今日一日完全に遊んで過ごしたぞ
155 ：受験番号774：2009/06/21(日) 18:56:00 ID:epGedJnm
>134デス
135さん、ありがとう。
少し元気が出ました。
135さんの投稿をみて、「自分に足りない能力は努力によって補おう！」と奮起することができました。それ故、面接カードを書くことに没頭してしまい、遅くなってしまいましたm(_ _)m…あと、他の方の意見も拝見したかったので(^^;)
明日の面接は頑張れると思います。ありがとうございましたm(_ _)m
…気がはやい気もしますが、受かったあかつきには、「他人の人生に関わる」という重責を背負うわけですが、責任を全うできるよう実力をつけ、お互い頑張っていきましょう(^^)〆
135さん、ありがとう。
少し元気が出ました。
135さんの投稿をみて、「自分に足りない能力は努力によって補おう！」と奮起することができました。それ故、面接カードを書くことに没頭してしまい、遅くなってしまいましたm(_ _)m…あと、他の方の意見も拝見したかったので(^^;)
明日の面接は頑張れると思います。ありがとうございましたm(_ _)m
…気がはやい気もしますが、受かったあかつきには、「他人の人生に関わる」という重責を背負うわけですが、責任を全うできるよう実力をつけ、お互い頑張っていきましょう(^^)〆
158 ：受験番号774：2009/06/21(日) 19:07:33 ID:XNatvhpY
>>156
あなたがいい方向に考えてくれたなら、今までタイプしてきた労力は報われるよ
面接明日なのか 初日は論文試験からの間が全然ないからキツイね
ライバルだから実力以上のものを出されると、ちと困るけど互いに実力出しきった上で勝負しましょ
あなたがいい方向に考えてくれたなら、今までタイプしてきた労力は報われるよ
面接明日なのか 初日は論文試験からの間が全然ないからキツイね
ライバルだから実力以上のものを出されると、ちと困るけど互いに実力出しきった上で勝負しましょ
面接日といえばあれって普通に受験番号順なの？
準備期間とか考えると、受験番号若い人が不利な気もする
逆にお尻からなら少しは平等かな。まあそうなると俺からですけど
準備期間とか考えると、受験番号若い人が不利な気もする
逆にお尻からなら少しは平等かな。まあそうなると俺からですけど
160 ：受験番号774：2009/06/21(日) 19:26:35 ID:epGedJnm
>159
推測だけど、受験番号順のような気がする(-_-;)今年去年と受験番号早い友達が、初日に受けてるから。…今年は私も。
「受験番号１番」てやる気で満ちあふれてるけど、現状(面接日)は厳しいのかなぁ(^^;)
推測だけど、受験番号順のような気がする(-_-;)今年去年と受験番号早い友達が、初日に受けてるから。…今年は私も。
「受験番号１番」てやる気で満ちあふれてるけど、現状(面接日)は厳しいのかなぁ(^^;)
161 ：受験番号774：2009/06/21(日) 19:59:06 ID:XNatvhpY
オレも自分の番号から推測するに受験番号順だと思うよ
早すぎるとよく言われる「比較対照が少ない」ってことで高評価はもらいにくいかもね
逆に後半でも連日面接するわけだから、疲労がたまって受験者の情報収集に消極的になるとか予想できるけど
勝手な推測ですけどリスク回避としては真ん中あたりがいいのかな
早すぎるとよく言われる「比較対照が少ない」ってことで高評価はもらいにくいかもね
逆に後半でも連日面接するわけだから、疲労がたまって受験者の情報収集に消極的になるとか予想できるけど
勝手な推測ですけどリスク回避としては真ん中あたりがいいのかな
>>160>>161
やはりそうなのか。ありがとサンクス
>>162
結論
／）
／／／）
／,.=ﾞ''"／
／ i f ,.r='"-‐'つ＿＿＿_ こまけぇこたぁいいんだよ！！
/ / _,.-‐'~／⌒ ⌒＼
／ ,i ,二ﾆ⊃（ ●）. （●）＼
/ ﾉ ilﾞフ::::::⌒（__人__）⌒::::: ＼
,ｲ｢ﾄ､ ,!,!| |r┬-| |
/ iﾄヾヽ_/ｨ"＼ `ー'´ ／
やはりそうなのか。ありがとサンクス
>>162
結論
／）
／／／）
／,.=ﾞ''"／
／ i f ,.r='"-‐'つ＿＿＿_ こまけぇこたぁいいんだよ！！
/ / _,.-‐'~／⌒ ⌒＼
／ ,i ,二ﾆ⊃（ ●）. （●）＼
/ ﾉ ilﾞフ::::::⌒（__人__）⌒::::: ＼
,ｲ｢ﾄ､ ,!,!| |r┬-| |
/ iﾄヾヽ_/ｨ"＼ `ー'´ ／
164 ：受験番号774：2009/06/21(日) 22:34:39 ID:epGedJnm
>162
面白い(^皿^)))
そしたら、口述試験は２回あればプラマイゼロになる！…のかな(^^;)
逆に、ツァイガル肉効果で差がつくかもしれないけど。
面白い(^皿^)))
そしたら、口述試験は２回あればプラマイゼロになる！…のかな(^^;)
逆に、ツァイガル肉効果で差がつくかもしれないけど。
>>161
きもいから黙ってて
きもいから黙ってて
166 ：受験番号774：2009/06/21(日) 23:27:55 ID:XNatvhpY
>>162
その日の中だけでの初頭効果、親近効果は起きるかもｖ
たとえば1日目受けるヤツにしたら、その日のトップバッターと自分の直前の人が心象いいとキツイんじゃないかな
まぁ私見だけど
>>162>>163
たしかに全力で頑張るしかなく、細かいことを気にしてもしかたがない
その日の中だけでの初頭効果、親近効果は起きるかもｖ
たとえば1日目受けるヤツにしたら、その日のトップバッターと自分の直前の人が心象いいとキツイんじゃないかな
まぁ私見だけど
>>162>>163
たしかに全力で頑張るしかなく、細かいことを気にしてもしかたがない
167 ：受験番号774：2009/06/22(月) 01:02:25 ID:TSef7m79
168 ：受験番号774：2009/06/22(月) 07:58:04 ID:oZTYfPUX
伝聞情報ですが、
西武線利用の人、なにやら人身事故があった「らしい」のでご注意を。有楽町線にも影響があるとか。
西武線利用の人、なにやら人身事故があった「らしい」のでご注意を。有楽町線にも影響があるとか。
169 ：受験番号774：2009/06/22(月) 07:59:30 ID:oZTYfPUX
伝聞情報ですが、
西武池袋線を利用する人、なにやら人身事故があった「らしい」のでご注意を。有楽町線にも影響があるとか。
西武池袋線を利用する人、なにやら人身事故があった「らしい」のでご注意を。有楽町線にも影響があるとか。
170 ：受験番号774：2009/06/22(月) 11:27:23 ID:+7mug5PO
受けてきた。
手応えで、どれぐらいの判定なのか分かるものなのかなぁ。
手応えで、どれぐらいの判定なのか分かるものなのかなぁ。
172 ：受験番号774：2009/06/22(月) 13:17:35 ID:+7mug5PO
終わった。
もうだめぽ。
皆悔いの残らない面接にしてきて下さい。
もうだめぽ。
皆悔いの残らない面接にしてきて下さい。
174 ：受験番号774：2009/06/22(月) 15:42:33 ID:oZTYfPUX
>171
俺ん所は結構長かった。40分はあったんじゃないかな。なんか、手を変え品を買え同じような趣旨の質問された。
ふぃ～。
少し荷がおりたかな。
他の皆頑張って！！
俺は、これから銭湯行って、地上対策だっ！！
俺ん所は結構長かった。40分はあったんじゃないかな。なんか、手を変え品を買え同じような趣旨の質問された。
ふぃ～。
少し荷がおりたかな。
他の皆頑張って！！
俺は、これから銭湯行って、地上対策だっ！！
175 ：受験番号774：2009/06/22(月) 15:53:14 ID:CGrEunf0
176 ：受験番号774：2009/06/22(月) 16:08:21 ID:oZTYfPUX
>175
うん。
俺だけじゃなかった。
俺の答え方が下手だったからかもしれんけど、質問がなまらあった。
待合室にはいって面接始まるまで１時間以上あって、面接の時間含めたら２時間はあそこにいたことになるね。
…そりゃ胃も痛くなるわ(-_-;)
うん。
俺だけじゃなかった。
俺の答え方が下手だったからかもしれんけど、質問がなまらあった。
待合室にはいって面接始まるまで１時間以上あって、面接の時間含めたら２時間はあそこにいたことになるね。
…そりゃ胃も痛くなるわ(-_-;)
177 ：受験番号774：2009/06/22(月) 16:18:00 ID:CGrEunf0
時間答えサンクス
もうひとつだけお聞かせを…
最後の質問コーナーってありましたか？
もうひとつだけお聞かせを…
最後の質問コーナーってありましたか？
179 ：受験番号774：2009/06/22(月) 16:50:40 ID:ESIfxGNq
面接の雰囲気はどうでした？ 例年通り淡々とという感じでした？
180 ：受験番号774：2009/06/22(月) 17:51:27 ID:oZTYfPUX
>177
あざっす。
陰ながら応援してます(^^)O
…念のため、会場と何番目かということが影響すると思うので、その点はご留意をm(_ _)m
>178
私の時はありませんでした。…かないり良いもの用意しておいたんですけどね(T_T)用意しておいて損はないと思います。
>179
例年がどうかわかりませんが、私の場合は、全く「淡々」ではありませんでした。「濃々」と表現したいくらいです。
ただ、やはりこれも会場と試験官次第かと思います。
なんにせよ、「「口述試験」」なので、筆記の如く、定義・根拠・論理的等に気を配れればいいのかなぁ～と、思います(^^;)…私はその点、説明が下手かつ口下手なのでうまくできたかどうか↓↓
あざっす。
陰ながら応援してます(^^)O
…念のため、会場と何番目かということが影響すると思うので、その点はご留意をm(_ _)m
>178
私の時はありませんでした。…かないり良いもの用意しておいたんですけどね(T_T)用意しておいて損はないと思います。
>179
例年がどうかわかりませんが、私の場合は、全く「淡々」ではありませんでした。「濃々」と表現したいくらいです。
ただ、やはりこれも会場と試験官次第かと思います。
なんにせよ、「「口述試験」」なので、筆記の如く、定義・根拠・論理的等に気を配れればいいのかなぁ～と、思います(^^;)…私はその点、説明が下手かつ口下手なのでうまくできたかどうか↓↓
受験生が口だしすることじゃないけど
試験官が質問することは全国ある程度一律じゃないとよくないんじゃないかなー
うわべだけ暗記してくる人がいるからなるべく突っ込んで質問するよう
指示は飛んでいるのかもね
試験官が質問することは全国ある程度一律じゃないとよくないんじゃないかなー
うわべだけ暗記してくる人がいるからなるべく突っ込んで質問するよう
指示は飛んでいるのかもね
ちなみに俺が言っているある程度質問を統一というのは
面接シートありきの話なので
「ある程度一律にするために面接シートを書かせてるんじゃないか！」
という突っ込みはカンベンしてつかあさい
面接シートありきの話なので
「ある程度一律にするために面接シートを書かせてるんじゃないか！」
という突っ込みはカンベンしてつかあさい
なんというか、時々調査官に不適正っぽい人が来ますね・・
カリカリしてるんだけだろ
俺も不安で不安で仕方ない
俺も不安で不安で仕方ない
188 ：受験番号774：2009/06/23(火) 12:37:12 ID:HFNMJQgG
面接いってきた。
圧迫とか、厳しいとか聞くこともあったから
かなり構えていったのがアダになった。
面接官にもよるだろうけど、和やか過ぎて
勢いあまってしゃべりすぎた。
自分のいったことに自分だけ笑って失笑をくらった。
交通違反のこととか、勤務地のこととか聞かれた？
そのあたり、まったく興味示されなくて・・・もう何もいえねぇ～
不安だろうけど平常心が一番だぞ！
圧迫とか、厳しいとか聞くこともあったから
かなり構えていったのがアダになった。
面接官にもよるだろうけど、和やか過ぎて
勢いあまってしゃべりすぎた。
自分のいったことに自分だけ笑って失笑をくらった。
交通違反のこととか、勤務地のこととか聞かれた？
そのあたり、まったく興味示されなくて・・・もう何もいえねぇ～
不安だろうけど平常心が一番だぞ！
190 ：受験番号774：2009/06/23(火) 13:13:20 ID:HFNMJQgG
ぶはっ！
フルセットで聞かれていない･･･
また来年～♪状態
面接まだの人もいるからアレだけど、
一通り落ち着いたら、みなさま面接のコツを伝授してください。
フルセットで聞かれていない･･･
また来年～♪状態
面接まだの人もいるからアレだけど、
一通り落ち着いたら、みなさま面接のコツを伝授してください。
ほんと今日は甘甘だったよ
しかも20分もあったか微妙
考えてたこと全然聞かれなかったな…
あ～やだやだ
しかも20分もあったか微妙
考えてたこと全然聞かれなかったな…
あ～やだやだ
面接和やかだったけど評価は全然別だろうなー。
思ったよりも普通の面接だった。
趣味の話と取得免許のところから交通違反聞かれたけど、
どちらかといえば、「交通法規を守っています」と言質をとろうとしている感じがした。
勤務地と健康面も聞かれたけど、これはやっぱり面接者しだいなんじゃないだろうか。
自分の二つ前の人まで同じ部屋だったんだけど、
一人目が３５分くらい、二人目が２０分くらいで、自分が３０分くらいだった。
気にしだすと超怖い。結果発表までガクブル。
明日あさっての方も御武運を。
思ったよりも普通の面接だった。
趣味の話と取得免許のところから交通違反聞かれたけど、
どちらかといえば、「交通法規を守っています」と言質をとろうとしている感じがした。
勤務地と健康面も聞かれたけど、これはやっぱり面接者しだいなんじゃないだろうか。
自分の二つ前の人まで同じ部屋だったんだけど、
一人目が３５分くらい、二人目が２０分くらいで、自分が３０分くらいだった。
気にしだすと超怖い。結果発表までガクブル。
明日あさっての方も御武運を。
少なくとも私の所はナゴヤカではなかった＠ナゴヤなのに
動機や話し方でかなりダメだしされました
「いつもそんな早口なの＃？話分かりづらい＃！」などなど
今まで言われたことがないようなことばかりでしたが、
確かによくよく考えるとそうだったのかもと思いはじめ頭グルグル
最後には流されて肯定してしまった感じです。これはもうダメかもしれんね
最後のチャンスだったのにorz
自分なりに考えていった志望動機が「漠然としすぎている」と言われたのも
ものすごくショックでしたorz
あと、一人ひとりの面接時間がかなり長かったと思います
動機や話し方でかなりダメだしされました
「いつもそんな早口なの＃？話分かりづらい＃！」などなど
今まで言われたことがないようなことばかりでしたが、
確かによくよく考えるとそうだったのかもと思いはじめ頭グルグル
最後には流されて肯定してしまった感じです。これはもうダメかもしれんね
最後のチャンスだったのにorz
自分なりに考えていった志望動機が「漠然としすぎている」と言われたのも
ものすごくショックでしたorz
あと、一人ひとりの面接時間がかなり長かったと思います
194 ：受験番号774：2009/06/23(火) 18:02:25 ID:nGgRakRG
面接時間が長けりゃいいのか、短けりゃいいのか･･･
>194
それはまぁ、人それぞれやろう。
面接時間だけで評価の高低がわかるようなもんでもないと思う。
自分は今年は20分くらい、去年は40分くらい（B判定）だったと思う。
今年はかなりあっさり終わった印象。
面接経過10分ほど経った時点で真ん中の面接官が記入をやめたり
終わりがけには、真ん中の面接官が左右の面接官に向かって
「もういいでしょ、大丈夫ですよね」
と、もう評価決まってるっしょ？ってな雰囲気のことを言っていたことなどから
結構早い段階で評価が決まっていたような印象を受けました。
それはまぁ、人それぞれやろう。
面接時間だけで評価の高低がわかるようなもんでもないと思う。
自分は今年は20分くらい、去年は40分くらい（B判定）だったと思う。
今年はかなりあっさり終わった印象。
面接経過10分ほど経った時点で真ん中の面接官が記入をやめたり
終わりがけには、真ん中の面接官が左右の面接官に向かって
「もういいでしょ、大丈夫ですよね」
と、もう評価決まってるっしょ？ってな雰囲気のことを言っていたことなどから
結構早い段階で評価が決まっていたような印象を受けました。
196 ：受験番号774：2009/06/23(火) 20:12:58 ID:nGgRakRG
197 ：受験番号774：2009/06/23(火) 20:29:12 ID:ZhEtrKeO
>195
前年は40分の間に「もいいいでしょ、大丈夫ですよね」ってかんじにならなかったんですか？
…覚えていたらお願いします(^^;)
前年は40分の間に「もいいいでしょ、大丈夫ですよね」ってかんじにならなかったんですか？
…覚えていたらお願いします(^^;)
確かにBで駄目なのは厳しい。。
面接でD以下なら足きりだから、大丈夫ってなるんじゃない？
面接でD以下なら足きりだから、大丈夫ってなるんじゃない？
おまえらそんな読解力なくてよく受かったな
202 ：受験番号774：2009/06/23(火) 21:31:35 ID:xNt+7lpg
20分でもう大丈夫っしょ的なの、予想はCだね。
まずCより上か下を判断して、
もしB以上ならもう少し突っ込んで
AかBかを判断するね。
そして予想を超えた人にSをつける。
もしC以下の判断ならなら本当にC以下かどうかをさらに突っ込むか
もしくはDかEかを判断する。
俺(素人)が面接官ならねw
まずCより上か下を判断して、
もしB以上ならもう少し突っ込んで
AかBかを判断するね。
そして予想を超えた人にSをつける。
もしC以下の判断ならなら本当にC以下かどうかをさらに突っ込むか
もしくはDかEかを判断する。
俺(素人)が面接官ならねw
D以下じゃないから大丈夫ってことでしょ？
確かにそれ以上の評価をするにはもっと突っ込むか、あるいは短い時間でも採りたいと思わせる素質があるかだな
確かにそれ以上の評価をするにはもっと突っ込むか、あるいは短い時間でも採りたいと思わせる素質があるかだな
>>201
あなたが人と違う事を読み取れたなら情報を共有するようにしましょうよ
そのための掲示板だと思いますし。もう試験も佳境なわけだし
私の
＞いくらなんでもまだ専門二次の採点結果って出てない気がするんですが
大丈夫ってなるんですか？
は、いくらなんでもアホすぎたので撤回させてもらいますけれども
>>202
勿論その可能性もあるでしょうが、
去年Ｂだった人ならＣはともかくＤＥということはないんじゃないでしょうか？
あなたが人と違う事を読み取れたなら情報を共有するようにしましょうよ
そのための掲示板だと思いますし。もう試験も佳境なわけだし
私の
＞いくらなんでもまだ専門二次の採点結果って出てない気がするんですが
大丈夫ってなるんですか？
は、いくらなんでもアホすぎたので撤回させてもらいますけれども
>>202
勿論その可能性もあるでしょうが、
去年Ｂだった人ならＣはともかくＤＥということはないんじゃないでしょうか？
>>205
正義感という言葉は皮肉としてではなくそのままありがたく受けさせてもらいます
緑とここではそんなすみわけがあったんですか？
ていうか緑ってどこかよくわからないけど。以前話題に上っていましたね
では、今度からそちらに行きます
正義感という言葉は皮肉としてではなくそのままありがたく受けさせてもらいます
緑とここではそんなすみわけがあったんですか？
ていうか緑ってどこかよくわからないけど。以前話題に上っていましたね
では、今度からそちらに行きます
>>197-198
昨年は面接B判定で名簿記載順位が74人中70位台。最終合格はしても、内定がなかったパターン。
昨年は１次の教養択一が14点（足切と同じ点数）だったことや、２次の社会心理が
全く分からなかったので急遽児童福祉に切り替えてまともな点数がとれなかったのが
響いて、面接がB判定でその順位だったのだと理解しています。
また、昨年の面接ではかなり回答に戸惑う質問が多かったように感じます。
ただ、これに関しては昨年は家裁が人生で初めての就職面接だったことによる不慣や緊張（模擬面接などもしてない）、
今年は去年の家裁を始めとし、国一や法務教官などの面接を通した慣れもあるため
あっさり終わったように「感じた」だけかもしれません。
見方を変えれば、答えに窮していた時間・私の発言の意図がつかみ辛いが故に質問が繰り返され、
40分もかかったという可能性もあるとも考えています。
昨年は面接官３人ともが最後まで用紙への記入を行っており、かなり熱心な印象でしたが
今年は>>195の通り真ん中の面接官は途中で記入をしなくなるなど、軽い印象。
面接官の個人差なのか、それとも>>196氏の言うように見事な面接だったのか、
逆に>>202氏の言うようにあっさり低評価を頂いたのかは不明。
面接の印象については全て私の主観なので鵜呑みにできる情報ではないですし、
あくまでそのような受け止め方をしている人間もいるという程度の理解にして下さい。
昨年は面接B判定で名簿記載順位が74人中70位台。最終合格はしても、内定がなかったパターン。
昨年は１次の教養択一が14点（足切と同じ点数）だったことや、２次の社会心理が
全く分からなかったので急遽児童福祉に切り替えてまともな点数がとれなかったのが
響いて、面接がB判定でその順位だったのだと理解しています。
また、昨年の面接ではかなり回答に戸惑う質問が多かったように感じます。
ただ、これに関しては昨年は家裁が人生で初めての就職面接だったことによる不慣や緊張（模擬面接などもしてない）、
今年は去年の家裁を始めとし、国一や法務教官などの面接を通した慣れもあるため
あっさり終わったように「感じた」だけかもしれません。
見方を変えれば、答えに窮していた時間・私の発言の意図がつかみ辛いが故に質問が繰り返され、
40分もかかったという可能性もあるとも考えています。
昨年は面接官３人ともが最後まで用紙への記入を行っており、かなり熱心な印象でしたが
今年は>>195の通り真ん中の面接官は途中で記入をしなくなるなど、軽い印象。
面接官の個人差なのか、それとも>>196氏の言うように見事な面接だったのか、
逆に>>202氏の言うようにあっさり低評価を頂いたのかは不明。
面接の印象については全て私の主観なので鵜呑みにできる情報ではないですし、
あくまでそのような受け止め方をしている人間もいるという程度の理解にして下さい。
210 ：受験番号774：2009/06/24(水) 00:24:35 ID:ZZtg+pxb
>>208
去年、すごく残念な結果だったんだね。
でも逆に論文で多少失敗しても、面接が良ければ合格できるっていうことか…。
論文がボロボロでも面接でＳだったら受かりそうだね。
改めて面接の比重の大きさを実感したよ。
去年、すごく残念な結果だったんだね。
でも逆に論文で多少失敗しても、面接が良ければ合格できるっていうことか…。
論文がボロボロでも面接でＳだったら受かりそうだね。
改めて面接の比重の大きさを実感したよ。
211 ：受験番号774：2009/06/24(水) 00:41:25 ID:01ydWN2v
>>211
きめえ
きめえ
213 ：受験番号774：2009/06/24(水) 01:33:20 ID:nNJSHh4f
>208
197ですが、
どうしたら面接に強くなれますか？(既に終わってしまいましたが)
面接にあたって、準備をしたと思います。(あるいはしてないとか・苦笑)
その準備において、面接官の質問を予想し、それに対する返答を用意しましたか？それを丸暗記し、そのまま返答しましたか？あるいは、その場で考えましたか？
しかし、たとえ準備をしたとしても、それを相手にわかりやすく伝え、説明することは大変な事だと思いますが、どうしたらその能力(準備以外で)が身につきますか？
そしてなにより、
想定していなかった質問がきたけど、自分の経験から答えられる内容の時。その場で考え、説明するわけですが、「その一瞬に組み立て相手にわかるように説明できるためには」日頃から何に気をつければいいですか？
実際の私のやりとりをみて頂いていないので、返答に難しい質問だとは思いますが、よろしくお願いしますm(_ _)m
197ですが、
どうしたら面接に強くなれますか？(既に終わってしまいましたが)
面接にあたって、準備をしたと思います。(あるいはしてないとか・苦笑)
その準備において、面接官の質問を予想し、それに対する返答を用意しましたか？それを丸暗記し、そのまま返答しましたか？あるいは、その場で考えましたか？
しかし、たとえ準備をしたとしても、それを相手にわかりやすく伝え、説明することは大変な事だと思いますが、どうしたらその能力(準備以外で)が身につきますか？
そしてなにより、
想定していなかった質問がきたけど、自分の経験から答えられる内容の時。その場で考え、説明するわけですが、「その一瞬に組み立て相手にわかるように説明できるためには」日頃から何に気をつければいいですか？
実際の私のやりとりをみて頂いていないので、返答に難しい質問だとは思いますが、よろしくお願いしますm(_ _)m
214 ：受験番号774：2009/06/24(水) 02:10:32 ID:01ydWN2v
>>212
ほんとお疲れｗｗ 説得力ゼロで全く効かんわ
ほんとお疲れｗｗ 説得力ゼロで全く効かんわ
>>213
面接に対する疑問や不安感などお察しします。
ただ、私自身一介の受験生に過ぎないですし、内定ももらってません。
なので、そのような人間がいかにももっともらしいことを言ったところで何の説得力も持たないと思います。
もし、内定がもらえるか高評価をもらえたなら、答えられる範囲であれば答えます。
この板のことを覚えていられればですが。
面接に対する疑問や不安感などお察しします。
ただ、私自身一介の受験生に過ぎないですし、内定ももらってません。
なので、そのような人間がいかにももっともらしいことを言ったところで何の説得力も持たないと思います。
もし、内定がもらえるか高評価をもらえたなら、答えられる範囲であれば答えます。
この板のことを覚えていられればですが。
216 ：受験番号774：2009/06/24(水) 03:04:47 ID:nNJSHh4f
>215
説得力。
一介受験生。
お願いしている立場から大変申し訳ありませんが、それらをお気になさらないで下さい。
少なくとも、それがどのようなものであっても、私は「知る」からこそ考え、前進することができるのです。「知る」ことがなければ今と何も変わりませんから(^^;)
そして、教えていただきたいと思っているその「能力」は、調査官であろうと他職種であろうと、必要なものだと思うのです。
なので、それの是非をおきになさらず、教えていただけませんか？
説得力。
一介受験生。
お願いしている立場から大変申し訳ありませんが、それらをお気になさらないで下さい。
少なくとも、それがどのようなものであっても、私は「知る」からこそ考え、前進することができるのです。「知る」ことがなければ今と何も変わりませんから(^^;)
そして、教えていただきたいと思っているその「能力」は、調査官であろうと他職種であろうと、必要なものだと思うのです。
なので、それの是非をおきになさらず、教えていただけませんか？
218 ：受験番号774：2009/06/24(水) 04:59:26 ID:nNJSHh4f
すいません、大事なとこ抜けてました(^^;)
試験が一段落ついて、覚えていたら、です(>_<)
試験が一段落ついて、覚えていたら、です(>_<)
219 ：受験番号774：2009/06/24(水) 16:14:53 ID:ZZtg+pxb
明日面接なんだけど、面接カードを書くことにすごく苦戦している。
みんなスラスラ書けたの？
１日中にらめっこしているけど、どうしてもうまく書けない。
みんなスラスラ書けたの？
１日中にらめっこしているけど、どうしてもうまく書けない。
220 ：受験番号774：2009/06/24(水) 16:51:17 ID:n6ATfwuC
すらすらは無理だった。
でも、早めに内容を確定させたほうがいいよ。
それをもとに、質問されること予想して考える時間も必要だし。
むしろ、そっちに時間まわさなきゃ！！
でも、早めに内容を確定させたほうがいいよ。
それをもとに、質問されること予想して考える時間も必要だし。
むしろ、そっちに時間まわさなきゃ！！
221 ：受験番号774：2009/06/24(水) 17:50:58 ID:HkbzOuCY
将来、東京家裁首席調査官になりたい方はいらっしゃいますか？
面接カードの草稿はPC使うのがオススメだ
223 ：受験番号774：2009/06/24(水) 19:57:37 ID:n6ATfwuC
>>221
どういうこと？
どういうこと？
225 ：受験番号774：2009/06/24(水) 20:09:58 ID:ZZtg+pxb
>>220
219です。
どうもありがとう。
想定される質問をしながら書いていたらカオスに陥ってしまったんだ。
でも、まさかここで温かい言葉をかけてもらえるとは思わず、嬉しかった。
本当にありがとう。
219です。
どうもありがとう。
想定される質問をしながら書いていたらカオスに陥ってしまったんだ。
でも、まさかここで温かい言葉をかけてもらえるとは思わず、嬉しかった。
本当にありがとう。
226 ：受験番号774：2009/06/24(水) 22:35:19 ID:HkbzOuCY
最高裁家庭局家庭審議官になりたい方はいらっしゃいますか？
227 ：受験番号774：2009/06/24(水) 22:42:12 ID:ML+jUj4s
てか、まだ面接控えてる人いるんだね。
初日にやったおかげで、もう遥か昔の出来事に思える。
初日にやったおかげで、もう遥か昔の出来事に思える。
同じく。二日目だったが、既に「そんな時代もあったね」くらいの感覚
東京は今日までか。
東京は今日までか。
231 ：受験番号774：2009/06/25(木) 13:52:05 ID:ioOjZi+Z
面接終わった。
マジ疲れた。
40分くらいかかったよ。
興味を持ってもらえた気はするけど、突っ込まれてボロを出した気がする。
感触は本当に微妙。
マジ疲れた。
40分くらいかかったよ。
興味を持ってもらえた気はするけど、突っ込まれてボロを出した気がする。
感触は本当に微妙。
232 ：受験番号774：2009/06/25(木) 18:33:37 ID:uiZxngJZ
>217
確かに(^^;)
>227
むむ。恐るべし絶対内定。人事で満足していたのが恥ずかしい(^^;)こりゃあ、差がつくはずだ。ありがたく参考にさせていただきます(>_<)
確かに(^^;)
>227
むむ。恐るべし絶対内定。人事で満足していたのが恥ずかしい(^^;)こりゃあ、差がつくはずだ。ありがたく参考にさせていただきます(>_<)
さっぱり意味がわからん
234 ：受験番号774：2009/06/27(土) 01:23:35 ID:6ZZMp9Vs
ぽにょが７月２日に発売だな！
待ちきれないぜ！！
待ちきれないぜ！！
235 ：受験番号774：2009/06/27(土) 01:57:59 ID:S1OT8/Iy
いちおう３日発売日。
自分は火垂るの墓の気分だろうな。
気分よくぽにょ観られるといいね。
自分は火垂るの墓の気分だろうな。
気分よくぽにょ観られるといいね。
236 ：受験番号774：2009/06/27(土) 02:29:00 ID:6ZZMp9Vs
だめだったら、一緒に見ようZE！
きっと大丈夫だよ。
きっと大丈夫だよ。
237 ：受験番号774：2009/06/27(土) 02:37:28 ID:S1OT8/Iy
いい人だな、ありがとう！
一週間ぽにょと合格楽しみにしよっか。
研修所で待ってろよ！
一週間ぽにょと合格楽しみにしよっか。
研修所で待ってろよ！
238 ：受験番号774：2009/06/27(土) 02:54:35 ID:6ZZMp9Vs
おうよ！和光にいこう！
一週間待とう！
一週間待とう！
なんの意味があるの？この自演
それ以前に
ぽにょは面白いのか？
ぽにょは面白いのか？
CDなら耐えられるがEだったらどうしよう
Eって明らかに礼儀が出来ないとか受け答えができない人だけだよね？
E常識からやり直し
D特に必要ないかな
Cんー変わりはいる
Bまぁまぁいい感じ
Aやるね！
S惚れたぜ君に！
甘いかな？
Eって明らかに礼儀が出来ないとか受け答えができない人だけだよね？
E常識からやり直し
D特に必要ないかな
Cんー変わりはいる
Bまぁまぁいい感じ
Aやるね！
S惚れたぜ君に！
甘いかな？
>>241
まぁ、その考えで特に支障はないんじゃない。
まぁ、その考えで特に支障はないんじゃない。
243 ：受験番号774：2009/06/28(日) 13:18:07 ID:o3OVyVcX
Sって何の略？
サマー？
スーパー？
スペシャル？
サマー？
スーパー？
スペシャル？
>>243
知らん。
知らん。
>>243
素人の出る幕じゃねえ
素人の出る幕じゃねえ
247 ：受験番号774：2009/06/29(月) 20:26:27 ID:9bDDuSi5
>>243
おそらくスーパーマンの略だと思いますよ
おそらくスーパーマンの略だと思いますよ
皆ひと段落して暇なんだね。
249 ：受験番号774：2009/06/29(月) 21:47:23 ID:SN/S4Hhv
地上も一次おわったし暇だな。
全滅したら、みんなどうするの？
全滅したら、みんなどうするの？
既に働いてるからノーダメージ
251 ：受験番号774：2009/06/29(月) 23:04:10 ID:iJer5WFF
既に辞めてるから、
終了。
ま、俺、受かるけど。
終了。
ま、俺、受かるけど。
252 ：受験番号774：2009/06/29(月) 23:45:38 ID:bOHfk9Xd
家裁って給料いいんですか？
お金を稼ぎたい人には全く向かない。
薄給に加え転勤貧乏でひどいことになる。
薄給に加え転勤貧乏でひどいことになる。
254 ：受験番号774：2009/06/30(火) 02:39:51 ID:MmgyZHmZ
>>253
地方上級と比べてもかい？
地方上級と比べてもかい？
>>254
どの地方かによるんでない。
どの地方かによるんでない。
256 ：受験番号774：2009/06/30(火) 14:18:45 ID:MmgyZHmZ
>>255
無知ですまないが、各地方でそんなに差がでるもんなの？ 都庁とかは高そうなイメージあるけど
無知ですまないが、各地方でそんなに差がでるもんなの？ 都庁とかは高そうなイメージあるけど
257 ：受験番号774：2009/06/30(火) 14:41:19 ID:azQYSIG9
多摩市の平均年収が約850万円とかね。
田舎に行けば、民間よりはもらってるって状態だと思うけど。
ちなみに、転勤するときの引越代補助って毎回どれくらいだろう？
4月とか引越代高いから、相当足出ると、転勤貧乏。
田舎に行けば、民間よりはもらってるって状態だと思うけど。
ちなみに、転勤するときの引越代補助って毎回どれくらいだろう？
4月とか引越代高いから、相当足出ると、転勤貧乏。
258 ：受験番号774：2009/06/30(火) 14:57:13 ID:azQYSIG9
↑
いちお、多摩市役所職員の年収ね。
いちお、多摩市役所職員の年収ね。
自殺する人多いらしいね
260 ：受験番号774：2009/06/30(火) 15:25:10 ID:MmgyZHmZ
>>258
家裁は平均的な年収はいかほどなの？
家裁は平均的な年収はいかほどなの？
261 ：受験番号774：2009/06/30(火) 15:53:32 ID:Z/eLLUwj
公務員なんて金目当てでやるもんじゃないぞ
金がほしけりゃ別のどこ行けば？
金がほしけりゃ別のどこ行けば？
262 ：受験番号774：2009/06/30(火) 16:00:51 ID:9OXnRxD2
薄給とか貧乏とかよく聞くけど並の給料はもらえるだろ
263 ：受験番号774：2009/06/30(火) 16:35:03 ID:aF53JUhv
さすがに、
例えば、子供２人を大学まで行かせられるくらいの給料はもらえますよね(^^;)…中高、私立公立によりけりだとは思いますが。
例えば、子供２人を大学まで行かせられるくらいの給料はもらえますよね(^^;)…中高、私立公立によりけりだとは思いますが。
264 ：受験番号774：2009/06/30(火) 17:05:24 ID:Z/eLLUwj
>>262
大丈夫
大丈夫
子供２人じゃ外国から移民でも来ない限り人口は減る一方だ。
大学に行かせられるかとか小さいこと言ってないで、
安定した給料もらって国を動かす役割を担ってる公務員なら、
とりあえず４人くらい作ったらどうなんだ？
過去に類を見ない局面だからどうなるかわからんぞ。
このまま行けばお前らが高齢者になったら見捨てられるのは確実だがな。
大学に行かせられるかとか小さいこと言ってないで、
安定した給料もらって国を動かす役割を担ってる公務員なら、
とりあえず４人くらい作ったらどうなんだ？
過去に類を見ない局面だからどうなるかわからんぞ。
このまま行けばお前らが高齢者になったら見捨てられるのは確実だがな。
266 ：受験番号774：2009/06/30(火) 18:14:37 ID:aF53JUhv
>265
５人は欲しいです(^^*)
移民がどうのとは思わないけど、少なくとも、自国の事を自国で全うできないような国にはなりたくないですよね(^^;)
「こうなったのはお前らのせいだーっ！」なんて無責任すぎますから。
…世代間ならありうる話だと思いますけど(^^;)
５人は欲しいです(^^*)
移民がどうのとは思わないけど、少なくとも、自国の事を自国で全うできないような国にはなりたくないですよね(^^;)
「こうなったのはお前らのせいだーっ！」なんて無責任すぎますから。
…世代間ならありうる話だと思いますけど(^^;)
ここの人なんかキモイ
こいつらと同僚かと思うとなんだかなー
こいつらと同僚かと思うとなんだかなー
合格発表まだなのに同僚になると思う君も相当キモい
>>262
腐っても国家一種に準ずるんだから
全労働者平均で見れば平均よりは上になる
ただ、同じような学歴、努力度で一流企業に入った人と比べれば
そりゃ薄給もいいとこ。加えて上でも書かれてるように
しょっちゅう転勤で単身赴任＝一つの単独世帯と一つの複合or核家族世帯を養う
わけだからとうぜん普通よりコストがかさむ
>>265
当然知ってると思うが静止人口は２．０８人だから、おおむね
「二回」産めば十分だろうよ
腐っても国家一種に準ずるんだから
全労働者平均で見れば平均よりは上になる
ただ、同じような学歴、努力度で一流企業に入った人と比べれば
そりゃ薄給もいいとこ。加えて上でも書かれてるように
しょっちゅう転勤で単身赴任＝一つの単独世帯と一つの複合or核家族世帯を養う
わけだからとうぜん普通よりコストがかさむ
>>265
当然知ってると思うが静止人口は２．０８人だから、おおむね
「二回」産めば十分だろうよ
>>257
そりゃ単に職員に年寄りが多いだけだっつーの
地方自治体の給与規則なんてどこも一律で
国家公務員より少し少なめと相場は決められてる
今回のボーナス削減だって人事院勧告出てから
ご丁寧に県から準則まで送ってきたんだぞｗ
そりゃ単に職員に年寄りが多いだけだっつーの
地方自治体の給与規則なんてどこも一律で
国家公務員より少し少なめと相場は決められてる
今回のボーナス削減だって人事院勧告出てから
ご丁寧に県から準則まで送ってきたんだぞｗ
271 ：受験番号774：2009/06/30(火) 22:32:34 ID:nyuIXyYK
さあ、盛りがってまいりました。
金曜のエヴァが楽しみだなー。。
金曜のエヴァが楽しみだなー。。
273 ：受験番号774：2009/07/01(水) 01:14:50 ID:QNcjdgaI
おいおい、ちょっとまて。
地方自治体の給与規則がどこも一律なわけねーだろ。
釣りと言ってくれYO。
お前ら頭いいのに、日経新聞くらい読んでねーのかよ？
知識人は、朝日とか読売なのか？
北海道の夕張市と、東京都の多摩市の格差が問題になってるだろ？
たのむから、まともな金銭感覚をもってくれ。
コピー両面とか、白黒印刷で、ケチくせーとか言わないでくれよ？
ライライライ？
地方自治体の給与規則がどこも一律なわけねーだろ。
釣りと言ってくれYO。
お前ら頭いいのに、日経新聞くらい読んでねーのかよ？
知識人は、朝日とか読売なのか？
北海道の夕張市と、東京都の多摩市の格差が問題になってるだろ？
たのむから、まともな金銭感覚をもってくれ。
コピー両面とか、白黒印刷で、ケチくせーとか言わないでくれよ？
ライライライ？
274 ：受験番号774：2009/07/01(水) 01:19:19 ID:xggODMQv
ここの人はやはり家裁が第一志望なのかな？
オレは正直、地方と家裁どっちも受かったら相当悩むと思う
仕事のやりがいは家裁の方があるだろうけど、家裁の全国転勤考えると人生設計は地方のほうがしやすいし･･･
個々の併願状況にもよるだろうけど、皆はそういった場面でどちらを選ぶ？（受かってから悩めよって感じだが、自分なりにスタンスを固めときたいので）
オレは正直、地方と家裁どっちも受かったら相当悩むと思う
仕事のやりがいは家裁の方があるだろうけど、家裁の全国転勤考えると人生設計は地方のほうがしやすいし･･･
個々の併願状況にもよるだろうけど、皆はそういった場面でどちらを選ぶ？（受かってから悩めよって感じだが、自分なりにスタンスを固めときたいので）
275 ：受験番号774：2009/07/01(水) 01:22:35 ID:QNcjdgaI
ばかだな！
人生、つらい方の選択をしとくに決まってるだろ？
よって、家裁を選べよ！あにいってんだ！
でも、最終合格から内定者が増えるから、地方に行って。
切なる願い。
人生、つらい方の選択をしとくに決まってるだろ？
よって、家裁を選べよ！あにいってんだ！
でも、最終合格から内定者が増えるから、地方に行って。
切なる願い。
なんか気持ち悪いのがいるな
それはともかく、合格発表を待つ今の時期のなんとお気楽なことよ
それはともかく、合格発表を待つ今の時期のなんとお気楽なことよ
277 ：受験番号774：2009/07/01(水) 10:03:17 ID:NvXmWXMd
全然気楽じゃない。
胃が痛いし、落ち着かないよ。
胃が痛いし、落ち着かないよ。
終わった後の開放感は無い？
縁起悪いけど
結果によってはもっと胃が痛くなるかもしれないんだから今からそれでどーすんだ
縁起悪いけど
結果によってはもっと胃が痛くなるかもしれないんだから今からそれでどーすんだ
279 ：受験番号774：2009/07/01(水) 14:03:52 ID:jWmu3gtz
面接の話もしようよ。
緑の方の人もこっち見てるみたいだし。
ちなみに私は、
去年は面接カードで志望動機と自己紹介を聞かれて
あとは友人関係と緊張したときにどうするのかを聞かれ
20分くらいでした。
今年は面接カードの上から順に全部聞かれて
あとは友人関係と調査官で仕事をしていく上での面接場面での対応の仕方について聞かれ
40分くらいでした。
今年は待合室の様子からも
長めに面接をしてる
感じがしたけど、どうなんだろう？
緑の方の人もこっち見てるみたいだし。
ちなみに私は、
去年は面接カードで志望動機と自己紹介を聞かれて
あとは友人関係と緊張したときにどうするのかを聞かれ
20分くらいでした。
今年は面接カードの上から順に全部聞かれて
あとは友人関係と調査官で仕事をしていく上での面接場面での対応の仕方について聞かれ
40分くらいでした。
今年は待合室の様子からも
長めに面接をしてる
感じがしたけど、どうなんだろう？
281 ：受験番号774：2009/07/01(水) 15:59:01 ID:jWmu3gtz
282 ：受験番号774：2009/07/01(水) 17:30:26 ID:iqNlwoPx
↑なんで落ちたの？筆記まずったから？面接も、ギリ判定の原因はなんだと思うの？
283 ：受験番号774：2009/07/01(水) 18:13:07 ID:jWmu3gtz
>>282
筆記はそれなりでしたよ。
一次通過順位が下位じゃなければあとは面接次第でしょ。
去年の面接の判定の理由については、私自身よく考えて、
今回の面接にも反映しています。
だから詳しくはここでは書きません。
そんなことより、今年の面接の話をしたいので、
>>280 >>282
は今年面接まで進まれたんですか？
面接カードの聞かれ具合とか時間はどうでした？
筆記はそれなりでしたよ。
一次通過順位が下位じゃなければあとは面接次第でしょ。
去年の面接の判定の理由については、私自身よく考えて、
今回の面接にも反映しています。
だから詳しくはここでは書きません。
そんなことより、今年の面接の話をしたいので、
>>280 >>282
は今年面接まで進まれたんですか？
面接カードの聞かれ具合とか時間はどうでした？
284 ：受験番号774：2009/07/01(水) 18:56:55 ID:NvXmWXMd
趣味＆最近興味あることは全く聞かれなかった。
落としどころが分かる内容だったからかも。
志望動機＆専攻についてと、なぜ他の仕事ではないのかということをかなり突っ込んで聞かれた。
今までの仕事のことも少々。
後は性格について。
でもこれは面接カードより、それまでの受け答えから伺えた人柄について掘り下げている感じだった。
その他諸々で40分強くらいかかった。
面接のことを今話しても、大して得るものはないと思うけど。
落としどころが分かる内容だったからかも。
志望動機＆専攻についてと、なぜ他の仕事ではないのかということをかなり突っ込んで聞かれた。
今までの仕事のことも少々。
後は性格について。
でもこれは面接カードより、それまでの受け答えから伺えた人柄について掘り下げている感じだった。
その他諸々で40分強くらいかかった。
面接のことを今話しても、大して得るものはないと思うけど。
285 ：受験番号774：2009/07/01(水) 19:32:04 ID:0PDu/+u6
やはり面接時間が長い方がいいのか？
25分で終わった…
25分で終わった…
286 ：受験番号774：2009/07/01(水) 19:53:00 ID:NvXmWXMd
287 ：受験番号774：2009/07/01(水) 20:05:57 ID:jWmu3gtz
>>284
私は受かりたい思いが強いので、
少しでも自分の面接の感触はどうなのかを判断するために、
他の人の情報が気になったんです。
あと面接の話をして得るものがない時期だからこそ、
面接初日と最終日の人で差がでなくていいと思い、書き込みました。すみません。
私は受かりたい思いが強いので、
少しでも自分の面接の感触はどうなのかを判断するために、
他の人の情報が気になったんです。
あと面接の話をして得るものがない時期だからこそ、
面接初日と最終日の人で差がでなくていいと思い、書き込みました。すみません。
>>279
緑の方の人ってこっち見てんの？
あっちのカキコは家裁調査官受験生の良心だと信じたいんだけど？
かたやあっちで馴れ合って
かたやこっちでキモい自己主張の張り合いしてるんだったら相当キモい
それはそうと名古屋は相当圧迫がひどかったという噂を非ネットで聞いたんだが
本当なのか？受験者いたら情報求む
緑の方の人ってこっち見てんの？
あっちのカキコは家裁調査官受験生の良心だと信じたいんだけど？
かたやあっちで馴れ合って
かたやこっちでキモい自己主張の張り合いしてるんだったら相当キモい
それはそうと名古屋は相当圧迫がひどかったという噂を非ネットで聞いたんだが
本当なのか？受験者いたら情報求む
>>287
今更感触つかんでどうすんの？と言いたいところだが
万一落ちた時の事を考えると自分以外の誰かに得をさせず
最も有益な情報を収集するチャンスが今と言うわけか。あざといというか
アナルがスモールと言うか・・逆に尊敬するわい
今更感触つかんでどうすんの？と言いたいところだが
万一落ちた時の事を考えると自分以外の誰かに得をさせず
最も有益な情報を収集するチャンスが今と言うわけか。あざといというか
アナルがスモールと言うか・・逆に尊敬するわい
ここの住人が緑に書くことはあっても
緑の住人がここに書くことはないと思う
もし両方の住人に器用になりすましてたら
たしかに恐すぎる。
すげえ闇属性な家裁調査官になりそうだ
何人か怪しい奴いるがな
緑の住人がここに書くことはないと思う
もし両方の住人に器用になりすましてたら
たしかに恐すぎる。
すげえ闇属性な家裁調査官になりそうだ
何人か怪しい奴いるがな
291 ：受験番号774：2009/07/01(水) 23:54:26 ID:NvXmWXMd
>>287
今突っ込んで話すと、他人と比較して、まだ落ちてもいないのに凹んだり、逆に他の人を凹ませるようなことになりそうだからみんな自粛しているんだと思うよ。
今突っ込んで話すと、他人と比較して、まだ落ちてもいないのに凹んだり、逆に他の人を凹ませるようなことになりそうだからみんな自粛しているんだと思うよ。
292 ：受験番号774：2009/07/01(水) 23:56:53 ID:lRrpVVgq
>>287
謝ることないとおもう、どんまい！！
謝ることないとおもう、どんまい！！
他人を凹ませそうだから自粛とかいう
心根の優しいボーイ＆ガールは絶対こんなとこに常駐しないと思った俺は
家裁調査官に向いてないんでしょうか
心根の優しいボーイ＆ガールは絶対こんなとこに常駐しないと思った俺は
家裁調査官に向いてないんでしょうか
294 ：受験番号774：2009/07/02(木) 00:09:27 ID:FbGPp7zC
>>288
緑の過去ログを自分で確かめて下さい。
私は名古屋ではないので、
圧迫面接だっかどうかは分かりません。
>>289
？
ここに書かれた内容は、
来年でも再来年でもROMれば誰でも見れますよ。
あなた自身も見てますよね。
どうぞお元気で。
緑の過去ログを自分で確かめて下さい。
私は名古屋ではないので、
圧迫面接だっかどうかは分かりません。
>>289
？
ここに書かれた内容は、
来年でも再来年でもROMれば誰でも見れますよ。
あなた自身も見てますよね。
どうぞお元気で。
ほんとにアナルがスモールだったｗ
どういった文脈で急に「来年受験生の為に」なんて綺麗ごとが口をつくのか知らないけど
それにしても変な人急に増えたね
それにしても変な人急に増えたね
変と言うか、自分が正しいと信じて疑わない人だな
あと人のカキコをまともに読まない人と曲解する人
そして勝手にファビョル人
そして勝手にファビョル人
299 ：受験番号774：2009/07/02(木) 00:27:07 ID:NGxwlQFD
いやいや、フツーになりすませるでしょ。
こっちは腐れ男子しかいないから、適当にいっときゃいいし、
あっちはあっちで、なんにも知らない教えて君に適度に教えときゃいいし。
しかし基本、情報は自分で掴むしかないのにねえ。
こっちは腐れ男子しかいないから、適当にいっときゃいいし、
あっちはあっちで、なんにも知らない教えて君に適度に教えときゃいいし。
しかし基本、情報は自分で掴むしかないのにねえ。
闇属性ってどんなの？
301 ：受験番号774：2009/07/02(木) 00:40:46 ID:pzQXgKyn
遊戯王知らないの？
302 ：受験番号774：2009/07/02(木) 00:42:41 ID:NGxwlQFD
ビックリマンしか知らない
303 ：受験番号774：2009/07/02(木) 00:48:09 ID:WD3p1d+0
同じく遊戯王は知らない。
今日はエヴァの放送日です。
今日はエヴァの放送日です。
304 ：受験番号774：2009/07/02(木) 00:52:45 ID:NGxwlQFD
エヴァ、金曜日だよ。
合格発表で、落ちか、うヒヒかどっちのテンションなのか。
映画と違って乳首の色がナインだってよ。
俺はどこの勤務地になるかでワクワクだ。
合格発表で、落ちか、うヒヒかどっちのテンションなのか。
映画と違って乳首の色がナインだってよ。
俺はどこの勤務地になるかでワクワクだ。
305 ：受験番号774：2009/07/02(木) 00:57:44 ID:e4VPpal5
久々に来たけど、かなり書き込み増えてるね。
みんなどこかで不安なんだね。
みんなどこかで不安なんだね。
306 ：受験番号774：2009/07/02(木) 01:18:27 ID:WD3p1d+0
308 ：受験番号774：2009/07/02(木) 12:38:18 ID:ZQzljViR
配属される勤務地ってどのタイミングでわかるの？
309 ：受験番号774：2009/07/02(木) 12:57:16 ID:WD3p1d+0
310 ：受験番号774：2009/07/02(木) 13:09:55 ID:K4WpRtJQ
電話キター！
弟から・・・
弟から・・・
311 ：受験番号774：2009/07/02(木) 13:31:41 ID:ZQzljViR
過去ログ色々見てきたけど、TEL来た際に保留するのはタブーなんだろうか？
名簿順位下げられるとか
自分は地上も併願してるから、できれば両方の結果を見て決めたいんだが都合良すぎかな
名簿順位下げられるとか
自分は地上も併願してるから、できれば両方の結果を見て決めたいんだが都合良すぎかな
312 ：受験番号774：2009/07/02(木) 14:39:31 ID:K4WpRtJQ
くそう、お前余裕だな。
俺ナンテあっぷあっぷだぞ。
あー明日、あんな無機質なネットで合否確認したくねえ。
勤務地確認電話か、郵送で起こしてほしい。
俺ナンテあっぷあっぷだぞ。
あー明日、あんな無機質なネットで合否確認したくねえ。
勤務地確認電話か、郵送で起こしてほしい。
>>郵送で起こしてほしい。
そして名簿最下位というオチ
そして名簿最下位というオチ
勤務地確認の電話って明日すぐってわけじゃないんだろ？
315 ：受験番号774：2009/07/02(木) 19:09:32 ID:pzQXgKyn
すぐだよ
316 ：受験番号774：2009/07/02(木) 20:29:11 ID:rTEGXBKI
ネットって時間ぴったりにアップされるの？
されない。手作業だから。
319 ：受験番号774：2009/07/02(木) 21:59:22 ID:rTEGXBKI
>>319
夜中・・？
勤務時間外にうｐするというのは考えにくいし
何かトラぶった時に対処できる人間がいない時にうｐすることはなおさら考えにくいと思うのだが・・
九時半と書いてある以上それより速い事なんてないだろＪＫ
夜中・・？
勤務時間外にうｐするというのは考えにくいし
何かトラぶった時に対処できる人間がいない時にうｐすることはなおさら考えにくいと思うのだが・・
九時半と書いてある以上それより速い事なんてないだろＪＫ
325 ：受験番号774：2009/07/02(木) 22:54:55 ID:rTEGXBKI
>>324
ごめん、お前がそんなキモい人間だとしらずにレスしちゃったわｗ
ごめん、お前がそんなキモい人間だとしらずにレスしちゃったわｗ
328 ：受験番号774：2009/07/02(木) 23:30:03 ID:FbGPp7zC
流れ的に絡んでると錯覚されると欝陶しいので
純粋な興味として聞いてるのだと補足
純粋な興味として聞いてるのだと補足
>>328
いいたいことはわかる。だが違うｗ
いいたいことはわかる。だが違うｗ
331 ：受験番号774：2009/07/03(金) 00:03:02 ID:e15iveR+
不合格で誰も起こしてくれず気づいたら昼過ぎまで寝てたっていうのとどっちが悲惨だろうか
333 ：受験番号774：2009/07/03(金) 00:09:54 ID:e15iveR+
１、まだ、郵送がきていない（地方だから）
２、５０番くらいで電話が遅い
の２つしかにゃい！
２、５０番くらいで電話が遅い
の２つしかにゃい！
334 ：受験番号774：2009/07/03(金) 00:13:09 ID:xBpXLMPF
そもそも郵送って書留なの？？
一次の時はポストに入ってたんだけど。
一次の時はポストに入ってたんだけど。
どーせ落ちてる
そんな気しかしなくなってきた
そんな気しかしなくなってきた
おまいら、餅つけーー！ﾊｧﾊｧ
俺もか…
俺もか…
337 ：受験番号774：2009/07/03(金) 08:14:35 ID:r/QhCqmW
胃が痛くて吐きそう…
落ちたってはっきり分かったらすっきりするかな…
落ちたってはっきり分かったらすっきりするかな…
そんなネガティブに考えるなよ。
まぁ、俺は絶対受かってるぜヤッハー！とか言われてもそれはそれで困るけど。
まぁ、俺は絶対受かってるぜヤッハー！とか言われてもそれはそれで困るけど。
340 ：受験番号774：2009/07/03(金) 09:10:38 ID:Jcr0zjSE
ねむれなかｔｔ
緊張するなー
342 ：受験番号774：2009/07/03(金) 09:27:13 ID:Jcr0zjSE
緊張する
あと３分
あと３分
こんな焦らしは勘弁して欲しいんだぜ
344 ：受験番号774：2009/07/03(金) 09:32:08 ID:Jcr0zjSE
ほんとそう
345 ：受験番号774：2009/07/03(金) 09:33:54 ID:5IZtQ32W
郵送はポスト？ 手渡し？
ポストなら何回も見に行くのめんどいからネットで確認しちゃうんだけど
ポストなら何回も見に行くのめんどいからネットで確認しちゃうんだけど
346 ：受験番号774：2009/07/03(金) 09:34:46 ID:Jcr0zjSE
はい！
ＣＭ！
こねえ
ＣＭ！
こねえ
ダメだったorz
これはもう全滅かもわからんね
これはもう全滅かもわからんね
348 ：受験番号774：2009/07/03(金) 09:36:27 ID:Jcr0zjSE
みれたの？
受かったーーーーーーーーーああああああ
350 ：受験番号774：2009/07/03(金) 09:41:28 ID:r/QhCqmW
351 ：受験番号774：2009/07/03(金) 09:45:14 ID:Jcr0zjSE
終わった・・・
すべてがおわった・・・
さよなら
すべてがおわった・・・
さよなら
352 ：受験番号774：2009/07/03(金) 09:46:32 ID:iixlGgq2
大阪の番号おしえて！
はい残念
ざんねーーーーん
ざんねーーーーん
355 ：受験番号774：2009/07/03(金) 10:02:38 ID:LPUhfGnL
落ちたー。。また来年…
今すぐにでも成績開示したいのだが、どうすればいいんだ？
今すぐにでも成績開示したいのだが、どうすればいいんだ？
最高裁から電話きた。
13分も話があった。
電話終わった後叫んでしまったよ。
13分も話があった。
電話終わった後叫んでしまったよ。
>>356
なに聞かれた？
なに聞かれた？
358 ：受験番号774：2009/07/03(金) 10:29:29 ID:r/QhCqmW
ダメだった。
別スレの者だけどｽﾏｿ
ここの人みんなほんとに良い人たちだな
自分は落ちてるのに他人の合格を祝えるってなかなかできないこと
こんな人達が調査官目指してくれてるなら安心だわ
今年ダメだった人も来年絶対合格して下さい
ここの人みんなほんとに良い人たちだな
自分は落ちてるのに他人の合格を祝えるってなかなかできないこと
こんな人達が調査官目指してくれてるなら安心だわ
今年ダメだった人も来年絶対合格して下さい
合格通知まだ来ないよ
通知とか発表とかはもうデフォで遅いと思ったほうがいいだろ
こっちとしては人生かけててもむこうとしては所詮お役所仕事。
こっちとしては人生かけててもむこうとしては所詮お役所仕事。
362 ：受験番号774：2009/07/03(金) 14:18:19 ID:K3w3Q2sm
受かった人たち本当におめでとう！！来年はあなたたちに追いつけるよう頑張りたいな。
ところで、成績の開示はどういう手続きでいつ頃からしてもらえるのでしょうか。
ところで、成績の開示はどういう手続きでいつ頃からしてもらえるのでしょうか。
363 ：受験番号774：2009/07/03(金) 14:47:59 ID:V8Ql/zTc
>>362
最高裁に問い合わせれば、ファックスまたは郵送の手続きを教えてもらえます。
それにしても、面接では質問内容をそれなりに吟味しつつ、わりとスムーズに話せていたので、
ショックも大きいな。感触もよかったし。まあ、愚痴を言っても仕方ないから、成績開示で面接の評定を確認してから、
じっくり今後の身の振り方を考えますわ。とほほ。
最高裁に問い合わせれば、ファックスまたは郵送の手続きを教えてもらえます。
それにしても、面接では質問内容をそれなりに吟味しつつ、わりとスムーズに話せていたので、
ショックも大きいな。感触もよかったし。まあ、愚痴を言っても仕方ないから、成績開示で面接の評定を確認してから、
じっくり今後の身の振り方を考えますわ。とほほ。
みんなよく頑張った！
受かった人も落ちた人も、次へいこう！
おつかれさま！
受かった人も落ちた人も、次へいこう！
おつかれさま！
365 ：受験番号774：2009/07/03(金) 15:39:41 ID:K3w3Q2sm
>>363
ご親切にありがとう！調べてみることにします。
ご親切にありがとう！調べてみることにします。
あーあ
採用されたら藤子・F・不二雄大全集を予約する予定だったんだけどなぁ・・・・
採用されたら藤子・F・不二雄大全集を予約する予定だったんだけどなぁ・・・・
合格したのってなんか新卒ばっかじゃねえ・・？
２回目の受験で教養、専門、二次とパーペキな筈なのに
これ以上何をすればいいのかマジでわかんない
面接４・５といい奇妙な手心とか加わってないよねと邪推してしまう
負け惜しみ乙乙
２回目の受験で教養、専門、二次とパーペキな筈なのに
これ以上何をすればいいのかマジでわかんない
面接４・５といい奇妙な手心とか加わってないよねと邪推してしまう
負け惜しみ乙乙
368 ：受験番号774：2009/07/03(金) 18:43:28 ID:xBpXLMPF
>>368
それを聞いて安心したよ
もし、新卒を優先したいからとか
すでに働いているからとか安定してるだろ？とか
そんな理由で落とされたんなら、気持の収集のつけようもないからさ
世間体だけ気にして受験資格の年齢広げてるけど実は年少者しかとらないよ
とかだったら人の人生をなんだと思ってんだって思うからさ
なんか受付から最後の合格発表、さっきの成績開示手続きまで
一貫してお役所仕事だったから正直ものすごい不信感にさいなまれていた
でも本当それ聴けてよかった
それを聞いて安心したよ
もし、新卒を優先したいからとか
すでに働いているからとか安定してるだろ？とか
そんな理由で落とされたんなら、気持の収集のつけようもないからさ
世間体だけ気にして受験資格の年齢広げてるけど実は年少者しかとらないよ
とかだったら人の人生をなんだと思ってんだって思うからさ
なんか受付から最後の合格発表、さっきの成績開示手続きまで
一貫してお役所仕事だったから正直ものすごい不信感にさいなまれていた
でも本当それ聴けてよかった
>>357
内々定承諾するのかとか、内定者向けの座談会（？）や研修所の見学をするか否かなど。
>>367
自分も２回目の受験。
志望理由について３回は深く突っ込まれた。
「それなら違う職の方がいいんじゃないの？調査官じゃなくてもさ」みたいな。
個人的には、ここでいかに熱意や信念（みたいなもん）を矛盾なくアピールできるかだと思った。
20分ほどで至極あっさり終わった面接で、手ごたえは最悪だったが。
内々定承諾するのかとか、内定者向けの座談会（？）や研修所の見学をするか否かなど。
>>367
自分も２回目の受験。
志望理由について３回は深く突っ込まれた。
「それなら違う職の方がいいんじゃないの？調査官じゃなくてもさ」みたいな。
個人的には、ここでいかに熱意や信念（みたいなもん）を矛盾なくアピールできるかだと思った。
20分ほどで至極あっさり終わった面接で、手ごたえは最悪だったが。
371 ：受験番号774：2009/07/03(金) 20:55:21 ID:so+QLEaX
372 ：受験番号774：2009/07/03(金) 22:04:18 ID:xBpXLMPF
>>371
純粋に浪留なし学部新卒なんて多くはないらしい。
自分は26歳だけど受験したのは、
経歴、年齢は本当にいろいろだと調査官の先輩から聞いてるからかも。
>>369
似た状況だから気持ちは痛いほど分かる。
今日くらいは邪推や負け惜しみしようぜ・・・
純粋に浪留なし学部新卒なんて多くはないらしい。
自分は26歳だけど受験したのは、
経歴、年齢は本当にいろいろだと調査官の先輩から聞いてるからかも。
>>369
似た状況だから気持ちは痛いほど分かる。
今日くらいは邪推や負け惜しみしようぜ・・・
>>371
短く見積もってもここ５年は受験生のチカラの入れ具合が
ものすごくて、１年やそこらじゃ進路変更なんかしない。
だから経験を積めば「４．５での差」が稼げる浪人生の方が有利に
なってるのは事実。
短く見積もってもここ５年は受験生のチカラの入れ具合が
ものすごくて、１年やそこらじゃ進路変更なんかしない。
だから経験を積めば「４．５での差」が稼げる浪人生の方が有利に
なってるのは事実。
緑の誰かが言ってたけど
何年も受けてて今年も駄目だったと新卒で受かったっていうカキコばっかで
複数年受けて今年ようやく受かりましたっていう報告が一件もないのって
おかしくない・・？
本当に邪推や負け惜しみなんだろうか・・
そういう人が来てくれると一番励みになると思うんだけど
何年も受けてて今年も駄目だったと新卒で受かったっていうカキコばっかで
複数年受けて今年ようやく受かりましたっていう報告が一件もないのって
おかしくない・・？
本当に邪推や負け惜しみなんだろうか・・
そういう人が来てくれると一番励みになると思うんだけど
375 ：受験番号774：2009/07/04(土) 16:14:35 ID:JsA/xO28
社会人経験がない人なら、20代後半より新卒の方が頭が柔らかい。
同じ20代後半なら、何年も受験生やってた人より、社会人として違う世界を見てきた人の方が視野が広い。
それだけじゃない？
同じ20代後半なら、何年も受験生やってた人より、社会人として違う世界を見てきた人の方が視野が広い。
それだけじゃない？
結局何言ったところで、>>372の言うように邪推と負け惜しみでしかない。
発表後しばらくは邪推するのも致し方ないとも思うけどね。
成績開示して、今後どうすべきかゆっくり冷静に考えていけばいいんじゃない。
発表後しばらくは邪推するのも致し方ないとも思うけどね。
成績開示して、今後どうすべきかゆっくり冷静に考えていけばいいんじゃない。
377 ：受験番号774：2009/07/04(土) 20:09:04 ID:jN1biORF
哀れだな
378 ：受験番号774：2009/07/04(土) 21:32:57 ID:+APuRsYw
それだけ気持ちが強かったってことでしょ。
気持ちはわかるよ。
今くらいいいじゃない。
気持ちはわかるよ。
今くらいいいじゃない。
>>376>>377
俺は受験者じゃない
で、俺が言いたいのは採点基準があやしいってことじゃなくて
新卒で採用された人のカキコより２度３度受けて受かった人の方が
不合格者の励みになるよってこと
だって不合格者って来年いこうみんなそっちの人間になるわけでしょ？
ところであんた達は受かったの？その性格で？
俺は受験者じゃない
で、俺が言いたいのは採点基準があやしいってことじゃなくて
新卒で採用された人のカキコより２度３度受けて受かった人の方が
不合格者の励みになるよってこと
だって不合格者って来年いこうみんなそっちの人間になるわけでしょ？
ところであんた達は受かったの？その性格で？
380 ：受験番号774：2009/07/05(日) 00:27:13 ID:36Hhy41v
383 ：受験番号774：2009/07/05(日) 02:23:17 ID:lprxmbvL
性格良い悪いで、簡単に分けれるような奴は受かんないだろ？性格良い悪いって…学生の段階の話。そんな簡単な話じゃねーよ。
384 ：受験番号774：2009/07/05(日) 04:49:02 ID:y23l7MRh
372です。
友人の友人など家裁の関係者を探して話を聞いてみるといいと思います。
受験回数どんだけ～！？の方も実際にいらっしゃるようで、
不採用の辛さを、何度も経験して採用を掴み取ってる人もいると知ることが出来ます。
合格者には、かなり思いの強い受験者も多いようです。
落っこちた分際で偉そうに済みませんが、
本気度が強いなら、もう年齢とか変えようのないことより
受験資格がある＝可能性がある
と信じて掴み取りましょうよ！！
友人の友人など家裁の関係者を探して話を聞いてみるといいと思います。
受験回数どんだけ～！？の方も実際にいらっしゃるようで、
不採用の辛さを、何度も経験して採用を掴み取ってる人もいると知ることが出来ます。
合格者には、かなり思いの強い受験者も多いようです。
落っこちた分際で偉そうに済みませんが、
本気度が強いなら、もう年齢とか変えようのないことより
受験資格がある＝可能性がある
と信じて掴み取りましょうよ！！
採用を受けてみたものの、色々考えちゃって微妙に内定ブルー
いや、今だけだと思うけどさ
いや、今だけだと思うけどさ
>>383
相当意味の分からん文章だが
面接比重４・５をぶちあげてんだから
露骨に人を不快にする精神性を持ってるやつは排して当然
匿名性という観点からは、ここでのカキコの方がより内面に
近いと言えなくもないからな
相当意味の分からん文章だが
面接比重４・５をぶちあげてんだから
露骨に人を不快にする精神性を持ってるやつは排して当然
匿名性という観点からは、ここでのカキコの方がより内面に
近いと言えなくもないからな
>>385
今考えられる希望も不安も大抵斜め上を行って現実になるのが世の常だったりする
だから、その不安は決して今だけだと思わずにちゃんと脳内解決策を打っといた方が
いいよ。そして、絶妙な順位の人をざわ・・ざわ・・・しないですむよう頑として
手に入れた権利を手放す気はねええええと思っててほしいよ
今考えられる希望も不安も大抵斜め上を行って現実になるのが世の常だったりする
だから、その不安は決して今だけだと思わずにちゃんと脳内解決策を打っといた方が
いいよ。そして、絶妙な順位の人をざわ・・ざわ・・・しないですむよう頑として
手に入れた権利を手放す気はねええええと思っててほしいよ
ﾜﾗﾀ
人の話を聞かなすぎワロス
まあ聞き上手なばっかじゃなくそれくらい頑固なとこないと家裁調査官は務まらないかもね
でも実際杞憂ですまされない所あるからきちんと手を打っておいた方がいいよ
特に体の弱い親ごさんがいて、世話できる兄弟がいない場合とか彼氏（彼女）と遠距離になる場合とかは。
まあ聞き上手なばっかじゃなくそれくらい頑固なとこないと家裁調査官は務まらないかもね
でも実際杞憂ですまされない所あるからきちんと手を打っておいた方がいいよ
特に体の弱い親ごさんがいて、世話できる兄弟がいない場合とか彼氏（彼女）と遠距離になる場合とかは。
393 ：受験番号774：2009/07/07(火) 00:35:18 ID:BA1rPSBg
これって簡単？
法学２科目は国政調査権を具体的な判例を使い論じなさい、公序良俗に反する契約についての効力
＆その場合の(不法な)利得の扱いは？
経済アローの一般定理 ネットワーク外部について論じなさい
政治 アファーマティブアクション論述 世襲議員 ソマリア、正義の二原理を説明せよ
法学２科目は国政調査権を具体的な判例を使い論じなさい、公序良俗に反する契約についての効力
＆その場合の(不法な)利得の扱いは？
経済アローの一般定理 ネットワーク外部について論じなさい
政治 アファーマティブアクション論述 世襲議員 ソマリア、正義の二原理を説明せよ
なぜここで政治や経済を聞くのかわからん
法学は簡単
法学は簡単
395 ：受験番号774：2009/07/07(火) 01:24:07 ID:BA1rPSBg
簡単ということは２科目２５００なんですが９割くらいいけそうですか
396 ：受験番号774：2009/07/07(火) 14:45:03 ID:hUfkK1ih
未だに不合格のショックがぬけない。せっかく法務教官の一次通ったってのに。切り替えできてる皆さまご立派。
397 ：受験番号774：2009/07/07(火) 15:06:47 ID:wd+8YW1H
>>396
家裁２次までのこれたんなら法務教官の最終合格は余裕の筈
だが、その後各管区ごとに受ける面接が実はかなりの難関・・
というより内定が遅い。遅すぎる。
順位が低いと年明けがデフォ。
てなわけで面接までに施設訪問終わらせて好感度上げてきなさい
家裁２次までのこれたんなら法務教官の最終合格は余裕の筈
だが、その後各管区ごとに受ける面接が実はかなりの難関・・
というより内定が遅い。遅すぎる。
順位が低いと年明けがデフォ。
てなわけで面接までに施設訪問終わらせて好感度上げてきなさい
399 ：受験番号774：2009/07/09(木) 00:19:32 ID:oZ0MYDlI
〉〉398
396です。
アドバイスどうもありがとうございます。親切な人だな。去年以前の受験生の方とお見うけしました。やっぱり管区面接の方が大変なんですね。実際に好感度が上がるかどうかはともかく、面接でより熱意を伝えるためのネタ作りとして、施設訪問は大切なんだろうなあ。
家裁への未練もあり、管区面接に行くかはもう少し考えようと思いますが、とても参考になりました。ありがとうございます。
396です。
アドバイスどうもありがとうございます。親切な人だな。去年以前の受験生の方とお見うけしました。やっぱり管区面接の方が大変なんですね。実際に好感度が上がるかどうかはともかく、面接でより熱意を伝えるためのネタ作りとして、施設訪問は大切なんだろうなあ。
家裁への未練もあり、管区面接に行くかはもう少し考えようと思いますが、とても参考になりました。ありがとうございます。
そう、まさに「大変」なのだ。精神的に。
最終合格４０番台(最終合格は約１００名だった)と半分より上なのに
内定まで半年もかかったのだよ・・。もう他に内定出て、新規採用研修
まで終わってたから信義のために泣く泣く断念した。
受けた管区が二つだったのも悪いけど胃に悪いことこの上ない
あなた様が最終的にどうするかは自分で決めればいいけど
面接のためじゃなくても施設訪問面白い？よ
食堂とか教室とか寝所とか授業中を受ける少年の様子とか
少年たちが育ててる作物(自分たちで食うらしい)、少年の工芸作品まで見学させてもらえた。
どうせモヤモヤして時間を持て余しているなら
一般人は一生お目にかかれないような場所を見るチャンスだと思って
行ってみたらいいじゃない。いいじゃない。
最終合格４０番台(最終合格は約１００名だった)と半分より上なのに
内定まで半年もかかったのだよ・・。もう他に内定出て、新規採用研修
まで終わってたから信義のために泣く泣く断念した。
受けた管区が二つだったのも悪いけど胃に悪いことこの上ない
あなた様が最終的にどうするかは自分で決めればいいけど
面接のためじゃなくても施設訪問面白い？よ
食堂とか教室とか寝所とか授業中を受ける少年の様子とか
少年たちが育ててる作物(自分たちで食うらしい)、少年の工芸作品まで見学させてもらえた。
どうせモヤモヤして時間を持て余しているなら
一般人は一生お目にかかれないような場所を見るチャンスだと思って
行ってみたらいいじゃない。いいじゃない。
401 ：受験番号774：2009/07/10(金) 00:00:29 ID:oZ0MYDlI
〉〉400
せっかくの内定を泣く泣く断らなければならなかったとは…
とてもつらい決断をしなければならなかった無念の気持ち、お察しします…。
400さんのお話しを聞いて、私もぜひ少年院への訪問に行ってみようと思いました。少年達が実際にどういった様子で少年院での日々を過ごしているのか、とても気になりますよね。
せっかくの内定を泣く泣く断らなければならなかったとは…
とてもつらい決断をしなければならなかった無念の気持ち、お察しします…。
400さんのお話しを聞いて、私もぜひ少年院への訪問に行ってみようと思いました。少年達が実際にどういった様子で少年院での日々を過ごしているのか、とても気になりますよね。
採用者の見学会？ってどんなのか知ってる人いる？
なんか準備していった方がいいのかな
ただの見学会なのだろうか？
なんか準備していった方がいいのかな
ただの見学会なのだろうか？
お前ら全員非行少年、キチガイ親に殺されて死ねｗｗｗｗｗｗ
>402
知らん。何も準備してない。
準備って何が考えられるのかも自分にはわからない。
知らん。何も準備してない。
準備って何が考えられるのかも自分にはわからない。
準備が要るなら指示があるよ。気になるなら主催者側に聞けばいんじゃね。
406 ：受験番号774：2009/07/11(土) 08:43:26 ID:ncmmDNxL
調査官の仕事してたら一生独身になりそう…みんなの将来設計どんな感じ？
転勤のない併願先の内定もらえたらそっちにしようか迷い中。
転勤のない併願先の内定もらえたらそっちにしようか迷い中。
まぁ二種待遇で高裁管轄にして転勤へらして人員増やすってのも悪くはないよね
そもそもどうして頻繁に転勤する必要があるのか分からなかったりする
Ⅰ種＝全国規模という固定観念と人員補充のため以外に理由ある？
人員補充だって同一地区内で必要最小限行えばいいような気もするし
Ⅰ種＝全国規模という固定観念と人員補充のため以外に理由ある？
人員補充だって同一地区内で必要最小限行えばいいような気もするし
409 ：406：2009/07/11(土) 21:06:25 ID:ncmmDNxL
>>408
裁判官が転勤する理由と同じとこもあると思う。中立性保つために、その地域の住民と馴れ合ったらダメなのも理由の一つじゃないかな？
夢だけでここまで来たけどやっぱり現実は厳しいわ。安定した生活がほしい。
裁判官が転勤する理由と同じとこもあると思う。中立性保つために、その地域の住民と馴れ合ったらダメなのも理由の一つじゃないかな？
夢だけでここまで来たけどやっぱり現実は厳しいわ。安定した生活がほしい。
410 ：受験番号774：2009/07/11(土) 21:15:53 ID:AGS5J5PW
家裁だけに、結婚や出産などして家庭をもうけたら、ある程度勤務地は考慮してくれるらしい…とは聞いたことがあるよ。あくまでも“らしい”だけど。
でも転勤はあるだろうね。
でも転勤はあるだろうね。
411 ：受験番号774：2009/07/11(土) 22:04:17 ID:Z5X+Kxuc
調査官は女性が急増してるから
転勤の考慮は一昔前より厳しくなる悪寒
転勤の考慮は一昔前より厳しくなる悪寒
412 ：受験番号774：2009/07/11(土) 22:22:40 ID:jmlmYsZO
１種と２種では仕事の内容はどのような違いがあるのでしょうか、仕事場も違うの？
>>412
事務官ｽﾚで聞くのが一番だよ。
事務官ｽﾚで聞くのが一番だよ。
>>409
20代は全国転勤でも、それから後は関東ブロックとか近畿ブロックとかで十分だと思うがな
>>410
結婚しなきゃとか、子ども持たなきゃとか不公平じゃね？
女性が多いって事はやっぱ離職率も高くなるだろうな
ってか公表してよ！
20代は全国転勤でも、それから後は関東ブロックとか近畿ブロックとかで十分だと思うがな
>>410
結婚しなきゃとか、子ども持たなきゃとか不公平じゃね？
女性が多いって事はやっぱ離職率も高くなるだろうな
ってか公表してよ！
>>409
それはいくらなんでも抽象的な理由すぎる気がする
確かに無駄に親しくなりすぎて手心を加えるようなことがあっては
ならないけど、それって単に調査官としての心構えで何とかなるような気がする
あとお知り合いと遭遇したんなら担当をはずれるとか、やりようは他にもあるんじゃないかな・・・
それはいくらなんでも抽象的な理由すぎる気がする
確かに無駄に親しくなりすぎて手心を加えるようなことがあっては
ならないけど、それって単に調査官としての心構えで何とかなるような気がする
あとお知り合いと遭遇したんなら担当をはずれるとか、やりようは他にもあるんじゃないかな・・・
>>414
結婚していない独身男性ならどこに飛ばしてもまあいいよね（笑）的な
風潮は民間、公務員関係なくどこにでもあるから不思議
結婚しないことへの社会的制裁や男性に対するジェンダーがメタファーに
なっているのかもしれない
結局、やれる人間に（無補償で）ケツをもたせないと回ってくものも
回ってかねーんだよｗｗという実態が胡散臭い正論もどきでコーティング
されてるっていう実情なんだろうね
結婚していない独身男性ならどこに飛ばしてもまあいいよね（笑）的な
風潮は民間、公務員関係なくどこにでもあるから不思議
結婚しないことへの社会的制裁や男性に対するジェンダーがメタファーに
なっているのかもしれない
結局、やれる人間に（無補償で）ケツをもたせないと回ってくものも
回ってかねーんだよｗｗという実態が胡散臭い正論もどきでコーティング
されてるっていう実情なんだろうね
それを言ったらたとえ転勤させても手心を加える人は加える
抽象的ってのはどちらかというと
「手心を加えるな、慣れ合うな」っていう命題の方にかかってるんじゃないかな
抽象的ってのはどちらかというと
「手心を加えるな、慣れ合うな」っていう命題の方にかかってるんじゃないかな
見学会行った人、どんな感じでしたかー？
何しました？
何しました？
420 ：受験番号774：2009/07/15(水) 23:14:31 ID:WC5JTtsO
青森家庭裁判所に離婚調停を申請しに行ったのですが、なんやかんやと取るに足らない理由をつけては受理してくれません。どうにかならんのでしょうか。
もう少し当たり障りのない言い方できないのか
できないから落ちるのか
できないから落ちるのか
向こうはなかなかためになる議論が交わされてるな
426 ：受験番号774：2009/08/10(月) 02:03:25 ID:9aooS293
家裁調査官の世界の狭さとやりがいのなさが自分の中で明らかになってきて、
うっかり受かってしまったことに後悔してるんですけど、もう後には退けません。
国と子供たちの未来を私が良くしたいという最初から一貫した夢は膨らむばかりなので、
研修を自己実現のためのステップと捉え、２年の課程を終えたら国Ⅰに転身したいと考えています。（法律職で）
専門家になるための研修だけあって、かなり勉強にはなると思うんですけど、
給料もらって研修受けといて、踏み台のように扱うのはそれだけで悪印象なのも覚悟しています。
同じような境遇や考えをお持ちの方はいらっしゃいますでしょうか？
それにしても藤川洋子ってすごいナルシストだな。井の中の蛙だわ。
うっかり受かってしまったことに後悔してるんですけど、もう後には退けません。
国と子供たちの未来を私が良くしたいという最初から一貫した夢は膨らむばかりなので、
研修を自己実現のためのステップと捉え、２年の課程を終えたら国Ⅰに転身したいと考えています。（法律職で）
専門家になるための研修だけあって、かなり勉強にはなると思うんですけど、
給料もらって研修受けといて、踏み台のように扱うのはそれだけで悪印象なのも覚悟しています。
同じような境遇や考えをお持ちの方はいらっしゃいますでしょうか？
それにしても藤川洋子ってすごいナルシストだな。井の中の蛙だわ。
>>426
あんたの人生だから好きにしたらいいじゃん
ただあんたが良くしたい国の税金がどんだけおまえに注ぎ込まれるかはよく理解しとけ
おまえのその大層な夢を現実で形にしていけるかどうかもな
それにしても調査官内定者ってやる気満々すぎな奴らばっか？
過剰に熱い奴らばっかだと微妙だな
あんたの人生だから好きにしたらいいじゃん
ただあんたが良くしたい国の税金がどんだけおまえに注ぎ込まれるかはよく理解しとけ
おまえのその大層な夢を現実で形にしていけるかどうかもな
それにしても調査官内定者ってやる気満々すぎな奴らばっか？
過剰に熱い奴らばっかだと微妙だな
でもこの仕事で得るものが、世の中に還元されないのはもったいないな。
家庭問題情報センターだっけ？あれ役に立ってんのか？
司法と行政で権限の問題はあるにせよ省庁との交流はできないのか？
家庭問題情報センターだっけ？あれ役に立ってんのか？
司法と行政で権限の問題はあるにせよ省庁との交流はできないのか？
ちょっと話逸れるけど調査官から民間に転職する人っているのかな？
大学教授や関連領域以外は難しそうだ
大学教授や関連領域以外は難しそうだ
>>426
まあ、ここで言うのは許すが、現庁でそんなこと吠えてみろ、
瞬殺だ。バレねーわけねーじゃん。
もし本気なら悪いことは言わない、今すぐ辞退しろ。腰掛け感覚の
奴と一緒に仕事する書記官や裁判官が可哀想だ。
ま、そんなこと言ってる馬鹿だから、妙な辞退の仕方でお前の
後輩に迷惑がかかることなんか知ったこっちゃないんだろうがな。
それと調査官補の研修が国Ⅰの勉強になると思ってるところって
笑う所？マジで。
そして藤川氏がナルシストなのはある意味賛成するが、そこと
後の諺がどうつながるんだ？お前の国語力は大丈夫か？
家事調査報告書作成演習でドボンすんなよ。
まあ、ここで言うのは許すが、現庁でそんなこと吠えてみろ、
瞬殺だ。バレねーわけねーじゃん。
もし本気なら悪いことは言わない、今すぐ辞退しろ。腰掛け感覚の
奴と一緒に仕事する書記官や裁判官が可哀想だ。
ま、そんなこと言ってる馬鹿だから、妙な辞退の仕方でお前の
後輩に迷惑がかかることなんか知ったこっちゃないんだろうがな。
それと調査官補の研修が国Ⅰの勉強になると思ってるところって
笑う所？マジで。
そして藤川氏がナルシストなのはある意味賛成するが、そこと
後の諺がどうつながるんだ？お前の国語力は大丈夫か？
家事調査報告書作成演習でドボンすんなよ。
まぁ、落ち着こうや。
434 ：受験番号774：2009/08/16(日) 16:32:57 ID:qqWiQxER
べつに偏差値ゼロから東大目指すような賭けじゃないんだし
受験なんざ大人にもなれば形式的なもんと割り切んのが常識だろ
受かると限らないからといって退くのはただのバカ
保険という考えは否定しないけど国Ⅰもたんなる通過点としか思っていませんから
全ては人類をよくするという自分の夢のため
しかし官僚になるなら今のまんま無為になってしまうより
もっと人間の汚さとか調和の仕方を叩き込んでからの方がいいんじゃね？
官僚という生き物は、私の両親もそうだから何となくわかるのですが、
やっぱりどこか足りてない奴が多い
祖父も炭坑夫の末子から高裁長官まで上り詰めた栄えある人物のくせに、
私の性器にしか興味を示さない変態だった
これでは人類に悪影響ばかりが出てしまう
教科書や何気ない経験を何倍にも膨らませ人のために使うことのできる優秀な人には関係ないかもしれませんが、
国語力さえ疑われる私には家裁の研修の２年間は腰掛けに適当かなあと
まあ、まだ時間あるので色々考えてみるわ
受験なんざ大人にもなれば形式的なもんと割り切んのが常識だろ
受かると限らないからといって退くのはただのバカ
保険という考えは否定しないけど国Ⅰもたんなる通過点としか思っていませんから
全ては人類をよくするという自分の夢のため
しかし官僚になるなら今のまんま無為になってしまうより
もっと人間の汚さとか調和の仕方を叩き込んでからの方がいいんじゃね？
官僚という生き物は、私の両親もそうだから何となくわかるのですが、
やっぱりどこか足りてない奴が多い
祖父も炭坑夫の末子から高裁長官まで上り詰めた栄えある人物のくせに、
私の性器にしか興味を示さない変態だった
これでは人類に悪影響ばかりが出てしまう
教科書や何気ない経験を何倍にも膨らませ人のために使うことのできる優秀な人には関係ないかもしれませんが、
国語力さえ疑われる私には家裁の研修の２年間は腰掛けに適当かなあと
まあ、まだ時間あるので色々考えてみるわ
>やっぱりどこか足りてない奴が多い
そしてアンタもそうなわけだな。よくわかるよ。
そしてアンタもそうなわけだな。よくわかるよ。
香ばしすぎるｗ
これから一緒に研修受けるんだねぇ
これから一緒に研修受けるんだねぇ
高裁長官とかﾋﾞﾐｮｰなランク出すあたりネタだろうが、
こんなのが、よくもまあｗｗ
こんなのが、よくもまあｗｗ
一緒に研修受けるヤツの頭の中が>>434とか、寒気がするわｗ
それにしても「人類」とはまたまた大風呂敷を広げたもんだな
よっぽどの大人物か、幼児的全能感がしっかり残るお子様か
普通は成長に従って、志(指？)向の対象は限定的になるものだけど・・・
釣られてるかな？
それにしても「人類」とはまたまた大風呂敷を広げたもんだな
よっぽどの大人物か、幼児的全能感がしっかり残るお子様か
普通は成長に従って、志(指？)向の対象は限定的になるものだけど・・・
釣られてるかな？
>>439
釣りどころか、分かる部署なら人定ドンピシャじゃね？
釣りどころか、分かる部署なら人定ドンピシャじゃね？
442 ：受験番号774：2009/08/19(水) 21:58:25 ID:xbfxqoYm
やっぱこの仕事目指す人は、変わり者が多いのかな、ここ見てると。
甘ったれが多いだけです
444 ：受験番号774：2009/08/24(月) 14:46:17 ID:rX5HTegD
まぁ、そんなもん調査官に限らずだけどな。
446 ：受験番号774：2009/09/21(月) 05:12:01 ID:KVFx57+g
後悔するぞー
447 ：受験番号774：2009/09/22(火) 02:38:17 ID:jf73Dzsx
質問
二次試験の専門記述の問題の選択で
民法の二題あるうちから一題、刑法の二題あるうちから一題という取り方は出来る？
二次試験の専門記述の問題の選択で
民法の二題あるうちから一題、刑法の二題あるうちから一題という取り方は出来る？
>>447
せめて公式くらい見ろ、な？
せめて公式くらい見ろ、な？
家裁調査官は定時で帰れますか？
>>449
はい。
はい。
調査報告書みたいなのを裁判官に出すのが仕事なんだよな？
そんで昇進とかは横並びだと。
だったら、テンプレ通りマンネリ手抜きを覚えれば楽勝だな。
そんで昇進とかは横並びだと。
だったら、テンプレ通りマンネリ手抜きを覚えれば楽勝だな。
東京、神奈川、大阪、京都、埼玉、千葉、神戸、奈良、大津 以外に転勤になる確率は何パーセントでしょうか？
453 ：受験番号774：2009/09/28(月) 18:35:35 ID:YTfmSX81
相手するなよ馬鹿
456 ：受験番号774：2009/10/07(水) 05:34:55 ID:x6Mq+L0q
去年の試験受けられた方がいたら教えて下さい。
教養論文の問題で「悩む力」の6章とあるのですが、どの部分でしょうか。
教養論文の問題で「悩む力」の6章とあるのですが、どの部分でしょうか。
お金持ちのボンボンが生活には困らないが無職で世間に引け目を感じているとこ
>>457
ありがとうございます。
ありがとうございます。
悩む力は、21年、今年の出題。
20年（去年）はネット社会についての出題。
今年の悩む力は、「働く事とはどういうことでしょうか」というような
問いかけから始まり、>>457のいう箇所を少し過ぎるトコまでだった気がする。
20年（去年）はネット社会についての出題。
今年の悩む力は、「働く事とはどういうことでしょうか」というような
問いかけから始まり、>>457のいう箇所を少し過ぎるトコまでだった気がする。
>>459
丁寧にありがとうございます。
丁寧にありがとうございます。
地方上級福祉職から家庭裁判所調査官に転職しようと思ってます。いま児童相談所で働いてるんだけど…職歴ある人って合格者のうち何割くらいいますか？
悪いことは言わん。
転勤は辛いからやめとけ。
転勤は辛いからやめとけ。
463 ：受験番号774：2009/10/11(日) 09:54:50 ID:hcDbpP+8
調査官には職歴いらないみたいです。むしろ新卒が殆どです。
入庁するとすぐに研修所に入るから経験は必要ないと思います。
独身の場合は日本の端から端への転勤もあります。
入庁するとすぐに研修所に入るから経験は必要ないと思います。
独身の場合は日本の端から端への転勤もあります。
>>464
新卒が「殆ど」…ってことはないと思うんだけど。
いや、新卒の方が多いとは思うけどね。
浪人組みを新卒扱いでカウントするならば
新卒が殆どといってもおかしくはない気もする。
まぁ、毎年何名か前歴の方が採用されてるし、後の人生で後悔しない自信があるなら
転職すればいいんじゃないの。
所詮人ごとだから簡単に言えるんだけどね。
新卒が「殆ど」…ってことはないと思うんだけど。
いや、新卒の方が多いとは思うけどね。
浪人組みを新卒扱いでカウントするならば
新卒が殆どといってもおかしくはない気もする。
まぁ、毎年何名か前歴の方が採用されてるし、後の人生で後悔しない自信があるなら
転職すればいいんじゃないの。
所詮人ごとだから簡単に言えるんだけどね。
466 ：受験番号774：2009/10/11(日) 23:54:50 ID:hKH3F14V
>>463
出張と転勤は全然違うが・・・
出張と転勤は全然違うが・・・
467 ：受験番号774：2009/10/25(日) 01:55:57 ID:lqskwhIl
hosyu
468 ：受験番号774：2009/11/14(土) 20:31:51 ID:5e1fpR3k
この職種には変わり者が多いですか？
調査官同士が険悪な感じになってるｗ
>>468
お前ほどではないと思う。
お前ほどではないと思う。
>>470
いや、人のこと言えんだろｗ
いや、人のこと言えんだろｗ
472 ：受験番号774：2009/12/07(月) 00:39:48 ID:3TkMidOZ
予備校行ってる方いますか？
講座あるの？
20代後半男
社会・教育・心理系の四大出
2012年度受験予定
いろいろあって今、大学４年生で、
民間就活してこなかった者です
この試験は、他の公務員試験と併願する人多いんですかね？
市役所含めるとかなりの数を受けつつ、自分の専門ややりたいことが活かしやすい
ということでこの試験も受けたいと思ってるんですが。。
あと、おススメの参考書って何かありますか？
国Ⅱ、国税、特別区第一志望なので、これらの科目で鉄板といわれてる参考書・問題集
はそろえた(社会学・教育学・心理学のも)んですが、
家庭裁判所調査官の試験ではやはり他の公務員試験の心理学・教育学・社会学等
のレベルじゃ間に合いませんよね・・・？
独学でやる予定なので、なにかおススメの参考書・問題集があればご教授いただけると
ありがたく存じます。
社会・教育・心理系の四大出
2012年度受験予定
いろいろあって今、大学４年生で、
民間就活してこなかった者です
この試験は、他の公務員試験と併願する人多いんですかね？
市役所含めるとかなりの数を受けつつ、自分の専門ややりたいことが活かしやすい
ということでこの試験も受けたいと思ってるんですが。。
あと、おススメの参考書って何かありますか？
国Ⅱ、国税、特別区第一志望なので、これらの科目で鉄板といわれてる参考書・問題集
はそろえた(社会学・教育学・心理学のも)んですが、
家庭裁判所調査官の試験ではやはり他の公務員試験の心理学・教育学・社会学等
のレベルじゃ間に合いませんよね・・・？
独学でやる予定なので、なにかおススメの参考書・問題集があればご教授いただけると
ありがたく存じます。
>>この試験は、他の公務員試験と併願する人多いんですかね？
知らんしどうでもいい。
内定者の方々の話を聞くと、家裁一本の方もいれば国１や地方など
他試験受験している方もいる。人それぞれ。好きでいいかと。
>>家庭裁判所調査官の試験ではやはり他の公務員試験の心理学・教育学・社会学等
のレベルじゃ間に合いませんよね・・・？
受けた感じだと専門試験に限って言えば
国１（人間科学）>=家裁>>地方>法務教官
というかそっち系の学部・学科を出ているなら過去問見れば
ある程度の出題レベルは判断できるんじゃないか。
>>独学でやる予定なので、なにかおススメの参考書・問題集があればご教授いただけると
ありがたく存じます。
そもそも何の科目で受けるのかと。どのような試験か知っているのかと。
書き込み見る限り、あまりご存知ないように感じるんだが。
まぁ、何の問題集買ったのか知らないが教養試験用の人間科学の参考書じゃ
話にならないと思うよ。
知らんしどうでもいい。
内定者の方々の話を聞くと、家裁一本の方もいれば国１や地方など
他試験受験している方もいる。人それぞれ。好きでいいかと。
>>家庭裁判所調査官の試験ではやはり他の公務員試験の心理学・教育学・社会学等
のレベルじゃ間に合いませんよね・・・？
受けた感じだと専門試験に限って言えば
国１（人間科学）>=家裁>>地方>法務教官
というかそっち系の学部・学科を出ているなら過去問見れば
ある程度の出題レベルは判断できるんじゃないか。
>>独学でやる予定なので、なにかおススメの参考書・問題集があればご教授いただけると
ありがたく存じます。
そもそも何の科目で受けるのかと。どのような試験か知っているのかと。
書き込み見る限り、あまりご存知ないように感じるんだが。
まぁ、何の問題集買ったのか知らないが教養試験用の人間科学の参考書じゃ
話にならないと思うよ。
ミスりましたすいません orz
後半だけ少し変えてあります orz
後半だけ少し変えてあります orz
レスありがとうございます。
やはり、人それぞれということになるんですね。。
ただ、この試験が他の試験も併願することによって、
致命的なほど大きな負担になるかどうか確認したかったので
この質問をさせていただきました。
過去問見て、一つ一つ潰していって覚えこんでいくような勉強方法は、
心理学や教育学の初学者に有効でしょうか？
過去問みたんですが、久しぶりにみる単語や文章ばかりで、
かなり高レベルに感じました。
御察しの通り、私はこの試験についてあまり理解が進んでいません・・・。
つい最近、公務員志望になったということもありますが、
この試験って他の公務員試験に比べて情報が少ないので・・・。
参考書などについては、後述します。
私は、>>474のスペックに加え、大学を卒業し、ブランクが2年ほどあります。
家裁に加えて、法務教官、国Ⅱ、国大、地上、その他独立日程の市役所、
学校事務、独立行政法人など準公務員試験も含めて20～30コマくらいの受験を考えてます。
公務員試験の教材は、基本的に洋泉社の「公務員試験 受かる勉強法落ちる勉強法」
を参考にして選び、受験する科目の教材を一通り手に入れました。
家裁の専門試験一次試験は、今のところ心理学3題+法律学3題か、
心理学6題か、社会学3題+法律学3題で受けようかと思っています。
二次試験は、発達心理学と児童福祉論、教育心理学
のなかから2科目選ぼうと考えてます。
大学では発達心理学、教育社会学のような授業を受けた程度で、
それぞれの科目の習熟具合は、基本的に入門レベルで止まっています。
一部は卒論やゼミで専門的、断片的に詳しい領域もありますが・・・。
卒論では教育学、心理学にかなり触れられたものを書いたんですが、
自分の研究に必要なところだけを拾い読みしてきた程度なので、
体系系的に心理学などをしっかり勉強した経験がなく、またブランクもあり、
また近くにこの試験を受ける人が一人もいないので、情報不足の問題もあり、
不安で仕方ありません。
やはり、人それぞれということになるんですね。。
ただ、この試験が他の試験も併願することによって、
致命的なほど大きな負担になるかどうか確認したかったので
この質問をさせていただきました。
過去問見て、一つ一つ潰していって覚えこんでいくような勉強方法は、
心理学や教育学の初学者に有効でしょうか？
過去問みたんですが、久しぶりにみる単語や文章ばかりで、
かなり高レベルに感じました。
御察しの通り、私はこの試験についてあまり理解が進んでいません・・・。
つい最近、公務員志望になったということもありますが、
この試験って他の公務員試験に比べて情報が少ないので・・・。
参考書などについては、後述します。
私は、>>474のスペックに加え、大学を卒業し、ブランクが2年ほどあります。
家裁に加えて、法務教官、国Ⅱ、国大、地上、その他独立日程の市役所、
学校事務、独立行政法人など準公務員試験も含めて20～30コマくらいの受験を考えてます。
公務員試験の教材は、基本的に洋泉社の「公務員試験 受かる勉強法落ちる勉強法」
を参考にして選び、受験する科目の教材を一通り手に入れました。
家裁の専門試験一次試験は、今のところ心理学3題+法律学3題か、
心理学6題か、社会学3題+法律学3題で受けようかと思っています。
二次試験は、発達心理学と児童福祉論、教育心理学
のなかから2科目選ぼうと考えてます。
大学では発達心理学、教育社会学のような授業を受けた程度で、
それぞれの科目の習熟具合は、基本的に入門レベルで止まっています。
一部は卒論やゼミで専門的、断片的に詳しい領域もありますが・・・。
卒論では教育学、心理学にかなり触れられたものを書いたんですが、
自分の研究に必要なところだけを拾い読みしてきた程度なので、
体系系的に心理学などをしっかり勉強した経験がなく、またブランクもあり、
また近くにこの試験を受ける人が一人もいないので、情報不足の問題もあり、
不安で仕方ありません。
今、バイトをしながら徐々に公務員試験の勉強する生活になりつつある状況です。
>>474の後、自分でネットで調べて、評判の良い教材を見つけたので、
購入し、今はこの教材を使いながら、勉強を進めているんですが、
他にもおススメの教材やご助言いただけるとありがたく思います。
で、今使ってる教材が、
法学書院編集部「公務員試験 家裁調査官補 問題と対策 改訂7版」法学書院2009
二宮克美ほか「自分で出来る心理学 問題集」ナカニシヤ出版2004
TAC公務員講座「公務員Vテキスト14 社会学」、TAC2005
法学書院編集部「法学教官の仕事がわかる本」法学書院2000
あと、学生時代に使ってた単行本・教科書(授業でやったっきりor拾い読み程度)
鎌原雅彦ほか「やさしい教育心理学」 有斐閣2002
桜井茂男ほか「子どものこころ‐児童心理学入門‐」 有斐閣2004
林洋一「やさしくわかる発達心理学」 ナツメ社2007
新版社会福祉士養成講座4「児童福祉論」 中央法規2007
厳島行雄ほか「ベーシック 心理学」 啓明出版2004
山内光哉ほか「グラフィック 学習心理学 行動と認知」 サイエンス社2005
>>474の後、自分でネットで調べて、評判の良い教材を見つけたので、
購入し、今はこの教材を使いながら、勉強を進めているんですが、
他にもおススメの教材やご助言いただけるとありがたく思います。
で、今使ってる教材が、
法学書院編集部「公務員試験 家裁調査官補 問題と対策 改訂7版」法学書院2009
二宮克美ほか「自分で出来る心理学 問題集」ナカニシヤ出版2004
TAC公務員講座「公務員Vテキスト14 社会学」、TAC2005
法学書院編集部「法学教官の仕事がわかる本」法学書院2000
あと、学生時代に使ってた単行本・教科書(授業でやったっきりor拾い読み程度)
鎌原雅彦ほか「やさしい教育心理学」 有斐閣2002
桜井茂男ほか「子どものこころ‐児童心理学入門‐」 有斐閣2004
林洋一「やさしくわかる発達心理学」 ナツメ社2007
新版社会福祉士養成講座4「児童福祉論」 中央法規2007
厳島行雄ほか「ベーシック 心理学」 啓明出版2004
山内光哉ほか「グラフィック 学習心理学 行動と認知」 サイエンス社2005
>>477>>488
長い質問なので、回答も長くなってしまうが…。
>>致命的なほど大きな負担になるかどうか
個人的に受けた感想だが、教養試験ならば
家裁>=国１>>>>>>地方上級=法務教官
だと思った。
専門試験では、自分は心理学６台で受験したが
国１(人間科学１)>=家裁>>>>地方上級>法務教官
だと感じた。他の人がどう思ったかは知らん。
よって、地方（心理）・法務教官に限って言えば
「致命的」な負担になることはないと個人的に思う。
ただ、人間科学を必要としない試験については
重荷になる可能性もあるかもしれない。
>>家裁の専門試験一次試験は、今のところ心理学3題+法律学3題か、
>>心理学6題か、社会学3題+法律学3題で受けようかと思っています。
早く絞った方がいいよ？
特に心理・社会・教育・福祉は多少は重複する点があるとは言え
異なる学問。試験までそう時間がない今、すぐにでも決断する
必要があると思うんだが。しかもほぼ初学だろう？
厳しいこと言うけど、家裁に限って言えばかなりの努力が必要だと思うよ。
長い質問なので、回答も長くなってしまうが…。
>>致命的なほど大きな負担になるかどうか
個人的に受けた感想だが、教養試験ならば
家裁>=国１>>>>>>地方上級=法務教官
だと思った。
専門試験では、自分は心理学６台で受験したが
国１(人間科学１)>=家裁>>>>地方上級>法務教官
だと感じた。他の人がどう思ったかは知らん。
よって、地方（心理）・法務教官に限って言えば
「致命的」な負担になることはないと個人的に思う。
ただ、人間科学を必要としない試験については
重荷になる可能性もあるかもしれない。
>>家裁の専門試験一次試験は、今のところ心理学3題+法律学3題か、
>>心理学6題か、社会学3題+法律学3題で受けようかと思っています。
早く絞った方がいいよ？
特に心理・社会・教育・福祉は多少は重複する点があるとは言え
異なる学問。試験までそう時間がない今、すぐにでも決断する
必要があると思うんだが。しかもほぼ初学だろう？
厳しいこと言うけど、家裁に限って言えばかなりの努力が必要だと思うよ。
>>で、今使ってる教材が
自分は心理学しか分からないので、心理学に限って言うが…。
概論書は「ベーシック 心理学」だけ…か…？
残念ながら「ベーシック 心理学」を手に取ったことがないから
何とも言えないが、初学者ならまず概論書は読み込むべき。
また、概論書と言えども著者によって出来不出来、弱い領域強い領域などがあるから
気をつけた方がいい。
自分も１から心理学をやったが、専門書は合計で15～20冊程度買った気がする。
手元にないから紹介するのは無理だが、取りあえず
「試験にでる心理学」シリーズは買って損はないんじゃぁ。
本シリーズには参考書がかなりの数紹介されてる。
まぁ、正直こんなトコで質問するより、緑の掲示板か
合格者か受験生かが書いたブログの勉強方法でも参考にしたり質問したりする方が
よっぽどいいと思うよ。
自分は心理学しか分からないので、心理学に限って言うが…。
概論書は「ベーシック 心理学」だけ…か…？
残念ながら「ベーシック 心理学」を手に取ったことがないから
何とも言えないが、初学者ならまず概論書は読み込むべき。
また、概論書と言えども著者によって出来不出来、弱い領域強い領域などがあるから
気をつけた方がいい。
自分も１から心理学をやったが、専門書は合計で15～20冊程度買った気がする。
手元にないから紹介するのは無理だが、取りあえず
「試験にでる心理学」シリーズは買って損はないんじゃぁ。
本シリーズには参考書がかなりの数紹介されてる。
まぁ、正直こんなトコで質問するより、緑の掲示板か
合格者か受験生かが書いたブログの勉強方法でも参考にしたり質問したりする方が
よっぽどいいと思うよ。
裁事と併願って出来ない？
>>481
バカなの？死ぬの？
バカなの？死ぬの？
「調査官の仕事が分かる本」を読んで
モチベーションを必死に保つ日々…。
手が届いて欲しい。絶対に合格してみせる。
モチベーションを必死に保つ日々…。
手が届いて欲しい。絶対に合格してみせる。
>>481
できないことはない。合格するかどうかは自分次第だけどな。
できないことはない。合格するかどうかは自分次第だけどな。
>>483
面接でそれが出すぎると評価低いぞ。
面接でそれが出すぎると評価低いぞ。
>>479
レス、ありがとうございました。
難易度の大まかな感覚、把握しました。
参考にさせていただきます。
地方や7割以上の試験では、心理職ではなく、
一般の事務や行政等を受けようと思っているので、
ちょっと負担になるかもしれませんね・・・。
ただ第一志望は家裁と法務教官なので、
負担になんとか耐えないといけないと思っています。
心理学関係の科目の学習を一から始めることと試験勉強+一般の行政職などの試験勉強を
やるということで、険しい道のりですが、なんとか突破したいものです。
試験に出るシリーズ、買いました。
まだ一般心理学の一冊だけですけど、
まずはこれを中心に勉強していこうかと思っています。
また、この本で推薦されていた辞書も購入しました。
12000円の辞書を買うべきだったんでしょうが、
金銭的な問題で、値段が手ごろで☆マークだった、
「新・心理学の基礎知識」を買いました。
緑の掲示板って、ググったらすぐ出てくるあの掲示板ですよね？
確かに、あの掲示板のほうが人が多いようですし、
勉強の励みにもなりそうです。
ご提案、ありがとうございました。
その掲示板でももしかしたら質問して回答していただくこともあるかもしれませんが、
そのときはよろしくお願いします。
レス、ありがとうございました。
難易度の大まかな感覚、把握しました。
参考にさせていただきます。
地方や7割以上の試験では、心理職ではなく、
一般の事務や行政等を受けようと思っているので、
ちょっと負担になるかもしれませんね・・・。
ただ第一志望は家裁と法務教官なので、
負担になんとか耐えないといけないと思っています。
心理学関係の科目の学習を一から始めることと試験勉強+一般の行政職などの試験勉強を
やるということで、険しい道のりですが、なんとか突破したいものです。
試験に出るシリーズ、買いました。
まだ一般心理学の一冊だけですけど、
まずはこれを中心に勉強していこうかと思っています。
また、この本で推薦されていた辞書も購入しました。
12000円の辞書を買うべきだったんでしょうが、
金銭的な問題で、値段が手ごろで☆マークだった、
「新・心理学の基礎知識」を買いました。
緑の掲示板って、ググったらすぐ出てくるあの掲示板ですよね？
確かに、あの掲示板のほうが人が多いようですし、
勉強の励みにもなりそうです。
ご提案、ありがとうございました。
その掲示板でももしかしたら質問して回答していただくこともあるかもしれませんが、
そのときはよろしくお願いします。
>12000円の辞書を買うべきだったんでしょうが
個人的には、ありゃぁ「試験勉強」には使えないよ。
正解だったと思うね。ソースは自分。
>>新・心理学の基礎知識
個人的には、ありゃぁ辞書っぽく使えるには使えるが
辞書代わりには…なり辛いんだよなぁ。。。
いや、便利で使える本には違いないんだけどな。まぁ頑張れ。
>>ググったらすぐ出てくるあの掲示板ですよね？
そうそう、あれ。
久しぶりに向こう見てみたら、まぁ…相変わらず緑っぽい流れだったな。
何か、最近緑の管理人がどっかの参考サイトかなんか褒めちぎってたから
そこも参考になるのかもしれんね。自分は見てないが…。
個人的には、ありゃぁ「試験勉強」には使えないよ。
正解だったと思うね。ソースは自分。
>>新・心理学の基礎知識
個人的には、ありゃぁ辞書っぽく使えるには使えるが
辞書代わりには…なり辛いんだよなぁ。。。
いや、便利で使える本には違いないんだけどな。まぁ頑張れ。
>>ググったらすぐ出てくるあの掲示板ですよね？
そうそう、あれ。
久しぶりに向こう見てみたら、まぁ…相変わらず緑っぽい流れだったな。
何か、最近緑の管理人がどっかの参考サイトかなんか褒めちぎってたから
そこも参考になるのかもしれんね。自分は見てないが…。
488 ：受験番号774：2010/02/28(日) 11:56:33 ID:c5YkHuxn
家裁調査官やってる間に通信教育で教員免許取って、30歳ごろに地元の教師に転職しようと考えてる人いる？
489 ：受験番号774：2010/02/28(日) 23:55:31 ID:+quF/ePm
これって一生転勤なのかな…
それもまたよかろう
そんなことより社会学の講座をウェブで受講できる所ってないの？
どうやって勉強したらいいか全然わかんねー
国Ⅱの過去問くらいなら何とかなるんだけどさ
論述は難しすぎ
受かってる人も案外ヘタな解答で通ってたりするもんなの？
どうやって勉強したらいいか全然わかんねー
国Ⅱの過去問くらいなら何とかなるんだけどさ
論述は難しすぎ
受かってる人も案外ヘタな解答で通ってたりするもんなの？
論述じゃねえ記述だ
でも200字とか400字をあんな短時間でまとめろって言われても無理だよね
て言うか社会学って理解できる？
択一なら、キーワードをヒントに違うなこれだなって解答できるけどさ
許可書呼んでわかったつもりでも全然理解できていない自分がいる
誰か私に社会学を教えてください 体払うから
でも200字とか400字をあんな短時間でまとめろって言われても無理だよね
て言うか社会学って理解できる？
択一なら、キーワードをヒントに違うなこれだなって解答できるけどさ
許可書呼んでわかったつもりでも全然理解できていない自分がいる
誰か私に社会学を教えてください 体払うから
パーソンズとかわけわかめ
ＡＧＩＬ図式ってなんだよｗ
世の中そんな単純じゃなかろうもんｗ
ＡＧＩＬ図式ってなんだよｗ
世の中そんな単純じゃなかろうもんｗ
>択一なら、キーワードをヒントに違うなこれだなって解答できるけどさ
>許可書呼んでわかったつもりでも全然理解できていない自分がいる
そういう奴落とすための試験だからさ。
>許可書呼んでわかったつもりでも全然理解できていない自分がいる
そういう奴落とすための試験だからさ。
>>490
家庭を持ったり、その他いろいろな事情は考慮されるらしいけど
家庭を持ったり、その他いろいろな事情は考慮されるらしいけど
ママと離れるのが寂しいってのは考慮される？
この仕事への夢は諦められないけど、
せめてママが死ぬときはつきっきりで看病してあげたい。
それが何年かかるかは分からないけど、
もし調査官としてそれが許されないなら、
事務官にしてもらうことはできますか？
せめてママが死ぬときはつきっきりで看病してあげたい。
それが何年かかるかは分からないけど、
もし調査官としてそれが許されないなら、
事務官にしてもらうことはできますか？
大半がメンヘラになって脱落する職場だよ。
ここを目指そうという人は、今まさに若気の至りを起こしてると思って諦めるべし。
ここを目指そうという人は、今まさに若気の至りを起こしてると思って諦めるべし。
と言っても気づけないから若気の至りなんだよな。
若気の至りな質問ですけど
もともと引っ込み思案だったり口下手な人にはきつい仕事ですか？
やっぱり外交的な人が向いてるんですかね？
もともと引っ込み思案だったり口下手な人にはきつい仕事ですか？
やっぱり外交的な人が向いてるんですかね？
引っ込み思案だろうが口下手だろうが最低勤務中さえ求められる
動きさえできたら何でもいい。まぁ調査官に限らずだろうが。
あぁ、でも付け加えるなら、働いてる人みると社交的な人間が多い。
動きさえできたら何でもいい。まぁ調査官に限らずだろうが。
あぁ、でも付け加えるなら、働いてる人みると社交的な人間が多い。
社交的といっても、小中学校教員的な社交性に見える。
民間の営業マンっぽい社交性ではなくて。
民間の営業マンっぽい社交性ではなくて。
>>503
あぁ、そうだね。そんな感じ。
あぁ、そうだね。そんな感じ。
506 ：受験番号774：2010/04/04(日) 19:25:47 ID:fIG4hsPm
過疎ですなあ。
今日のLec模試受けた人いますか？あれ本試験と比べてどれくらいの難易度なんでしょう･･
個人的には
教養 やや易しめ
専門 同じくらい
かと思ったんですけど･･
今日のLec模試受けた人いますか？あれ本試験と比べてどれくらいの難易度なんでしょう･･
個人的には
教養 やや易しめ
専門 同じくらい
かと思ったんですけど･･
507 ：受験番号774：2010/04/18(日) 16:24:19 ID:Qj2vKvA/
受けましたよ。
専門といっても科目によるかと・・・。ちなみに２次論述はどの科目も難しそうでしたね。
専門といっても科目によるかと・・・。ちなみに２次論述はどの科目も難しそうでしたね。
活気がないなあ
509 ：受験番号774：2010/04/30(金) 00:40:08 ID:1pkhmGN4
緑は、規制が厳しくて、発言しにくそうやな～
なんとなく教養問題を見てみたら難しすぎてびっくりしました。
まあ平均点１５点くらいだし
調査官懐かしいな
辞めたけど
辞めたけど
513 ：受験番号774：2010/05/21(金) 18:28:27 ID:3K/pxuwS
今年はじめて受けるんですけど、教養の足キリを突破した場合、専門記述は
どのくらい書いてれば受かるものですか？
受けたことのある方など、知っている方がいたら教えてほしいです。
どのくらい書いてれば受かるものですか？
受けたことのある方など、知っている方がいたら教えてほしいです。
足キリを突破するかしないかくらいの点数で最終合格まで行きつこうと思ったら
最低３０点はいると思う。そしてこれは、到底不可能な数字
最低３０点はいると思う。そしてこれは、到底不可能な数字
515 ：受験番号774：2010/05/21(金) 22:44:23 ID:PyOugi17
不可能とはではいかないんじゃないか？
「偏差値40台」のブログの人も教養足きりギリギリでも
専門記述は20台後半で最終合格してるし。
一次の心理学くらいの範囲なら30点は努力の範疇だと思うよ。
まあ教養は高得点とるに越したことないね。
足きりも100人くらいはいるんじゃないかと思うよ。
「偏差値40台」のブログの人も教養足きりギリギリでも
専門記述は20台後半で最終合格してるし。
一次の心理学くらいの範囲なら30点は努力の範疇だと思うよ。
まあ教養は高得点とるに越したことないね。
足きりも100人くらいはいるんじゃないかと思うよ。
516 ：受験番号774：2010/05/21(金) 22:53:44 ID:3K/pxuwS
予備校情報ですが、教養15点、一次記述15点で去年受かった人
通ると考えていいんでしょうか？
通ると考えていいんでしょうか？
517 ：受験番号774：2010/05/21(金) 22:55:51 ID:3K/pxuwS
>>315
無論、「受かる」とは、単に一次試験を合格するかどうかではなく
（二次や面接で奇跡的な高得点を取るという可能性を除いて）
最終合格に行きつくに足るかどうかという意味で言うと
①４０台の人でさえ教養では１５点を取っていたのに、それより低い足切り前後
②専門の平均点は多分１０点とかそんくらい（ソースは自分の去年の素点⇔標準点）
という現状では、３０点と言う数字は決して大げさではないし、
また、なせばなる、という熱血努力論ではなく現実的に
「不可能」と考えて差し支えない範疇だと思うのだが
いや、「不可能」と言ってあげた方が親切だとすら思うのだが
無論、「受かる」とは、単に一次試験を合格するかどうかではなく
（二次や面接で奇跡的な高得点を取るという可能性を除いて）
最終合格に行きつくに足るかどうかという意味で言うと
①４０台の人でさえ教養では１５点を取っていたのに、それより低い足切り前後
②専門の平均点は多分１０点とかそんくらい（ソースは自分の去年の素点⇔標準点）
という現状では、３０点と言う数字は決して大げさではないし、
また、なせばなる、という熱血努力論ではなく現実的に
「不可能」と考えて差し支えない範疇だと思うのだが
いや、「不可能」と言ってあげた方が親切だとすら思うのだが
>>517
去年の俺がまさに教養１５、専門１５くらいで一次突破できた
一次突破時点での合格順位は３００番台で、
到底二次で闘えるようなレベルじゃなかったけど
「易しかった」の意味はわからん。
教養は正直１５点では平均点にすら届いていない
選択は１５点で平均点より上だった
選択肢式じゃないんだから、専門で何点取れるなんていう
客観的な指標はないはずなのに「易しい」なんて言える？
去年の俺がまさに教養１５、専門１５くらいで一次突破できた
一次突破時点での合格順位は３００番台で、
到底二次で闘えるようなレベルじゃなかったけど
「易しかった」の意味はわからん。
教養は正直１５点では平均点にすら届いていない
選択は１５点で平均点より上だった
選択肢式じゃないんだから、専門で何点取れるなんていう
客観的な指標はないはずなのに「易しい」なんて言える？
易しい、って事にしておいてあげましょうや、優しさで。
標準偏差が教養の方が上、さらに専門が×1.5
だと逆に教養３０、専門１５（こちらの方がまだ可能？）では
正直安全圏とは到底言い難い。
教養にしても専門にしても３０点取る努力するくらいなら
２５点-２５点とる努力をする方がはるかに現実的
足キリに引っ掛からなければどちらかで挽回できる、という考えが
典型的な失敗パターンだと思う。持論だけど
だと逆に教養３０、専門１５（こちらの方がまだ可能？）では
正直安全圏とは到底言い難い。
教養にしても専門にしても３０点取る努力するくらいなら
２５点-２５点とる努力をする方がはるかに現実的
足キリに引っ掛からなければどちらかで挽回できる、という考えが
典型的な失敗パターンだと思う。持論だけど
>>521
同意。
てか足切りどうこうは一次終わったあとに話すことであって
もしどっちかが低くてもどうのこうのって受かる気あるんか？と思う
それに今年は去年より倍率高いだろうしね
しかも教養15ってかなり低いぞ
同意。
てか足切りどうこうは一次終わったあとに話すことであって
もしどっちかが低くてもどうのこうのって受かる気あるんか？と思う
それに今年は去年より倍率高いだろうしね
しかも教養15ってかなり低いぞ
523 ：受験番号774：2010/05/22(土) 10:11:16 ID:TBof2Wnf
いろいろ不安すぎて15点も取れないんじゃないかって思えてきたよ
もうちょっとで１次なのにな
もうちょっとで１次なのにな
524 ：受験番号774：2010/05/22(土) 10:15:32 ID:p7Mjzskm
【国Ⅰ・国Ⅱ・国税・労基などの削減について】
政府は２１日、今年(来年度採用)の『一般職国家公務員』新規採用数を、０９年度比で３９％減となる
４７８３人にすると閣議決定した。
http://www.jiji.com/jc/c?g=pol_30&k=2010052100286
★閣議決定の詳しい内容
http://www.soumu.go.jp/main_content/000066810.pdf
■削減される一般職国家公務員
・国Ⅰ本省・国Ⅱ本省⇒２割削減
・国Ⅱ出先⇒８割削減
・国税専門官⇒５割削減
・労働基準監督官⇒５割削減
・防衛省職員⇒本省２割、出先８割削減(一般職国家公務員に準ずる扱い)
■削減されない特別職国家公務員
国会議員
裁判所事務官
裁判官 など
政府は２１日、今年(来年度採用)の『一般職国家公務員』新規採用数を、０９年度比で３９％減となる
４７８３人にすると閣議決定した。
http://www.jiji.com/jc/c?g=pol_30&k=2010052100286
★閣議決定の詳しい内容
http://www.soumu.go.jp/main_content/000066810.pdf
■削減される一般職国家公務員
・国Ⅰ本省・国Ⅱ本省⇒２割削減
・国Ⅱ出先⇒８割削減
・国税専門官⇒５割削減
・労働基準監督官⇒５割削減
・防衛省職員⇒本省２割、出先８割削減(一般職国家公務員に準ずる扱い)
■削減されない特別職国家公務員
国会議員
裁判所事務官
裁判官 など
525 ：受験番号774：2010/05/22(土) 10:55:10 ID:mvVPe64b
>>518の去年の専門記述の標準点は75点前後だったってこと？
どの試験の種目を選択するかによるけど、
心理学なら各分野をまんべんなくやれば素点で20台後半はいけるよ。
参考書も合計10冊強ですむ。がちで教養やるよりもはるかに冊数は少ないと思うよ。
専門記述の勉強では人名やキーワードの下位分類みたいな採点しやすいところを
固めるのがポイントだと思う。
＞いや、「不可能」と言ってあげた方が親切だとすら思うのだが
1次専門記述で素点30点のことをいってるのなら不可能ではない。
まあ、全員が30点とってたら偏差値で70以上とか出てこないってのも真実だけど。
最終合格のことを言ってるのなら・・・・なんにしても難しいだろうなｗｗ
どの試験の種目を選択するかによるけど、
心理学なら各分野をまんべんなくやれば素点で20台後半はいけるよ。
参考書も合計10冊強ですむ。がちで教養やるよりもはるかに冊数は少ないと思うよ。
専門記述の勉強では人名やキーワードの下位分類みたいな採点しやすいところを
固めるのがポイントだと思う。
＞いや、「不可能」と言ってあげた方が親切だとすら思うのだが
1次専門記述で素点30点のことをいってるのなら不可能ではない。
まあ、全員が30点とってたら偏差値で70以上とか出てこないってのも真実だけど。
最終合格のことを言ってるのなら・・・・なんにしても難しいだろうなｗｗ
３０点は２０点台後半違うというしょうもないつっこみはさておき
＞心理学なら各分野をまんべんなくやれば素点で20台後半はいけるよ。
そら確かに今年の試験がミラクル簡単でみんなが高得点取れば不可能ではないよ
だが、当たり前の話、平均点はほぼ例年一貫と仮定している。でないと
そもそも議論にはならないじゃない？
そういった前提を俺も相手も理解しているという前提の上で
もし誰かが「４０台の人」を例にとって「３０点は不可能ではない」
と考えているならそれはちょっと甘いと思う。
なぜなら、４０台の人の自己申告によれば教養は１５点（これは標準点を５０を切っている！）らしく
それでも一次で１００番台に入れたということは、まず４０台の人が専門で超巻返しをしている
という結論に尽きる。そして、その４０台の人でさえたしか専門は２５点前後だった筈。
４０台の人は標準点が１００くらいだったと言っていたから、多分偏差値にしてみれば
６６前後何だろう。ある程度実力が拮抗している人の中でこれはほぼ限界値なんじゃないだろうか。
てゆか俺思ったんだけど、標準点で点数稼ごうと思ったら実は
①自分がいかに勉強したか
に次いで
②自分以外の、その科目の選択者がいかにアフォか
っていうのも超重要な要素だったりするんじゃない？
そういう意味で、過去問見ただけで吐き気を催しそうでとても
お記念受験さんがよりつかなそうな社会学や、相対的に受験者のレベルの高そうな教育学より
心理学、社会福祉学の方がとっつきやすそうでその時点で半歩くらい有利かもしれないｗｗ
一番選択者が少なそうな科目（狙い目はやはり社会福祉学か？）でアフォを１００人くらい雇って
試験受けさせたら、科目平均点が乱降下→標準点がうはｗｗおｋｗｗな
事態になるんじゃね？
しかし、４０台の人に標準点の質問をした人はマジ称賛に値するな
＞心理学なら各分野をまんべんなくやれば素点で20台後半はいけるよ。
そら確かに今年の試験がミラクル簡単でみんなが高得点取れば不可能ではないよ
だが、当たり前の話、平均点はほぼ例年一貫と仮定している。でないと
そもそも議論にはならないじゃない？
そういった前提を俺も相手も理解しているという前提の上で
もし誰かが「４０台の人」を例にとって「３０点は不可能ではない」
と考えているならそれはちょっと甘いと思う。
なぜなら、４０台の人の自己申告によれば教養は１５点（これは標準点を５０を切っている！）らしく
それでも一次で１００番台に入れたということは、まず４０台の人が専門で超巻返しをしている
という結論に尽きる。そして、その４０台の人でさえたしか専門は２５点前後だった筈。
４０台の人は標準点が１００くらいだったと言っていたから、多分偏差値にしてみれば
６６前後何だろう。ある程度実力が拮抗している人の中でこれはほぼ限界値なんじゃないだろうか。
てゆか俺思ったんだけど、標準点で点数稼ごうと思ったら実は
①自分がいかに勉強したか
に次いで
②自分以外の、その科目の選択者がいかにアフォか
っていうのも超重要な要素だったりするんじゃない？
そういう意味で、過去問見ただけで吐き気を催しそうでとても
お記念受験さんがよりつかなそうな社会学や、相対的に受験者のレベルの高そうな教育学より
心理学、社会福祉学の方がとっつきやすそうでその時点で半歩くらい有利かもしれないｗｗ
一番選択者が少なそうな科目（狙い目はやはり社会福祉学か？）でアフォを１００人くらい雇って
試験受けさせたら、科目平均点が乱降下→標準点がうはｗｗおｋｗｗな
事態になるんじゃね？
しかし、４０台の人に標準点の質問をした人はマジ称賛に値するな
527 ：受験番号774：2010/05/24(月) 22:32:16 ID:rEyOPiN3
家裁の心理学の記述の問題は毎年参考書に載ってる範囲だから
普通にやってりゃ安定して点取れるだろ。模範解答も作れるレベルだし。
それでも30点が不可能と思ってるならそれでいいんじゃね？
普通にやってりゃ安定して点取れるだろ。模範解答も作れるレベルだし。
それでも30点が不可能と思ってるならそれでいいんじゃね？
相対評価だから簡単な問題ほど6点には近づけないんだが…
どんだけ～
どんだけ～
素点の話してるのに、そこからなぜ相対評価がでてくる？
あと一週間あるんだよな？がんばれ～
あと一週間あるんだよな？がんばれ～
素点そのものが相対評価で決まるんだが…
マジでどんだけ～
マジでどんだけ～
あ、そうなの？じゃあ間違ってたね。ごめんね。
補足。だって素点が何点なんてさして重要じゃないし。
同科目の、同受験生とどうやってさを付けるかの勝負に尽きるでしょ
不親切な上に本当に能力のある人間が採用できるのか怪しいシステムだけど
（心理学に優秀な人材が偏ってたらどうすんだろうね）
同科目の、同受験生とどうやってさを付けるかの勝負に尽きるでしょ
不親切な上に本当に能力のある人間が採用できるのか怪しいシステムだけど
（心理学に優秀な人材が偏ってたらどうすんだろうね）
それはともかく
今日日「どんだけ～」は無いだろう
今日日「どんだけ～」は無いだろう
心理学初心者だけど、試験に出る心理学シリーズが難易度高く感じて難しかった・・・
まずは「図解 心理学入門」で心理学全般を勉強中 これは分かりやすい
まずは「図解 心理学入門」で心理学全般を勉強中 これは分かりやすい
心理学は問題が素直で羨ましい
社会学はなかなかカオス
ジェンダーとは？とかエスニシティとは？とか
いくら受験用の教科書と向き合っていては予測の難しい問題が出題される。
社会学のシーンを知ってないと
せいぜいセックス（非性的な意味で）とは違うのだよとか、
民族間のアレだよ
みたいな、雑学レベル＝良くて２/６点ってとこくらい？のことしか書けない
加えて
なぜか数年に１度めぐりくる、
B・アンダーソンの「想像の共同体」とは？
みたいな、テラマニアックなブツが飛び出した日には
もうハンケチで涙をぬぐって、そっと試験会場を後にすることしかできない
社会学はなかなかカオス
ジェンダーとは？とかエスニシティとは？とか
いくら受験用の教科書と向き合っていては予測の難しい問題が出題される。
社会学のシーンを知ってないと
せいぜいセックス（非性的な意味で）とは違うのだよとか、
民族間のアレだよ
みたいな、雑学レベル＝良くて２/６点ってとこくらい？のことしか書けない
加えて
なぜか数年に１度めぐりくる、
B・アンダーソンの「想像の共同体」とは？
みたいな、テラマニアックなブツが飛び出した日には
もうハンケチで涙をぬぐって、そっと試験会場を後にすることしかできない
心理学で受けるつもりだけど確かに過去問見てても
大学の授業受けてれば絶対出てくる話が多いし、
割と実践に近い問題が多く出てるみたいだから
予想はしやすそう
とはいっても本番どうなるか不安だ
大学の授業受けてれば絶対出てくる話が多いし、
割と実践に近い問題が多く出てるみたいだから
予想はしやすそう
とはいっても本番どうなるか不安だ
誰か社会学のヤマをはってくれ
539 ：受験番号774：2010/05/29(土) 02:42:57 ID:5DFlAKVH
心理学で受験だけど、範囲終わらない…。
今年は無理だな。。。
今年は無理だな。。。
>>538
つ例題ドゾー
問
相対評価によって結果が決定される試験においてヤマを張り
さらに自分の貼ったヤマを「うそ偽りなく誠実に」不特定多数の他人に教えたとき
そのヤマが当たれば自己の標準点を引き下げ
そのヤマが外れればヤマを教えなかった競争相手の標準を引き上げることになる
それでもなおここに書き込みを行う人の行動心理を、パーソンズ的行為者像と合理的選択理論の行為者像の
それぞれの観点から２文字以内で説明せよ
つ例題ドゾー
問
相対評価によって結果が決定される試験においてヤマを張り
さらに自分の貼ったヤマを「うそ偽りなく誠実に」不特定多数の他人に教えたとき
そのヤマが当たれば自己の標準点を引き下げ
そのヤマが外れればヤマを教えなかった競争相手の標準を引き上げることになる
それでもなおここに書き込みを行う人の行動心理を、パーソンズ的行為者像と合理的選択理論の行為者像の
それぞれの観点から２文字以内で説明せよ
昨日見た試験を受けている夢のなかでは
１．DSMの特徴を述べよ。
２．嫌悪味覚学習について実験例をあげながら述べよ。
３．社会的参照の発達に関する実験例をあげてその発達過程を述べよ。
４．ビックファイブについて述べよ。
５．視覚的探索についてその情報処理過程を２つあげて説明せよ。
６．リターン・ポテンシャルモデルについて述べよ。
だった。
１．DSMの特徴を述べよ。
２．嫌悪味覚学習について実験例をあげながら述べよ。
３．社会的参照の発達に関する実験例をあげてその発達過程を述べよ。
４．ビックファイブについて述べよ。
５．視覚的探索についてその情報処理過程を２つあげて説明せよ。
６．リターン・ポテンシャルモデルについて述べよ。
だった。
択一教養難しすぎおわた
どう考えても足切りに達してない・・
ちなみに専門の方は例年より楽なように感じられた（心理学6問
2次進めそうな人は頑張れ
どう考えても足切りに達してない・・
ちなみに専門の方は例年より楽なように感じられた（心理学6問
2次進めそうな人は頑張れ
543 ：受験番号774：2010/05/30(日) 19:13:45 ID:0c3RlGSs
544 ：受験番号774：2010/05/30(日) 20:13:38 ID:NESJnAPJ
教養も専門も終わった。。。
落語家の弟子がオレの時間を15分も奪いやがった
教養専門ともにワロスな出来
環境閾値説なんて初めて知った
発達心理一生懸命やってたのに全然出なかったｗ
環境閾値説なんて初めて知った
発達心理一生懸命やってたのに全然出なかったｗ
542だけども教養10点すらなさそうな気がするレベル
他の試験とか模試では苦手意識持つような結果出てなかったのに・・
1次落ちだと採点結果って聞けないのかな
他の試験とか模試では苦手意識持つような結果出てなかったのに・・
1次落ちだと採点結果って聞けないのかな
社会学で自信もって書けたのが
ゲマインシャフトとゲゼルシャフトだけだった・・・orz
ゲマインシャフトとゲゼルシャフトだけだった・・・orz
549 ：受験番号774：2010/05/30(日) 23:55:18 ID:34xOrTtD
550 ：受験番号774：2010/05/31(月) 08:25:33 ID:OOYHihiD
心理学も傾向変わったんだ？
社会学もほとんど傾向変わってて、４から６問目は初めて聞いた言葉・・・。
社会学の受験生多かったはずだから、相当数の受験生は泡吹いたはず。
今年、教養も専門も平均点下がることを期待。
社会学もほとんど傾向変わってて、４から６問目は初めて聞いた言葉・・・。
社会学の受験生多かったはずだから、相当数の受験生は泡吹いたはず。
今年、教養も専門も平均点下がることを期待。
552 ：受験番号774：2010/05/31(月) 09:01:57 ID:OOYHihiD
教員採用試験と掛け持ちっているのかな？
554 ：受験番号774：2010/05/31(月) 14:48:20 ID:NORd3X4f
教養11点でした。。。
今年は敗退です。
皆様、頑張ってください!!!
今年は敗退です。
皆様、頑張ってください!!!
教養20か21だった
二年連続朝鮮人の書いた文章が教養論文のネタとか…
二年連続朝鮮人の書いた文章が教養論文のネタとか…
>>546
環境閾値説は新曜社の『心理学』に載ってる。
ちなみにおれがマニアックだと感じた逆転移行学習は
東京大学出版会の『心理学』に載ってる。
上記の2冊は1年の時の参考図書だし、他の用語もメジャーなもの
だから心理学が難しいかどうかは個人差があるのかもね。
環境閾値説は新曜社の『心理学』に載ってる。
ちなみにおれがマニアックだと感じた逆転移行学習は
東京大学出版会の『心理学』に載ってる。
上記の2冊は1年の時の参考図書だし、他の用語もメジャーなもの
だから心理学が難しいかどうかは個人差があるのかもね。
教養の暫定回答貼ってくれ
>>557
～教養～
人文科学 【01】 ４ 【02】 ３ 【03】 １ 【04】 ５ （05） ２ 【06】 ３
社会科学 【07】 ３ 【08】 ５ 【09】 １ 【10】 １ 【11】 ２ 【12】 ３
自然科学 【13】 ２ 【14】 １ 【15】 ３ 【16】 ３ （17） ４
文章理解 【18】 ４ 【19】 ５ 【20】 ５ 【21】 ２ （22） １ 【23】 １ 【24】 ３ （25） ５
数的判断 【26】 １ 【27】 ２ 【28】 ４ 【29】 ２ 【30】 ４ 【31】 ４ 【32】 ３ 【33】 ５
【34】 ４ 【35】 ２ 【36】 ４ 【37】 １ 【38】 １ 【39】 ５
資料解釈 【40】 ２
祭事スレ>>25より
議論中なのが（）書きになってるらしい。その他もあくまで参考程度に
～教養～
人文科学 【01】 ４ 【02】 ３ 【03】 １ 【04】 ５ （05） ２ 【06】 ３
社会科学 【07】 ３ 【08】 ５ 【09】 １ 【10】 １ 【11】 ２ 【12】 ３
自然科学 【13】 ２ 【14】 １ 【15】 ３ 【16】 ３ （17） ４
文章理解 【18】 ４ 【19】 ５ 【20】 ５ 【21】 ２ （22） １ 【23】 １ 【24】 ３ （25） ５
数的判断 【26】 １ 【27】 ２ 【28】 ４ 【29】 ２ 【30】 ４ 【31】 ４ 【32】 ３ 【33】 ５
【34】 ４ 【35】 ２ 【36】 ４ 【37】 １ 【38】 １ 【39】 ５
資料解釈 【40】 ２
祭事スレ>>25より
議論中なのが（）書きになってるらしい。その他もあくまで参考程度に
559 ：受験番号774：2010/06/04(金) 18:52:14 ID:VHjHeb/q
社会学の４～６問目
そこそこでも書けた人いる？
そこそこでも書けた人いる？
全力でマスを埋めた
帰って確かめてみたらかすりもしてなかった
帰って確かめてみたらかすりもしてなかった
俺もだす
さすがに教育、心理学とは別個に標準点化すると思うけど
社会学３題、法律学３題の素点とは合同で標準点化されるんだろうか
頼むから｢法律学取らなかった方が悪いじゃん｣論法は勘弁してほしい
法律学取らなかった分、社会学を必死こいて勉強してきたんだから
それでもかすりもしない範囲を、いきなり出す方がどう考えてもおかしいから
さすがに教育、心理学とは別個に標準点化すると思うけど
社会学３題、法律学３題の素点とは合同で標準点化されるんだろうか
頼むから｢法律学取らなかった方が悪いじゃん｣論法は勘弁してほしい
法律学取らなかった分、社会学を必死こいて勉強してきたんだから
それでもかすりもしない範囲を、いきなり出す方がどう考えてもおかしいから
なぜ社会学と法律学だけ同視してるのよ
全部独立で相対的採点して標準点だすでしょ
とはいってももちろん限度はあると思うけど
全部独立で相対的採点して標準点だすでしょ
とはいってももちろん限度はあると思うけど
過去の報告例から素点があまりにも違いすぎるから
平均点１０点前後の社会学で心理学のような
３０点が余裕だのどうのという話、発想がますあり得ないから
標準偏差が８前後というあり得そうもないことになる
逆に聞きたいけど相対的採点だっていう論拠は？
平均点１０点前後の社会学で心理学のような
３０点が余裕だのどうのという話、発想がますあり得ないから
標準偏差が８前後というあり得そうもないことになる
逆に聞きたいけど相対的採点だっていう論拠は？
ついでに聞きたいんだけど
＞とはいってももちろん限度ｒｙ
っていうのはどういうこと？補正点がはいるってこと？
そんなんだったら最初から科目ごとの絶対標準点にした方が
楽だし校正でしょ？
＞とはいってももちろん限度ｒｙ
っていうのはどういうこと？補正点がはいるってこと？
そんなんだったら最初から科目ごとの絶対標準点にした方が
楽だし校正でしょ？
アク禁解除された勢いで連投すんまそ
ついでに言うなら、まず第一に極めて常識的な話として
社会学と心理学、教育学等を比較して素養を比べることが本来的に無理でしょう？
もっともリベラルなのは、社会学・心理学・法律学・教育学・社会福祉学の
全てを一様に受験生全員に受験させることで
次に選択者数に応じて選択科目ごとに合格枠を設けること（比例採用制）
さらにその次が、各科目ごとに標準化して比較すること
最もリベラルではないのが、全科目の素点を標準化して優劣をつけること
という順にならないかい？
人生を左右すると言っても過言ではない採用試験において
採点方式や採用基準がそこまで怠慢、硬直的、考えたらず、お役所仕事だったら
正直全員クビにしてほしい
ついでに言うなら、まず第一に極めて常識的な話として
社会学と心理学、教育学等を比較して素養を比べることが本来的に無理でしょう？
もっともリベラルなのは、社会学・心理学・法律学・教育学・社会福祉学の
全てを一様に受験生全員に受験させることで
次に選択者数に応じて選択科目ごとに合格枠を設けること（比例採用制）
さらにその次が、各科目ごとに標準化して比較すること
最もリベラルではないのが、全科目の素点を標準化して優劣をつけること
という順にならないかい？
人生を左右すると言っても過言ではない採用試験において
採点方式や採用基準がそこまで怠慢、硬直的、考えたらず、お役所仕事だったら
正直全員クビにしてほしい
>>561
社会学も心理学も合同で標準点だすよ。
裁判所の合格者決定方法をよく読みな。
「試験種目」って書いてあるだろ？
標準化は正規分布を仮定してるから
標準化することが理論的に素養を比べていることになってるんだよ。
それに心理学、社会学、教育学、法学、etcなにで受けるかは自由なんだから
「選択の自由」は保障してるだろう。
君の言うように「結果の自由」を保障するのはリベラルとはいわん。
社会学も心理学も合同で標準点だすよ。
裁判所の合格者決定方法をよく読みな。
「試験種目」って書いてあるだろ？
標準化は正規分布を仮定してるから
標準化することが理論的に素養を比べていることになってるんだよ。
それに心理学、社会学、教育学、法学、etcなにで受けるかは自由なんだから
「選択の自由」は保障してるだろう。
君の言うように「結果の自由」を保障するのはリベラルとはいわん。
>>567
上段は把握。「試験種目」どうのじゃなくて
その下にはっきりと明記してあるね
怪しい補正点が適用されるか事前に試験問題が漏れ出して
いない限り、殆ど最終合格者がでないだろうね（断言）
中段は俺の言ってることを全く理解しているとは思えない
①各種目の採点者に厳甘の差異がある場合（ていうか無いわけない）
②特定の種目の出題者がオナニー難化してきた場合
特定の種目を選んでしまったことそれ自体が
地獄の入口でしたっていうオチがあり得るのに
どうして正規分布を仮定したら素養を比べられることになるわけ？
特に今回の社会学は、俺の半年１０時間以上の勉強を
「全く無駄な作業」に変えてくれるくらいの傾向変えだったんだけど
後段に至っては、「選択の自由」「結果の自由」いいたいだけ違うのかと
正しくは「選択の平等」「結果の平等」だと思うけど。
少なくとも試験内容が結果の自由を保証せず選択の自由をもって
OKなんていう精神論争であんたに「いう、いわんを」断定されるいわれはない
現に社会学部出身者は社会学を、心理学出身者は心理学を選択する
可能性が大きいだろう。
特定の科目の選択者が、それを選択することによって不利になってる
状況でどこをどうひっくり返したら平等が出てくるわけ？
ていうか、そんな嫌がらせすんなら最初から選択科目から外せよと。
試験問題を見てから選択科目を決められるならまだしもね
そんないい加減な基準で合否判定してるんなら
その人の素養を見ようなんて言う気がそもそも無いとしか思えん
お役所仕事、怠慢以外の何物でもないじゃない
上段は把握。「試験種目」どうのじゃなくて
その下にはっきりと明記してあるね
怪しい補正点が適用されるか事前に試験問題が漏れ出して
いない限り、殆ど最終合格者がでないだろうね（断言）
中段は俺の言ってることを全く理解しているとは思えない
①各種目の採点者に厳甘の差異がある場合（ていうか無いわけない）
②特定の種目の出題者がオナニー難化してきた場合
特定の種目を選んでしまったことそれ自体が
地獄の入口でしたっていうオチがあり得るのに
どうして正規分布を仮定したら素養を比べられることになるわけ？
特に今回の社会学は、俺の半年１０時間以上の勉強を
「全く無駄な作業」に変えてくれるくらいの傾向変えだったんだけど
後段に至っては、「選択の自由」「結果の自由」いいたいだけ違うのかと
正しくは「選択の平等」「結果の平等」だと思うけど。
少なくとも試験内容が結果の自由を保証せず選択の自由をもって
OKなんていう精神論争であんたに「いう、いわんを」断定されるいわれはない
現に社会学部出身者は社会学を、心理学出身者は心理学を選択する
可能性が大きいだろう。
特定の科目の選択者が、それを選択することによって不利になってる
状況でどこをどうひっくり返したら平等が出てくるわけ？
ていうか、そんな嫌がらせすんなら最初から選択科目から外せよと。
試験問題を見てから選択科目を決められるならまだしもね
そんないい加減な基準で合否判定してるんなら
その人の素養を見ようなんて言う気がそもそも無いとしか思えん
お役所仕事、怠慢以外の何物でもないじゃない
569 ：受験番号774：2010/06/05(土) 22:46:52 ID:QpOOqFe1
同意
正直どの種目をとった人が有利という話はわからないけど
今回は「傾向と対策を練りにねった人」が落ちて「運がいい人」がパスしそうな感じ
社会学選択のみなさん、就職活動がんばってください（笑）
正直どの種目をとった人が有利という話はわからないけど
今回は「傾向と対策を練りにねった人」が落ちて「運がいい人」がパスしそうな感じ
社会学選択のみなさん、就職活動がんばってください（笑）
>>568
自分の勉強してきた社会学を基準にして考えるのやめろよ。
あくまでも社会学の範囲で出題されてるんだから、そこで文句言うな。
半年１０時間以上の勉強？時間で勉強量かたるな。
時間にしたって甘っちょろいし、院試に比べりゃ楽なもんだろ。
何冊本読んだ？何本論文よんだ？
そもそもそんな試験に人生かけるのはやめたらどーよ。
自分の勉強してきた社会学を基準にして考えるのやめろよ。
あくまでも社会学の範囲で出題されてるんだから、そこで文句言うな。
半年１０時間以上の勉強？時間で勉強量かたるな。
時間にしたって甘っちょろいし、院試に比べりゃ楽なもんだろ。
何冊本読んだ？何本論文よんだ？
そもそもそんな試験に人生かけるのはやめたらどーよ。
>>570
論点のすり替え以外のなにものでもない
確かに俺は社会学を選択したことで今回「被害者」になりうるかもしれない
という懸念を抱いてはいるが、今取りざたしているのは
「全種目一斉に標準点化する」という方法論の構造的な問題点の話。
それに対し「文句を言うな」「甘っちょろい」など
詭弁に悖る精神論でしかない
「もっと苦労しているやつはいるんだから我慢しろ」
なんていうのは最早精神論にすら該当しない
「最前線で頑張ってる兵隊さんがいるんだから贅沢は禁止です」
と同じレベルの屁理屈だろう
ついでに俺は人と比べて勉強時間が「多いか少ないか」なんていう話は一切していない
「一日１０時間以上半年、すなわち１５００時間以上『社会学』の分野を学習して」
した中で、一度も触れなかった」
これで事足りないなら（「俺の学習方法が悪い等の屁理屈的推測」を陳述したいなら）
「２００５年発行の社会学関連用語辞典全１０００ページ」
に一切かすりもしない単語が出題されたと換言してもいいが？
いいたくないけど、あんた、馬鹿でしょ？
論点のすり替え以外のなにものでもない
確かに俺は社会学を選択したことで今回「被害者」になりうるかもしれない
という懸念を抱いてはいるが、今取りざたしているのは
「全種目一斉に標準点化する」という方法論の構造的な問題点の話。
それに対し「文句を言うな」「甘っちょろい」など
詭弁に悖る精神論でしかない
「もっと苦労しているやつはいるんだから我慢しろ」
なんていうのは最早精神論にすら該当しない
「最前線で頑張ってる兵隊さんがいるんだから贅沢は禁止です」
と同じレベルの屁理屈だろう
ついでに俺は人と比べて勉強時間が「多いか少ないか」なんていう話は一切していない
「一日１０時間以上半年、すなわち１５００時間以上『社会学』の分野を学習して」
した中で、一度も触れなかった」
これで事足りないなら（「俺の学習方法が悪い等の屁理屈的推測」を陳述したいなら）
「２００５年発行の社会学関連用語辞典全１０００ページ」
に一切かすりもしない単語が出題されたと換言してもいいが？
いいたくないけど、あんた、馬鹿でしょ？
572 ：受験番号774：2010/06/05(土) 23:50:10 ID:QpOOqFe1
まあ推論的な部分は後で情報公開してみるといいよ
ただ>>570の言い分は
ガタガタ言うなこっちの採用方法に従えっていう理屈だよね
もし試験そのものが>>570のスタンスだと
一般企業ならともかく公務員試験なのでいくらなんでも不味い
ＡＡと同じくらい不味い
>>570が採用側ならまさに官僚制の逆機能だし
>>570が受験側ならプラグマティストかドＭなプロ奴隷かどっちかだな
ただ>>570の言い分は
ガタガタ言うなこっちの採用方法に従えっていう理屈だよね
もし試験そのものが>>570のスタンスだと
一般企業ならともかく公務員試験なのでいくらなんでも不味い
ＡＡと同じくらい不味い
>>570が採用側ならまさに官僚制の逆機能だし
>>570が受験側ならプラグマティストかドＭなプロ奴隷かどっちかだな
ROMってたけどその社会学、一切かすりもしない単語が気になる。
574 ：受験番号774：2010/06/05(土) 23:57:43 ID:QpOOqFe1
マクドナルド化
無償労働
社会関係資本
脱うめこみ
世界都市
とかほぼ全てじゃね？
社会学とったツレが同じようなこと嘆いてたから
無償労働
社会関係資本
脱うめこみ
世界都市
とかほぼ全てじゃね？
社会学とったツレが同じようなこと嘆いてたから
576 ：受験番号774：2010/06/06(日) 00:05:55 ID:KVmL0CJr
>>576
女だけど受験は大阪ｗ残念だったなｗｗ
女だけど受験は大阪ｗ残念だったなｗｗ
一応言っとくが562は俺だ、562書いてから一切レスしとらんからな
579 ：受験番号774：2010/06/06(日) 11:00:21 ID:wWdzp1tz
社会学、今回非常に難しかったよね。
自分の場合、いくつかの概念は辞書でも見つけられず、ネットで調べてようやくわかったという感じ。
難化したのか、出題者の意図でたまたま難しかったのか、どっちにしても学部卒レベルに解ける内容じゃなかったように思うんだけれども。どうなんだろう
自分の場合、いくつかの概念は辞書でも見つけられず、ネットで調べてようやくわかったという感じ。
難化したのか、出題者の意図でたまたま難しかったのか、どっちにしても学部卒レベルに解ける内容じゃなかったように思うんだけれども。どうなんだろう
580 ：受験番号774：2010/06/06(日) 21:00:43 ID:cHWUyqFe
自分は心理学なので関係ないけど、逆に言えば社会学で高得点とった人は、高いアドバンテージになりますね。
マクドナルドは一般常識と時事ネタ的に分かるし、200文字だから余裕
家事労働についてはフェミとか家父長制なんかは当然勉強してるから処理は出来る
テンニースは当たり前
法学選んだ法学部の俺としては一撃死を避けるくらいは出来たよ
社会学部以外で後半も社会学を選ぶなんて自殺行為だわな、過去問見れば分かる
下手すりゃ前半さえもヤバい20年度とか地獄だし
社会学の中で周りが出来てなきゃより有利だな。社会福祉学より少ないマイナー科目側だとは知らなかったが
家事労働についてはフェミとか家父長制なんかは当然勉強してるから処理は出来る
テンニースは当たり前
法学選んだ法学部の俺としては一撃死を避けるくらいは出来たよ
社会学部以外で後半も社会学を選ぶなんて自殺行為だわな、過去問見れば分かる
下手すりゃ前半さえもヤバい20年度とか地獄だし
社会学の中で周りが出来てなきゃより有利だな。社会福祉学より少ないマイナー科目側だとは知らなかったが
マクドナルド化は時事ネタじゃないと思うw
だってマクドナルド化「を」「社会学史的に」説明しろって問題だったでしょ
せいぜい時事の範疇は単に効率化、マニュアル化、サービスの画一化的な部分だけで
社会史学的な方は時事じゃないもの
わっちはハーバマスの生活世界の植民地化と結びつけたけど
いまいちヤブヘビな気もする
２問目に関しても単に「資本主義の発展」が説明できているかどうかがミソ
イリイチのシャドウワークが似たような概念（ただイリイチは家事労働だけを規定しているわけではない）だったのでわっちはそこから膨らませた
だってマクドナルド化「を」「社会学史的に」説明しろって問題だったでしょ
せいぜい時事の範疇は単に効率化、マニュアル化、サービスの画一化的な部分だけで
社会史学的な方は時事じゃないもの
わっちはハーバマスの生活世界の植民地化と結びつけたけど
いまいちヤブヘビな気もする
２問目に関しても単に「資本主義の発展」が説明できているかどうかがミソ
イリイチのシャドウワークが似たような概念（ただイリイチは家事労働だけを規定しているわけではない）だったのでわっちはそこから膨らませた
583 ：受験番号774：2010/06/07(月) 07:12:48 ID:t2HOBPtq
>>582
時事的に知ってたから掴みが入りやすかったという事だよ
まず何物かを説明しろ、それから社会史と絡めろという設題だったからな
どう構成したかは言わんが、俺も君と同様参考書に書いてあったものとくっつけたよ
これでも平均以上は取れてるだろう
資本主義も同様、つまり言いたいことは
前半に関しては形は違えど何かしらヒントが参考書に書いてありました、という事だ
時事的に知ってたから掴みが入りやすかったという事だよ
まず何物かを説明しろ、それから社会史と絡めろという設題だったからな
どう構成したかは言わんが、俺も君と同様参考書に書いてあったものとくっつけたよ
これでも平均以上は取れてるだろう
資本主義も同様、つまり言いたいことは
前半に関しては形は違えど何かしらヒントが参考書に書いてありました、という事だ
全く知らなきゃ書けないというのは脱埋め込みかなぁ
それ以外は
それ以外は
少なくとも去年の感触だと
ただ埋めただけのは採点すらせず０点にされるかんじ
一般常識の範囲だと思ってたエスノセントリズムに対する設問が（多分）無加点だったのはﾜﾛｽだった
空想梅は空白と同じなのは当たり前として
それなりの内容書かんと意味がない模様
ただ埋めただけのは採点すらせず０点にされるかんじ
一般常識の範囲だと思ってたエスノセントリズムに対する設問が（多分）無加点だったのはﾜﾛｽだった
空想梅は空白と同じなのは当たり前として
それなりの内容書かんと意味がない模様
・・・てゆうか何にしたって
いくら何でも他の公務員試験と比べて異質すぎるだろ！！！！！！
俺は公務員試験（選択式用）で過去に出題された単語を片っ端から
覚えると言う学習方法を取ったが見事に撃沈・・
学習方法がまずいと言われればそれまでだけれど
少なくとも前回までだったらそれで全問完全回答できたはずだし！
社会学部ですらない（文学部）の俺には何が社会学の時流とか時事とか
んなのわかるわけないよ！！
先に院試がどうのって言ってた人いたけど
そもそも院試が引き合いに出ることが既にナンセンスだよ！！
いくら何でも他の公務員試験と比べて異質すぎるだろ！！！！！！
俺は公務員試験（選択式用）で過去に出題された単語を片っ端から
覚えると言う学習方法を取ったが見事に撃沈・・
学習方法がまずいと言われればそれまでだけれど
少なくとも前回までだったらそれで全問完全回答できたはずだし！
社会学部ですらない（文学部）の俺には何が社会学の時流とか時事とか
んなのわかるわけないよ！！
先に院試がどうのって言ってた人いたけど
そもそも院試が引き合いに出ることが既にナンセンスだよ！！
落語家の弟子には笑わされた
調子こいて勘違いした出題者のオナニー問題は
毎年出るって知ってたから、僕は余裕でスルーしました＾＾
毎年出るって知ってたから、僕は余裕でスルーしました＾＾
極限状態の中で試験してた自分にはちっとも笑えなかった
むしろムカついた
むしろムカついた
来年も受けるとして社会学を使うならどう勉強していくか迷うな
今回の傾向でいくなら、新しいものもとりいれていかなきゃ、
まったく知らない言葉ばっかりになってしまいそうだ。
今回の傾向でいくなら、新しいものもとりいれていかなきゃ、
まったく知らない言葉ばっかりになってしまいそうだ。
教養16だた
あとはどうせ偏差値だから、みんなが社会学できてないことを願うしかないか
あとはどうせ偏差値だから、みんなが社会学できてないことを願うしかないか
教養18わよ
二択外しまくったわよ
二択外しまくったわよ
595 ：受験番号774：2010/06/09(水) 14:17:34 ID:6yuTXHRI
先の人の発言でちょっと気になったんだけど
社会学って４科目の中だと一番マイナーなの？
心理学が最多なのはわかるけど
社会学って４科目の中だと一番マイナーなの？
心理学が最多なのはわかるけど
教養分かってはいたけど15点＼(^o^)／
心理学6問
[1] ○ [2] ○ [3] ○ [4] ○ [5] △ [6] ×
○：4点以上は欲しい、△：おそらく2点以下、×：0点
去年の感じなら一次はなんとかなりそうだけど最終合格はきついよなぁ
心理学6問
[1] ○ [2] ○ [3] ○ [4] ○ [5] △ [6] ×
○：4点以上は欲しい、△：おそらく2点以下、×：0点
去年の感じなら一次はなんとかなりそうだけど最終合格はきついよなぁ
教養１９点
社会学
[１]○[２]○[３]○[４]×[５]×[６]△
うむ、我ながらこれはひどいｗ
社会学
[１]○[２]○[３]○[４]×[５]×[６]△
うむ、我ながらこれはひどいｗ
以下、独断と偏見に基づく想像
１次通過順位
１～１００位 是非わが社にほしい人材。面接ランク＋２くらいの補正
１０１～１５０位 合格安全圏（国１等に人は流れるから）面接ランク＋１補正
１５１～２００位 下位合格可能圏（採用は当落線上）
２０１～３００位 モブ。面接による人格採用枠でも争ってろハゲ
３０１～ 数合わせ。虫けら。二次試験に来たけりゃきていいよ。
注 コメントは試験官僚の心の声ではありませんこともないこともない
１次通過順位
１～１００位 是非わが社にほしい人材。面接ランク＋２くらいの補正
１０１～１５０位 合格安全圏（国１等に人は流れるから）面接ランク＋１補正
１５１～２００位 下位合格可能圏（採用は当落線上）
２０１～３００位 モブ。面接による人格採用枠でも争ってろハゲ
３０１～ 数合わせ。虫けら。二次試験に来たけりゃきていいよ。
注 コメントは試験官僚の心の声ではありませんこともないこともない
599 ：受験番号774：2010/06/09(水) 19:48:35 ID:P5EhumDW
教養１２点。
心理学３問しかかけず、１問は勘。後の２問も微妙。。。
引き続き勉強かと思うと泣けてくる
心理学３問しかかけず、１問は勘。後の２問も微妙。。。
引き続き勉強かと思うと泣けてくる
社会学の今年の問題がマニアックって話出てるけど
有斐閣の「社会学」（分厚いやつ）では索引で全部青字になっている用語だよ。
…まあ、俺は一度通読して「傾向にあってねーな」と思って放置したんだがw
来年以降はこの本の青字の用語をつぶすのがセオリーになるんじゃなかろうか。
有斐閣の「社会学」（分厚いやつ）では索引で全部青字になっている用語だよ。
…まあ、俺は一度通読して「傾向にあってねーな」と思って放置したんだがw
来年以降はこの本の青字の用語をつぶすのがセオリーになるんじゃなかろうか。
>>601
ウホッこれは良い参考書・・・ありがとすｗ
来年に向けて是非購読しよう
今回に限って言えば
あなたが｢放置｣したことが「無理もない」ことが
まさしく問題のねっこだと思う
確かに今回の試験問題が｢全て載っている参考書｣は探せば存在するだろう
しかし、逆にいえばそれは全く持って結果論でしかないのですよ
その参考書の目次を見ただけでも
統合社会学も形式社会学も理解社会学もマスコミも医療社会学も
機能構造主義も社会調査も社会心理もエスノメソドロジーも
ソシオロジーもアーバニズムも逸脱行動も国際社会学も
福祉社会学も教育社会学・・・ｒｙもバランスよく扱っているとは
考えにくいし、その時点でマークから外している可能性は大いにありうるわけで
逆にこんな状態だと、その来年はその教科書に載ってる単語が
一つもでないなんていう事態すらありうる現状・・
それくらい信用できない状態じゃあ
たまたま当たりを掘り当てた人や、どこかしらか出題項目を仕入れてきた
人が有利になりすぎるというリスクしかないわけで
そんな中で適正に個人の資質や器量を見極められるのかなあと思う
わけなのです
それとも単に広く浅い知識を持ったクイズ王や
「院試の片手間に試験受けたような人」
を求めてるというのですかね
ウホッこれは良い参考書・・・ありがとすｗ
来年に向けて是非購読しよう
今回に限って言えば
あなたが｢放置｣したことが「無理もない」ことが
まさしく問題のねっこだと思う
確かに今回の試験問題が｢全て載っている参考書｣は探せば存在するだろう
しかし、逆にいえばそれは全く持って結果論でしかないのですよ
その参考書の目次を見ただけでも
統合社会学も形式社会学も理解社会学もマスコミも医療社会学も
機能構造主義も社会調査も社会心理もエスノメソドロジーも
ソシオロジーもアーバニズムも逸脱行動も国際社会学も
福祉社会学も教育社会学・・・ｒｙもバランスよく扱っているとは
考えにくいし、その時点でマークから外している可能性は大いにありうるわけで
逆にこんな状態だと、その来年はその教科書に載ってる単語が
一つもでないなんていう事態すらありうる現状・・
それくらい信用できない状態じゃあ
たまたま当たりを掘り当てた人や、どこかしらか出題項目を仕入れてきた
人が有利になりすぎるというリスクしかないわけで
そんな中で適正に個人の資質や器量を見極められるのかなあと思う
わけなのです
それとも単に広く浅い知識を持ったクイズ王や
「院試の片手間に試験受けたような人」
を求めてるというのですかね
出題に難癖つけても仕方なくないか？
俺も社会学で全然書けなくて悔しいけどさ
まるで「社会学受験者だけが不利だった」みたいな言い草だよ
それじゃ他分野の受験者に失礼じゃないかな
自分の学習法に漏れがあったことを素直に認めるしかないんだと思う
(いや、もちろん俺も納得いかないってのは確かにあるんだけどｗ)
俺も社会学で全然書けなくて悔しいけどさ
まるで「社会学受験者だけが不利だった」みたいな言い草だよ
それじゃ他分野の受験者に失礼じゃないかな
自分の学習法に漏れがあったことを素直に認めるしかないんだと思う
(いや、もちろん俺も納得いかないってのは確かにあるんだけどｗ)
社会学を舐めすぎたって事よね
文学部なら他の道もあったわけだし、根底に舐めきった考えがあったのよね
「社会学が一番のザコだろ」っていうね
法律もやれば良かったのにそうしなかったのは面倒だったからよね
アタシみたいにイヤイヤでも法学選んでおけばリスクも減らせたのにね
文学部なら他の道もあったわけだし、根底に舐めきった考えがあったのよね
「社会学が一番のザコだろ」っていうね
法律もやれば良かったのにそうしなかったのは面倒だったからよね
アタシみたいにイヤイヤでも法学選んでおけばリスクも減らせたのにね
>>603
それは全く違うよ。
俺は社会学しか受けていないから社会学について言ってるだけで
例えば他の種目もそうだったら、全種目で問題化しなきゃいけないと
思うんだけれど
「条件はみんなおんなじだから」で消化できる部分で
ご立腹しているわけではないのです
「自分の学習法に漏れがあった」というのは
すごい楽な自己完結なんだけど
それでは結局上の人が言ってた
「ただ上の方針に従うだけ」っていう官僚制の逆機能
あるいは奴隷根性そのまんまだと思う
>>604
（中身は）どうでもいいけどなんでネカマ口調なのｗ？
それは全く違うよ。
俺は社会学しか受けていないから社会学について言ってるだけで
例えば他の種目もそうだったら、全種目で問題化しなきゃいけないと
思うんだけれど
「条件はみんなおんなじだから」で消化できる部分で
ご立腹しているわけではないのです
「自分の学習法に漏れがあった」というのは
すごい楽な自己完結なんだけど
それでは結局上の人が言ってた
「ただ上の方針に従うだけ」っていう官僚制の逆機能
あるいは奴隷根性そのまんまだと思う
>>604
（中身は）どうでもいいけどなんでネカマ口調なのｗ？
>>603
ついでに言うと
どうして「他の受験種目の受験者の失礼になる」の？
他の種目の受験者の努力を否定しているわけではないよ？
ましてや、同じ種目の中で上で書いたような
クイズ王やチートマンじゃなくて全うに出題範囲を掘り当てた人は
尊敬に値すると思うよ？
それどころか
「失礼」は、他の種目の人と努力度を相対評価しなければいけないような
事態が「現状として」発生していることに起因するよね？
俺はむしろ「失礼」が発生しないよう合同で標準化するという「失礼」な
行為を採用者はどうして辞めないの？っていうことなんだけど
ついでに言うと
どうして「他の受験種目の受験者の失礼になる」の？
他の種目の受験者の努力を否定しているわけではないよ？
ましてや、同じ種目の中で上で書いたような
クイズ王やチートマンじゃなくて全うに出題範囲を掘り当てた人は
尊敬に値すると思うよ？
それどころか
「失礼」は、他の種目の人と努力度を相対評価しなければいけないような
事態が「現状として」発生していることに起因するよね？
俺はむしろ「失礼」が発生しないよう合同で標準化するという「失礼」な
行為を採用者はどうして辞めないの？っていうことなんだけど
語弊が無いよう言っておくと
俺、というか私はID:R6N/rwvlです。
俺の考えが正しいか、間違っているかは
少なくとも「お前の勉強方法が悪い」的な下らない推論で
片付けるのはやめてほしい
もし、そう言いたいのならせめて
社会学選択者が、自分の書いた解答を述べたうえで
どんな参考書を使ったかを「嘘いつわりチートなく」述べてほしい
結局俺が言ってることは
「社会学選択者の第一次試験得点分布一覧」さえ分かれば
全て解決するんだけど、これは情報公開通らないかなあ・・
俺、というか私はID:R6N/rwvlです。
俺の考えが正しいか、間違っているかは
少なくとも「お前の勉強方法が悪い」的な下らない推論で
片付けるのはやめてほしい
もし、そう言いたいのならせめて
社会学選択者が、自分の書いた解答を述べたうえで
どんな参考書を使ったかを「嘘いつわりチートなく」述べてほしい
結局俺が言ってることは
「社会学選択者の第一次試験得点分布一覧」さえ分かれば
全て解決するんだけど、これは情報公開通らないかなあ・・
とりあえず、俺の使った参考書から問題を出せ
と裁判所に言ってみたらどうだろうか。
と裁判所に言ってみたらどうだろうか。
とりあえず、皮肉や詭弁のつもりなら
もう少し練考してから投稿してみたらどうか
もう少し練考してから投稿してみたらどうか
>>608
いいたいことは解るんだよなぁ
神聖なる採用試験に間違いや意義など存在するわけがない！
っていうのはそもそも神話だと思うし
通る、通らないは別だし>>608の【理論】が正しいかどうかは別だけど
文句を言っても仕方がないとか
自分が得したいだけだろっていう
【批判】は>>608に失礼だと思うし
けどまぁ二次作文の練習じゃなきゃ
こんなとこで展開する時間があれば
勉強するなり寝るなりしなさいよと
いいたいことは解るんだよなぁ
神聖なる採用試験に間違いや意義など存在するわけがない！
っていうのはそもそも神話だと思うし
通る、通らないは別だし>>608の【理論】が正しいかどうかは別だけど
文句を言っても仕方がないとか
自分が得したいだけだろっていう
【批判】は>>608に失礼だと思うし
けどまぁ二次作文の練習じゃなきゃ
こんなとこで展開する時間があれば
勉強するなり寝るなりしなさいよと
解答晒せとかキ○ガイの領域か
「社会学」から外れた出題をしたならまだしも、明らかに社会学なんだから泣き言言っても無駄だ
勝手に社会学の範囲を狭めて勉強した気になってた奴が悪い
社会ってのはそんだけ広大で難解なんだよ、勉強しても分かんなかったか？
「社会学」から外れた出題をしたならまだしも、明らかに社会学なんだから泣き言言っても無駄だ
勝手に社会学の範囲を狭めて勉強した気になってた奴が悪い
社会ってのはそんだけ広大で難解なんだよ、勉強しても分かんなかったか？
出題範囲が広いことに切れてるのは
出題範囲が広いかどうかに関係なく合同で標準化されるっていう前提があるからだろ
社会学がヒドかったのはこれだけの受験生が証言してるんだから
多分本当の部分があるんだろう
同じことが、今後教育、心理、社会福祉でも起こる可能性はある
そうならないように絶対的に標準化すべきというのが主張の全容でしょう
それがなくて「出題範囲が広い」という文句的な部分だけをあげつらったり、それを基に人格否定するのはおかしい
出題範囲が広いかどうかに関係なく合同で標準化されるっていう前提があるからだろ
社会学がヒドかったのはこれだけの受験生が証言してるんだから
多分本当の部分があるんだろう
同じことが、今後教育、心理、社会福祉でも起こる可能性はある
そうならないように絶対的に標準化すべきというのが主張の全容でしょう
それがなくて「出題範囲が広い」という文句的な部分だけをあげつらったり、それを基に人格否定するのはおかしい
社会学はあらゆるものを対象にするからなぁ
過去問を見た段階からこの試験制度には疑問を持ってたよ
実際どういうふうに評価されるんかと。
俺は社会・心理・教育・福祉どれでも選べたが一番得意な心理選んだわ
結果死んだけどw
問題ざっと見た感じでは
心理２問○２問△、社会２問○、福祉４問○１問△、教育３問○１問△
ってぐらいかな。
今回心理もそんなに簡単じゃかった。福祉は基礎的なとこだったから楽。
社会学は例年通り難しそう
しかし例年通りみんなできていないだろう。
全員科目を一律にしてしまえばいろいろと楽だろうにね。
過去問を見た段階からこの試験制度には疑問を持ってたよ
実際どういうふうに評価されるんかと。
俺は社会・心理・教育・福祉どれでも選べたが一番得意な心理選んだわ
結果死んだけどw
問題ざっと見た感じでは
心理２問○２問△、社会２問○、福祉４問○１問△、教育３問○１問△
ってぐらいかな。
今回心理もそんなに簡単じゃかった。福祉は基礎的なとこだったから楽。
社会学は例年通り難しそう
しかし例年通りみんなできていないだろう。
全員科目を一律にしてしまえばいろいろと楽だろうにね。
全科目を勉強するバイタリティは普通にすごい
逆に言えば今の試験制度では全く評価されないけど
「合同で素点を標準化」というのが
決定事項みたいに語られてるけど
ほんとうに、実際どうなんだろう
合格者の決定方法見ると確かにそう読み取れるけど
特定の種目で明らかに受験者のできが悪いと
これはいけません的に補正点が入るのかな
センター試験みたいなノリで
逆に言えば今の試験制度では全く評価されないけど
「合同で素点を標準化」というのが
決定事項みたいに語られてるけど
ほんとうに、実際どうなんだろう
合格者の決定方法見ると確かにそう読み取れるけど
特定の種目で明らかに受験者のできが悪いと
これはいけません的に補正点が入るのかな
センター試験みたいなノリで
>>598
101-150位で安全圏はないっしょｗ
>>614
どうなんすかね
セミナー参加したときはどの教科を選んでも有利不利は絶対にありません
って強調してた気がする
どうしても安定度高めたいなら法律勉強するっきゃなさそうだなぁ
昨年のログ見てたら面接以外は神の出来だったのに落とされた（>>367-368）
って書いてる人居て今更ながらにびびってる
101-150位で安全圏はないっしょｗ
>>614
どうなんすかね
セミナー参加したときはどの教科を選んでも有利不利は絶対にありません
って強調してた気がする
どうしても安定度高めたいなら法律勉強するっきゃなさそうだなぁ
昨年のログ見てたら面接以外は神の出来だったのに落とされた（>>367-368）
って書いてる人居て今更ながらにびびってる
４０台の人の例のよれば１００位以下でないと
見込みも薄いと思うよ
１～５０位 安全圏
５１～１００位 見込みあり
１０１～２００位 モブ。人柄合格枠
２０１位～ にぎやかし。行くだけ無駄
面接で１位の通過順位が補正要素になるのは
どう考えても確定的な事実
見込みも薄いと思うよ
１～５０位 安全圏
５１～１００位 見込みあり
１０１～２００位 モブ。人柄合格枠
２０１位～ にぎやかし。行くだけ無駄
面接で１位の通過順位が補正要素になるのは
どう考えても確定的な事実
>>617
同意
一次専門書けないと二次専門もできなさそうだし更に差がつきそう
結局二次受けに行くときは自分の暫定順位分からんわけだし
300人しっかり二次受けることになるっぽいがｗ
国Ⅰ本命の人らも家裁の内定取りつつだからなぁ
同意
一次専門書けないと二次専門もできなさそうだし更に差がつきそう
結局二次受けに行くときは自分の暫定順位分からんわけだし
300人しっかり二次受けることになるっぽいがｗ
国Ⅰ本命の人らも家裁の内定取りつつだからなぁ
まあ４０台の人の戦歴から推測して、
彼の一年目（教養足切りと同点＝１４点で専門２７点。
以下、教養が足切りより３点高いごとに専門は２点低くなってもOK）
を下回ってそうなら、面接と二次で挽回する自信がよほど無い限り
諦めて別の試験に専念しなさいということだ。
ただまあ、今年は社会学で一本勝負挑んだ人は合格者ゼロだろうから
教養１８、専門１８くらいでも望みはあるかな
だがそれより下は、悪いこと言わないから諦めれ
って俺が言ってもライバル減らし乙ｗとか脳内補完しちゃう子は
救いようがないけど、一応忠告
彼の一年目（教養足切りと同点＝１４点で専門２７点。
以下、教養が足切りより３点高いごとに専門は２点低くなってもOK）
を下回ってそうなら、面接と二次で挽回する自信がよほど無い限り
諦めて別の試験に専念しなさいということだ。
ただまあ、今年は社会学で一本勝負挑んだ人は合格者ゼロだろうから
教養１８、専門１８くらいでも望みはあるかな
だがそれより下は、悪いこと言わないから諦めれ
って俺が言ってもライバル減らし乙ｗとか脳内補完しちゃう子は
救いようがないけど、一応忠告
ごめん、我ながらめちゃくちゃな理屈だったｗ
専門の標準偏差は教養の標準偏差を同一視してたｗｗ
実際には専門の標準偏差の方がデカイ
つまり、専門は良い素点とっても教養ほど標準が伸びないｗ
専門の標準偏差は教養の標準偏差を同一視してたｗｗ
実際には専門の標準偏差の方がデカイ
つまり、専門は良い素点とっても教養ほど標準が伸びないｗ
連投キチはまだ居るのか、つーか15日過ぎたら消えてくれよ頼むから
１５日待たなきゃ合格かどうか分からない程度ならどの道望みはないな
自分が消えれば簡単なのに（笑）
八つ当たりかっこいい！
凶暴な大坂さんと連投４０台信者とキチガイという言葉が大好きな頭が残念な子が一斉に消えてくれたら平和になってなおよい
凶暴な大阪さんｗｗｗ
オレだってむやみに口にする必要はねーと思ってるよ
しかし言わんと分からんタイプのようだからなぁ
しかし言わんと分からんタイプのようだからなぁ
社会学そんなに難しかったの？
概論、総論、地域・都市社会学、その他もろもろ
講義で触れた内容だったわ。
院の奴らはもっと細かくやってるけど
勉強する姿勢そのものは院も公務員も変わらんでしょ。
ま、実際は奴らは魔人すぎるけどｗｗ
概論、総論、地域・都市社会学、その他もろもろ
講義で触れた内容だったわ。
院の奴らはもっと細かくやってるけど
勉強する姿勢そのものは院も公務員も変わらんでしょ。
ま、実際は奴らは魔人すぎるけどｗｗ
>>627
キモい（笑）
>>628
凶暴な大阪さんはじめ何回も何回も言及されてるけど
出題分野が今までと異質すぎる、が×なのではなくて
出題分野が異質すぎる＋それでも他の科目と合同で標準化される、が×
なんでしょ？
どうして議論を振り出しに戻そうとするのかわからない
＞勉強する姿勢そのもの・・・
はいくら何でもすそ野を広げすぎだと思う
①社会学に全く無知で、昨年までの傾向をたよりに参考書を選び、必死に勉強してきた
②社会学部出身で、昨年までの傾向なんてしらんけ大学時代の教科書で必死に勉強してきた
も「勉強する姿勢」は変わらんでしょ？
キモい（笑）
>>628
凶暴な大阪さんはじめ何回も何回も言及されてるけど
出題分野が今までと異質すぎる、が×なのではなくて
出題分野が異質すぎる＋それでも他の科目と合同で標準化される、が×
なんでしょ？
どうして議論を振り出しに戻そうとするのかわからない
＞勉強する姿勢そのもの・・・
はいくら何でもすそ野を広げすぎだと思う
①社会学に全く無知で、昨年までの傾向をたよりに参考書を選び、必死に勉強してきた
②社会学部出身で、昨年までの傾向なんてしらんけ大学時代の教科書で必死に勉強してきた
も「勉強する姿勢」は変わらんでしょ？
>>629
「他の科目と合同で標準化」は他の科目より社会学が勉強しやすいと思ってるから
むしろ俺は歓迎だけどね。
>①社会学に全く無知で、昨年までの傾向をたよりに参考書を選び、必死に勉強してきた
>②社会学部出身で、昨年までの傾向なんてしらんけ大学時代の教科書で必死に勉強してきた
>も「勉強する姿勢」は変わらんでしょ？
自分のものさしだけで姿勢を測るなら変わらんな。
俺は姿勢ってのは他人から評価できるもので決まってくる部分もあるものとして使ってたわ。
だから傾向とか大学時代の教科書とか
勉強する範囲が狭かったんじゃない？
どこまで知ろうとするのかっていう姿勢の違いだろ、と思っていしまう。
「他の科目と合同で標準化」は他の科目より社会学が勉強しやすいと思ってるから
むしろ俺は歓迎だけどね。
>①社会学に全く無知で、昨年までの傾向をたよりに参考書を選び、必死に勉強してきた
>②社会学部出身で、昨年までの傾向なんてしらんけ大学時代の教科書で必死に勉強してきた
>も「勉強する姿勢」は変わらんでしょ？
自分のものさしだけで姿勢を測るなら変わらんな。
俺は姿勢ってのは他人から評価できるもので決まってくる部分もあるものとして使ってたわ。
だから傾向とか大学時代の教科書とか
勉強する範囲が狭かったんじゃない？
どこまで知ろうとするのかっていう姿勢の違いだろ、と思っていしまう。
>>633
前半について…あんたの利己的な願望について述べられてもしらん
議論したいなら「合同で標準化」することについて
論理的なメリットを示せ。トイレットペーパーの裏にでもな
正直お粗末なブツしかでなさそうだからここに書かんでもいい
後半について…意味がわからん☆
前半について…あんたの利己的な願望について述べられてもしらん
議論したいなら「合同で標準化」することについて
論理的なメリットを示せ。トイレットペーパーの裏にでもな
正直お粗末なブツしかでなさそうだからここに書かんでもいい
後半について…意味がわからん☆
>>634
本当は「合同で標準化」することについて論理的なメリットを示されるのを
びびってるんだろｗｗ
お前は自分の理解力の低さを自覚しろ。
要は問題が解けなかったやつは勉強が質と量ともに足りんといっている。
本当は「合同で標準化」することについて論理的なメリットを示されるのを
びびってるんだろｗｗ
お前は自分の理解力の低さを自覚しろ。
要は問題が解けなかったやつは勉強が質と量ともに足りんといっている。
だめだこいつｗｗ
おいおい、苦し紛れのレスがそれかよｗｗ
お前もだめだろｗｗｗ
お前もだめだろｗｗｗ
こーゆーとこで煽り合ってる人達って
面接ではねられるイメージ
面接ではねられるイメージ
もうLBJT1jZFがふざけてるようにしか見えないw
調査官の面接なんてたいていは落ちるんだから中途半端にやるより
思いっきりはねられたほうが俺は気持ちいいよｗｗ
俺はリアルでもこうだからむしろ面接官のテンションを煽って上げるよ。
思いっきりはねられたほうが俺は気持ちいいよｗｗ
俺はリアルでもこうだからむしろ面接官のテンションを煽って上げるよ。
>>640
636 ：受験番号774：2010/06/12(土) 23:02:53 ID:XUxEPE9p
だめだこいつｗｗ
640 ：受験番号774：2010/06/12(土) 23:09:42 ID:XUxEPE9p
>>638
煽りあってないよｗｗ煽られてるだけだよｗｗ
D:XUxEPE9pおまｗｗ
フラグって何？おいしいの？
636 ：受験番号774：2010/06/12(土) 23:02:53 ID:XUxEPE9p
だめだこいつｗｗ
640 ：受験番号774：2010/06/12(土) 23:09:42 ID:XUxEPE9p
>>638
煽りあってないよｗｗ煽られてるだけだよｗｗ
D:XUxEPE9pおまｗｗ
フラグって何？おいしいの？
正直馬鹿すぎるだろこいつ
さてW杯見るか
日本よく頑張った
646 ：受験番号774：2010/06/15(火) 09:42:58 ID:EMTxw+0L
教養が13点でも一次は通過できました。
647 ：受験番号774：2010/06/15(火) 09:55:05 ID:MVG1G6FS
報告乙
裁判所まで見に行ったのか
裁判所まで見に行ったのか
648 ：受験番号774：2010/06/15(火) 09:57:07 ID:EMTxw+0L
ＨＰの合格発表みたんだけどな。
10時ちょうどに郵便屋さんが来た！
まるまる専門2問として涙目だったが、
心理は専門みんなできてなかったっぽいな。
まるまる専門2問として涙目だったが、
心理は専門みんなできてなかったっぽいな。
涙雨
651 ：受験番号774：2010/06/15(火) 12:42:47 ID:xtfuCikx
［合否］合格
［教養］14点
［専門科目］心理
１○ ２○ ３× ４○ ５○ ６△
［ひとこと］正直教養でダメだと思ってました。気合い入れて２次いくか！
みんな報告してこーぜ！テンプレこんな感じでいいかな？↓
［合否］
［教養］
［専門科目］
１ ２ ３ ４ ５ ６
［ひとこと］
［教養］14点
［専門科目］心理
１○ ２○ ３× ４○ ５○ ６△
［ひとこと］正直教養でダメだと思ってました。気合い入れて２次いくか！
みんな報告してこーぜ！テンプレこんな感じでいいかな？↓
［合否］
［教養］
［専門科目］
１ ２ ３ ４ ５ ６
［ひとこと］
一次さえ受からないのは
ひとえに試験をなめすぎてたからだろ
…と、例年ならいいたいところだが
今年は一次合格者少ないな
教養の足霧と社会学ほかの専門地獄にはちょっとだけ同情する
ひとえに試験をなめすぎてたからだろ
…と、例年ならいいたいところだが
今年は一次合格者少ないな
教養の足霧と社会学ほかの専門地獄にはちょっとだけ同情する
あと試験２年目にして気づいたんだけど
受験番号の下四けたが００００番台、１０００番台、２０００番台、３０００番台が
それぞれ心理学、教育学、社会学、福祉学に対応してるっぽい？
分母はわからんが、合格者は心理学が圧倒的に多い感じか
受験番号の下四けたが００００番台、１０００番台、２０００番台、３０００番台が
それぞれ心理学、教育学、社会学、福祉学に対応してるっぽい？
分母はわからんが、合格者は心理学が圧倒的に多い感じか
654 ：受験番号774：2010/06/15(火) 12:52:20 ID:dp00+Yr/
そんな受験会場行けばすぐ気づくことに2年もかかったの？
>>654
はいはい、チミのどうーさつりょくはちゅごいてちゅねーｗ
はいはい、チミのどうーさつりょくはちゅごいてちゅねーｗ
656 ：受験番号774：2010/06/15(火) 13:40:36 ID:KD1nlumz
社会学全然無理という話が出てましたが合格者いますね
元々の受験者の割合がどのくらいか分からないのでなんとも言えませんが・・
心理で一次通ったものの標準偏差が低いであろう教養で死んでるのが痛すぎる
合格した方々、二次まであと4日がんばりましょう
元々の受験者の割合がどのくらいか分からないのでなんとも言えませんが・・
心理で一次通ったものの標準偏差が低いであろう教養で死んでるのが痛すぎる
合格した方々、二次まであと4日がんばりましょう
657 ：受験番号774：2010/06/15(火) 13:48:58 ID:MVG1G6FS
教養２０くらい、社会学６題で合格したが
半分以上書けてない
なんらかの補正を入れてもらったのはまちがいなさそう
半分以上書けてない
なんらかの補正を入れてもらったのはまちがいなさそう
おそらく通過者で最底辺だと思われるのであえて晒してみる
［合否］合格
［教養］14点
［専門科目］心理
１× ２○ ３×どころか白紙 ４○ ５○ ６×
［ひとこと］教養も専門も死亡しているので絶対落ちたと思ってた
とにかく面接を経験できるのはありがたいので特攻する
［合否］合格
［教養］14点
［専門科目］心理
１× ２○ ３×どころか白紙 ４○ ５○ ６×
［ひとこと］教養も専門も死亡しているので絶対落ちたと思ってた
とにかく面接を経験できるのはありがたいので特攻する
>>657
教養羨ましい
去年ですと素点15/15で受かったってレスもありましたし、普通に合格って気もしなくもない
もしそういった補正があるなら来年までは挑戦したくなってしまう
>>658
共に面接逆転目指してがんばりましょう・・
教養羨ましい
去年ですと素点15/15で受かったってレスもありましたし、普通に合格って気もしなくもない
もしそういった補正があるなら来年までは挑戦したくなってしまう
>>658
共に面接逆転目指してがんばりましょう・・
合格したが、郵便来ない
一次と二次は会場は同じなの？
ちなみに、教養は１６で、社会学と法学で4問○で1問△1問×かな
正直、二次は無理っぽい・・
一次と二次は会場は同じなの？
ちなみに、教養は１６で、社会学と法学で4問○で1問△1問×かな
正直、二次は無理っぽい・・
>>660
家庭裁判所で試験だよ
家庭裁判所で試験だよ
［合否］合格
［教養］21
［専門科目］社会学
１◎２ ○ ３◎ ４△ ５○ ６○
［ひとこと］
このスレでさんざん馬鹿だと言われたけど、とりあえずペーパーは出来るらしい。
［教養］21
［専門科目］社会学
１◎２ ○ ３◎ ４△ ５○ ６○
［ひとこと］
このスレでさんざん馬鹿だと言われたけど、とりあえずペーパーは出来るらしい。
まあ現実逃避で気が済んだんなら
来年に向けてまた頑張れや馬鹿
来年に向けてまた頑張れや馬鹿
合格してるよ。
教養お前さんより上、専門心理。
自己評価など下らない無価値なことはしない
（自己評価なら全部◎だから）
教養お前さんより上、専門心理。
自己評価など下らない無価値なことはしない
（自己評価なら全部◎だから）
二次の筆記って、午前中で終わるんだよね？
終わる
社会学６題で受験した合格者の人いる？
社会学６題で去年合格したのに今年落ちた人ならここに・・ノシ
ついでに教養１９点なのに落ちた人ならここに・・ノシ
理不尽・・・すぎるぜ・・ぐふっ
ついでに教養１９点なのに落ちた人ならここに・・ノシ
理不尽・・・すぎるぜ・・ぐふっ
いくら特定の科目が難しくても補正なんか入るわけないじゃんw
文字通り「ご縁がなかった」ってだけだろ
いい加減諦めろ
文字通り「ご縁がなかった」ってだけだろ
いい加減諦めろ
今更だが
［合否］不合格
［教養］19点
［専門科目］心理
１○ ２○ ３× ４○ ５○ ６×
［ひとこと］
そこまで的外れな回答を書いた気はなかったのに。
皆もっとできていたか、或いは「的外れでない」と自分で思いこんでいるだけか。
来年頑張ろうーっと
［合否］不合格
［教養］19点
［専門科目］心理
１○ ２○ ３× ４○ ５○ ６×
［ひとこと］
そこまで的外れな回答を書いた気はなかったのに。
皆もっとできていたか、或いは「的外れでない」と自分で思いこんでいるだけか。
来年頑張ろうーっと
ロー卒は司法試験に集中しろよ
心理は素人が最初に飛びつくから受験生の総合レベルは低いだろ
676 ：受験番号774：2010/06/19(土) 12:06:56 ID:FAR42FIg
社会心理がレアだったので臨床に行ったら…、あれは心理学科（特に臨床）が有利だろう？
彼らは、ほぼ無勉強で書けそう。まあ、基礎的なところもあったけども。
彼らは、ほぼ無勉強で書けそう。まあ、基礎的なところもあったけども。
677 ：受験番号774：2010/06/19(土) 12:27:19 ID:iFmOCTli
同意。
679 ：受験番号774：2010/06/19(土) 12:41:19 ID:twzsiZWj
みんな乙。発達がうまく書ききれなかったなあ･･あれはどういう理論展開がよかったんだろうか
680 ：受験番号774：2010/06/19(土) 13:09:52 ID:iFmOCTli
出題テーマは予想の範囲内だったけど書くのてこずったかも
民法とか刑法って簡単だったの？
682 ：受験番号774：2010/06/19(土) 14:59:24 ID:0oM9hgsR
下痢のような出来でした！
つまり、身体からは出たけど、形にはなっていないという意味です！
こんな下痢でも面接にはいくべきですか？
つまり、身体からは出たけど、形にはなっていないという意味です！
こんな下痢でも面接にはいくべきですか？
>>668
社会学6題で合格したよ。
一通り勉強したから、今日は臨床心理学と社会心理学で書いたけどね。
社会心理学のセルフ・モニタリングはかなりメジャーでしょ。
同調とからめれば態度と行動の不一致も書けるし。
発達心理学は自己意識の確立(運動発達と認知発達、共同注視、心の理論)と
情動発達、仲間関係とからめて、最近接領域とかの観点を盛り込めば書けそうかな。
臨床はメチャ応用に感じたけどね。
障害名とか心理検査はほとんど答えが絞られるから、採点は厳しいと思う。
社会学6題で合格したよ。
一通り勉強したから、今日は臨床心理学と社会心理学で書いたけどね。
社会心理学のセルフ・モニタリングはかなりメジャーでしょ。
同調とからめれば態度と行動の不一致も書けるし。
発達心理学は自己意識の確立(運動発達と認知発達、共同注視、心の理論)と
情動発達、仲間関係とからめて、最近接領域とかの観点を盛り込めば書けそうかな。
臨床はメチャ応用に感じたけどね。
障害名とか心理検査はほとんど答えが絞られるから、採点は厳しいと思う。
一気にうさんくさい書き込みが増えたな・・
ここにロー卒がいますが。
てか、２次は民法と刑法でいけるから、鬼門はむしろ１次の選択。
そして今日の２次は楽勝ってわけでもなかった。
てか、２次は民法と刑法でいけるから、鬼門はむしろ１次の選択。
そして今日の２次は楽勝ってわけでもなかった。
687 ：受験番号774：2010/06/19(土) 18:52:54 ID:oJf6eybz
終わった。。
論述ってどの程度で足切られるんだろう。
去年二次で足切りにあったやついる？
論述ってどの程度で足切られるんだろう。
去年二次で足切りにあったやついる？
690 ：受験番号774：2010/06/19(土) 20:02:42 ID:iFmOCTli
692 ：受験番号774：2010/06/19(土) 20:37:26 ID:iFmOCTli
甘く見てたorz
民法も刑法もクソ簡単、基本のキだったわ
アレが難しいというロー卒なんかこの世に存在するはずが無い、ってくらい簡単
学部の二年生でもある程度書けるし、参考書には確実に載ってる
不真正不作為とかあくびが出るわ
アレが難しいというロー卒なんかこの世に存在するはずが無い、ってくらい簡単
学部の二年生でもある程度書けるし、参考書には確実に載ってる
不真正不作為とかあくびが出るわ
民1、相続放棄の意思表示を偽装して土地やカネを懐に入れたよ
民2、債権譲渡と差押えはどっちがつええんだ、確定日付と承諾ネタ
刑1、共犯には本心伝えてないけど、俺は強盗がしたいんだ
刑2、暴走運転衝突と、助手席で死に掛けの女がいるけど見つかるとヤバイから放置しちゃえ
これでいいか
民2、債権譲渡と差押えはどっちがつええんだ、確定日付と承諾ネタ
刑1、共犯には本心伝えてないけど、俺は強盗がしたいんだ
刑2、暴走運転衝突と、助手席で死に掛けの女がいるけど見つかるとヤバイから放置しちゃえ
これでいいか
696 ：受験番号774：2010/06/20(日) 03:20:55 ID:cXXFMFPh
>>695
サンクス
家裁は毛色が違うね。
ぱっとみると。
民法１は、擬制単純承認？もしくは詐欺？ 意思表示を偽装というのがちょっとわからない。
民法2は 116条類推かな
刑法1は 共同正犯の錯誤と罪名従属性
刑法2は 自動車運転過失傷害股は危険運転及び不作為の殺人または保護責任者遺棄
サンクス
家裁は毛色が違うね。
ぱっとみると。
民法１は、擬制単純承認？もしくは詐欺？ 意思表示を偽装というのがちょっとわからない。
民法2は 116条類推かな
刑法1は 共同正犯の錯誤と罪名従属性
刑法2は 自動車運転過失傷害股は危険運転及び不作為の殺人または保護責任者遺棄
確かに民法刑法簡単だな。ロー卒圧倒的有利だろう
家裁調査官がどういう人材求めてるのかさっぱりわからん
てゆうか何も考えずに事務的に採用試験やってそれを「公正」とぬかしてるだけだと思うけど
家裁調査官がどういう人材求めてるのかさっぱりわからん
てゆうか何も考えずに事務的に採用試験やってそれを「公正」とぬかしてるだけだと思うけど
論点は簡単でも同書くかだからなぁ
炒飯やオムライスを作る料理人みたいなもんだ。
炒飯やオムライスを作る料理人みたいなもんだ。
701 ：受験番号774：2010/06/21(月) 09:22:50 ID:pgWt7Wnb
>>699
俺は民法刑法で受けたから「簡単だった」って言ってるんだよ
そしてロー生じゃないし社会心理や家族社会学でもいけるよう準備だけはしていた
さて、お前に四つ問う
①俺が民法刑法を選んでないって一言でも言ったか？
②俺は結果として民刑が簡単だと思ったからそれで受けた。
仮に、自分の得意分野だからと民刑の勉強だけ必死にしてきたロー生がいたとして
（ロー生なら普通真っ先に法律で受験を考えるに決まっている）、
２年間ミッチリ法律「だけ」を勉強し、しかも直前に法律「だけ」にヤマを貼った人間と俺を比べ
どうしたら「公正」「平等」「同じ条件」という言葉がひり出せる？
③全科目勉強していて全科目の中から問題を選択する「無駄で」「おろかな」努力家が本気でいると思うのか？
④お前、ずっと粘着してる馬鹿だろ？
俺は民法刑法で受けたから「簡単だった」って言ってるんだよ
そしてロー生じゃないし社会心理や家族社会学でもいけるよう準備だけはしていた
さて、お前に四つ問う
①俺が民法刑法を選んでないって一言でも言ったか？
②俺は結果として民刑が簡単だと思ったからそれで受けた。
仮に、自分の得意分野だからと民刑の勉強だけ必死にしてきたロー生がいたとして
（ロー生なら普通真っ先に法律で受験を考えるに決まっている）、
２年間ミッチリ法律「だけ」を勉強し、しかも直前に法律「だけ」にヤマを貼った人間と俺を比べ
どうしたら「公正」「平等」「同じ条件」という言葉がひり出せる？
③全科目勉強していて全科目の中から問題を選択する「無駄で」「おろかな」努力家が本気でいると思うのか？
④お前、ずっと粘着してる馬鹿だろ？
連投キチきたこれ
もう15日は過ぎてるぞ…
もう15日は過ぎてるぞ…
結局全部、科目ごとに標準化すりゃすむ話だよね
裁判所事務官って馬鹿なの？
裁判所事務官って馬鹿なの？
699カワイソス。
>>704
家裁も裁事の人事がやってるの？
家裁も裁事の人事がやってるの？
707 ：受験番号774：2010/06/22(火) 20:31:43 ID:C81L9kIK
最高裁の人事じゃね？
708 ：受験番号774：2010/06/22(火) 21:03:33 ID:/9YioDui
面接受けたけど、面接官家裁の人じゃないっぽかった。
死んだ。
死んだ。
709 ：受験番号774：2010/06/22(火) 21:11:44 ID:C81L9kIK
家裁の面接官は高裁の主席、最高裁の人事、法律教官の三人だってよ。
自分も死んだ。
自分も死んだ。
>>709
うーん､ちょっと違う。
うーん､ちょっと違う。
>>708
家裁の人はいるよー
家裁の人はいるよー
712 ：受験番号774：2010/06/22(火) 21:33:48 ID:C81L9kIK
違ったのか！すまんです↓↓
713 ：受験番号774：2010/06/22(火) 23:05:12 ID:3dTbv5zr
なんで法務教官が…？
法務省のお役人だろう
法務省のお役人だろう
>>709
流石1種だと面接のメンツが凄いね
流石1種だと面接のメンツが凄いね
715 ：受験番号774：2010/06/22(火) 23:22:57 ID:/9YioDui
>>711
いたんだ……
面接シートに心理っぽいことちりばめてみたら、
全然触れられなかったからいないと思ったよ。
適応指導教室を「保健室みたいなもの？」とか言ってたし。
マジで「なんで公務員なの？」って質問の答え方がわからん。
いたんだ……
面接シートに心理っぽいことちりばめてみたら、
全然触れられなかったからいないと思ったよ。
適応指導教室を「保健室みたいなもの？」とか言ってたし。
マジで「なんで公務員なの？」って質問の答え方がわからん。
716 ：受験番号774：2010/06/23(水) 01:23:49 ID:B9k7ODgK
>>713
法律教官だよ
法律教官だよ
717 ：受験番号774：2010/06/24(木) 00:54:30 ID:ec/qp/sJ
面接死んだーああーひまだー
718 ：受験番号774：2010/06/30(水) 13:45:40 ID:0WlVIrxp
いよいよ明後日・・・
719 ：受験番号774：2010/06/30(水) 14:12:52 ID:/AyWQgEB
自分は落ちたけどここのスレのみんな受かってるといいな
720 ：受験番号774：2010/06/30(水) 17:23:06 ID:sBlQ1pjO
俺も確実終わった。
どうすっかな。。。
みんなは、希望地聞かれてるのか？
今までの合格者はみんな希望地聞かれてないらしい。
因みに俺は聞かれた。しかも圧迫気味だったし。
立ち直れないかも
どうすっかな。。。
みんなは、希望地聞かれてるのか？
今までの合格者はみんな希望地聞かれてないらしい。
因みに俺は聞かれた。しかも圧迫気味だったし。
立ち直れないかも
721 ：受験番号774：2010/06/30(水) 18:03:23 ID:0WlVIrxp
俺も聞かれた。
でも合格体験記の中に希望勤務地聞かれて合格してる人いるから大丈夫だろ。
圧迫気味だったのか。
俺んとこは普通･･･だったかな？記憶が遠い。
左端の面接官の視線が殺し屋みたいで笑いそうになったのは覚えてる。
でも合格体験記の中に希望勤務地聞かれて合格してる人いるから大丈夫だろ。
圧迫気味だったのか。
俺んとこは普通･･･だったかな？記憶が遠い。
左端の面接官の視線が殺し屋みたいで笑いそうになったのは覚えてる。
722 ：受験番号774：2010/06/30(水) 19:11:45 ID:sBlQ1pjO
圧迫気味な面接された人あんまりいないみたいだな。
単に俺が怒らせただけか。。。
単に俺が怒らせただけか。。。
723 ：受験番号774：2010/06/30(水) 20:29:55 ID:0WlVIrxp
笑顔で圧迫とか、怒ったように同じ質問を繰り返しされたという話は聞いたことある。
怒らせたときの態度も見てるんだろうなぁ。
俺は短所聞かれて詰まってしまった。
頭真っ白になったせいなんだが、傍から見たらどんだけ自信過剰な野郎なのかって話だよ。
怒らせたときの態度も見てるんだろうなぁ。
俺は短所聞かれて詰まってしまった。
頭真っ白になったせいなんだが、傍から見たらどんだけ自信過剰な野郎なのかって話だよ。
724 ：受験番号774：2010/06/30(水) 20:59:15 ID:sBlQ1pjO
すぐに答えられなくて、「少し時間下さい」て言ったら、端の2人がメモをとってた。
725 ：受験番号774：2010/06/30(水) 21:07:19 ID:0WlVIrxp
あ、それも合格体験記に載ってた。
緑の掲示板の方にもそうやって答えてメモ取られた人もいたし、
答えとメモの間にそんなに関連性はないんじゃないかな。
沈黙した秒数が長すぎなければ大丈夫やろ。
緑の掲示板の方にもそうやって答えてメモ取られた人もいたし、
答えとメモの間にそんなに関連性はないんじゃないかな。
沈黙した秒数が長すぎなければ大丈夫やろ。
727 ：受験番号774：2010/07/01(木) 21:09:57 ID:Wmh8Z1Sc
落ちるのわかってるけど、明日事実受け止められるかなぁ。
いっそのこと合格発表来なけりゃいいのに。
成績開示して、自分の評価受け止めたくない
いっそのこと合格発表来なけりゃいいのに。
成績開示して、自分の評価受け止めたくない
さあ、開示だ
どうやるのか詳しく
どうやるのか詳しく
729 ：受験番号774：2010/07/02(金) 10:14:37 ID:Jmrm5tEr
受かったー
合格通知書や電話いつくるんだろう。。
合格通知書や電話いつくるんだろう。。
730 ：受験：2010/07/02(金) 10:28:07 ID:UlEnPOpR
電話かかってきたひと、いる？
731 ：受験番号774：2010/07/02(金) 10:35:11 ID:byIW3Y2z
おめでとう!!!
俺は落ちたから、俺の分まで頑張ってくれ
俺は落ちたから、俺の分まで頑張ってくれ
732 ：受験：2010/07/02(金) 10:48:34 ID:UlEnPOpR
郵便きました～～合格～～～！
>>729
まだ電話来ないよ。合格の報告少ないね～
まだ電話来ないよ。合格の報告少ないね～
合格した。
こっから先のタイムスケジュールってどんな感じなの？
電話来るまでそわそわしてしょうがないんだが…
２、３日以内に家裁から電話来るのかな？
こっから先のタイムスケジュールってどんな感じなの？
電話来るまでそわそわしてしょうがないんだが…
２、３日以内に家裁から電話来るのかな？
735 ：受験番号774：2010/07/02(金) 13:20:25 ID:Jmrm5tEr
電話きた。
家裁と研修所の見学会があるらしいよ。
家裁と研修所の見学会があるらしいよ。
来年はここによい報告をできるようにしたい。
来年初受験だけど。
来年初受験だけど。
737 ：受験番号774：2010/07/02(金) 15:02:35 ID:EOXfP5BI
みんなおめでとう。俺は落ちました･･
だれか成績開示のやりかた教えてくだしあ
だれか成績開示のやりかた教えてくだしあ
738 ：受験番号774：2010/07/02(金) 16:11:51 ID:Wdi2jbt8
俺も落ちた。急に書き込み増えたな。
成績開示請求方法↓↓（他スレから勝手に引用）
1:「最高裁判所事務総局人事局任用課試験第二係」へ
「試験結果情報提供用紙請求」と朱書きした封筒を送る。
中には返信先を記載し、80円切手を貼った長3形封筒を入れておく。
(直接電話してファックス送信してもらうのも可らしい）
2:返信されてきた用紙に記入し、必要書類(受験票のコピーだったような)
を入れて、返信用封筒(長3形)と共にまた送る。配達記録分の切手も貼っておく。
3:内部手続きがあるのか、1回目よりは時間がかかるので気長に送られてくるのを待つ。
だそうだ。サイト探し回ったがこれが一番わかりやすかった。
成績開示請求方法↓↓（他スレから勝手に引用）
1:「最高裁判所事務総局人事局任用課試験第二係」へ
「試験結果情報提供用紙請求」と朱書きした封筒を送る。
中には返信先を記載し、80円切手を貼った長3形封筒を入れておく。
(直接電話してファックス送信してもらうのも可らしい）
2:返信されてきた用紙に記入し、必要書類(受験票のコピーだったような)
を入れて、返信用封筒(長3形)と共にまた送る。配達記録分の切手も貼っておく。
3:内部手続きがあるのか、1回目よりは時間がかかるので気長に送られてくるのを待つ。
だそうだ。サイト探し回ったがこれが一番わかりやすかった。
落ちた人が多いですね・・自分も落ちました
来年もう一度挑戦する予定なんだけど、面接官って3人全員変わります？
2度面接を体験された方、よかったら情報ください
来年もう一度挑戦する予定なんだけど、面接官って3人全員変わります？
2度面接を体験された方、よかったら情報ください
落ちた・・・・
教養２０くらい、社会学６題（笑）はまあ１０点くらいだろう
緑の方の掲示板見てても思ったけど
心理学選択者が平気で専門２０点越えとかいってるのが
信じられない・・・
来年心理学に変えるしかないんだろうか
教養２０くらい、社会学６題（笑）はまあ１０点くらいだろう
緑の方の掲示板見てても思ったけど
心理学選択者が平気で専門２０点越えとかいってるのが
信じられない・・・
来年心理学に変えるしかないんだろうか
家裁はＡＡを取り入れてるって聞いたけど
合格者の男女比って情報公開できるのかな
合格者の男女比って情報公開できるのかな
742 ：受験番号774：2010/07/03(土) 13:08:23 ID:oklSdZLT
もう勤務地決定なの？
743 ：受験番号774：2010/07/03(土) 18:33:29 ID:q87nWeDu
既卒で不合格の人いるー？
744 ：受験番号774：2010/07/03(土) 18:47:37 ID:h+AdRhMf
745 ：受験番号774：2010/07/03(土) 19:11:00 ID:q87nWeDu
自分は一次と面接はそこそこで、二次論文がダメでした。
他の道探すの難しいですよね、かと言って再受験なんて甘いことも言ってられないし。
民間に切り替えですか？それとも何か資格をお持ちなんですか？
他の道探すの難しいですよね、かと言って再受験なんて甘いことも言ってられないし。
民間に切り替えですか？それとも何か資格をお持ちなんですか？
746 ：受験番号774：2010/07/03(土) 20:47:38 ID:h+AdRhMf
747 ：受験番号774：2010/07/03(土) 23:46:01 ID:q87nWeDu
そうですか・・・
自分も民間に切り替えようかと思っているのですが、
田舎のせいか既卒の求人が極少で困惑しています。
お互いに頑張りましょうね。
自分も民間に切り替えようかと思っているのですが、
田舎のせいか既卒の求人が極少で困惑しています。
お互いに頑張りましょうね。
748 ：受験番号774：2010/07/04(日) 18:52:15 ID:M7N8NelR
ぼくも、既卒で28です。来年も最後のチャンスで受験しようと思います。
749 ：受験番号774：2010/07/05(月) 19:58:27 ID:48pSWkZS
既卒・職歴なし・高齢、今回の不合格で将来設計破綻した俺ならここに＼(^O^)／
>>750
おｋ。
おｋ。
>>749
数ある公務員試験の一つに不合格だったくらいで破綻するような
将来設計は、立てた時点ですでに破綻していたのだろう。来世でがんばれ
で、合格発表前に暴れてた連中ってどこいったの？
自己責任(全科目勉強しない方が悪い(笑))だの標準化だの、
キチガイじみた口論してた連中、出てこいよ
当然受かったんだろ？
数ある公務員試験の一つに不合格だったくらいで破綻するような
将来設計は、立てた時点ですでに破綻していたのだろう。来世でがんばれ
で、合格発表前に暴れてた連中ってどこいったの？
自己責任(全科目勉強しない方が悪い(笑))だの標準化だの、
キチガイじみた口論してた連中、出てこいよ
当然受かったんだろ？
この仕事って給料いいの？
初任給は21万くらいらしいんだけど。
初任給は21万くらいらしいんだけど。
754 ：受験番号774：2010/07/07(水) 22:57:25 ID:S1r9YNPY
大阪の社会学合格者ゼロじゃんw
かわいそうなこと聞くなよwww
あ、俺は密かに応援してたよw
大阪ﾀｿのことw
かわいそうなこと聞くなよwww
あ、俺は密かに応援してたよw
大阪ﾀｿのことw
>>754
うはｗｗ本当だｗｗ
うはｗｗ本当だｗｗ
20日と27日のどっちに行きます？
私は20日なんですが。
私は20日なんですが。
759 ：受験番号774：2010/07/08(木) 09:30:20 ID:EaFYpUoX
20日に行きます！
やはりスーツですよね？
やはりスーツですよね？
>>754
ゼロっておかしいだろうよ
てゆか全国で見ても心理学合格者４０人超、社会学１０人以下って・・
仮に心理学受験者が社会学受験者の３倍だったとしても
どうしてこれで自然分布とか言えるんだ？？？？？？？？？
教育、社会福祉に至っては更に悲惨な状況だし
ゼロっておかしいだろうよ
てゆか全国で見ても心理学合格者４０人超、社会学１０人以下って・・
仮に心理学受験者が社会学受験者の３倍だったとしても
どうしてこれで自然分布とか言えるんだ？？？？？？？？？
教育、社会福祉に至っては更に悲惨な状況だし
実際一番家裁で役に立つのは少年の心理を読むことではないかな
だから？
仮に心理学受験者が一番実務で役に立つから沢山採ろうとか
超絶に頭の悪い方針が存在するとして
採用情報や説明会で
「自然分布」「どの科目を 選 択 し て も不利益はない」
ってのたまってる時点で問題ありありだろ
てゆうか、家裁で一番役に立つのどう考えても事務処理能力と体力と
熱意では？家裁の連中並べて「少年の心理を読むのが得意、不得意」
なんていう個人差を認めたらそれこそ大問題な気がするんだけど？
いや、それより遥か以前に
心理学を勉強した＝少年の心理を読める！って発想自体
相当アブナイ気がするんだけど
仮に心理学受験者が一番実務で役に立つから沢山採ろうとか
超絶に頭の悪い方針が存在するとして
採用情報や説明会で
「自然分布」「どの科目を 選 択 し て も不利益はない」
ってのたまってる時点で問題ありありだろ
てゆうか、家裁で一番役に立つのどう考えても事務処理能力と体力と
熱意では？家裁の連中並べて「少年の心理を読むのが得意、不得意」
なんていう個人差を認めたらそれこそ大問題な気がするんだけど？
いや、それより遥か以前に
心理学を勉強した＝少年の心理を読める！って発想自体
相当アブナイ気がするんだけど
764 ：受験番号774：2010/07/08(木) 22:01:45 ID:EaFYpUoX
心理での受験者がそれだけ多い気もする。
社会学の４倍くらいいるんじゃないかな。 会場の受験番号見てそう思ったけど、違ったっけ？
社会学の４倍くらいいるんじゃないかな。 会場の受験番号見てそう思ったけど、違ったっけ？
765 ：受験番号774：2010/07/08(木) 22:04:44 ID:oJqIKiRU
社会学は
何をどう書いたら６点なんだよ（怒）
って逆に聞きたくなる問題ばかりでしたよね
設問に対する論旨は１０どころの騒ぎじゃないし
参考書ごとに全然違うアプローチしてたりするもの
あのテストに「模範回答の４００字」が存在するとしたら
それは徳安や山田にとっての模範回答の４００字でしかないじゃないですか
何をどう書いたら６点なんだよ（怒）
って逆に聞きたくなる問題ばかりでしたよね
設問に対する論旨は１０どころの騒ぎじゃないし
参考書ごとに全然違うアプローチしてたりするもの
あのテストに「模範回答の４００字」が存在するとしたら
それは徳安や山田にとっての模範回答の４００字でしかないじゃないですか
>>764
いやあ、せいぜい３倍でしょ！？？？
いやあ、せいぜい３倍でしょ！？？？
>>765
専門も模範解答を晒してみろよ！っていう意味ならある程度同意
他にも、科目ごと総受験者数、男女比、法律３題選択者の数などなど
なんで隠すの？なんかやましいことでもあんの？お役所仕事なの？
と言いたくなるような情報は沢山ある
一部の参考書とかには断片的に古い情報が書いてあるけど
それでは全然不十分
専門も模範解答を晒してみろよ！っていう意味ならある程度同意
他にも、科目ごと総受験者数、男女比、法律３題選択者の数などなど
なんで隠すの？なんかやましいことでもあんの？お役所仕事なの？
と言いたくなるような情報は沢山ある
一部の参考書とかには断片的に古い情報が書いてあるけど
それでは全然不十分
768 ：受験番号774：2010/07/08(木) 22:12:52 ID:oJqIKiRU
>>763
心理学勉強すれば人の心を読めるって発想は間違ってるよね
裁判所側が「どの科目を選択しても不利益はない」って言わないといけない気持ちも分かるけど
実際そんなの無理に決まってるんだから、受験者側は賢明な判断をする必要がありそう
心理学勉強すれば人の心を読めるって発想は間違ってるよね
裁判所側が「どの科目を選択しても不利益はない」って言わないといけない気持ちも分かるけど
実際そんなの無理に決まってるんだから、受験者側は賢明な判断をする必要がありそう
>>763
＞てゆうか、家裁で一番役に立つのどう考えても事務処理能力と体力と
熱意では？
どんな職種でも当然必要です。
＞心理学を勉強した＝少年の心理を読める！って発想
飛躍があります。
心理学専攻者(選択者）が心理を専門としている以上
少年の心理を読むという目的の達成する蓋然性が高い
という意味です。
＞てゆうか、家裁で一番役に立つのどう考えても事務処理能力と体力と
熱意では？
どんな職種でも当然必要です。
＞心理学を勉強した＝少年の心理を読める！って発想
飛躍があります。
心理学専攻者(選択者）が心理を専門としている以上
少年の心理を読むという目的の達成する蓋然性が高い
という意味です。
>>769
禿同
ただ、賢明な判断＝心理学を選択すること
と言っても過言ではない状況は一体どうなのよ
と思わざるを得ない
参考
今回の合格者数
心理学 ４８人
社会学 １０人
教育学 ７人
社福学 ３人
受験番号００１番から、最も番号が大きい合格者までの出現頻度で
見る合格可能性
（恣意はないけど大まかな数字なのであてにしないでね）
心理学
９人に１人
社会学
１３人に１人
教育学
１５人に１人
社会福祉学
１５人に１人以上
禿同
ただ、賢明な判断＝心理学を選択すること
と言っても過言ではない状況は一体どうなのよ
と思わざるを得ない
参考
今回の合格者数
心理学 ４８人
社会学 １０人
教育学 ７人
社福学 ３人
受験番号００１番から、最も番号が大きい合格者までの出現頻度で
見る合格可能性
（恣意はないけど大まかな数字なのであてにしないでね）
心理学
９人に１人
社会学
１３人に１人
教育学
１５人に１人
社会福祉学
１５人に１人以上
>>770
＞どんな職種でも当然必要です。
＞＞詭弁です。「どんな職種でも当然必要であること」と
「家庭裁判所調査官補にとって最も必要であること」に何の
関係性もありません
＞飛躍があります。
心理学専攻者(選択者）が心理を専門としている以上
少年の心理を読むという目的の達成する蓋然性が高い
という意味です。
＞＞じゃあこう云い直します
心理学専攻者(選択者）が心理を専門としている以上
少年の心理を読むという目的の達成する蓋然性が高い
という考えが相当アブナイと思うんだけど。
＞どんな職種でも当然必要です。
＞＞詭弁です。「どんな職種でも当然必要であること」と
「家庭裁判所調査官補にとって最も必要であること」に何の
関係性もありません
＞飛躍があります。
心理学専攻者(選択者）が心理を専門としている以上
少年の心理を読むという目的の達成する蓋然性が高い
という意味です。
＞＞じゃあこう云い直します
心理学専攻者(選択者）が心理を専門としている以上
少年の心理を読むという目的の達成する蓋然性が高い
という考えが相当アブナイと思うんだけど。
>>773
ごめん、その理論はよくわからない・・
専門の難易度は当然に１次試験で散っていく人の変数だから
科目別の難易差は面接によっては補正されないのでは？
（無論、１次試験で落ちるような奴はどうせ挽回できないｒｙ
という反論も当初は考えられるけど、君が言うように
面接が合否に大きな影響を及ぼすほど、逆説的に科目ごとの
難易度、あるいは一次突破可能性が大きな意味を持ってしまうのでは？）
ごめん、その理論はよくわからない・・
専門の難易度は当然に１次試験で散っていく人の変数だから
科目別の難易差は面接によっては補正されないのでは？
（無論、１次試験で落ちるような奴はどうせ挽回できないｒｙ
という反論も当初は考えられるけど、君が言うように
面接が合否に大きな影響を及ぼすほど、逆説的に科目ごとの
難易度、あるいは一次突破可能性が大きな意味を持ってしまうのでは？）
>>774
面接によって科目別の難易差が補正されないのはそのとおりだと思う(ごめん、カッコ書きのとこはよくわからない)。
だとしたら、最終合格の人数を科目別に出すことは意味ないんじゃないかと思って。
緑の掲示板にもあったけど、一次合格は、面接のチケットにすぎなくて、
面接の段階では、科目関係なく横並びな気がする。
みんなの成績開示を比べたら分かるんだろうけど。
面接によって科目別の難易差が補正されないのはそのとおりだと思う(ごめん、カッコ書きのとこはよくわからない)。
だとしたら、最終合格の人数を科目別に出すことは意味ないんじゃないかと思って。
緑の掲示板にもあったけど、一次合格は、面接のチケットにすぎなくて、
面接の段階では、科目関係なく横並びな気がする。
みんなの成績開示を比べたら分かるんだろうけど。
>>772
＞「家庭裁判所調査官補にとって最も必要であること」に何の
関係性もありません
詭弁ではありません。どの職種にも求められる以外の能力は何かという視点は、何がもっとも必要かとは自ずから別問題です。
＞相当アブナイと思うんだけど。
思うだけでは水掛け論です。
＞「家庭裁判所調査官補にとって最も必要であること」に何の
関係性もありません
詭弁ではありません。どの職種にも求められる以外の能力は何かという視点は、何がもっとも必要かとは自ずから別問題です。
＞相当アブナイと思うんだけど。
思うだけでは水掛け論です。
家裁調査官の本質は何かという問いではなく
家裁調査官にとって最も必要な能力は何かという問いを
自分で提起しているのに、なんで自ずから別問題なの？
家族にとって一番大事なのは「絆」だという命題が存在するにあたり
「絆」は友人関係や地域の中にも蓋在するから
家族にとって一番大事なのは「絆」ではないと定義するのは
全く論理的じゃないだろう
家裁調査官にとって最も必要な能力は何かという問いを
自分で提起しているのに、なんで自ずから別問題なの？
家族にとって一番大事なのは「絆」だという命題が存在するにあたり
「絆」は友人関係や地域の中にも蓋在するから
家族にとって一番大事なのは「絆」ではないと定義するのは
全く論理的じゃないだろう
778 ：受験番号774：2010/07/16(金) 23:01:57 ID:iwpYcnkp
成績開示請求をして一週間。。。
いつ頃来るんだろう？
いつ頃来るんだろう？
>>772
遅レスですが
＞少年の心理を読むという目的の達成する蓋然性が高いという意味です。
これはおかしいでしょう。
あるとき、ある事件に係る少年や保護者に対し、
ある調査官が一定の判断をする場合、そこに調査官の
「心理を読み取る」個人差があるということは
調査官からすれば「数多くいる非行少年や保護者の一人」に対し
適切に心理を読みとれた、とれなかったという蓋然性の問題あっても
少年や保護者からすれば一生を左右されかねない様な大きな問題になります
故に、少年の心理を読み取るという作業は、可能な限り客観的で普遍的な
ものであることが求められる筈です
ですから、心理学をプレ学習しているか否かで
少年の心理を読み取れる、読み取れないといったような可能性の差異が
「蓋然的に」存在するなら、そもそも教育学や社会学を選択科目に
入れていること自体がおかしいと思います。
遅レスですが
＞少年の心理を読むという目的の達成する蓋然性が高いという意味です。
これはおかしいでしょう。
あるとき、ある事件に係る少年や保護者に対し、
ある調査官が一定の判断をする場合、そこに調査官の
「心理を読み取る」個人差があるということは
調査官からすれば「数多くいる非行少年や保護者の一人」に対し
適切に心理を読みとれた、とれなかったという蓋然性の問題あっても
少年や保護者からすれば一生を左右されかねない様な大きな問題になります
故に、少年の心理を読み取るという作業は、可能な限り客観的で普遍的な
ものであることが求められる筈です
ですから、心理学をプレ学習しているか否かで
少年の心理を読み取れる、読み取れないといったような可能性の差異が
「蓋然的に」存在するなら、そもそも教育学や社会学を選択科目に
入れていること自体がおかしいと思います。
780 ：受験番号774：2010/07/19(月) 15:33:58 ID:l8W1zJ+d
一次通過に関しては分野別の有利不利はあまりないんじゃないか？
全員が自分の専門領域で勝負してるはず。
そもそも調査官は「法律」分野の中での「心理」職だから、
法学部と心理学部からの受験者が多い。
そして法学部生の大半は専門科目で心理学を選択している。
効率化を図って予備校教材を使って一通り心理学を学習し、
一次の専門記述では法律３問＋心理学１～２問を解答。
そこそこ教養とって、専門記述は4～５問を不足なく書き、教養論文も失敗なく書けたら
一次は通過できる。んで二次の論文では民法と刑法を選択。あとは面接。
俺が法学部だからかもしれないけど、この流れで一次を通過してる奴は周りに結構いる。
結局心理学の問題に触ってるのは１～２問程度なわけだから
心理学を勉強しているが故に有利というわけではないだろう。
全員が自分の専門領域で勝負してるはず。
そもそも調査官は「法律」分野の中での「心理」職だから、
法学部と心理学部からの受験者が多い。
そして法学部生の大半は専門科目で心理学を選択している。
効率化を図って予備校教材を使って一通り心理学を学習し、
一次の専門記述では法律３問＋心理学１～２問を解答。
そこそこ教養とって、専門記述は4～５問を不足なく書き、教養論文も失敗なく書けたら
一次は通過できる。んで二次の論文では民法と刑法を選択。あとは面接。
俺が法学部だからかもしれないけど、この流れで一次を通過してる奴は周りに結構いる。
結局心理学の問題に触ってるのは１～２問程度なわけだから
心理学を勉強しているが故に有利というわけではないだろう。
781 ：受験番号774：2010/07/19(月) 21:25:49 ID:QMeI0/i3
ま、今年の社会学はひどかったってことで、、、
782 ：受験番号774：2010/07/20(火) 01:31:04 ID:zlNbeNDH
>>780
横からだけどいくらなんでもそれは違うと思う
いくら法律部分に選択の自由があっても
３６点のうち半分の１８点を占める心理や社会学に得点可能性に差があっても問題ないというのはおかしい
そもそも心理学、社会学６題で受験しようとする人は法律の準備はしていないだろうし
で、氏ではないけど６題で受けようとする人を怠慢とか自己責任論で片付けようとする馬鹿がいるけど、これもおかど違いだし
（それを怠慢とするなら、なんで法律を必須にしないの？ってこと。
採用試験にわざわざ怠慢な奴が合格できる要素を注げ足しているようなものじゃん。）
横からだけどいくらなんでもそれは違うと思う
いくら法律部分に選択の自由があっても
３６点のうち半分の１８点を占める心理や社会学に得点可能性に差があっても問題ないというのはおかしい
そもそも心理学、社会学６題で受験しようとする人は法律の準備はしていないだろうし
で、氏ではないけど６題で受けようとする人を怠慢とか自己責任論で片付けようとする馬鹿がいるけど、これもおかど違いだし
（それを怠慢とするなら、なんで法律を必須にしないの？ってこと。
採用試験にわざわざ怠慢な奴が合格できる要素を注げ足しているようなものじゃん。）
まだやってんのかｗ
784 ：受験番号774：2010/07/20(火) 13:49:48 ID:fryQyT4Z
785 ：受験番号774：2010/07/20(火) 18:16:38 ID:tGHG/LjM
>>784
地方からだったらまず請求書が東京着くのにしばらく掛かるだろうし…
加えて土日連休はさんだりとかだとまた遅れるだろうし…
まあ今週中には届くんじゃ？
自分も請求書出してから結構期間開いた気がしたけど届いたよ。
地方からだったらまず請求書が東京着くのにしばらく掛かるだろうし…
加えて土日連休はさんだりとかだとまた遅れるだろうし…
まあ今週中には届くんじゃ？
自分も請求書出してから結構期間開いた気がしたけど届いたよ。
786 ：受験番号774：2010/07/20(火) 21:38:02 ID:fryQyT4Z
787 ：受験番号774：2010/07/21(水) 18:53:49 ID:0dWZQrCu
問題ありすぎる採用方法から成績開示の鈍臭い対応まで
糞の固まりみたいな組織だな。裁判所。
まあ俺は成績開示してないし、某出版社で内定でたからどうでもいいけど
糞の固まりみたいな組織だな。裁判所。
まあ俺は成績開示してないし、某出版社で内定でたからどうでもいいけど
788 ：受験番号774：2010/07/21(水) 19:08:02 ID:0dWZQrCu
>>785
沖縄や離島でもない限り
今日び到着までに２日以上かかることなんざあり得ねぇよ
職員の事務処理速度がカスなのか、受験生をゴミとも思わず、ﾒﾝﾄﾞくさがって後回しにしてるかどちらかだよ
大体受験票届くのもトロいなんてもんじゃなかったし
合格後発表後、面接日時を直近の平日に指定してくる無神経さもあり得ないだろ
すべての社会人受験生がちゃんと年休取れたのかリアルに心配なんだけど
ま、こういうまっとうな批判をすると
プロ奴隷受験生（騙りも含む）が
「文句を言うなら受験しなければいいっｷﾘｯ」
とかラリったことを素で言いだしそうですけどね
沖縄や離島でもない限り
今日び到着までに２日以上かかることなんざあり得ねぇよ
職員の事務処理速度がカスなのか、受験生をゴミとも思わず、ﾒﾝﾄﾞくさがって後回しにしてるかどちらかだよ
大体受験票届くのもトロいなんてもんじゃなかったし
合格後発表後、面接日時を直近の平日に指定してくる無神経さもあり得ないだろ
すべての社会人受験生がちゃんと年休取れたのかリアルに心配なんだけど
ま、こういうまっとうな批判をすると
プロ奴隷受験生（騙りも含む）が
「文句を言うなら受験しなければいいっｷﾘｯ」
とかラリったことを素で言いだしそうですけどね
789 ：受験番号774：2010/07/21(水) 20:33:33 ID:1Xn5PO53
成績５日くらいで届いたけど。。
むしろ国１の方が遅かった。
むしろ国１の方が遅かった。
半年以上社会学を勉強した挙句に当てが外れてファビョッた人ですかね。
>>788
普通にものすごい同意
いつまでたっても受験票が送られて来ないから
不安なんてものじゃなかったし、自分は社会人ではないけど普通遅くても半月前には
バイトのシフトが組まれてるので休みにはすごい苦労した
面接で「よく休みとれましたねえ(笑)」みたいな嫌味を試験管に
いわれた時は笑顔で「お店のみんなに感謝しています」って言ったけど
ちょっと神経を疑った。世間ずれしずぎじゃね？
普通にものすごい同意
いつまでたっても受験票が送られて来ないから
不安なんてものじゃなかったし、自分は社会人ではないけど普通遅くても半月前には
バイトのシフトが組まれてるので休みにはすごい苦労した
面接で「よく休みとれましたねえ(笑)」みたいな嫌味を試験管に
いわれた時は笑顔で「お店のみんなに感謝しています」って言ったけど
ちょっと神経を疑った。世間ずれしずぎじゃね？
>>790
あんたもたいがいしつこいよ
あんたもたいがいしつこいよ
793 ：受験番号774：2010/07/22(木) 00:12:49 ID:nk2LvuQ0
去年の受験者だけど帰ってくるまで２週間かかったよ
795 ：受験番号774：2010/07/22(木) 09:29:59 ID:jtHU/7R8
796 ：受験番号774：2010/07/22(木) 20:00:54 ID:nk2LvuQ0
797 ：受験番号774：2010/07/25(日) 02:00:50 ID:ZsPnlatl
1週間くらいで結果届いた
一次が思ったより順位が良くてびびった
去年よりは全体に出来が悪かったのかな
ところで、他の試験みたいに標準偏差値や平均点、最終合格点とかって開示されないもんなの？
一次が思ったより順位が良くてびびった
去年よりは全体に出来が悪かったのかな
ところで、他の試験みたいに標準偏差値や平均点、最終合格点とかって開示されないもんなの？
スレチかもしけませんが、現在大学3年心理学部のものです。
みなさんどれくらい準備期間設けましたか…?
大学生で3年からというのは遅すぎるでしょうか?
すみません、よろしくお願いします。
みなさんどれくらい準備期間設けましたか…?
大学生で3年からというのは遅すぎるでしょうか?
すみません、よろしくお願いします。
800 ：受験番号774：2010/08/04(水) 00:31:19 ID:e5TTUkWm
何年かけても受からない人もいれば、
半年や二ヶ月の詰め込みで受かる人もいる。
要は一次を抜ける学力と、最終合格を勝ち取る豊かな人間性・適格性があるか。
人によって違うもんだから必要な準備期間の長さは一概には言えないよ。
でも覚悟決めてやるなら３年生のこの時期でも遅すぎることはない。
ただまだ情報収集が不十分なように見受けられるので、
まずは「家裁調査官の仕事がわかる本」を読んだり過去問を調べてみてください。
半年や二ヶ月の詰め込みで受かる人もいる。
要は一次を抜ける学力と、最終合格を勝ち取る豊かな人間性・適格性があるか。
人によって違うもんだから必要な準備期間の長さは一概には言えないよ。
でも覚悟決めてやるなら３年生のこの時期でも遅すぎることはない。
ただまだ情報収集が不十分なように見受けられるので、
まずは「家裁調査官の仕事がわかる本」を読んだり過去問を調べてみてください。
801 ：受験番号774：2010/08/20(金) 18:35:03 ID:uzt5jN6P
そんなすっぱり言わんでも・・・
802 ：受験番号774：2010/08/22(日) 14:12:28 ID:HlNjk8C7
豊かな人間性とまで言い切るところが良い感じに茹ってるな
803 ：受験番号774：2010/08/25(水) 00:11:52 ID:OHN5nOaA
豊かな人間性ってわかるようでわからんな
804 ：受験番号774：2010/08/27(金) 00:25:23 ID:oySiRE+6
現役の家裁調査官は、とても豊かな人間性のあると思えない奴多いしな
805 ：受験番号774：2010/08/28(土) 00:20:32 ID:gdh74HDP
「『人間が好き』と思える人が向いてる」とか言いながら
見学に行ったら人間に失望したような人たちばかりで驚いた。
見学に行ったら人間に失望したような人たちばかりで驚いた。
806 ：受験番号774：2010/08/28(土) 01:46:10 ID:g4ZaNUyA
まあ、理想と現実だよな・・・
一調査官が
「どれだけ思い入れしても少年少女がそれに答えてくれるとは限らない」
みたいな低レベルなアンニュイに酔っちゃってるだけなら、ああ、こいつ
馬鹿なんだで済むが、採用基準までこの理想という名の虚構で行ってたら
問題あるわな。国家事業で上記の馬鹿の量産体制に入ってるようなものだから
一調査官が
「どれだけ思い入れしても少年少女がそれに答えてくれるとは限らない」
みたいな低レベルなアンニュイに酔っちゃってるだけなら、ああ、こいつ
馬鹿なんだで済むが、採用基準までこの理想という名の虚構で行ってたら
問題あるわな。国家事業で上記の馬鹿の量産体制に入ってるようなものだから
807 ：受験番号774：2010/08/28(土) 16:21:54 ID:gdh74HDP
うーん
一応は対人援助職かすってるから、アンニュイに酔いながらも「次こそは！」と頑張る
スポ根タイプの方が他人のためにフットワークが軽くなるのかもしれないな
でもまぁ年月経つにつれてくたびれて人間不信になっていくのが哀れだが・・・
「毎日キチガイを相手にするんだ」と吐き捨てた主任調査官の据わった目が忘れられん
一応は対人援助職かすってるから、アンニュイに酔いながらも「次こそは！」と頑張る
スポ根タイプの方が他人のためにフットワークが軽くなるのかもしれないな
でもまぁ年月経つにつれてくたびれて人間不信になっていくのが哀れだが・・・
「毎日キチガイを相手にするんだ」と吐き捨てた主任調査官の据わった目が忘れられん
>>805
そういう風にしか見えないなら目指すな。
そういう風にしか見えないなら目指すな。
809 ：受験番号774：2010/09/08(水) 12:34:41 ID:zo+ohvva
なぜそうすぐに筋違いの極論に走るんだ
810 ：受験番号774：2010/09/08(水) 22:08:42 ID:KGBNZvrv
805が現職なら裏づけになるし
調査官志望者ならムキになってるだけだろうし
通りがかりならどうでもいい。
まぁ現職がここにくるはずもないわな
調査官志望者ならムキになってるだけだろうし
通りがかりならどうでもいい。
まぁ現職がここにくるはずもないわな
811 ：受験番号774：2010/09/08(水) 23:35:15 ID:AFaJyHSa
何いってんの？現職は確実に紛れ込んでるだろ
812 ：受験番号774：2010/09/09(木) 22:44:38 ID:DExvD+vD
現職が主催する掲示板に現職がカキコしてるくらいだからこっちにもいるだろ
813 ：受験番号774：2010/09/09(木) 22:47:14 ID:DExvD+vD
ていうか>>800は現職でなかったら果てしない馬鹿じゃん
814 ：受験番号774：2010/09/10(金) 01:36:09 ID:ijLUsL61
果てしない馬鹿ｗｗｗ
815 ：受験番号774：2010/09/10(金) 22:31:06 ID:DwH5THCS
普通に今年の合格者とかじゃね？
まあ、果てしない馬鹿かどうかは別としても
合格者に豊かな人間性がある、適性がある＝自分に豊かな人間性がある、適性がある
と言ってる時点でかなり残念な人間には仕上がるけれども
まあ、果てしない馬鹿かどうかは別としても
合格者に豊かな人間性がある、適性がある＝自分に豊かな人間性がある、適性がある
と言ってる時点でかなり残念な人間には仕上がるけれども
816 ：受験番号774：2010/09/13(月) 01:31:39 ID:2GYdHAT4
むしろ現職と何年も受けてる奴しかいない予感
817 ：受験番号774：2010/09/14(火) 00:02:15 ID:amVgm1a0
何年も受けてる人って単純にすごいよね
818 ：受験番号774：2010/09/14(火) 14:39:53 ID:UlW5AoFC
俺は過去２回受けた社会人(今日は夏休み)だけど
普通に相当数いるでしょ
受験生平均点と足切り点がほぼ同じ＆非難続出の出題傾向＆上位得点者でも面接評価だけで切られるんだから
正直、実力がなかったとは素直に認められないし諦めきれない
合格者の努力は当然認めるけど
同じぐらい「運がよかったね」と言いたくなるし
普通に相当数いるでしょ
受験生平均点と足切り点がほぼ同じ＆非難続出の出題傾向＆上位得点者でも面接評価だけで切られるんだから
正直、実力がなかったとは素直に認められないし諦めきれない
合格者の努力は当然認めるけど
同じぐらい「運がよかったね」と言いたくなるし
819 ：受験番号774：2010/09/15(水) 01:21:41 ID:8sKeAYUJ
「運も実力のうち」ってやつじゃ？
一次は勉強すりゃ通るし、やっぱ面接だよなー
合格した奴に聞いても「なんで受かったのかわからん」って言うし。
一次は勉強すりゃ通るし、やっぱ面接だよなー
合格した奴に聞いても「なんで受かったのかわからん」って言うし。
820 ：受験番号774：2010/09/16(木) 22:19:43 ID:PBZcWjGe
全問勘で解いても確実に８点はとれるテストで
平均が１０点そこそこでは
普通に運の良い奴、勘の冴えた奴が上位得点者になる可能性がかなりあるよね
平均が１０点そこそこでは
普通に運の良い奴、勘の冴えた奴が上位得点者になる可能性がかなりあるよね
821 ：受験番号774：2010/09/16(木) 23:55:21 ID:V1Ne5FmZ
何の話？
択一解けても記述解けなきゃ一次通過しないでしょ
択一解けても記述解けなきゃ一次通過しないでしょ
822 ：受験番号774：2010/09/17(金) 17:58:11 ID:ZVnErSWD
逆に意味がわからん
記述専門だけやって教養が完全に無勉、運のみでも
確率上最低８点は固いから足切りにかからない可能性があるし
ともすれば上位得点者になり得るだろ
記述専門だけやって教養が完全に無勉、運のみでも
確率上最低８点は固いから足切りにかからない可能性があるし
ともすれば上位得点者になり得るだろ
823 ：受験番号774：2010/09/17(金) 22:57:38 ID:jz8G+ydD
上位得点者は教養20点台を取ってくるけどな。
上位をどこまでと捉えてるのかわからんが、
択一の足きりは例年だいたい14～15点（今年は13点の人も通過）で、
これに専門記述が36点中20点以上取れて100番以内。
15点前後で200番台、10点前後で300番台になるもよう・・・今年のデータを見た限りだが。
上位をどこまでと捉えてるのかわからんが、
択一の足きりは例年だいたい14～15点（今年は13点の人も通過）で、
これに専門記述が36点中20点以上取れて100番以内。
15点前後で200番台、10点前後で300番台になるもよう・・・今年のデータを見た限りだが。
824 ：受験番号774：2010/09/19(日) 17:33:14 ID:oBaSwcsE
平均と足切りの差が僅差で、かつ全く運だけでもクリアできる可能性が十分にあるという水準にあるのは、難易度設定に問題あるんじゃないの？
というシンプルな問いに対して
上位者の定義がどうというのは最早論点のすりかえにしか見えない
それ以前に、上位者の話は教養を完全に捨てた人間が専門も面接も全部ひっくるめて上位になる可能性がryという話なんだけど
というシンプルな問いに対して
上位者の定義がどうというのは最早論点のすりかえにしか見えない
それ以前に、上位者の話は教養を完全に捨てた人間が専門も面接も全部ひっくるめて上位になる可能性がryという話なんだけど
825 ：受験番号774：2010/09/19(日) 22:50:57 ID:DCyLRSwj
>>823は>>822に対するレスというより単なる事実提示だと思うんだけど
比率からして教養より専門と面接ができることの方が重要視されてんだし、
教養を捨てた人間でも専門、面接ができたなら上位になっても別にいいんじゃないの？
実際に合否を分けてんのは面接なんだからさ
比率からして教養より専門と面接ができることの方が重要視されてんだし、
教養を捨てた人間でも専門、面接ができたなら上位になっても別にいいんじゃないの？
実際に合否を分けてんのは面接なんだからさ
826 ：受験番号774：2010/09/19(日) 23:49:51 ID:DCyLRSwj
>>823
今年は教養12点で一時通過してる人もいるようですよ。みんな難しかったんですね。
結局見てるのはやっぱり総合点なんでしょうね。
足切りもあるにはあるけど、どんなに専門ができても教養が平均以下とか10点以下とかは駄目ってぐらいなんですかね。
今年は教養12点で一時通過してる人もいるようですよ。みんな難しかったんですね。
結局見てるのはやっぱり総合点なんでしょうね。
足切りもあるにはあるけど、どんなに専門ができても教養が平均以下とか10点以下とかは駄目ってぐらいなんですかね。
827 ：受験番号774：2010/09/20(月) 00:55:04 ID:cmv0JbU+
セミナー幾？
828 ：受験番号774：2010/09/20(月) 13:10:58 ID:G/c25IO5
学生であれば行っといた方がいい
829 ：受験番号774：2010/09/21(火) 10:42:22 ID:cOhVN2iO
実際ほとんど学生しかいないしな
830 ：受験番号774：2010/09/21(火) 17:59:01 ID:hOMcAWNM
社会人で休みだから行こうとしてたオレ
831 ：受験番号774：2010/09/22(水) 20:43:04 ID:E70mkkdr
社会人として働きながらモチベーション保つのって難しくないですか？
832 ：受験番号774：2010/09/23(木) 14:22:05 ID:WMR3ZDoY
833 ：受験番号774：2010/09/24(金) 01:20:27 ID:L+bbm9io
たかが心理職の公務員ですか・・・
絶大かどうかは知りませんが現職の方が採用権限を持つことは特に変ではないように思います。
面接官には最高裁の人事の方などもおられるそうですが、
スタッフマネージメントのプロには入らないのでしょうかね。
絶大かどうかは知りませんが現職の方が採用権限を持つことは特に変ではないように思います。
面接官には最高裁の人事の方などもおられるそうですが、
スタッフマネージメントのプロには入らないのでしょうかね。
834 ：受験番号774：2010/09/27(月) 22:26:33 ID:CEEhIoRd
入るわけないだろｗ
835 ：受験番号774：2010/09/28(火) 21:34:06 ID:AAbn+kWL
「などもおられ」たら、面接官全体がスタッフマネージメントのプロになるのだろうか
そもそも、最高裁の人事って心理職どころかただの裁判所事務官じゃね？
数年かそこらで部署が変わる普通の公務員じゃね？
そもそも、最高裁の人事って心理職どころかただの裁判所事務官じゃね？
数年かそこらで部署が変わる普通の公務員じゃね？
836 ：受験番号774：2010/09/29(水) 02:09:15 ID:L5/m/OxL
なんか色々言ってるけど、そんなに完璧な体制が整えられてなきゃいけない職業なの？
どこの就職試験も何かしらの不平不満が出るような作りになってるもんじゃね？
完璧を求めるのは無理だろ？
どこの就職試験も何かしらの不平不満が出るような作りになってるもんじゃね？
完璧を求めるのは無理だろ？
837 ：受験番号774：2010/09/30(木) 14:54:10 ID:wfWL56nL
完璧を目指せとは言わないが
問題を放置するなと言いたい
問題を放置するなと言いたい
839 ：受験番号774：2010/09/30(木) 22:22:04 ID:4ZJJKt5p
いったいどんな問題が・・・？とか言うとまた同じ議論が繰り返されるな。
一受験生が考え付くような問題点くらい既に考慮済みだと思うんだがなぁ
一受験生が考え付くような問題点くらい既に考慮済みだと思うんだがなぁ
840 ：受験番号774：2010/09/30(木) 22:31:43 ID:4ZJJKt5p
841 ：受験番号774：2010/10/01(金) 11:33:08 ID:d3eITMhD
今ひどい自演を見た
842 ：受験番号774：2010/10/02(土) 01:24:28 ID:I7G6HJmP
843 ：受験番号774：2010/10/02(土) 18:49:18 ID:bt1UrK1Z
837だが俺は
どこに問題があるか
とか
何が問題なのか
なんて一言も言ってないだろ
「もし、採用方法に問題があるなら解決してほしい」という一般論として言ったのに対し
的はずれのキモい自演レスがついて心底不快だよ
どこに問題があるか
とか
何が問題なのか
なんて一言も言ってないだろ
「もし、採用方法に問題があるなら解決してほしい」という一般論として言ったのに対し
的はずれのキモい自演レスがついて心底不快だよ
845 ：受験番号774：2010/10/03(日) 01:59:57 ID:f6tiWnhC
リアル池沼か？
一般論だっていってるだろ
現状に問題があるか無いかなんて言ってない
問題があるなら直せと、
問題を検索し、発見し、是正する機能を持てと、いってんの
レスして来るならせめてちゃんと読め
一般論だっていってるだろ
現状に問題があるか無いかなんて言ってない
問題があるなら直せと、
問題を検索し、発見し、是正する機能を持てと、いってんの
レスして来るならせめてちゃんと読め
846 ：受験番号774：2010/10/03(日) 14:56:26 ID:gnMj/hoH
年齢制限、受験時の4月1日時点で29歳までだけど、
ついこの間、国家公務員試験の受験のあれこれが一新されて、
2012年受験から年齢制限まで変わった覚えがあるんだけど、
家裁が該当するところ見てみても、いまいちピンとこないんだが、
実際、どうなんだろうか？年齢制限は2012年も2013年も、現段階では
これまでと変わらないんだろうか？
ついこの間、国家公務員試験の受験のあれこれが一新されて、
2012年受験から年齢制限まで変わった覚えがあるんだけど、
家裁が該当するところ見てみても、いまいちピンとこないんだが、
実際、どうなんだろうか？年齢制限は2012年も2013年も、現段階では
これまでと変わらないんだろうか？
847 ：受験番号774：2010/10/04(月) 08:36:45 ID:6lxnuFvA
現実的にこれ以上の年齢引き上げは考えにくいと思うんだが…
引き下げはさらにナンセンスだけど
引き下げはさらにナンセンスだけど
848 ：受験番号774：2010/10/05(火) 08:50:23 ID:p7T3K17Z
>>840
難易度を同じにしろなんて議論どこにも書いてないやん
あと全ての権限は採用者側にあると言うが、採用者は「国民」だ
その代執行者である試験官は常に効力意識を持てという一般論さえ
お役所馬鹿の腐れ脳には通用しないのか？
人材運用のプロが聞いて呆れる
難易度を同じにしろなんて議論どこにも書いてないやん
あと全ての権限は採用者側にあると言うが、採用者は「国民」だ
その代執行者である試験官は常に効力意識を持てという一般論さえ
お役所馬鹿の腐れ脳には通用しないのか？
人材運用のプロが聞いて呆れる
おーおー
腐れ受験者が吠えよる
威勢が良いのも悪くないが、それだけだと進歩しないぜ
腐れ受験者が吠えよる
威勢が良いのも悪くないが、それだけだと進歩しないぜ
850 ：受験番号774：2010/10/05(火) 10:00:10 ID:fRcHEvpu
なんで煽る奴ってすぐ出てくるんだろう？器が小さいと言うか、子供と言うか…
恥ずかしくないのかな
恥ずかしくないのかな
リアル池沼とか腐れ受験者とかお役所馬鹿の腐れ脳とかって
どういう神経で書き込んでんだろうなあ
どういう神経で書き込んでんだろうなあ
852 ：受験番号774：2010/10/06(水) 16:20:36 ID:2FR9V1AF
どうでもいいけど
バレバレの自演なんとかしろよ
バレバレの自演なんとかしろよ
853 ：受験番号774：2010/10/06(水) 16:23:08 ID:2FR9V1AF
>>851
ここをどこだと思ってるの？馬鹿なの？死ぬの？
ここをどこだと思ってるの？馬鹿なの？死ぬの？
855 ：受験番号774：2010/10/10(日) 09:57:43 ID:GPvfphUI
受験生よりいい年こいた現役が幼稚な自己弁護してる方がよっぽど残念感があるけどな
脳みそ的な意味で
脳みそ的な意味で
856 ：受験番号774：2010/10/12(火) 23:49:14 ID:wsXbkJO/
858 ：受験番号774：2010/10/13(水) 23:56:16 ID:qpExuY9B
そもそも効力意識という単語自体存在しないのに
そこだけを抜いて正論かどうか問う脳構造が知れない
文章全体の意味でとらえればまあ普通に正論だろ。一般常識的に。
そこだけを抜いて正論かどうか問う脳構造が知れない
文章全体の意味でとらえればまあ普通に正論だろ。一般常識的に。
859 ：856：2010/10/14(木) 21:46:58 ID:s0FqV++a
>>857
その一文の意味はよくわからん
効力感の言いまつがいではなく、
多分国民から権利を預かっている自覚、業務に対する真摯な態度
とかそんなニュアンスじゃね？くらいに思った
ただ、徹頭徹尾正論であるもののみを正論と呼ぶわけじゃないので
そういう恣意的な抜き方をして反問されても回答の仕様がない
その一文の意味はよくわからん
効力感の言いまつがいではなく、
多分国民から権利を預かっている自覚、業務に対する真摯な態度
とかそんなニュアンスじゃね？くらいに思った
ただ、徹頭徹尾正論であるもののみを正論と呼ぶわけじゃないので
そういう恣意的な抜き方をして反問されても回答の仕様がない
860 ：848：2010/10/16(土) 13:01:41 ID:Cru1O20Z
効力意識って現状を少しでもよくしていこうという意識と言う意味で
今まで普通に使ってた。ググってもでてこないことを今日知った。
今は反省していない。
今まで普通に使ってた。ググってもでてこないことを今日知った。
今は反省していない。
861 ：848：2010/10/16(土) 17:54:22 ID:Cru1O20Z
(自己)効力感と同義でつかってたわけではない
むしろ、１５０度以上は逆方向の意味だ
むしろ、１５０度以上は逆方向の意味だ
862 ：受験番号774：2010/10/25(月) 03:37:49 ID:eEUdp6tI
セミナーの応募の往復ハガキの返信って抽選になったときしか返ってこないの？
まだ返ってきてないんだけど・・・。
まだ返ってきてないんだけど・・・。
863 ：受験番号774：2010/10/26(火) 14:23:57 ID:oZnHYt+P
どこのセミナー？
864 ：受験番号774：2010/10/27(水) 06:21:07 ID:aXRQjSTR
東京家庭裁判所・・・。
865 ：受験番号774：2010/10/27(水) 21:11:37 ID:M91Av72R
866 ：現職です。：2010/10/28(木) 05:52:07 ID:9FrITTTn
面接試験は、一人ではなく３人で行っているよ。
評価は単なる印象ではなく、決まった質問にどう答えたかということを
評価シートに従って点数を付けていく。
面接官には調査官トップだけではなく、高裁や最高裁の人事担当者も入る。
相談することもなく、別々に採点しているが、基準がしっかりしているので
３人の評価が大きく割れることは少ないと聞いている。
（大きく割れた時には、評議しているらしい。）
評価基準は、調査官になりたいという熱意
（志望動機、調査官の仕事を理解しているか）
経験（学生時代に何か打ち込んで来たことがあるか）
もちろん、人格評価もあるが、常にストレスにさらされる
仕事なので精神的にタフかを特に見定めている。
意地悪な質問をされてドキマキした受験生も多いはず。
平常心を保って、しっかり答えられるかということがポイント
面接試験で崩れてしまうようでは、調査官に向かない・・・・
受験生にアドバイスするとすれば、
調査官の仕事について事前によく調べておいて
調査官になりたいという熱意をしっかり伝える。
自分をきちんとアピールして
意地悪な質問にもドギマギせず、質問者の方を向いて
冷静に答える こんな所かな・・・・
評価は単なる印象ではなく、決まった質問にどう答えたかということを
評価シートに従って点数を付けていく。
面接官には調査官トップだけではなく、高裁や最高裁の人事担当者も入る。
相談することもなく、別々に採点しているが、基準がしっかりしているので
３人の評価が大きく割れることは少ないと聞いている。
（大きく割れた時には、評議しているらしい。）
評価基準は、調査官になりたいという熱意
（志望動機、調査官の仕事を理解しているか）
経験（学生時代に何か打ち込んで来たことがあるか）
もちろん、人格評価もあるが、常にストレスにさらされる
仕事なので精神的にタフかを特に見定めている。
意地悪な質問をされてドキマキした受験生も多いはず。
平常心を保って、しっかり答えられるかということがポイント
面接試験で崩れてしまうようでは、調査官に向かない・・・・
受験生にアドバイスするとすれば、
調査官の仕事について事前によく調べておいて
調査官になりたいという熱意をしっかり伝える。
自分をきちんとアピールして
意地悪な質問にもドギマギせず、質問者の方を向いて
冷静に答える こんな所かな・・・・
867 ：受験番号774：2010/10/29(金) 09:43:49 ID:JBYchqfD
当たり前のこと、誰でも知っていることを長々書くのが家裁調査官の資質なんですか？
868 ：受験番号774：2010/10/29(金) 20:28:57 ID:Xx7NVjyh
高裁や最高裁の人事担当者が入るから何なんですか？
たかだ人事担当の裁判所事務官が常に誤りのない採用基準を保持していると
どうして確信できるんですか？
たかだ人事担当の裁判所事務官が常に誤りのない採用基準を保持していると
どうして確信できるんですか？
そこまで言ってしまうと
どこ受けても、何受けても一緒だろうよ
どこ受けても、何受けても一緒だろうよ
870 ：受験番号774：2010/10/30(土) 02:54:20 ID:gYIkdl5E
なんだこりゃ
871 ：受験番号774：2010/10/30(土) 11:33:19 ID:M+sjHduO
まあ他の試験は家裁調査官までウェイト高くないがな
872 ：受験番号774：2010/10/30(土) 11:34:27 ID:M+sjHduO
ウェイト＝面接のウェイト
873 ：受験番号774：2010/10/31(日) 16:47:14 ID:0GMGQNw8
いや、現職なら当然、意地悪な質問をされてもドキマキせず速やかに答えられるかなーと思ってw
874 ：受験番号774：2010/11/18(木) 21:40:31 ID:Hdp6ox+A
面接のウェイトはともかくペーパーの方は色々不満がある
とりあえず教養の悪ふざけ(判断推理でABCDで住むようなものを
わざわざ噺家の名前にしたりとか)は心底不愉快だから即刻やめてほしい
とりあえず教養の悪ふざけ(判断推理でABCDで住むようなものを
わざわざ噺家の名前にしたりとか)は心底不愉快だから即刻やめてほしい
>>874
あの問題は漢字２文字の中に条件を入れ込むことで難易度を上げてるんで、
アルファベットだけじゃあんなに短文の問題にはならないのさ。
解けないからってあれを悪ふざけと思うようじゃ、まだまだ判断推理の勉強が
足りないね。
あの問題は漢字２文字の中に条件を入れ込むことで難易度を上げてるんで、
アルファベットだけじゃあんなに短文の問題にはならないのさ。
解けないからってあれを悪ふざけと思うようじゃ、まだまだ判断推理の勉強が
足りないね。
876 ：受験番号774：2010/11/20(土) 01:39:01 ID:lQtT9FPK
いや、どう考えても悪ふざけだろ
漢字二文字の組み合わせがどうぶっ飛んだら噺家の名前を用いなければならない必然性に至るわけ？
漢字二文字の組み合わせがどうぶっ飛んだら噺家の名前を用いなければならない必然性に至るわけ？
>>876
あの問題は、漢字を「師匠と弟子」の間の文字の伝承に利用して組合せの
問題にしてるんだから、別に他のものだって良いけどその辺は選ばないと
日本語の問題として破綻するよ。だから華道とか茶道、刀鍛冶、陶芸家、
歌舞伎役者、僧侶…この辺なら別に何でもいいんじゃねえかな。
この問題の場合に限って言えば、問題文を作る上で 「弟子と師匠」の関係を
持つ職業、そして名前の一部を継ぎあう習慣を持つものの名前じゃなきゃ
ならない必然性があるのは分かるだろ？推理パズルとしては良問だよ。
ところで聞くけど、何で「噺家の名前」だと「悪ふざけ」なんだい？
あの問題は、漢字を「師匠と弟子」の間の文字の伝承に利用して組合せの
問題にしてるんだから、別に他のものだって良いけどその辺は選ばないと
日本語の問題として破綻するよ。だから華道とか茶道、刀鍛冶、陶芸家、
歌舞伎役者、僧侶…この辺なら別に何でもいいんじゃねえかな。
この問題の場合に限って言えば、問題文を作る上で 「弟子と師匠」の関係を
持つ職業、そして名前の一部を継ぎあう習慣を持つものの名前じゃなきゃ
ならない必然性があるのは分かるだろ？推理パズルとしては良問だよ。
ところで聞くけど、何で「噺家の名前」だと「悪ふざけ」なんだい？
真面目に答えなくとも良いだろ
要は「俺が解けなかった！だから問題が悪い！」ってがなってるだけだもの
要は「俺が解けなかった！だから問題が悪い！」ってがなってるだけだもの
解けなかった、とは一言も書いてないのにそう思い込んで
ファビョってるお前の読解力の低さがむしろ問題だと思う
ファビョってるお前の読解力の低さがむしろ問題だと思う
認知心理学、ようやく入門書から教科書クラスまで読み進んだ。専門書にたどり着くまでどれ位かかるんだろう。
>>880
だんだんｋｓｋするから心配ｽﾝﾅ
だんだんｋｓｋするから心配ｽﾝﾅ
最高裁ホームページ見た？
見てないや。
>>882
試験制度のこと？
試験制度のこと？
そう。色々変わるんだなーと。
886 ：受験番号774：2010/12/09(木) 12:02:28 ID:0LDhTrgj
基礎能力試験ってなんだろう。教養試験とは違うのかな。
知能分野27題、知識分野3題って。
知能分野27題、知識分野3題って。
887 ：受験番号774：2010/12/18(土) 08:32:46 ID:8tmS076D
死にたい。
＞887
そんなこと言うなよ。暇で死にたくなるんならバイトの数や勉強時間を増やして、忙しくて死にたくなるんならなんか食べて少し寝たらどうかな。
そんなこと言うなよ。暇で死にたくなるんならバイトの数や勉強時間を増やして、忙しくて死にたくなるんならなんか食べて少し寝たらどうかな。
文章読解(文章理解だっけ)の訓練ってどんなことすればいいと思う？
890 ：受験番号774：2011/02/19(土) 04:46:08 ID:eim007Cy
勉強が試験に間に合うのか超不安で死にそう
891 ：受験番号774：2011/02/28(月) 15:52:49.83 ID:J8PVvwsN
どこまでやっても「間に合った」感覚なんてなかなか得られないから
肩の力抜いてやれるだけやりなよ
肩の力抜いてやれるだけやりなよ
892 ：受験番号774：2011/03/03(木) 10:38:21.00 ID:jY8bDNOO
まだ慌てるような時間じゃない
893 ：受験番号774：2011/03/03(木) 18:30:24.28 ID:eyzwG6kz
894 ：受験番号774：2011/03/04(金) 23:38:45.31 ID:qQPfaEwx
先物取引やる人なんて助けなくていい。
まあ今はもう規制で商売にならないけど。
まあ今はもう規制で商売にならないけど。
895 ：受験番号774：2011/03/06(日) 21:41:43.13 ID:38GPnhu7
★「お前こんなことも知らないのかよ！？ 話にならねえなあ」
★「未経験！？ 聞いてないよ？ 経験者じゃないのかお前？」
★「お前何年社会人やってんだよ！？ なんでも教えてもらえると思うんじゃねえよ」
★「いままで何して生きてきたんだ？ そのくらい勉強しとけよ」
★「使えねえのまた入れたなあ……うごかねえやつはいらねえんだよ」
★「お前資格持ってんだろ！？ なんで知らねえんだよ！」
★「わからなかったら自分で勉強するんだよ！」
★「何してるの！？ 教えただろ？」
★「これ俺やらなきゃいけないの！？」
★「何回教えればわかってくれるんだ？ あ！」「もうだめだ。俺やるからどけ！」
★「お前なんかいらねえよ！」
★「未経験！？ 聞いてないよ？ 経験者じゃないのかお前？」
★「お前何年社会人やってんだよ！？ なんでも教えてもらえると思うんじゃねえよ」
★「いままで何して生きてきたんだ？ そのくらい勉強しとけよ」
★「使えねえのまた入れたなあ……うごかねえやつはいらねえんだよ」
★「お前資格持ってんだろ！？ なんで知らねえんだよ！」
★「わからなかったら自分で勉強するんだよ！」
★「何してるの！？ 教えただろ？」
★「これ俺やらなきゃいけないの！？」
★「何回教えればわかってくれるんだ？ あ！」「もうだめだ。俺やるからどけ！」
★「お前なんかいらねえよ！」
896 ：受験番号774：2011/03/11(金) 20:17:52.70 ID:3c78PDN/
大学の法学部併願でみると
日大と専修の法学部の差は歴然。
日大に９５％が進み専修はわずか５％
日大と専修の法学部の差は歴然。
日大に９５％が進み専修はわずか５％
仙台の家裁、地震で被害あった？
兄が勤めてるんだけど。
誰か状況教えて。
兄が勤めてるんだけど。
誰か状況教えて。
みんなまとめノートとか作ってる？
私はまずは各書籍を熟読する→単語帳作成や音読などで用語や概念暗記→問題を解く、の繰り返しなんだけど、知人に暗記のための走り書き・問題を解くのに使ってるノートを見られて「まとめノートも作ってないなんて、やる気ないねプッ」って鼻で笑われた。
悔しい。でもまとめノートってそんなに有効なの？性格にあわなくて作ってなかったけど苦手科目だけでも作ってみるべき？
私はまずは各書籍を熟読する→単語帳作成や音読などで用語や概念暗記→問題を解く、の繰り返しなんだけど、知人に暗記のための走り書き・問題を解くのに使ってるノートを見られて「まとめノートも作ってないなんて、やる気ないねプッ」って鼻で笑われた。
悔しい。でもまとめノートってそんなに有効なの？性格にあわなくて作ってなかったけど苦手科目だけでも作ってみるべき？
899 ：受験番号774：2011/03/20(日) 17:00:35.11 ID:foJV36V5
★福島原発事故は【人災】でしかない件★
震源地から一番近い『東北電力・女川原発（宮城県）』は無事。
→東電OL事件で有名な『東京電力・福島原発（福島県）』は壊滅的。
※『東北電力・女川原発』も福島原発同様に、『大地震・大津波』にあっています！
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
900 ：受験番号774：2011/03/21(月) 07:29:16.26 ID:0HqtCGA5
死にたい。
またかよ！
とりあえずシャワー浴びろ。すっきりするから。
とりあえずシャワー浴びろ。すっきりするから。
902 ：受験番号774：2011/04/09(土) 20:00:34.71 ID:5yRuq70e
社会学で受験するのって死亡フラグなの？
社会学部出身なら一沢。それ以外なら微妙じゃない？
ごめん、一択。
905 ：受験番号774：2011/04/10(日) 21:34:03.32 ID:ZygcsD3q
地上の心理職と併願してて今まで心理学と社会学と両方勉強してきたんだけど、
ここにきて心理学に絞って勉強するべきなんじゃないかとか迷ってました。
が、やっぱり第一志望は当初の予定通り専攻していて得意な社会学で受験することにします。
<<903 904 ご助言ありがとうございました。
ここにきて心理学に絞って勉強するべきなんじゃないかとか迷ってました。
が、やっぱり第一志望は当初の予定通り専攻していて得意な社会学で受験することにします。
<<903 904 ご助言ありがとうございました。
906 ：受験番号774：2011/04/12(火) 17:31:18.09 ID:+vJDiuhS
俺は社会学心理学で迷って心理にした
過去問みたけど社会学は対戦車地雷だろw普通にw
過去問みたけど社会学は対戦車地雷だろw普通にw
社会学簡単だろ。普通に。何がそう地雷なのかわからない。
去年大阪の社会学受験生が一次で全滅したとかあるけどマジなの？
そんなに採点が辛いの？
去年大阪の社会学受験生が一次で全滅したとかあるけどマジなの？
そんなに採点が辛いの？
辛いかどうかは知らんけどマジ
909 ：受験番号774：2011/04/15(金) 23:42:46.29 ID:cdoBU+4j
なんかもう受かる気がしない
交通違反もあるし…
ってかそもそも違反の有無を聞かれる段階に到達できるかどうか
交通違反もあるし…
ってかそもそも違反の有無を聞かれる段階に到達できるかどうか
912 ：受験番号774：2011/04/17(日) 20:56:54.23 ID:jqX1JYXW
去年の問題が結構難しかったようだから
今年は易化するんじゃないかという淡い期待を持ってるんだが…
今年は易化するんじゃないかという淡い期待を持ってるんだが…
ﾔｯﾃﾗﾝﾈ…
裁判所職員全員死ね
裁判所職員全員死ね
914 ：受験番号774：2011/04/18(月) 10:42:13.54 ID:0iuKwF75
今死なれらたら俺の就職先がなくなるから
それは勘弁願いたい
それは勘弁願いたい
まあ１次で高得点とろうとするより
絶対神であらせられる面接試験管様のお眼鏡にかなうよう
ゴマすりの練習するほうが建設的じゃね？
絶対神であらせられる面接試験管様のお眼鏡にかなうよう
ゴマすりの練習するほうが建設的じゃね？
この試験って大学名重要？
917 ：受験番号774：2011/04/19(火) 15:06:47.44 ID:If5ho5hg
申し込みパンフに「絶対に学歴差別しません」みたいなただし書きあったよ？
大学名はあくまで統計に使うだけらしい
…なら匿名アンケでいいのにね。なんで申込書に書くんだろう。不思議だね
後はお察しください
大学名はあくまで統計に使うだけらしい
…なら匿名アンケでいいのにね。なんで申込書に書くんだろう。不思議だね
後はお察しください
俺地方のEラン私大の底辺学科だけど、同期で一人受かった奴いるから学歴関係ないよ。
弁証法と演繹法とご存知でしょうか？
あなたは、ある一匹のカラスが白いのを見て
カラスは白いよ！というのでしょうか？
あなたは、ある一匹のカラスが白いのを見て
カラスは白いよ！というのでしょうか？
え？
いや、そりゃ高学歴の方が勉強できる人多いから、受かる人が多いのは当たり前だよ。
でも少なからず、低学歴でも受かったやつがいるのは事実。
学歴を言い訳にしちゃいけないってこと。
いや、そりゃ高学歴の方が勉強できる人多いから、受かる人が多いのは当たり前だよ。
でも少なからず、低学歴でも受かったやつがいるのは事実。
学歴を言い訳にしちゃいけないってこと。
極論を取り上げて、だから学歴名関係ないといっても
それは全く根拠が無いし論理的な証明じゃないって言ってるだけなんですけど
例えば５０人の合格者のうち４９が低学歴お断り枠で
残り１が低学歴でもいいよ枠だった
とか
Fランはそれ以外の大学の２倍の得点をしないと合格しないという
裏ルールが存在していた
とか
そういう「現実的にありえない」悪意が介在したとしても
あなたの主張する事象は成立するわけですから
それは全く根拠が無いし論理的な証明じゃないって言ってるだけなんですけど
例えば５０人の合格者のうち４９が低学歴お断り枠で
残り１が低学歴でもいいよ枠だった
とか
Fランはそれ以外の大学の２倍の得点をしないと合格しないという
裏ルールが存在していた
とか
そういう「現実的にありえない」悪意が介在したとしても
あなたの主張する事象は成立するわけですから
922 ：受験番号774：2011/04/20(水) 22:24:28.89 ID:+axv8n+k
まあ理想論だよね
あくまで数値上関係しないってだけで
学校名が及ぼす深層心理への影響までは配慮してる訳じゃないでしょ
あくまで数値上関係しないってだけで
学校名が及ぼす深層心理への影響までは配慮してる訳じゃないでしょ
923 ：受験番号774：2011/04/21(木) 00:28:41.47 ID:1IovtbGU
ってかそもそも筆記でも面接でも点数をつける人間が学歴を知ることなんてできるのか？面接を含めて完全に点数化して合格者を出す試験の
どこに学歴の問題を挟む余地があるのか皆目見当がつかないんだが
どこに学歴の問題を挟む余地があるのか皆目見当がつかないんだが
学歴コンプ酷いなw
926 ：受験番号774：2011/04/23(土) 03:53:41.90 ID:xqhQY+rH
津波があったから、全国転勤の職種は人気落ちそうだな。
家裁調査官は、公務員宿舎とかあるの？
家裁調査官は、公務員宿舎とかあるの？
927 ：受験番号774：2011/04/23(土) 17:04:02.35 ID:iMLXi1hm
宿舎はあるって話をどこかで聞いたことはある。
津波や災害があったことによって志望者が少なくなるかはわからんが、
それで受験を辞める人はそもそも思い入れがそこまでなかったから受験しない
のであって(被災者を除く)、上位合格に食い込むような人たちは変わらず受験するのだろうから
俺のような思い入れはあっても実力のないようなやつが有利になることは
ないんじゃないかと思ってるorz
津波や災害があったことによって志望者が少なくなるかはわからんが、
それで受験を辞める人はそもそも思い入れがそこまでなかったから受験しない
のであって(被災者を除く)、上位合格に食い込むような人たちは変わらず受験するのだろうから
俺のような思い入れはあっても実力のないようなやつが有利になることは
ないんじゃないかと思ってるorz
家裁調査官目指す人は基本的に熱意はみんなあるんじゃないの？
熱意はないけど実力はあるなんていうタイプの受験生は考えにくい。
強いて言うなら院１年目の人とかかえ？
熱意はないけど実力はあるなんていうタイプの受験生は考えにくい。
強いて言うなら院１年目の人とかかえ？
受験票ってもう届きましたか？
まだ。たしか届くのかなり遅いよ
追い込みの時期だね
西日本で高裁のある県だがまだ届いてねぇよ
934 ：受験番号774：2011/04/25(月) 22:32:21.21 ID:BQ3i4sMs
東京で最高裁判所あるのにまだ届いてねぇよ
東北だがもちろんまだ届いてねぇよ。てゆか試験延期しないの？
>>928
特殊な試験だからね。熱意もってなきゃ忌諱する試験だと思う
家裁一本って言う人も珍しくないんじゃないかな
逆に言うと、たとえ試験に落ちても民間とか院とか、ニート予備校生やれるとか、
そういう選択肢が開かれてて、家裁一本に絞れる人に有利な試験だとは思う。
もう絶対、何が何でも今年就職しなければならない人、他の公務員試験や民間
試験と掛け持ちしてる人は正直かなり不利かな
まあ、元々、働きながら受験してる人はろくに勉強時間もとれないから
無条件で不利だと思うけど。いや、別に受からなくても生活困らないからそこは有利なのか？
どちらにせよよくモチベーションが続くなと尊敬する
特殊な試験だからね。熱意もってなきゃ忌諱する試験だと思う
家裁一本って言う人も珍しくないんじゃないかな
逆に言うと、たとえ試験に落ちても民間とか院とか、ニート予備校生やれるとか、
そういう選択肢が開かれてて、家裁一本に絞れる人に有利な試験だとは思う。
もう絶対、何が何でも今年就職しなければならない人、他の公務員試験や民間
試験と掛け持ちしてる人は正直かなり不利かな
まあ、元々、働きながら受験してる人はろくに勉強時間もとれないから
無条件で不利だと思うけど。いや、別に受からなくても生活困らないからそこは有利なのか？
どちらにせよよくモチベーションが続くなと尊敬する
社会学の過去問に
「ハーバマスのシステムと世界についての考え方を２００字で述べれ」
っていうのがあったが
こんなもんどうやったら２００字にまとまるんだよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
この場合の「世界」っていうのがルーマン的な意味合いの世界なのか
グローバル的な意味での世界なのかでも書くこと変わってくんぞｗｗ
「ハーバマスのシステムと世界についての考え方を２００字で述べれ」
っていうのがあったが
こんなもんどうやったら２００字にまとまるんだよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
この場合の「世界」っていうのがルーマン的な意味合いの世界なのか
グローバル的な意味での世界なのかでも書くこと変わってくんぞｗｗ
938 ：受験番号774：2011/04/29(金) 13:27:04.47 ID:sGBbLlXv
だから社会学選んだ時点で死亡フラグだとあれほどry
お前は八門禁鎖の陣に嵌まった曹仁なんだよ
げぇーっ趙雲！とか言ってなさい
お前は八門禁鎖の陣に嵌まった曹仁なんだよ
げぇーっ趙雲！とか言ってなさい
八門禁鎖の陣は曹仁が嵌ったんじゃなく曹仁が仕掛けて徐庶が破ったんじゃなかったか？
まあ、俺オワタってことはよく分かった。悔いの無いようにだけ頑張るよ。上司に今年家裁受けるって告白しちゃったし。
まあ、俺オワタってことはよく分かった。悔いの無いようにだけ頑張るよ。上司に今年家裁受けるって告白しちゃったし。
世界っていわゆる生活世界っていう抽象的な意味で書けばいいと思うけど
じゃあ単にシステムの概論だけ説明すればいいのか生活世界の植民地化っていう
主要な問題まで説明しなければならないのかわからんよね
この出題のされ方だと。後者を含めて書くとシステム概論の説明で
かなりハショらなければならない部分が出てくるんだけど
じゃあ単にシステムの概論だけ説明すればいいのか生活世界の植民地化っていう
主要な問題まで説明しなければならないのかわからんよね
この出題のされ方だと。後者を含めて書くとシステム概論の説明で
かなりハショらなければならない部分が出てくるんだけど
もうだめぽ
誰か心理学のヤマはってくれ～。
無理だろw出題範囲広いのにw
944 ：受験番号774：2011/05/09(月) 01:16:09.31 ID:yhHOf7R9
社会学で受ける人って併願どういうところ受けるの？？
ってか併願してる？？
ってか併願してる？？
945 ：受験番号774：2011/05/10(火) 00:10:37.87 ID:sqf5B7Mc
法務教官、地方公務員（予定。教養のみ）
心理は国にも地方にも専門職あってうらやま
心理は国にも地方にも専門職あってうらやま
946 ：受験番号774：2011/05/11(水) 17:09:28.09 ID:XdUmf3Cs
ほんとに、基本理論以外のオナニー問題やめてほしい・・
国際社会学とかジェンダー社会学とかいう実践理論まで範囲にされたら
何冊本読んだってとても網羅しきれないじゃん
過去問見ても、数年前まで基礎理論の浅いところからだけ出題されてたのに
国際社会学とかジェンダー社会学とかいう実践理論まで範囲にされたら
何冊本読んだってとても網羅しきれないじゃん
過去問見ても、数年前まで基礎理論の浅いところからだけ出題されてたのに
948 ：受験番号774：2011/05/15(日) 22:36:29.59 ID:6BC/x22G
自分は心理だが問題には不満無いが採点基準が謎過ぎて困惑ぎみです
各題に６個キーワードがあってそれ一個かくたびに１点て漢字の糞採点だったら
マジで問題作ったやつに殺意芽生えるわ
いくら６点満点目指すようなものでなくても、あくまで６点目指して勉強してるんだから、何書けば１点なのかわからんようなエスパー仕様の問題＆採点方式なんてもうヤラセか嫌がらせとしか解釈できねーぞ
各題に６個キーワードがあってそれ一個かくたびに１点て漢字の糞採点だったら
マジで問題作ったやつに殺意芽生えるわ
いくら６点満点目指すようなものでなくても、あくまで６点目指して勉強してるんだから、何書けば１点なのかわからんようなエスパー仕様の問題＆採点方式なんてもうヤラセか嫌がらせとしか解釈できねーぞ
６点てなに？
950 ：受験番号774：2011/05/15(日) 23:36:35.70 ID:V2H7+XxW
でも社会学は今年も実践理論からでそうな気がする。一応対策したが。
>>939みたいに上司に受験宣告した場合、やっぱ辞めなきゃ気まずいんだろうか
>>950
対策しても、対策しても不安にならない？
実践理論てほぼ∞にあるし、
スポーツ社会学、家族社会学、差別社会学、法社会学、文化社会学
とかの中で優劣をつけることも当然不可能だし・・
家裁調査官だから家族社会学重要だろーとか思ってたら
去年いきなり都市社会学が出てるみたいだし・・orz
対策しても、対策しても不安にならない？
実践理論てほぼ∞にあるし、
スポーツ社会学、家族社会学、差別社会学、法社会学、文化社会学
とかの中で優劣をつけることも当然不可能だし・・
家裁調査官だから家族社会学重要だろーとか思ってたら
去年いきなり都市社会学が出てるみたいだし・・orz
問題作るほうも絶対ネタ切れなんだと思うｗ
てゆか社会学の話ばっかだな・・そんなに受験生多いのか？
てゆか社会学の話ばっかだな・・そんなに受験生多いのか？
受験票まだこない・・orzorzorz
955 ：受験番号774：2011/05/19(木) 00:04:49.95 ID:YO4B4og0
勉強しないといけないのに部屋の片づけをしてしまった…
もうどうしよう俺…社会学だし詰んでるのかな
>>954
だいぶ遅くないか？被災地に近いのかな？
とにもかくにもいつだったか覚えてないが、
決められた日までに来なかったら連絡しないとな。
もうどうしよう俺…社会学だし詰んでるのかな
>>954
だいぶ遅くないか？被災地に近いのかな？
とにもかくにもいつだったか覚えてないが、
決められた日までに来なかったら連絡しないとな。
956 ：受験番号774：2011/05/19(木) 00:42:54.48 ID:Uqrj34Om
今から法律学勉強とか、鬼かｗ
958 ：受験番号774：2011/05/19(木) 11:12:09.25 ID:Uqrj34Om
おれは法律学選択するつもりだから仮に社会学がオワタでもなんとかなるぜ
959 ：受験番号774：2011/05/19(木) 23:39:37.76 ID:YO4B4og0
もういまさらだけど法律学ってどのくらい難しいのが出るの？
非法学部の初学者だとして何か月くらい対策すれば解答できる程度？
非法学部の初学者だとして何か月くらい対策すれば解答できる程度？
半年で十分。過去問見れば分かるけどゴミのように簡単な問題ばかり
961 ：受験番号774：2011/05/20(金) 08:52:25.27 ID:shnteyIP
同じく半年で十分。択一みたいに細かい知識は不要だし、一次は余裕。担保として法律学を勉強をすることをおすすめする。
962 ：受験番号774：2011/05/20(金) 23:54:08.16 ID:Pw7ddF6J
そうなのか・・・だがもういまさらだな。。
もうこうなったらやりきるしかないよな！！
もうこうなったらやりきるしかないよな！！
昨年あれだけ色々言われたのに社会学選択したり法律勉強してない奴って何なの？
書かれたことが本当か嘘かは知る由もないが、普通とりあえず避けようとするんじゃないの？
危機管理能力が足りなさ過ぎるんじゃないの？馬鹿なの？死ぬの？
書かれたことが本当か嘘かは知る由もないが、普通とりあえず避けようとするんじゃないの？
危機管理能力が足りなさ過ぎるんじゃないの？馬鹿なの？死ぬの？
965 ：受験番号774：2011/05/21(土) 02:08:50.01 ID:FOp1D+Sf
967 ：受験番号774：2011/05/21(土) 12:48:14.20 ID:pdXyS7DJ
まぁ社会学選択しても１５点とれれば一次は通るだろうから３問がっつりかければいいよ。
なんとかなるさ。
なんとかなるさ。
そんなに気張らなくても１次突破なんてそんな難しくないでしょ
３人に一人くらいは突破できるんだから。一番鬼門なのは何気に２次専門でしょ
３人に一人くらいは突破できるんだから。一番鬼門なのは何気に２次専門でしょ
969 ：受験番号774：2011/05/22(日) 15:30:46.62 ID:RspAPgdm
いや、どう考えても二次の面接だろ常考
面接で半分がＤつけられるらしいしね。Ａなんてとったら筆記最下位でも上位合格間違いない。
あと筆記最下位が面接Ａとれると思えないんですけど
その程度の実力の人がどんなきれいごと言っても全く説得力ないと
思うんですけど
その程度の実力の人がどんなきれいごと言っても全く説得力ないと
思うんですけど
まったくだｗ
974 ：受験番号774：2011/05/23(月) 23:39:58.36 ID:Fir4PoWX
じゃあ筆記でトップの人が面接でSやAを取れる可能性が高いと？
そして確実にDやEを取らないと言えるのか？
そして確実にDやEを取らないと言えるのか？
言えないだろうが
筆記でトップの人がＳやＡを取りやすいという方が
筆記で最下位クラスの人でもＳやＡを取れると言うより
よっぽどリアリティがあるし、公正だと思う
筆記でトップの人がＳやＡを取りやすいという方が
筆記で最下位クラスの人でもＳやＡを取れると言うより
よっぽどリアリティがあるし、公正だと思う
まあ家裁調査官は特殊だからね。
筆記で300番以内だったら誰でもチャンスあるよ。
もちろん順位低い人は厳しいけど。
評価のだいたいの割合は決まってるだろうからね。
筆記で300番以内だったら誰でもチャンスあるよ。
もちろん順位低い人は厳しいけど。
評価のだいたいの割合は決まってるだろうからね。
筆記で点が高いということはそれだけ本気で準備してきたということだしな。
特に家裁は他の公務員試験よりも癖があるからなおさら家裁に向けてちゃんと準備
してきた人とそうでない人で差がつきやすい。
だから筆記が高い程「こいつは本気で目指している」という先入観を人事に抱かれる可能性もある。
特に家裁は他の公務員試験よりも癖があるからなおさら家裁に向けてちゃんと準備
してきた人とそうでない人で差がつきやすい。
だから筆記が高い程「こいつは本気で目指している」という先入観を人事に抱かれる可能性もある。
話変わるけど、法学書院の過去問集あるよね。
みんなあの模範解答クラスまで書けるの？
いくら解いてみてもあそこまでいかない。要点をこぼしてしまう。
時間がもうなくてあせる。
みんなあの模範解答クラスまで書けるの？
いくら解いてみてもあそこまでいかない。要点をこぼしてしまう。
時間がもうなくてあせる。
法学書院の解答はダメダメだと思う。あれ以上のは用意しておかないと。
そうなの･･･。
まあ受けるだけ受けるよ。
まあ受けるだけ受けるよ。
>>978
脂肪フラグでおなじみの社会学だが、同じくダメダメだと思う
ただ、間違ってるとかスカスカという意味ではなく
なんかとってつけたような、パッチワークみたいな回答だっていう点でダメダメ
俺こんなにしってんだぞーみたいな感じでとにかく薄い情報をコテコテペースト
してある感じで、厳密に言うとそれ論旨と違うだろうという事まで普通に
盛り込まれてる始末。
そう、ぶっちゃけいうとまさしく>>964の理想を体現したかのような回答だ
脂肪フラグでおなじみの社会学だが、同じくダメダメだと思う
ただ、間違ってるとかスカスカという意味ではなく
なんかとってつけたような、パッチワークみたいな回答だっていう点でダメダメ
俺こんなにしってんだぞーみたいな感じでとにかく薄い情報をコテコテペースト
してある感じで、厳密に言うとそれ論旨と違うだろうという事まで普通に
盛り込まれてる始末。
そう、ぶっちゃけいうとまさしく>>964の理想を体現したかのような回答だ
982 ：受験番号774：2011/05/24(火) 23:51:46.72 ID:TWkChM2c
脂肪フラグか、なるほど。どうりでこの試験の勉強として
社会学勉強し始めてから腹が出てきたわけだ。
という冗談は置いておいて、つまり情報量より
論旨に沿ったことを一貫して通すことが大事ってこと？
社会学勉強し始めてから腹が出てきたわけだ。
という冗談は置いておいて、つまり情報量より
論旨に沿ったことを一貫して通すことが大事ってこと？
きちんとした定義・人名・その概念が出てきた社会的背景・対立概念、が書ければそんな悪い点数はもらわない気がする。
それで余ったら情報量、みたいな。
それで余ったら情報量、みたいな。
書けない
対立概念は必要かどうか微妙だよなあ・・・
例えば以前パーソンズ流の行為者像を書けって問題があって
フランス署員見ると功利主義を批判なんちゃらで書きだしてるがこれって必要あるのかと
例えば以前パーソンズ流の行為者像を書けって問題があって
フランス署員見ると功利主義を批判なんちゃらで書きだしてるがこれって必要あるのかと
◎平成２３年度 裁判所事務官試験◎
◯裁判所事務官I種
申込者数／採用予定者／倍率／合格率
2309人／15人／153倍／0.65％
◯裁判所事務官II種
管轄／申込者数／採用予定者数／倍率／合格率
・高松高裁／611人／5人／122倍／0.8％
・東京高裁／6546人／175人／38倍／2.6％
・大阪高裁／3834人／50人／76倍／1.3％
・名古屋高裁／1802人／30人／60倍／1.6％
・広島高裁／1202人／15人／80倍／1.2％
・福岡高裁／2901人／30人／96倍／1.04％
・仙台高裁／1075人／25人／43倍／2.3％
・札幌高裁／888人／10人／88倍／1.1％
◯家庭裁判所調査官I種
1172人／50人／23倍／4.3％
◯裁判所事務官I種
申込者数／採用予定者／倍率／合格率
2309人／15人／153倍／0.65％
◯裁判所事務官II種
管轄／申込者数／採用予定者数／倍率／合格率
・高松高裁／611人／5人／122倍／0.8％
・東京高裁／6546人／175人／38倍／2.6％
・大阪高裁／3834人／50人／76倍／1.3％
・名古屋高裁／1802人／30人／60倍／1.6％
・広島高裁／1202人／15人／80倍／1.2％
・福岡高裁／2901人／30人／96倍／1.04％
・仙台高裁／1075人／25人／43倍／2.3％
・札幌高裁／888人／10人／88倍／1.1％
◯家庭裁判所調査官I種
1172人／50人／23倍／4.3％
おお、見てなかったわありがとう
なんか去年より２００人くらい減ってないか・・？
国家公務員は給与が悲惨なことになりつつあるから
単純に民間に人が流れたのか？
まあどの道、かけもちとか冷やかしとがが減っただけで
難易度には大きな変化はなさそうだが
なんか去年より２００人くらい減ってないか・・？
国家公務員は給与が悲惨なことになりつつあるから
単純に民間に人が流れたのか？
まあどの道、かけもちとか冷やかしとがが減っただけで
難易度には大きな変化はなさそうだが
筆記というか一次通過の順位は面接の判定に影響あると思うよ。
だから単に通過できるかどうかよりも上位を狙うに越したことはない。
下位順位の受験生を面接官の判断ですくい上げた場合、その判断にはそれなりの
責任を問われるのではないかな。
それに対して筆記で上位(最低でも上１/3)の者を合格させて、入所後に使えない奴でも
筆記では上位だったので採用しましたと言い訳できる。
ここまでの話は単に俺の予想だけど、これを考えれば一次試験通過者全員に
最終合格のチャンスはあるけど、そのハードルは同じ面接内容でも差があるということになる。
震災等さまざまな事情があると思うけど日曜の教養科目からみんなが実力を
発揮しきれることを祈ってるよ。おれも頑張るけど。
だから単に通過できるかどうかよりも上位を狙うに越したことはない。
下位順位の受験生を面接官の判断ですくい上げた場合、その判断にはそれなりの
責任を問われるのではないかな。
それに対して筆記で上位(最低でも上１/3)の者を合格させて、入所後に使えない奴でも
筆記では上位だったので採用しましたと言い訳できる。
ここまでの話は単に俺の予想だけど、これを考えれば一次試験通過者全員に
最終合格のチャンスはあるけど、そのハードルは同じ面接内容でも差があるということになる。
震災等さまざまな事情があると思うけど日曜の教養科目からみんなが実力を
発揮しきれることを祈ってるよ。おれも頑張るけど。
ベストを尽くせるようコンディションだけは万全にな。
990 ：受験番号774：2011/05/27(金) 12:53:51.10 ID:n/jNXGPb
991 ：受験番号774：2011/05/27(金) 13:36:30.63 ID:n0llXjkh
採用予定者数50って毎年これくらいだっけ？
気分転換にテレビつけたら相棒やってる。
面白いね。
面白いね。
もう勉強つかれた
おいおい、俺今仕事終わって今から帰宅、勉強だよ・・
これでも今日は早く帰れる！って感じなのに
勉強できる環境にあるのに勉強しないなんて勿体ないよ
これでも今日は早く帰れる！って感じなのに
勉強できる環境にあるのに勉強しないなんて勿体ないよ
残業中・・はやく帰って勉強したい・・
>>991
「予定」だから毎年５０だよ。実際にはもう少し取るらしいが。
受験者数が減ったところで必要な人員は確保しなければならんから
実際の内定者数もそれほど変わらないはず
今年３回目の受験の俺が言うんだから間違いない
>>991
「予定」だから毎年５０だよ。実際にはもう少し取るらしいが。
受験者数が減ったところで必要な人員は確保しなければならんから
実際の内定者数もそれほど変わらないはず
今年３回目の受験の俺が言うんだから間違いない
刑法は共謀共同正犯とか出ないかな。
それとも暴行or窃盗なんだろか。
それとも暴行or窃盗なんだろか。
社会学は資源動員論や想像の共同体論を中心に過去問の練り直し的問題が出てきそうな予感
998 ：受験番号774：2011/05/28(土) 02:12:23.51 ID:zJ4YtMzX
練り直しでもそこは出ないんじゃないかｗ
社会学の人どれくらい答案用意してる？自分は２００個くらいなんだが。
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。