【官界】公共政策大学院6校目【登竜門】

じゃあ、僕
相愛大学（大阪の真性F　しかも文科省からF認定されるレベル）から
東大の公共政策行くわ
3年で行政書士取れたしTOEIC650点取れたから余裕
人生ハジマタ^。^

フッフッフ

発狂して単発ID

発狂して単発IDという自演

真正は立場が悪くなるとすぐ発狂するな

もう終わった？ちなみに
何と戦ってるんだ？ってのはDB元ネタの２ｃｈネタだよ。

ゆとりだとそのままの意味で受けちゃったのかなぁ・・・。

ちょっと可哀想になってきた

可哀想だからつきあってあげてるけどね。

その屁理屈見ていてると、２ちゃんねる歴が長いことは伝わった。

銀行に就職するため、来年ここ入ります

日銀から客員教授が来てる経済統計、金融政策とか意外と面白いよ。

まあ経済額＝経験
経済、法律、地方政治、行政学＝交響

ということでしょう。
経済職なら経験へ、それ以外の公務員志望は交響へ。

ま、もっとも
経験の場合　東大学部→経験→博士後期でアイビーリーグレベルでPh.D.コース→取得後、他大非常勤、専任その他→めだたく母校がえり・専任大学教授
という道もありますね。
就職予備校・実務家交流会の交響にはそれは無理。

好況はなんでもできるよ

また例の経験虫が暴れてるのか。相変わらずだなあ。

公共は就職いいから、これからは他大の意欲ある人含めて
入試難易度あがりそうだね。

今年の惨状知らんのか？

>>739
kwsk

あれって惨状なの？

ここ公務員板だから公共政策から公務員になりたい人が多いと思う

たしかに、情報誌めくると大学院から公務員になってる奴もいないわけではないが
圧倒的少数
おそらく、学部と変わらない、つまり自大の院に進学した奴が公務員になってると思う

何が言いたいかというとロンダ哀れ…
法務省ですらブッチｗｗｗｗｗ

さぁ・・・でもICUとか理科大あたりからロンダして国�T採用されちゃう人とか見るとさ・・・ｗ

きれいな人で女だからAAもあったろうけど、経産とかきくとロンダでも凄い人はすご・・・って感じだわ。
だって学部同じレベルの�U種職員は子分になるわけっしょ（勿論部下は可愛がるだろうね普通の人なので）

うーん
国�T事務官に限定せず幅広く公務員→好況
学者、できればどっかの研究職→経験
大逆転→ロー
じゃあないの？　詳しくないけど。

基本的にロンダ就職事情は
学部卒B・学部も院も東大(ただしMまで)＞外部(ただし外部のBでの就職より好転する場合あり）
ぐらいでしょう。

財務本省とか警察だと外部の好況ロンダはきついのではないかなぁ。
あるいは他でもいけても、課長・参事官どまりで、局長・審議官ははなから出世無理前提とか。（ただしそれでも国�U本省は最大で係長どまり）

結局価値観でしょう。
法務・外局はわざわざロンダする必要すらないと思うがｗ
農水・文科からでしょ、ロンダって。

東大の公共政策大学院にロンダした人って詰んでるの？
就職実績だしてるのは内部進学だけなのかね？

これから数年は厳しいだろう。内部進学や東大学部組が民間から国１に流れるから、どうしても割を喰う。
そして、これまでにお試しとして採用された公共政策卒業生が官庁や企業でいいバリューを出してないと、
その後の公共政策卒業生も厳しくなる。そうなると公共の人気も落ちて良い人も集まらなくなるから、
悪循環に陥る。今年はその傾向がちょっと見え始めている。

その惨状について具体的な数値を挙げて説明してほしい。

数値なんてまだあるわけ無いだろ。でも去年まで殆ど無かったらしいエントリー落ちが周りを含めて頻発している。
面接落ちも増えてるようだし、自分自身も学部時代には信じられないところに蹴られたりしている。
それにゼミの後輩に聞くと国１志望と院志望が自分の時と比べてかなり増えている。当然厳しくなるだろう。

政治家転身や起業家の方が出世と思う。

何が惨状なの？頭が悪い僕に分かりやすく説明してん。

>>748
Fラン卒宝塚市市長のほうが出世だと？

>>747
エントリー落ちとか面接落ちって、民間だよな。
今年の新卒採用の冷え込み具合を考えると、ある意味仕方ないのでは？

民間就活やったことのない奴は上の情報が明らかに嘘なことがわからんのだろうな。
ちなみに国１脂肪が増えてるのはガチ。

そもそも公共って人気あるのか？って話だよな。

人気？

ないよ

>>745
それは、公共がどうとかいうよりは、
たまたま今年の公共が不出来だったんだと思うけど。

というか、今までの公共が良すぎたんだろう。お試し期間として

どこの学校も一期生は頑張るんだよ。
もし現状が落ちているとすれば現在の学生の怠惰。

少なくとも学歴フィルターにかかることはないんじゃないかと思いたい

公共の就職が糞なら研究科の就職なんてもっと糞だろ。
というか今年の就職は学部も多分かなり実績落ちるぞ。

あら、いつもの単発IDだったか。釣られたお

惨状ってのは、いつもの妄想だろう。
周りがそうだからそうに違いないって思い込みが現実との
乖離を引き起こしている。

公共のマイナス面を書かれると急に色んなIDで擁護書き込みが出てくるのは何で？

単純に考えるといろんな人が書き込んでるだけじゃないの？
陰謀論？

>>760
誰に釣られたの？

陰謀論好きなマイナス厨だけだからだろう。

単発ID群がやけに陰謀論って単語にこだわるのなｗ

いつものアンチの自作自演？

なんだ図星か

アンチの自作自演だったようだな

というように見せたがる公共擁護厨なのでした。

学部の話だが慶應のSFCも期待値高くて創立当初は格段に就職良かったんだよね
公共政策も似た経過を辿るのでは

公共についての質問をしたいのだが、ここ公共生いない感じ？

>>772
いるけどＲＯＭってる

現実問題として今後数年の就職実績は厳しくなるのは間違いない。
もちろん、それは今回の景気悪化によるものだが、歴史の短い公共政策には
致命傷となりかねない。まして、研究目的の場所ではないため研究成果を上
げるわけにもいかず、就職実績こそが評価の対象となるからなおさら厳しい。

やっぱり一期生二期生は自分たちが盛り立てるってことで頑張るし、企業もとりあえずどんなものか
知るために採用する。で、頑張った一二期生は評価もいいから三・四期生も積極的に採用するけど、
もはや三期生以降は志も落ちてるから質が悪い。それに懲りて企業は五期生くらいから採用を厳しくする。
公共政策に限らず、どこででもよくあること。

研究実績は上がるよ。客員やキャリアから実務データが手に入る。
法経連携がほとんどだからどちらからも情報が入手できる。後は分析するだけ。
時間だけかけて成果が遅い従来の研究科とは速度が違う。時間かければ
同じだが、学位論文前提だと研究指導の名目で最初から長期スパンだ。
あと従来型は、縦割りなので下手すると同じ研究科でも連携がない。

あのー、どんな実務データかは知りませんが、研究科生が請求しても
手に入らないような情報を、公共の学生にだけ教えるようなことは、
法令に引っ掛かるんですが、そのことくらいは知ってますか？一度、
統計を作っている官庁どこでも良いので電話してデータ請求してみて
下さい。公表以外にも色んなデータを出せる限りは教えてくれますよ。
逆に、そこで教えてもらえないものは、公共の学生でもアクセスが
出来ません。そして、仮に何らかの理由で手に入ったとしても、論文
にまとめて発表すれば守秘義務違反となるので発表出来ません。

公開データだよ。官報もそうだけど公開＝すぐ手に入る情報ではない。
公開されてることすら知らないから。審議会情報とかが端的だけど開かれた
時期・委員のメンバー、議題はわかっても内容が分からないことも多い。
別に秘密じゃないし傍聴もできたりするけどわざわざ毎回研究者でも
傍聴しないでしょ。実務者（官僚）はそれを詳細に知ってるわけ。当事者だから。
聞けば答える情報も同じ。誰も聞かなければ答えないということだけどね。
キャリアの社会人学生や客員教授へのヒアリングの機会ってのは貴重なのよ。
大学とかの研究者は文献見ればいいし、直接学会で聞けばいいけど実務者の
持っている情報は、公共以外の研究科生ではなかなかヒアリングとかできない・・・

逆に言えば、従来の研究科もキャリアや審議会当事者を受け入れればいいだけ
なんだけど、東大とか京大でもそうそう来てくれない。公共政策は、関連領域って
ことで受け入れやすいからね。もっとも究極は政策研究大学院大学だろうけど。
研究特化も善し悪しなのでむしろなんでもできるってほうがいいと思うよ。

あと数値にしても、分析にしても公開データがなにを意味しているかという
質的な問題もあるわけで。白川先生（現日銀総裁）は日銀のデータを使った
講義だったけどやはり研究科の先生とは見方が違ってたよ。

本当に研究ってものが分かって無いんだな。必要なデータなら当たりをつけて、存在しない
ものまで四方に問い合わせて探しまくるのが普通だし、それを煩わしいなど思わない。
あと白川さんは公共の経済学の水準の低さを嘆いている人の一人。統計局長の頃から、
学部経済学教育の水準の低さにクレームつけていた。その白川さんはたまに講演などするが、
あれを研究なんて思っていないはず。単に、研究者にこの辺の研究が少なくて実用上困って
いるから研究して下さい、ってのを述べているだけ。あれを研究と並べて、切る角度が違う、
とか言われると迷惑なのではないかな。深さが違うことを自認しているだけに。

研究してたら行政に関してのリサーチ回収率が異様に低くなってることに気づくでしょ。
民間ならもっと下がってる。だからリサーチ会社が幅をきかせているわけで。
一研究者がリサーチできることは、時間とコストが掛かりすぎる。まあ何十年もかけて
やってる人もいますけど情勢分析などリアルタイム性が必要な研究では致命的。
政治史・経済史みたいに長期俯瞰する領域もあるけどね。近経やマルクスやられても
って意見も・・・経済研究所とかそういう感じが多いよ。別に左派でも右派でもなく純粋に
研究といおうスタンスも確かにいるし。

白川先生は、京都大学の公共政策でつい最近まで教授やってた人だよ。
去年に教授から日本銀行副総裁→日本銀行総裁になった人。

>>780
リサーチ会社なんて幅をきかすどころか虫の息なんだけど。下はアンケート会社から、
上はMでさえ公共関連部門を縮小している。

白川さんは日銀の調査統計局長の頃から知っている。京都だけでなく、東京大学にも籍を
置いていたことも知っている。そして、日本の経済学教育の水準の低さを嘆いていたよ。

ドラゴン桜の再放送やってるけど、見てたら東大行きたくなってきた

公共政策ってそんなに酷いものなのか？今年受験なんだが、
滑り止めで東京と京都（実家に近い）を受けるんだが。

ボクの周りでは国一落ちが受ける。で当然のごとく受かる。

周りってのはウソだろう。

国一落ちが受けるのは納得できる。その時期からでは就活も無理だからな。
ただ、それが公共政策の評価を下げる要因になるのかどうか分からん。

じゃ、言い方を変える。国一落ち以外で受けている人を見たことがない。
周りで公共に行く２人＋俺は、試験落ちとと官庁訪問落ち×２。
ほかにも公共に落ちた１人は国一受けていたはず。

そんな屑どもが2年公共政策に身を置いたからって
国�Tに受かるとは思えんな
公共政策哀れ

まぁ、がんばって国�U受かってください…

それは言い過ぎ。

言いすぎっていうか
国�Uがそんなに悪いか？

国�T落ちる阿呆が公共政策で根性叩きなおして
国�Uに挑む

普通だと思うが…

>>781
リサーチ会社って日銀の隠語だよ。日銀短観が代表。
本当に企業に直接アンケート調査をする。
正式には「企業短期経済観測調査」 。ものすごいコストを
かけてやってる。経済学とか日銀知ってる人間なら知ってると
思うんだけど・・・ちなみに白川先生の講義は、指標とか日銀の
データ使ってやってた。情報精度とか中の人じゃないと分からない
って言ってたなぁ。日銀の人間でも怪しいそうな。あれだけ
コストかけてやってるのに・・・。コストをかけて数をリサーチする
限界とか余談で言ってたけどそういう調査もないと抽出調査が
正しいのか間違っているのか事後での比較分析ができないから
無駄じゃないとも。（日銀の人なので一応バイアスかもしれない）

経済学教育というか京大の先生のことをほめてたよ。伊藤先生とか。
公共政策のレベルは、想定以上だとも言ってた。講評でも
評価してたし。その公共政策評価は京都だけじゃないとは思うけど
その辺は聞いてないので不明。

>>791
社会人時代には日銀は数年来の取引先だったが、そんな隠語初めて聞いたよ。
短観はまさにそれを使う業務をしてたからよく知ってる。個人的にも担当者
を知っているから大変さも聞いている。村上ファンドの頃には回答率が
落ちて何度も頼みこみの電話をしたり、頭下げに回ったりもしたそうだ。
ちなみに、情報精度の問題があるというのは業界ではみんな理解しているし、
それを踏まえた上で分析をやってるよ。四半期ごとの癖とかも分析していた。
京大の伊藤先生って誰かは知らないけど、白川さん自体は昔から求める
経済学の水準が高くて有名。紙ベースになってるものでも何個か批判したのが
残っている。経済学会での講演録とかね。

graspp?
http://shamuru.sakura.ne.jp/mt/2007/05/post_532.html

>>792
現代経済学の潮流2004に載っているやつだな。

>>793
東京の公共政策だな。以外と色んなところを受けるんだ。

>>780
たしかに、公共政策はおおむね教授陣がゴージャス。

それでいて授業料そんな高くないからいまは割安かもね。
女ならロンダさんでもAAつかって経産省までいけるんでしょ？
じゃあ男は・・・

公共政策でロンダしても学部+１程度の就職しかできないよ…

ただ行政の世界では在学期間が経歴扱いに編入されるから。
俸給的にはいいかもね。

学部生の俺でもわかるネタが大量に書き込まれてるのは気のせい？

伊藤のレンマ知らないとか日銀取引とか明らかにネタだよな。

>>799
ｱﾎｽｗ

　　　　　　__人__　　　　+　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 i
　　　　　　 ｀Y´　　　　　　　　　　　　┼　　　　　　　　　 __人__
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 ｀Y´
　 　 　i　　　　　　　ヽ　 　 　―ｧ　　　──ｧll 　 ＿_|＿　　!
　_ ＿人_ ＿　　　-─ ､ 　　／＿　 　　 ／　 　 　　.|
　 　 ｀Y´　 　 　　 　 　}　 　￣／ 　 　 {　 　 　 　 Ｃ|
　　　　!　　　　　 　 __ノ　　 　（＿　 　　ヽ.__　　　　丿　　　　　　__人__
　　　　　 　 　　　 　 　 　 　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　｀Y´
　　　　　　　　　　　　／￣＼　　　 　　 ／￣＼
　　　　　　　　　　　/　　　ｌ　 ｌ　-─-　ｌ　 ｌ　 　 ヽ
　　　　　　　　　　　ｌ＿＿∧_」::::::::::::::::::L_.へ＿__」　　　　+
　　　　┼　　　　　　　　/:::::::::::::::::::::::::::::::::::::ヽ
　　　　　　　　　　　　 ｲ:::::::::::::::ﾊ::::ﾊ:::ﾊ::::::::::::l
　　　　　　　　　　_　 〈::::::::::ﾊﾉ-‐ｌﾉ ｌﾉ‐-ﾚ::::::ｌ:〉　 　_
　　　　　　　　　（　{　 ｌ::::::/　-‐-　　 -‐- ﾊﾉ:l　　 }　）
　　 i　　　　　{￣￣} /:::::::::〉""　┌‐┐　"i:::::ﾊ.　 {￣￣}
　__人__　　　 {　 二}_〉:::::::::ﾄ 　 　ヽ. ﾉ　 ノレ:::::l_ _{二　 }
　 ｀Y´　　　　{＿＿} ｌ¬　ヽ‐ `i_ ‐-‐_i" ‐/　「　ｌ {＿＿}　　　┼
..　　!　 　 　　　 ＼__ﾉ__ｌ　　|　　 ￣〈〉　　ｌ　 L__ﾍ__／　　　　　　 .i
　　　　　　　　　　　 ＼＿__」　 　 　　 　　L＿__／　　　　　　_ ＿人_ ＿
　　　　+　　 　 　 　 　 　 　ｌ　　　　　　　 ｌ　　　 　 　 　 　 　　　｀Y´
.　　　　　　　　　　　　 　 　 ｌ_ﾍ　　　, 　/,ｌ 　 　 　 　 　 　 　 　 　 !

白川さんが伊藤清先生を誉めるって、俺がアインシュタインは凄いなって誉めるのと
同程度に可笑しく、かつ失礼この上無いことだろう。まあ、どの伊藤さんのことかは
分からないが、>>791は伊藤清先生のことを言ったのではないと思っておく。そこまで
馬鹿ではないだろう。>>799が大馬鹿なだけで。

伊藤清教授（京都大学）のガウス賞とそれに伴う文化勲章伝達式が同じ年度に
京都大学であったんだ。それに触れない方が不自然だよね。

白川教授が京都大学公共政策に在籍してたのも2008年。
同じ時期だよ。湯川がアインシュタインについて論評するのと同じ。

後から日銀総裁になったとはいえ、数学門外漢の白川教授を
湯川先生と同列に扱うなんてさすがにネタだろ・・・

白川・伊藤は、当時は同じ教授だな。同じ大学の。
基本的に社会常識として同じ組織の人間を尊称しない。また研究者
は、上司部下じゃないので自由に論評する。
武田教授のように弟子に囲まれるような師弟関係は別だが。

先述のように研究者は、自由に論評し学術を発展させる。
湯川はアインシュタインと同時代に属し
アインシュタインを論評してもまったくおかしくない。

>>805
湯川がアインシュタインをってのは当然だが、
白川が伊藤をってのはキチガイ沙汰だろｊｋ
むしろそんな濡れ衣着せられて白川さんが不憫

白川だの湯川だのアインシュタインだのどうでもいいよ
ここ、公務員板だぞ？

>>807
このスレは公共政策大学院関連以外の話題が90%を占めております。
残り10%は研究科との不毛な言い争いの繰り返しで構成されています。
有益な情報や話は四捨五入の結果0%です。

ロンダする場合
慶応理工→東大公共政策
慶応理工→京大経済3年次編入→東大公共政策
のどっちがいいだろうか？

MBAがよかろう。おすすめは一橋か慶応だな。

>>809
慶応理工→官庁
で十分。慶応ならロンダ不要。
社会科学系の勉強をしたいなら公共政策に行けばいいと思うけど。

>>806
数年来の取引先の人なら
白川総裁にあったときにそう言えば？

本人が言っていたのは2008年の公共政策の授業での話。
常識的に考えて貶すわけないのでほめるだろ。

>>812
日銀と取引してる企業なんて山ほどあるが、
その中で総裁と会えるものなんてごく一部だろ？

toefl先月、はじめて受けたんだが、スコア３８だったｗｗｗ
おわったｗｗｗｗｗｗ６０以上はいりますよね・・・・orz

全くの無勉、無対策だったけど、これはひどいってレベルですよね・・・
だれか助けてつД`)･ﾟ･｡･ﾟﾟ･*:.｡

公共の要求レベルは低いんだし、まだまだ間に合うだろ

MBA行こうぜ。語学ゼロ点換算（スコア提出しない場合）でも受かるらしいぜ。

ＭＢＡって科目は経営学とかでしょ？
全然やったことねＹＯ

そこで京大だぜ☆
社会人なら口述試験のみ。公共政策と違って推薦状は誰でも可。
間違っても一橋にすんなYO
あそこは、国際なんちゃらを無理矢理MBAにしたんで英語オンリーとかばっかだぜ

公共政策って推薦いらなくね？

今年からリッツの公共政策大学院いくお

社会人特別枠とかは上司の推薦状が多かったはず。
結果的にキャリアかそれに準じる人間限定だろう。

キャリアなら公共来る意味ないじゃん

↑
やれやれ
このスレを200もさかのぼることができないのか

どれだけ遡っても妄想しか書いてないじゃん

妄想というか
公共政策きてもキャリア…国�Tになれるわけじゃない
東大でも同じ
むしろ、学部から東大にきたらなりにくくなる

元々キャリアのやつが出向のような形で
公共政策に行かされるだけ

まあ、キャリアが人事の一環として行かされることはあるだろうが、
自分から行こうとする意味はないわな。

>>814
RとLで20ずつはいけないか？

昨日、東大公共の租税法のなＮとかいうアホな先生が、ここの公共厨と
同じレベルの、経済学なんて役に立たないって話を授業中にしていた。
たまたま聴講していたので、経済学研究科の教授が数人集まっていた
時にその話をしたら、「どこかの会議でよっぽどこてんぱんにやられ
たんだろうねえ。授業で言ってしまいたくなるくらいだから（笑）
自分なら専門外のことをよく知りもせずに、恥ずかしげもなく断言
なんてとても出来ないよ。しかも反論されたら反論自体を封じてしまう
なんて、さすが法学だね（爆笑）」って感じで大いに盛り上がりました。

…公共厨、よかったね、お仲間は阿法学部には存在したみたいだよ。

前々から心配してるんだけど上にいる経研厨はガチで大丈夫か？前々から粘着してるけど。

>>829
なんつーか…
公共政策とか経済学とか抜きで
おバカな話だと思う

経済学の悪口？を経済学部の教授に言ったら
反論してくるに決まってるだろ…

>>829
これだな

http://changi.2ch.net/test/read.cgi/student/1239032730/58
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/student/1239032730/61

なんだ経済学部生か。
そもそも日本に法学はあるのか？
あるとすれば、どうして東大法学部（教授）を中心とした学界のヒエラルヒーがあるのだろうか。
少なくとも中里先生はヒエラルヒーの外かと。

あ、失礼。中里 透じゃなくて中里 実先生ね。じゃあ、東大教授だから「偉い人」だ。

東大の公共政策って非実学系学部からでも独学で受かる？
院試の予備校とか通った方がいいのだろうか

院試の予備校なんてあるのか？
公共政策なんて国�Tミス（合格したが内定なし）ったバカどもが
行くところじゃね？


公共政策って行政書士の免許持ってたら
役に立つかな？

>>835
大学はどこ？マクロとミクロやっていれば受かるよ。

>>837
和田の人文系学部です
研究計画書(公共政策だとちょっと違うのかな)みたいなのと面接が全くできない気が
ミクマクは一冊ずつくらいやれば何とかなるのかな？

>>838
今、君が何年生かもにもよる。
TOEFLはやったの？

>>839
４年です
TOEFLもまだです、、申し込みやらかなり時間かかりますよね
まずは先にこれをある程度の点数取るべきでしょうか？

>>838
学習計画書では将来像と結びつけて学習計画を1400字ぐらいで書くだけ。
「私は○○な公務員になりたいので、××と▽▽を勉強して、□□に役立てたい。」
Webページに時間割もシラバスも公開されているから、それを参考にすれば大丈夫。
面接は井堀さんがネチネチ聞くぐらいで、あとはフツーでしょ。
TOEFLは60点ぐらいでも大丈夫。早く申し込まないと予約埋まるから、いますぐ確認してね。
願書の提出は8月なんだから、7月までには受けておかないと。
ミクロは武隈ミクロの演習ミクロ経済学をやっておきなさい。
あれは国一の形式に近いし、安い値段でザッと一巡できると思う。
マクロは良い演習書は見たこと無いけど、GDPの計算、45度線、IS-LMさえわかっていれば合格点じゃないかなー。
経済政策コースならどちらにしろ学部レベルから必修でやり直すけど。

>>841
丁寧にどうも
現在通ってる方ですか？
ちょっと経済の授業も取ってたんでIS-LMくらいならわかります
AD-ASとかあそこらへんになると怪しいですが…
英語も遠ざかってて多分今全くできないんでまずは英語をやり直します

>>836
院試難易度の話なのに内定かどうかは関係ないだろw会計士のほうがはるかに役立つよ。官庁では。大学院では役立つも何も。
>>841
決して難しい試験ではないがこれはさすがに。842は多少は危機感を持ったほうがいい。

>>843
ぶっちゃけ、ゼミもサークルも入ってないんで
「これを頑張りました」って客観的にアピールできるもんが
なにもない

手土産として行書でも取っておけば
公共政策という場所柄、少しはPRポイントになるかなと思って

就活面接ではないからその点は大丈夫だけど将来の方向性をしっかり
自分なりの言葉で語れないと面接落ちするよ。公共は実務家志向である以上コミュニ力を見てるから。
その点、研究科なんて研究計画書に基づいたロジックしか聞いてこないアカデミックな面接。
行書はアピールどころか下手したら、「で、結局何がしたいの君(笑)？」って感じに思われかねない。

マジかよ…

なにしたいのって公務員になりたいですとしかいいようなくね？
本音を言うなら日本の行政とドイツ法の関連について研究したいとは思ってるが
公共政策でやらなくておｋとかいわれそうだし

>>846
それは考え方からしてかなり面接受け悪そうだぞ？
公務員になること自体が目的ってのは最悪の印象だし、
研究の話題に触れると面接官側がマジになる。

>>842
合格者だけど通っていない。
「くらいならわかる」という表現がちょっと不安。
法律系だったら法律で受けたほうがいいのかもね。

客観的にアピールできるもんがなにもないという意識が駄目。
行書取りたいなら不必要な必修が無駄に多い公共だと両立難しいんじゃない。
ローに行ったほうが重複多いよ。

>>847
みんなどんなアピールしてるんだ？
日本行政についてしっかり勉強したく云々みたいな
取ってつけたような理由で大丈夫なのか？

普通の就活での志望動機を、公務員向けに作る。突っ込み水準としては楽なもん。

>>849
少し面接対策の勉強をしてイロハを知ったほうがいいかもな。
研究路線とか公務員路線自体は着眼点として悪くないわけだが
、自分の将来の夢を考えた時にわざわざ公共進学を間に挟む理由を出来れば自分の具体的な経験をもとに言えればいい。
なんで公共に行きたいのかというよりは、なんで公共に行かなければならないのかを
自分の将来の目標と照らし合わせて言う。まあ地頭悪くなければ、少し対策をしたら大丈夫だよ。
志望動機からしてそれはやや研究科寄りだとは正直思うけどね。

というか、研究科に行けば良くない？
少なくとも公務員だったら、研究科だから不利になることはないけどね。

研究科って司法研究科とかか？

専門職課程以外の文系院は・・・やめとけ
家が金持ちで何年在学しても気にしないとか研究が趣味なら別だが

面接って別の面での頭の良さが問われるよな。ペーパー試験馬鹿かどうかがよくわかる。
官庁訪問については少し特殊だからそうも言えないが。

面接なんて嘘つき大会だからなあ
よほど功績があったり、伝えたいことがある人はいいんだろうけどね

就職を考えるなら研究科ではなく、公共のような専門職過程にいくんだ

民間（特に日本の企業）も視野に入れてるなら研究系の大学院は避けた方がいいと思うけど、
公務員だったらその点は問題ないと思う。

省庁とか、あと外資とか、大学院（主に海外の院だろうけど）を出ている人が多い組織は、
研究系の大学院の価値を理解してくれている人が多いと思うよ。
ただ、当然のことながらコミュニケーション能力等はそれなりにあるのが大前提。
単に研究業績だけでは評価されない。

>>856
悪く捉えればね。たいてい出来ないやつがそう言うんだけどw

公共政策大学院について書かれた本とかないのか？
情報がなさすぎて参る…
自大にはないようだから外部に行かないといけないってのに

>>859
出来ないやつで悪かったなw

博士まで行った場合はともかく、修士で出るなら専門職系大学院も文系研究科も、
民間就職のしやすさに違いはほとんどない。外資や官庁や日銀などで少し変わる程度。
求められるものもコミュ力などまったく同じで専門性は見てくれない。研究科には
博士進学が出来ずに不本意かつ遅れて就活する層がいるので、実績はやや悪く見えるけど。

>>847
>公務員になること自体が目的ってのは最悪の印象だし、

それはない。考えすぎ。むしろ能力もないのに大学教授になりたいとか言う奴の方が扱いに困る。

>>862
＞外資や官庁や日銀などで少し変わる程度。
これはどういうこと？

東北大はおすすめしない　みんながんばって東大いってくれ

なんで東北はダメ？

>>863
でも、人事院面接や官庁訪問で志望動機が公務員になりたいだけでは落とされね？
何で公務員になりたいかくらい説明できないと。すると、院試での面接でも、
それを説明できない奴は将来入省できる可能性が低いから、落とすんじゃないの？

頭わるいなあ。なんで国家公務員になりたいかではなく、国家公務員になる上でなぜわざわざ
手段プロセスとして公共を選択したのかのほうが、はるかに着眼点としては正しい。官庁訪問は別な。

公共政策って、最初から地方公務員志望じゃダメなの？

悪くはないが地方公務員ならFランでもいけるじゃん・・・
箔付け？

得点開示したが、これは各１００点満点か？

どれぐらいだったの？科目は？

>>868
＞ 頭わるいなあ。

その言葉は丸々お返しするよ。公務員への志望動機が言えないようではダメだろう、
もし訊かれて答えられなければ落とされるだろう、って言ってるだけで、別にそれに
答えられることが一番重要だと言ってるわけではない。たとえ仮に公共進学を目指す
理由に着目することの方が重要であっても、公務員の志望動機が答えられないよう
では落とされる可能性が高いことは変わらない。特に院試の面接は、自分でアピール
するのではなく訊かれたことに答えるのが中心だし、公務員の志望動機なんて訊か
れる可能性高いネタなんだから。

公務員の志望動機が言えなくてもいいなんて一言も言ってないからそのまんまお返しするよ。
優先事項の強弱すらつけられないやつはショボい会社からすら内定もらえねーんじゃねえの。
まっさきに想定して書いた質問が「公務員の志望理由」の時点でお前のオツムがわかるんだよ。

で、行政書士の資格がPRポイントになるかならないかが知りたい

>>875
率直に言ってならないと思う。
行政書士としてやっていくなら公共政策大学院に行く必要がないし、
公務員になりたいなら行政書士の資格を活かす場面がない。

まあマイナスになることはないと思うけど。

公共政策でプラスになる資格ってなによ？
英語と専門を死ぬほど頑張って満点取れば
ゼミや学歴なんか取るに足らないことか？

>>877
何がプラスになるか他人に聞くよりも、
自分が取った（取ろうとしている）資格を公共政策でこういう風に活かす、
という説明を考える方が有益だと思うけど。多少無理くりでも。

. .: : : : : : : : :: :::: :: :: : :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
　　　　. . : : : :: : : :: : ::: :: : :::: :: ::: ::: ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
　　　.　. .... ..: : :: :: ::: :::::: :::::::::::: : :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
　　　　　　　 Λ＿Λ . . . .: : : ::: : :: ::::::::: :::::::::::::::::::::::::::::
　　　　　 　/:彡ミ゛ヽ;）ー､　. . .: : : :::::: ::::::::::::::::::::::::::::::::: FPと独検しかもってないお
　　　　　 / :::/:: ヽ、ヽ、 ::i . .:: :.: ::: . :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::　
　　 　　 / :::/;;: 　 ヽ　ヽ ::ｌ　. :. :. .:: : :: :: :::::::: : ::::::::::::::::::
￣￣￣（_,ノ ￣￣￣ヽ､_ノ￣￣￣￣

ふつうにやりゃうかるよ

先週、どうも何かの研究科らしい連中が

「あ、このゼミは公共と合同かー。レベル低いからやめようぜ」
「学部生との合同ゼミと変わらないから、院生負担が増えて損だよね」
「公共生、判例読めるのかよ　笑」

と話している現場を通りかかった。
イラっとした・・。

＞。あと修士なので修了者は当然博士課程への資格がある。
って冒頭に書いてあるけど、本当にそうなのか？
だって日本には行政修士（専門職）の博士号を取れるとこって
在来型をとってるところを除けば無いんじゃ？

公共生って東大内だとバカにされる感じなのかｗｗｗ

博士号は取れる

>>882
別に公共政策の博士号って意味じゃないのでは？
修士号相当の学歴が貰えるから、法や経済の博士課程院試を受験する資格が得られるというだけで。
現実問題として進学できるかは知らない。修士論文がないと博士進学は出来ないから、ウェブで
よほど良い出来の論文でないと公共政策としては論文として認定しませんよ、って明言してることを
考えるとなかなかに難しいんではない？経済学研究科は進学要件に修士コアマクロミクロの優を必須
要件にしているけど、公共政策のマクロミクロでは要件を満たさないと規定されているし。

いちいち釣られてあげるとはなかなか親切だね。

公共政策から法学政治学研究科の博士課程に進学した人はいる。
実績として。こうけつたんがいってたから間違いないと思う。
ただ、進学できるとしたら、行政学系（財政学とか）くらい、だとのこと。

ま、研究科修士レベルの実力があれば理論上は大体どこでもいけそうだが。

>>881
ローから見ればそんなもんじゃない？
かといってロー生が判例を読めてるかは…どうだろうな。
相対的には読めてると思うけど（一部の優秀な人除く）。

そんで、公共政策合格には資格なんて要らない。
普通に合格点取ればいける。自己アピール？
もう少し冷静に考えろよ。

ロンダ入学してみて分かったが、思った以上に学内での評判が良くない。
特に、研究科の人に面と向かって何か言われるのではなく、内部からの
公共政策進学者が自嘲的なのが一番雰囲気を悪くしている。

>>872
100点満点なら両方とも７割だけど、３割も間違った気がしないんだよね。

普通に行政書士と公務員ってベクトル同じだから
公共政策でもPRポイントになるんじゃねーの？

慶応から来た奴に
「東大出身でこんなとこいるのって負け組みだよなｗｗｗｗ」って言われていらっとした

それはいらいらするねー
七割すごいじゃん。

入学後のクラコンの自己紹介とかで出身高校、大学とか言ったりする？

そうか・・・筑駒や灘から私文に行くのに近い感覚なのか。
自分もそうだから、自嘲的な理由が少しわかった気がする。

>>894
ツクコマかナダの卒業生？

内部というより、国1最終合格無い内定入学と、元研究科志望の自嘲がすごい。
内部は本音から自嘲してるというより自嘲してる自分に酔っているだけかと。


俺は内部進学だが、空気読む人間だからわざわざ自嘲はしないけどな。
この3プレーヤーの自嘲が あるのは事実。ただ、表面的に自嘲してるほど内心は自嘲してないと思われる。まあ事例研究や他学部関係の講義は面白いかな。
実力さえあれば研究科の講義に潜れるしマネジメント次第でいくらでも充実した時間は過ごせそうだ。

>>891
それはネタだろ。特定されちゃうからそんなことここには書かないね普通は。

公共ってクラスとかあんの？

ないけど、講義や事例研究で同じ人がかぶるから事実上あるようなもの。
特に経済なんて噂ではメーリス作って飲んだりしてるみたいだから、割とやってるんじゃねぇの。
学部時代から経済のやつらはゼミ活発で楽しげだったから今更驚かないが。

>899
なんかかわいそう

学部で経済以外でゼミ活発な学部なんてほとんどなかったしたぶん。
本郷は基本的に個人プレー。クラスもなくなるし。

経済コースで学部経済で固まってたりする？

ないない。そもそも学部出身者が多分そんないない。固まってるのは女だけ。
まあ女の子は会った時からすぐに固まるでしょ、属性として。
まあ一週間たったし経済では少しずつ固まりが出来てるかもね。

このスレ
東大前提だな

>>896
まぁ自虐ネタは一見厭味がないからな。少なくとも他人は傷つけないし。
でも他人に気を遣わせるものだということには早く気付いて欲しいよな。

以前は無い内定だと１年留年するか民間探すしかなかったことを思えば
はるかに充実した過ごし方が出来るもんだと思うけど。

早稲田の公共はどうですか？

学問しに公共政策いくわけじゃねーんだから研究科と張り合ったって意味ないだろうに

本当は研究科志望で滑り止めに公共政策を受けて、研究科に落ちてしまった人は、
研究科院生を意識せざるを得ないし、つい自虐的になってしまったりするんでないか？

何ら傷を持たないで、ストレートに脇目もふらず公共に来ている人はあまりいない気がする。
大学入試なり国�Tなり官庁訪問なり研究科院試なり就活なり、何かに失敗した人ばかり。

いわれてみればそうかも。
でもそういう傾向があるにしては就職実績いいと思わないかい？

>>906
何志望なの？
マスコミには強いんだろうけど、あそこはほぼ無試験だからレベルが…。

大学入試に失敗した口だが
ここにきて院へ行くか公務員へ行くか…
迷ってるな

>>911
早稲田公共から国１内定はきついですかね…

だいたい、早稲田に行くとか
ロンダ野郎だろ？あきらめな

国１目指すなら東大受けろよ。
早稲田にこだわる理由でも？

Fランなら学歴フィルターで東大にはいけないから
その辺だろ

つか、私立院とかないから
国�Tめざすなら国立院じゃないと

>>913
「努力次第」と言いたいところだけど、
早稲田公共には内定に繋がる教員やOB・OGがいないからなあ。
本当にメディアあるいは地方自治体向けだよ。

学歴フィルター（笑）

数の上で志望者数が違うだけで
私大でも受かるやつは普通に受かる。

皆様レスありがとうございます。
今現在はAラン私立（２ｃｈ基準ですが）に通っています
英語能力が低く、東大はトーフルが敷居が高く今年はもう間に合いそうもないと思って
早稲田について聞いてみました。今のところ院浪人して英語を勉強しようかと思います。

トフルが足枷になることは無い。受験さえしてれば良い。

>>881
判例読む授業って国際法のやつ？
しかないよな？

あれに出てる研究科は少ないし（国際法の院生自体が少数だから）、ほぼ全員知ってるが皆優秀で人格的にもそんなこと言わない連中だと思うんだが…

>>921
足切り点のようなものさえ、存在しないのでしょうか？

そんなに不安ならまず50点を取ることを考えろ。単語を覚えていけば何とかR15L10はいけるだろ。
Sは、的外れでも最悪無関係でも良いから録音時間中ずっと英語の短文をしゃべっていれば10は貰える。
Wは、解答の型を作ってしまって、というか、型の載っているテキストを買って、それを覚える。
どんな問題でも指定単語数の6〜7割は同じ型で埋められる。後は適当でも15くらい貰える。

前スレに誰か貼ってた参考書一覧みたいなのテンプレに付けようぜ。

大学入試なり国一なり就活なりで一度も失敗してない(ベストを実現してない)ほうが
レアというか危ないだろ。就職のよさとかとは別次元の話。
国一最終合格、内定無しなんて一部のキモオタ除けば内定者とほとんど差が
ないというか運もあるからな。さすがに財務とかは別かもしれないが。

909あて

英語8割専門2割だからなぁ
しかも専門はみんな満点狙ってくるからなんとも…

院試では語学って全然見てないって話もよく聞くけどな…

英語は本気で見て無いというか、判断材料にしていないと思うよ。
もう一昨年になってしまうけど30点代で合格した人を知っている。

ここでアドバイス求めてるやつって答えてもらっても一礼もしないな。
コミュニケーション能力が低そうだ。面接で落ちるなよw

2チャンネルでお礼を求める男の人って・・・

はいお決まり文句(笑)

自分がお決まり文句で返されるような馬鹿を言ったということを顕示して、何が楽しいんだ？

東大の公共政策から国1なんかみたことないんだが(;^_^A

おばかちゃんたちが夢の跡ってね
ｶﾜｲｿｽ(笑)

>>935
それはさすがにあなたの情報収集能力がおバカさんだとしか言えないな…

すまん、しゃかいほけんちょーにでも内定あったかな(^.^)

どうやらおバカさんなのは情報収集能力ではなさそうだな

日本語でおK
一般の人と違って2年も余計に勉強してるのに
国1も受からねーのか、おまえら(笑)

まぁ、公共政策とかロンダばかりだし
年増低学歴なんか人事も採りたくないって気持ちは分かるよ(^o^;

なんとも頭の可哀想な人だ。
夢いっぱい妄想いっぱいで公共に入ったが、
いきなり現実を突き付けられて発狂したクチかな。

そもそも国1で社保庁内定ってないだろｗ

>>941
やっとわかったのか？
公共政策の駄目さがｗｗ

>>942
社会保険庁にすら内定なしｗｗ
公共政策行ってる奴って何しに行ってるの?

ぐだぐだしてまーす

東大ですら国1ないんだからそれ以下は
いわずもがなだな

この暴れている奴、実はこの前まで公共政厨だった奴だと思うんだが、どうかな？

ちなみにそう思う理由は、頓珍漢な的を外した回答を
恥ずかし気もなく平気でしるところがそっくりだから。

事実を述べたまでですよ(￣〜￣)

だいたい低学歴が国1なんておこがましいとおもわんか？

この辺の返しのズレ方とかまさにね。

公共政策は、先生も生徒も優秀という珍しい組み合わせだからな。

反論もできないくせにレスすんなよ(笑)

>>951
それはない

なんでもできるよ。

なんで馬鹿は上も下も極端なんだろ

従来の院は、研究室のお使いでなにもできないし教授しだいで運命暗転。
同じ研究科でもあの教授の処には聞きに行くなとかｒｙ
徒弟制度なので余計な制約が。基本的に閉鎖社会なので
気にする気にしないは別にしてパワハラ確実。根性か鈍感力で乗り切ってね♪
博士課程になるとどこも留学生ばっかだし。数年留学がデフォルトだから
もう一般新卒とは世界違うヨ。そんな世界に浸かったら社会復帰は無理。

MBAは、社会人学生の質がバラつきすぎでよく言えばバリエーションと可能性
だけどなんか自分磨きっぽくなってる。それでいいとは思うけど。
玉石混淆過ぎるっす。というか原石のままでいいんじゃないかな。

ローは、やべぇ。余裕がないのと受からなかったらどうすんの？的な雰囲気が
ピリピリ過ぎる。自習室に日付変わるまでいるのが基本になっちゃうう。
ただ法曹に受かればオールOKなバクチですよ。
目的オンリーでいいけど半分くらいまったく無理なんですよね。

公共政策は、バランスがよくて短期留学もインターンも行きやすいし、政治経済
どちらにも対応できるのって余裕あるよね。いろいろできて先生が人脈が広いと
なるとなんでもできる。他に比べると制約的な意味でね。

見事な一人二役

まぁ、ゴミどもにはお似合いだな

そもそも、公共政策に行ったって役所ではたいして役に立たない
という前提条件が落ちてるからなｗｗ

ゴミカスだらけの負け犬公共政策
役に立たないのに200万も無駄金つかうとは(￣□￣;)!!

ゴミスレ埋め

うめ

梅田

うめ

埋め

うみ

旧帝早慶ばかりです。

まだ50近く残ってるのに、次スレも立てずにスレ埋めする
自分勝手なやつ初めて見た。いくら恥ずかしい書き込みを
いっぱいしたからといって・・・

奴は大学3年生だったようです


国家�U種・地上などを目指す大学3年が集うスレ
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1234837408/l50

163 ：受験番号774 ：2009/04/14(火) 19:05:04 ID:017ZS5DO
俺乙↑
俺は3年前半フル単
後期と4年前半で14ずつとろうとおもうとる

国２、地上狙ってるから
国１にコンプレックスもってたのか。
まあだいたい叩いてるやつってコンプレックス持ちだろうね。
出来るやつは気にならないから

まぁでも、東大の公共政策とかいったからって
国�Tになれるわけじゃないから気持ちはわかるけどね

国二レベルのカスでよく恥ずかしげもなく>>960のような台詞が出るものだ。
駅弁やマーチあたりだろこいつ(笑)。

>>971はパソコンか。960と同一人物くさいな。
国一は誰でも受かるが内定するかどうかは運だからね。官庁によるが。

うめ

次スレ

【高い期待】公共政策大学院7校目【暗い現実？】
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1239706527/

>>973
んー
まぁ、国�Tは学歴重視だから
院卒はあんまり…

これからどうなるかはわからないけど
少なくとも今は厳しいんじゃないかな？
まぁ、帝大か早稲田慶応から来た人なら
頑張ればいけるかもしれないな

うめ

「ぶっちゃけ学歴ってのは大学学部のことです、院はＷセミナーに行って
ましたってのとあまり変わりありません。」ってのを今日聞かされて鬱だわ。

どこの省庁だよｗｗ

>>978
kwsk

うめ

>>978
Wセミナーってwww
てかそれ本当だったら公共政策を全否定するほどの発言だぞw

うめ

5大家なら言いそうな勢いだが
5大以外だったらそこまで厳しくないとも言えなくもないような気がしないでもないが

どうでもいいが>>976は学歴という語の典型的な誤用だな。
確かに今は高学歴＝いい大学卒という用語法が多いが。
正しい用語法からすれば、院卒の方が学歴は高くなる。
たとえそれがどこの大学院だろうが。

かくんなら学校歴とか出身大学に（よって区別あり、に）したほうがいい。

>>985
厳密な言い方ならそうだろうが
ここは今の言い方にならっておこうよ

それを言うなら最高学府＝大学全般って意味だし

だいたい、出身大学とかいうとごっちゃになってわかりにくくね？

いや、予備校を学歴に含めないのと同じで院を一切認めてないってことだろ。
ロンダは無意味とかそういうの以前の話で。

>>987
誰にレスをしてるんだ？

うめ

>>988

>>985にだよ

ume

次スレタイトル、重い現実の方がよかった

暴れてた奴は、公共で一発逆転を狙ったのに、その公共すら落ちた可哀想な底辺私文か。
人生諦めて国�Uや地上を狙ってるみたいだが、それすら厳しいだろうことが伝わってくるな。

>>993
オチてはないんじゃね？
3年だし

結局、院行くのをあきらめたんだろ
まぁ、アホみたいな公共政策行くより
詩文は国�U目指すのが無難だろ

なるほど、逃げたわけか。

ま、四分が公共政策行っても
国�T狙えるわけじゃないし
逃げたってわけじゃないだろ

そういえば、このスレ公共政策から国�T狙ってるバカっているの？
2年の浪費、新卒カード消滅
これで国�Tねらえるとか学部東大京大くらいだろ
早稲田慶応じゃちときびしい

実際のところどうなの？

今日は全体的に1日中私文大学の下級公務員志望者が暴れてみたいだね。
国1受験について根本的な勘違いがあるから明らかに国1受験関係者ではない。 どっちにしろカスとはいえ内部も半分落ちる試験なことに変わりはないから国二や地上レベルには無理だよ。

毎年、アリバイ作りのようにロンダの目玉のような人が二・三人出るから、それになれるかが勝負だわな。
ただ早慶からのロンダ組はわりと安定して国�Tを排出してるよ。

997

まあこの程度の情報の取捨選択もできないバカがにちゃんはやらないほうがいいよ

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。