【ウ問】ウォーク問でいこう！！パート１【ク問】

スー過去があんのにウ問がねーから立てた。

使用している人、感想や利用法など語れ！！

いないのか？？オレだけのウ問か？？

行政法は結構いいぞ！！

スー過去は問題数多いし、いまや王道だからな。

という俺はウ問のみで地上・上級合格してるが。

うぉーー公文で行こう

スー過去信者が多いようだが、ほとんどの公務員試験にはウ問で必要充分。2〜3回解けば余裕で合格だよ。
国�T受けるならもう少し難しい問題演習すべきかもしれんが。

問題点は専門科目の問題集が少ないことだな。刑法、労働法、商法とかLECは得意そうなのに。

ウ問の難易度はどのくらい？

普通

スー過去みたいにあれもこれもってのはない

てか新ウ問での合格者はまだいないんだよな。

ちょっと前にウ問って改定されたんだよね？
できはどうなの？

改定されたウ問て青くて小さいやつ?

行政法の問題集はいいってきくんだけどどうかな。スー過去はよくないらしいし。

教養はウ問でいいんじゃねーのか
専門は知らん

改定前のウ問は自然科学と人文科学は持ってるんだよな
別に買い換える必要ってないよね？

改定後のウ問じゃ字が小さくて読めねぇよ

>>11
そう青いやつ。行政法はいいと思う。てゆーかウ問は解説がミソだと思う。
理解が進むし、そのまま論文対策になる。

>>13
教養は見てないが、専門に関しては従来のウ問をコンパクトに整理した内容。
教養も同じっぽいから旧ウ問で駄目ってことはない。

地上狙いなんだが、改正版のウ門って使えますか？専門と教養？

資格試験のウオーク問の最大の特徴は
ページにミシン目が入ってて、復習したい問題だけ切り取ってファイルできることだったんだが
公務員用ではそれがないのが寂しい

スー過去はごつい。ウ問の方がいい。

改訂ウ門の教養使ってる人の感想求む。

age

ageage

本屋でチラ見したけど従来の問題だけのヤツのほうがよかったな
改正版だと間違って次の問題の解説見ちゃいそうでウボァ

他の専門科目の改定版出ないの？

経営学がねーぞちきしょー

LECに望むことは、刑法、労働法、経営学、会計学を出してもらうことだ。
ウ問は初学にはまじで勉強しやすい。

しかし改定前の経済は酷い。

民法前のウ問でも地上国２大丈夫？

スー過去かウォーク問かどっち買おうかなあ。
ウォーク問のがコンパクトで持ち運びしやすそうだけど
あんま使ってる人いないのかな。

ｽｰ過去と変わりがなくなって存在価値が無くなった

ウ問の数的使ってるんだけど、どう考えても解説の一部間違ってるようにしか思えなくて
スー過去みたいにHPで記載ミスの訂正してるか確認したいんだが、どこに載ってるの？

ク問とスー過去、どっちの方が問題数多いですか？
国�T対応してますか？
古い過去問が多いと聞いたんですが本当ですか？

ウォー苦悶

土木の専門ない。。。廃盤(^^ゞ

ヲーク問の憲法民法ミクロマクロ使ってるけど確かにミスプリが多い気がする。
初版ってこんなもんなのかな？？今さら問題集変える気も起きないから普通に使ってるけど。
>>29ウォークは１冊あたり大体120問くらい。国�Tの過去問もそれなりにある。
他の問題集やったことないから比較はできないけど

国２、地上を目指してるけど
ウ問の経済原論はよくないって噂をきくが実際はどう？
ウ問のみで大丈夫？

ウ問でもスー過去でもいいから一問でも多く問題をとけ！

改定されたウォーク問シリーズで、
内容が激しく変わってる科目とかありますか？

今行政法を使ってみているけど、コンパクトでよい。
やっぱりサイズは重要だ。あと次のページにすぐ答えがあるのも大きい。
民法はスー過去使ってたけど、答えが数ページ先にあるせいでテンポ狂うんだよな。。

誰か地方初級の数的推理のウ問持ってる人いない？

ウォーク問シリーズはスー過去よりもいいと思うよ。

ただウォーク問で比較するなら改定前のウォーク問のほうが良かった。
純粋に問題と解説のみだったので。
今回の改訂版は単元解説みたいのがそれぞれで入っているから
問題数そのものが減っていて良くないと思う。
民法なんか２分冊になっても改定前より問題数減ってるし。

でも、スー過去よりはいいと思うけど。

解いてると透けて答えが見えるのは何とかして欲しい

そうなんだよねｗ「１、妥当でない」とか透けて見えるｗ
もっと上質な紙にしてくれ
でもウ問いいよね。

旧ウ問→新ウ問

憲法200→120
民法300→240
行政法250→140
政治学200→150
社会学180→150
行政学170→150

問題減らしすぎｗ

>>60
行政系科目はそのくらいでいいと思うけど、憲法と行政法は…あきらかに足らんだろw

行政法足りない？
行政法はスー過去の評判悪いからク問にしたんだが薄いからさっさと終わるし
模試でも行政法は安定して点とれてるよ。

問題少ない分、早く回せて重要事項を覚えられる
どうせウォー苦悶に出てない所出されても正答率低いし問題ないとおも

ところで>>41はどなた

>>38-39
よう兄弟

最初はペンで塗りつぶしてたけど
面倒になったからスー過去使うようになった

つか見開きにしたらいいと思うんだがみなさんいかが？

　まあ確かに。イエロー本がどう評価するのが楽しみだけど。自分もちなみに
ウ問派だよ。正直スー過去は学習能率が低いし正文化もあまりいいようには思え
ない。問題解答が裏表でもウ問のほうが気軽に取り組めるし問題数もスー過去と
互角だと思う。特に民法とか重宝しているし。

スーパー過去問ゼミか、ウォーク問かで悩んでたけど
時間がもったいなくなって、必要科目全部ウォーク問にした。
もしも必要になったら買い足せばいいんだもんね。

俺の頭じゃまずウォーク問すら難しいと思うけど、来年に向けてとにかく始めてみます。

ウ問で十分だよ。あとは受験先の過去問を解く。

数的のウ問No.43がどうしても納得出来ない。。

実際に友達とゲームを何回もやってみれ。

あっ！理解した！　

俺Ａが４〜７個持ってたら勝ちでＢは８個で勝ちだと勘違いしてたわｗ

なんでこんなとこでつまづいたんだろう。。

なぜかゲームの勝ちパターンが書かれてるから
俺も最初は戸惑った

これの数的はよくできてるよな。
１冊で全部回せるのがいい。

>>53　

だよね。でもわかってすっきりしたわ！　

ところでウォーク問って文章理解はない？

ウォーク問の憲法過去問3個位しか間違えなかったぜ
なんか拍子抜けしたな…
経済で玉砕してくるわﾉｼ

それは、お前がすべての肢について十分な知識をもってることにはならない。
そういう奴は、たいてい組み合わせ問題で撃沈する。

>>57
それは参考書の問題ではなくて解き方の問題だなあ。
全ての選択肢について理由を提示できず適当に解いたならそうかもしれんが、
そうでないなら、充分な知識といえる。

>>56
まじで・・
司郎の俺でも結構間違えたというのに・・

社会学のウ問なかなかよい

ウ問ってさ、たまに重要度がおかしいところない？　特に数的とか

確か、あの重要度は問題の難易度以外にも試験の頻出度とかの
基準を考慮して(ごちゃ混ぜ)にして付けてあるらしい。
だからあんまり気にしないほうがいいと言われたよ。

だよね！ありがと。


それにしてもウ問の数的解けねえ。。

俺４月から勉強始めて９月の教養のみ試験だけど、数的以外はなんとなりそうなんだけどなぁ。

ウ問は巻末のアンケートみたいなのを郵送すれば
時事をまとめた本がもらえたけど
今もそれってやってるの？

政治学の問題32って回答は肢1ってなってるけど間違いだよね。
一元的国家論が国家と社会を同一視してることになってるけど…

ウォーク問に文章理解がないのだが、文章理解なら、何がおすすめ？

文章理解あるけど…

文章理解はクィックマスターの方です。ないみたいなんです。

試験教材（ＤＶＤなど）をお譲りします。ほしい方はメールください。
折り返しリストを送ります。
レックの０７経済原論、０７市役所演習講座など・・・

みんな数的はウ問のみ？
判断・推理ともにたまにめっちゃムズいのない？
ってかウォーク問だけで数的大丈夫なんかな？俺はまだ試験受けてないんだけど受けた人どうでした？

>>64
もらえるみたい。ただ、内容は…

情報量はあるが、ただただ箇条書き。
巻末に100円って書いてある。

いらね。

http://venus.bbspink.com/test/read.cgi/ascii/1209206201/l50
てにつかなくなったから道連れｗｗ

すでにリンクが紫な件

元司法浪人で公務員試験に転向したものだが
これの憲法民法はよくできてるわ。感心した。

クイックマスター買ったけど、旧ウ問買えばよかったて思い始めた
新旧両方持ってる人いませんかね？

問題はガラっと変わってるのかしら？

>>75
LEC校舎で売っているぞ

クイックマスターはでき悪いの？
コンセプトとしてはウ問とクイックマスター違いがあるの？

できが悪いというか、章ごとに解説がついててそのせいで問題数が減ってる
ウ問はざっとしかみたことないけど、市役所とか幅広い問題を扱ってたような・・・

スー過去よりは使いやすくて重宝してますけどね

>>75
両方使っている俺から見ての「違い」は
・Ｗ→Ｑで問題数減少（憲法・行政法はとくに）
・Ｗ→Ｑで問題数は減っているが、問われている知識量はそんなに減っていない。
・Ｗ→Ｑで収録されている試験種が増えている（国�Tも収録）
・Ｑには問題とは別に各単元をまとめた解説ページができた。
・Ｗに比べてＱは格段に小さくなった

たぶん、Ｗのコンセプトは「何度も同じ知識に関する問題を解かせて覚えさせよう」
だったのに対して、Ｑはそのような考えに立ってないようだ。

したがって、気になる人はＱとＷを併用するといいかも。
（ＬＥＣなら、Ｗが在庫処分で定価の3割程度で売られていた。憲法は500円くらいだった）

俺ク問の方がすき

ｗは粘着
Qのサメが傲慢

サメは科目によって口調が全然違うのが笑える。

９月の教養のみの市役所受けるんだけどウォーク問だけで十分かな？(文章はスーカコ)
一応予備校で基礎知識は身に付けたんで後は問題解くだけなんだけど。
それとも地上過去問500とかもやるべき？

これの民法グルグル回しただけで
裁事の民法11点とれた。

>>83
どっちも過去問でそんなに難易度変わらないし問題数で選べばいいんじゃね？
何度も同じ問題まわして覚えるか、似たような問題を次々やって覚えるか

Ｑ問はサイズ小さいから電車でも単語集みたいに使えていいな
スー過去は机でいざ勉強って感じにしないとできない

苦悶…俺に相応しい問題集だな。

俺はサメお気に入りw

昨日自然科学１がアマゾンで届いたが，数学はひねくれてて，物理は簡単杉．
今日で終わるジャマイカ…

数的のNo.11って納得出来た？俺意味わかんないんだけど。。

誰かわかった理解出来た人教えて下さい。

クイックマスターの文章理解って販売してますか？

ぐぐったんだけど、見つからないorz　

数的

ウ問時代は問題チョイスに定評があり、解説がカスだった

ク問時代に入り、ついに問題チョイスまでカスになった

スー過去の改訂版は来月発売だっていうからク問の民法２やろうと思うんだけど
特に目立った悪い点はないよね？
行政法は使ったけど分かりやすかったからやってみる。

むしろスー過去よりク問のほうがいいと思うぞ。

スー過去は古い問題を重複して何個も何個も載せているし、解説も無駄に長くて、
「民法の思考」が身につかないようなものもある。

ク問は、祭事・牢記なども含めて近年の問題を幅広くのせている。

ク問の方が集中的に知識を得られると。
問題数が少ないのはメリットにも十分なりえるしね。
購入してやってみるよ

数的、経済ってウ問だけでいけますか？

2007年向けのレック市役所演習講座、主要5科目のミクロ、マクロなど
お譲りします。ＤＶＤで教材はそろってます。
希望額明記の上、メールください。

>>95
数的は解説が終わってる。Ｈ中が書いたとは思えない。
数的はスーカコかダッシュがいいんじゃないか？

問題集の解説を講師が書くわけがない。それならスタッフいらねぇ。
スー過去はやや難しい問題のチョイスが多いが、解説は役に立つな。
少なくともウ問やク問の構成よりは体系的。
あれをキチンとやれば本試験で類問が出る確率は高いと思う。

>>97-98
あざーす。みんなスーカコの数的って三冊ともやってるんですか？

資料解釈は畑中のババアのでいいぞ

判断推理をいかに確実にとるかだな

経済もスー過去がいいな。
ＬＥＣの経済原論の講座は多少穴があるので、今年の裁事の受講生は見たこともない項目が出てきて困ったと言っていた。
スー過去はそこもちゃんと載っていたらしいからな。
地上（県庁・政令指定都市）狙っているなら、スー過去がいいと思われ。

ウォーク問の文章理解あります。
ＬＥＣにあります。

経済はウ問で十分だと思います。スー過去経済はちょっと目を通すくらいに使いました。見たことないやつと独特の公式だけちょろっと。

法律は完全にウ問だけで大丈夫だと思います。

それで地上は行けました。

私は、経済ウ問に飽きて、あえてスー過去ではなくダッシュ問に手を出したのですが、
ウ問との計算問題のレベルの差に驚愕…

ダッシュ問に切り替えたおかげで地上・国２の経済は何とかなりましたが、
ウ問だけだとやばかったと思います。

↑
すいません間違えました。
ダッシュ問×→データ問○　
です。

クイックマスターの中で出来がよいのは何ですか

>>107

オレは技術系だから教養のことしか分からんけど、ほとんど使えない気がする。
教養はほとんどdata問＋パスラでやったよ。

法律系はどれも良いと思います。行政法の問題がやや少ない気はしますが。

行政法はク問使ったが普通によかったよ。
特別区国2で満点だった(情報公開法のは流石に載ってないがｗ)

>>98
いや、数的のウ問ク問の解説はH中先生が書いてるんだよ。
ワニ本と差別化のためか？と思うほど解説がアボンしてる。

名前のでない書籍では自分に印税が入ってこないからでしょうな。
読んで分からなければワニ本買ってということですかな。

ク問行政法最高。

2007年向けのレック市役所演習講座、主要5科目のミクロ、マクロなど
お譲りします。ＤＶＤで教材はそろってます。
詳細についてはメールください。

なんか面倒だし流れが切れるのが嫌だから
イルカとかサメとかの話無視してるんだけど可哀想な事してるのかな。
でもちゃんと言葉にして「寂しい」とか教えてくれないと気持ちが分からないたちでさ。
もし違かったらそれはそれでね・・・。
今度ちゃんと話し合おう。

今のとこ、まとめると
〇憲法、民法、行政法
×数的推理
みたいだね。

まだスー過去とどっち買うか迷い中なのでレス求む。

スー過去は改訂して問題を基礎は基礎、難問は難問でわけて答えと問題の距離も狭まるはず
裁事の問題載せてないぐらいしかスー過去の弱点はないと思うよ

ただ行政法のスー過去は国1の多めな割には解説が糞らしいが

そうなんですか。
む〜、ますます迷う…。

国家公務員および県庁狙いなら憲法・民法では裁事の問題はやっておくべき。
ただ、過去２年分くらいの問題は最高裁判所のＨＰでも見られる（解説はないが）。
○スー過去＋裁判所事務官の過去問
○ウ問（ク問）＋過去問500
のどちらかでいいんじゃね？

>>92だけど、
俺は今三年で、民１はスー過去、民２はウ問使ったんだけど、２周目は民１もウ問にすることにした。
個人的にはスー過去はなんとなく頭の中で知識がまとまらなかった。

>>119
ク問に掲載されている裁事の問題なんか10問もないぞ。

数多くこなす段階になったらク問とか使えばいいんじゃない？
新しい問題解きたい時買ってるわ

数的を今、一週目やっているんだけど、全く解けない。
どうしたものか。

ク問では公務員試験は受からない。
スー過去使わなきゃ。

>>124
今年落ちたのか？ｗ

ク問でも十分合格できるとは思うが、数的だけは糞
上の方でも書かれていたが、問題のセレクト・解説ともに駄目。
よほどワニ本を買ってもらいたいのかと勘ぐってしまう。

４月半ばから公務員試験の勉強を始めて、
ク問が大きさと色合いが良いと思って使ってたけど、
国２の１次は受かったよ。
使ったのは社会科学と人文科学。

経済と財政と行政法使ったけど、実感はともかくとして結果はそこそこだったよ。
実感としては、行政法◎財政学○経済△だった。
経済は他のテキストとか使っても理解できない解説が結構あった。

問題レベルには定評のある数的ウ問を
ブコフで500円で買いました

ウォーク問 クイックマスター 社会科学 P.248
需要供給曲線についての問題だけど回答と穴埋めが矛盾してる。

技術進歩によって生産コストの減少が起こった場合
供給曲線は「右」方にシフトする
であってるかな？

俺的にはスー過去は使いにくかったな
逆にク問はものすごい重宝した！

意見が分かれるところだろうけど、ク問は問題と解答が見開きになってないのが不便だ。
選択肢読み直すのにいちいちめくらないといけない。

>>130そうだよ
初版のク問は印刷ミスが多すぎる

使いやすいのはいいんだけどね

苦悶は法律系の出来がよろしいが憲法は、このレベルで大丈夫かな？と思う
逆に民法の苦悶は個人的にスー過去よりレベル高ぇえと思った
故に苦悶で最高の出来なのは行政法
経済はスー過去が出来すぎ
教養は知らない

初版使ってるんだけど正誤表サイトに無いよな・・・
行政法これ一冊だから非常に困ったことになりそう

全教科ウ問でＯK?

苦悶でおｋ

俺は全くの初学で受かった理系だからさ！何回もまわして理解すればＯＫ

ク問気に入ってるんだが財政学のウ問でないかね

財政学のク問の間違い

みんなウ門一日で何ページすすめられる？

とりあえず民法だけ買ってみたんだけど
コンパクトだしカバーがセンス良くて気に入ってる

>>142
合格おめ！

民法はウ問で対処できますかね？？ク問買うべき？？？

ここでク問って言われているのは
過去問quick masterのことですか？

ひとそろえ買ったのですが印刷ミスが多いって本当ですか？
ミクロマクロ経済、民法1,2、憲法、行政法なんですが

>>145
一応、ここを見れば誤植の訂正はできる。
http://www.lec-jp.com/koumuin/kaitei/index.html

法律は良くて使ってるが、ﾐｸマクが微妙、マクはスーパーにしてﾐｸは予備校と並行して頑張ってる二週目

ク問も悪くないと思うけど経済はスー過去の出来が素晴らしいらしいね
LEC講師が言ってたｗ

ヒヨコの行政学ウ問やってるんだが解けなすぎてワロタｗｗｗ
「行政学は楽勝」とか本で見たんだが、俺が馬鹿なだけなのか？
ちなみにテキストは出る順
みんなはどうよ？

>>149
今年合格したものだけど、行政系科目についてはまだ焦らなくていいよ。
俺は2月から政治学・行政学・社会学・経営学始めた。
ウ問を3周ぐらいすれば国�Uで言うと5問中3問ぐらいは安定して確保できるようになるよ。
あと、行政系科目はあてにしすぎないようにね。

>>150
ありがとう。
合格うらやましいよ・・・　おめでとさん
よっしゃ！今からまた過去問やってくるわ

いま大卒警官スー過去の社会科学使ってるがかなり良いよ。お勧めです。
警官受けるやつにはもったいない問題集です。

憲法と行政法二周したんですが
なんとなくスー過去もやったほうがいいような気がしてきました
ウォーク問をこのまま回すのとスー過去に移るのとどっちが良いでしょうか？

やっててよかったク問式

>>153
ウ問で選択肢単位の理解してれば、スー過去で躓くのは国�T・祭事の学説問題くらいだよ
理解度の確認にさらっと一周してみるのも良いんじゃないかな。他の問題で躓くようだとそこが弱点だしね。

刑法以外じゃスー過去で細事の学説問題なんか掲載されてないぞ

>>153
>>156
国�T志望でなければウォーク問の知識量で特に問題ないということですね
余裕があれば触れる程度で考えておきます。ありがとうございます。

社会科学のクイックマスターってレックの「０９教養パーフェクト」の講座とってればもらえますか？

>>158
うん

>>159
ありがとうございます。
この前受付で貰おうとしたらこの講座に社会科学のクイックマスターは配布出来ませんって言われておかしいなと思ったんですよ(-_-;)

ク問行政法の問題88って正解2になってるけど
取消訴訟は知った日から6ヶ月以内で翌日からじゃねえよな？
LECの訂正表にも載ってないし

>>161
法律にはそう書かれているんだけど、実際の起算日は翌日なんだよ。
民法の初日不算入の原則ってやつ。
まぁどっちも正解として覚えておけばおｋ

何この廃れっぷり・・・
ウォーク問良いと思うんだけどなぁ

特に語ることもないからなぁｗ
俺もひたすらウ問解いてるよ。

イエロー本でクソミソに貶されてるからなぁｗ
行政法とかは普通にデキ良いのに

民法２も何気にいいよ。
他の科目だと気休めでしかない冒頭の解説が結構使える。
家族法楽しい

憲法、労働法、民法、刑法、政治学、行政学、経済学、財政学、一般知能はスートレ
行政法、人文、自然はウ問
教養社会はスートレ
国際関係は20日間
最強…とんがりコーン

誰かウォーク問の土木職持ってない？
譲ってほしいんだが。

スーカコ解いてると答えが裏に書いてないから次の問題の答えも見えて嫌だ
あとよく問題文に訂正ヵ所書きこむひといるけど効果あるの？

成文化か、あれはいいものだ

問題文にはチェック欄以外なにも書いてない。
マークや書き足し付けるにしても裏の解答ページにしてるよ。

苦悶自然科学使っている奴、できを教えてくれ

>>169
書き込みしないやつは問題文きれいな状態で置いといて繰り返し解こうと
思ってるんだろ？どうせやらねーよＷ最初から答えみてボールペンで書き込み
したらいい。経済と知能だけ鉛筆で軽くメモ程度で消せるようにしとけばいい。

繰り返しやるに決まってんだろｗ

サメの忠告は重要だぞ！

繰り返しやるだろＪＫ

財政学のNO.56が課税前の価格
P=500すら出てこないんだけど誰か助けて

解説見ながらやっても出ないから
設問が間違ってる気がするんだけど

>>177
見てみた。
たぶん解答の誤字は
「まず課税前の価格を求める」のあとの
「〜〜＝5/8P〜〜」だけかな。
これは本文のとおり「＝8/5P」の間違え。
あとは解答どおりやれば解けるよ？

PとQを混乱しないようニね

ウ問は誤字脱字けっこう多いよな

人文科学(世界史・日本史)のP227の重要度が空白なのは自分だけかな？

重要度空白もよくあるよｗ

専門の中でも易しい科目である憲法。
３周終えて、憲法に関しては大丈夫だろうと思ってた。
受験ジャーナルや他の過去問集でどんな問題が出てるのかさらっと目を通していると、
３問に１問くらいしか解けなかった。
ク問に出てない判例もかなり多いことも知った。

ク問回しとけば本試験5問なら3問は解けると聞いていたのでショックだった。

>>182予備校のテキストを活用して真のクモン。俺はクモンで国�Tだ

政治学の最後の問題の肢１
個別的自衛権と集団的自衛権の解説ってあってる？

現在においての個別的自衛権と集団的自衛権の合憲違憲について教えてくだしあ

>>184
問題と解説書きうつせアホ
俺たちに本屋にいけというのか？ゴミが

>>185
持ってる人に聞いてるんじゃないか？
お前の文章読解能力と推察能力では公務員試験無理

>>185
迅速に回答を得るには問題文と解説書き写したほうがいいにきまってる
行政系のク問は所持がまして少ない品
お前の事理弁識識能力ではそもそも生まれたことがおかしい

さっさと自殺しろ

>>187
あらあら…顔真っ赤にしてレスしなくても(笑)
とりあえずお前は諦めな

>>187
アンカーミス…みっともないよ

>>188-189
必死に連レスしてるお前もキモいぞ。

二人仲良く30歳まで頑張れ。

内定取れなかったから

>>185-190
結局誰も>>184について答えられないのかよｗｗｗｗ

個別的は合憲。集団的は違憲。
合憲化の流れがあるようだがグレーだし試験では違憲で問題ないだろ

該当するウ門を持って無いやつはレスすんな。スレの意味がねーよ

>>192
すいませんでした。
>>185のレスに腹が立って…
とりあえず>>185はくるなよ

要するに ID:j61Sg2Fe=ID:EmxYDDuPということか。質問者はもっと腰低くしろよ！

いや俺じゃないよ

財政学のウォーク問、理論が2/3以上なんだがバランスおかしいだろ…
本試じゃ理論は1/3程度、国�Uにいたっては出題もされないのに

>>196
おいおい、過去問題集という性質からして、時事問題を大量に載せるわけにはいかんだろ？ｗｗｗ

まあそうなんだけど
ウォーク問をこなして先日の国�U模試を受けたら５問中４問は初見の問題でね
なんとか国�U用にアウトプットする方法はないかな…
時事も眺めてるだけで頭に入った気がしないし

初見と言ってもウ問理解しとけば、その知識で肢はいくつか切れるだろう。
ここで言う理解とは、ウ問の各問題を正解するだじゃなく、
間違った肢がどこが違うとか、解説の他の知識を頭にいれることだけど。
それだけやって全く太刀打ちできない問題ばかりだったら、
もう傾向がガラっと変わったと思うしかないじゃないか、
まぁその時は多くの周りのやつらもできないと思われる。
というか、そうであってほしいと俺は思う。

＞時事も眺めてるだけで頭に入った気がしないし
どうみても敗因はここだ

ウォーク問ってなんでスーパー過去問ゼミより人気がないのだろう…

>>201
科目によるでしょ。

>>201
イエロー本で天と地の差の評価されてるからじゃないの
ウ問だけで問題なく一次突破は見込めるから、
結局はウ問にせよスー過去にせよ真面目に取り組んだかどうかだろうね

ウ問の自然科学、人文科学はかなりいいね。
解説丁寧だしスー過去より個人的には良いと感じた。

だが絶版

まじで絶版になったの？
ＬＥＣ受講生なんで普通に支給されたからわからんな

絶版なのか改訂なのかはっきりして欲しいな
近所の本屋にある奴を確保したほうが良いのか悩む

サメが急に「〜ぜよ」とか言うからお茶吹いちまったじゃねーかｗ

誤字脱字多すぎやしないか？

公務員人気が高まってるこのご時世に絶版てのもねぇ…
新しいのが出るのかな

ジュンク行ったらク問が大量に棚に入ってたけど在庫出しただけかな
再販したのかな

スー過去に比べてウォーク問は演習量が少ないよな。あれで大丈夫なのか？

ウォーク問が大体身に付いたらすぐにスー過去に入った方がいいよな？

目指すところにもよると思うけど
俺は問題集は全科目ク問のみで国�U傾斜100超えしてるぞ。他もそのくらいの得点率。

まぁ予備校で配布されたテキスト読み込んだりはしたが…。

>>212
問題はウ問の方が多いよ

>>213
＞予備校で配布されたテキスト読み込んだ

この時点でもう参考にならない

昔のウォーク問がウ問でQuickMasterがク問でおｋ？

うん

改訂・追加記念あげ

どうでもいいけど、裁判所は行政法が出ないのに国�U・地上・裁事・国税・労基・国�Tの表紙はまずいだろｗ

age

あげ

スー過去は問題と解説が離れてるから個人的には使いづらい
だけど解説そのものや問題数は勝ってると思う

ただスー過去の財政学は他のに輪をかけて使いづらいからク問のがいい

間違えた、ク問じゃなくてウ問のほう

新ク問どうなんだ？？

今日本屋で改訂版見てきたけど
サイズが大きく(スー過去サイズ)になったんだね。

大きくなったから量も増えたと思ったんだけど
字も大きくなったんだねｗ

人文科学1しか中見てないけど、改訂前と問題数は同じだった。
内容は改訂前に手を付けていないので比較できず。

>225
2008 2009の問題が入っているから、多少入れ替わったんじゃね？

改訂あげ

規制解除…ようやくｗ

新ク問の新しい仲間の政治学を購入（行政学・社会学は開いていない）
政治学は150問。問題量は十分じゃないかと思います。
スー過去がどれくらいあるのかは確認していないのですが。

>>228
解説、レジメはどう？

>>229
問題の解説で新しい知識を補充していくって感じ。
見たことないものが突然出てきますｗ

レジュメは重要項目のみ取り上げられています。
選挙制度、各国の政治制度、サルトーリの政党制、エリート論あたりはちゃんと書かれているようです。全体の網羅はありません。
「解説こそ本編」という感じなので、一通りの知識を得てから問題をやりたいという人には不向き。地雷になります。
単純知識の行政系科目では、いきなり問題を解いてそれに即して覚えていくのもアリなんじゃないかと思います。

やっぱそういうのなんだ
スー過去の政治学は持ってるんだけどク問の構成が好きだから
買うわ。ありがと

>>182
憲法はテキスト何度か読んだほうがイイと思うが…
G原の決定版・憲法あたりを。

ク問の良いところは、その名の通り「速さ」だから、教養（人文・自然・社会科学）と
専門（政治学・行政学・社会学・財政学）に使うメリットがあるんじゃないかと思っている。
法律・経済は多少時間がかかってもテキスト読み込んで理解中心の勉強が良いような気がする。

てかスー過去回す時間ないからク問で駆け抜けたい

ミクマクはスー過去とどっちがいいんだ？

物理化学初学なんだけど問題集は苦悶でいいのかな？
警察消防レベルまで落とした方いい？

スー過去は専門の一部を除いて初学者に優しくないよね

数的はどうだろう？

ウォーク問の法律科目はスー過去よりいいかも。経済は完敗だが。

近々試験勉強始めようと思ってるんですけど
いま買って大丈夫ですかね？
フェア云々で20%OFFだったんで、ク問の購入考えてます。

どのくらいのスパンで改訂されるんだろ…。

>>238
どのバージョンのク問？
2009年の問題まで入っているのが最新版
小ぶりの旧版は2年前のもの。

確かその前のもさらに2年前だから
2年周期の改訂じゃね？

>>239
レスありがとうございます。
表紙が、↓このタイプの奴です。
http://www.amazon.co.jp/%E5%85%AC%E5%8B%99%E5%93%A1%E8%A9%A6%E9%A8%93-%E3%82%A6%E3%82%A9%E3%83%BC%E3%82%AF%E5%95%8F-%E9%81%8E%E5%8E%BB%E5%95%8F-Quick-Master/dp/4844904302/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=books&qid=1263473535&sr=8-1
私が見てたのは最新版だったみたいです。
２年おきなら、いま買うのが一番ですね。

因みに、いろいろ調べる中で
ウォーク問→法律系
スー過去→経済・政治系
と、大まかに得意分野が分かれているみたいなんですけど
これって、ク問にも適用されますか？

スー過去って、立ち読みした限りでは、どうも取っつきにくい印象があって
なるべくク問使っていきたいと思うんですが。

政治学行政学はク問がいいと思ったな
経済はスー過去が無難。経営もスー過去でいい。
後は好みだと思われ

自分が勉強しやすい問題集を選択すれば良いんじゃないか。
ある程度大きな書店に行けば、スー過去2、QuickMasterに限らず
色々と問題集は置いてあるだろうから、比較してみてはどうか。

因みに自分は行政法・政治学・行政学・社会学・財政学はQuickMasterを、
憲法・民法・労働法・刑法・経済原論・経営学・国際関係はスー過去2を使用中。

ウォーク問って初学者がいきなりやっても大丈夫ですか？
問題の前にあるレジュメが結構わかりやすそうだったので、参考書はいらないかなとおもっているんですが

難しいとこだよね。
今までスー過去一択だったんだが
少し経済系でウォーク問に手を伸ばしてみると
やったことの無いタイプの問題が
いくつか出ていてついつい買ってしまったｗ
結構役に立つもんだな。

ク問の裏表形式になれたらスー過去がやりづらくなった

最新版の法律科目って誤植ありますか？

一応、こういうページはあるみたいだが、あまり役に立ちそうにない。
ttp://www.lec-jp.com/koumuin/kaitei/index.html
（テキスト改訂・修正情報）

>>247
ありがとうございます。

クイックマスターのタコさんが今週のジャンプで大活躍してた

民法クイックマスターやった後にスー過去見たら見たこと無いようなのばっかだったｗ

クイックマスターの行政法のできはどうでしょうか？

>>251
行政法の初学はスートレが鉄板。

>>252
なぜですか？

スートレとか意味無いと思う
あれって地上のみで選択する科目とかに
時間かけたくない人が使うもんじゃね
最初からク問かスー過去好きなほうでいいかと

経営と国際関係を出して下さい、と。
あと初学でク問は絶対お勧め出来ない。やるなら相当ゴリゴリ進めるしかないと思う。レジュメページは
インプットする為のページじゃない、分野の体系図を確認するためのもの。
でも一刻も早く過去問読みに移らないといつまで経っても試験で点取れないのも事実なんだよね(´･ω･`)

一昔前の大学受験参考書がそうだったけど、初学者を対象として階段を用意して勉強させてくれる為の参考書って
無いよね。初めから丁寧にシリーズみたいな。まあ、ここまで勉強しちゃったから俺は要らんけど。

スー過去で最低限絶対必要不可欠なのは財政学。ク問の財政学とは扱ってる分野自体がずれてる。時事対策。

財政学のウオーク問買おうと思う

ク問だけで地上乗り切れるかな

　


『給料研究所』
企業規模別・年齢階層別の平均年収が載ってる。
たとえば大卒男子大企業40〜44歳だと平均年収は927万円。
→http://2style.net/suzakublood01/filename.html
　(コンテンツ)
　　・企業別･大卒男女の年収分布
　　・標準労働者の年収モデル
　　・従業員1人当たりの人件費
　　・大正時代の学歴別初任給
　　・学歴･性別･企業規模別の生涯賃金
　　・公務員の年収
　　・年間休日数
　　・年収と結婚率の関係
　　・サラリーマン世帯の貯蓄高



　

>>255
ちゃんとコピペしろよ
けつ切れてんぞ

ウォーク問だけで地上受かった方いますか？

>>256
教材部パソコンから定期チェックお疲れさまです

解除記念あげ↑
頼むから他の科目もだしてくれ〜

法律科目をザッと見てきたけど、
やっぱりスー過去かウォーク問（quick）か迷うね。

演習量を確保するなら絶対スー過去だろうけど
一から始めるとなると、ほぼ無理っぽい。
問題集の性質が強すぎて、明らかに既習者向け。

で、基礎からやり直すなら絶対ウォーク問が良いと思った。
そもそも初学者を想定して作られてる気がする。
ただ演習量がなぁ。スー過去のボリュームには敵わないわ。

で、どっちも買えって話になるのかな。
一体、何科目あると思ってるんだよ…。

数点処理の問題48の答えが肢２になるのはわかるんだが、肢５も正解ではなかろうか
何故５は違うのかわからんorz

>>264
どんな問題？

そういう質問する場合は問題を書き写せ
最低限の礼儀だろ

>>264
カードの問題？
Ａ，Ｂ，Ｃの順に発言していくけど、
Ａが分かるのはＢ、Ｃがともに黒の時だけ
Ａが分からないと言っているので、
Ｂ，Ｃは少なくともどちらかが赤（両方赤もありうる）→肢３消去
Ｂが分かるのはＣが黒の時だけ
（Ａの発言よりＢ，Ｃの少なくとも一方が赤と分かっているから）
Ｂの発言時点でＣが赤だとＢは自分が赤か黒か分からなくなる
以上から答えは肢２
これじゃだめ？

>>266
すまん
ク問のスレだからク問を持っているの前提で書いてしまったorz

>>267
まさしくその問題です
このレスを見ても何でか…なってまたしまったorz
けどＡＢＣの順に発言していくっていうので理解しました！
ちゃんと問題読まないといけないですね(汗)
ありがとうございました

クイックの数的って上で評判悪いですがどこらへんがダメですかね？
解説は畑中さんのワニみたいなかんじですか？

>>269
主観だけど良かったら参考にして下さい。
ク問の解説はあまり良くないと思う。
これよりもっと速く解く方法あるのにって思う場合が結構ある。
LEC生の場合は講義レジュメとKマスターの併用で使えるものになると思うけど、
初学の場合は他のをやったほうが勉強の効率は上がると思う。

ありがとうござます！
数的は入門書てきなのやった後スー過去やろうかな。

法律科目は裁判所の問題も多いですが裁判所受けない場合でもやっておいた方がいいですかね？
裁判所の問題はなんか特殊な気がします。

>>272
やったほうがいいと思う。
急ぎということでなければ問題集をちゃんと潰すことが大事。

俺は全専門スー過去６週ほどしたけど　評価は　ウ問＞スー過去だよ。
この前本屋で立ち読みした行政法、社会学、財政学の構成のよさに驚いた。
スー過去は国�Tクラスの難問＋奇問・古問が入ってるせいで地上クラスの問題が削れてるのが非〜常によくないと思う。

特別区終わったらク問買いあさるわ。
レジュメも頻出・重要事項にシンプルに絞っていて好感。

ただしミクロ・マクロに置いてはスー過去の右に出るものなし。

長文スマソ

あ　ちなみにスー過去の★★の問題は全て飛ばしています。
これだと地上の経済は全くもってダメだろうな。

財政学は全体的にスルーしてるとこが多い。
行政法は情報公開法がなめとるんですかって位うすい。

>>273
ありがとうございます。

>>274-275
クイックも２０年前の問題とかたまにありますよ。
スー過去に比べて地上より裁判所の問題が多いと感じます。
（法律科目しか知りませんが）

ウ問の自然科学の生物地学こんな少なくていいの？ｗ
と心配したが十分だった
これならすぐに回せるわ
この問題の裏に解説がある形式が大好き

なんかあの黄色い本では酷評だけどｗ
この形式を批判して、なんで応用問題の解説がぶっ飛んでるスー過去が評価されるのかわからんわｗ
正文化とかやらないしなｗ

>>279
十分だったというのはどういうことですか？
これで足りると感じたということですか？

キタナシュランガイドによると・・・

ミクロマクロ経済　★★★
日本史とか教養　★★★★
てな感じでホーケー牧場？

市役所ならウォーク問だけで十分かな？？？