東京都特別区 part77

東京都特別区（２３区）のスレッド

本日、正答番号＆受験者数発表
いよいよ面接対策、地上国２対策へ

前スレ　東京都特別区 part76
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1178459446/l50

過去ログ

part01:http://makimo.to/2ch/school_govexam/1037/1037798408.html
part02:
part03:http://makimo.to/2ch/school_govexam/1053/1053703526.html
part04:http://makimo.to/2ch/school_govexam/1055/1055603722.html
part05:http://makimo.to/2ch/school_govexam/1055/1055735314.html
part06:http://makimo.to/2ch/school_govexam/1055/1055811946.html
part07:http://makimo.to/2ch/school_govexam/1055/1055909301.html
part08:http://makimo.to/2ch/school_govexam/1055/1055996470.html
part09:http://makimo.to/2ch/school_govexam/1056/1056125453.html
part10:http://makimo.to/2ch/school_govexam/1056/1056469737.html

part11:http://makimo.to/2ch/school_govexam/1056/1056976027.html
part12:http://makimo.to/2ch/school_govexam/1057/1057770053.html
part13:http://makimo.to/2ch/school_govexam/1058/1058592845.html
part14:http://makimo.to/2ch/school_govexam/1058/1058845887.html
part15:http://makimo.to/2ch/school_govexam/1059/1059302969.html
part16:http://makimo.to/2ch/school_govexam/1060/1060179851.html
part17:http://makimo.to/2ch/school_govexam/1061/1061183095.html
part18:http://makimo.to/2ch/school_govexam/1061/1061460595.html
part19:
part20:http://makimo.to/2ch/school_govexam/1063/1063869105.html

part31:http://makimo.to/2ch/school4_govexam/1087/1087488433.html
part32:http://makimo.to/2ch/school4_govexam/1087/1087653058.html
part33:http://makimo.to/2ch/school4_govexam/1088/1088337514.html
part34:http://makimo.to/2ch/school4_govexam/1089/1089644585.html
part35:http://makimo.to/2ch/school4_govexam/1090/1090763190.html
part36:
part37:http://makimo.to/2ch/school4_govexam/1091/1091667745.html
part38:http://makimo.to/2ch/school4_govexam/1092/1092545386.html
part39:http://makimo.to/2ch/school4_govexam/1094/1094364513.html
part40:

part41:http://makimo.to/2ch/school4_govexam/1102/1102439770.html
part42:http://makimo.to/2ch/school4_govexam/1109/1109207446.html
part43:http://makimo.to/2ch/school4_govexam/1114/1114400060.html
part44:http://makimo.to/2ch/school4_govexam/1116/1116140406.html
part45:http://makimo.to/2ch/school4_govexam/1116/1116428995.html
part46:
part47:http://makimo.to/2ch/school5_govexam/1119/1119606080.html
part48:http://makimo.to/2ch/school5_govexam/1121/1121868375.html
part49:http://makimo.to/2ch/school5_govexam/1123/1123052174.html
part50:http://makimo.to/2ch/school5_govexam/1124/1124637199.html

part51:http://makimo.to/2ch/school5_govexam/1128/1128218564.html
part52:http://makimo.to/2ch/school5_govexam/1138/1138017910.html
part53:http://makimo.to/2ch/school5_govexam/1144/1144746672.html
part54:http://makimo.to/2ch/school5_govexam/1146/1146661278.html
part55:http://makimo.to/2ch/school5_govexam/1147/1147057300.html
part56:http://makimo.to/2ch/school5_govexam/1147/1147458811.html
part57:http://makimo.to/2ch/school5_govexam/1148/1148281460.html
part58:http://makimo.to/2ch/school5_govexam/1149/1149769385.html
part59:http://makimo.to/2ch/school5_govexam/1150/1150419572.html
part60:http://makimo.to/2ch/school5_govexam/1150/1150957386.html

part61:http://makimo.to/2ch/school5_govexam/1151/1151989364.html
part62:http://makimo.to/2ch/school5_govexam/1152/1152412493.html
part63:http://makimo.to/2ch/school5_govexam/1153/1153186572.html
part64:http://makimo.to/2ch/school5_govexam/1153/1153566500.html
part65:http://makimo.to/2ch/school5_govexam/1154/1154078769.html
part66:http://makimo.to/2ch/school5_govexam/1154/1154442562.html
part67:http://makimo.to/2ch/school5_govexam/1154/1154743390.html
part68:http://makimo.to/2ch/school5_govexam/1155/1155225081.html
part69:http://makimo.to/2ch/school5_govexam/1156/1156563987.html
part70:http://school5.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1158334835/

【内定祈願】東京都特別区 part71【2回目提示】←目対が話題になったスレ
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1160742147/l50
【受験者】東京都特別区 part72【提示待】
http://school6.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1168950049/l50
東京都特別区 part73
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1175543818/l50
東京都特別区 part74
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1177677263/l50
前スレ　東京都特別区 part75
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1178332831/l50

各区採用面接（平成19年度採用）

１．世田谷区
【区分】　　　　事務
【試験内容】　　個人面接（圧迫気味）
【試験日程】　　８月中旬
【内定通知日】　８月下旬
【補足】　事前に面接カード、アンケートを提出
　　　　　アンケートに沿った質問タイム（実質的な面談）有り

２．台東区　
【区分】　事務
【試験内容】　個人面接（穏やかだが突っ込んだ質問も多数）
【試験日程】　９月上旬
【内定通知日】　９月半ば（電話のみ。文書による通知は９月下旬予定）
【補足】　事前に行われる健康診断時に履歴書・面接カードを提出し、採用面接は主にそれらに沿って進行される。
　　　　　
３．中央区
【区分】　　　　事務
【試験内容】　　 集団討論、個人面接（年配の面接官は圧迫で面接カードについて、若手は穏やかでアンケートについて質問）
【試験日程】　　 ８月下旬
【内定通知日】　９月上旬 に電話連絡（文書による通知は９月中旬）
【補足】　事前に面接カードと履歴書が送付され、当日提出
　　　　　 また当日に個人・区の地名や建物についてのアンケート（それも面接に使用）

4．葛飾区
【区分】　　　　事務
【試験内容】　　個人面接（終始穏やかだったが、圧迫気味だった人もいるみたい）
【試験日程】　　８月中旬
【内定通知日】　８月下旬（文書が来たのは、９月上旬）
【補足】　身体検査は９月上旬、内定式・懇親会は１０月初旬（日程は既に決まってる）
　　　　　個人面接の後、１５分ぐらいの面談アリ、面接カードの内容とは無関係。

５．中野区　
【区分】　事務
【試験内容】 個人面接（穏やかとも圧迫気味ともいわれる）
【試験日程】　８月下旬
【内定通知日】９月上旬〜電話有り
【補足】控え室で事実上の面談？

６．港区　
【区分】　事務
【試験内容】 個人面接（穏やか）
【試験日程】　８月下旬
【内定通知日】８月下旬電話にて
【補足】個人面接の後、２対２で２０分ぐらいの面談

７.江東区　
【区分】　事務
【試験内容】１、集団面接　２、個別面接　あと健康診断
【試験日程】１が８月下旬その近辺で健康診断　２は９月上旬　
【内定通知日】２から約１週間後　
【補足】 １は自分にとって初めてのケース　集団討論と集団面接の間くらいの感じ
　　　　 ２は特に圧迫でもなく普通　若手との面談がその前にある
　　　　 面接カードが前もって郵送される

8.　清掃一部事務組合
【区分】　技術
【試験内容】　個別面接　（記憶が曖昧ですが、面接時間は20分だったはず。もしかしたら25分だったかも。）
【試験日程】　8月下旬
【内定通知日】　8月下旬に内々定の電話。10月に内定通知書類。　
【補足】　健康診断は隣接の施設で。遠方からの受験者に配慮し、面接同日になるように配慮しているとのことでした。

９．墨田区
【区分】　　　　事務
【試験内容】　　個人面接のみ（圧迫気味）：２０分程度
【試験日程】　　８月下旬
【内定通知日】　９月下旬〜１０月上旬
【補足】　事前に面接カードが送られてきて当日提出
　　　　　面接前に人事の人と面談あり

１０．新宿区
【区分】　　　　事務
【試験内容】　　個人面接一回：２５分程度：面接カードに沿って行う
　　　　　　　　　　　　　　：試験官3人（１名は圧迫要員）
【試験日程】　　８月下旬
【内定通知日】　９月下旬
【補足】　事前に面接カードが送られてきて当日提出
　　　　　面接当日は面接のみで、後日元気プラザで健康診断（他所可）

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ,===,====、
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 _.||＿__|_____||_
..　　　　　　　　　　　　　　　∧_∧　 ／||＿＿＿|^ ∧_∧　　　　　　
..　　 　　　　　　　　　　　　(・ω・`)／／||　　　|口| |ω・` )
.　　　　　　　　　　　　　.／(^(^ .／／||...||　　　|口| |ｃ 　）
.....　 　 　 　 　 　 ∧_∧ ／　／／　 ||...||　　　|口| ||し　　　　　　新スレです
.......　　　　　　　　(・ω・`) ／／....　　||...||　　　|口| ||　　　　　　　　楽しく使ってね
　　 　　　　　　／(^(^　／／ 　....　　.||...||　　　|口| ||　　　　　　　　仲良く使ってね
　"" 　　　:::''　|／　 　|／　''　"　　:::　　⌒　 :: ⌒⌒⌒ ::　""　　`
　::　,,　:::::　,,　;￣￣￣　　"､　:::: "　,, ,　:::　　 "　::　"　::::　　"
　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　.　　　 ∧_∧
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　===,=（´･ω･｀）　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　||＿__|_ﾟし-Jﾟ||＿
　　　　　　　　　　　　　　　 ∧_∧／ ／／.＿＿＿|^∧_∧
　　 　　　　　　　　　　　　（´･ω･｀） ／||　　 　|口|（´･ω･｀）
　　　　　　　　　　 　　　.／(^(^／／||　||　　　 |口|⊂ ＿） 　　　　　
　 　 　 　　　　 　　 ∧_∧　／.／ 　||　||　　　 |口| || 　　 ∧_∧　　　　
　　　∧_∧　　　　（´･ω･｀）／　　...||　||　　 　|口| ||　　（´･ω･｀） 　　　　
　　（´･ω･｀）　／(^(^／ ／　 　 　 .||　||　 　　|口| || 　　 ﾟし-Jﾟ
　"" ﾟし-Jﾟ:::''　|／　 |／　''　"　::　":::::⌒　 :: ⌒⌒⌒ ::　""　　`
　::　,,　:::::　,,　"￣￣　　"､　:::: "　,, ,　:::　　 "　::　"　::::
　　　　　　ぼくたちは、なかよくつかってるよ

>>1乙

>>1乙
っで、まだ正答が確認できないのだが

>>1乙

昨日まで教養１問目を４とか５とか熱弁して３はありえないとか
言ってたやつ出てこいｗｗｗ

誰だ？最後の「このこと」とつながらないから３はありえないとか言ってたやつは？ｗｗｗ

知ったかするんじゃねーよｗｗｗ

単なる煽りだろｗ

熱くなって騒ぎ立てる人はだいたい間違えてる。
論文の最後の「以上。」が不要、とか言う人も同じ。

昨季まで、もう何年もここで議論されてきた結果、必要となってきたし、予備校もそう言って
るのに、主観で否定するからな・・・まあ無くても受かるのは実証されているけどね。

今となっては必死で4をゴリ押ししてたのは
LECの文章理解講師だったんじゃないかとさえ思うｗ

スレありとぅす
結局うちらで議論してた教養１と２７が変更
１、４×→３○
２７、１×→５○

所詮公務員試験の文章理解なんだから素直に考えろって事だろ、問１は。

その文章理解講師を信じて教わってた受講生に金返してやれ

所詮は２ちゃんだからな。根拠も示さず不安を煽るような書き込みはスルーしようぜ。

一番３で当たったけど合いの手で間違ってた俺は結局同じｗ

で、どこで解答は見られるんだ？

この問１で、５００人をゴボウ抜きした俺だが、結局
ボーダーはなんぼよ？以前危険にされされている状態は変わらんのか

あの人は多分論文で日本語書けなくて落ちてるから大丈夫だよ
これを期にスワヒリ語でも習えばいいのに

ページ見れない
どうやったら見れんだ？

教養３４
専門３５

>>25
お前は俺か
嬉しいけど今ひとつ喜べないｗ

LECあほじゃね?

>>27
ボーダーは43か44だと思われ
これで正答率50.5％か51.7％
さすがにこれ以下だと厳しいかな

でも文章理解って時に「直感」でしかわからんときがある。
問題集で理屈こねくり回されても「？？？」とか。

前スレ見られなくなるかもしれないから、貼っとくね。

教養
33313　25132
24224　43553
44243　15354
13512　44145
22141　33512

専門
54353　52241
14245　44435
31341　43345
13231　32112
23532　55524

申し込み7,518
受験者数5,847

ほぼ４分の１欠席キタ！！！
予想
一次5847→二次1800→最終900

國學院の出席率は高かったのにな

前年度からの割合で出すと1600前後だと思うけど。多いに越したことはない！

「このこととは何か」ではなく「本文の主旨を述べよ」だからね

倍率の低さに慢心するとロクなことがない・・・
去年の痛い経験から

LECは都庁の方でもやらかしたらしい
かくいう私も４５組ですがね

教養２８専門３０　　２問の解答変更の恩恵を受けたよ！まじうれしい！

LECが悪いんだけど、そうなると得した気分になるね。2点アップ(ﾟДﾟ )ｳﾏｰ

特別区のHP見れんでここ来たけど、
なんや結局３かいな。

結局ソースはどこ？
キャッシュ探っても全然見つからんのだが。

１の恩恵は受けたが、
２７の合いの手でやられた。
プラマイゼホ

しかしまあレックの講師もアホだな。
生徒に分かる問題が何故にわからんのだ。

教養が２６→２７に！
まあ論文失敗したクサいから１点やそこいらじゃ関係なさそうだけど。
でも気になる・・・気になるんだよ、あの子のことが・・・

東京都�T類なんて
申込者数４，２７１
受験者数２，７１８

休みすぎ

LECの逆恩恵をうけましてマイナス2点なり〜。
う〜ん、損した気分…。
LECのばか〜っ！(；ω；)ｳｯｳｯ

ここは行政の方メインぽいですけど、
技術職で教養31ってどうなんですかね。

>>35
1700人も休んでるとクラスによって受験者１人だったりするのかな
試験管２人に対して受験者１人ってのも間抜けだな

オレも技術系！
文章理解３問しかあってなくて教養30点
専門は解答出ないから怖いよな！
30いきゃ確実に通るでしょ！
でも技術系はボーダー高いのかな...

足切りボーダーは５５点くらいかな？

>>50
技術職のスレってなかったっけ？
技術職はよく知らないけど、31あれば特に心配することないと思う

いくらなんでも足切りが55点ってことは無いだろ

欠席者数

都庁1553
特別区1671
計3254

多杉
というか両方の試験に申し込んだ奴が多いってことか
問答無用で不合格ないしは面接カードかなんかに(都�TＢも出願)と記載する事を提言する

>>56
横浜市と川崎市なんて受験者が併願してるかどうか裏で確認してるっぽいよな

特別区解答
公式発表
http://www.tokyo23city.or.jp/saiyo/19nen_ji/1_jisshi.htm

47点だと期待するだけ無駄ぽ？
教養19点も足切りされる？

LECでは「両方申し込んでおいて、当日まで悩むものです。試験はタダなんですから」って言われた。
「え？でも税金…」と思ったし、区にしか興味ないから都庁には申し込んでないけど。
予備校が併願助長してるよね。

>>52
私は英語が全滅の文章理解4点でした…。（今朝の公式正答で1点UP）
専門も解答出して欲しいですよね。
過去本試験問題解いてて常々そう思いました。

差がつくとしたら行政職のように教養論文かな〜、と勝手に想像してます。
字数1,000字とちょっとしか書けてない（論点は盛り込んだつもり）のでかなり心配です。

教３２ 専３４
論文１３００字くらい
専経済記述 書いたが所々間違ってる

専記述が０点じゃなければ一次は行けるかもしれないな

しばらくこのスレとはおさらばして警察と国税に向け頑張ります

>>53
ないない。合格者平均が多分それくらい。
足切りは絶対40〜43くらい。

>>59
47はいいけど養19はｷﾞﾘｷﾞﾘっぽいね。

>>62
国税って会計学と商法が必須科目だから大変じゃないか

>>60
そんな事言っておきながら両方の試験の解答間違えるLECクオリティに合いの手を打つ

＞５６
鋭い洞察力だね。そういう思考できるのはすごいよ。
俺はただ受験者が減った、増えた、しか考えられなかった。
君は合格だよ、間違いない！

>>59
今回が易化なら微妙、難化なら論文読んでもらえる

>>61
何職？？オレは建築
論文はオレも1000ちょいしか書けなかった…
しかも文章てきとー

今年の問題は易化と予想。
ボーダーは53，54前後じゃね？

53点って微妙かな？
数的運も含めて7問しかできなかった。

ボーダーギリギリってことは、論文が神がかり的にできてなきゃ受からないってことだよな？
とすると＼(＾o＾)／ｵﾜﾀ

>>54
技術系のスレはどこも過疎気味なんで行政系のスレに書き込んでしまいました。
教養と論文に関して参考になる情報が見つかるかな〜と。

>>68
機械です。
私は字が最後の方汚いです。

何だ結局3なんか。
でもこれで択一72→74きたー！
一次通過も現実に見えてきた

LECの論文模範明日だっけ？
でもあそこの論文ってGUTSとかとかちょっと違う印象。どっちがいいかわからないけど。
どこまで信用なるかｗｗ

足きりって論文読んでもらえるかもらえないかの点数だよね？

じゃあボーダーってどんな点数のことを言うんだ？

>>69
そんな高いわけない。７０点台続出した一昨年のボーダーがそれくらいだぞ。

択一ボーダーなんてもんはない。
専門記述外したやつは70点でもさようならの試験

スマソ、ボーダーと脚きりの意味勘違いしてたorz

>>76
でも今回も７０点台続出してね？
高得点者しか書き込んでないのかな

>>63
昨年は教養１７で最終合格してる人がいるから大丈夫っしょ。
ちなみにその人は専門は３５だったみたいだけど。

>>79
一昨年と今年の採用数比較してみなよ

採用数が増えたら、ボーダーが下がる。採用数増の影響力は非常に大きいよ。

１次試験（最低限の知能指数+知識）
　　↓
ボーダー43〜45点：5847人→3000人
　　↓
1.5次試験（説明責任能力+書類作成能力）
　　↓
ボーダー知らね：3000人→1500
　　↓
２次試験（対人能力+目対）
　　↓
最終合格！！：1400人→900人
　　↓
290人辞退、610人内定

目対がやはりポイントか…。

二次合格１８００人はありえんだろｗ

教養１問目の答えは結局なんだったの？

特別区のボーダーの低さと面接の重要さを確認しる
www.tac-school.co.jp/semi_komuin/komuin04s.pdf

もまえら択一40点台でも目対捨てんじゃねーぞ

>>83
1.5次試験？

択一の答えまだ見れないんだけど。

落ちたな、そりゃ。

>>87
しかしこれ見ると今年は大分追い風なんだなぁ、それ考えると失敗したと思ってる人も希望はあるんｼﾞｬﾏｲｶ。
ここの香具師みんなで受かってみせようぜ！

＞＞８３
確かにそんな感じになりそうですよね。

俺も前向きに一次合格前提で面接対策してくわ
６月中旬にまたここで会おうノシ

１番３だったか、良かった
でも４も最後まで切れなくて悩んだし、
実質二択とはいえ難しい問題だったね。
LECの解答に関しては、出題者によっては４が
正答になるうるってことでひとつ。
さあて二次までまた毎日バイトしまくる日々。がんばんべー

でもよくよく考えてみれば特別区が文章理解でそんな捻った答え用意するはずないんだよな
この試験って素直に答えてる奴のほうが点数良いんじゃないか？
専門択一でもキーワード抑えるだけで高得点狙えるのに、勉強してる奴ほど深く考えすぎてドツボに嵌る試験。

捻りも何も、教養1番は3しか考えられない

得点書く人は、
�@ボーダーギリギリの人の気持ちを考慮しないで無意味に自慢する人
�Aボーダーギリギリで受かるかどうか不安な人
�B完敗宣言する人
のどれかに大体当てはまる。

>>95
基本に忠実な方が点数取れるんだろうな
専門記述も1科目だけ何十テーマも用意するより、
複数科目に渡ってメジャーなテーマを押さえた方がうまく行くし

いや専門はやってるヤツほど基礎が出来てるからな

教養のNo.1が３だってどこに出てるの？

専門はやってる奴ほど機械的に答えるだけでオッケーでしょ

>>100
ここは釣堀じゃないぞ

>>97
�B

ﾉｼ

択一も大切だけど、本当に論文で変わるのね。
書けたつもりだけど、なんか一気に不安になってきた。地上の勉強してくる(´･ω･`)/~~

俺も>>87の見て不安になってきたよ。
67点で１次落とされるのもいれば70点でも面接で落とされる人いるんだなぁ……。
今日からまた地上用の勉強にまた気合いれんべか。

>>87
合計得点６７もとって一次不合格とか
どんだけ記述の配点高いんだよ！
ってか教養論文はまだしも今回の
専門記述の各科目のテーマ見ても
山外した人多そうだし。３０以上
用意してて外れた人とか泣けてくるだろ。

なんか・・・必死だな

目対ってなに？

目対を制するものは内定を制す。

教養27
専門4〜5割
論文1100字くらい
技術だが微妙だな。

>>106
記述とか論文ってちゃんと勉強してても択一と違って外す事あるし
そんな運要素の高い科目の配点を高くするのってどうかと思うよな

模擬面接ってﾚｯｸやTacてもうしてますか？
ﾚｯｸの解答信じて一点減った(T_T)

択一は所詮5択だから、
選択肢から解けることもあれば、まぐれで当たることもある
その点、記述論文は正確な知識と文章能力がないと出来ないから、
択一よりも記述論文の配点が高いのは当然と言えば当然だし、
1次を凌駕するほどの比重が面接に置かれているのもまぁ分かる
でも、受験生の大半は記述も論文も暗記とヤマ張りで対策してるのが現状だから、
今のやり方が良い方法だとは言い切れない気がする

そもそも論文が１０００字書けなかったorz

そもそも論文選択番号書き忘れたorz

>>115
俺発見orz

そんな重大な事を書き忘れるような人でも
書き忘れたことは覚えてるんだな

問１は3か！イヤッホウ！！！
教養21点→22点。すげぇ救われた気分ｗ

うう、教養が29→28にダウン
ただでさえもう後無いのに、俺の人生＼(＾o＾)／ｵﾜﾀ

>>118ｰ119
ギャップにワロタ
１番の影響力強過ぎｗ

LECの本もらうのに受験番号入れるとこあるんだけど、これ何に使うんだろ？

発表後にLECで合格者調べるんじゃない？

>>121
多分受かっちゃってたりしてたら連絡しちゃったりしちゃうんだよ

ちがうよ。落ちてたら来年向け講座の誘いが来るんだよ。

どっちもなんだろうな

No,1　×→○　No.27　×→○

教養２点アップで２７点、６０％
専門は据え置き３０点、６７％
合計５７点。

しかし、考えれば考えるほど論文でしくじった気がするので、
特別区のことは忘れて国�Uと市役所目指して頑張ります。
では、さよなら。

というかlecダメだろ
1はともかく27のミスはありえない
合いの手は打っちゃまずいだろ

記述の模範解答が楽しみだな

5847人って、皆さんが予想していたより多いほう？少ない方？

問１が３のはずがないと騒いでたバカどこいった？ｗ

多分4番って騒いでたのはレックの講師だよ。
そうでなきゃあんな自信満々に間違った答えを雄弁に語る事はないと思うｗ

合いの手を打つLECの失態は如何に予備校がヤクザな商売で
あてにならないかって事を露呈したなw
予備校を当てにせず独学で択一70点越えの俺は勝ち組

今考えると４はありえなかったなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>132
自慢乙
面接気をつけろよ

>>132
しかし友達はいなかった。

予備校行ってても友達なんて出来ないわけだが
情報収集が楽になるってのと、市販の本からは仕入れ難い情報が手に入るってのはあるよね。独学組は行政審判とかやってないんじゃない？
裏を返せば予備校に依存しきってるって事だけど・・・

受験者５８４７人か。大体予想通り。このうちどれ位の人が論文読まれて、その内どれ位の人が合格するのだろうか。
受験者平均点が３５点くらいで、ボーダーが４５点だとする。択一は適当にやってもそこそこ点がとれる。
０点〜２０点くらいの人は殆どいない。ということは、受験者平均点くらいに受験者の点数がかなり密集していると考えられる。
そういうことも考えると、論文読まれるのは上位３分の１、つまり２０００人程度だと思われる。
その内、１６００人程度が１次突破。２０００人のうち、結構な人数が論文失敗してるだろう。
だから択一良かったが、論文失敗してしまって絶望してる人でも希望は持っておこう。

まあ独学でも予備校でもどっちでもいいと思うけどなぁ、俺は無理していくもんでもないと思うけど
今の時代、参考書とかも充実していて無理に高い金払っていくもんでもないと思うから
フルパックとか申し込んで落ちるのはそれこそ「悲惨」の一言

参考書を繰り返し解いてるうちに解き方が身についた
予備校の講義は苦手科目だけでいいんじゃない。質問しにいける

>>138
2年間ﾌﾙで通って今回24/25の既卒のｵﾚｷﾞｻﾞ馬鹿ｽw

>>137
受験者平均点が３５？あり得ない。
受験者平均点は４５点くらいだよ。
国家２種の平均点が専門教養会わせて４０以上いくのに
それより問題の易しい特別区の平均点が３５なわけない。
３５点なら５０００番位だね。

別に特別区なんて、いいじゃん
入った所で公務員の底辺だし、家族寮少ないし、年収も1000万いかないし
給料、国１より高くて宿舎もそこそこ充実してて、学校歴低くても
そこそこ出世できる県庁いくべし

やーだね
県庁も受けるだけ受けるけど特別区で働きたいから特別区！

すいません誰か教養14番の速さの問題の解き方を教えてください。
まずＡ、Ｂ、Ｃの三人の速さの比を出すとこまではできるんですけど
そこから30分でＡとＣの距離が6ｋ開くというのを利用できない、、、、、

>>142
そういう考え好きくない(・Ａ・)
底辺とか学歴とか、いいじゃ〜ん、別に。

ただの煽り

ていうか何故本番になったら模試よりできるわけ？

模試が変に難しく作ってあるから
あれで諦める人いるくらいに

>>147
俺も模試より点数が大幅に上がってびっくりした^^;専門の択一が模試の二倍の点数に上がってびっくり^^;模試は難しく作ってるのかな、やっぱり。

>>144
AとCの速さの比がまず1：4なのはわかるよな？
Aが２時間かけていった距離を３０分でいったから。
あとはBが２時間かけていった距離を１時間で行った事からB:Cは1：2で
A:B:Cは1：2：4
あとはこの比を元にしっくりくるのを当てはめて終了

A:B:Cは1：2：4

ここまではでるんですがここから追い掛け算みたいに考えて
4−1＝3が6ｋ分なんだなと変に考えてじゃあＢの速さは2だから4ｋとわけがわからなく。

ああ、で、6ｋｍを利用するとこか。
まず選択肢に比でぴったりきそうな8ｋｍってあるからそれでいいか確かめてみる。

時速が4：8：16だとしたら、３０分で移動できるのはＡが2ｋｍ、Ｃが8ｋｍ。
ちょうど6ｋｍになるんでこれが正答。
俺はこう解いたけどな

>>151
そこまでいったら肢入れろ。奇数を切って偶数を入れてみればOK。
確か奇数で2つ切れて、いきなり8ぶちこんで終わったはず。

選択肢利用すれば楽だったのか、、正攻法で解こうとしてしまった。
あとは円の面積の問題がどう解くのか意味不明。なんか特殊な解き方でもするのだろうか。

>>154
面積を求める問題は目検討で余裕だろ

一応速さの正攻法を書くと30分で6キロということは一時間で12キロ差がつくということ
これは速さの比での人が一時間走ると12キロになる事を意味する
Bの速さは3分の2だから時速8キロ

>>151
速さの比まで出たんだったら、
・出発してからCと6km差がつくまで歩いてたのは2.5時間
・その間にAは、Aの時速をX km/hとして、2.5Xkm進んでる
・Cの時速は4X km/h、移動したのは1時間だからCは4Xkm進んでる
・その差が6ｋｍだから　4Xー2.5X＝6　X＝4
・BはAの2倍の速さだから8km/h

面積のはいろいろやり方あると思うけど、OからCEに垂線を引いて
△CODの中に相似な三角形を二つ作れば、「Cから垂線とCEの交点まで」の長さと
垂線の長さが出せる　△COEは二等辺三角形だからCEは
「Cから垂線とCEの交点まで」の長さの2倍　で計算すると出るよ

長文ｽﾏﾝ

民法難しくない？経済は経済で封鎖経済って何？

封鎖経済も知らんのか
貿易しないってことよ
俺は高校の公民で聞いたぞ

民法難しいってより偏ってたな。債権出てなかったし
聞いてることは基本だと思う

教養　最低27＋α
専門　28
専門記述、教養論文で相当ミスしてなければ一次通りますかね？
最終までは行かなくてもいいから一次通ったっていう自信がほしい・・・

民法で法人の問題が出たけど、一応あれもタイムリーな話題なんだよな。
俺が出た中堅公立高校ではそもそも政経で経済分野はほとんどやらなかった。

去年と同じ難易度だったら、４５以上なら論文読まれるよ。今年は一次合格者が３００人増える可能性があるから、３点ぐらい下がるかも

面積問題
まずCOB=π

COの延長と円との交点をFとする
ここで　△CDO∽△CFE　となる

△CDOにおいて
DO=1　CO=2　より
CD=√5
△CFEにおいて
CF=4
CD:CF=√5:4=DO:FE=CO:CE

よりFE=4√5/5 CE=8√5/5
△CFE=1/2*FE*CE=16/5
△CEO=1/2△CFE=8/5

で肢２

>>161
まあだいじょうぶでしょ

つーか１次通ったらみんな同じ位置からヨーイドンだよ
アドバンテージはほとんどない

一次受かったかな・・・って方々は、もう面接対策始めてるんですか？

図形問題はルート５が出てきた時点で５が入ってる選択肢２に絞った

教養５割いってないと足切りってマジ？？？

>>168
今年は20行ってれば大丈夫だとは思うが・・・

lecの面接本の申込みすると、合格してた場合にlecの合格者一覧とかに名前載ったりしないよね？
資料請求しただけの人まで合格実績にしてた前科のあるlecだけに心配なんだが。

>>170
するよ。人類皆lec生

教養足切りだけが恐い。

>>171
な、なにー！

>>171
えー、じゃあ田代まさしもlec生なの？

この2・3日何も勉強してないんだが

>>175
ﾅｶｰﾏ
受かってるかどうかが気になって仕方ないっていうか、燃え尽きたっていうか・・・。

おれ教養２１点。専門３０超えたけど…
専門取れたけど教養微妙なやつって多いんだろうな。

>>177
俺は教養１９　専門３５　　
足切りが怖いなぁ。
記述はガッツをそのまま表現できたし
論文は予備校の講師が予想して作ってくれたテーマが出たから
それを書いたんだけど　結果はどうなることやら。

不安で、レックにメールで面接対策の受講相談してしまった。
教養２２ぐらい、専門３６ぐらい、記述、論文そこそこってね。
何て返ってくるのかな。電話で聞いても、ボーダー教えてくんないし。
せこい奴らだ。

皆さんは今週の金曜に行われるＴＡＣの解説会行きますか？
私はどうしようか迷ってるんですが・・・。

渋谷のTACまで行く面倒臭いけど検討中。レックの返答次第ではいくかも

国2、市役所、特2次対策・・・勉強せねばならん
なのに昼まで寝てばかりだ

同じく渋谷のTACに行くのが面倒だけど、今のところ行くつもり。
混んでて入れなかったら嫌だなー。朝からだから空いてるのかね。

>>183
確かに混んでたら嫌ですよね。
渋谷まで行って教室に入れなかったら最悪です。

Wセミの模擬面接講座評判良いらしいから受けようかなと思って調べたら、コース取ってない人は入学金１万円払わなきゃいけないのか。
他の予備校のやつにしようかな・・・。

ちょっと聞いてもいい？？定員１５人の区だったら内定は何人くらいにだすのかな？
できれば第一希望の区に行きたくて。
あと第一希望って、どのくらいの確率でとーるかわかる？？
お願いします。

レックは、一次合格の保証もせずに受講させられそうだし。面接対策は、
どうすればいいんだろ。親切な人教えてくれません

＞＞１８６
希望の区によって違うと思うよ。新宿区とか、渋谷区だったら難しいと
思うけど、足立区、練馬区なら一次合格＝内定みたいなもんらしいよ。

教養２３　専門２７で専門記述はまあまあ、
教養論文はあまりできてません。
希望順が、競馬→中央区→港区なんですが、競馬から呼ばれなかったら
終わりですよね？中央や港から呼ばれることってまずないですか？

普通の予備校は保証なんかしてくれるの？

>>189
希望枠をﾄﾞﾌﾞに捨てたようなもんだなそれは…

>>186
点数の上位者から採用が決まるわけで、
個々の実力次第にかかるから確率は出せないでしょ。
内定出ても多分辞退増加を予想して例年より多く出すと思う。
採用漏れあるかもしれないから、実力全部出して頑張ったほうがいい。

>>189
港や中央は第一志望区の人がたくさんいるから
ちょっと難しいかもよ

港区を第三希望に書くのはチャレンジャーだよ。書くなら、第一希望に
書かないと。そういうおれは、港区第一希望

>>189
人事委員会面接で
区でやりたいこときかれたらどうするの？
リアルに競馬組合を第１志望にする人いるのか

競馬いいよね、でも女子だから諦めた（内部に五分しかいない）
競争激しいとこだけ希望してたら厳しいんじゃないかなぁ
採用漏れないってこのスレでは出てたけど…

やっぱり相当厳しいんですね〜。
この点数だと競馬も難しいですよね？
採用が若干名でしたし・・・。

2位と3位は人気のない区を書いた方が得なの？

二位墨田区、三位足立区どうなんだろ・・・・

競馬組合を一番にする奴がいるとは…面接カードの志望理由が気になる…

説明会で質問したら今年は二人とか言ってるとこだから、競馬は
しかも志願する人は本気が多そう

>>198
人気ある区の合格者は第一希望の人たちで占められているから
そのほうが賢明かも

>>195
競馬組合が第一志望っていうのは本当なんです。
区でやりたいことを聞かれたら答えに困ります。
私がやりたいことは、地方競馬の構造改革なので。

>>198
3つとも人気区書くと、成績次第では電話かかってこない恐れがあるから、
人気のない区も押さえで書いておいた方が良いんじゃないかな、とは思う。
かく言う自分は2位墨田、3位大田なんだけどどうなんだろうなー。

>>203
お前凄いなｗ
確かに競馬は第１志望にしなきゃ入れないだろうがな…
第２、第３も凄いところかいてるな

足立区って人気あるの？確かFF区のはず。

北区希望いる？貧乏かつ説明会がひどかったから人気ないかな…第一希望なんだけど

北区は説明会での印象が酷かったが、
通い易さから一応希望区に入れといた。

>>203
それなら堂々とそれを言えばいいと思うよ。
ただ、もし競馬組合から内定もらえなかったらどうする？って絶対聞かれると思うから、
仮に区から内定がもらえるのであればこういうことがやりたいし、区で働くこともやぶさかではないっていう話を用意しておくべくだね。

>>205
第二、第三に書く区をちゃんと考えるべきだと反省しました。
むしろ第二、第三を白紙で出した方がよかったかもしれないです。

みんな択一の点気にしすぎだな。
この試験は択一70点とったところで、論文論点ずれたりしてたら終わりの試験だ。
択一まあまあだから通るかなって、論文次第だ。
論文しょぼいけど面接準備なんて意味ないぞ。
論文か専記でミスったやつは、国二対策しとこう。
また、例年、いい論文かけたって言ってるやつが落ちて、全然かけなかったって
いってるやつが受かったりする。
もうね、要は択一とおったらギャンブルに等しい。
俺達から受かってるかどうか予想しても無意味。論文をどう見るか神のみぞ知る。
まったく恐ろしい試験だ

>>208
ﾅｶｰﾏ！
2、3が今年少ない練馬と新宿だから北区でとれなかったら終わりかなぁ

>>209
確かに区でやりたいことも考えておくべきですね。
アドバイスありがとうございます。
まぁ何よりまず一次を突破しないと・・。

もし競馬に合格したら、改革してって下さいね
お互い一次通過を祈ろう

足立区人気ないな。第三希望でも一人勝ちか

>>207
ﾉｼ　南部埼玉人なんで一番近いから。
何区に行きたいとかは別にありません(´・ω・`)

>>214
はい、改革頑張ります。
お互い一次通ってるといいですね！

埼玉南部、被っている…
近いからって理由じゃないけど

足立区、本当に誰もいないの？逆に不安になってきた。
募集人数多いのに。まさか優先的に足立になってしまうとか
ないよね？

昨年、70番台で最終合格して目黒区に望みました
第一目黒区、第二港区、第三中野区と書いたのだが
目黒での面接を失敗して、内定はもらえず
1０月に足立区から採用面接の連絡が入りました。

おそらく、面接失敗すると、板橋、北、足立、太田などの
人気低いとこからラブコールかかる仕組み

俺なんか第三希望板橋区にしちゃったよ。。。。

やっぱり北は人気低いんだ(´・ω・｀)第一希望だがなんか悲しいような

板橋だったらわざわざ第３にしなくても、１０月に電話くるだろ

>>220
2回目で中野から電話来ても良さそうだけどね…。

おれの第一志望は、洗濯物干すのに最適な区

ある意味、俺も希望枠をひとつドブにすてたみたいだな。
でも、第三希望に書いたことで、強烈なクローザーを味方につける
ことができたのかもしれないね。

ところでTACの資料みると、去年678位で中央区内定してる人いるね。
順位に関係なく、全員第一志望区の面接に呼ばれるの？

大田って人気無いの？？

『23区の格差』って打ち込んで検索してみると
面接失敗したら、呼ばれる区が分かります。
就学援助支給率の高いランキング　　税金滞納者いっぱいいるランキング
１、足立区　　　　　　　　　　　　１、足立
２、板橋区　　　　　　　　　　　　２、荒川
３、墨田区　　　　　　　　　　　　３、練馬

億万長者の住民割合が高いランキング　ベンツ保有者ランキング
１、千代田　　　　　　　　　　　　　１、千代田区
２、港　　　　　　　　　　　　　　　２、港区
３、渋谷　　　　　　　　　　　　　　３、世田谷区

なんで、そんなに中央区が人気あんの？
みんな第一何区？

>>230
まだこのスレで一度も名前が挙がってない区です＞＜

>>230
文京区！

足立区民の俺は豊島区！

俺は港千代田文京
はいはいドブスドブス

新宿区　台東区　港区
の順番に書いたんけど港区を第三希望はチャレンジャーなんだね^^;知らなかった^^;後悔。。働いてみたいなって思う区適当に書いたからなぁ。。

＞＞２２４
中野区、新宿区の隣、
区役所は中野駅から見える、立地はかなり良い
自分、地元は目黒なんだけど、中野、杉並は
本当に良い地域よ、東京生まれ東京育ちの品のある人がたくさんいる。
世田谷とか港は、ホリエモンみたいな
田舎から出てきたビジネス成功者がいっぱい居る
から、東京の魅力が失われちゃってます

もうちょっと考えて希望すれば良かったのかなぁ
変な事前講座より、希望の組み方講座やって欲しいかも

俺なんて第一から第三までファイナルファイトだぜ！

目黒は去年採用の2倍の人数を面接したといっていた。
高いような低いような倍率だね

人気区を３つ書いても最初の１つしか呼ばれんよ、第１志望にしてる人多いから

江戸川区がいないな
俺も一次通ったら呼ばれるかな

特別区の説明会では、昨年、合格者の７，５割くらいが
第一志望のとこと、面接したらしいよ
だから、最終合格順位がケツから、100番くらいに居なければ
希望する区と面接してもらえんジャナイ・・？

なるほど
結構バラバラだね。

江戸川？単独募集の。

江戸川区って、第一希望江戸川って書いてないと
呼ばれないよ。って合同説明会で個別相談したときに言われたよ。
とまり、第一江戸川、第二第三空欄でないとダメらしい

受けたはいいけど、一度も本州に住んだことがない自分はどうすれば・・・。

豊島→港→板橋の順に希望したんだけど・・・。
これって無茶？？

>>242
裏を返せば２．５割の人は第一志望との面接が出来なかったってこと？

>>245
空欄・・それは冗談でしょ？

受かりてーーーーーーーーーーーーーー
もうやる気おきねーーーーーーーーーーーーーー

空欄は本当、今年はどうかわかんないけど例年そうだよ
チャレンジだから人少ないのかもね

>>245
江戸川ってそんなに人気あるとも思えないんだけど、
江戸川単独志望者が採用予定人数を大きく下回った場合はどうするんだろう。
それでも単独志望主義を貫くんだろうか。

だから、1回目は100人毎に成績順で提示されるから、X99番なんかが
まずい。2回目は成績順。どちらも、漏れたら、その後ない限り駄目。

空欄じゃないとだめだよ！江戸川区役所で願書もらうとすでに2.3希望には斜線がひいてある

70点叩き出しておきながら、地方で区のことわからないからサイコロで決めた墨田区が第一志望なんだけど、俺オワタ？
まぁ、たぶん二次は行かないけど

不人気区を希望したのにあえて落ちて、2、3のやや人気区に受かった強者なんかいないよね…

>>255
最初の提示が第3希望で、落ちて、次が第一希望ってのがあったような…
記憶不確か

＞＞２５３
真実です。確かに江戸川区で配布する願書は２，３に斜線が引いてありました。

＞＞２４８
実際、港、目黒、の採用担当者にも個別に相談したけど
『第一志望に記入してくださる方が多いので
順位が合格ギリギリでなければ面接には来ていただけると思います』
的に言われた。
軽く説教っぽく最後に『順位とか人気で行きたい区を選ばないほうが
君のためでは？』
的に捨て台詞を吐かれた

もう区の検討スレにはいりましたー。
結局は面接次第だよね！いくら点数高くても、受け答えしっかりできない
のは社会人としてまずいし勉強だけできてもだめってことだよね。
勉強のみっていう人多そうだけど。。
俺もか・・・

まぁ区の心配してても、
その前に人事に落とされたら意味ないからな。
まずは二次対策だ・・・。

>>258
第一希望はともかく、第二希望以下は順位とか人気で志望区選ぶのが当然だよな。
呼ばれる可能性のない区を書いたってしょうがない。
一般的には志望度が低いところのうち、自分の中では志望度が高いところを選ぼうとするのは当たり前かと。

択一高得点だけど第一志望はみんなに人気のなさげな地元の江東区……。
普通に第一志望を地元にする人って実は少数派だったりするん？

２次の面接はいわゆる酷２の面接のような感じでいいのかな？
酷２の２次だと、具体的な仕事を言うと「それ以外は興味ないんだね？」って言われるし、
大雑把なイメージで言うと「もっと具体的に」って言われるし…。

なんかやりにくい面接だった記憶がある…。

希望何区にしたのか忘れた俺がいるぞ

>>262
分かる、分かるよその気持ち！
俺もそうだった。
ただ特別区の面接はもっと厳しいんじゃない？
実際地上の面接は・・・・怖かった。

>>263
俺もだｗｗｗ

新宿
練馬
豊島

とおるかなぁ

>>262
それはいわゆる圧迫面接じゃないか？
うろたえずに受け答えできりゃ大丈夫だと思う

>>267
そんな風に言われて冷静に答えられるのはすごいと思う・・・。
自分なら間違いなくうろたえる自信（？）があるｗ

>>263
確かに酷２は不審人物を弾くって程度の不合格者数だもんな。
それに比べりゃ特別区は選抜するって気合が伝わってくるような豪快な切り方…。

まぁ、ここを超えりゃとりあえずひとヤマだし、対策がんばるか…。
一次が受かってるかどうかも微妙だが。

みなさんはもう２次対策始めてますか？
俺は試験直後から頭痛がひどくなって今日まで廃人状態でしたが明日から頑張ります。
まずは希望区書いといたコピー探さなければ・・・orz

足立区が人気ないのはわかったけど、板橋区ってどうなんでしょう？

足立区が人気ないのはわかったけど、板橋区ってどうなんでしょう？

>>270
とりあえず、「現職人事が書いた…」（実務）だけ今読んだ。

１次は学習期間から既卒有利だったが、２次からは就活もしているであろう現役が圧倒的に有利だな。
就活での場慣れはやっぱり予備校よりはるかに強いからねぇ。

重複すみません・・

専門記述を行政法で書いた猛者はいないか？
不利益処分単独で800も書けるわけないよ・・。

とりあえず面接本読んで自己分析して……、でも地上とかの対策もしなきゃいけない
ハロワとかで模擬面接やってくれたりしないのかねえ

>>276
やってるよ

>>273
就活してない新卒です^^;就活と公務員試験を両方並行してやるのはキツイと感じ、公務員に絞ったんですけど、面接一度もしたことないから凄く不安になってきました^^;一次が通ってるかどうかもわからないし…。。
新卒の人達はやっぱり皆就活したのかな？

>>277
お、そうなんや
今度調べてみるよ、ありがとう

すんません、択一のボーダーってどんなもんすか？

もちろん論文が大事ってのは分かってて聞いてます。

自分教養５割専門６割って感じなんですけどどうでしょう？

論文は教養は分かりませんが、専門は論点はおさえたつもりです

新卒でこの時期に民間の内定もらってないのは売れ残り組みだろ

どこの区にしたかはっきり覚えてねえしｗｗｗ
採用人数多いとこにした記憶はあるんだが

>>278
とりあえず、大学の就職課あたりで模擬面接してもらったらどうだ？
高い授業料払ってるんだから、嫌われる位に就職課を使い倒してやるといい。

民間とは若干面接の趣が違うかもしれんが、
100個の質問対策をしていて、101個目の質問をされたときにどれだけ冷静に答えられるかが面接では重要。
そういうのを就職課で鍛えてもらうといいよ。

SEあたり1社受けて練習するのもありだな

>>273
既卒の社会人経験者が
一番面接有利だよ。
あたりまえだろうけど。
予備校講師も営業経験者は
まず落ちないって言ってた。
自分も2年営業してたけど。
上司（面接官）が何言ってほしいかわかるし。
クレーム処理も嫌なほどやった。
やくざの事務所の取引先に行って
土下座したこともあった。
家族構成とか聞かれるんだぜ。
あれに比べたら面接なんて
たいしたことない。

>>285
確かに営業経験者が一番有利だろうなぁ。
ただ、ここでは全てが既卒＝営業経験者ではないし、
まして既卒＝社会人ではないのよ、悲しい話だが…。

既卒で司法浪人や院中退（院卒もか）などが一番不利。
ガリ勉とか勉強馬鹿として嫌われる。少なくとも、色眼鏡で見られる。

前回受けて落ち、
再び挑戦組も結構いると思うんだが、
やっぱガシガシ突っ込まれるんかな・・・。

>>278
とりあえず接客業のバイトでも今からはじめてみれば？
やったことあるとないじゃ大分違うよ

>>275
専門記述って８００字書かないと駄目なの？？

>>288
キツいこと言われるかもしれんが、堂々としていればいい。
まずは日頃からそういうこと言われたときに、堂々とできるよう練習なり準備するように努めるのが先決。

「お前ら（去年の合格者）が税金ドロボーしとる間に、俺は来年から特別区をよくするため勉強してたんじゃ！」
ぐらいのふてぶてしさを日頃から心の中に持っていれば、突っ込まれてもある程度冷静でいられると思う。

>>286
営業有利とは書いたけど、
元社会人から見れば、
新卒は面接で手加減してもらえるん
じゃないかな？社会にまだ出てないしね。

>>283
わざわざありがとうございます、優しいですね。大学の就職課ですか、なるほど。自分は上がりやすいんで、模擬面接で少しでも慣れるのは重要かもしれません。。アドバイスありがとうございます(>_<)
>>289
ありがとうございます、一応、コンビニのバイトを大学一年の時からずっと続けてきました。バイト始めた頃よりは大分喋れるようになりましたけど元々口下手なんで面接は凄く不安です^^;
筆記通ってるかわからないのが困りますよね^^;通ってるつもりで今から少しずつ面接の対策しておいた方がいいんですよね、多分。。

教養論文で謝った知識書くと、やっぱかなり減点なんですかね？

内容にもよると思うけど

みんな面接対策に入ってるみたいだね
俺も既卒営業経験組み
大学の時、民間受けまくった憶えがある
受けすぎて最後のほうなんか、どうやって面接官笑わせるか考えてた
特別区の面接でもどうやって面接官笑わせるか今考えてる。

京都議定書にはアメリカ、ロシア、中国が批准してないと書いてしまいました。
実際はアメリカだけみたいです。
これはかなり減点されますか？

ウソ知識はまぁ減点の対象にはなるだろうね。
それだけで落ちることは無いだろうけど・・・。

そういう時は、書かない方がいいんでしょうか
それとも知識が不確実でも知ってることをアピールする
意味で間違いを覚悟しても書くべきなんでしょうか？

>>299
ぶっちゃけ教養論文も専門記述もあやふやな知識で
間違った事を何箇所か書いてしまった。って人が
大半だから大丈夫だよ。それよりも文章の構成力
、読みやすさ、偏らずバランスのいい内容を心がけて
書けてるかの方が大事だよ。

そうなんですか、こんなんじゃ書かなければよかったかと
後悔してたんですけど、すこし安心しました。
ありがとうございます。

教養24の専門21だったのだが二次対策したほうがいいのかな。

>>302
採用増、受験者若干減だから４５以上だったら論文読んでもらえると思う。
だから論文を趣旨にそってある程度ちゃんと書けてるなら対策するべし。

>>242
たしか9割の方が第3希望までの区に呼ばれて、それ以外の一部の方は希望区外から呼ばれますって聞いた。

>303
ありがとう！礼をいう。
専門記述の憲法は不逮捕特権と免責特権に関して。
専門記述は・・・・途中までは完璧な論旨で書いたんだが、タイムオーバーはぐだぐだだった。

二次対策は程ほどに頑張ることにするよ。

>>275
行政法で書いた。
それなりに字数は書けたが致命的なﾐｽをしてしまった。

もうﾀﾞﾒかも。

俺は去年別のトコで集団面接をしたんだが
他の奴が圧迫面接受けてるのみて笑ってしまった
俺にはつっこんだ質問はなくそのまま落ちてしまったわけだが

お前らそんな低い点で、面接準備するとか正気か？
俺は択一６０は越えてるが、厳しく見て、教養論文いまいちだから、落ちたと
計算してるが、そんなに軽く受かるのか？
なんとなくかけたレベルなら、落ちたと見たほうがいいと思うが。
ほんとに論文採点がエグイとの話しだが。
そんな甘いのかなー、昨年地上受かった奴らも、特別区全落ちで厳しい感じ
だったからなあ。

去年５５の記述微妙で１３００位で一次落ちだった
６０とってればよほど記述をミスってないかぎり大丈夫と思うよ

択一７０点だけど全然一次突破してる確信が持てない
専門記述憲法外しては苦し紛れに書いてみただけで、
教養論文も採点次第でどうにでも転ぶだろうし。
択一５０とかでも論文で通るんだろうし、
ほんと論文対策だけやっとけばいいんだよ、この試験は。

二次の二回の面接ってどこでやるんだ
都内？だよな
ホテルを予約だ　がんばるぞ

>>311
また遠征組か。
東陽町だよ。

おれもこの前大学卒業しちゃったから既卒組だぁ。
でも民間を一個も受けてないから面接はめっちゃ不安・・・。
一応、予備校で面接対策はしてくれるけど・・・。
面接って、一人なんですかね？それとも集団で受けるんですかね？？

１人だよ。個人的には集団の方が緊張する。

今回の二回の面接って2回やったあとに結果出るんじゃなくて
一回ごとに結果出るんだっけ？
国税の勉強と平行して面接対策はきついな。

みんな何聞かれてもべらべらしゃべれそう？俺無理だよー。
面接倍率が2倍弱とはいえ気を抜けねー

＞302
よくこれで大丈夫でしょうか？ってあるけど、実際特別区試験ではボーダーとか出せないよ。
ワセミの事務に成績を報告にいった際に２年前択一で７０点とって論文失敗した人が落ちたって聞きました！
また合格者のデーターとして
教養３５点＋専門４０点で最終合格した際の順位が１１３位
択一５９点で最終合格した人が最終順位が７１位
だから、特別区の試験は面接＞論文＞択一が重要！択一の点数だけでは判断できない。
合格してる可能性を考えて二次は用意しといた方がいいとのことでした。
だから択一悪くても、対策だけはしてみては・・特別区がダメでも、他に役に立つから♪

＞３１６
追加！
上記に書いた内容はあくまで二年前のデーターです！<(_ _)>
去年はわからなかった・・

>>314　ありがとう〜。おれも集団の方が緊張するし、
自分のお粗末な主張をみんなに聞かれるのは恥ずかしい＾＾；

>>315　おれ、コミュニケーション能力だけは自信があるけど、
頭脳の方が全くついていかない〜(＾ω＾;)　
政策とか聞かれてもちちんぷいぷいだよ。ふるりれろ〜。

俺は志望区が台東区、墨田区、江東区にしたんだけどどうなんだろこれ。

政策とか頭に入らん、、、

>>316
いわゆる一次通過ﾎﾞｰﾀﾞｰはないけど、論文採点ﾎﾞｰﾀﾞｰはあるよ。
去年は論文採点ﾎﾞｰﾀﾞｰが択一の40〜43にあったのは間違いない。
論文が読まれればあとはどっちに転ぶか分からんけど。

>>308
俺もそんな感じ
論文の�Aを行政視点で書いちゃったから
まあ論文は中身見て平均点くれたら上出来かな
でも一番何が起こるかわからない試験だからみんな面接対策する必要あるんじゃね？

論文を読まれるボーダーを４５点でボーダー以上に約２０００人いるとする。
そうすると、１次通過を１４００人として計算した場合、６００人近くが
論文で落とされるってわけか。
論文倍率は、約１．４倍か。

４５以上の奴は３０００人ぐらいいるだろ。一次合格が１５００人だとすると、論文倍率は２倍。

確かにこの試験は論文失敗すると即アウトっぽいが、
そもそも問題集の解答のような完璧な論文書けてる人間なんて、
実際殆どいないだろうからな。
専門の論文がここだけの併願受験者も結構多そうだし、
本当にどう転ぶか分からんな。

憲法がハズレだったらしいからねぇ
そして選択者が多いのも憲法

今レックで専門の答練返してもらった。ガッツの行政学模範にほぼ完璧にかけたけど、論点ズレで不合格評価
なんか今日の模範も怖いなー…外れてそう

あ、レックのカード対策は受けたことあるけどイマイチだった、当たり前のこと言われる
民間とか一切やってない人にはいいかも

>321
俺の分身ですか？
まさにそれです、�Aを行政視点でかいちまって、1500字書き終えて気付いた。
んで終わったーって感じよ、俺のミスです

自分も２で書いた、行政のことも…
行政で書いた321さん、327さんは行政視点オンリーなの？

もうぶっちゃけ半数以上が行政視点で書いてくれてることを希望
俺はクールビズと公共の交通手段での通勤にだけ触れた

論文対策の本ていいのがないっていうけど、本当だね
ちなみに自分は、個人でできることもあるけど意識だけじゃ限界が来るから、行政がサポートする、って趣旨
あとなんか世界視点も入れたりしたから的はずれかも…ｱﾊﾊﾊﾊ

>>330
それならいいんじゃない？
世界レベルや国家レベルの背景を導入的に書いて、個人レベルでできること、それを達成するために行政がこんなことしてくれたらいいなーという感じなら題意を外れてるとは言えないと思う。

や、も、1の協働を選んでﾎﾞｰﾀﾞｰ超えた人（含ｵﾚ）はみんな一次突破ってことでひとつ。

>>326
誤答満載レックの解答なんか当てにならんと前向きにいこうぜ

結局、レックって何問はずしたん？

330です
331さん、333さん、ありがとう。ちょっと前向きになれたよ！


334さん
教養で2問間違ってたよ

うーん行政だけではできない
だから、地域一体となって意識を高めなければならない
そのために行政はこんな施策をすべき
まとめとして個人の意識が最も大切みたいな
多分落ちた、聞きたいことに答えてません…
なんか予備校では、聞かれたことに答えてないと採点されないとしつこく言われたのに…
アホです、問題文よく読んでませんでした

おまえさぁ、勘違いしてるようだから言っとく。
公務員の面接はキモイくてつかえなさそうな奴が有利だからな。
昭和の漫画顔のおまえらには好条件やろ。

レックが間違えたのはたったの２問か。
かなりの正答率だな。これは信用できる

>>338
前向きだなぁ

１番はともかく２７番は辞書引けば一発で答え出るのに、その作業すらせずに誤答を載せたlecは寸暇を惜しんでいたのであろうか

４番力説の時といい、やはりこのスレにはLECの工作員がいるなｗｗ

あの熱弁した奴はどこいったんだ。

レックのおかげで２点上がったYO

みんなこんな早くから二次対策するって何するの？
希望区の施策とかを調べたりするの？

なあ…
まさか４番を力説してたやつが実は一人だったなんてことはないよな？

だって2次行ってたら地上の試験とかと近いし、今のほうが比較的時間ないかな？
自分は短時間で対策立てる自信ない…。

>>345
まさかぁ‥

4番推してた人が食の安全推してた人と同一だったりしないよな？ｗ

>>344
とりあえず面接本読んだり、昨日区の施策調べたり、
聞かれそうな質問に対する受け答え考えたりしてるよ。
15日が合格発表で25日から面接だから受かってからじゃ時間ないし、
地上の試験もあるから精神的余裕のあるうちに準備しておくつもり。

マジで言ってるよ。ちなみに俺は３だと主張してた。
専門なんか全問当たってるし、この正答率の高さは尋常じゃないと思う。さすが大手だね

すいません。専門35、教養22、オンブズマン⇒微妙、論文⇒微妙な私はダメですか？

以前、法学部の教授にレックの記述模範解答を見せたことがある
「これは酷い」
ねらーか！とツッコミそうになたわ
教授曰く「予備校の講師は最新の学説なんて知らないでしょう」
「あなたも表面だけの知識ではなくて、体系的な理解に努めなくてはなりませんよ」
「司法試験はそんなに甘くありません」
だから俺は公務員志望だっつーのorz

>>351
和んだｗｗｗ

そうか、みんな早くから面接対策してるんだな。
受かるかどうかわからないけど一応やっておこう。

とりあえず来年の受験を考えてる人にアドバイスだけど独学でも問題ないよ
俺も独学で択一７割取れたんだから
そんなことより特別区一次突破に重要なのは記述と論文
これは予備校に通っても意味ない。ひたすら書く練習した奴が勝つ試験だよ

それでもライバルと切磋琢磨したいって人で経済的に余裕がある人は通えば？
俺の周りだとＷセミに早慶レベルが多いように思う
いっとくが俺は工作員でもないしあくまでも独学派ね

受かってるかわからないのに対策しなきゃいけないのが辛いよなあ。
とりあえず区政会館でもいくかな…。

>>350
初めて自分以外のオンブズマン選択見つけた！
微妙と言われてもどういう風に微妙だったの？

>>351
不覚にも吹いたｗ
LECで憲法論述受講した時間無駄だったと思ってる。復習にはややなったが…。あの模範で受かるとは思えなかった。

>>356<br>
微妙とうのは、ガッツの内容を薄く半分程度しか書けませんでした。
しかも微妙に間違えたようなっ・・とにかく内容薄いです。
やっぱ行政学は書くべきじゃなかったのかな？書いた人も少ないし・・・。
オワッタ。

>>351
その教授＞＞＞LECの講師なのは間違いないがｗ、公務員試験に限定していえば、
過去門踏襲型ということもあり、予備校は無難なパターン化された解答を用意するよ。

もっとも、昨年はLECのみならずTACも公表してたが、TACの方が良さげだったね。
択一の間違いの少なさや、模範解答の構成が。

LECはいまだにホームページに誤答を載せたままだな。
きっと「あれは愚問だとか悪問だ」とか言うんだろうな、
まさか特別区に抗議でもしてないだろうな・・・

それはしないだろう。
ただ、TACが誤答を、「これも本来なら正解だ」として、そのまま過去問に載せたことが
あるし、LECも最後までこだわるかもしれんｗ

LECは以前内容証明を送ったことがあるよ。
「この問題はおかしい」ってことで。

あのさー
衛生監視やった人誰かいないの？
薬学部の人はいないか？

>>357
どの科目を選べば有利とかわからないよね（憲法が多いのはわかるけど）
自分も微妙に間違えちゃったよ…漢字とか、以上なしとか、記述不足とか…字数だけはやたら多いけど。
でも、教養の方が認められればひっくり返る可能性大だから！

私もオンブズマン選択しました。内容は定義、背景、二種類説明と具体例、川崎市条例、てな感じですが、以上書き忘れ…

>>356あの模範で受かるとは思えなかった。

確かなのは
司法試験論述＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞特別区記述
ってこと。特別区ではそんなに高い記述レベルを求めてるとは思えない。
だから予備校が用意する模範解答通りなら高得点でしょ、公務員試験であれば。
俺が言いたいのは「公務員試験合格するのに予備校通う必要ある？」ってこと。
解答速報で誤答連発の予備校クオリティって何なのよ
文章理解出来てない講師に文章理解を教わる予備校生は可哀相ス
以上、さっきから長文スマソ

>>364
具体例というのはもしかして英と仏のですか？
世界的に広まった背景書き忘れちゃった…。要るのかな…。

>>365
うん、司法試験論述＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞特別区記述 ってのはわかった。
でも、その模範は字数要件すら満たしてないんだ。そしてそれを「シンプルでいい」と言う。
あ、予備校に通う必要があるのかないのかは個人によるとは思うよ。行かなくても受かる人は沢山いるし。
反論みたいになっちゃってごめんね。長文もスマン。

>>366
どう判断するか人それぞれだな、当たり前だが
俺が一番言いたいのは「おまいら全員最終合格すっぞ！」ってことねｗ

たぶん「以上」は、あまり関係ないかと・・・いや大分関係ないような？
憲法だと、以上がないと締めなのか、まだ続くのかわからないけど、
一方、学系の論文だと、締めが曖昧な文ってあまりないじゃないですか。
だから、以上に関してはあっても、なくても変わらないかと。

私は、定義が微妙・・・という最悪な文面ですorz

>>336
いえ、スウェーデンとアメリカの二種類です。
英仏のことは皆無でした…

専門記述できてなくとも、論文のできが良かったらひっくりかえったりするんですか？

司法試験に近くなるのは裁事、家調の試験。


ローの友人がこれ大変だなとおっしゃった

>>370
専門記述にも基準点があるみたいだから、
それをクリア出来る程度に書けていて、かつ論文が良ければひっくり返る。

>>367
(´；ω；`)ｳｯ…

>>369
あ、そうですね。スウェーデンは世界初だから必須か。
アメリカのことは全く覚えてませんでした…。

>>370
教養のほうが比重が高いと思ってたんですが、説色々飛び交ってるので不確かです。ごめん。
でも教養良くかけて、専門駄目で受かった人はいるよ。

今更だが論文の２で
日常生活でできることだけで１０００字以上ってきついと思う
だからそれプラス行政のサポート、協働ってのもOKだと思う

っていいきかせてます

でも協同で書くなら１を選べって話じゃない？
嫌味でもなんでも無くて、２は地雷な予感・・

>>375
でも受験生の7割は2で書いたと思うんだ。

やはり気のもちようですね・・。もう結果は決まっているんだし。
まだ言うかと言われそうですが、論文は私も2です。
行政目線から、普段の生活からなど、いろいろ書いて1400字でした。
最初は何書いたか忘れた⇒次に環境問題の問題点⇒個人としてできること⇒
行政としてできること⇒みんなでできることから意識づくり。
最初と最後の論点がずれていて、これまた微妙です。
後は、字が汚い私の論文をどれだけ評価してくれるかだけです。

え？そんなに多いかな…。
地雷問題なんか例年あるの？(ﾟДﾟ;)環境に特化した協同ってことで駄目かね。

>>375
確かに２の論文の中身が全部行政の視点とか協働じゃだめだと思う

でも日常生活でできることを書いて
プラスαでつけ加えたら0点ではないんじゃ‥

面接本買ってきたが大変だなこれ。
様々な質問にどう対応すればいいんだ。

レックの面接対策講座を受講すればいいんじゃね

もう対策してるのか、ひきつづき択一・論文の対策したほうが…。
みんな択一には自身あるねんな

面接対策講座って模擬面接があるわけでなく、単に面接で気をつける事(礼儀作法、受け答え等)を講義するだけらしいぜｗ模擬面接はそれとは別らしいｗｗ
新卒なら今からでも民間回ってみては？

レックに任せれば大丈夫な気がしてきた
解答速報もほとんど全部合ってたし

338 名前：受験番号774[sage] 投稿日：2007/05/10(木) 13:46:24 ID:a7A0ii9T
レックが間違えたのはたったの２問か。
かなりの正答率だな。これは信用できる

349 名前：受験番号774[] 投稿日：2007/05/10(木) 14:36:17 ID:a7A0ii9T
マジで言ってるよ。ちなみに俺は３だと主張してた。
専門なんか全問当たってるし、この正答率の高さは尋常じゃないと思う。さすが大手だね

381 名前：受験番号774[sage] 投稿日：2007/05/10(木) 17:04:27 ID:a7A0ii9T
レックの面接対策講座を受講すればいいんじゃね

384 名前：受験番号774[sage] 投稿日：2007/05/10(木) 17:17:35 ID:a7A0ii9T
レックに任せれば大丈夫な気がしてきた
解答速報もほとんど全部合ってたし


これはひどいｗｗｗｗ

それなら大学の就職課に行って鍛えてもらったほうが良いかも。
模擬って別講座だったんだ…知らなかった。コースで取ってるけど多分入ってないやｗ

面接対策講座と模擬面接両方受講すれば完璧だね

第１志望：レッ区

もうこれ以上レッ区に納税するのはちょっとなぁ…。

>>388
これはいい特区ｗｗｗｗ

第２志望：タッ区

というか面接の話ばっか出てるけど、みんな地上やら国2やらの対策はしてないの？
よっぽど自信ある人以外はそっちもやらないと悲惨な事になる可能性もあると思うんだが…

足立区と劣区、どっちがいいかな

>>391
調子に乗らないでくださいよ。…というｵｲﾗはTAC生。

>>392
やってるやってる。面対なんてしてる暇ない。
面対はTACの面接講義＋模擬面接に賭ける。

すみません、サッカーの問題で、なんで最後にシュートした
Ｂチームが勝たないのでしょうか？

>>395
Bがちょっと可哀想な子だから

>>392
勿論やってるよ。
TAC行ってるけど面接対策始まるの遅いから自分で早めに準備してる。

試合終了＝勝ちではないらしい

本当に嫌な問題だよな

！！！

勝ち負けが決まってるのに試合を続けるってことなんてありえるの！？

一般知能と経済で、リアル世界の経験をあてはめすぎるとミスる

今回のサッカーの問題もトーナメントの問題とかも中学や高校時代に
運動部に所属してなった人にとってはイメージしにくい部分があるよな。

もうちょっと言うとＰＫとかフリースローを既定のルールにとらわれずに
独自のルール作って小さい頃から友達同士で遊んでた奴らが得する問題だな。
まぁそれでも解りにくい問題だったことは確かだが。

サッカーと文章理解の例の問題、どっちが悪文だと思う？

じゃあ英語圏に留学してた奴にとっては英語の問題は得だな

記述の模範解答まだ出てないね

衛生の人だれかいませんか

ダメだった奴北九州市チャンスだぞ

何ですか？
と釣られてみるW

LECの模範出たね。教養が怖くて見られないよｗｗ

LEC模範、なんかすげぇ分かり難い。
政治学はﾗｽｷのｲﾆｼｬﾙも「部分社会」も「機能集団」も入ってないがｺﾚで大丈夫なのか？

これは酷い・・・

LECではイニシャルなくてもOKって言われたよ。でも社学にはあるねー。
なんかどの科目見ても短いような…。実際画面で見るとこんなもんなのかな。
TACの模範を待つか…。

あと誤答訂正されてる。

あーまずいな俺劣化LECだよorz
機能集団とか部分社会とか用語では書いてないし。
択一の得点でその辺を補えることを祈るのみだ。

ぜんっぜん的はずれな教養論文書いてたｗｗｗｗ
地上の勉強やってくる

まあ、やっぱ行政視点はふまえざるをえないよな。
ただ特別区ってな視点で、おもいっきり、かいてしまったけど。
俺も地上にむけ、刑法でも勉強すっか。

LECの論文糞だな。行政視点が余計すぎ。問題文で問われてる以上のことに答えてる

あ、あれ？さっきまでLEC擁護してなかった？？

ＬＥＣの教養論文を読んだのだけど、
一般論で終始するこういう論文が求められているの？

>>419
やっぱ特別区がやってる政策とかとからめた方が良いのかな？

>>370
択一で基準クリアで
専門で足きりクリアしてはじめて
教養論文を読んでもらえるんだよ。
そのため専門基準は８００字で採点しやすく
してるんだと思う。
だから択一できたら
専門記述、教養論文両方読んでもらえるっていうのは
間違い。効率よく採点したいだろうからね。

>>421
ソースよろ

LECの教養論文見たけど、
自分が書いた構成とほとんど同じ。
自分で考えながら書いたのに
似るっていうのもおもしろい。
あんまり気にすることなかったな。

明日、TACの本試験解説いくやついる？

自分もLECとだいぶ似てるけど、はたしてこれを全面的に信じていいものか…。
でもちょっとほっとした。

これは社員だろ？ｗｗｗ

338 名前：受験番号774[sage] 投稿日：2007/05/10(木) 13:46:24 ID:a7A0ii9T
レックが間違えたのはたったの２問か。
かなりの正答率だな。これは信用できる

349 名前：受験番号774[] 投稿日：2007/05/10(木) 14:36:17 ID:a7A0ii9T
マジで言ってるよ。ちなみに俺は３だと主張してた。
専門なんか全問当たってるし、この正答率の高さは尋常じゃないと思う。さすが大手だね

381 名前：受験番号774[sage] 投稿日：2007/05/10(木) 17:04:27 ID:a7A0ii9T
レックの面接対策講座を受講すればいいんじゃね

384 名前：受験番号774[sage] 投稿日：2007/05/10(木) 17:17:35 ID:a7A0ii9T
レックに任せれば大丈夫な気がしてきた
解答速報もほとんど全部合ってたし

LECの答案も、「以上」で終わってるね。月曜日に出るTACも「以上」で終わってることだろう。

定義→背景→内容→批判点→まとめ→以上

これが論文の流れか。

>>426

417 ：受験番号774：2007/05/10(木) 20:50:13 ID:a7A0ii9T
LECの論文糞だな。行政視点が余計すぎ。問題文で問われてる以上のことに答えてる

ただの信者か。変貌したよ。

>>422
ソースはないけど、去年の自分の体験から。
択一47で専門記述△教養論文◎だった。
で順位は3000番。
択一自分より悪くても専門記述◎、教養論文○でも
面接に進んだ友達がいた。
そーかー、自分は専門記述読まれたけど
基準超えられなかったんだなって思った。
両方読まれてたら順位高かったんだと思う。

577 名前：受験番号774[] 投稿日：2007/05/10(木) 19:42:10 ID:pESRU6IG
需要ないよ。

578 名前：受験番号774[] 投稿日：2007/05/10(木) 20:03:20 ID:Jy+lAl7p
338 名前：受験番号774[sage] 投稿日：2007/05/10(木) 13:46:24 ID:a7A0ii9T
レックが間違えたのはたったの２問か。
かなりの正答率だな。これは信用できる

349 名前：受験番号774[] 投稿日：2007/05/10(木) 14:36:17 ID:a7A0ii9T
マジで言ってるよ。ちなみに俺は３だと主張してた。
専門なんか全問当たってるし、この正答率の高さは尋常じゃないと思う。さすが大手だね

381 名前：受験番号774[sage] 投稿日：2007/05/10(木) 17:04:27 ID:a7A0ii9T
レックの面接対策講座を受講すればいいんじゃね

384 名前：受験番号774[sage] 投稿日：2007/05/10(木) 17:17:35 ID:a7A0ii9T
レックに任せれば大丈夫な気がしてきた
解答速報もほとんど全部合ってたし


こんな工作活動をするのがLECですかw


こんなカキコがレックスレにあった後だからごまかしてるだけだったりしてｗ

429の続き
国税の専門記述は面接終わって
絞った上で採点するらしい。無駄な税金使えないからって。
これは願書に書いてある。
国２もボーダーギリギリしか論文採点されないらしい。
何万人も採点できないでしょ。しかも採点者は数人らしい。
これは予備校情報。てっことは特別区も似たようなもんだと思う。

レック回答見たけど教養論文どうだろ
いったようないかないような微妙なかんじだ

>>429>>431
レスthx
択一47だと傾斜で切られたのかなあ
教養で20以上取れた？

>>417見てよくわかった。
LEC工作員必死だなw

>>433
取れたよ
教養21。
18でも最終合格してる人もいるよね。

まじで

>>429
マジで？オレは去年、45で2000番だったぞ？
ハガキに書いてある得点何点だった？
オレは108点だったんだけど…

>>437
102点くらいだったと思う。

その6点で1000人の開きが…怖すぎる…。

>>435
それほどまでに記述が大切だたのか
論文で稼ぐ思惑だたんだが記述ももうちょい対策しときゃよかたかな
質問攻めで悪いんだけど昨年はどのように記述の出来が悪かたの？
定義自体間違てたとか、100字しか書けなかたとか

>>439
専門記述で切られた人は
全員3000番じゃないのかと
勝手に思ってたよ。

102点とか108点とかいうのは択一のみ？記述論文全て含めての点数？

確か、得点が110前後から180前後までとぶはずなんだよなぁ…
専記、教養論文読まれてると…
なんかよくわからなくなって来たよ…。

もし>>421が本当ならヤバス・・・勉強しよう

教養23　専門15だった・・　仕事してて勉強する暇ねー・・orz
みんな2次試験頑張ってくれ！

>>443
その通り、記述・論文読まれたら一気に50点くらいＵＰするよね
だから102点、108点は恐らく読まれてないと思う
やはり傾斜なのだろうか

要するに教養専門択一＋専門記述が一定の点数以上の人が論文読まれるってわけか。

専門クリアーできるのって2000人前後ってことでOK？そこから教養で争うのか…？

考えれば考えるほどはまる。
どっちにしても地上を捨てることはできないから勉強しないとね。

>>429
俺は択一が45で
順位が2800番代だったよ。

やっぱ前ｽﾚ>>802が妥当っぽいな…。
んで足切りﾗｲﾝが110前後にあると…。

ん、何か分けわかんなくなってきたな。
去年の俺は
教養：１６
専門：３４
つまり合計５０点で約２０００番だった。
点数は１００点とちょっとだったような気がする。
これって論文読まれてないよね？

>>431
国�Uのボーダーしか論文読まれないってのは平成１７年までだと思う。
平成１８年からは論文の採点が実施され、確か配点率は１／８くらいじゃなかったっけ？

択一５８点だと、論文読んでくれるのかな？

読まれますよ！
去年は５０点の人も受かってましたし・・。

専門記述で５２以上とれてれば読まれるんじゃないか

そういえば先生が、文章理解は、ちゃんと勉強しろとか言ってた
気がする。傾斜科目だからなとか言ってたな。もしかして・・・・
何を意味してるんだろ

私も先生に言われた。
文章理解全問正解したかって。幸い私は全問正解だったけど。
教養がｗｗ文章理解の部分って大切なの？

>>451
50点あっても論文読まれないんだな
どちらかが極端に低いとだめなのか
教養択一(文章理解？)重視なのか…

一次の結果が分かったら、開示された得点と自己採点の正答数を
記述・論文が読まれてない可能性が高い100点前後の人何人かで
照らし合わせれば、だいたいの配点が予想できるかもね。
教養内の傾斜もあるかもしんないので、文章理解・数的・教養選択・専門択一とかで分けて。

じゃあ、教養問１は、傾斜がかかってる分、大きな出来事で
あったわけか。自分は全問正解ではあるが。

じゃあ文章理解1問だけ正解で教養３１点の俺って足きりか？？

どうなっているんだぁぁぁぁぁぁぁぁぁ。
特別区の試験の採点基準が気になる。

わかった！
教養の文章理解以外が１点、文章理解が２点、専門が３点なんじゃ？
そうすれば、４３５さんの文章理解が３問正解だったとすると、
１８＋３×２＋２６×３＝１０２になる。

どっちも８割以上なら論文あやふやでも大丈夫じゃないのかなあ・・・

合計9割取ってても落ちてる人がいると。
論文読まれたら、以降あんまり択一って関係ないんじゃないかしら。

>>451
教養足切りだろそれは。

＞４６２
そうすると俺は、２×７＋１×１５＋３×３６＝１３７になるな。
特別区の謎はとけたのか。

分かった！！文章理解は英語力も論理的思考能力も問われる。
よってそれは論文にも関係する。（論理的思考能力ね）
よって文章理解の点数が高くなる。

誰か４６２番の配点で去年の点数を当てはめてみて。

>>462
それだと、>>451がもっと高くなるはず。
専門が×3は高すぎる気がするな。

＞４５１は、教養足きりじゃない。４割なさそうだし。そうすると説明
つくよ。

おそらく国１や国２みたいに、平均点と標準偏差から偏差値換算した得点を使ってるはず。
平均点と標準偏差が公表されていない以上、択一の素点をいくらいじっても正確な得点は算出できないだろう。

>>471
確かにそうだよな
毎年、受験者数も問題の難易度も全く同じにはならないからな

さすがに文章理解に傾斜がかかる説はありえないよ
去年はそんな議論出てこなかったし。
それだと教養２０専門２７で合格した奴の説明がつかない

去年の有力説では
教養２０＋専門２７＋専門記述６３以上（恐らく１００点満点）で１１０以上いったから
教養論文読まれたんだろ

でも特別区が、専門やさしいというのはいつものこと。そうすると
専門傾斜×３、先生のいう文章理解×２は、有力だと思われる。
先生の英単語勉強しろ、国語やれは、耳にたこができるほど聞いたし。
俺は、それを信じてしまったわけだが。先生の自信の表れはここから
きてるのでは。

ＬＥＣの教養論文模範解答なんてあんまり参考にするなよ
ＬＥＣの論文回答をＴＡＣに持ってくと、散々な評価くらうくらい、
予備校間だけでも採点基準が違う。
特別区の採点基準は全く分かってない、予想できませんよＬＥＣ回答じゃ

＞４７３
そうすると配点が、教養：専門：専記：論文が、４５：４０：１００：１００
になってしまうぞ。１００点台は、専記は読まれてないと考えられる。

わけわかめ

karaage

たった今採点ｵﾜﾀ
教養25専門30記述△教養○



ど〜にでも　な〜れ〜！！

　*``･*。
　　 ｜　　 `*｡
　 ,｡∩　　　 *
　+　(･ω･`)*｡+ﾟ
　`*｡ ヽ　つ*ﾟ*
　 `･+｡*･`ﾟ⊃ +ﾟ
　　☆　 ∪~｡*ﾟ
　　`･+｡*･ ﾟ

>>476
去年の経験上その配点だと思ってるんだが…
４５：４０：１００：１００
で、面接が３００
択一は足きり程度で専門記述と論述が配点でかいよ
択一の２０点差はほぼ意味なかったし…

もうなんかよくわかんない

>>462説だと択一満点で
教養52　専門120
で、110点は専門記述読まれる最低ライン


>>473説の場合は
教養45　専門40　専門記述100
で、110点は教養論文読まれるラインでおけ？

>>479
そ、それは…落ちたときに貼ろうと思っていたのに！


可愛いよね。もうどうにでもなぁれ。

473の有力説は怪しいな。択一ボロボロでも80点台ってのがあったから択一で傾斜があるのでは。あと昔、関係者から記述の採点はかなり厳しいというのを聞いたよ。

特別区って高齢には厳しい？

>>480
今まで予備校で過ごした大半の時間は、全て記述のための布石
にすぎなかった訳か。特別区恐るべし。

>>483
関係者って人事のひと？

憶測が憶測を呼ぶとはこのことですね。

人事ではないけど、特別区と関係深い人。

択一には傾斜かからないような気がする。去年逆転した人は専門記述と論文で神がかり的なできらしいし。

このスレにインスペクターがいるのか？

>>482

　　　　　　 ﾊ_ﾊ　　
　　　　　('(ﾟ∀ﾟ∩　先にはっちゃってごめんね！
　　　　　　ヽ　　〈　
　　　　　　　ヽヽ_)


>>483

＞記述の採点はかなり厳しいというのを聞いたよ

　　　 , ― ､- 、 　　　また来年がんばる　 　　　　
　　　＜＜　）　）:::: : .　
　　　　Ｕ( (Ｕ_つ::::.. ..　

特別区の職員の昇進試験と同じ採点基準とか言ってた。かなり書けても評価は低いとか。もちろん受験生の中では差がつくけど。満点取るってことはないらしい。優秀者でも六割程度の点数とか。

474、先生先生って、てめえはガキかよ。

＞４９２
特別区の職員さんの昇進試験も、専門、教養、専門記述、教養論文が
あるということですか？

論文評価って減点方式？加点方式なのかな？

択一はないと思うけど、確か論文試験があったよ。かなり難しかったよ。

かなり難しかったよ？？？

ひらめきｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━!!見切った！！！！！！！！
>>471はげどーはげどー
特別区は標準偏差を使ってるんだ！！
標準偏差では平均得点だと50点になる。
例えばある試験で100点満点の試験の平均点70点だとする。
この試験で70点を取った甲君は標準偏差で表すと50点になる。
特別区は択一でこの方式を採用しているとみた！
例えば今回の一次試験教養の平均点が21で専門の平均が21だとする。
Ａ君[教養：21、専門：21]だと標準偏差では100点になる。
Ｂ君[教養：21、専門：24]だと標準偏差では105点くらいになる(得点分布によるが)。
>>437-439　の情報から判断して記述読まれるのは標準偏差で110点前後からだと思われる。
ってことは平均点の受験生がピッタシ100点だから、ボーダー超えるのは上位40％くらいか。
どうよコレ！記述と論文の採点に関してはおまいらが考えろ
と言ってみるテスト

498正解

>>494

入ってからも参考書が必要ｗ
ttp://www.toseishimpo.co.jp/shuppan/books.html

しかし、
プロの行政官さんの昇進試験と文章書きの素人ばかりの採用試験を同じ採点基準でやったら
受験者の記述なんぞ殆ど０点同然だろ。

少なくとも専門論文は絶対評価じゃなくて、相対評価のような希ガス。

やっぱり専門記述と論文の配点が択一と比べてありえないくらい高いみたいだな。

負の所得税の文章はうまく書けたが、グラフを失敗しました。
誰か慰めてください。

>>503
こういうミスってどのくらい影響あるのかな？

まぁ実際はわからないけどかなり信用出来る人だから信じざるを得ない。

レックを擁護する書き込みするだけで社員扱いかよ
そんなにレックが嫌なら解答速報利用するなよ

ID変更直後の書き込みご苦労様です

教養２１、専門２５で、専門記述○、教養論文○の場合一次合格しますか？

俺と同じ点数だな
俺は教養２５、専門２１

俺は教養：１９　専門：３５

拙者も同じです。奇遇ですねｗ

レック講師によりますとボーダー（受かるか落ちるかの）は５２くらいらしいです。

専門と教養は同比重なんでしょうか

ここまで苦労してきた君達は全員合格に処する。

あー勉強が手につかねー

専門択一40問の配点＜専門記述1問の配点
ふざけんな

合格体験記を読むと人のことを本当に助けたい、
人のために働きたいと思う立派な志を持つ方が公務員を
志望されてますが。。。
何で本当に生活に困ってる生活保護者がいっぱいいる足立区トカ、
人気が低いんだろうね。

専門記述、教養論文がネックなのは間違いない。

配点
択一＜専門記述＜教養論文＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜面接

対策に費やす時間
面接＜＜＜教養論文＜＜＜＜専門記述＜＜＜＜＜＜択一

なんだこれ

>>515
んなもん嘘の志望動機だからに決まってるだろ。
大抵が楽、安定を求めて受けるんだし。

初めての書き込み！
教養28、専門38でした。専門は試験中から9割以上取れたと確信してました。
択一は昨年より易しかったのでは…
教養論文が心配だ。

>>515
足立区女子高生コンクリート殺人の影響じゃないか？
綾瀬とかあんまいい印象ねーぞ。
昔、駅構内をバイクが走ってたのを見たぞ。

>>519
新参大歓迎
お互い切磋琢磨していこうジャマイカ

ついでにおれも初書き込み。
教養２４専門３６
記述、社会学、パーソンズＡＧＩＬ図式の説明(しかも微妙に間違えとる)のみ！６８０字程度…
論文は環境
定義→背景→問題点世界・日本の対策→個人の対策
これはオワタか…

＞記述、社会学、パーソンズＡＧＩＬ図式の説明(しかも微妙に間違えとる)のみ！

俺も俺も。スー過去に行為システムなんて載ってなかったもんよ…

今回は教養論文が地雷だから、論文で差がつきそうだね

>>522
オワテないオワテない
面接対策をしておくように

正直行為システム論は厳しい気がす…。ただＡＧＩＬも一応行為システム論の一部！完全アウトではない！と信じたい…

>>503
俺はグラフは描けたけど文章失敗したよ
お互い一次通過できると良いな

何が真実で何が嘘か。
それが問題だ

アゲ

だから、法律系にしとけとあれほど。
政治系は地雷だとあれほど。

行政学は簡単だったけどな

最初は択一に傾斜配点あるかと思ったけどないようなきがしてきた。
んで足きりもないようなきがしてきた。あったとしても教養４割専門４割位。
>>421>>473の説はかなり近いと思う。
マジで主観で悪いんだけど今回専門記述であんまりできなかった△の
人は５０〜６０点。一応論点を押さえて○の人は６０点〜７０点。
論点押さえてなおかつ８００字前後書けた◎の人は８０点以上。
こんな感じ。去年択一で６５とって一次落ちした人がいたらしいけど
もしその人が論文読んでもらえずに落ちたのだとしたら専門記述が４５点
以下だったということ。つまり専門記述で爆死。×の出来だったということ。
１１０点以上を超えたら教養論文を読んでもらえることになるわけだが
この時点で約４０００人落ちる。んで２０００人位の人が教養論文読んで
もらえてそこで５００人が落ちる。
結論。専門記述が１次試験の運命を左右するといっても過言ではない。

◎の人は８０点以上。
　　　↓
◎の人は７０点以上。
だった。

専門記述も絶対評価なのか相対評価なのか･･･。
科目間の公平を図るとすれば、同科目内での偏差値からの点数化なのかな。

相対評価だと憲法が辛いと言われた理由と合致するよね
国１の人って多くが憲法選択なんだよね？

専門記述は相対評価って聞いたことあるけど。予備校の講師から。

さー今日も朝から国�Uに向けて頑張りますか。

相対評価はないだろ
採点に手間がかかりすぎる

TACの資料によると、特別区って半分以上が概卒合格
県庁、国一以外は合格者の過半数を概卒が占めている。
民間企業3年程度で辞めちゃう人間ばっか採用するから
公務員の質が低下してるんだね

>>538
概卒じゃなくて既卒だろ

既卒は民間やめただけでなく２年組じゃないの？ほとんど

既卒だから公務員の質が低下っていうのは間違ってるんじゃない？
そんな偏見な考え方は考えよくないと思いますよ！

煽りに反応しちゃいけません

すいません・・無視します。。

みんな論文がｵﾜﾀってよく言うが、
高得点で落ちる論文ってどの程度なんだ？
イマイチよくわからないんだが。

ＬＥＣの知識見せびらかし糞論文みたいのじゃないか

>>544
論点を完全に外してるとか、字数が足りないとかじゃ？
専門記述だって最低限のキーワードをちゃんとした文章で書ければ終わりではないと思うけどなあ。

面接こえー−−−

22過ぎて煽りに反応するとか、幼い
そんな人間性だから、民間行っても仕事出来なくて、居場所なくなって退職。
人生の若くて貴重な時期
無駄にすごしちゃうんだよー。
モッタイナイ

公務員に人生をかけた男たちよ

TACの解説会勉強になるけど、ずっと独学で講義って久しぶりだからクソねみぃ
あとなぜか周りにキモいのしか座ってない。

行政法の専門記述で、
不利益処分の定義を書かずに手続きだけ書いたんだけどやばいかな？
手続きは一通り書けてるんだけど・・・。
でも定義ってやっぱ大事だよね・・・？

>>550
類は友を呼ぶ

>>551
俺も不利益処分の定義は確信もてなかったからあやふやに書いちゃった。
手続きのポイントをしっかり押さえてあるんならそれなりの点はくれるのでは？
俺は文書閲覧権が曖昧で書けなかったよ。

国１経済択一突破していた。大学中退でも受かる試験。公務員は
本当に公平だ。
みんな特別区、頑張ってね。

今から論文200枚くらい論文書いて来週までに重要論点整理するから
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ソレジャバアイ

なんというか気持ち悪いスレの流れになったな。

>>553
そっか！
なんか定義じゃなくて、
行政手続法に不利益処分の手続きが定められている、的に書き始めちゃったんだ・・・。
文書閲覧権は俺も書いてない・・・。
慰めてくれてありがとう。
でもやっぱり不安・・・。

こち亀好きで、葛飾区を第一希望にした奴はいないの

はい！

葛飾区の面接で「こち亀」を出すのはアリなのか？

オレも行政法記述で定義書いてない・・・。
しかも文書閲覧請求も書いてない

こち亀好きな奴は警視庁へ行け！

寅さん好きな奴は？

合格発表遅すぎ。機械採点なんだからもうちょっと早く出せないのかね

金八が好きな奴は足立区がおすすめ！

教養２７、専門３２、専門記述たぶんできたほうで、論文はまあまあ。
これで一次落ちたら、今後の試験は受かる気全くしないな

>>564
そうだったのか・・・
金八はかなり好きだが足立区だとは知らなかった。
第一希望にして良かった、良かった！
サンクス！！

>>544
俺の場合ヤマ外す、重要論点完全に勘違いって感じ。
全く意味が分からない専門記述書いちゃったよ。
逆にこれぐらい書けないと受かるかもなんて未練無くなるけどね。
>>565
俺は去年択一、専門記述が565ぐらい、論文はかなり適当って感じで一次受かったよ。
だから565は受かってると思う。後は二次対策しっかり頑張れ。

人事委員会さんは今頃択一の足切り終えて専門記述の採点に入ってる頃かねえ

落ちる専門記述の答案ってどんな感じ？
白紙答案、全く別の問題の答えを書いている、予想が外れて出鱈目のオンパレード以外で。

他は字が汚くて読めないとか、文章構成がおかしすぎるとかじゃないかな。
俺は予想が外れて出鱈目のオンパレードにかなり近かった訳だがorz

重要論点３つのうち１つを書き漏らしたような答案が、
いまいちだけど専門記述足きりには引っかからないくらいの答案か

行政法の論文、不利益処分についてだと８００字も書けないと思ったので行政手続法について書いた。
気づいたら申請に対する処分の方が不利益処分よりも字数を多く書いてしまった・・。
択一６５点で教養論文まあまあだったのに・・。

>>556
俺は行政手続法の趣旨を軽く書いて、
そこに規定される不利益処分について述べるみたいな出だしだったような…
次に定義を書いたけど、それほど深いものにならなかった。時間もないし。
文章の流れを整える程度の加点はあるかもしれないけど、
手続きしっかり書いてれば問題ないと思うけど…違うのかな(-∀-)

行政法だと
聴聞調書、報告書の提出書き忘れたらアウトかな
聴聞、弁明の手続はかいたけど

TACの解説会行ってきた。
本科生だから残りはDVDで見ようと思って途中退室したが、
行政法は不利益処分の意義→処分基準(努力義務)→手続きの種類
って流れでそれなりに書けてれば良いみたいだった。
多少論点が抜けてても大筋が合っててまとまりのある文章なら大丈夫だろ。

第一印象は最初の３分で決まる

TACの解説にいってきたんだが、TAC生らしき人たちの話を盗み聞きした
んだが、どうもボーダーが５０ぐらいらしい。帰りの狭いエレベーター
の中で小さくガッツポーズしてしまったよ。面接も第三希望にリベラ級
の抑えであるFF区もいることだし、内定は固いな。もうこのスレとは、
おさらばして国�U対策でもするとしよう。

今年は一週間試験早くなったのに一次発表は去年と一緒の日程だからボーダー低めで多く論文読むんじゃないか。

「第三希望までにFF区があるならば最終合格かつ内定は堅い」
　　　　　　　↑
この命題を証明出来る奴は一次合格

ボーダーなんか突破して当然
もっといえば一次なんか突破して当然

最終合格目指すってそういうレベルだろ

もっといえば、志を持った行政官であるためには
採用され、活躍して当然でもある

ストイックにいこうぜ！

字足らずでも採点はされるとの書き込みがありますが、論文で1000字まで届かずに一次通過した前例はあるのでしょうか？
10文字程度足りない場合、採点されるにせよされないにせよ、合格はまずないですよね。

ない
諦めて神奈川県庁に向けて勉強しろ
ここは馬鹿ばっかりだな

＞５７９
第三希望までに通らなかった人は、後から、FF区から、電話がくるらしい。
つまり、第三希望にコイツを挿入すれば、書いた時点合格な訳（勝利の
方程式）。あとは、これで満足できるのかという個人問題にかかっている
わけ。

1000〜1500字程度だから1500少し越えるくらいなら問題ないが1000字未満は問題外だ。

>>581
減点はされるが即0点なワケないだろ、人事ナメんな
999字で内容秀逸＞＞＞1000字で小学生の作文
目対持ってんなら最後まで諦めずに面接対策しとけ
つか10字くらい「！！！！！！！！！！」で埋めとけよ

>>583
お前は既に二次合格前提なのか
つか第三希望までに通らない場合にFF区から電話あるのであれば
わざわざ第三希望にFF区を書く必要ないだろ
自信あるのかないのか分からないYo

専門記述の裁量点ってどうやってつけるの？
模範解答の論点は抜け落ちているけど、別の有意義なことを書いている答案に加点するとか？
模試で模範解答通りに書いても裁量点ゼロだったので気になりました。

面接本読んだが願書の時から誤字脱字は絶対ダメです！だと、、、ブラックリスト行き
終わった俺、、、、

>>587
予備校が模試で記述・論述に厳しい評価をするのは
「おまいら記述・論文対策キッチリやっとけよ！」って言いたいから
>別の有意義なことﾌﾟｹﾞﾗ
問いと関係ないこと書いたら減点は免れない。採点者が疲れるだろ？加点はまずない
論点押さえてて説明が論理的に展開されてたら合格だ

>>588
確かに面接官は願書のコピーを持ってるが面接カードも持ってる
面接カードで挽回せよ

受験票のコピーは持っているの？

モテル

大学の教授に地方の人事の知り合いがいるらしいけど
論文で字数不足やオーバーは足きりする場合があるとのこと

>>588
受験票の写真を私服で撮ってしまった俺よりはマシだと思うｗ
カードその他で挽回せねばな…

解答会おわた
疲れた
でも二次のライバルになるであろう連中見といてよかった

俺タック生だけど、今日寝坊していけなかった。
ＤＶＤで見るかな。
ボーダーとかは発表あった？？

>>593
ちょ

>>594
二次のライバルになるであろう連中どんなだった？

女も男もアキバ系っぽかったり挙動不審だったり
接客のバイトしたことあったり、普通にお洒落で喋れる奴なら大丈夫だよ

民間の面接と比べたら、ひ弱そうな奴が多いな。元気よさをアピールしたら大丈夫っぽい

昭和５２年４月２日以降生まれが受験できる自治体はある？

イケメン長身スポーツマンは面接で加点されないかな。

まあ民間よりかは甘いから要領よく受け答えできたら大丈夫だとは思うが。
面接倍率1,7倍くらいでしょ？男女合わせて。

>>600
社会人枠使えよ

TACのボーダーが５０って、、それは論文読んでもらえるかのボーダー？？？
それとも普通レベルの論文書けてれば、大丈夫なラインってこと？？？

そういえば　合格発表って郵送じゃなくてＨＰで見ないと
ダメなんだよね？それとも２次案内or不合格の手紙は来るの？

121 ：受験番号774：2007/05/11(金) 13:34:52 ID:y3/iR3aw
３１０人採用の去年のボーダーが５０　２年前のボーダーが５７
６１０人採用の今年のボーダーは４５〜４８じゃないか？
そこからは論文で絞るというか
122 ：受験番号774：2007/05/11(金) 16:33:13 ID:dlDnNgJ9
２年前は問題が簡単過ぎたらしい。（TAC講師によると）
去年は問題の難易度が標準に戻った年だって。
今年はどうだろ？標準より難化しただろうか？易化しただろうか？
それによってもボーダーは変わってくる。
同じ難易度ならば、採用人数増の分、ボーダーが下がるのが自然だが。
123 ：受験番号774：2007/05/11(金) 17:00:52 ID:ZH5ChIqG
教養は難化か平年並、専門は易化か平年並
ﾎﾞｰﾀﾞｰは50前後じゃね？
124 ：受験番号774：2007/05/11(金) 18:05:10 ID:vTRBxf0e
一昨年より今年のほうが簡単だったが・・・

>>604
読んでもらえるかどうかのボーダーでしょ。
でもボーダー越えてるなら、記述は平均より少し上ぐらいで受かる気がする。
>>605
通知を希望した人には結果は送られてくるよ。
ＨＰ見た方が早く合否の確認が出来るけど。

今日の説明会でなんだかわいわいがやがややってたのって、浪人生か？

しかし結果出るまでハラハラドキドキ。
受験番号が早い人のほうが受かりやすいってのはデマ？

んなわけ…でも、受験番号早い→志望度高い→受かるというのは多少あるかも
受験番号で合否が決まるわけない

あ、受験番号早い→願書提出早いが抜けた

>>598
thx。試験の時いたような人達みたいな感じか。ちょっと自信出てきた

>>601
オレも同じこと考えてたんだけどな、
面接官がオタだったら逆にマイナスにされそうな気がする...

俺の大学の同期と予備校の知り合いで四人きもいのがいたが、全員二次落ち。３人は元気なきもい奴でもう一人は社交性がないきもい奴。３人は民間での評価は良かったけどね。もう一人は最後の最後で国二の社保庁。社保庁以外のすべての面接で断られてた。

>>581,>>582,>>584,>>585
「1000字以上1500字程度」の「程度」ってのは、
「1500字」だけじゃなく「1000字以上」にもかかってるのか？
「1000字」を超えないと減点かもしれないけど、とりあえず読むよってこと？

去年はそんなに厳密に文字数見てなかった気がするけど…

俺のバイトの先輩はボーダーぎりぎりだったけどかなりのイケメンで長身。
コミュニケーション能力も抜群で国２で最終行って第一希望の内定貰ってたな。
窓口業務において客から好印象＆クレーム減少効果発揮
採用説明会イケメン新人職員紹介→受験者増大→優秀人材確保
明らかにバレーに興味なさそうなオタが浅尾美和目当てにビーチに足を運ぶように
美男美女のもたらす効果は測りしれない。

だが市役所に行ってみるとイケメンや美女が一人もいないという現実

まあな
俺のとこは中の上くらいが比較的多いけど

キモオタネタしか持ってない香具師は逝ってよし

専門３６　教養２３　
記述が憲法で不逮捕特権しか書けなかった。
免責はまったく浮かばなくて、帰りの電車で気付いた。
しかも、「逮捕」の漢字間違えたよ〜。
何回も書いたのに・・・。もうだめかな。

ショックで国�Uの勉強が手につかない

ちょっととおりますね。

歳費受領権もありますが、なにか？

なんか、ビジュアルの話になってるし、

おまえらは昭和の漫画みたいな顔だよな？公務員試験は不細工有利だから安心しろよ。

多分ウィキペディアかなんか見て言ってんだろうけど、芦部の特権のとこに書かれてるのは不逮捕と免責だけだし、歳費受領権はあってもなくてもかわらんでしょ。

差し押さえ喰らったおっさんにしてみりゃイケメンもヤリマンも関係ないがな

結局この一週間勉強していない訳だが
つーーーかおまえら今何支店の？
勉強？
東京が実家だから地上受けるモチベねーし
試験場でのムサい連中見ているとどうせ特別区合格すんだろと思えば
国2も受ける気がしねえよ

民間企業を掛け持ちながら、国1→特別区→国2地上→市役所→って受けてる
合格者いたけど、すげーーよやっぱ情熱が
しかも全てに最終合格・・・・・で結局民間企業に行った。

>>575
冷静に考えて定義は明確に書いたほうがよかったと思うけど、
どうやら明確に書けてない人も結構いそうだから何とか大丈夫かも、と期待しておこう。

俺は当面地上の勉強かなあ。
自己分析とかは民間回る時に済ましたから面接対策はしばらくやんないつもり

間違えた、>>575じゃなくて>>573

特別区の試験の後に国2の問題見たらやる気なくすわー

>>630
試験傾向が正反対だからなw

むしろ判例中心の問題の方が解きやすい俺

なんか、みんな頭いいよな
俺は４７点しかとれなかったわけだが
ボーダーで、きられそうだな

こんな点数でももしかしたら一次通るかもと期待した
俺がばかだったか

あの採用数だからな、わからんよな。
教養論文＼(＾o＾)／ｵﾜﾀな俺には関係ねーけどｗｗｗorz

論文出来ていれば47で充分いけんじゃね？
論文はどうだったんだい？
国2対策やってみ、文章長くてマニアックでウルトラびっくりするぜ

>>631
マジで国2の問題見たら泣きそうになるw
論文は特別区の方が難しいけどさー

国２の憲法行政方民法は国一より難しいな

〓〓〓平成１９年度大量採用予定（５０名以上）の地方上級試験（大卒程度行政事務）〓〓〓
�@６１０名　特別区
�A３４５名　東京都
�B２２５名　名古屋市（一般行政・法律・経済計）
�C２００名　横浜市
�D１３０名　さいたま市
�E１２３名　神奈川県
�F０９５名　札幌市
�G０８５名　広島市（法律・経済・行政計）
�H０８０名　川崎市　静岡市
�J０７３名　埼玉県
�K０７０名　長野県　 愛知県（行政�T・�U計）
�M０５０名　大阪府（行政Ａのみ）

>>637
さすがにそれはない。
国�Uの問題は国�Tのお下がりだから。

>>635
はげましてくれて、ありがとう
論文は一応字数もクリアして内容も問題に沿った
答えを書いたつもりだけど、見直しできなかったから
心配だ

教養は国1より国2が難しくない？

難しいというか、変な問題が多い。
ってか特別区が簡単すぎるだけのような。

>>639
ということは今年行政憲法に関しては更に液化ということかな

特別区第一志望の人って、おそらく今頃、オレと同じように
国２に向けての勉強に、全く身が入らないよね？

>>644
俺もだ。今週で終わりにしようぜ

　　 ／￣￣＼　　　　　 ／￣￣￣＼　　　　　　 γ::::::::::::::::母::::::::::::ヽ、
　／ﾉ(　_ノ　　＼ 　　／　─　 　 ─ ＼　　　　 /::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ヽ
　|　⌒（●）-（●）／　 <○>　　<○>； ＼　　γ:::::::::人::::人::人::::人::::::::ヽ
　|　　　　 （__人__）|　　　　（__人__）　　；　|　 （:::::::::／　＼　 　 ／　＼:::::::）
　|　　　　　｀ ⌒´ﾉ ＼ 　　 ｀ ⌒´ 　　　／　　＼:／ 　（●）　　（●）　＼ﾉ
　|　　　　　　 　 }　　　（　ｒ　　　　　|　　 　　　　 |　 　 　 （__人__）　　　　|
　ヽ　　　　　 　 }￣￣　ヽ○￣￣￣￣￣￣￣＼＼　　 　｀ ⌒´ 　 　 ／
　　ヽ　　　　　ノ　　　　＼今日の特集はニート問題です・・・／　／
　　　/　　　 く ＼ |__| _ ..._.. ,　　　　 　　 ＿＿＿　＼　　　　　　(_＿ノ
　　　|　父　　＼ ＼ ＼　／　 　 　　　　|＼＿＿＿＿＿ ＼
　 　 |　　　　|ヽ、二⌒)､＾　　　　　　　　|　 |ヽ､ 　　　　　 ﾉ|

俺もだ。地上向けの勉強始めたけど、全然身入らんな…。
特別区で中途半端にいい点取ったから、受かった気でいる自分が怖いわ。

この無気力を打破するために、
日曜日、東京競馬場に行くの中止して、
警視庁受けにいこう。体育会系のパワーをもらってこよう。
『気合だ・・！！』みたいな人多そうだし

明日の参１、明後日の衆１は願書出したけど行かない
って人俺以外に誰かいる？

衆参法制なら出した。行くかは微妙

今年は専門記述てきちんと書けたやつ少ないのか？
それだったらほんと論文で決まるな。

>>648
Wセミの成川学院長の講座うければいいじゃん

第一志望の区に本当にいきたいんだけど、択一６５点以上いってないと電話こない
かな？ちなみに第一希望定員１０人未満とこなんだけど。
去年の経験ある人おしえてください。
おねがいします。

とりあえず試験制度を理解してくれ。

>>653
最終合格順位順に名簿搭載。択一点数だけでは何とも言えん。

一次合格→２５０ﾃﾝ？
→特別区人事による面接２回300ﾃﾝ？ｼﾗﾈ
→２次合格
→名簿にのっちゃう
→区から電話きて面接してもらう

みたいな感じですか

>>656
そんな感じ。面接は
0点→不合格
150点→一次がよければ最終合格
200点→最終合格確定
250点→上位合格濃厚
300点→神（ってかいるの？）
なんでで人気区志望なら一次・二次ともに
高成績が必要。ちなみに順位良くても区面接で
普通に落とされるからすべて気は抜けない。

ここ第一志望の人って東京都在住の人が多いのかな？？
東京都在住の方が有利なのかな。。
俺神奈川在住なんだけど、東京の大学に通ってたら、
区役所、特に新宿区で働いて東京で暮らしたいなと思って志望したんだけどｗ
地方の人って志望動機とかどうしてるんだろ。。
なんか下らない事書いてごめんなさい^^;
あぁ。この先が不安だｗ勉強も身に入らないしｗ

>>658
こんな支離滅裂な文章書いてる君は受からないからそんな心配いらないよ

そもそも１次の論文が通らないわなそんな文章じゃあ・・・。

>>658
都内在住なら志望動機も膨らましやすいってだけだろ
特別区で働きたい理由がちゃんと言えれば有利不利はないよ

>>659
言い間違い一つ二つで支離滅裂って読解力なさすぎ

勉強の主軸を酷２に移し始めたが、
酷２の専門は正しい選択肢が１つとは限らんので結構厄介だな。
「正しい文章を過不足なく選んでいる選択肢を選べ」とか特別区のレベルに慣れると正直つらい。

ただ、酷２に合わせて専門択一中心に勉強進めると、特別区の専門論文はかなり微妙になるし…。

本当併願は大変だねぇ…。

>>661
そうなんですか^^;ありがとうございます。フォローもして頂いて、ありがとうございます(>_<)
>>659
支離滅裂な文章で、不快にさせてしまってすいません^^;

　　　　　　　　　　＿∧＿∧
　　　　　　　　／￣　（　・∀・）⌒＼
　　　__　 　　/　　＿|　　　　 |　　　|
　　 ヽヽ 　 /　　/　 ＼　　　 |　　　|　　　　　　　　　　 ,,,,,,,iiiiillllll!!!!!!!lllllliiiii,,,,,,,
　　　 ＼＼|　　|＿＿__|　　　.|　　 |　　　　　　 　 　 .,llllﾞﾞﾞﾞﾞ　　　　　　　　ﾞﾞﾞﾞﾞlllll,
　　　　 ＼/　　＼　　　　　　 |　　 |　　　　　　 　 　 .|!!!!,,,,,,,,　　　　　　 ,,,,,,,,,!!!!|
　　　　　| ヽ＿「＼　　　　　　|　　 |､　　　　　　　　　|　 ﾞﾞﾞﾞ!!!!llllliiiiiiiiiilllll!!!!ﾞﾞﾞﾞ　.|
　　　　　|　　　 ＼ ＼――､. |　　 | ヽ　　　　　　 　 .|　　　　　.ﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞ　　　　　|
　　　　　|　　　/　＼ "-､,　 ｀|　　|　　ヽ　　　　　　　|　　　　　　　　　　　 　　 |
　　＿／　　　/　　　 "-, "' （_　　ヽ　　ヽ　　　　　　.|　　　　　　　　　　　 　　 |
／　　　 ＿_ノ　　　　　　"'ｍ__｀＼ヽ_,,,, ヽ 　　　　　|　　　　　　　　　　　 　　 |
｀ー―￣　　　　　　　　　 ヽ､__｀/ー_,,,, ﾞﾞﾞﾞ!!!!!!!lllllllliii|　　　　　　　　　　　　 　 |
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼ﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞ!!!!!lllllllliiiii|　　　　　　　　　　　 　　 |
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＼　　　ヽ　 　|　　　　　　　　　　　 　　 |
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ヽ　 　＼　 |　　　　　　　　　　　　 　 |
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　| 　 　 ＼.|　　　　　　　　　　　　 　 | 　　ｶﾞｯ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｀ヽ､,,＿ノ|　　　　　　　　　　　　 　 |
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ﾞﾞ!!!,,,,,,,,　　　　　　 ,,,,,,,,,!!!ﾞﾞ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 ﾞﾞﾞﾞ!!!!llllliiiiiiiiiilllll!!!!ﾞﾞﾞﾞ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／.// ･ｌ|∵ ヽ＼　←>>659-660

　(⌒⌒⌒⌒⌒⌒)
　　　 (_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _)
　　　　/　　　∧　 ∧ ＼
　　　　|　　　<・>　<・>　|
　　　　|　　　　 ）●（　　|　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　＼　　 ┣━┫　ﾉ　＜　おめーら板橋区の下僕になれ！
　　　　　 ＼＿＿＿_／　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　ﾉ二ニ.'ｰ､`ゞ
　　　　　Ｙ´⌒` r‐-‐-‐/｀ヽ、≡＝─
　　　　　|; ⌒ :; |_,|_,|_,hに丿ヽ ≡＝─
　　　　　.|: ; : : : .| ｀~`".｀´ ´"⌒⌒)≡＝ -
　　　　　. |; ; ; ; 人　　入＿ノ´~￣ ≡＝ -
　　　　　　l ; ;／　　 //　／''　　≡＝─

２年目墨田区志望。まずは一次通過であります。

ほんとに通ったか心配で地上国２の勉強が全然できないぜ

>659 660
お前らは文章よりも、自分のブサ顔の心配しような
多分面接官が一見した瞬間に決まると思うよ
もうザ・公務員的なブサイクはいらないんだって
コミュ能力もないんだから、今からナンパでもして鍛えてこいよ

>>667
自分がそうだからって偏見はｲｸﾅｲ

( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ

アゲ

教養３０専門３３
専門論文は要点書いたけど用紙の半分ぐらいしか書いてない
教養論文は環境問題選んで、字数満たしたけど対策してなかったから作文レベル。

受かる可能性ありますかね？

とりあえず今さら答え合わせ
区の解答通りなら70点超えてたっぽいから良かった良かった
自然科学全くやってなくて全滅だったから怖かったんだよね

今さら終わったことを議論しても始まらない。
一番受かりやすいといわれている、
今年に受からないようなら、いつうかるの？来年以降無理
『専門択一は完璧に出来たけど論文で失敗した』と周りに弁解してる姿は
負け組そのもの。大人としての信用を失っちゃう。
司法試験とかならともかく、公務員で一番簡単な特別区再受験って。。。

>>673
そんなことを言う神経が理解できないな。２度目の受験で昨年より伸びてて、ボーダー
すれすれって人を自分は知ってるが、その人が受かるこを願ってるよ。努力の過程を
見てきたからね。

一応言っておくと、自分は昨年１次合格してるし、それほどの努力はしなかったのだが、
今年は昨年に１０点ほど上積みできた。論文の出来も良かったと思う。
（教養は分からないが）

ナンパ慣れしてて面接余裕と思ってたが去年２次で撃沈（軽く見られたか？）
４月から地元の政令市で働きながらも激務の課に配属されほぼ無勉で特別区再受験。
択一６０専門記述並、教論並。
実際窓口に立ってみたり先輩と接したりして面接で言うべきことが見えた気するよ。
まずは１次突破。ぜってー去年の借りは返したる！

特別区落ちちゃうとこの後の試験は絶望的。
何のひねりのない特別区の択一が解けても
国�U、国税、A日程は解けないぜ。
ここから経済、民法の頑張りの差が出てくる。
特に時間が無い新卒は難しい。
ここで択一の1点2点の差を議論してるけど意味がない。
論文で20点、30点ひっくり返るんだぜ。

>>675
特定されるよ。
面接で君「２ちゃんねる書き込みしてるでしょ？
そんな人はきてほしくないんだけどなあ。」て聞かれるよ。
答えを考えておかないとね。
政令指定都市の現役職員さん。
このスレ人事も読んでんだから。

政令市ではたらいてるのがうらやましいのか警告かしらんがちょっときつくいいすぎじゃない？みてるほうがいやな内容だよ。

人事委員会のホームページが未だに見られないのだが…まだ復旧してないのかな？

試験終了直後は自信があったのに、だんだん落ちてる気がしてきたYO！

俺はもう見れる様になったよ

>>679
ブラウザのキャッシュを削除すればみれるかも。
自分はそれで見れるようになった。

特別区最高や！国�Tなんて最初からどうでもよかったんや！

コンピテンシーか
キモオタ弾くための試験としか思えん

去年面接で落ちた人間を今年採ることってあんの？

>>682

親切にありがとう。見れたわ。

>>685
あるぉ

へ〜民間じゃ考えられないけどな。
てか一回落とされてるにもかかわらずもう一回受けるやつの熱意に感心するわ。

面接2回目で受かったなんて聞いたこと無いな。
どうなんだろ。

１浪して受かった奴なんていくらでもいるさね。
じゃなきゃ公務員浪人なんてリスクが高すぎて誰もやらんよ。

民間でも就職留年して、落ちた大手に翌年採用される奴はいる
公務員なら尚更
知り合いのある人は、落ち続けた試験に四年目にしてようやく通ったしなｗ

>>684
サークルなどの経験がない時点で落ち確定の面接方法だからなw

受験者ってそんなサークル・バイトなどの経験なしの人が多いのか？
大学のクラスに同じ特別区受験者いるけど、人と喋ってるのほとんど見たことがない。
こういうのばっかなの？もしかして。そんなわけないよね。

会場を見渡したところ、そんなのばっかりっぽかったけど？

そう思ったけど、自分の教室に集中したのかと思って(´・ω・｀)ゝ”
でもこのスレならバイトサークル経験者なんていっぱいいるよね？

バイトやってたけどキモオタな俺がきました

公務員受験者で彼女いないやつなんていんの？

専門記述の政治学で多元的国家論のことしか書いてないんだけど
どのくらい減点かな

足きりってことはないよね？

俺はどっちもやってきたけど・・・ってかそれが普通じゃないか？
せめてどっちかでもやってるっしょ。

やっぱオタク率は高いのか〜。まぁ話せば面白いやつら多いけどね！

>>697
二ヶ月ほど前に別れを告げられますた。たぶんこのまま４月迎える･･･。

>>699
合格したら戻ってくるよ！！それも微妙？

オタの人はネタが多いから楽しい人もいるよね。
でも自分の知識を一方的に話してくるヤツは困る…。

俺は車オタだぜ？
バイトもサークルもやってたし、彼女もいるぜ。
みんな、合格したら仲良くしてくれ！

見た感じ、受けてる大半が彼女いないでしょ。

みんな自治体の事についてどうやって調べる？

体育会主将でガチムチテクニックの俺は浮く？中身オタなんだけど

童貞と処女は落ちる
素人童貞も当然だめなｗ

意外とかっこいいやつが彼女いなくてキモいやつに彼女いたりするものだよ
キモい彼女がｗ

予想
教養４５：専門４０：専門記述１００　　　　　　　　　合計１８５点満点中１１０点未満一次不合格（３８００人脱落）
教養４５：専門４０：専門記述１００：教養論文１００　合計２８５点満点中１９０点未満一次不合格（５００人脱落）
一次合格者数１５５０人。
二次試験辞退者１００人。
二次試験受験者数１４５０人。
教養４５：専門４０：専門記述１００：教養論文１００：面接３００　合計６００点満点中？未満二次不合格（５００人脱落）
最終合格者数９５０人。
よって今年の倍率は約６．１倍。

合計６００点満点中？未満二次不合格（５００人脱落）→×
　　　　　　　　↓
合計５８５点満点中？未満二次不合格（５００人脱落）→○

LECの教養論文の模範解答みたんだけど、あんなんでいいのか？
機械的にそれらしい言葉を並べてるだけで、内容がつまらなすぎる。
公務員の論文は、自分なりのアイディアを盛り込んじゃまずいのかな。

面白い答案ってどういうの？

確かにLECの論文は読んでて眠くなるよな
独自のアイデアもないしすぐ先が読めるし

先が読める→読みやすい→採点しやすい、ってこともあるかもよ。

LEC擁護じゃないけど、独自のアイディアって結構難しくないか？
どの程度のものかにもよると思うが、出すのがじゃなくて評価するのがね。

俺教養論文すごい普通の意見だったんだが大丈夫だろうか

>>707 しかし模試の論文で７０超えてるのはほとんどいないような
　　　気がしたが
　　　やっぱり専門択一は３５超えてないとダメってことかorz

特別区ってそんなにボーダー高い試験だっけ？

彼女さんがいない男性は私がいただきます
両親は民間管理職×地方公務員の最強コンビなんで
資産はあるよ。

なるべくなら長男じゃない人、うちより資産持ちカモーン
内定式でお会いしましょう

ネカマとはいやだ

>>717
たとえ女であったとしてもなんかイヤだ。

まぁ択一で６０前後とってって論文それなりなら一次は通るでしょ
だいたい４人に一人は通るんでしょ
問題は２次

>>719
でも、4人に3人は通れないわけで・・・・

確かに・・・。まあ受かってると信じて２次対策やるか
もう択一の勉強する気しない　

記念受験組み、専門記述外れ組みを考えると、3人に1人くらいにならないかな。
そこまで多くはないか。

でもここ落ちてたら、国�U地上なんかほぼ無理だよー。
勉強しなきゃ…とは思うけど、つい月曜から…とか思ってしまう。そしてまたどんどん延期される。

>>715
ヒント:2chフィルター

択一合計60、論文完璧で当たり前
しかもイケメン・美人ぞろい

>>722さんの心境はわかる。

論文の魔の手から開放された今日、久しぶりに民法やったん
ですけど、すっかり忘れていて焦っています。
債権者取消権と債権者代位権の違いって覚えてる？
国2を突破できるレベルではないよ、いわんや地上は

去年は専門記述はずして5〜6行くらいしか書かなかったけど通った人いるよ。
やっぱ論文だよ、この試験は。
だいたい勉強できるやつが欲しかったらもっと問題難しくするだろ。

論文て教養論文のことですよね？へえ〜〜〜〜〜参考になるなあ。

教養論文って思ってもいないことを書かなくちゃいけなくないですか？
価値観の多様化→住民参加を積極的に→情報公開すべき！！
(クレームつけられると面倒だからやりたくねー)

環境問題→解決策→循環型社会→一人一人の意識を変えなければならない！！
(ゴミだし面倒だから分別活動とか水止めとかやだよな・・)　などなど

>>いけなくないですか？

なんかイラッとくるねえ

>>724
772です。
自分は今回運で60点以上取れたと思うから、余計に自信がなくなる。
そろそろやり直さないと知識がぼろぼろ抜けていくね。

思ってもないことなんて、面接で結局言うことになるよー。
純粋に普段思ってることが面接本のような人は別だろうけど。

726
オリジナリティが必要だな。

サークルは速攻やめちゃったけどバイトならけっこういろんなの経験してるからどうにかなるかな。
ってかこの年になってまでバイト未経験の奴なんているの？

バイトなんてしたこと無いよ。

>>731
どうやってこの年まで生きてきたのか聞かせてくれ。煽りじゃなくて素で。
普通バイトで金稼いでないと金たりなくなんね？
親にお小遣い数万とかもらってるとか？

親から仕送りもらって生活してる大学生には、
バイトしなくても全然困らないって人結構いるよ。
バイトしてるとしても、本当に小遣い稼ぎみたいな感じ。
実家で暮らしてるとそうもいかないけど。

バイトしないってことは、親に金もらってるかもしくは
人付き合いが極端になくて出費が少ないってことか。
勉強でひきこもってた期間は全然お金使わなかった。

俺全くお金使わない
何にそんなにお金使うんだよ

ゲーセンだけでも月2万は使ってたな俺はｗ
あと食費その他自分でやりくりしなきゃいけなかったから生活費と本とか買ったりたまにある飲みとか。
大学が遠かったから定期代でもけっこう使ったなー。
あんまお金使わないって人は無趣味な人？

>>726
いけなくなくないですよ

俺もバイトしてない。部活では活動費で月１万ほど使っていたが。奨学金で暮らしてる。

>>736
無趣味ではない方だと思うよ？

俺は、バイトしてたな。でも、スー過去、予備校、模試、服、飲み会に
いくらすいとられたことやら。公務員のせいで、結局赤字だな。これが、
受かれば出費の意味はあるんだけど。

>>736
ゲーセン月2万は無駄遣いだろｗ

まぁかくいう俺は既卒無職、バイトも卒業と同時に辞めた上に
今、親から仕送りもらって一人暮らししてるという凄まじい親不孝者だけどな

既卒だが仕送り１５万くらいでなんとかやりくりしてる
贅沢は敵です
欲しがりません受かるまでゎ

ふと思ったんだけど、面接時に言ったことってその後の配属に影響するのかな。
CWと児童相談所がやばいって他スレで言ってるけど
例えば、子供と関わるバイトや社会学関係の学科は優先的に配属たりするんだろか。
自分それ系の学部だから、ちょっと心配。

金の無い男に女は寄ってこない。
大学４年になって、やっとその言葉の意味を理解できました。
キレイなお姉ちゃんには、全部ゴチる、何でも貢ぐ、そんな
気前のいい男が、腐るほどよってくるんだろうね。。。。。。

俺は予備校はいってないし参考書はブックオフの１００コーナーだからなぁ
それが違いか

住んでる場所にもよるけど、15万あれば楽じゃない？
女の子なのかな、「ゎ」ってことは…。そんならきついか。

東大阪大学こども学部こども学科卒だと児童相談所に配属でおｋ？

おー13万もらってる俺よりもすごいのがいるわ
都内だと家賃高いから15万でも結構キツいかもね

>>743
積極的にそういう話をしたら影響するかもしれんけど、
あんまり関係ないんじゃないかね

>>742
15万でなんとかやりくりとか贅沢にもほどがあるｗ
俺は一人暮らしのときは家賃以外援助してもらえなかったぞ。
光熱費以外でもネット代とかケーブルTV代とか色々吸い取られて当時は貧乏学生そのものだったぜ

俺も実家無職だけど毎月三万円の仕送り＋一万四千円の年金費のおかげで
極貧生活です。
早く試験に受かって楽になりたいわ。

まったくだ、１５万ももらっておいて贅沢は敵とかｗ

まあ光熱費とか通信費とか交通費とか考えたら以外に手元には残らないんじゃない？
女ならそれなりにいいマンションとかに住むんだろうし家賃もかかりそう。
まあ、たしかにそれでも15万は多い気もするけど。

雑談スレ

早く内定もらって、税金泥棒と呼ばれたい。

雑談スレ
勘違いしてる学生が多いが仕送りを親にもらうのって当たり前ではない。大学は強制じゃないので。
判例でもそうだし。小遣いみたいなもんやな。既卒は・・・。
ってことでもらえるだけ幸せ！！

受かったらどこに住もうかな
家賃は５万くらいにおさめたいなあ

取らぬ狸の皮算用

ここって名簿にさえ載れば、どこかしらに採用されるものなの？

俺らの親もじーちゃんばーちゃんから金送ってもらって
コンパ行ったりして大学生活満喫してたんだから
いいんだよ別に。毎月２０万４，５年間もらったって
大学のとき金もらわなくても、家買う時、頭金５００万くらい
出す親が当たり前なんだから、税理士の知り合いいたら聞いてみ？
財政学で出てくるバローの『子思いの親』じゃ無いけど、親が死んだときに
親に仕送り一切もらわず切り詰めた生活して3000万の遺産もらうか、
親に寄生しまくって財産を積極的に減らして1500万の遺産もらうかの
違いだけなんだよ。むしろ、遺産いっぱい残されたら全く関係の無い税務署
が相続税として、とんでもない額を奪い去っていくんだよ

使えるものは何でも使わないと世の中上手く生きていけない。

昭和52年4月2日以降生まれが受験できる自治体はある？

>>760
マルチ氏ね

俺ゎ男の子だにょ
１５万ってのはガソリン代も含めての金額だから普通かなぁ
うちの大学の周りのやつはこんくらいざらにもらってたょ

受かったらネットカフェから通勤しちゃおうかなぁwwｗｗｓｗ
贅沢に受かったら公務員様という上流階級な身分なので、一人でペアシートなんかに泊まろうかなｗ

>>762
男でその文章はきもすぎる。

>>759
頭金５００万出すのがあたりまえではないよ。
大学行かせてもらえてる人は親がそこそこの
職業についているからだよ。
君は世間を知らないな。
年収300万以下しか入れない都営住宅の
入居倍率がなぜ300倍以上になっているのか？
中小企業の社員は40歳になっても
手取り20万ない人は腐るほどいるぜ。
そういう家庭に生まれた子は高卒になる。
なにも考えることなく大学行かせてもらえた人は
親に感謝することだな。
君も社会に出たらわかるよ。

>>762
まさに外道ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

なんか外道が沸き出してるな
親にたかって当たり前のやつとか、小文字使う男とか
こんなん受験生の氷山の一角だよな？このスレ見て普通の人もたくさんいると信じてるぞ

このスレ見てない普通の人が1番多い気がする

そう。目対が大事

人によって育ってきた環境はそれぞれですからねぇ・・・
しかし、そんなお金持ちのご子息が何故公務員なんぞを志望したのかが気になります

確かに
普通の公務員じゃ月々20万も子どもに仕送りできないと思う

お金に困ったことがないから公務員なんじゃないの？
家にお金がないって人は公務員より給料の良い民間を選びそうな気がするんだけど、
そういうもんでもないのかな。まぁ給料だけが仕事決める理由にはならないけどさ。

お前ら釣られすぎだよ
試験勉強で疲れてるのか？

>765
あんまムキになって長スレすんなって。同じ特別区受験社会人と大卒はじめっから
スタートいっしょ。嫌でも学生のガキっぷり、これから感じまくることになるわけだし
わけで。
でも民間経験者は都�Tいったほーが活躍の場はひろがる思うが。人によるが。

＞＞７６５
下を見ればきりが無い確かにそう。かもしれない。
けどアナタは、自分が大切に育てた娘を
理由はどうあれ、４０代で手取り20万しか稼げないような男に
喜んで渡せるんですか？
答えは確実にNOのはず。
この格差社会に生き残る知能つけるために大学費用くらいの
投資は親の義務。
大学行かずに働け、将来親の面倒見ろとか子供を使用人と勘違いしてる
に等しい

他人が大切に育てたかわいい娘のマンコに自分のチンポぶち込みたい、だろ？

777なら合格

大学の学費はともかく、
それとは別に仕送りでたくさんもらえる環境はうらやましい限り。

ただバイトくらいはしといた方がいいと思うなー。
バイト＝社会経験にはなるわけじゃあないけど・・・。

バイトやらないと面接で不利になるよ

>>779
意味不明ｗ

>>775
学生にはわからないだろうな。
親の義務とかはみんなわかってる。
そうしてやりたいけど行かせてやれない家庭も
あるってことを言いたいんだけどな。
君は今まで勉強しかしてこなかったろうから
ピンとこないかもしれないだろうけど。
以上にしておきます。

ホモ以外はみんなぶちこんでんだよーーー

採用決まった場合、職歴ある人は在職証明書を必ず提出なんだよね？
それってバイトレベルでも？
とすると、バイトしてないのにしてたとかって嘘は面接で言えないしカードにも書けないよね？

バイトねぇ。。。
中高大とずっと部活漬けだったから単発で長くても長期休み一ヶ月くらいのバイトしかしてないや。
そろそろ面接用にバイトエピソード作んなきゃな

あと予備校通ってたなら、その在籍証明も提出とかってホント？

裁判所事務官スレだったかどこかに、バイトをいくつも遡って在籍証明なんてもらってこれるわけないだろうみたいなことを書いてた人が居たよ。
区でも必要なのかも。
あと、予備校も大学卒業後に通うものについては履歴書に書くわけだから、証明を出せといわれるのかも知れない。

>>781
大学行きたくても行けなかった家庭の子は周りにも結構いるな。
もう「機会平等」なんてとっくに失われてるんだろーな・・・。

>>786
実際在籍証明もらえなかった分ってどうなるんだろう？
それも詐称に該当するんだろうか？

LECとかTACみたいな予備校は経歴扱いされないだろ

>>786
レスありがとう。

やっぱ職歴加算の関係上、必要になってくるのかね。
となると、面接時の印象を上げるべく、架空の社会人経験を作り上げとかなきゃ
みたいなこと言ってる既卒・無職の人を度々見掛けるけど、
それで合格したとしても後々困った事態に陥るよね？
申込書（面接カード）に嘘があった場合、採用取り消しの可能性があると指摘されてるし。

>>786
俺のところみたいに会社そのものがあぼーんした場合、
どうしたらいいんだろう…。
地方経済はまだまだ暗いのよ…orz

>>783-784
たかだか面接30分のうち5分くらい、一世一代の演技で乗り切れ
俺はやってやる

>>790
常識的に考えてバイトの在籍証明なんて提出させると思うのか？
流石に正社員の職歴詐称はマズイだろうがな

>>793
特別区はどうか知らんが、
祭事じゃバイトまで事細かに証明が必要だったみたいだぞ。
過去ログ読む限りでは・・・。

>>788
特別区じゃないけど、
「倒産のため証明書が提出できないなどの場合に限り、
職歴証明に代わる書類として、雇用保険受給資格証明書等を提出」
って但書は見たことある。

>>789
予備校通いは「職歴」としてではなく、
「経験」として、給与加算対象になる自治体もあるというのは聞いた。
（「無職」を0とした場合の0.2とか、微々たるものだが）

>>787 >>781 俺の知ってる奴で大学院留年二回、司法浪人のくせに遊びまくりで
２９歳で祭事になった奴が、高卒や氷河期卒＞ハロワ紹介企業の奴を
実家が貧乏の下流が〜とバカにしてる奴がいたよ。
去年、俺は「親を安心させたい＆迷惑かけたくないからドカタになった」話を彼らに
したらアホみたいに見下された。
３０〜４０のクセに親に学費出してもらって当たり前だと思ってる奴は多い

ドカタの職場では大卒が俺だけで
「みんなが働いてた時に親のクセに学生やってたクズ」
とよく言われてた

大学生のガキはうざすぎるな。俺だって中学の時はブルーカラーありえねぇ
ＤＱＮの努力不足ｗって笑ってたけど高校大学、就職活動と人生経験を積むと
家の事情で働く人が多いことを知るんだよ。
氷河期で新卒逃すと、高卒で働いてる奴が勝ち組という現実に気がつくんだよ

あとついでに思い出したが　書いとくわ
俺が無職で卒業する時に金持ち連中が
「最近は専門学校に入りなおす人多いよ。生涯年収のことも考えると
ハロワよりも」とか言って煽ってきたから殴りそうになった。

今は貯金切り崩しつつ公務員試験の勉強してる　合格して２０代の時に
俺を見下した奴全員見返してやるわ
今までの人生で受けた屈辱を公務員になった１００倍にして社会に還元してやる
税金泥棒として

気持ちは分かるが４連投すると誰も同意してくれなくなるぞ

なんかバージニアで事件起こした韓国人みたいな発言するな

以降このスレは個人の日記に変わります

>>796
下流の痛みがわかる人が公務員になるべきだよね。
自分の自治体に住民のことを見下すような人が
いてほしくない。でも公務員になる人は見下して
いる人がいることも事実。だから公務員は世間に
たたかれる。世間を知らないから。
自分はそんな公務員にはなりたくないな。
志を確認したところで明日から勉強がんばります。
おやすみなさい。

>>796 の連中への恨みは記憶に新しい、あいつ等への怨念で２０科目も
　　　こなせたと思ってる。ＭＩＸＩ追い出した借りを返すには
　　　祭事の内定蹴って県庁か特別区、政令指定都市に行かないとな

もー下流とか上流とか格差とかどーでもいいから受かりたいよー

ありゃ！796の途中までは同情してたんだけどなー。
なんだかなー。

結局皆、人を見下して自分が1番正しいと思ってるってことだ

>>798
もっともらしいこと言ってるようだけど
人生を勝ち組とか負け組とかに分けてる時点でどうかと思う

　　　　 　,一-、
　　　　 /￣　l |　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　■■-っ　＜　いったんＣＭでーす。
　　　　´∀｀/ 　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　 ＿_／|Ｙ/＼
　Ё|＿_　| /　　|
　 　　　| У　　|

あの〜バイト経験者が加点されるわけじゃないですよ？
バイトで社会経験しました。っていう学生がいると、『おいおいバイトと正雇用じゃ責任が違うんだよ。だから、社会経験した気にならないでね。現実はバイトなんかより大変なんだから。バイトは続けられても、仕事続かない人は沢山いるでしょ。』
と、思ってしまいます。
だから、社会経験しました。ではなく、コミュニケーション能力が高くなりましたみたいな方向のほうが良いですよ。
まぁ、これをバラすと何故部活動(とくに団体競技)とかボランティアが加点対象になるかは推測できますよね。
ながながすいません。
参考までに。皆さん頑張って下さい！

ちなみに、世田谷区役所に正規職員として就職するときは、大卒でも出身大学
の卒業証明書に加えて、出身高校の卒業証明書も必要だよ。さらに、入区前に
勤務経験があれば、前職加算してもらえる場合があるので在職証明書の提出も
必要。

ところで、専門記述６行しか書けなかったのに受かった人は何の科目で書いたんですかね？
択一はどれ位とれたのだろう？

うそをうそとｒｙ

>798
つられてみる。

税金泥棒だの、これからばろうとする職業について言う必要なし。
見返すって。特別区で？そんなことするためになんの？
あんたと一緒には働きたくないな。
学生どーのこーのいってるけど、もう遊べる４年時に必死に勉強してる
学生ほど、今いない貴重！？
でもないけど、しっかりしてる思うが。オタクみたいなやつばっかだけど
社会人が偉いわけじゃないしな。別に否定してるわけじゃないから、あしからず。
ただ、なにこいつって思いましたー。

上でバイトの話でてるけど、バイトやってると場慣れというか度胸がつくのはあるね。
本屋とかゲーセンでDQN客散々相手したから少々の圧迫にはびびらない自信あるぜｗ
そういう実体験がない奴はやっぱ本番で萎縮とかすると思うし、
今からでも接客のバイトはじめたほうがいいと思うんだぜ

民間面接ではコミュニケーション能力があります、って言った時点でアウトなところが多いよね
公務員はどうなんだろう

>>804
突っ込みどころ満載で…mixiかいｗｗｗ

コミケ能力があります

オタクで友達の居ない、サークル入っていない人でも受かってるよ？
嘘をついたのかどうかまでは知らないけど・・・・

コミュニケーション能力あります。って言い放ったらただの傲慢です。
というか、言うこと自体コミュニケーション能力がありませんね。
具体的でボロが出ない簡単なエピソードを交えて、対人能力を説明してください。
多少突っ込んだ質問も嘘か本当か見分けるためにしますが、誠実な対応で受け答え出来れば間違いなく加点です。

バイト経験が〜とか言ってる人は、民間の面接とか経験したことないんだろうなｗ

民間の面接こそそれこそバイト経験、部活サークル、ボランティアなどのいずれかはやってないとダメだろｗ
それらのいずれの経験もないような社会不適合者を取りたくないと思うのは当たり前の話。
公務員試験の面接はどーだか知らんけど当たらずも遠からずだと思うがなぁ。

民間の面接だと結構バイト経験聞かれたなぁ。
向こうだってバイト＝社会経験じゃないことは百も承知だろうけど、
やっぱそれなりの社会性を身につけているかどうかは知りたい所でしょ。

要はそこで過剰なアピールをしなければいいだけかと。

そもそもバイトもしたことないやつが社会人としてやっていけるのかが不安だ

>>815
俺も怒鳴り込んでくる客とかの相手をしてたけど、面接では・・・
実際面接のときは「ここまで本当によくやった。この面接は絶対にはずせない。失敗するとふり出しだ」と思ってしまい、心理的に押しつぶされるぜ。
なのでバイト経験で鍛えた人も本番でアウアウして死ぬ可能性も十分あるのでご注意を！

バイトを何年間も続けてやってないやつって、とにかく使え無そうだな。
受験会場で見渡した限り、何の自己ＰＲもないから、公務員受けにきました
みたいのが多くてしょぼかったな。民間全落ちで仕方なく来ましたみたいな。
そんなやつ公務員でもいらないでしょう。

新卒民間落ちで公務員なんているの？まだ民間やってるし…
就活と並行して勉強やっても受かるレベルまでできない人が大半じゃないかね

>>821
民間の集団面接とか受けてると、バイト経験はみんながあるって言うし、ストーリーを
用意してきてる。自分は本当のことしか言わないけどね。実際にバイト経験が無くても
でっち上げる人が多いってことだよ。

で、バイト経験捏造した場合後でどうなるのか、って話だよな。
上でも在籍証明の話が出てたが、
その時証明書を提出できなければアウトになるのだろうか？

俺ゎ特に特技とかないなぁ…
バイトも飲食店でたまにやってたけどＤＱＮ対応は店長任せだったし電話も滅多にとらなかった(笑)
電話が一番イヤだょね

>>828

そうそう。
少なくとも裁事では、正社員であろうがバイトであろうが証明書求められるってのは事実。
区の去年のログ見ると、
＞正社員・アルバイトさらには卒業後に予備校行ってる人はその経歴も。
＞期間・所在地・雇用側からの在職証明も書かされるから嘘はつけん。
と。
で、嘘バレたらそれは完全なる経歴詐称にあたる訳で、内定取り消し要因であると。

>>830
とすると、やはりバイト捏造は危険極まりないということになるな。
やるとしたらやっていたアルバイトのエピソードを「誇張」することくらいか。

短期のアルバイトもこれに含まれるんだろうか？
もはやどこに事業所があったかも分からないような単発バイトまで証明書を取りに行くのは不可能に近いが・・・。
これらはエピソード自体を省略すべきか。

一応そこそこ取れたんですが
学歴で落ちないか不安。。
専門のやつが公務員試験受けること自体稀なケースですからね(´Д`)

バイト先が潰れた場合はどうなるんだろう・・？
それも証明が必要なのかな。

大学中退のみの場合在籍していた証拠みたいなのは必要ですか？
専門卒業見込みなんで専門だけでいいのかな

もし在職証明書かされるとしたら非常にめんどくさいこと極まりないな。
いろんな職種経験してきたから。
一番長くやったバイトだけ書けばいいことを祈る。

>>833
＞倒産のため証明書が提出できないなどの場合に限り、
＞職歴証明に代わる書類として、雇用保険受給資格証明書等を提出
だと。

この話って信憑性ってあるの？
バイトってそもそも職歴に入らないし、
バイトの在職証明書なるものなんてないんじゃないの？

4 ：受験番号774：2007/05/13(日) 13:36:06 ID:GlMWbNtA
同期みるとやたらスポーツマンと高学歴が多いよ


5 ：受験番号774：2007/05/13(日) 13:44:45 ID:XEZ+dFG9
受かったやつらは、やっぱり社交性あり、さわやかさあり、充実経験ありが
多いね。普通に彼女いて、バイトで稼ぎ、サークルで友達と親交、これが普通でしょ。
これらが何もない人は、民間と一緒で、余程他にアピールできないと厳しいだろう。


6 ：受験番号774：2007/05/13(日) 14:34:33 ID:MzymxlnX
そんなにリア充が大事なら、大学当局がバイト、サークル、恋愛経験を卒業要件にすればいいのに。
いくら単位とっても、サークルやってない奴は大学卒業できませんよ、ってな感じで。
大学は、下手に授業内容を「実学的」で「役に立つ」ものにしようとするより、
バイトサークル恋愛を必須科目にしたほうがよっぽど社会に通用する人材育成という面で有用だと思われ。

バイト証明必要だったらやだなあ
バイト先のド腐れババアにはもう二度と会いたくないもんなあ

>>828
去年特別区の面接を受けてるけど、「バイトの在籍証明」なんて話しは自分も
スレ住人の方も、一度も言われてなかったと思うよ。少なくとも、自分は言われてない。

というか、バイトの話し自体、振られなかったな。某・市役所でも某・国家試験の面接でも
出されなかった。自分から出したけどね。「大学時代に頑張ったこと」っていう質問で。

>>837
信憑性は薄いと思うｗ　去年、実際に受けてない人が、色々と想像するのは仕方ないと
思うけどね。

民間ではバイトの話しは頻出だけど、公務員試験では、３つの面接に行って、いずれも
聞かれなかった。もちろん場所によっては聞かれるけどね。特別区の面接なら、これが
頻出っていうのが、自分の中では５つぐらいある。もちろん、バイトの話しではなくて、
もっと、職務に関わる話しだね。

まあたかだか倍率1.7倍の面接なんだしきっちり準備しとけば大丈夫だよ

民間の面接行ったら泣くだろうなｗ
圧迫どころじゃないのあるし。こっちが何しゃべっても無視とかｗ

バイトやサークルしたことないとかありえなぃ。
親への感謝の気持ちや協調性のカケラもなさそうな輩がわんさかいそうだな。
正直一緒に仕事するならまずこんな人達としたくはないわな。
しかもバイトや仕事暦を詐称しようとしてる奴ら最悪。勉強できても
そんな奴らに役所の仕事をする資格はなし。

警察は特別区以上に難しかったょY(>_<、)Y

>>842
倍率1.7倍でも落ちる奴は落ちる。

本業以外のことを持ち出さないと自信が持てないのか
さすがゆとり世代だな

>>847
大学生の本業は学業にあらず

>>848
そうだよな
ゆとり世代は学業してないもんだ

現職だがバイトの職歴証明書は提出求められるよ。
なので嘘はつかない方がいいよ。
ちなみに提出は各区役所に内定もらったあとなので
嘘がばれると内定取り消しｗ

＞849
まさか自己ＰＲが勉強？
そんなやついらねー使えないの一言、民間なら即死。
てか勉強ってウリにするとこじゃなくね？
みんな筆記試験とおって、勉強したからこそ面接まで来てるんだし。
勉強ばっかやってるやつ、公務員でもいらねえってご時勢

>>844
バイトしなくてもサークルしてなくても内定もらってる人はいるんだから
偉そうなことは言うな。

>>852
そりゃバイト・サークルなしでも、それに代わるボランティア経験か何かがあれば評価してもらえるだろ。
何もやってない屑は論外だが。

釣られるけど、自己PRって、学業以外でがんばったことのPRだよね。普通。
ESとかでもわざわざ書いてあるもんな。
学業以外でがんばったことを書けって。
さすが戦前生まれは言うことがちがうな。シベリア出兵乙です。

一流大学に在学してる奴でもバイトで使えない奴結構いるね。
ちょっと先輩や社員に厳しい事言われるてすぐ辞めちゃう奴とか。
正直そんな奴らに区の仕事を区民は任せたいとは思わない。

>>850
やっぱりかー。
正直PRできるほどのことはしてないし、
あの職場にも二度と行きたくないのでバイトはしてなかったことにするわ。

その代わりサークルネタでなんとかしよう。

アルバイトを職歴欄に書く人は何考えてんだろ
正社員、フルタイムならわかるけど学生しながらやるバイトが職歴になると思ってるの？
やってたか聞かれることはあるだろうけど、証明しろだなんて言われる訳無いじゃん

アルバイトも書けと指定してくる市もあるんだよ

職歴にはならないねー。
サークル・バイト・ボランティア・ゼミ、勿論やってるに越したことはないが
やってないならなんでやらなかったのかをちゃんと言えたらOKだろね、捏造より。

ゲイボーイと出会い系のサクラ、風俗の客引きしかやったことねーよ

提造なんてありえないだろ。すぐばれて死す。
ほんとの事言えば大丈夫

>>858
具体的にはどこ？面接ですら聞かれなかったんだけど？
（ちなみに、自分はバイトを２つ並行してやってきたけどな）

まあ大丈夫だって

>>862
東京じゃないけど、札幌市は1ヶ月以上のバイトは記載となってる。

俺が去年受けた地元の中核市(関東ではない)は、
中学〜大学までの学歴と、アルバイト含む職歴を書かされた。
まぁそういう自治体もあるってことで。

サークルやってないと何だか否定的に見られる風潮あるよな今の世の中は。

というかバイトもサークルもボランティアもやってないようなのホントにいるの？
そんなのがいても、もし捏造しようが面接で落ちるのは99.9％確定だろはっきりいって。
世間をなめてるとしか思えない。

自分の学費とか資格試験を勉強してたからボランティアなんて
やったことない･･･。
生きるのに精一杯だった。
余裕がある人しかできないだろ、ボランティアとかサークルは。
テニサーなんて俺に取っては醜悪なクソガキ集団ってイメージ
しかないんだけど。
チャラチャラ♪

テニサーなんて女目的のやつばっかだろ
俺の周りのテニサーはそんなやつばっか

おれがバイトやってたとこ個人事業で職歴証明書なんかないんだけど

まぁな。飲み会とか何やってんだかわかんねーサークルなんてただの遊びだろ。それこそ世間をなめてるよ。いいご身分だよ。大学生は。

現職だけどバイトの在籍証明書なんてないから安心してくれ。周りでもそんな奴いなかったよ
そんなものあるわけがない。少なくても特別区では

>871
お前も大学生だったわけだろ？

どっちの現職が真実を語ってくれているんだ？？
各区によって違うのか？？

>>868
そんだけバイトやってるなら問題ないと思う。
駄目なのは、バイトもサークルもせずに大学の勉強だけやっていた奴。

ちなみに二次の人事院面接では職歴にアルバイト除くだったけど

>>876
ちなみにとか言わなくてもそんなのどこでも当たり前だろ。
職歴にアルバイトいれるアホなんてどこにいるんだよｗ

バイトもボランティアもサークルも合否に関係ないから、
雑談ｽﾚ化させるのはやめてくれ。
職歴あろうが、なかろうが、既卒だろうが、
新卒だろうがかんけーねーから…

たしかにあまりに不毛な雑談になると困る。
ちなみに写真は金髪の私服でも合格した人はいてるから

資料とか学歴とか職歴じゃなくて面接勝負ということであろう。

写真は減点法で、しかも減点される点数も低いってことかなぁ。

>>875
真面目に勉強打ち込んで来たなら、
アピールに利用すればいいんじゃないかねぇ
今日び大学の勉強をきちんとやってものにした人は珍しいべ
最悪なのは何もせず、無為に過ごしてしまった場合だと思う
親に学費払わせといてサボりまくった挙句、雀荘通ったりネトゲ廃人しちゃいましたとかね

>>881
＞真面目に勉強打ち込んで来たなら
＞親に学費払わせといてサボりまくった挙句、雀荘通ったりネトゲ廃人

面接官からみれば目糞鼻糞。
それどころか、最も無意味な「大学の勉強」に貴重な時間を費やすのはネトゲ廃人よりも愚か。

なんかやだなぁ。ここは大学生活になじめなかった人達の恨み節スレッドですか〜？
サークル＝ＤＱＮみたいな安直な考えはやめたほうがよろしくてよ〜。

大学の勉強を無意味にしか思えないのは不幸だね。
向学心というか知識欲が乏しいのかな。

そういう人は人間性で落とされるから大丈夫。無視で

っていうか、あまりにも低レベルな雑談になったなぁ。。
まぁ、試験の結果待ちだから議論する内容が無くなってきたみたいだね。

特別区に集団討論がなくてよかった

特別区を受けたことすら忘れてた。

君たち、迷ったら、東京理科大の大学院を受けないか？
めちゃくちゃ、就職いいぞ。

日本でトップレベルだ。

俺さ大学でバイトもサークルも学業もそこそこ楽しんできたフツメン男なんだけど
去年のＣ日程市役所最終の集団討論で異様なハイテンションのキモヲタ２人に
圧倒されて発言できなくて落とされた。そいつら受かったかは確認してないけど
いまだにキモヲタ見かけると恐怖心抱くし集団討論はできるだけ避けたい派

>>884
大学の勉強＝無意味は面接官の価値観。
採用側の考え方にあわせるのは当然だろ。

>>888
基地外と集団討論で一緒になるのは不幸だ。

大学の勉強は個人にとっては無意味どころか、有益に決まってる
ところが就職活動においては、急に勉学は全くアピールにならないと思い知らされる
専門職や技術職でない限り
俺は勉強全くしたことなかったけど、民間の面接はほとんど負けなしだった
公務員試験も例外ではなく、やはり勉強は無意味
こんなこと大学１、２年では気付かないやつがほとんど
いざ、就職活動の時期にきて勉強は無意味でした、遊んでたもん勝ちとなる。
遊ぶといってもバイトやサークルなどに真剣に興じることだけど。
勉強でアピールしようとしてたやつは酷だけど、なんか探さないとな。
結論、大学の勉強は就職においては無意味である。

「大学での勉強」に突き進んでいった成れの果てが司法崩れや院生崩れ。
面接官が最も嫌う人種だわな。
将来の就職も考えずに、大学でナンセンスな勉強に精を出すのは頭がおかしいとしか言いようがない。

バイト関連の話しはもう終了でおｋ？ｗ　去年の面接受けた者として言わせてもらえば、
遥かに重要なことを見落としてるよね。この議論からして。

まあここで議論しててもラチがあかないし、全ては面接のときに出るさ。
その時勉強しかしてなかったガリ勉君はさぞかし後悔することだろう。
今は地上とかの勉強に精を出そうぜお前ら

ガリ勉してましたとか、優をいくつとりましたとかじゃなくて
語学修めて留学して外人グループと打ち解けて見聞広めたとか
政策研究するうちに実際に行政の仕事に興味持ったとか
言い方でどうにもなるんじゃね
バイトサークルの活動を重視するのは、活動そのものより、
そこから得られたコミュ力の実績とかを知りたいからだろ
バイトでもサークルでも結構だが、そんな話ばっかじゃ試験官も飽々すると思う

>>894
「そんな話」にすら劣るのが勉強話なわけだが。
プロの行政官からすれば、何も知らない学生の政策研究ごっこの話なんか聞きたくない。

えーと、公務員試験は
大学卒業レベルだよね。
そのためにそれなりの難しい筆記を突破して
面接で人間性を見るわけだ。
だから筆記合格した時点で大学の勉強って
いう面では認めてもらえるわけ。
人間性を見る面接でまた学業について
話したら何のための筆記試験？
視野の狭い人だと思われない？
勉強が好きな人は学者にでもなればいいわけで。

学業を必死で否定してる奴がいるが
自分が勉強できなかったから僻んでるのか？

>>894氏はよく分かってるタイプだな。こういう人は受かると思う。教条主義的にバイトだ
サークルだ言ってる、ヘボ学生とは違って、本質の部分に気づいてるからね。

>>897
一次試験には通りましたが何か？

>>898
馬鹿だなー。どんな言い方をしたとしても、勉強の話なんかしてる時点で面接官からの印象は悪くなるよ。
お勉強能力は一次試験で十分にチェックされているわけだからね。

俺は法学部に入って専門科目も教養科目も語学も真面目に履修したおかげで
筆記試験の勉強に役立ったし、疎かった自然科学や国際関係の教養も身に付いた。
あと公務員試験の面接では学業と趣味、アルバイト社会勉強などのバランス
を見られてると思ったぞ。どれか一つに突出してる人は良い印象無かったよ。

>>900
実務教育出版の「現役面接官の〜」の面接本読んでみな。
サークルやバイトの話し「ばかり」を延々と語られることに、面接官の方が辟易してる
ことが書かれてる。みんながみんな、「幹事だった」とか言うらしいなｗ

いくら去年の面接受けたっつっても
落ちた人間が何語ろうと説得力ないよなぁw
ま、全ては本番で決まる事よ
今はただ一次の結果を待つのみ

>>902
そりゃ全員が同じ話ばかりしていたら面接官は聞き飽きるだろ。
だからといってバイトやサークルを否定する理由にはならない。

だいたい、就職面接は学者を募集する場所じゃない。
勉強の話はするだけ無駄。

否定はしてないんじゃ？
学業できることは立派なこと。
ただ筆記突破する人は
みんな一生懸命勉強してるわけで。
面接は組織の中で働けるか社交性、協調性を
判断される場所。
困難な出来事に会社、バイト、サークルなどの
チームでどう解決したかっていうことが武器になる。
まあ、自分は民間経験者なのでどの切り口でも
対処できるので問題はないんだけど。

http://school7.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1178672816/779
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1178672816/789
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1178672816/846
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1178672816/848
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1178672816/853
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1178672816/875
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1178672816/882
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1178672816/889
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1178672816/891
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1178672816/895
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1178672816/899
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1178672816/900

要はバランス感覚なんだって！あと何か一つでも一生懸命に取り組んだかどうかに
注目しているようだった。それは学業だったとしても恥ずかしいことじゃないと思うよ。
ただ、ただのガリ勉ではダメということであって。

>>905
＞学業できることは立派なこと。

無駄（＝大学の勉強）を極力省くことのほうがもっと立派だと思うが。
特に、これからは公務員の仕事にも効率が求められているだろうしね。

>>907
同意だね。今の公務員試験が面接重視になってきているのも
そういったバランス感覚を大事にしたいからなんだろうねぇ。
ガリ勉を取りたいのなら筆記の判定だけで十分だからなぁｗ
それじゃまずいと思ってるってことだろう。

ID:MzymxlnX　の自説をみんなで考えるスレか？
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1178672816/779
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1178672816/789
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1178672816/846
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1178672816/848
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1178672816/853
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1178672816/875
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1178672816/882
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1178672816/889
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1178672816/891
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1178672816/895
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1178672816/899
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1178672816/900
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1178672816/904
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1178672816/908

「バランス感覚」って便利な言葉だよなw

わざわざ筆記試験を課した上で面接をやるということは、
バイトやサークル活動に代表される、有意義な経験を知りたいわけだ。
そういう場で勉強の話をするような勘違いを「バランス感覚」なんていって美化するのはどうかねw

いい加減ID:MzymxlnXがウザくなってきた

なんかこのスレは地上や国２系のスレと雰囲気違うな。
警察や消防系みたいな雰囲気だ。

集団討論やりたい
面接より慣れてるし・・・

このスレ、ツボにはまった
ドラゴンボール＠公務員試験板
結果、発表まで不安の方、気をまぎらわすためにどうぞ。

大学の勉強は面接では使えないことは同意だが、
ID:MzymxlnXの低脳ぶりにはさらに同意
こいつ多分脳みそすっからかんだな

ガリ勉からの反論はもうお終いか？

がり勉でもバランス感覚もったのでも、粘着叩きあいはよくないぞー

「バランス感覚」って言葉を都合良く使ってるわけじゃなくて、
自分の業績を正確に表現できるコミュ力や、性格面を重視してると思ったから。
どちらかに偏りすぎているのは問題だと感じたから、そういう意味で言ったんだけど。

おまいら釣られすぎ

>>919
大学での勉強が評価に値しない以上、それを「正確に表現」する必要はない。

マジで無意味なスレに成り下がったな。

どうしたこのスレ。
まーみんなこの時期はストレスたまるよな。

流れぶった切って悪いが教養のNO１４の解き方を教えてくださいな。

良いことはみんな書きたがるし言いたがる。悪いことは誰も書かないし言いたがらない。
完璧な人間はごく一部。大部分は普通の人である。普通以下の人は、ほとんど面接には来られない。
大学別に授業の難易度が違うので、優の数だけでは評価できない。まあ多いのに越したことはない。
市民の前に立たせたとき、最低限、相手に悪い印象を与えないような人間であるか。
ヤクザや圧力団体が窓口にやって来ても、萎縮せず粛々と行政活動が出来るか。
変な思想や宗教にはまっているなど、厄介なトラブルを呼び込む人間でないか。
人を罵倒したり相手に対して感情的になるような、短気な性格の持ち主でないか。

これを前提に、面接官はどうやって相手に突っ込むかを考えてくると推理する。

面接前なのに
筆記高得点、面接で加点ゼロで落ちる奴の典型例が
わかって良かったんじゃね？

それにしてもわかりやす過ぎる例だがw

>>926
ふざけんな。
なんで大学の勉強を否定している俺がガリ勉と同じ扱いなんだよ。

一緒に仕事したくないと思われるような人だからでしょ。

ここで無意味な争いはやめとけって。
誰かが誰かを論破したところで受かりゃしねーんだ。
どうせなら仲良くやろうぜ。

>>929
集団討論でも大事なのは論破じゃないもんな。

いや特別区じゃ集団討論無いけどさ。

怖ぇ〜な・・
おまえ病んでるのか
ストレスうんぬん・・超えてるぜ

でも去年の集団面接で、課外活動と学業をどうやって両立させたか聞かれたよ。
そこで上手に答えられた人は、バイトやサークル一辺倒じゃないキャパの広さや要領の良さをアﾋﾟｰルできてた。
だから、大学の勉強頑張った人も無意味じゃないと思う。

行政法記述論点
・意義
・処分基準・公表が努力義務
・聴聞と弁明がある
・聴聞主宰者
・聴聞が非公開である
・聴聞と行政不服申し立ての関係
・理由の提示

よし、明日からがいい出発点だ
地上に向けて勉強しなおし、この一週間も取り戻す
また発表日近くにでも(・ω・)ノシ

ゼミ活動ってのは学業だよな？大学でがんばったことと言えばゼミと部活しかないぜ。
ってか何聞かれても部活かゼミのエピソードしか話せないんだけど、他のことも話した方が良いかな？
サークル(部活)、ゼミ、バイト、ボランティア、その他貴重な体験(海外へ貧乏旅行とか)を全部制覇してる人ってあんまいないと思うんだけど

俺のつたない面接経験から言わせてもらえば、全部制覇してる人は
それほどいないだろうし、面接官が聞こうとしているのは何をやったかじゃなく
何を考えながらそれらをやってきたのか、だと思う。

>>935
どんなすごいことをしたかよりも、
そこで何を考えてどう行動して何を得たかが大事なんじゃない？
そりゃすごいことした経験があるならそれ話せば良いだろうけど、
面接はエピソード自慢大会じゃないんだし。

民間の就活してるとたまにとんでもないやついるからな〜
「雑誌出版しました」やら「先輩と起業しました」やらのエピソード披露してるのがいたよ
だいたい起業したのに何故おまえは就活してるのかと小一時間・・・

もちろんエピソードから得たものをつなげていくけど、
どの質問に対しての具体例も全部サークルのことだったりすると面接官も飽きそうじゃね？
答える→具体例→そこから得たものって流れで

おまえらあたかも既に一次通ったかのように二次の
面接の議論ばっかしてるけど択一どんなに取れてても
専門記述と論文で選択番号書いてない奴らは問答無用で
０点足きりだから。そこらへん忘れるなよ。

>>940
あっ！俺！書き忘れたかも！！！
あたかも既に一次通ったかのように二次の
面接の議論ばっかしてる場合じゃない気がしてきた！！！

専門記述白紙だけどちゃんと番号書いたからその辺大丈夫だ。論文も。

最近の面接対策本はエピソード自慢大会になってるな

まぁみんな受けるのは特別区だけじゃあないだろうし、
早めに２次対策しておくに越したことは無いな。

しかし受かってたとすると、
地上１次の翌日に面接ってのもあり得るんだよな〜・・・。
もうちょっと期間空けてもらいたかった。

公務員に求められるのは的確な事務処理能力
司法書士か、簿記一級でももってれば、面接なんて
余裕で突破でしょ、てかそれで去年突破できたし

サークルの幹事やったとかやバイトのリ−ダー的な
ポジションだったとか、
障害者支援のボランティアに参加したとか
マニュアル本を読んだ
1000人がみんなが言うんだよーーーーーーー

番号・名前、3回は確認する。
本番だぞ。後ないぞ。一発勝負だぞ。

�@配られて、説明を聞きながら書き込み。そして確認する。
�A始め！の合図で深呼吸し、番号・氏名をもう一度確認する。大丈夫なら解答開始。
�Bやめ！の合図で解答をやめ、再び番号・氏名を確認する。

これを習慣づけてきたので、万に一つもない・・・はずだ。
習慣にしたのは良いが、無意識にやっているんで覚えていないorz

>>945
簿記一級ってのがおもしろいな。
国税スレで簿記一級ばっかり連呼していたの
お前だろw
簿記一級って中途半端で
企業から嫌われる資格じゃんw
所詮国税志望かw

学業否定厨の次は資格厨か・・・。
時期外れの黄金厨が多いな。

結果待ちで情緒不安定になってるのでしょう
気持ちは分かる・・・が他人を否定してどうにもなりませんよ

あー、二次試験すっとばして受かってからの話で悪いんだが、
１１月の行政書士取ってみようかと思ってる人いる？
公務員試験とかなり科目かぶってるしさ。
なんか公務員勤続２０年で自動取得できるらしいけど、早めに取っておけば仕事で便利になるのかなあと思って。

一次試験前のみんな団結してた雰囲気が良かったな。
今は我の通し合いだ

毎年馴れ合いなのに今年は殺伐としてるね。

特別区の筆記ってシャーペンで書いたらいけないんだっけ？

俺はシャーペンで解いて、鉛筆でマークした(択一は)。
記述は鉛筆で書いたけど。記述は機械で採点するわけじゃないんで、
別にいいんじゃない？

ところでおまえら勉強してんのか?

>>954
thanx
俺は全部シャーペン

>>955
記述から開放されたからのびのびやってるよ

TACとLECが出している小論文と専門記述の模範解答って、どのぐらいの評価だと思います？
これを書けば合格はするのでしょうが、これらよりどの程度劣っていたら不合格になるのかな？

もう埋まっちゃえよこんなスレ

試験から一週間、六月の国２に向けて勉強しなくちゃいけないのに
特別区の結果とか、面接とかの対策が気になって、勉強に身が入らず
書き込みしてる自分。
さっき彼女にナメナメしてもらっても、ちくわ状態で、気まずくなってシマタ
自分マジイケてねー、ノミの心臓だ。。
今日、G1ビクトリアマイルで、１２番人気の馬に騎乗して優勝した
松岡騎手、オレと同い年。彼のような強心臓が欲しい。

>>957
記述があれなら8割以上くらいいくんじゃない
論文は採点者の主観で大きく左右するからどうだろ

>>959
慰めてくれる彼女がいるだけマシだと思え・・・。

>>955
地方人だから、地方上級試験に向けて勉強してるよ。
12月のセミナーにもいったし、ここも志望度高いが。他のセミナーもいったが、
ここが1番好印象だったよ、お世辞抜きに。
でも、東京の人って地方上級ってどこ受けるの？
横浜とか、川崎？

>>957
専門記述に関しては予備校答案で間違いないんでない？
専記はこれといった答えがある訳だしさ。
小論文はわかんないねぇw　模試受けても、予備校によって点数がかなり
違うみたいだし、採点者によってかなり変わってくるのでは？

>>959
俺は初めての人とやるときちくわになるな
緊張するとだめなんだよな

>>961
同感…。
松岡って25歳ぐらいだっけ？
つーか、あんな馬券とれねぇーｗ

>>962
横浜に流れてほしいところだが、
結局自宅から近い所になるんじゃないの？
さいたま市（or埼玉県）も多そうだ。

ﾉｼ
さいたま市

今日から気合入れなおさないと。もう寝なきゃ。

江戸川区志望の人って2次面接で受かったらほぼ採用決定なの？

>>924
>>144>>150-154を参照

学生生活もっとも力を注いだこと…公務員
人生公務員
ミスター公務員
毎年チャレンジする
このスレの住人…公務員オールスターズ

お前ら山田勝己化してるよやっぱりｗ
あんたら他にもっとやることないんですかぃ！
暇人どもがっ
安定してるという理由だけで公務員志してる奴は
もう民間いきな。

＞＞964
松岡正海ジョッキーは２２歳。
１８のデビュー当時、から応援していたが・・
彼は既に年収5000万を超えている。
同い年なのにだいぶ差がついてしまった。