東京都特別区 part76

東京都特別区（２３区）のスレッド

本日、一次試験が終了
いよいよ面接対策、地上国２対策へ

前スレ　東京都特別区 part75
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1178332831/l50

過去ログ

part01:http://makimo.to/2ch/school_govexam/1037/1037798408.html
part02:
part03:http://makimo.to/2ch/school_govexam/1053/1053703526.html
part04:http://makimo.to/2ch/school_govexam/1055/1055603722.html
part05:http://makimo.to/2ch/school_govexam/1055/1055735314.html
part06:http://makimo.to/2ch/school_govexam/1055/1055811946.html
part07:http://makimo.to/2ch/school_govexam/1055/1055909301.html
part08:http://makimo.to/2ch/school_govexam/1055/1055996470.html
part09:http://makimo.to/2ch/school_govexam/1056/1056125453.html
part10:http://makimo.to/2ch/school_govexam/1056/1056469737.html

２

part11:http://makimo.to/2ch/school_govexam/1056/1056976027.html
part12:http://makimo.to/2ch/school_govexam/1057/1057770053.html
part13:http://makimo.to/2ch/school_govexam/1058/1058592845.html
part14:http://makimo.to/2ch/school_govexam/1058/1058845887.html
part15:http://makimo.to/2ch/school_govexam/1059/1059302969.html
part16:http://makimo.to/2ch/school_govexam/1060/1060179851.html
part17:http://makimo.to/2ch/school_govexam/1061/1061183095.html
part18:http://makimo.to/2ch/school_govexam/1061/1061460595.html
part19:
part20:http://makimo.to/2ch/school_govexam/1063/1063869105.html

part31:http://makimo.to/2ch/school4_govexam/1087/1087488433.html
part32:http://makimo.to/2ch/school4_govexam/1087/1087653058.html
part33:http://makimo.to/2ch/school4_govexam/1088/1088337514.html
part34:http://makimo.to/2ch/school4_govexam/1089/1089644585.html
part35:http://makimo.to/2ch/school4_govexam/1090/1090763190.html
part36:
part37:http://makimo.to/2ch/school4_govexam/1091/1091667745.html
part38:http://makimo.to/2ch/school4_govexam/1092/1092545386.html
part39:http://makimo.to/2ch/school4_govexam/1094/1094364513.html
part40:

part41:http://makimo.to/2ch/school4_govexam/1102/1102439770.html
part42:http://makimo.to/2ch/school4_govexam/1109/1109207446.html
part43:http://makimo.to/2ch/school4_govexam/1114/1114400060.html
part44:http://makimo.to/2ch/school4_govexam/1116/1116140406.html
part45:http://makimo.to/2ch/school4_govexam/1116/1116428995.html
part46:
part47:http://makimo.to/2ch/school5_govexam/1119/1119606080.html
part48:http://makimo.to/2ch/school5_govexam/1121/1121868375.html
part49:http://makimo.to/2ch/school5_govexam/1123/1123052174.html
part50:http://makimo.to/2ch/school5_govexam/1124/1124637199.html

part51:http://makimo.to/2ch/school5_govexam/1128/1128218564.html
part52:http://makimo.to/2ch/school5_govexam/1138/1138017910.html
part53:http://makimo.to/2ch/school5_govexam/1144/1144746672.html
part54:http://makimo.to/2ch/school5_govexam/1146/1146661278.html
part55:http://makimo.to/2ch/school5_govexam/1147/1147057300.html
part56:http://makimo.to/2ch/school5_govexam/1147/1147458811.html
part57:http://makimo.to/2ch/school5_govexam/1148/1148281460.html
part58:http://makimo.to/2ch/school5_govexam/1149/1149769385.html
part59:http://makimo.to/2ch/school5_govexam/1150/1150419572.html
part60:http://makimo.to/2ch/school5_govexam/1150/1150957386.html

part61:http://makimo.to/2ch/school5_govexam/1151/1151989364.html
part62:http://makimo.to/2ch/school5_govexam/1152/1152412493.html
part63:http://makimo.to/2ch/school5_govexam/1153/1153186572.html
part64:http://makimo.to/2ch/school5_govexam/1153/1153566500.html
part65:http://makimo.to/2ch/school5_govexam/1154/1154078769.html
part66:http://makimo.to/2ch/school5_govexam/1154/1154442562.html
part67:http://makimo.to/2ch/school5_govexam/1154/1154743390.html
part68:http://makimo.to/2ch/school5_govexam/1155/1155225081.html
part69:http://makimo.to/2ch/school5_govexam/1156/1156563987.html
part70:http://school5.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1158334835/

【内定祈願】東京都特別区 part71【2回目提示】←目対が話題になったスレ
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1160742147/l50
東京都特別区 part73
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1175543818/l50
東京都特別区 part74
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1177677263/l50
前スレ　東京都特別区 part75
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1178332831/l50

part72が分かる方いたら貼ってください。

その他、特別区関連の過去スレに関しては下記にて。
http://makimo.to/cgi-bin/search/search.cgi?q=%93%C1%95%CA%8B%E6&sf=2&andor=AND&H=&view=table&all=on

特別区18年度途中経過まとめ

　　　1次受験者 1次合格 1次倍率 2次受験 2次辞退率 2次合格 2次倍率 採用数 採用倍率
事務　　　 5,972 　　1,279　　　4.67　　 1,187　　7.2　　　 758　　　　1.57　　 490 　　1.55
土木造園 266　　　　 209　　　1.27　　　 194　　7.2　　　 138 　　　　1.41　　　50 　　2.76
建築　　　 153　　　　 123　　　1.24　　 　115　　6.5　　　　 75　　 　1.53　　　　42　　1.79
機械　　　 68 　　　　　　30　 　2.27　　 　 28 　　6.7　　　　18　　　　1.56　　　 11 　　1.64
電気 　　　69　　　　　　 37　 　1.86　　　　33　　10.8 　　　 20　　　　1.65　 　　 9　 　 2.22
福祉 　　　153　　　　　 10 　 　15.3　　　　10　　　0　　　　　5　　　　2.00　　　 3 　　 1.67
衛生 　　　111 　　　　　59　　　1.88　　 　 57 　　3.4　　　　38 　　　 1.50　　　　23 　　1.65
化学 　　　　97　　　　　 28 　 　3.46 　　　25　　10.7　　　　16 　　　1.56　　　　5 　　　3.20
保健師 　　373 　　　　107 　 　3.49　　　104　　2.8 　　　　69　　　 1.51　　　 34 　 　2.03
合 計 　　7262　　　　 1882 　　3.86　 　1753　　6.9　　　 1137　　　1.54　　　 667　　 1.70

・採用倍率＝最終合格者数/採用数
・2次辞退率＝1次合格者中、2次試験を受験しなかった者の割合（％）

【受験者】東京都特別区 part72【提示待】
http://school6.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1168950049/

各区採用面接（平成19年度採用）

１．世田谷区
【区分】　　　　事務
【試験内容】　　個人面接（圧迫気味）
【試験日程】　　８月中旬
【内定通知日】　８月下旬
【補足】　事前に面接カード、アンケートを提出
　　　　　アンケートに沿った質問タイム（実質的な面談）有り

２．台東区　
【区分】　事務
【試験内容】　個人面接（穏やかだが突っ込んだ質問も多数）
【試験日程】　９月上旬
【内定通知日】　９月半ば（電話のみ。文書による通知は９月下旬予定）
【補足】　事前に行われる健康診断時に履歴書・面接カードを提出し、採用面接は主にそれらに沿って進行される。
　　　　　
３．中央区
【区分】　　　　事務
【試験内容】　　 集団討論、個人面接（年配の面接官は圧迫で面接カードについて、若手は穏やかでアンケートについて質問）
【試験日程】　　 ８月下旬
【内定通知日】　９月上旬 に電話連絡（文書による通知は９月中旬）
【補足】　事前に面接カードと履歴書が送付され、当日提出
　　　　　 また当日に個人・区の地名や建物についてのアンケート（それも面接に使用）

4．葛飾区
【区分】　　　　事務
【試験内容】　　個人面接（終始穏やかだったが、圧迫気味だった人もいるみたい）
【試験日程】　　８月中旬
【内定通知日】　８月下旬（文書が来たのは、９月上旬）
【補足】　身体検査は９月上旬、内定式・懇親会は１０月初旬（日程は既に決まってる）
　　　　　個人面接の後、１５分ぐらいの面談アリ、面接カードの内容とは無関係。

５．中野区　
【区分】　事務
【試験内容】 個人面接（穏やかとも圧迫気味ともいわれる）
【試験日程】　８月下旬
【内定通知日】９月上旬〜電話有り
【補足】控え室で事実上の面談？

６．港区　
【区分】　事務
【試験内容】 個人面接（穏やか）
【試験日程】　８月下旬
【内定通知日】８月下旬電話にて
【補足】個人面接の後、２対２で２０分ぐらいの面談

>>9
多分これ

【受験者】東京都特別区 part72【提示待】
http://school6.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1168950049/l50

７.江東区　
【区分】　事務
【試験内容】１、集団面接　２、個別面接　あと健康診断
【試験日程】１が８月下旬その近辺で健康診断　２は９月上旬　
【内定通知日】２から約１週間後　
【補足】 １は自分にとって初めてのケース　集団討論と集団面接の間くらいの感じ
　　　　 ２は特に圧迫でもなく普通　若手との面談がその前にある
　　　　 面接カードが前もって郵送される

8.　清掃一部事務組合
【区分】　技術
【試験内容】　個別面接　（記憶が曖昧ですが、面接時間は20分だったはず。もしかしたら25分だったかも。）
【試験日程】　8月下旬
【内定通知日】　8月下旬に内々定の電話。10月に内定通知書類。　
【補足】　健康診断は隣接の施設で。遠方からの受験者に配慮し、面接同日になるように配慮しているとのことでした。

９．墨田区
【区分】　　　　事務
【試験内容】　　個人面接のみ（圧迫気味）：２０分程度
【試験日程】　　８月下旬
【内定通知日】　９月下旬〜１０月上旬
【補足】　事前に面接カードが送られてきて当日提出
　　　　　面接前に人事の人と面談あり

１０．新宿区
【区分】　　　　事務
【試験内容】　　個人面接一回：２５分程度：面接カードに沿って行う
　　　　　　　　　　　　　　：試験官3人（１名は圧迫要員）
【試験日程】　　８月下旬
【内定通知日】　９月下旬
【補足】　事前に面接カードが送られてきて当日提出
　　　　　面接当日は面接のみで、後日元気プラザで健康診断（他所可）

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ,===,====、
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 _.||＿__|_____||_
..　　　　　　　　　　　　　　　∧_∧　 ／||＿＿＿|^ ∧_∧　　　　　　
..　　 　　　　　　　　　　　　(・ω・`)／／||　　　|口| |ω・` )
.　　　　　　　　　　　　　.／(^(^ .／／||...||　　　|口| |ｃ 　）
.....　 　 　 　 　 　 ∧_∧ ／　／／　 ||...||　　　|口| ||し　　　　　　新スレです
.......　　　　　　　　(・ω・`) ／／....　　||...||　　　|口| ||　　　　　　　　楽しく使ってね
　　 　　　　　　／(^(^　／／ 　....　　.||...||　　　|口| ||　　　　　　　　仲良く使ってね
　"" 　　　:::''　|／　 　|／　''　"　　:::　　⌒　 :: ⌒⌒⌒ ::　""　　`
　::　,,　:::::　,,　;￣￣￣　　"､　:::: "　,, ,　:::　　 "　::　"　::::　　"
　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　.　　　 ∧_∧
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　===,=（´･ω･｀）　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　||＿__|_ﾟし-Jﾟ||＿
　　　　　　　　　　　　　　　 ∧_∧／ ／／.＿＿＿|^∧_∧
　　 　　　　　　　　　　　　（´･ω･｀） ／||　　 　|口|（´･ω･｀）
　　　　　　　　　　 　　　.／(^(^／／||　||　　　 |口|⊂ ＿） 　　　　　
　 　 　 　　　　 　　 ∧_∧　／.／ 　||　||　　　 |口| || 　　 ∧_∧　　　　
　　　∧_∧　　　　（´･ω･｀）／　　...||　||　　 　|口| ||　　（´･ω･｀） 　　　　
　　（´･ω･｀）　／(^(^／ ／　 　 　 .||　||　 　　|口| || 　　 ﾟし-Jﾟ
　"" ﾟし-Jﾟ:::''　|／　 |／　''　"　::　":::::⌒　 :: ⌒⌒⌒ ::　""　　`
　::　,,　:::::　,,　"￣￣　　"､　:::: "　,, ,　:::　　 "　::　"　::::
　　　　　　ぼくたちは、なかよくつかってるよ

>>11>>14 thx

>>1
おつttp://www.mitene.or.jp/mitene/ensoku/otona0602/images/restaurant/curry.jpg

>>1乙
５時起きでも夜型は治らないらしいorg

もうみんなそろそろ眠くなるのかな。

>>18
何コレ？

ボーダー4割ってことは18点だよね？
LECので自己採点した結果20点なんだけど…＞＜

>１
乙。
教養って冷静になると解けるよね。それが凄く悔しい。

今日はぐっすり寝て、明日からは・地上酷�U対策か・・・

2chだけ見てるとボーダー６０くらいに思えてくるな。
去年も2chはこんな感じだったんだろうか？
実際は５０くらいだったらしいが。

2chはいつもそうだよ。自身あるやつは書き込むからな

>>22
私も教養２０　専門は３８だから、教養の足きりは死活問題…
お互い、足きりにならないことを祈るしかないですね

教養でＬＥＣから答え変わりそうなのは・・・１と２７かな？

専門９割以上取れてるのに教養それしか取れないって・・・。
ちゃんと対策すりゃいいのに勿体ねー。

1と27は答えがかわってくれることを祈るぜ、27は確実っしょ
まあ変わらなくても減点喰らうわけじゃないから１はそうなればいいなーぐらいだけど

今までの流れを総合すると配点は

教養択一４５
専門択一４０×１．５〜２
教養論文１００
専門記述１００
面接３００〜４００

こんな感じかな？
予備校いってる人は何か情報ありますか？
訂正よろしく

もしかしたら基本的なことかもしれないから恐縮なんだけど、
「足きり」っていうのは「そこを超えればそれ以上の点数は同価値」
っていう意味じゃないですよね？
面接に行けたらその時点で択一の成績は関係なくなるっていうのだとちょっと困るｗ

教養１の主旨について分析してみたよ
【第二段落】
　しかーーーし！おまいらよーく考えてみ。社会ってのはさ、人間と離れて存在
してねーんだよ。分かるな？ここにこんな感じの社会があるとかないとか、アソ
コの社会見てみ！っつって指し示せる社会なんてないっての。要するにな、一番
漏れが言いたいのはな、「社会が実体として存在するとしたら、それは生きて生
活している人間そのものであって、人間以外に社会の実体をなすものはない。」
ってこと！！例えば組織とか制度とか法律とかあるじゃん？これも――――――

∴正答肢は３　　
４は主旨どころか例え話だなうん

>「足きり」っていうのは「そこを超えればそれ以上の点数は同価値」っていう意味じゃないですよね？
そんまんまの意味ですがそれがなにか？

>>34
だから、それだと困るって書いたでしょｗ
くそー

教養のNo8って、Bのシュートで終わったのにAの勝ちなの？

しかし教養の37から42なんてどう勉強すりゃいいんだ？
こういう知識は知ってて当たり前っていうもんなのか。

>>31
俺が行ってる予備校によると、教養論文＞専門記述らしい。
「専門記述は6割書ければいいからヤマ外すな、勝負は論文」と言われたから。

あ　ごめん勘違いしてた　4本連続で決めた方が勝ちになるのかと思ってた

>>35
乙でございます。
切り替えるのだ

＞３１
教養４５
専門４０
専門記述１００
教養記述２００
って感じじゃん？

>>37
高校のセンター試験用の政経の解説本をざっと一度流したら全部解けたよ。
政経は配点でかいから対策しとかなきゃと思ってたし。

ここの書き込み見てると自信なくすな

>>37
No42は普通に社会学じゃないか？

あ〜もうエロ本自販機で買ってくるわ

教養の社学は専門と時事の知識でおつりがくるべ？

専門記述よりも教養論文のほうが高いのか…
１０００字ちょっとしかかけんかった…
もっと書けばよかった

>>45
なんでエロ本の自販機ってあんなにピカピカしてるんだ

６４点だけど、大丈夫でしょうか？ちょっと心配です。

いまだに暗号問題がわからない（Ａ〜Ｊのやつ）
だれか説明してくれ

0123498765　だったっけ？

>>50
それって、ABCDEFまでと、Jから逆に分けて、それぞれに数字を割り当てるんだと思い
ますよ。例えばA=1、B=2みたいに。

教養60
専門60
記述75
論文150
面接300でどうよ

ＡＢＣＤＥＦＧＨＩＪ
０１２３４９８７６５

>>50
ヒント：前スレ
そして>>51の通り

>>49
それで心配って、どんだけボーダー高くなるんだよｗ
よっぽど記述でアホなこと書いてない限り落ちないから心配するな。

比較生産費説はなぜ4なんだ？

55点ぐらいってぶっちゃけどうなの？

>>50
それなんだけど、

B-F-I を 1-9-6と当てはめると、FB=91、IG=68で差は23　でCD
B-F-I を 1-6-9と当てはめると、FB=61、IG=98で差は37　でDH

2と3どっちも正解じゃないか？　ってので5分ぐらい悩まされたんだけど

今勇気を振り絞って自己採点してみました・・
教養20〜22
専門32

論文は書けたほうだと思うのですが・・

なんでこんなに記述・論文が重視されんだ・・・
論文なんか２次で書かせる自治体もあるのに。

まぁ配点公表されてないから、論文に極端に偏ってるんでなく
１：１：１：１
ぐらいだ・・・と思いたい(´･ω･`)

教養論文の選択番号書き忘れたけど、やっぱ０かな？
大目にみて読んでくれるという意見もあるけど……

＞＞５３
全体の一次合格ボーダーはどれくらいかね？
２００は超えないと合格は難しいかな。

>>55
そうですかｗありがとうございます。去年は今年よりも悪い点数で受かっていたのですが、
今年はどうもみなさんのレベルが高そうなので心配でした。
>>53
専門記述と教養論文って、点数に差があるんですか？去年のスレでは同じにされてまし
たが・・・ここらへんは謎ですかね。

教養のシュートの問題腹立つな〜

専門記述って、書く量少なくても大丈夫だろうか？ある程度論点押さえてれば。
半分とちょっとくらいしか埋まらなかった

なんかさー今年の教養ムズくなかった？
過去問は30越えしてたのに22くらいしか取れなかった。
初受験てことで焦っただけかもしれんが

専門記述は中身が良ければ５００字でもおｋ

>>67
一昨年より去年、去年より今年と段々難易度が上がってる気がする。

>>66
俺もだ・・・オンブズマン選んだけど、そんなに長く書けない(´･ω･`)

質問なんですが・・
教養のNO１７って答え３番ですか？？
どっかで計算間違いしたのかもしれない・・・。

そんなことより図見ていかにもめんどそうで放置した9番が家帰ってやったら無茶苦茶簡単だった

>>68
どもありがとう。
特別区が終わったからこれで専門記述から開放される・・・よかったー

俺は特別区の論述が行政法
事務局の論述のために今日から憲法だぜ･･･


なにやってんだろ俺･･･。

教養のボーダー行きそうにない・・・
模試ではよかったのに・・・
論文かけた分悔しいわ。

>>71
389と66の差になったっぽいことが
俺の問題冊子に痕跡としてのこってるよ

暗号の回答ありが�d

教養論文は参考書の模範回答に区でやってる取り組みを少しプラスしただけだ
いけるんだろうか？過去には参考書コピーで通った人もいるみたいだけど・・・

>>71
3024(5)は10進法で389
2110(3)は10進法で66
差の323を7進法にすると641

くっそー、進法は完全にスルーしてたわ・・・。
もっとちゃんと復習すりゃ良かったぜ。

ありがとうございます・・(>_<)

流れ読まずに言うけど
教養1問目は4だって
そうじゃないと困るし
4が妥当でしょ

323までは出したのに7進法に直すの忘れたよ
何やってんだか

現代文って難しかったですよね！？
でも２チャンネル見てるとみんないい点数とっててビックリです！

実は専門論文が最重要と言う説があるんだが。
教養論文ってそんなに差はつかないだろ

>>72見て思い出したけど教養9番は一体何だったんだ？
張り切って表書いて解き始めたのに一瞬で答え出た

いや最初の問題だけだろう現代文は・・・。

つーか「スラグ」なんて聞いたことがなかった

>>85
３０秒ぐらいで答えが出るから困る

>>87
帰りに特別区のパンフ眺めてたら出てきて吹いた

そうなんですか〜もっとしっかり読んでおくべきでした(>_<)
NO１はやっぱり４が有力なんですかね？？

教養点取れた人に質問
どうやって勉強したらとれるの！？
特に知識とかぜんぜんとれなかった…
専門は９割以上とれたのに

サッカーの問題は解いててパニック起こしたなｗｗ
俺いつも図形、資料解釈、判断推理、数的推理の順番で解いてるんだけど
資料解釈で大幅に時間を取られて判断で苦しみ、数的で死ぬと言う事態に
なるんだけどなんかいい方法ないかな？

>>81
もう少し論理的に言ってくれる？
なんの説得力もない

予備校だと大体重要度は

専門論文＞教養論文＞専門択一＞教養択一

だよね。
そんな俺は今日、専門記述を完全に外しました。
択一は64だったんですが完全にお陀仏です。
定義すらかけていない。みんな頑張れ。

>>90
俺は3だろうと思うよ。

資料解釈ってどうやって対策すんの？今回全滅だったんだけど
畑中の参考書でおｋ？

カン

>>92
得意なものを先に解いて、時間がかかるものを最後に回すしかないだろう。
まぁ俺も同じ順番で解いてるから気持ちは分かる。時々資料に殺されかけるｗ

>>91
配点高い政経を中心にやったらけっこういけたよー。8割ちょい
生物とか地学は全然やってないｗ　元々得意な日本史世界史はざっと流した
政経ってさりげなく8点もあるからね。
専門とかぶる範囲あるし、ちゃんとやっとけばコストパフォーマンスは絶大。

俺7進法のやつ差なのに足しちゃったよ
誰か円の面積の問題と速さの問題と確立の問題の解き方教えてくれー。
三つ同時に取るってどう確立計算すればいいんだっけ？と泣きそうになった。

畑中本だけをやりつづけた日々がマジ効果なし。

>>96
あれは計算しやすいやつからつぶしていくしかないだろう。

>>33
＞例えば組織とか制度とか法律とかあるじゃん？これも――――――

この「例えば」が「つまり」なんだと思うだんけど。
社会に実体がないからこそ、「組織とか制度とか法律」＝「社会で実体であるかのように思いこんでいるもの」などは客観的に存在しているものではない。

私達はよく社会に実体があるように考えている
↓
しかし実際は人間以外に社会の実体なすものはない。
↓
だから「社会で実体であるかのように思いこんでいるもの」は客観的に存在していないのである。よって不要と考えたらいつでもなくせるし変えれる。

って事でやっぱり４じゃない？５は４の補足説明で、３は前提じゃないかと。

>>92
人によると思うけど、俺は1問4分以上かかったら容赦なく次へ行く、ってやってる。2分で解けたのがあったら次は6分にするとか。
答えになってねーなｗ

>>93
これを論理的に言ったらギャグが成立しないだろうが

1問目からびみょーな問題とはなぁ(苦笑)。

初級ウ門に教養の法の支配と同じ問題があって答えが3の内容だったんだが
あの問題集作ったやつふざけんな。
1の意味であってるじゃねえか

私も最初の問題最初４にして気になって最後にで３にしました。

俺も教養は３０とれればいい方だけど資料解釈は落とさないように時間かけてる
英語と人文と自然をもっと勉強しないとやばいっす

さて、行政書士の資格にシフトするとするか。

えてして文章理解は一番の本題が答えでその説明してる箇所は間違いになるから
答え3じゃないのか？

あ、ごめん、１は4だと思う。

英語は正直アレだよ

いくらやっても無駄になる。
単語今からやって増えるのかといわれると･･･

英語はカンのほうが当たる勢いだｗ

法の支配って裁判所による人権保護みたいな意味でしょう。
何か法治主義(＝法律により行政の原理)の説明ばっかしている肢が
2つもあったな。

専門記述が終了して鐘が鳴ったと同時にトイレに行ったんだ
自分、大教室で前のほうのに座ってたから、教室出るまでに
２０人くらいの答案見たけど用紙８割書けてた人2人しか
いなかった。みんな半分くらいだった。
みんな、試験場では、まわりが全員頭よさそうに見えたけど、特別区の受験層は
あんまり高くないのかもね、

>>107
でも資料解釈がこんだけ出題されるのってあんまり無いよね。
大体１問とか２問だし・・・。

トイレが水浸しだった。

政治学、ヘーゲルは二行くらいで後は多元的で埋めたので多分落ちると思います。
こんな自分に、今日は、約１５分置きにエビフライをぶつけています。


　　　　,.、,､,..,､､.,､,､､..,_　　　　　 　／i
　　　;'｀;、､:、. .:、:,　:,.: ::｀ﾞ:.:ﾞ:｀''':,'.´ -‐i
　　'､;: ...: ,:. :.､.∩.. .:: _;.;;.∩‐'ﾞ ￣ ￣
　　　　｀"ﾞ' ''`ﾞ //ﾞ｀´´　　 | |
　　　　　　　　//Λ＿Λ　 | |
　　　　　　　　| |（　´Д｀）//
　　　　　　　　＼　　　 　 |
　　　　　　　　　 |　　　／
　　　　　　　　　/ 　　/
　　　　 ＿＿　 |　　　|　　＿_
　　　　 ＼　 ￣￣￣￣￣　　 ＼
　　　　　||＼　　　　　　　　　　　 ＼
　　　　　||＼||￣￣￣￣￣￣￣||
　　　　　||　 ||￣￣￣￣￣￣￣||

明日からまた女子高生にぶち込みたいと思います。
本当にありがとうございました。

俺の近くの女はビッシリ書いててびびったｗ
その女が直前に見てたのはやはりガッツ憲法ｗ

>>99さん
ありがとうございます
政経ってどうやって対策するんですか？
質問ばっかで申し訳ないです。
教養が解けなかったので、次の試験では絶対失敗したくないです

集中が切れたからか頭痛い・・・明日は廃人になって１日寝てよう・・・

ガッツもっているヤツは本気度高いってことかw

>>117
ﾅｶｰﾏｗ
ヘーゲルは多分みんなあんま書いてないことを期待したい。
ラスキで8割ぐらい埋めたよ。
果たして教養論文と択一で埋め合わせできるか

>>114
なんだかんだで憲法選択者が多いから、今回書きづらかったんじゃない？
自分の隣の人も憲法だったみたいだけど、開始後5分間フリーズしてた

結果発表は国�Uの２日前か・・・落ちてたら響くんだろうなあ・・・

俺もガッツ使ってて過去の都庁のまだ特別区で出てないので対策してたら
見事に外して唖然とした。しかし落ち着いて考えたら重要論点を一応覚えていた。

教養で脚きりだけどねorz教養中に試験官にこれ難しいんですけど？って抗議しそうになった。

>>119
僕はセンター試験用の政治経済の点数が面白いほど取れる本ってのをざっと一回回しました。
それで政経は全問とれましたよ。
あと、他の知識もざっと見る程度でもやっておいて損はないと思うっす。
例えば僕の場合、カントと白樺の問題は前日に覚えて解けた問題でしたｗ

教養の１番最初の問題
最後のこのことを頭にしっかり入れてほしいの「このこと」は多分「制度や法律などは不要と考えたらいつでもなくせる」ってこと
それは何故か？と考えたら「人間以外に社会の実体をなすものはないから」では弱い。
「人間以外に社会の実体をなすものではなく、制度などはわれわれ人間と離れて客観的に存在していないから」の方がしっくりくるだろう。
やっぱり4だ。

これほど意見が分かれる1番は難問と言わざるをえないｗ
でも27はlecのやつ間違ってるな

それにしても政治学とかで論文書く人すごいね。
内容の理解はできるけど、範囲がすごく膨大になりそうだし覚えられない

俺は経済のみ準備したんだけど、経済の人あんまりいないんだろうか？

憲法の問題はみんなヤマはずすような内容だったのかな？

経済ﾉｼ
このスレで誰かが予言してくれた負の所得税やっといて良かった

まあ憲法はいつぞやのプライバシー権よりかはマシだと思うな。
幸福追求権来てたら書けなかったな。
ところで教養簡単って言ってるけど去年のほうがよほど簡単だぞ。数的は

政治学は最初の定義をちゃんとかけて後は対立する論争の違いだけだから実は簡単
それに特別区はホッブスとかの思想系でないし
むしろ憲法とか条文まで書くほうが凄い
あと１とか２とか段落わけしなきゃいけないから法律系はやだ

＞＞123
確かに、専門記述八割超えてた二人、オンブズマンだった。
今回の法律系の科目は、難しい論点だったから、裁事とか志望している
司法試験流れじゃないと完璧に書け無そう。

27って国語の問題？

1番って簡単だと思ったんだけどな…。
ぶっちゃけ主旨なんて著作者しかわかんないような気がしなくもないわ、
びみょーな問題だとw

>>130
おおーいるんだ。俺は屈折需要曲線で書いたよ。
投資関数とか出てたらちょっとやばかったかなあ

>>100
>俺7進法のやつ差なのに足しちゃったよ
自分も同じことした^^,
かなり自信持って４と答えたのに…orz

憲法は条文もあるけど、ガッツのテーマ数が膨大すぎるよね
ガッツでも20テーマ分しかない政治学をまわすほうが俺は全然楽だった

ちなみに、ＬＥＣでは解答速報を打ち間違えると、科目責任者が坊主になります。

>>123　
それ俺かもしれん
山はずして仕方なく択一の知識だけで憲法で書いたが話の内容が脱線しまくってる

俺、原論でかいたよ。
流石に、マクロだと思ったので唖然というかフリーズしたけどw

ガッツにのってたから、そこそこかけたが、経済って作図もあるし
時間厳しいね。用意してても、結構きっついんじゃないの？

一元的国家論とは、国家の絶対的優位性を説き国家主権の絶対的だとみなす
考え方でヘーゲルらによって説かれた。
一方、多元的国家論とは、理想主義的国家一元論に対する批判として、
国家の絶対的優位性を否定し、国家をほかの経済上・文化上あるいは宗教上
の諸集団と同様に、特定の目的を持つ集団の一つであるとみなす立場のこと
である。
このような多元的国家論は、統一的な内容を持つものではなかったが、
理論的には伝統的な国家主権への批判として展開された点で共通しており、
イギリスではバーカー、ラスキ、アメリカではマッキーヴァーらによって主に
１９１０〜２０年代に主張された。
このように多元的国家論では、国家は、教会・労働組合・職能団体などの
集団と同等の権力を持つ機能集団であるとみなされることから、
第一に、国家と社会が区別して捉えられ、国家は全体社会からすれば、
その機能の一部を分担する部分社会に過ぎないものとされる。
そして第二に、従来、国家主権とされてきた機能が、ほかの集団においても
集団統制のために行使されているものとして捉えられることから、国家の
主権は一元的・絶対的なものではなく、多元的・相対的なものとして捉えられている。
このような中、多元的国家論の論者であるイギリスの政治学者ラスキは、
多元的社会の積極的効果を説くことになる。ラスキは、国家の権力を政府のみに
与えておくのではなく、他の結社にも分割し、そして人々が結社のもとで
分割された権力の行使に携われば、大衆の受動性、不活発性は打破され、
各人が忠誠心をもって自ら権力の正当性を吟味することになり、
ここに真の市民が成立すると考えたのである。

>>133
オンブズマンで用紙半分しか書けなかった俺は・・・・
要点は入れたつもりなんだが(´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝ

俺祭事と国税受けるから結局憲法にした。
憲法と言ってもさすがに第何条云々まで求められて無いと思うんだが。
ところで逮捕を漢字度忘れしてタイホって書いた俺は駄目ですか？

教養1は、「よく言われる社会とはいったいどんなものなのか」を説明した文だと思う。
組織とか制度とか法律は「社会」といわれて思い浮かべる例であって、要旨としては3だと思うんだけどな。

専記の解答用紙ってしょぼかったよな

経済の作図は、別に時間とられなくない？
一つのテーマに対して順番に考えていけばそれが自然と答えになるから
ラクかなって思って経済にした。
でもそれは他の科目でも言えるか。

すげーシンプルな答案になってちょっと不安だけど。

教養１は単に社会というものについて聞いてるだけじゃないの？
本の名前も「こどもの社会力」って書いてあるし
組織とか〜ってのは暫定的に作った作り物ってあるし
実体の社会について説明してるのは３だと思うんだけどなぁ

あのサイズの解答用紙じゃ専記の経済で複雑の論点を出すことはないなぁという
感じ。あのサイズじゃグラフ2つ書いたらおしまいやんって感じ。

マンデルフレミングモデルなんて出る訳ねぇーやって感じw
まぁ、択一では出てたけど。

>>140
俺も屈折需要曲線書いた！
まあ図を描く前に時間切れになったけどね…
定義などの説明文はガッツ通りなんだが図ないとやっぱ無理かなorz

去年も受けたけど
数的処理の試験範囲と専門試験の範囲広がってた
とくに専門は法律、文学、経済と広い範囲から満遍なく出題されたのがキツかった

不況なんだなぁ

>>148
たしかに！！記述の用紙の大きさを調べておくべきだった・・・

職種ごとの教養の点数の差ってどのくらいあるんですかね？私は保健師で受けたんですが。

>>148
確かに経済はスペースとるから一枚だけってのはきついな

>>149
うーん、「図で説明しろ」だからなあ・・。
俺のほうは図は5cm×5cmくらいで書いたんだけど小さすぎて減点かなあ

>>146
まぁ、問題によるかな…。
自分があんまり対策していなかったっていうのが大きいけど。

まぁ、でも変なテーマがでなくてよかったですわ。屈折需要曲線なら
過去に出てるしね。

>>144
俺は
「社会」とはわれわれとは別に存在しているものではない。
と筆者は言いたいのだと思う。
「組織とか制度とか法律」はあくまで例示だが、「人間以外に社会の実体をなすもの」に置き換えれば分かりやすくなると思う。

俺確実に落ちました。
今日できた人二次がんばってください。
一次落ちた人、来年一緒にがんばりましょう。

負の所得税の記述、手が震えて作図がぐにゃぐにゃに。
あれはつらかった。

誰か今日の模範解答の訂正版をうpしてくれませんか？

>>155
俺前日に変なテーマが出ないか不安になって、レオンチェフ型生産関数についてまとめたりとかして脳みそ狂ってたんだけど、
助かったｗ

全然関係ないけど、特別区の試験監督が親切すぎてびっくりしたわ。
「鉛筆持ってきてない方いますか？」って呼びかけて持ってない人に鉛筆貸したり、
「鉛筆1本しか借りてない方、大丈夫ですか？もう1本お貸ししましょうか？」と言ったり。

行政学で行った俺は勝ち組。
絞って１１テーマだけだったから不安だったが・・・。
ＮＰＭが出るとかしつこく言っていた奴出て来いｗ

>>149
「図を用いて」って問題文にあったからね。。
国税を受けて、経済で専門記述書くときは気をつけようね。

>>151
そういえば、TACの模試の添削で、当日はB5だっけ？
小さいサイズだから、もっとコンパクトにまとめた方がいいかも
しれませんってあったなぁ。まぁ、あんまし気にしてなかったけど、
あの用紙じゃ、窮屈な答案しかできんよなぁという感じ。
まぁ、問題によるけどね、グラフの数とかは。

>>141
イニシャルを書いてない。
「以上。」　で終わってない。

これらは普通に原点要素になるが、それ以外は完璧だな。

ていうか食と安全出るとうるさかったやつでてこいｗｗ

>>162
字数どのぐらい書いた？

みんなやっぱ環境問題選んだ？
みんな書けてるぽいよね。
もう落ちたら普通にOLになって結婚しよ。

>>164

的確な指摘ありがとう！手が震えて綺麗にかけなかった。
ってか教育もでなかったしなー

オンブズマンはガッツを書いたよ
時事勉強したのに一問も解けなかったｗ

364 ：受験番号774：2007/05/06(日) 07:55:35 ID:eBloicCB
ローレンツ曲線出るから見とけよ

379 ：受験番号774：2007/05/06(日) 08:21:04 ID:eBloicCB
ローレンツ曲線出るから見とけよ

402 ：受験番号774：2007/05/06(日) 10:15:07 ID:eBloicCB
ローレンツ曲線出るから見とけよ

451 ：受験番号774：2007/05/06(日) 11:59:28 ID:eBloicCB
ローレンツ曲線出るからやれって

にしてもさ、あれだね、今更だけど
専門択一で触れられた論点って、その年の専門記述で出てないね

>>165
ほんとだよなｗ

食の安全、いじめ、ニート

>>161
俺のとこの試験監督は、問題用紙で俺の顔を切って微妙に流血させるという
使えないオヤジだった。
対応っつかコミュニケーションのとり方もすげー微妙で、気分的には最悪だった。

教養試験の前にあれをやられてたらマジで死んでたかも。

>>166
８００字くらいだよ。
１０００はﾑﾘｽｗ

ついでに格差社会

>>171
去年の問題で財政学は択一でもでてたと思うけどな。
基本的にはそうなのかもしんないねー。

>>173
じゃあ人によるのか。つーかそれひどいな。
うちの試験監督は教養試験の前の注意事項の説明のときから
「今日は長丁場ですけど、今までの勉強の成果が出せるよう頑張ってくださいね」
と言ったりしてて若干不気味だったｗ

>>177
そこまで親切だと不気味っちゃ不気味だなーｗ
おねーちゃんの試験監督のケツが気になったりもしたけど流血のインパクトがでかくて大丈夫だった。

合計68なら上位合格いける？

>>174
やっぱ８００はいくものか・・・５００未満じゃきついだろうなぁ。。。

>>93
遅れてすまん、クロノス見てたわ
このことをしっかり頭に入れてほしい
このこと→3行上のだから以降が例示その前がこのこと
このこと→われわれ生きている人間とはなれて、
　　　　　客観的に存在しているのではない。
何が→われわれ〜の前→組織や法律
3は2段落め最初の、〜気づくはずの仮定としての例示
違ったら訂正してほしい。素直な意味で。

＞＞１７９
70点でも専門と教養の出来次第で落ちマンコ、
大学受験と同じで相対的にポイントが高いことが求め
られる試験だよ、公務員
行政学で習ったじゃない。
日本の公務員になるためには、どの職場に配属されても業務をこなす
ことの出来る、ゼネラリストとしての資質が必要。

前前スレから食の安全、教育、格差は絶対ないと何回も書いた俺がきたぞ
ほれ見ろ、だからでないといったろ？
信用しないで無駄骨ほったやつらはアホだな
俺の予想の環境はしっかり出てるし。
てか食の安全とかでないなんてわかりきってたことだろ？
少しは過去の傾向とか調べような！無能ども！♪

>>182
専門記述６０点
教養論文７０点
いままでの模試の採点結果から予想するとこんな感じです

教養記述ダラダラ書いただけなんだがどう採点されるのやら

解答の確定もしくはそれに近いくらいのっていつごろわかる？ 色んな予備校で答出すのかな？

テストできなすぎ くやしすぎて眠れナス。
もっとちゃんと勉強しとけばよかったと後で(今)後悔するなんてことわかっていたのに…
ダメ人間すぎて自分に嫌気が挿すわ。

しかしlecの答えが実際の答えと全然違ったら吹くなｗ

憲法と経済学以外全く勉強しないでいったけど、専門２７点も取れた。
これにはさすがに驚いたけど、教養が２１点だったから脚きりされる
可能性が高そう・・・。

>>186
今週水曜日ぐらいに特別区が解答公表するはず
あとTACが明日解答出すみたい

ちょちょ、ちょっと聞きたいんだけど記述の結果は一次試験で計算されるの？

専門記述、「以上」入れ忘れたんだけどどんくらい減点されるんだろう。
オンブズマンで最後の行まで書いたら、すっかり忘れちゃった…。

本試験リサーチ出すのって、TACだけ？

>>192
未完成答案としてシュレッダー逝き

>>141
なんか気持ち悪いくらい俺のと同じなんだが、Wセミ系の論文かしら

＞194
んなアホな（´・ω:;.:...

>>194
こらこら

教養論文も「以上」つけないとアウトだよ

>>188
こんなに早く解答速報を出しているのはレックだけ
相当自信があるのだろう。大量に間違ったら来年
から、生徒が激減するにも関わらず。
つまり、レックの解答が間違っていても多くて３つくらい。
特別区程度の解答速報で、３以上間違ったら、信用が地に落ちる
タックやｗせみなーなどは、ビビッて解答速報を出すのに
慎重姿勢。

原点じゃなくてアウトなの？
教養論文ではもっとすごいミスをやらかしたのでそれ以前の問題かもｗ

レックは毎年2-3間違ってる

論述の最後に

オワタ＼(^O^)／

と書きたくてｳｽﾞｳｽﾞした。我慢した。

>>202
ワロタ
休憩中に携帯いじりまくっててたやつは、今思うとみんな2ちゃんみてたんだな

よく２ちゃん見られるなー。焦って混乱しそうｗ

でも結局内定貰えるのは１０人に１人なんだよな。
微妙な点数で合格して面接対策に時間取られて
国家２種以降の筆記の勉強時間取れなくなるのも
まずいよなってプラスに考えて明日からまた勉強だ。
取れた人も取れなかった人も切り替えが大事だ。
頑張ろうぜ！

地上の１次が終わった辺りで特別区１次の合格発表すれば良いものを・・・。
なんとも中途半端な時期の発表で困る。

今年は５人に一人くらいになりそうじゃね？

最終合格はそれくらいかもしれんけど、内定まではどうかなー。

以上書いてねえや
でも所詮は中身勝負だし

まぁ８００人くらいは内定出るんじゃない？
辞退者も多いからねこの試験。

特別区の判断や数的って国�Uよりも簡単なんですか？
今回の試験がそこまで難しいと感じなかったもので。

ま、今日はできた奴もできてない奴もお疲れ様。
気持ちを切り替えて次の試験に向けてがんばろう。みんな特別区だけ受けるわけじゃないっしょ？

長丁場で疲れたね、ぐっずり寝ましょう (つ∀-)ｵﾔｽﾐｰ

憲法で定められた議員特権？

もちろん議員宿舎のこと書いたぜ！

（ ﾟ∀ﾟ）ｱﾊ八ﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼ / ＼

教養28専門28
英文全滅した・・・。

来年に向けてなんだけど、
経済玄論の記述過去問教えて下さい。
来年はこれでいくつもりです。

もしかしてこの板レベル高いから、来年一緒に行くヤシいないとか？

＞216
屈折需要曲線の理論について、図を用いて説明しなさい

よく経済原論とかで論文書けると思う。とてもじゃないが無理…。

俺も来年組み…
事務職ではないけど
教養22
俺馬鹿

ワセミのガッツかえ！

　 　ミﾐ ヽヽヽヽﾘﾘﾉﾉノ
　　　　　　ミ　　 ,,､,､,､,､,､,､,､､ 彡 　
　　　　　　 l 　i''" 　　　　　　　i 　
　　　　　　 |　」　　＼'　'／　 ｜　
　　　　　 ,ｒ-/　　＜･>　< ･>　|　　民間にできることはどんどん委託だ
　　　　 　l　 　　 　 ﾉ( ､_, )ヽ　| 　　　
　　　　　　ｰ' 　　 ノ､＿_!!＿,.､|
　　　 　　 ∧ 　　　 ヽニﾆｿ　 l ＿
　　　 ／　　 ヽ 　 　　　　　　/ 　　＼　　
　　／　　　＿　　 ｀ー--一' 　

∧＿∧　　面接？ﾎﾞｺﾎﾞｺにしてやんよ！
　（´・ω・）＝つ≡つ
　(っ　≡つ＝つ
　/　　っ) ﾊﾞﾊﾞﾊﾞﾊﾞ
　( /￣∪

地震？

来年はリベンジしてやる＜特別区

LEC解答間違い
教養��27　１×→５○
（正）合いの手を入れる ／（誤）合いの手を打つ

（誤）立候補者の演説中、ここぞと思うところでは、味方の陣営がすかさず合いの手を打った。

（コメント：「合いの手」は、「人の話や物事の進行の間に、活気づけるためにさしはさむ言葉や動作」のことで、「合いの手を入れた」が正しい。「合いの手が入る」「合いの手をはさむ」などの形でも使われる。「相づち」の場合は、「相づちを打つ」と「打つ」が付く。）

去年もこの時期はこんな感じだったかな…

はあ仕事行こう

今家に着きました。深夜バスです。
専門記述30問用意したのに全滅orz
大学の授業で少し聞いた負の所得税書いたけど知識がないので誤魔化しで書きました
はぁ。。。国税がんばろう

専門記述外れたorz

専門経済記述は５、９、１０年前とか
以前の試験にでたやつが出題されてることが多かったから
その辺のテーマはやっといて損はないと思うよ〜
ま、対策してても定義を微妙に間違えてしまった俺は零点だがな
択一はなんとか６３くらいとれたのに…
死にてえ

教養２８専門３４
専門記述・・行政法外したが、他の内容を混ぜてごまかしながら何とか６００字。０点ではないだろうけど評価は相当低そう。
教養論文・・内容は普通。評価Ｃくらいの出来。だが、温暖化メインなのに用意していたゴミ問題をメインで書いてしまった。
　　　　　　しかもほとんど行政視点で・・。これってやっぱり落ちますよね？？

　　　　　

記述はぼちぼちできたんだけど択一の採点が出来ないよ
携帯でも公開してくれ！

専門論文は3教科当たった。
教養論文も両方準備してた。

択一51点orz

私は教養専門、両方の論文で以上を書いてません…以上がないと減点か…

>>231
論文出来たんなら、足切りにならなければ、逆転可能だと思いますよ。
教養択一何点でしたか？

>>229
温暖化の奴は行政視点で書くのは「題意を満たしてない」ということで減点対象にはなるね。
でも行政の視点で書いちゃう気持ちも良く分かるよ。
普通対策する場合は「特別区の役割」として対策してくるからね。
もし問題が行政視点で答える問題なら、今迄で一番最高なものを用意できたのに。
でもまだ落ちるとは限らないよ！
読みやすければ点数は結構いくはず。
実際、予備校の模試では読みやすければ偏差値が６５は軽く超えちゃうからね。
案外みんな論文できない？

>>211
どっちかって言うと特別区のほうが簡単。
しかし国�Uは試験時間が長いので、点数的には国�Uの方が稼げたりする。

教養の一番は３でしょ

始めに社会について述べていて、次に制度とか組織の話しに移ってるけど、最後の一文で
は「社会について考える場合〜」とまとめてあるから、広く社会について述べてない４は誤り

教養の選択番号書いた覚えがねえや
書く欄ってどんなんだったっけ？

来年も特別区を受けるやつに言っておく
教養論文は「特別区職員ハンドブック」なるものを戸庁で入手しろ。
特別区の課題とか対策とか、必要なこと全部書いてある。

答案の一番上に四角いマスであった気がする
俺は専門論文に名前書き忘れて焦ったよ

そうか
やっぱり思い出せん
１０分前に番号の確認を〜とか言ってる時に
なぜか自身満々で書いたと思い込んでたが
書いてないような気がしてきた

LECの解答で問題となってるのは
教養 1→3or4
教養27→1or5(ほぼ5確定？)
だけかな･･･？

去年、論文の最後に「以上」を書き忘れても受かったけど、「以上」を書かないと、
その論文が、「途中で終わってる」って評価になるらしく、割と減点は大きいかもしれない。

教養論文選択番号書き忘れた

教養24
専門30
専門記述　最低限のことは書いたけど爆死
教養論文　よくでけた


＿＿＿　　人生ｵﾜﾀ　樹海ﾆｲﾃｸﾙ
←樹海|　　　　　
￣||￣ ┗(^o^ )┓三
　||　　　 ┏┗　 三
￣￣￣

今年は採用人数も増えたから、多少の失敗は大丈夫。。。と信じたい・・・

受験者発表はいつ頃かな？

>>244
おお、配分が少し違うけど俺とほとんど一緒の点数だ。
俺たちどうなるのかな？

チラシの裏

教養論文で温暖化がでたけど、
「都庁・特別区は雑用水利用に触れていないと大幅減点」
って某予備校の素敵なお姉さまがいってた

シンプルにライフスタイルの変化じゃだめなのか…ｵﾜﾀ＼(^o^)／

別に何書いたっていいような気もするが・・・。
あれ書かなきゃダメとか意味ﾜｶﾝﾈ

>>247
択一はボーダー付近かな？
論文の評価がよければ…

>>249
あくまでチラ裏
「うちエコ」とか「３R」でもいいんじゃね
締めに「ﾓｯﾀｲﾅｲ」とか


　　　　　　 　　 　　　　　　　　:ﾊ_ﾊ:ﾊ_ﾊ:.　　民間組の友達がものすごい勢いで
　　　　　 　　　　　　　　　 　:(;ﾟ∀ﾟ)ﾟ∀ﾟ;):　 　内定とってきてるから
　　　　　　 　　　　　　　　 　:(´`つ⊂´):..　　　ものすごいプレッシャーだよ
　　　　　　　 　　　　　　　 　:と_　))(_　つ: 　　もう心が折れそうだよ

TAC発表が待ち遠しい
2点うｐこい！

みんなここまでドンくらいの時間費やした？
私はまったくの無勉（しかも中堅私大の文学部卒）で２がつからやって
きたんだけど、専門３０とれたから、以外に来年いけるのかなって
思ったけど。教養は２０だったけど。論文もまあまあ。
けどなーもうこの無職期間はつらいね。既卒で回りみんな働いてるから。
もう受かったら私ってすごいって思ってきたら楽になってきた・・・

1年間一日平均8時間やって
盆も正月も帰らないでやって
遊びとかなにそれ？っていうくらい断ってきたのに

教養でコケた俺からしたらアンタが心底羨ましい

TAC模範解答発表は何時？

>>229
俺もまったく同じ。温暖化なのにゴミで書いた。なぜゴミに論点を絞るのかは書いたけど。

でもさ、「温暖化」自体は環境問題の例として書いてるだけだからいいんじゃないか？
「日常生活において環境問題にどのようにとりくんでいくか」だし。
だいたい温暖化にたいして日常生活で取り組めることなんてほとんどねーべ。

254＞＞いや、でも女だからそんなに仕事にこだわらなくてもいいよって
周りから言われてるよ。その女の意味が分からないけど。もう社会人２年目だしね。いくらなんでもこの年で
親には頼れないから、派遣しながら続けようと考え中。
来年は就職前線ますますよくなるらしいから、確率上がりそうじゃない！！
もうやけだ・・・特別区って本当にボーダーが高いんだね。。いくら、実質３ヶ月しか
やっていなくても、世間の厳しさを目の当たりにしたよ。

>>256
よく言われるのはマイバッグ持参、アイドリングストップ、待機電力節約、冷暖房節約とかかね
日常生活で取り組める温暖化対策
それだけで1000字以上書こうとするのはけっこう大変だけど

>>256
同じく温暖化は一例であって環境問題に対しての考えを聞いてるのかなと解釈した。

行政については、自分達が環境について取り組むにあたって自治体がこんなことしてくれたらしやすいなーみたいな感じで書いた。

択一６０超え
専門記述・最低限
教養論文・爆死

ってなんとかなるかな？

>>257
「いくら実質3ヶ月しかやっていなくても」
なんか公務員試験ってこの手の言い訳みたいの言う人多いような気がするけど何で？

>>258
いろいろあるなｗ　バカか俺は。

>>259
多分それが模範な気がするなあ。すばらしいですね。
択一と専門記述で結構取れたので、教養論文でぶっ飛ぶことをマジで恐れてる・・

>>260
「爆死」ってなんだよ。
規定の文字数行ってないとかテーマと関係ないこと書いたり
してたら落ちるだろ。
今年よりは難しかった去年でさえ66点で一次落ちのやついるんだから

去年より今年の方がムズかったと思うのは俺だけ？

>>263
専門試験は明らかに今年のほうが簡単。
経済とかありえねえくらい簡単だったろ。
専門は平均３０くらいじゃないか。

>>262
教養論文、温暖化選んで文字数満たしてと一応テーマに沿ったこと書いたけど
上で言われてる政策とか殆ど盛り込んでない(´･ω･`)
だから爆死かなと・・

うちの講師の予想だと択一ボーダーは教養＋専門×1.5で70前後らしい
あとは配点高い記述、論文次第だって

66点とって1次落ちる人いるんですか。
論文大切なんですね〜ためになるよ

論文の配点が高いってほんとヒヤヒヤするよ。
「はい、この論点もりこんでないから5点減点ねー」
とかやられたらもう死ぬ。
5点って、数的処理で必死こいてかせいだ5点がぶっとんだりするんだろ
例えばだけどさ

>>265
今回の場合政策知ってるか？って問題ではなくて、日頃から環境問題とか考えてるかー？しいては、世の中の事に関心もってるかー？ってことを聞かれてる気がする。
もちろん政策知ってればプラスにはなるだろうけど、自分が思うことを書けてれば爆死ではないと思う。

>>269
そか、ありがと(´･ω･`)
特別区しか受けてないから後がないんだ・・希望持ってみる(´･ω･`)

点数やたら高いなとおもっとったら、特別区じゃないか。
びびらせんなよ〜〜。

>>266
その講師説は、教養と専門足したのを×1.5ってこと？
それとも教養そのまま＋専門×1.5？
後者だと70行かないわ

去年の教養足切りが18点未満だったらしいけど、今年は上がってるのかな？
教養の点数が悪くてほとんど余裕がないんだけど・・・・

>>272
（教養＋専門）×1.5って1,5倍してる意味ないじゃん。

教養の選択って21問答えるのか・・・・20じゃないのね・・・・orz

>>274
そういえば確かにそうだなｗ

>>269
おれもそう信じたい。
論文を重視するならそれでかまわんから、配点割合と論文の採点基準を
公表して欲しい。

論理的な文章を構成する能力を試したい、
ってなら予備校や参考書が予想してるようなベタなテーマを出題すんな。
現状は結局暗記力の勝負じゃねえか。

などと愚痴ってみる。

みんなのレスみてたら論文がキーなんだね・・・。
はぁー。すごいな、みんな。おれ論文がホントにひどすぎた・・・。
択一はLECのが正しければ専門34・教養32だったんだけどさ・・・。
教養論文、温暖化をかいたけどなにも的を得たことかけなかったし。
とにかく地方公共団体の役割を書かねば！とバカの一つ覚えで行政視点でかいたし・・・。
しかもみんなが上で挙げたような具体的な政策なんか書けずにほぼ精神論ww
唯一書いたのがソーラーパネルをつけよう！ぐらい・・・。
しかも最後は書き途中だし・・・。

まさに去年６６点で一次落ちしたって人。今年はおれになりそう・・・。
謙遜とかそんなんではなくマジです・・・。泣きたくなってきた。

専門記述書けてれば多少論文がアレでも通るよ。

両方ダメだった人はｼﾗﾈ

結局、特別区の論文はヤマ当てクイズみたいなものだ。

今日とか明日あたりは予備校で
「択一全然できなかったよー」
「あ、でも論文で逆転とか全然あるし」
っていう会話がくりひろげられそうだなあ。

で、実際に逆転があるわけ？

>>281
TACかなにかの体験記で択一5割だけど港区内定とか前スレに書いてあったような。
ただどこの予備校も択一並か択一以上の配点と予想してる。

記述・論文で番号とか書いてないやつは、ちゃんと試験官の話聞いてるのか？
それに、採点しないって明示してるのに。
受験番号や名前書かないのと同じようなものだぞ。

教養＋専門×１．５
って普通に掛け算の法則ですれば、
専門×１．５＋教養じゃん
掛け算を先に計算するんだよ

>>281
あるにはあるみたいだよ。
択一は日頃の努力が点数に反映されやすいけど、
配点高い記述と論文はヤマ当たった奴の勝ちだから、
模試で成績良かった人が落ちて、悪かった人が受かったり。
でも基本的に受験生の能力はどんぐりの背比べだと思うから、
無難に全部こなせれば1次は大丈夫な気がする。

>>282
そっかーありがと。
そういえば選択した番号を論文の用紙にかいたっけ、とか不安要素が無理やり出てくる。

しかしもう終わったことを考えても何の意味もないよな。
次いこう。

>>285
なるほどね。確かにどんぐりの背比べかも。
論文でつく差は、択一でいう20点くらいだろうか・・

択一で言う２０点って・・・
めちゃくちゃデカイよなｗ

択一66でも一次落ちたりしたら、こんな糞試験やってる
特別区は糞だ、ってことにして他の試験がんばれ。

論述なんて、相当いいか悪いかしない限り60点じゃないのかな？

四年前の試験では47くらいで内定もらった奴いるよ。

教養論文の問題よく確認してみーよ
温暖化は、一例であって
温暖化に対してでは無く、
環境問題に対して幅広い視点から
取り組みを聞いてる意図

>>292
環境税について書いた俺は勝ち組

>>289　ありがとう(´；ω；｀)ｳｯｳｯ　そう思ってがんがる。
いい経験になったと思って、これからは論文もしっかりかけるように努力する。

>>292　ｷﾀ━━━━━━ヽ(ﾟ∀ﾟ)ﾉ━━━━━━!!

と、思ったけど、どのみち小学生並の作文しか書けなかったおれは脂肪ですタイ・・・。

あーまた来年か。一年全く無駄にしたわ。だりーから2ヶ月後にもっかい試験やってくんねーかなぁ

>>294
国２とかは論文の配点もわかってるから安心だろう。
筆記と論文の配点も公表しねえで実は論文重視、とか
特別区は糞！ってことで忘れよう！

てゆうか、タック、ｗせみなーの模擬試験で
教養へいきん２０、専門平均２５までイカナインダカラ
昨日の試験では
教養２３、専門２７くらいが全体の平均なんじゃないの？
発表まで40日くらいあることを考えれば
平均以上の方の3000枚くらいの
論文を採点してると思う。

模試でB判定ぐらいだった人いない？本番は何点だった？

>>296 ほんとありがとう。けっこう気が楽になったよ！
気持ちを切り替えます！
おまいは特別区の二次がんがれよ！(｀･ω･´)ｷﾘｯ

>>277
禿同。特別区はなぜ採点基準を非公開にするのか謎すぎ。
なにか教えたらまずい理由でもあるのかね。
国２、国税は公開してるし地上は基本一次が択一のみだからボーダー予想しやすいのにな。
こんなところに独自性いらんですよ。

教養と専門が２０以上の人は論文採点されると思うよ。去年は４０中盤で合格した人もいれば６５以上でも落ちた人いるみたい、勝負は論文

Ｗセミ３０点ちょい、もちＤ判定→本番５２点(２４／２８)…

>>231ですが模試はB判定でした。(択一のみ)
教養27専門24
せめて逆ならまだ望みがあるのに…
経済落としたのが痛い(;д;)

3月のTAC模試
教養25でA判定、専門19でE判定、総合44でC判定
昨日の特別区
教養34、専門26、総合60
何で専門取れないかねぇ。足切りは回避したい。

＞＞２９３
環境税は危険な論点かも
政治家が新しい税金導入するとか言ったら
間違えなく落選するため新税の導入は
行政にはタブー

石原都知事が、銀行さんの利益に対して課税した
外形標準課税も最高裁で敗訴したし。

教養32専門23、専門記述バッチリ、論文稚拙な内容で1400字くらい。
リアルにボーダーくらいじゃないかと思う。

受かってても落ちててもびっくりしないだろう。

いや、もちろん受かってたら喜ぶが。

模試の判定からボーダーの予想できるかと思ったんだけど、模試の判定はあてにならないのかな？
特別区の模試は受けてないんだけど、LEC国2の模試でB判定、本番55だった。

おれは省エネにいそしめば環境税とかよけいなものをかけなくて済むしみんな万歳と書いた

特別区が配点や平均点、合格最低点を公開したらまずいと考えられる理由
１、択一の配点が非常に低い
２、実際、易しい問題だが受験者層のレベルが低く、平均点が
　　他の公務員試験に比べて低い。〔自衛隊や国立大学法人も公表してない〕
３、論文の配点が非常に高く、択一の配点が低い。だから、
　　配点公表すれば、論文の暗記のみが得意な偏った人間がいっぱい
　　試験を受けることになる。その防止
　　〔これは確実、７０点の人間が落ちて４８点の人間が受かる理由は
　　　論文の配点が他の公務員試験に比べてとても高いため〕
４、以上の結論
　　本当は論文しか見ていないで、合否を決めているとおもう。
　　しかーし、公務員試験という建前もある、また、6500枚近い論文を
　　40日で採点するには時間が足りないため、択一は足きりとして利用
　　する程度に使っている。

ワセミ特別区は教養23専門28の51点で、本番教養30専門34の64だた。
模試＋5〜10点程度になるんじゃないかなぁ。

やっべ、専門39なのに教養21orz

論文微妙だし＼(^o^)／ｵﾜﾀ

てかさ、教養論文の選択番号書けとか、うちの試験管絶対いってねえけど。
ふざんけんなよほんとに、試験最後にでも言ってくれたら、気付くけどさ。
言われないで、下の方に字で書いてあっても忘れる奴続出だろ。
専記はしっかり気付くが、教養論文は番号書くマスとかすらちゃんとないし。

でも選択番号書き忘れたみんなに朗報だ！！！
昨年、番号書き忘れたやつがいるんだが、合格発表の時ちゃんと論文の点が、
加点されてて読んでもらえてたらしい。だから０点はないみたいよ。
だいたいさ、そんな数字を一つ書き忘れたくらいで、落とすとかってほんとに
努力してきたやつが報われないし、これでしょぼい論文書いたやつ受かっても
納得いかなあいし。とりあえず、受かる可能性がなくはないから、期待せず待つべし

専門記述もヤマ当たり、教養３３専門３４。
これで落ちたら一般論文が相当酷かったということだろう。
実際かなり自信ないorz

教養論文も選択番号書く欄あったような気がする。左上に。
まぁうちの試験監督はしつこく注意してくれたから書き忘れた心配はないが。

なんでうちの試験管言わないんだよ、公平を期しろよ
表紙を良くよんどくようにって、いくら読んでも選択番号書けと書いてないし
表紙にちゃんと書いとけよ
最後も名前と受験番号確認だけ何度もいいやがるし

見やすいところに書いてあったし、表紙にちゃんと書いてあったんだから、採点されなくても仕方ないのでは。

既卒1年女ですけど
教養21、専門36
専門論文600、教養論文1200

一次落ちますかね？

ってゆうかこれ、大学入試じゃないよ、就職試験だよ。
昨日受けた四枚のテストは、俺らにとっては、生涯2億円近い
金と、リストラされない安定を、受け取るための申込書なんだよ。
それを考えたら、論文で最後に『以上』を書かないとか
まして、選択番号を記入しないとか、人生なめてるとしか思えない。
学校歴の低い俺らが、ある程度の地位と安定を求められるの公務員しか
無いんだよ。みんな、それ分かってるから、民間行って使えなくてクビに
なった人が公務員いっぱい受けるんだよ。昨日、明らかに年上のおっさん
とかお姉ちゃん、いっぱいいただろ？
日本人の３０％が、非正規雇用社員の格差社会で生き残りをかけて
必死にがんばってるんだよ

以上はなくてもいいと予備校で聞いたが。

大学受験は合格して更にお金を払って入学。
公務員受験は合格したらお金を頂く身分。
同じ受験でもこの差はでかい。

以上なんていらないよ

顔まっかにして書き込んでるみたいだけど

LECで書け書け言われてたから以上書いたけどさ
論文本や問題集見ても以上なんて書いてないし書かなくても変わらんだろ

２ちゃんねらの平均高すぎ。
実際平均はどんくらいなんだ？

以上の有無は減点されても合否の決定打にはならないよ。
採点側に論が完結してることを分かってもらえなければ話が変わってくるかもだけど。
ただ選択番号はちょっと痛いかもなと思う。1次は受験生ふるい落とすための試験だし。

採点者次第でしょ！俺はどっちでも良いと思うが、予備校講師や教授でつけないと大幅に減点と言ってる人もいるし。

そういや試験受ける前に大学付近で「発表日に合格発表を聞けない方
ここに記入お願いしま〜す」とか言ってる人達いたよね？みんな足止めて
必死に記入してたけど。個人情報とか怖いし途中まで書いて出すのやめたわ。
１番下に千円徴収するとか書いてあったし。なんなんだあれ？

>>326
LEC

ならいいか。

教養　　　　　２８　←かなりみすった。勘で書いたとこは全部外れた。
専門記述１　　８割以上　←２問完問　１問半完
専門記述２　　５割？？　←１問関東　２問不明
論文　　　　　不明　　←形にはなったような、ならなかったような。

素直に東工大の院試験の勉強を開始します。

食の安全

本試験の解説つきの模範解答って予備校でいつか出るんですか？

蒸し返すようで申し訳ありません。教養論文は
１，０００字以上書いてないと採点されないんですか？
問題用紙のどこにも１，０００字以上とは書かれてないのですが。

たしかどっかに1000字以上1500程度って書いてあったよ

どこかに書かれているはず。
まず、要件審理から入るはずだから、字数満たしていないのはだめでしょう。

ああ、たぶん解答用紙の表に書いてあった　

表紙の注意書きに1000字以上1500字以上としっかり書いてある

教養25、専門30

２ちゃん平均高すぎw
前スレやこのスレの自称無勉の人でも、択一ボーダーくらいは取れてるしw

TAC模解 15:00発表

模解あてにならないと思う！

>>332
受験案内の論文試験の欄にも1000字以上1500字程度って書いてあるはず。

俺の教室では事前退室する時には試験官の人が
論文を一通り見直して提出って形だったけど、
以上なんて書いてなくても「大丈夫です」って言ってたから大丈夫だよ
第一以上がそんな重要なら参考書でも書かれてるっつーの

正答番号ってどこに書いてるの？

「以上」については、色々意見があると思うけど、それで落とされることは
ないんじゃないかな。
選択した問題の番号は書かないとだめだと思うけど。

論文よりも択一教養の解答速報を出してほしい

>>342
模範解答ならLECのHPにあるよ

あとちょっとじゃーん

>>235
教えてくれてありがとうございます。

教養32
専門26
専門記述はｵﾜﾀ
教養論文はﾃﾞｷﾀ

どーなるんだー。

教養論文は温暖化を選んで住宅問題について書いたんだけど、
的はずしたかなー？
日本では住宅が過剰建設されていて余っている住宅を流通させれば、
森林伐採が減っていくって感じで書いた。
つまり私たちが新築一戸建てに固執しなければいいって結論にした。
これってどうですか？

解答番号記入とか字数条件見てないやつは、始まるまでに何してんだ？
そんな調子じゃ、面接とか訪問カードで、同様のミスをする可能性が…

>>349
日本ではなく東京や区の事情を書くべき

>>351
となると、かなり減点させるっていうことですよね？

専門論文の憲法だけ「以上」つけるよーにって習った記憶あったんだけど・・・
違うの？

ここで合計60超とか、試験簡単とか言っちゃってるやつは、
国Iとかが第一志望の奴らだろ、だからそんなこと言えるんだろ？
そうだって言ってください。泣きそうです。

　　　*　　　　　　*
　　＊　　そうです　　　＋　　
　 　　 n ∧＿∧　n
　＋　(ﾖ（* ´∀｀）E)
　 　 　 Y 　　　 Y　　　　＊

選択肢2つまで切れて、確信ないのが14問。模試では大抵選ばなかったほうが正解。今回はなんと13問あってた。運を使いきったかも…。

東京都�T類とか特別区�T類は独自日程だから、
当然国家�T種とか狙ってる奴も受けてくる。
何せ、西日本からの遠征組もいるほどだし。

こっちからも受けに行ってみたいけど、大阪府とかって採用ないのかな？
HPみてものってないよね？

国�T志望のやつは特別区なんて受けないだろ

受けるよ

朝ズバばかりみてるからかな、
議員の特権ときいてすぐ「議員宿舎」が頭をよぎって
延々議員宿舎の是非を論じてしまったよ。
心底バカだった。
採点する人に笑われんだろうな。
まわし読みされたりしたら最悪だ。

国�Tのヤツっも受けるだろ
都庁の方が多いかもしれんが受けないことはない

>>358
大阪市は採用凍結。
大阪府は試験制度が変わってるんだよな（択一教養・専門はひとつの試験として通しでやる）。専門記述あり。

>>358
http://www.pref.osaka.jp/

5/11から申し込み受付だって。

>>345
ありがとうがざいます。合計で62点だったのですがヤバイでしょうか。
論文はまあまあできた方だと思います。

>>363
>>364
サンキュー！
みんなで大阪行くか！

>>361
スマン、不謹慎ながらもﾜﾛﾀww

選択番号が表紙に書いてあるとかいってるやつ良く見て見ろ
表紙には書いてない、俺は表紙はよーく読んだ
でも書いてないから、選択番号かけなかったんだ教養論文の
でも減点ですむという話し　期待しないで待つ

憲法選択者じゃないけど、議員の特権って何だっけ？
不逮捕特権と免責特権しか覚えてないわ

>>358
大阪府は結構面倒そうな専門記述があったような気がする

>>369
プラス歳費受領権

>>358
関西から来て昨日受けた。大阪は府は毎年採用してるけど、
知事がアレだから男性はめちゃ倍率高い。大阪市は採用凍結で…。京都市は逮捕者続出で、
ろくなところない。関東がうらやましい。

確かに表紙には書いてない　でも問題文のページには太字で印刷してあるよ

>>369
不逮捕特権(50条)、免責特権(51条)、歳費受領権(49条)だと思います

>>371
違憲訴訟起こせ！

教養択一：25（No.27次第で26）
専門択一：29（最悪27）
択一合計：最低53、最大55

教養論文：約1300字、「以上」あり。環境税とクリーン産業優遇について書いた。
専門論文：憲法・議員特権3つと問題点は全部列挙。条文番号は忘れた。「以上」あり。

微妙すぎる。まさしく論文次第。

>>370
>>373
サンクス
歳費受領権なんてあるの今初めて知った俺は憲法向いてねーわｗ

やばい、歳費受領権書かなかった。おわた。

>>375
環境税はNGワード。都庁でも国�Tでも環境税書いて落ちた奴が続発。
憲法の条文番号は不要。

歳費受領権っていうのは憲法上保障された権利ではあるけど、特権とは違うんじゃないかな？
憲法上「特権」という言葉が用いられてるのは免責特権と不逮捕特権のみでしょ。
議員宿舎について書いた俺がいうのもなんだけど。

>>379
直前に見ていたワセミ「憲法120選」っていう参考書の「国会議員の特権」の
参考答案に歳費受領権も書かれていたので書きました。

GUTSの憲法論述にも歳費受領権のってるわ。
しかし、議員の特権ぜんぜん勉強してなかったから、ほとんど書けなかった。
は〜やば

>>380
あの分厚い本を隈なく目を通すって凄いね。
論文対策をろくにしない俺が、かなうわけもない。

結局論文なんて合格発表あけてみないとわかんねーよちきしょう

憲法は出来る奴はホント出来るからな。
その点、優秀層が存在しない経済は楽だ。

行政法は？

>>379
本当だ、マジで助かった。
芦辺の国会議員の地位って項目にも、不逮捕特権と免責特権だけしか載ってないし、こりゃ行けそうだ。

>>378
環境税だけだと実現性が薄い（経済に悪影響をもたらす可能性がある）ため、
アメとムチの意味で、環境税をクリーン産業への優遇資金にしたらどうか、と書いてみた。
とりあえず環境税一辺倒ではない。

しかしNGワードで問答無用でアウトということなら、
ダメかもしれないな。orz
あーあ・・・。

>>379
そもそも憲法上、特権という言葉はどこにも使われていないはず。
自分も書き忘れたけど、GUTSの解答でも３つとなってる。

それより、そもそもこの問題って衆参の議員に限定していたっけ？
単に憲法の規定する（＝存在を予定している）議員なら、地方議員まで入ると思ったんだが。

>>368
俺も番号書いた記憶無いんだが減点ですむなら助かるんだがなあ
択一は６０超えたし記述もヤマが当たったし
まあ、採点されなくても俺が悪いんだけどな
３週間後の本命はもうちょっと冷静になって受けないとな

経済も書く人はそれなりに勉強しているから優秀層は存在する。定義とか前提間違ってたらその時点で読んでもらえないし、点もらえない。

なんかいろんな意見がとびかってるね！
でもこれだけは言っておく。




真実はいつも1つ！！

この世であなたの愛を〜手に〜いれるもの〜♪

>>388
憲法は地方議員の権利について何も定めてません。
存在が認められてること自体が権利だというのなら別だけど。

「以上」については、予備校の模試では書かないと減点。受けた人なら分かるだろう。

それと、予備校で書かなくていいって言われたと言ってる人がいるが、逆でしょう。
予備校は書けという。（TACの専門記述しか受けてないから、他は知らんが）

でも、書かなくても受かるよ。私が去年、専門記述の方だけ書き忘れたけど、無事受かった
し。

>>378
環境税とかは知らないが、条文番号は、書ければ加点要素。書かなくても減点ではない。
だから、「不要」の一言で片付けることはできないでしょう。

条文番号の加点要素という面まで考慮して、自分は憲法を敬遠したけど。

TACで書いても書かなくてもいいと言われた

>>392
それは分かってるんだけど、問題で衆参議員に限定していない以上、それならそれで、
地方議会議員や国務大臣としての発言には適用がないまで書く必要があるのかなと思ったので。

教養に以上書いたら「不要！」って消されたぞ。
予備校によって見解ちがうな。
専門記述は間違いなく必要だと思うが

>>395
先生は誰だった？法律系は吉○先生だったが、少なくとも彼は書かないといけないと
言ってるよな。校舎によって先生は違うかもしれないが、ビデオで見てみん。会員なら
見れるでしょ。

>>371
俺も遠征組だけど、大阪府受けるなら横浜市の方が良さそうだよね
採用人数多いし逆差別なさそうだし

>>396
なるほど。
そこまで書ければ間違いなく加点になると思う。

みんな予備校いってんだなぁ。
俺は週５の夜勤のバイトでとても日中の予備校通いは無理だから参考書で独学した。一応、択一だけはそれで合計７０近くとれた。
でも新聞読むぐらいしか対策してこなかった論文がひどすぎて凹んでる。

教養論文の番号書き忘れたなんてアホは俺だけかと思いきや意外にいるんだな

番号書き忘れた奴は全員ふるい落せばいい。

教養論文の番号については、係員のおっちゃんが
「番号がなければ採点の対象とならず０点」とくどいほど言ってたよ。
マニュアルにそう書いてあるんだろうけど。

>>399
そうだようね。俺も横浜か川崎受けよか考えている。
関西からの移住者多いみたいだし。

受験案内表紙の女性すっごくタイプです

論文の解答用紙回収してるときに、前に座ってた女の子の
論文に名前が書いてなかったらしく、回収してたオバちゃんは
今書いちゃいなって、書かせてたぞ。
心温まった・・・。

>>401
俺も予備校行ってないよ。
正確には途中まで行ってたけど独学のほうが効率良いよなーと思って独学に戻した。
それでも択一73点取れたし論文は一応ガッツなり頻出テーマなりでどうにかなった。
正直高い金払ってまでいくもんでもない気がするよ予備校は

僕も独学ですが時々気が狂いそうになる
図書館には勉強道具重くて持っていけないし

択一６０超え→論文で余程やらかしてない限り大丈夫
択一５０代→論文次第

択一４０代→論文完璧なら可

って感じかな？

択一４０未満→今すぐ地上国�U対策を始めるんだ

択一67で論文がうまくいってるなら特別区はいけそうだ。
西日本からの遠征組。夜行バス乗ると１日ぐらいぐったりして勉強できねーや。

予備校は教養科目の講座がよくなかったけど専門は役に立ったよ。去年は
近畿国�Uと神戸市で玉砕したけど関東なら結構戦える気がした。神戸やめて
横浜にしようかな。

＞404
いや、そんなことうちの試験官は一言もいってない
むしろ番号書けと一言も言わなかった
専門記述だけは番号かかないと駄目だと言ってた
てか現に昨年の受験生で、教養論文の番号かかなくても、読まれたから平気だろ

択一１５未満→これからは試験にサイコロを持っていこう

>>412
横浜は択一がザルだから専門記述と面接勝負だよ
専門記述がかなり奇抜だけど、それより面接の比重がとんでもないから、
面接に自信があればおすすめ。今年は大量採用だし。

>>414
ワロタｗ

>>413
来年は番号書こうな！

>>414
今回、持って行ってたとしたら、3つ持ってくればよかったと後悔していただろうな。

とりあえず「以上」については模試を見直した限りでは
「以上」が抜けてても採点はされてたし
つけなくてもいいんでね？減点はあるかわからんが。

>>413
昨年の受験生の話どこ情報？

>>413
自分の教室の試験管の方は、「番号を書かなければ、読みまんせんので、気をつけて
ください」と、何度も注意をうながしてくれていたよ。

場所によって差があったのかな。自分の教室では、書き忘れた人はいないと思う。

教養は易化だな。30超えてないとすでに厳しいかもな予感。

>417
来年受けるかアホ！
特別区おちても地上受かるから安心だ！
お前は番号かいてても論文クソで落ちるから安心しろや！

ところで遠征組の人はビジネスホテルで何回抜いた？

183 名前：受験番号774[sage] 投稿日：2007/05/07(月) 01:00:21 ID:WExrZAJV
前前スレから食の安全、教育、格差は絶対ないと何回も書いた俺がきたぞ
ほれ見ろ、だからでないといったろ？
信用しないで無駄骨ほったやつらはアホだな
俺の予想の環境はしっかり出てるし。
てか食の安全とかでないなんてわかりきってたことだろ？
少しは過去の傾向とか調べような！無能ども！♪

423恥ずかしすぎるｗ

番号なしでゼロってことは、
教養論文の字数不足も当然読まれずにゼロ点なんでしょうかね。
減点でなく
はぁ・・

結局の所、今回は何倍なると思うよ？

>>418
いや
紐も必要だ

オレのところの試験管も「回答番号を書いてないと採点されませんのでご了承ください」って言ってたゾ
それにしても７０越えはすごいな、大体は２年目以降の人なんだろうけど
専門がほぼ満点なんだろうな
俺は専門思ったよりいかなかったよ

専門経済の計算問題から逃げ、やってない民法、労働法選んでも30超えた。
ただ俺は願書出す時に誤字やっちゃったから面接で落とされるよ、、、

受験して一番感じたことは、受験者がいかにも公務員志望のような奴ばっかだったこと。
まじびびったわ。
厳しい勉強した上に私利私欲を捨ててー滅私奉公てことねー一生過ごす公務員的。

回答番号を書いてないと採点されませんのでご了承ください＞これシツコク言ってたな。
専門も教養の時もね。
「以上」を書き忘れても予備校が採点してくれたのって予備校だからじゃね？
金払って「以上」が書いてないから採点しません。じゃ苦情来るだろｗ
ほんとに書いても書かなくてもいいなら「以上」書かなかったから減点とかって指導しないと思うんだけど。

最後に「かしこ」じゃだめ？

俺の前の女二人はできそうな女だったぞ
顔もめっちゃかわいかったしこういう子たちと働きたいと思った

受験要項に書かれてる1,000字以上1,500字程度の「程度｣は
1,000字の部分にもかかり、よって900字位でもよい、
ということにはなるまいか。なるまいな

>>436
それなら「1000字〜1500字程度」って書くと思う

試験官がどうこうとかじゃなく、問題・解答用紙を読むのは、当たり前だと思うんだが。

確かに地味な子が多いと思った、特に女子…って自分も女子だが
民間も受けてみたけどカラー全然違うねー

今年の倍率教えろ

去年とか2000人近く欠席したらしいけど、今年の欠席者数は1000人くらいじゃね？
空席なんてほとんどなかったよな気がするが。

国学院大学やったけど、自分の教室は１０人欠席してたな。

都庁が2718人だったらしいから併願組はほとんどこっちに流れたんじゃないかな？
併願厨は問答無用で不合格にしてくんねぇかな。税金の無駄遣いだろ常識的に考えて

可愛らしい女やファッショナブルな男は
みな記念受験組だと思っている俺
んでなくても特別区が第一志望なんだろ？
合格すればどこの区でもいいやって思ってんだろ？
2年やってて余裕だったりさ
アホは民間行って下さい

合格すればどこの区でもいいやっ、てのは皆そうじゃないのか。

>>443
都庁の受験率６３％で例年なみだから、特別区もおそらく例年なみの受験率だと思うよ。

>>445
違うわい！
ここじゃなきゃやだっていう区はないけど、
ここだけはやだっていう区はいくつかある。

だよな。

つーか成績低くて選びようがないだろ、記念受験組は?!って
言いたかったんだが

>>445
俺は地元で働きたくて特別区だからできれば地元で働きたいな
自宅から区役所まで徒歩５分だしｗ

たしかに受かればどこの区でも嬉しいし行くだろうけど、疑問が
希望3つ書いたけど、あれの順位を動かしたりできないんだろうか、できないよね…
第三者希望からいきなり声がかかるとかないよなぁ、その前に受からない予感

國學院で街角スナップにでてるよくでてるやつと同じ教室だったよ

てかTACの解答どこにあんだ？

その女もおまえも不合格でどうやっても不合格で
掲示板の前で涙のスナップ撮るかい？

よくがんばりました
民間行って下さい

てか論文の番号書き忘れた場合って採点者が推測で番号振るってことだよな？
採点者同士で協議とかしなきゃいけないから、滅茶苦茶な手間なわけだ。
自分が採点者としたら、番号無いと読まないってのも分かる気がする。

TACは択一の模解は出さないだろう

すみません、教養論文の選択番号を書く欄って、
解答用紙の表紙をめくって二枚目にあったんでしたっけ？
書いたような書かなかったような・・

>>456
そうです

>>457
ありがとうございます。
どんな感じの用紙だったかなぁ〜・・すっかり忘れちゃいました。
左上に番号書くマスがあって、その次の行から論文を書くマスが始まってるとか
そんな感じでしたっけ・・・

>>458
はい左上に書く欄があって、その下に横書きで論文を書くようになっている。
ただマスではなく、横にラインがあるだけ。

>>459
どもです。
すごく不安になってきました・・

　　選択番号＿＿

みたいな感じでしょうか・・・
し、死ぬかも・・

今年の倍率言え！この年増ども！

字数不足や字数オーバーは「減点対象」となりますって
試験官の人が言ってた気がするから
字数不足はまったく読まれないわけではない……と思いたい

>>461
またおまいか。6000人受けたとして１０倍くらいじゃないの？

最外殻電子

土木職の人いるー？
1次倍率、今年は2倍くらいかな？
専門�Uってどんくらい出来るよー？

>>462
それ本当ですか？
番号や字数の注意書きに「対象外となります」と明言されてないだけに
希望は捨てたくないですね。

>>465
こっちのほうがいいぞ
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1154178682/

>>466

番号未記入に関しては「採点されません」って太字で明記されてたよ

衛生監視受けた人誰かいない

國學院で受けたんだけど洋式便器の水が流れなくなって焦った
やべぇと思い、次に入ろうとしてた人に思わず声かけちまったわｗ

>>468
字数については覚えてらっしゃいますか？

>>437
ですね。
ただ、462さんの記憶通り字数については「減点」
であれば僅かながら希望が持てるのですが

教養論文の
終わりに
「以上」
と書かないと減点
というのはデマだと信じたい。

あのね、以上がそんなに大事なら注意書きに
書き終えた場合は以上を付ける事。って
書いてあるから。大丈夫。

>>470
１階のトイレ？
１つ空いてるのに使われてなかったな。

文字数は1000-1500字
選択した問題の番号を書かなければ採点しない

ってのは確実に書いてあった

以上　がなきゃ減点なんてのはオタク思考の戯言で
仮に数点の減点があろうが、そんなもん最終合格には関係無い

>>473
だよね…
2ちゃんで始めて知った

というか下手に「以上」なんてつけたら居丈高でむしろ悪印象を与えそうな気がする

>>477
おまえ学生だろ？

今年から他の役所で働きながらの受験やけど
去年は択一７０越え論文ドンピシャで２次は面接加点０で撃沈ｗ
今年は連休から勉強し始めて択一５７で論文並。
うかるかな？
去年友達で択一４８で最終合格の人いたな〜あれには驚いた。

一月から一日平均30分くらいしか勉強してない俺が択一70超えてすまんね
希望の民間から内定もらったら蹴らせてもらうけど

>>474
そうそう。1号館の1階。
洗面台の水も出なくなってた。人大杉のせいかな

字数は、〜1500字程度ってなってたから、用紙内に収まれば問題ないと思うんだが。

>>472
「以上」がないのは仮に減点だとしても合否に響くもんじゃないよ。
それより選択番号書き忘れ、指定字数に満たないみたいに向こうの指示を守ってないのと、
誤字脱字、主語述語のねじれ、てにをはの使い間違いとかの日本語のミスの方がよっぽど致命的。
内容については所詮受験生の考えることだし、対策してればあまり差はつかないだろうけど、
形式的な部分での減点は結構あると思う。

>>479
面接加点０って何したの？

>>484
よっぽど挙動不審でキモ男だったんだろう。

>>475 >>477
来週に出る、TACの模範解答見てみん。確実に「以上。」で終わってるから。

>>484
普通に質問に答えて俺的には手ごたえあったけど落ちたよｗ
たぶん福祉とかありきたりな内容の志望動機をいったから落とされたんかな。

>>487
ちなみに択一48で最終合格したという友達は、
やっぱ面接受け良さそうな爽やか好青年的な感じ？

LECの解答速報更新されてるよ
教養1はそのままだけど、27は5になってる

LEC発表 【教養】科目
（05/07 18:30現在）
★No.27が[1]→[5]に変更

(01-05) 43313
(06-10) 25132
(11-15) 24224
(16-20) 43553
(21-25) 44243
(26-30) 15354
(31-35) 13512
(36-40) 44145
(41-45) 22141
(46-50) 33512


LEC発表 【専門】科目
（05/06 18:00現在）

(01-05) 54353
(06-10) 52241
(11-15) 14245
(16-20) 44435
(21-25) 31341
(26-30) 43345
(31-35) 13231
(36-40) 32112
(41-45) 23532
(46-50) 55524


※変更の可能性あり。

やばい。今になって教養論文の番号をちゃんと書いたか、凄い気になりだしたｗ
ちなみに専門３５、教養３０で、専門はＬＥＣの模範解答通りに書いた。

以上と最後につけるのは、論文のルールみたいなものって聞いた気がする。
注意書きに書いてないからっていうのは、最初に1マスあけるなんて書いてないじゃないか！と同じ。
でも、文章がちゃんと終わってれば「以上」つけなくてもだいじょぶだと思う。
ただ文末が曖昧だと、最後までかけてないって判断される可能性はあるんじゃないかな･･･。

>>491
俺も同じく気になってるｗｗ
点数もほとんど同じｗ

書かなかったらそれに気づくような場所にあったっけ？番号書く欄。

参考文献や謝辞とかも書いちゃおうぜ

>>491
専門記述はUP木曜日でしょ

>>490
No.27はA-Cで正答は[1]のはずです。
LECおかしいですね

論文の番号欄横線だったのか・・・
でもさっぱり思い出せないや

決められた枚数の原稿用紙に書いてて「つづき」はありえないから
「以上」なんて不要。
そこで本文終了に決まってんだから。

>>496
「合いの手を打つ」という言葉はないから、１は不正解だよ。（正しくは「合いの手を入れる」）

なぁ、書き終って気づいたら、問題用紙に書いてたっていう猛者は、まだあらわれないの？

>>499
ガ━━��(´･ω･|||)━━ン

ていうか、択一ダメで論文がめちゃできるっていう奴めったにおらんやろ。

地方受験で今帰宅。
教養31,専門37。専門論文は負の所得税。
去年も60超えで足切られたんだよなあ、せめて70欲しかった…

>>502
択一で足きりがあって
論文で合否を決し
その中で差がつくのは択一の点数か

>>503
足切りの意味がおかしいだろ…

>503
６０点で足きりは絶対ない
専門記述と論文がチンカスで加点０だっただけだよ

論文の選択番号書いてないと採点しませんなんてかいてないよ
必ずかいてくださいと問題にかいてあるだけ
ただ、もちろん昨年も当然そう書いてあったけど、現に読まれて加点されてる
んだから、大丈夫だろ。
今特別区で働いてるやつに聞いたら、同期にもそんなやついたし、読まない
ってのはないみたいだから大丈夫、あれは脅しに過ぎない。

60ってことは教養最低でも20点
それで足切られることは無いのでマークミス

>>505
多分論文（特に一般論文）の方が加点0とかだったんだろうけど
今年は一般論文はともかく専門論文は完璧だったから大丈夫だと思いたい…

>論文の選択番号書いてないと採点しませんなんてかいてないよ
書いてあったよ
解答用紙のほうだったか

まあ問題にも解答用紙にも書いてある指示を無視するのは心証よくない
それだけで有望かもしれん志望者落とすとも思えないけどね

507

地方から受験で帰宅した。
教養ほとんど勉強してなかったけど３１とれててよかった・・
前半で稼いでるだけだけどｗ

>>444,　>>453　ID:3Obmv6OI
がものすごく必死すぎだな。もの凄い私怨。いじめられた過去でももってるのか？
まぁ、発言内容からどんな感じのヤツなのかは想像がつくな。
受験勉強の前に友達つくれや。

選択番号、選択科目、以上（ｗ）、マークミス・・・
気にしだしたらきりがないわけで。２ちゃんなんかやってないで
いますぐ次の試験や面接に向けて前進するしかない・・・・ってわかってんだけどなあ

論文は業者委託
全部はどうしてもよめないから、1000字いってないやつは、まず読まず
ポイとのこと。何気に字数は最も大事。あと、字数オーバーは100字くらはＯＫ

論文脱字しちゃた

>>514
違うよ！！脚切り後に、
各区の課長級で選抜された試験委員が読み込んでいるよ！

自称情報通が出てきて良い具合いに混沌としてるね

>516
マジか！そうなると１、か２か書いてないなんてくだらないことじゃなくて
中身を見てくれそうだな
今回大量採用だろ？しょうもないやつ結構入ってくるんじゃないかって、特別区
内部での危惧もあるらしい。だから、小さな形式面ではなく、ほんとに実力を
見る方向らしい。択一とかよければ論文はちゃんと読みそうだ。
あくまで特別区職員の話しだけど

【�T説】
はい6000人受験ー
足きりで3000人あぼんー
記述論文読まれるの3000人ー
上位1500人一次審査ツーカー

【�U説】
はい6000人受験ー
足きりで4000人あぼんー
記述論文読まれるの2000人ー
上位1500人一次審査ツーカー

�T説ならボーダァ43、�U説ならボーダァ50。どうよ

憲法の専門記述で、不逮捕特権だけ書いても評価はかなり低いよね？
あえて議員の特権って範囲を広めてるってことは、３つ書けってことだよな･･･。

>>516
違うよ！！脚きり後に
各受験者の解答用紙を紙飛行機にして
飛んだ距離が長い人ほど高得点だよ！



これは実際に教授がたくさんの学生の評価に疲れたときやってた方法ですｗ

択一なんて大して関係ないよ。
俺は去年の最終合格者だけど、択一53で上位で通りました。
面接と論文で一瞬でひっくり帰りますよ、この試験は。

>>518
じゃあ、君はその特別区職員に配点とか色々話を聞いてください。

字数オーバーはダメ
決められた枠の中で仕事をするようなものなんだから
紙面からはみ出して書かれた報告書が受理されるとおもうか？

って言われた

＞＞５２１　その紙飛行機にする作業、めっちゃ大変そうだな。。

>>519
４３点では、よほどのことがない限り、一次通過はないと思う。
二説が有力だと思う

やっと書き込めた！
日経新聞10月13日(金)の特集で
１ページまるまる使って
2006年ノーベル経済学賞フェリップスの
特集があったんだよね。
そして記事の中に
フリードマン−フェルプスの「自然失業率仮説」を
詳しく掲載。
そしてなんと2006年にはフリードマン死去。
この記事見た時、こりゃー記述くるぞ！
都庁→自然失業率仮説
特別区→フィリップス曲線、フリードマンの負の所得税
と予想した。
悪かったね。あんまり用意されたら困るから
前日まで書き込まず、前日の夜に書き込もうと
思ったんだけど、書き込めなかった。

>421
違うよ！！脚きり後に
各受験者の解答用紙を目標にして
発射後の飛距離が長い人ほど高得点だよ！


これは俺が中学２年の時おきな恵みにやってた方法ですｗ

>>524
甘いな
「1000字以上1500字程度」が意味してるのは
「少なくても1000字は絶対書け。多い分には1500〜1700字くらいまで許容する」
っつう意味だ

>>527
たぶん、フリードマン死去の話は知ってる人多いと思うぞｗｗ
そこからフリードマンの出題を予想した人もいると思うぞｗ

>>527
なんで都庁が自然失業率でと特別区は負の所得税だと思ったの？
都庁と特別区が逆になるとは思わなかったの？

>529
正解　予備校でもそういってた　長年の経験者が言うんだから間違いない
逆にオーバーして駄目ってことは足りなくても駄目ってことになる
すると1500字にしっかり字数を合わせろってことか？
頭わるー　

>>529

あ、そういえば1500字　程度　だったね
この場合は以内だった

527の続き
両方あたってビックリした。
切り抜いた新聞記事受験会場に
持って行ってたから、みんなに見せたかったよ。
でも、あれだな。
国税受けるので原論４０通り用意してたんだけど、
屈折需要曲線とは・・・
近年出てたので用意してなかったよ。
財政学も７通り用意してたけど
検討違いのが出るし・・・
負の所得税はばっちり書けたけど
複雑な気分・・・
ほんと来年受ける人は
複数科目用意して新聞読んで経済状況つかんで
アンテナ張っておいたほうがいいよ。

おいおい俺は何度も「温暖化が絶対出る」ってレスしたぞ
誰かレスみて用意した人いる？
「政治学記述は政党の機能だ」とも言った
マジごめんm(＿ ＿)m

何様だボケ！誰が貴様信用するか！
しんじまえ！

このスレで負の所得税怪しいって何回かアドバイスした俺は経済苦手なため用意してなかったOTL

>>534
総合的な印象なんだけど、
オタク臭がプンプンするなｗｗｗ

>>535
レスは見てなかったけど、自分も政治学は政党、もしくは圧力団体だと踏んでた。
平成入ってからの出題を、GUTSでの区分けで見ていくと政治過程が周期だと…。
行政学が当たったのでよかった。
誰か、GUTSのオンブズマン制度についての答案でいった人いますか？
なんかGUTSだと「本当にこれでいいの？？」って気に…英仏のこととか書く必要あるのかな。

>>536
かく言う俺も記述300字しか書けなかった
樹海逝ってくる＼(＾o＾)／

>>530
そうだよね予想できたよね。
でも、レックとタックは負の所得税
扱わなかったんだよね。
だから、Wセミくらいしか書けてないんじゃないかな。
>>531
特別区は自然失業率仮説
3年前くらいに経済政策で出てるんだよね。
負の所得税は出たこと無かった。
東京都は
負の所得税過去に出たことあったんだけど
自然失業率仮説は無いんだよね。
予備校のデータでは
経済原論に関しては過去の繰り返し
ほとんどなかったから。
でも原論で屈折需要曲線だからね。
わかんないねw

いや、特別区で負の所得税はＨ１３に出てる。科目がどれかは忘れたけど。
ＧＵＴＳの負の所得税はなんか図がくどいし言葉不十分だったから、
スー過去見ながらアレンジバージョン作っておいたら出た。
たしかに予想的中しても手が震えるのな……字がよれよれww

ちなみに負の所得税を提唱したのはフリードマンだけじゃなくてトービンもだね。
複数人によるらしい。

論文のテーマ選択が運命の分かれ道だな。
温暖化を選んだ人たち、ご愁傷様。
漏れは教養32、専門31。今、面接本3冊も買ってきた。

本を買うな本をｗ

>>542
ありゃ？出てるのかな。
自分のもらったデータだと
都庁はH11に財政学で出てるんだけど
特別区は載ってないな。
ただ、H11のデータが再現不能だから
そこかもね。こんなところで再現不能の
出題がわかってしまったよｗ
しかしガッツの負の所得税のまとめ方は
変だったよね。あんまり使えないよね。
だから、メジャーなテーマだけど、
模範解答があまり出回ってないから
完璧にかけた人は少ないんじゃないかな。

専門択一の傾斜配点説はホント？

憲法の教授に会ったんで、いろいろ聞いてみた。

論文って最後に「以上」ってつけなきゃいけないんですか？
「そんな事はない。内容的に終わっていると分かれば問題ない。不安なら付けといた方がいいんじゃない？」

歳費受領権って議員の特権の一つに入るんですか？
「ああ、あれも一応特権の一つだったよねえ・・・。まあ書いておいた方がいいかもねえ。」

条文書き間違えてしまったんですけど・・・。
「憲法の論文において、条文どうこうは書いてなくても問題にならないでしょう」

総合すると

「以上」はあってもなくてもいい。
歳費受領権は書いといた方がいい。
条文は書かなくてもいい。

って事になるのかね。
条文無理して書こうとするんじゃなかったorz

温暖化の｢私たち｣って住民視点のことなん？｢私たち｣だから｢特別区職員｣のことかと思ってた。
協働用意してたからそっち書いたけど。

教養27専門32で論文無難にまとめたけど専門記述が４割くらいの出来。
面接の準備するか、地上対策するか迷ってるわ。。。

択一65超えたけど、論文がいまいちなんで
裁事と大学法人の勉強するわノシ

>>546
H13年の特別区の経済政策で出たんだよ。
ちなみにTACの特別区セミナーでは負の所得税が予想されてたらしい。
そして自分はめんどくさいという理由でそれを受けなかったTAC生ｗ
予想はしてたし、財政学のテキストをそのまま再現出来たから良いけども。

教養21だった・・　樹海だな・・orz
誰か、判断の色を当てる問題と車の問題の解説をを教えてください・・

>>549
論文1のほうはしっかり「特別区は」って明記してあるから、
行政とか抜きにした「人間一人ひとり」じゃないのかと思って書いたよ

ここに書き込んでる人たち、点数高すぎ。

>>554
２ちゃんだし、その分人間性が寒い人も多そうだから面接でプラスマイナスゼロになんだろ

>>551
それ受けたんだよね。
だけど予想はしたけど
肝心の模範解答がなかった。
１２テーマ位経済予想してたけど・・・
あとは自分で用意してくださいって。
そこら辺が手抜きだな。
TACは記述がビミョーって思ったよ。
あれに模範解答付けてたらTAC生の合格率
上がったかもね。直前期すぎて自分で
用意する時間なかったんじゃないかな。

教養No.12の車の問題って２人、４人、７人乗りだよね？２人乗りの車なんて詐欺だよ。
>553
あー確かに。じゃー区政どーのじゃなくて区民運動を述べなきゃいけないのかな？
希望区の区政以外なにも知らない地方者いじめかよ

>>549
一応面接対策はやっといたほうが良いよ！
その点数ならたぶん受かると思うし、面接対策は早くから予備校の先生を掴まえてセリフを考えといた方が吉！
面接を甘く見ると、俺みたいに地上の面接で・・・・

>>551
あと特別区H13の経済政策では｢インフレギャップデフレギャップ」に
なってる。LECだけど。

しかしちょうど地上の試験が終わる頃に面接のほうがはじまるってのがやだなぁ。
国2地上の対策と面接の対策いっぺんにやらなあかん……
どっちも中途半端にならんようにせねばー

>>547
実務の先生は文章理解(英語と国語)が傾斜されるって言ってたよ。

>>549
「わたしたち」が特別区職員だったら文章おかしいだろ
「特別区職員の日常生活」って

>>559
TACの資料では負の所得税で、ギャップは未出題ってことになってる。
社会学も微妙に違ったみたいだし、過去問一覧もあんまり信用出来ないもんだね。
予想外すのは仕方ないにせよ、過去問なんか間違えようがないだろうに。
あとTACの記述が弱いのは同意。特に経済系のテキストはひどいもんだった。
行政系、経済系はそうでもなかったんだけどねぇ。

職員（行政）として、っていうのと、個人としての両方でありなんじゃない？
どっちかに偏りすぎるのも怖い気がする。
LECだけど、教養はどこかで行政としての考えを入れるべき、って言われた。
でもLECの論文ってなんかあんまり…(･ω･｀；)

>558
サンクス。最近対人恐怖症気味なんで一応面接対策しときますわ。
独学なんで人事院の大賀サンの本読みながら。

中学・高校で作文書くのに、○○字程度って言われたら、何文字か前後して書くって習ったじゃん。
だから、オーバーしてようが余りにも書きすぎたりしてなきゃいいんだよ。
もっとも、1600文字までなら、許容範囲でしょ。

特別区職員なら「特別区職員の業務の中」でって文になるのか。
面倒臭がって環境問題用意しなくて良かったぜ

>>562
環境問題←→(住民、職員、国＝私たち)

>>561
国語なんて選択なんだし傾斜はない気がするんだけど・・・

あ、文章理解の方か
勘違いしてた、ごめん

今年の倍率教えろ！！！

>>571
誰にいってるの？

>>446
＞都庁の受験率６３％で例年なみだから、
３％近くも下がっとるやないけ！このくそぼけ−！

LECも訂正されないし、教養の最初の問題は４で決まりか？
最後の「このこと」とのつながりを考えると、３は最初の「社会が実体として存在するとしたら、それは生きて生活している人間そのものであって」が余計だと思うんだが。
これがなければ３もありうるが。

択一教養:37
択一専門:22(w

論述専門:憲法
不逮捕特権、発言免責特権、歳費受領権ともおｋ。「以上」は無し。

論文教養:2
グリーン購入、チーム・マイナス6パーセントについて、市民の観点から記述。約1520字。


択一専門で足切りされないことを祈るのみ。。。

>>573
またおまいか。まだ発表されてねぇよ

>>463
＞またおまいか。6000人受けたとして１０倍くらいじゃないの？

適当なこと言いやがって！！！
今年最低でも６９０とるじゃがよー！
最終合格は１０００人越すべ！！！このアホー！
グーでぶつよ！！！？

教養の文章理解ってそんなに大切なの？
論理的思考能力見てるとか？

文書扱うことが多いから理解力を必要としてるんじゃ？

>>578
文章理解だけ1問2点とか思っていらっしゃる？

>>577
試験案内に610人ってあったが。事務の話ね

つーか特別区受けにいって一番びっくりしたのが、キモオタの多さ
お前ら民間全く受からないからきてるだろって明らかに分かる
でも一目みて面接落ちるって断言できるやつらばっかだから、
実際の面接倍率こりゃ相当低いと思った。
たまにそこそこまともなかっこしたやつとか、いけてる奴みて安心した。
こんなキモオタ達と働くのはあまりに恥ずかしい…
近年キモオタは受からないらしいから、キモオタには苦しい時代になったな…

それだったら自己採点２０点の私にも望みある！！
パーフェクトだし。もうだめだ・・・・・
壊れ始めた・・・

>>576
予想倍率言えよ！年増ども！何年も受験しとるじゃろが！！

>>577
こら　暴力はやめなさい
でもグーは、ぶつものじゃなくて殴るものだよ

>>584
働いていくうえで協調性は大事だぞ。
落ち着けよ。

>>581
ごめんね！
６１０人だね。でも分かってたんよ！お酒回っちゃって！

はよ倍率言えこのドカンチン野労が！！！！

倍率も予測できないで最終通ると思うなよ！！！！

>>574
３を踏まえての一例としての４だと思うんだけどなぁ
やっぱ４は趣旨である３を説明するための補足としか思えないよ

>>588
じゃあお前も落ちるじゃねぇかｗ落ち着けｗ

きもいやつが多いって言う人多いけど俺はそう感じなかったな
俺の大学のやつらのほうがきもい（工学部）

>>582
眼鏡＋服装がｱﾚ＋デヴorモヤシが多かったよな
国�Tはそういうの少なかったんだがなあ

他の予備校って模範出さないの？Wセミナーは去年のが見つかるけれど…。

もちつけ
受験者数は９日に発表されるからもうちょっともちついて待っとけ

今年は採用これだけだから採集合格はこれで受験人数はこれで
倍率はこうだ！
も建てられねぇならやめちまえ！！！

あーそっか。温暖化は京都議定書10周年だから出したのか。迂闊だった。択一で京都出ると思ってたから。
俺の隣りは開始直前に来たイケメンで持参品は筆記用具のみ。前に座ってたギャルのジーパンから白とピンクの縞模様のパンツが見えて集中できなかった。

国学院１階のでかい教室だったけど欠席率１割未満だったよ。

>>595
もちつけ
しかも受験者数なんて分かるわけないだろ
>>590
おまえは落ち着けって言いながら助長してるｗｗ
ばかもんｗｗ

>>582
まぁなんつーか
お前も頑張れよっ
俺キモオタだから面接対策しとかないと

ちなみに普段着る服はどこで買えばいいんだ？
夏はＴシャツかポロにジーパンしか組み合わせがない

>>598
しまむら

俺は立教で受けたけどキモはそんな特別多くないように感じたけどなあ

>>593
当日に速報やるのはLECだけらしい
他の予備校は、誤答を出すのが嫌らしい
1問くらい間違えても速報出すLEC　保守的な他予備校
まあ何ともいえないがね

彼女キタ１！！
おちんちん舐めてもらうからさらばじゃ！！！

明治学院は大学がお洒落だからか皆かっこよく、かわいく見えたよ

>>597
すまんかったｗ

ここ3年の実施状況と、今年自分が受けた教室の出席状況を見る限り、
申込者数7518、1次受験者数6000、1次合格者数1800、最終合格者数900ぐらいかなーと思う。
まぁあくまで一受験生の予想だけど。

>>589
最後の「この」が一番大事な部分を指していて、４。だから、５。と続いているから、４が一番大事な部分になるんじゃないかな？

ＬＥＣはこっそり修正しますけど。
んで、毎年間違えます。

>>582
キモオタかどうか見ただけでよく分かるな。
キモイ奴が全員オタなわけじゃないぜ。
おまえの定義ではキモ＝オタなんだろうが…

おまいらに言っておく。
国�Tはほぼ記念受験組みだ。そう、592のように。
服装や周り気にしてる暇あるなら勉強しろ。
公務員は顔でも頭でもない、従順さを求められる職業だ。

明治学院も変なの多かったよ。独り言言う人とか。

>>601
ありがとう！教養1の答えが納得いかないから、他の見たかったな…。

ＬＥＣといえば、試験会場前で配ってた直前チェックのパンフレット、
後から見てみたらあたってるのが一つもなくて笑ったｗ
もらうだけにしといてよかったよ。

>>606
都庁も内緒で訂正されてた

立教は代ゼミ模試もやってたんだけど
他の会場も別の試験やってた？

他試験やったら混乱すんじゃないかね…。でも立教が良かった！いいな。
明治学院ではやってなかったと思う。

>>604
597っすｗ
聞いた感じだと、もうちょい少ないかもしんねえぞ！
5500くらいだと思ってたから、間とって5800か。
いける！いこう！

この中に武蔵野市受ける人いる？

>>615　武蔵野市はうけにゃー。専門がないのはおれにとって致命傷ww
たしかどっかのスレで武蔵野市の試験の話がでてたよ〜。

いいですかおまいら
教養の問１はね、３が正答枝です
この文章のテーマ何よ？社会でしょうが、しゃーーかーーい
４見てみな「組織とか制度とか法律などは、―――存在しているもではない。」
目ぇかっぽじっても社会の二文字が見当たりませんよーーー！！！！！
４は主旨にしては弱すぎる！ガツンとくるのは３だな
誤答教えちゃってる予備校ってどこよ？

先生が言っていたのじゃが、温暖化を選んだ人の９割は、最後まで読んでもらえないのじゃな。
４行読めば採点できちゃうのじゃと。
ポイントは三つなのじゃとよ。
�@))環境問題全般についての広い視点
�A))役場の職員の視点
�B))他の受験者との差別化
採点する人にとっては、なかなか効率的な問題なのじゃとよ。
書きやすいテーマではあったが、敢えて協働を選んで良かったとよ。
そんな漏れだが「以上」のあとに「。」を付けなかったのが致命傷にならなければ良いのじゃが。

>>595のために独断と偏見で妄想

　　　1次受験者 1次合格 1次倍率 2次受験 最終合格 最終倍率
事務　　5,760 　　 1,520　　　3.79　　 1,440　　　930　　　　6.19


足切りﾗｲﾝ：　教養18　専門20
総受験者平均点：　31
1次合格者平均点：　53
1次合格者最低点：　43（教養18　専門25）
1次合格者最高点：　78（教養38　専門40）

1次配点：　教養1/9　専門2/9　専記2/9　論文4/9
2次配点：　1次得点1/3　面接2/3

どや？

>>589
４が３を踏まえての例だったら、５の文の存在意義が無いと思うんだけど。
４を踏まえて５の文があるわけであって、３を主旨として５の文を導き出すのは少し無理があると思う。

>>617
俺もあそこは3だと思うんだよなぁ。
もしそこが3なら寸暇を惜しむ問題と合わせて２点アップｳﾏｰなんだがｗ

>>617
「社会の実体であるかのように思い込んでいる組織とか制度とか法律」

>>618
むしろ「住民との協働・連携」は教養論文のお決まりのキーワードじゃね？

住民協働の教養論文のキーワードって行政の情報開示とか民間と行政の役割分担とかその辺がキーワードだよね？
俺はその辺を中心に論を展開したけど、みんなはどんな書き方したん？

>>621
同じくｗ30乗るから助かる。

>>618
4行でその論点クリアするのは無理じゃ…。じゃが？
でも確かに環境問題のほうが時事知識がないと辛い気がする。
9割はさすがにないと思うけどね。予備校教師言うことは過激なのが多くてあんまり信用できない。

教養No.１は文の末尾に「社会について〜このことを〜入れてほしいと思う。」
にあって筆者が強調してうったえている。そして、＜このこと＞は選択肢４の内容
に一致するから、やはり４なのかな…。

>>623
そうそう。ｵﾚ用意したﾃｰﾏ全部解決策は「協働」w
そしたら協働が問題で出やがるしw

教養１は５が正解

>>628
はげしく同意。

教養の1は4が正解だろう。
4の肢がなかったとしても5が繰り上げで正解になるぐらいで、3は論外だ。

>>622
「社会の実体であるかのように――」
俺はその後の文章は「思い込み」の説明文だと思ってる
一番最後の文の「社会について考える場合・・・ほしいと思う。」
は「人間以外に社会の実体をなすものはない。」に係ってると思うのだが

>>616
受けないのか、今年は去年よりも３ヶ月早いから穴場だと思ったんだが…
しかし、都と区の試験後にチラシが配られたらしいから何とも言えなくなってしまったけど…

以上、スレ違いスマソでした。

>>632
ｵﾚは行くよ。成蹊大学。

やっぱ教養の最初は4だろ
｢このこと｣とのつながりを考えたら3じゃだめだ。

>>624
自分もそんな感じの展開。まぁ無難な感じだよな。
あと、住民と行政の連携だけじゃなく住民同士の連携も必要ってことで、
コミュニティ再生のバックアップを、とかも書いたかな。

635は上位合格

1が3でも4でも70取れたから良いや
俺の作文が一発アウトにならなければ良い

>>633
おっ、発見。お互い頑張りましょう。

>>618
自分の場合、
�@環境問題全般(温暖化が起きた背景も)
�A住民(私達）ができること
　逆に住民ができないこと
�B行政ができること(してきたこと)
　住民ができづらくて行政がした方がいいこと
�C住民と行政との協働
てな感じで書いた。1400字くらいかな。
特定されたらいけないんで、もう少し違う視点でも
書いてあるけど。私達ができることを聞かれてんだから、
できることだけでなく、できづらいことも書く必要が
あると思ったんだけどどう？それは行政の力を借りる
みたいな。
予備校では聞かれていることとその裏には必ず問題点が
あるからそれを浮き彫りにして行政と一緒に解決して行く
みたいなことを書けば良いって聞いたケド。
　

>>441
俺が見た限り、26人部屋で５人が最初から欠席、
１人が専門記述の時間に帰ってしまった

みんなの部屋はどうだった？

>>639
あんまり詳しくないけどいいんじゃないかな？いろんな視点からで。
私は、行政が介入、っていう趣旨で行政リードで書いちゃった。良くなかったかもしれない…。
地球規模で、とかは多少入れてみたけど。

俺が受けたのは120人ぐらい入りそうな教室だったな。
席が前から4列目だったから後ろの受験状況はわからないけど
前3列の12人の席の中では3人欠席してた

教養の最初はぶっちゃけ、３は論外だよなあ。頭に入れておいてほしい事が抽象的すぎるじゃん。
まだ５の方が可能性あるよ。

>627
折れ漏れも
食安、分権、格差、地震、都市環境、教育と防犯用意してたけど全部協働でまとめてたｗ

公務員試験だから行政の視点は必要でしょ。当然。

>>639
素晴らしいな。漏れなんて、ライフスタイルの変化を〜って連呼しただけorz

てゆーか教養１は間違いなく５！普通に考えて・・

キモオタをバカにしたようなことを書いてしまってすまない
俺は見た目はオシャレ（すまん…）だが、ゲームも詳しいしオタ要素もあるぜ
てかオタクのやつは好きだよ、話しがおもしろかったりするし。
友達にオタはいないから、あんまはなす機会ないけど、稀に話す機会あって
話すと、こいつウケるとか思う。
オタは好き（深みがある）だけど、特別区受けにきてたようなネクラっぽい
デブとか見ると、お前みたいの区だって窓口に置きたくねえよ…と思う。
しかも試験中ポケットに片手つっこんでふがふがいってるし…
とにかくオタは好きだが、キモイ、喋れないやつは嫌いだし、落ちなさい

>>639
俺のと構成がそっくりだ。
独自性をあまり入れられなかったのが心配(´・ω・｀)

とりあえず人の事落ちろとか言ってる奴は人の心配より自分の心配したほうがいいと思うよ
択一73取れたけど特別区は論文の比重が大きいって聞くからなぁ
自分では並レベルの事は書いたつもりだが結果出るまでは全く安心できん

独自性は大事だな。

教養No.1は３と４で迷ったけど、｢しかし冷静になって考えてみれば〜｣って文見て１番言いたいことが続いてるのかと思って３にマークした。
感情的になったら言いたい事も言い出せないでしょ。本当は好きなのにケンカばかりしてるカップルと一緒だよ。
まぁ俺が童貞であることは胸三寸に納めておきたいが。

ぶっちゃけ、受験者を６０００人と仮定して、教養専門択一が共に２０以上で、かつ、専門記述と教養論文まともに書けた奴ってどれくらいいるかな？

環境問題を選ばなかったことだけが救い。

教養１は４！
３は絶対ありえない。
なぜなら人間以外に社会の実体をなすものはないという事を頭に入れておけなんていう抽象的な事を
「子どもの社会力」について書いてる専門家が言いたいわけがない。
５は４の単なる例え。

>>653
択一はともかく、論文両方をまともに書ける人ってのでずいぶん絞られる気がする。
800〜1000人ぐらいじゃない？
てか特別区って他の市役所みたいにほぼ無勉だけどとりあえず受けてみるって人はどれぐらいいるんだろう。

都庁受験生だけど、特別区の環境問題ってそんなに爆弾問題なの？

誰か教養15の確立の問題解説してちょ。

>>657
みんな特別区の視点で用意してたんだと
思うんだよね。実際の問題は、特別区の視点じゃなく
わたしたちのできることだったからその点が難しかったんじゃ
ないかな？

全事象
10Ｃ3

(１)赤７から２つと白３から１つ
7Ｃ2*3Ｃ1

(２)赤７から１つと白３から２つ
7Ｃ1*3Ｃ2

(３)白３から３つ
3Ｃ3

よって
7Ｃ2*3Ｃ1+7Ｃ1*3Ｃ2+3Ｃ3／10Ｃ3=17/24

>>658
3つ取って白が一つも含まれない確率　の排反をとればいいので

1−7C3 ＝　1−7/24　＝　17/24

>>648
身だしなみ、社交性が大切だ、ってことが言いたいのはよくわかる。

でも、匿名だからってそんな子供みたいなこと書いてるようでは、
この試験で内定とれたとしても、いつか見透かされて失敗するよ。







なんちゃって

>>661　ちょっと修正

1 − 7C3／10C3　だったわ

>>660
>>661
ありがとー。

>>659
特別区の視点はだめなんだ…。
いや行政だけの視点だと題意を満たさないのは分かってたつもりなんだ。
前半→国家・特別区の現状・対策　後半→住民視点の対策
で書こうと思ってたんだけど、時間が足りなくなっちゃって…。
あ〜、読み返したら、施策にばっか触れてる勘違いヤローの論文なんだろうな…。

まず全部が赤玉だった場合、赤玉をとる確率は、合計の玉の数、赤玉共に数が減るから、計算して７/10×6/9×５/８＝７/24になる。
それで少なくとも白玉が一個ある確率＝（１−全て赤玉になる確率）から１−７/24で17/24になる。
こんなもんで良い？

>>656
ノ 　とりあえず俺の例

ほぼ無勉だが、雰囲気つかむため来年の練習で受けた。
択一は論文読んでもらえるか微妙なライン（教養31専門22）

専門記述はぶっちゃけ何も書けず。
論文は小学生の作文（リサイクル活動や節電する、みたいな）でしたorz

>>648
見た目や社交性は大事だと思う
けど、ここまで自己中な考えを堂々と言える奴ははじめて見たｗ
君が特別区に合格したとして、君の上司がキモデブだったらどうすんの？
俺はキモいのが嫌いだからあんたは辞めろって言えるのか？
それこそ社交性、協調性を疑うが

まあ、所詮ネットだから言えるんだろうけどな

キモイ奴とも上手くやっていくのが協調性のある人さね。
窓口に座れば色んな住民とも接するわけだし。

そうそう
新宿区なんてホームレスへの炊き出しで「このメシまずい！」って罵倒されるそうだぜ

新宿のホームレスは贅沢だな

>>665
どんまい…

俺、教記１選んだ。
んで学校外教育と高齢者社会取り上げて、地域社会の役割の大切さみたいなこと書いた。
子どもと高齢者が相互に助け合える場があれば双方にとってプラスになる、みたいなね。
字数は１３５０くらいの、形式に関しては自信あるが。
やっぱ情報公開絡めるべきだったのかなー……。
あと問題文にあった「価値観が〜」が気になるんだよね。
多様な価値観というか多様な問題を取り上げたわけだし。
あああ不安……誰か意見ください。

一次合格は１４００〜１５００人くらいか
去年は５５の論文中くらいで１３００番くらいだったから、
今年は大丈夫なはず…
受かれっっ

あえてキモヲタスタイルで行った俺は勝ち組

>>673
んー、悪くないと思うよ。

＞＞６４８　たまにいるんだよな、お前みたいな勘違いヤロー。
オシャレかどうかはお前が決めることじゃなくて周りの評価だろが。
ナルシストな臭いがプンプンしますけど･･･。
俺はオシャレだけど･･･って･･･。
ププっ！笑っちゃうよ！！
アハハ！！
ほら笑っちゃった！
ほら笑っちゃった！！

俺コンタクトしたいけど目がふつうと違うみたいで眼鏡しかだめなんだ
だからメガネは馬鹿にしないで頂戴ね

>>676
うう……ありがとう。
特別区が本命だから必死です……いまさら必死になっても仕方ないんだけどさ……。

むむ！分かる分かるよ！
特に論文しくじって泣きはらした次の日なんて目が腫れちゃって
コンタクト入らないよね！

>>674
去年、公表された点数は何点で1300番ぐらいだった？

>>679
俺も１を選んで、高齢化問題を中心に書いてもうて、
死んだと思ったが、大丈夫だよね？
高齢者の多様化を絡めて、それに対して特別区が何をすべきかみたいな。
気になって昨日は寝れなかったぜコンチキショー。

論文１で、主にＮＰＯ、ボランティアの仲介や講習会などのソフト面
の整備で世代間の交流を図り、一体となって町を盛り上げる体制を
つくればよい、って、ことを軸に展開させたんですが、
どう評価なさいますか？

>>666
この式だと玉を１個づつ取り出すイメージなんだけど、３個同時に取り出す場合も同じに考えていいの？

>>683
論文１は「特別区はどのように住民参加の仕組みを構築していこうか？」
って聞かれてるんだから団塊の労働力を行政に生かしてもらうとか
ＮＰＯ、ボランティア（サービス提供者）と住民（サービス需要者）を繋げる役割を担うとか
書いとけば問題ないんじゃね？加点はされても減点はされないでしょ
俺はほとんどパブリックコメントの活用について書いたけど

>>683
いいんじゃないの。
まぁ、自分のがダメすぎてアレなんだけど…。

まぁ、1は何書いても問題ないでしょう。何か問1はネタ切れのための出題みたいな感じだ。

1選んだ人結構いるな。で、案外皆違ったこと書いてるんだね。
「住民参加」に関しては、行政だけでまちづくりすると手が届かない所があるし、
住民のニーズをきちんと把握した上で施策しないと無駄なコストがかかるから、
住民が参加できる体制を整えて、住民と一緒にまちを作っていこう、っていう流れがあれば、
後はどこかに的を絞って書いても、大きな枠で書いても良いと思うんだけど、どうなのかな？

>>684
取り出した玉を元の場所に戻さない限り、
1個ずつ取り出しても3個同時に取り出しても結果は同じだよ。

＞＞６８５　６８７
ご意見ありがとうございます！
そうだよね。論文は本当色んな切り口があると思う。
そもそも専門記述みたいに、決まった論理や判例がないもんね。
ＴＡＣでは、「これだ！」っていう解決策が今のところない、
微妙な問題が出されるから、受験生は解決策より改善策を書けば
良いって言われたよ。
＋オリジナリティ、白書とかのデータがあればいいんだろうけどね。

>>684
こっちの方が無難

　　　７C3
１−　＿＿
　　　10C3

＞＞６８６さんもありがとうございました！

まあ今さら何言っても結果は変わらんから他の話もしようぜ。
みんな特別区以外ではどこ受けるの？
俺は神奈川県庁と国2。
国税も願書出しはしたけど会計学がだるくてやめた

>>688
お互い面接対策頑張ろうな

＞＞６９１　俺は国税、国�U、裁事も受けるつもりです。
あとは大学法人・・・。
でもこれは受けるか、微妙･･･。あんまり行きたくないかも･･･。

＞＞６９２　俺は専門記述が微妙だけど･･･。　頑張ろう！！

ほんとだ。１で書いた人けっこういますね。
抽象出題だから採点基準は幅広そうとは思うんですが。
>>683さんの論文はかなりいい感じな気がします。
自分、ちょっとアイディアが抽象的すぎるような感じで……。
学校外教育は子どもの心の問題に、高齢化は高齢者の孤独を主軸に書きました。
一応前提の問題点とかはちゃんと動向とか書けたと思うんですけど……。
減点されても加点されない気がする……。

>>691
国立大学、国税、国2、地元県庁(関東ではない)
2年目で既卒、受かっても落ちても今年が最後の受験だと思ってるから、
とりあえず数打てるだけ打つつもり。

No.13と23の解き方が分からないんだけど、
誰かヒントを・・・。

レック解答速報で教養20点の俺がここで登場
怖くて専門点数つけてないしｗｗｗ

もう死にたいよ。
後残ってるのってココより難しいとこしかないし
もうさ、国Iも地方も全部おなじ共通一次方式にしてくれよ･･･

>>696

no23
一番右のさいころをみるとてっぺんの目が５
この裏側は２ってのはわかるよね

まんなかのさいころの目が１のとき、右端のさいころの目に２がでるかどうか想像してみて
糸でつながってるから２にはならない

なんとなくわかるはず…


１３はよくわかんないｗ

＞＞６９６　ごめん俺も全くのアテカンでいって爆死した身なので
わからないが･･･、
１３は、扇形の部分　２×２×３．１４÷４＝３．１４
　　　　△ＯＣＤ　　１×２÷２＝１
そんで△ＥＯＤは大体△ＯＣＤの半分くらいかなぁ〜〜って思って
１とした。全部足すと５．１５くらいで、一番近いのが２だから２
にしました･･･。
本当俺、空間はできないから、よく指で測ったりして目測でやってます。
ごめん、こういう事聞いてるんじゃないよね･･･。
ちなみに２３は外れました･･･。

落ちなさいなんてかいてごめんなさい
しっかり努力して、みんなより勉強した人が受かって欲しいよ
俺はほんとに努力したつもりで、どうにか最後まで頑張れたんだけど、
実は教養論文の番号書き忘れて、自暴自棄で、もう混乱してるんだよ。
択一は軽く越えれたし専門は37とれたし、専門記述も当たって、もとがしょぼめの学力だったから、
ここまでこれたのも奇跡だたんよ、んで論文も模試とかより、何度も練習したから
自分では納得できるのかけて嬉しかったんよ、でも帰ったら番号が…
家族とかもやたら優しく声かけてくれるし、友達もみんな元気づけてくれるが、
まあいいさ。
キモいやつもじつは好きなんだ、いいやつはみんな好きなんだ、ギャル男はあまり
好きじゃないんだ、ナルシストじゃないんだ、でもおしゃれなんだ。
もう病んでる、勉強する気しない、そうだ、ゲームを久々にやろう。
ＳＩＲＥＮ２を買ってきたぞ、やったら酔ってもうだめだー

すぐ答えてくれてありがとう！

>>698
それで２か５には絞れたんだけど、
５番の真ん中４、右６ができるというのがしっくりこなくて・・・

>>699
自分も目測してやりました。結局１を選んでしまいましたが。
△COEが二等辺三角形で、あとは相似比にもっていくのかな？

>>701
横レスだけど、左が6、真ん中が3、右が4だとできるよ
出る目の組み合わせだから、左から3・4・6にならなくてもいいんだと思う

>>700

＞実は教養論文の番号書き忘れて、自暴自棄で、もう混乱してるんだよ。
(´;ω;`)ﾌﾞﾜｯ

>>702
ありがとうございます。
ご指摘の通りで、今始めて「組み合わせ」に気付きました。
次の試験からは念入りに問題文を読むようにします・・・。

＞＞７０１　　あ。そういうことか･･･。
今言われて気付きました･･･。どういやこれ二等辺三角形だね･･･。
ごめん、こんなレベルです･･･。
だから２４／３０という微妙なラインしか取れなかったよ･･･。
いや〜、今考えてもわからないや･･･。
すまんね･･･。

そういやlecが直前に配ってたやつ、2問当ててたね。

明学受験で、三田方面にある裏門から入ったから、一切そういうのと
接触なかった･･。
昨日は教室蒸し暑かった･･。
これからもっとキツイんだろうな、そういう環境条件って。

あ、直前って門のところで配ってるやつじゃなくて、
予備校で配られるやつのことか･･･。

>>697

教養20点なら足きりライン４割に達してんだから、
専門で35点ぐらいとれればあとは記述論文の出来次第じゃねーか。
死ぬ前に専門も採点してみな！　good luck!!

さいころ

紐がついてる頂点を含む面同士が同時に出うる。
たとえば左の1,3,5と真ん中の1,4,5が同時に出る可能性がある。
紐がついてない面もついてない同士の組み合わせで出る。

以上より同時に出る面は
左（1,3,5）真ん中(1,4,5)右（1,3,5）　選択肢；1、4
か
左（2,4,6）真ん中(2,3,6)右（2,4,6）　選択肢：3、5
が考えられる。選択肢2はどの組み合わせでも出ないから2。

・・・と解いたんだがこれでいいんかな？考えすぎ？

>>710
理想的かと

>>710
あーそれが多分正しい考え方なんだろうなぁ。
自分は2番でもうこれでいいや！大体ごく短い糸って何だよ！と思って次行っちゃったｗ
教養13は、三角形COEが二等辺三角形で、三角形CODの面積は1だから、
あとはCDとDEの比が出れば三角形DOEの面積が出るなーと思ったけど、それが出なくて、
結局見た目でCD:DEは多分5:3だろ、と思い込んで計算して2番にした。

>>708
いや、門の所の。33気候と47イオン化傾向？やつ

たしか時事の教育関連も当たってたような…。

帰り際に配っていたＬＥＣの時事直前チェック、
巻頭のホワイトカラー・エグゼンプションは見事に外れていたな。

速攻の時事にも載ってないしどこも出ないのかな。国�Tでも無かったし。
何より議論が打ち止めされた案件だから。

そういや試験始める直前なのにガム噛んでて前の席のやつに
やめてくれと注意されてた信じられないバカがいたな。

まあ俺は願書の字を誤字訂正して出しちゃったから面接落ちるんだけどなorz
専門記述憲法も論点全部書けたのに、、、、、

教養２５、専門３２だった。一次大丈夫でしょうか？

専門論文でLECの模範解答そのままうつしたと書いてる人がよくいるけど、
そういうのって採点してる人からしたらすぐわかるんじゃないの。
全く同じ文章の人間が複数いるんでしょ？

私全く同じ文書きましたよ。環境問題は重視していたから
覚えた文を全くそのまんま、書き写した感じです
専門論文はこれまた負の所得税、本当に丸写しといった感じ

上では色々言っているけれど、
論文重視傾向っていうのはあらかじめわかっているんだから、覚えるくらい
論文の対策をしておくのは当然だと思います。
後から文句を言うのは誰だって出来るからさ。

>>719
まあ専門はそれでいいだろ
でも論文でそれやる奴は訓練された無能力につながりそうで怖いよ

マートンだよね
「官僚制と逆機能」も論文でしっかりやっておいたから
頭にこびりついて離れません。

後付で文句をいったり言い訳したり制度を批判するのは誰でもできるだろうし、
公務員になってもそんな調子で仕事をされるのかと思うと嫌だよ。
少なくとも同僚としては居て欲しくないんだけどね。

ぶっちゃけ、論文の丸暗記って馬鹿じゃないのと思うのは俺だけじゃないはず。

まあ効率悪いっちゃあ悪いわな

まぁ、専門論述は論点を全部含んでいるなら似たようなものになるのはよくあること
それは向こうも承知でしょう

丸暗記だめだっつうけど、仕事だってそんなもんだぞ。
俺は銀行に勤めてたが、稟議書の作成なんて昔のwordデーターに
手直しする程度だぞ。他の提出資料についても全部そんなもん。

去年は専門論文グダグダで教養論文は1000字未満で出して1次不合格
1500位くらいだった。
今年は教養24専門33で去年と同じぐらい。
記述憲法は免責特権丸々書くの忘れたが、教養論文はとりあえず1100字位埋めた。

教養論文の読み手次第か…

区の方で択一の正答は発表されないのかな

５７点くらいで論文駄目だったのに１５００位ってことは、今年はそれくらいでもとりあえず１次はぎりぎりセーフってことかな。
６２点で専門論文グダグダ、教養論文何とか１１００字の俺でも希望が出てきた。

５２点で論文共に微妙な俺はｻﾖｳﾅﾗ

去年は50点くらいで論文駄目で1600台後半だったな・・・
冷やかしが多いというのを何となく実感した。

正答発表マダっー？

>>731
今日なの？明日じゃなかった？

正直択一はボーダー以上なら論文がでかいんでしょ？
このスレ見てると平均が60以上に錯覚するなｗ去年のほうが簡単だから去年も
こんな感じだったのかｗ

しかし畑中本だけで数的やってきたが全く駄目だった。
みんな数的はやはりスー過去やってたの？

>>632
トン

>>733
自分は予備校の講義と問題集を一通りこなして、
ウ問、スー過去(判断数的)、ダッシュ(資料)を潰した

>>733
＋ワニの９回勝負
本番力つくよ

>>733
あの数的で解けなかったなら、基本的な法則や考え方が身についてないんだと思う。
今回の○進法、矢印を敷きつめていく問題が解けなかったなら、多分そうなんじゃないかな。
あとは、時間はかって演習をこなす。

>>733
余裕の無勉
結果は推して知るべし…

みんな択一何点くらいまで一次落ちの人知ってる？

教養論文の問題番号書いてねー気がする

誰か、数的の
サッカーのシュート問題の並び方教えていただけませんか？
AAABBBAAABBみたいな奴

AAABAAABBBB

Aが12点を超えずに（12点以上ではない）、かつBが最後にシュートをする方法はこれしかありえない。
よってA12点、B11点差でAが1点差の勝利。

>>741
AAABAAABBBBで12−11だったと思う。
違ったらすまん。

>>733>>737

ワニの数的推理だけやって臨んだけど
n進法と余事象と速さの問題のやつとかワニ本そのままでなかった？
来年はワニ本4札と予備校の講義で臨みます

＞＞７４２，７４３
ありがとう。ここのみんな優しいね。
誰かの書き込みで武蔵野市の申し込み今日願書持参すれば
ギリギリセーフだってこと、分かったしさ
負の所得税も、提唱者死んだから出るって言ってたし
皆みたいな人材が行政官になったら区役所のイメージ
本当によくなるだろうね・・
みんな、絶対うかってくれ

>>744
ワニの問題はあまり覚えてないけど、今回のは本当に基本的な問題だから、大抵の本には載ってると思う。

>>726
＞去年は専門論文グダグダで教養論文は1000字未満で出して1次不合格
1500位くらいだった

ってことは、1000字未満でも一応採点はされてたってことですか？

他にどなたか、1000字未満でも採点されてたよ、ないし一次合格したよ
って方はいらっしゃいませんか？

専門３６　教養２０の俺
負の所得税←的中
温暖化←的中
はたして面接対策の必要性はあるのか？

>>726

これ見て少し安心した択一６６、専門記述○（ヤマ当たり）　一般論文△（一応１４００字）の俺。
今年は一次約１５００人合格らしいからなんとか受かりたいぜ。

>>739
66

>>750
おれは今年それを越えそう。
択一70近く専門記述もかなり書けたが、
教養論文が1000字未満だから。

ありがとう
レック講師の話では1000未満は減点対象でしかないらしいよ
むしろ俺みたいに温暖化について行政がすべきことを1600字にも渡りあげつらってる方が採点者としてはウザいはず

スレ違いですが
国�U、国税の受験票などはいつ届くんでしょうか？

レックの先生方は、ボーダーを何点と予想していらっしゃるのかな？

行政がすべきこと、とかひとっつも書いてねぇｗｗｗｗｗｗ
＼(＾o＾)／ｵﾜﾀ

上で論文丸暗記についての話あるけど、
みんなそうやってるんじゃないかと勝手に思ってた
論文が重視されるって話があったし、論点ごとのキーワード、
組み立てなどを覚えておくのは普通じゃね？
むしろテーマごとに自分で書いて用意する方が明らかに効率悪いと思うが
官僚制に要求されるのは効率だよ
あの膨大な科目も如何に効率よく捌くかを試してるんじゃないかと思う

>>751
1000字未満でもさあ、何文字書いてあるかって用紙二枚めくらなきゃ確認できないじゃない？
だからとりあえず読み始めて終わりが1000字に達してなかったら減点する方式だと思ふ
960〜999字なら−５点
920〜959字なら−10点って具合に
だから800〜999字くらいで内容ソコソコな人も望みは捨てないほうが良いのかもね

>756
同意
記述は丸暗記で問題ないよ、求められてるのは適切な説明だから
論文に関しても「あなたの考えを論ぜよ」だから
独自性あれば丸暗記だろうがその場の思いつきだろうが関係ない

>>716の近くに座ってたかもしれない俺

願書の字を誤字訂正したら面接で落ちるの？
ああ、一枚しか持ってなかったから書き直せなかった・・・・orz

>>761
んなわきゃあない
何のための誤字訂正方法の説明だよ

自己レスしてどうする俺orz
目覚ましに数的でもやってくるか

＞７６０
誤字訂正してたら、それほど大きな問題はないのでは・・？！
ただ、ほとんどの人は誤字の場合書き直してると思うので、多少の面接の時の印象は変わってくるかもしれないですが・・。
誤字訂正してるから、不合格ってことにはならないですよ！たぶん・・。

丸暗記は構わん
だが模範解答の丸暗記は人としてあかん

仕事やってても失敗は必ずある
重要なのはそれをどう対処するか

願書の誤字訂正で面接落ちるわけないじゃん。
予備校生の人は、そんなこと言われてないでしょ？

この時期みんな模試とか受けるの？

受験票の誤字訂正はどうなるんだろ？しかもスペースないから修正液でやってしまった

今週末のLEC地上模試と来月のLEC直前模試受けるよ

>>768
修正液は事務では禁じ手。改ざんとみなされる。
それに誤字訂正方法は案内に書いてあった。

まあ大丈夫とは思うが

>>619
総受験者平均点が３１はあり得ないだろ。
４５位だな。

>>771
45じゃ合格するﾔﾂだって普通にいるだろうから流石にない。
まさか1次を3000人も通す訳ないんだし。良くて35くらいだろ。

無勉だと専門は20いくのは厳しいだろうし、全平均せいぜい30代後半くらいじゃないか？

温暖化蒸し返すようで悪いがテーマが「身近なところで私たちにできること」なのに
住民と行政の協働はおかしくないか？政策について書く趣旨じゃないでしょ？

>>774
確かにそうなんだけど、特別区の教養論文として出してるわけだから
結局協働に持っていくしかないのかなと思うんだが。

lecで出してた解答速報教養２７って答え５番だったっけ？
昨日は１番だったような。

訂正。「日常生活の中で私たちにできること」って書いてある。
いくら特別区の試験として出題されてるって言っても、
これを特別区の施策や特別区職員の日常生活と読むのは無理があるのでは？

>>776
訂正されたのさ。合いの手を打つ→合いの手を入れる
いつまでも間違えたままだと受験生が怒り心頭に発するからね

済んだことをいつまでもグダグダ言ってる
試験マニアが敵でよかった

試験のときに、香水臭いやつが近くにいると泣きたくなる。
公開試験の時に、香水大量につけてくるやつは、無条件に落としてほしい。

環境を協働で書くやつ、なんで1番を選ばなかったんだ？
自分が人事だったらどうよ、
現場を知らない受験生に対して1番でも2番でもしつこく行政側の視点に立って答えてくれなんてするか？
むしろこういう試験ていうのは一般人は普段環境についてどんなこと思っているのか聞ける絶好のチャンスだよ。
もちろん行政側の視点も肉付けにはなる、けど住民の視点がメイン

特別区が正式に答え発表するのは明日くらい？
なんか勉強する気起きねえな…

予備校さぼった＼(^o^)／

教養１番は３とくるか４とくるか、大穴は５。

これで１か２だったら死ねる

>>782
なんかIDエジプトっぽいね

>>768
受験票なんて写真みて2次の時に本人かどうか確認するだけだから安心しろ
俺も去年、うっかり修正液つかったか最終合格した

>>787
八兵衛か

>>782
受験案内によると正答は5月9日10時から公表
一次試験合格発表は6月15日10時。まだまだだね

正答かどうか気になるのは教養1番だけだなー
ここの結果次第では１点アップだから。
レックも寸暇を惜しむ問題は訂正したし、あとは誤答はなさそうやし。
でも今見たら1次合格発表から２次までそんな時間空いてないんやね…
早めに面接の対策もはじめなきゃ

専門３９
教養１０
死にたい。。

>>791
おまｗ



また来年があるさ(´・ω・`)

>>787
去年採用漏れか？
採用漏れはほぼ無いと聞いていたけどな

なんだか、教養論文をやたら議論してるけど、
そんなに考えるかーって思うんだけど。

形式ができてて、そこそこ内容、オリジナリティーが
あれば、まーなくても、一般的に文章が書けてれば
問題ないと思うんだけどねー。
文字数が足りないっていうのは、形式が書けてないから
なんじゃないかな?
普通に定義・背景・影響・原因・問題点（行政と個人の視点）・
これからどうするべきか（上に同じ）で書けば、規定数には
いくと思うんだけど。
これを、最初の15分くらいで考えてから、清書すれば、10分くらい
余るくらいになるよ。あんまり考えすぎずに、前向きで!!

教養３７
専門３９
専門記述　予想的中
教養論文　予想的中＆きちんと題意に沿って述べた

っていうレベルの神はどれくらいいるのか？

教養論文で気になるのは些細な部分じゃなくて
温暖化で政策を書いたら完全に的外れな文章になるってこと。
０点もありえると思う

特別区職員も日常生活では一市民に過ぎない。
日常生活の中でできることというのは、あくまでも一市民の立場でできることという意味。
なので行政の政策そのものについて書くのは問題に答えてないと思う。

でも行政の政策に協力することや、環境問題に熱心な議員な議員を支援することは日常生活でもできる。
だから住民と行政の協働について書くのはおかしくない。

つーか論文の内容の是非についてここで議論したってどうしようもないだろが。
既に提出したもんの結果が変わるわけではないんだし不毛すぎる。
もっと面接対策とかこれからの話をしようぜ。

∧＿∧　　面接？ﾎﾞｺﾎﾞｺにしてやんよ！
　（´・ω・）＝つ≡つ
　(っ　≡つ＝つ
　/　　っ) ﾊﾞﾊﾞﾊﾞﾊﾞ
　( /￣∪

みんな教養どうやって勉強してる？
専門はとれるが数的、英語がボロボロ

>>800
数的はスー過去に限る

傾斜配点についてなんだけど教養＋専門×１.5じゃなくて
教養×２＋専門×３だと思うんだけど。ここで足切りされなければ
専門記述×２＋教養記述×３が加点されて２００〜３００点位になる。
これだと計算が合う気がする。よって割合は
教養２専門３専門記述２教養記述３が有力とみた。

>>802
俺は
教養×２＋専門×３じゃなくて
教養　　＋専門×１.５だと思うぞ
え？

数的推理はほとんど捨ててる。
それでも資料、判断、図形はしっかりやってる。この３つは点取りやすいと
思う。本番では資料３、判断２、図形１、その他全て勘で２取れた。

人事組合職員
「おっ、今年も傾斜配点がどうとか言ってるぞ。来年もやっぱり配点は教えないでおこう。こいつらの反応さいこ〜ププ」

去年不合格だった人は１次の結果が１００点前後だった人がちらほら。
たぶん論文読んでもらえなかったためと思われる。
教養×２＋専門×３の計算だと例えば
教養が２０点で専門が２０点だった人は１００点になるわけ。
つまりこの計算で１２０点以上（例として教養２４専門２４）
取れた人あたりから論文読んでもらえる計算になる。
で論文の点数が加点されて２００〜３００点位になる。
だから５０前後しか筆記取れなかった人でも論文次第で
上位合格は十分あり得るという予想なんだけどどうかな。

>>806
そのとーり
去年ここに張り付いてたけど、そんな感じでFAﾀﾞﾀ

おすぎ元気かなｗ

＞俺は去年教養：２２　　専門：２３　で総合得点が１０１点だった

＞俺は去年教養21専門28で総合点105

過去スレより。
択一のみでこれなら、若干教養の方が比率高いような気がするけど。

>>808
でもとある資料によると47点で合格してる人もいるよね
たった２点の違いでこうも結果が違っちゃうわけ？
ちなみに４７点のやつは教養２７　専門２０だったらしい。

教養の中での傾斜がないとすると、
教養：正答数×約3.10、専門：正答数×約1.42　で総合点か。
若干というか、かなり教養重視だね。

>>809
810で考えると、その総正答数47の人は112点ぐらいになるね。
105と112の間に論文読まれるかどうかのボーダーがあったのかも。
それか、教養が25問ぐらいできてないと論文が読まれてないか。

連投ｽﾏﾝ

>>808の2例は専門記述までは採点されたけど、記述で落ちたんじゃない？
じゃなきゃ47点で合格してる人と49点で落ちてる人がいる説明がつかない。
教養択一の方が比重高いなら分かるけど、今までそういう話あんま出てないし。

教養（知能分野）の方が地頭出るから、
とにかく暗記すればオケな専門より比重高くしてても納得かも

教養と専門って何問ずつなんですか？

今彼女から電話きて仕事終わったからご飯つくりに来てくれると･･･。
どうしよう･･･。

がっつりハメてやろ。

ｵｽｷﾞです
一次合格したら皆でOFF会 しましょう

オフカイたのしそうだな。
まあ地方の俺には・・

>>816
せめて２次合格してからやったほうが…。

見苦シィの同期コミュを羨望の眼差しで見つめてる俺が来ましたよ
いいよな、ああやってバイブライン作っておくのも

み糞なんぞやるもんじゃないね

論文は１を選択で、福祉的観点を中心に高齢者が地域社会へ参加しやすい環境づくりのために特別区（行政）が
働きかけ地域住民達と協働していくみたいなこと書いたけどみんなはどんなこと書いたんかな。

数的推理と判断推理ってどっちが先やったほうが得なんだ？

＞＞８２１　それじゃダメ

＞８２３同意
地域問題解決には皆で取り組むべき。どうすれば参加するようになる？
ってのが趣旨だべ。
価値観の変化・・・だっけか、それは他人との関わりが疎遠になってることしょ

ダメ出しされたら絶対不安になるのに
なんでここで意見求めるんでしょう

>>824
要するに、具体例を求めてるってこと？具体例を書かないで、コスト削減のためにも
住民参加が必要〜みたいに書いちゃった俺はちょっとヤバイ？気を使わないで、ズバリ
言ってくれ！

ダメ

>>683 みたいなのが良いと俺も後から思った。

俺もだんだん自信がなくなってきた。

こんばんは。速報とてらしあわせた結果、教養22、専門36でした。
どうでしょうか？ボーダーに詳しい方、査定してください。

ボーダーに詳しいも何もあったもんじゃねぇよ

>>830
専記・論文が普通ならｽｲっと1次通過。

ところで今年て去年より易化？難化？
難化ていう印象持つやつの方が多いならボーダーっていうやつは去年より下がるだろうな。

そうですか。
記述はなんともいえないので・・・
国�Uに向けてまた仕切りなおしたいとおもいます。
みなさん体調に気をつけてがんばりましょう。

>>811
でもね手元の資料（TACの）だと
教養１７　専門３５で最終合格してる人がいるみたい。

ま、この人は教養がダメでも専門が良かったから論文とか読んでもらえたのかもね。

だれか○進法の問題の解説おせーて。

そうなんですか〜。
参考にしてみます。ありがとうございました☆

みんな見直ししてるの？解説書が手元にないとやる気しないからTACのリサーチ出して解説書送られてくるまで封印してるんだが

○進法の問題って０が入ってると途端にどう計算したらいいかわからなくなるな

>>833
俺は易化したように感じた
点数も去年より少し上がったし

そかそか。じゃあ教養21専門36のオラもなんとかギリギリ一次突破出来るかなf^_^;

環境のやつで
特別区は区でできることをやって
私たちは３Rみたいな身近なことをやる

この両者のそれぞれの取り組みがあって効果はより大きくなるってのはだめ？

>>836
五進法3024を十進法に直すと
＝５³×３＋５¹×２＋１×４＝３８９
三進法2110を十進法に直すと
＝３³×２+３²×１+３×１＝６６
十進法３８６−６６＝３２３
十進法３２３を七進法に直すと６４１　以上

模試の模範解答丸暗記して
本試験で書いて合格したヤツいる？

>>827
ありがとう！

祭事の専門記述に財政、経済の記述がないことに気づきあせってます。
ここの記述予想当たるから、誰か予言頼む

行政学は完全に外したべさ

>>846
因果関係の立証
祭事の記述経済で乗り切れるわけないだろ常識的に考えて

２種なら選挙制度でどうよ？
重複立候補とか定数配分とか。去年判例が二つ出てた気がする

遅レスだが
>>557
>>２人乗りの車なんて詐欺だよ。

俺のロードスターは詐欺かorz・・・なんでだ

Ａが12点取った時点で詰んでるのに健気に４本入れるＢに乾杯

ふむふむ・・・
祭事の専記は、最新判例の影響もうけるというわけか。
実は、専記は、理論ちっくに見えて、そのときのトレンドも反映されるのか。
負の所得税も、明らかにフリードマンが死んだからって感じだしね

>>826　採点基準もわからんし、偉そうな事はいえないが、
設問を見ると参加の仕組みが論点だろ。たしか。
例えば、ごみ問題があり、解決には皆の協力が必要。ではどうすれば？
馬鹿な話で例えると、ゴミ無闇に捨てたら逮捕！という条例。これならある程度は解決するしょ。
これが仕組み。なんじゃん！？
違ったらすまん。問題全部覚えてないし。

>>851
あそこさあ、俺4本連続で決めたら点数関係無しに勝ちになるんだと勘違いしてたよ…
教養最後のPQの中点の描く図形問題も、QがPの「2倍」と読み間違えて落とすし。
問題文をちゃんと読むようにしないとな。

>>８５０　おま！
受験生のクセにロードスターかよ！
どんだけ！！

ロードスター…ｗ
そんな車乗ってるなんてよく晒せるな

>>854
私も進法の問題で「７進法で」を読み抜かしてアウト。
解き方わかってた分悔しい。

次回は気をつけようね！

そうか？俺は乗ってみたいぞ。
レンタカーで２、３回乗るだけでいいけど･･。
所有したいとは思わないな。
あのロータリーエンジンと、クイックイッと極まるシフト操作･･･。
一回体感してみたい。

>>854
ﾅｶｰﾏ。俺も４にしたクチ。Ｂ勝つ肢が２つしかないからおかしいと思ったんだよな〜

でもクーペ乗りってなんであんな服装がダサいんだ？

>>852
都庁も、フリードマン追悼＆フェルプスノーベル賞受賞記念で
自然失業率仮説が出たよ

じゃあ、国２は、格差社会そして、ローレンツ・ジニ係数で決まりか。
そういえば、ここでローレンツを連呼していたやつが。
はてして、どうであろうか・・・・・・・もしかして・・・・・・・・・
（；＿；）

NO１ってかなり見解わかれてますね！
誰かLEC以外の予備校の先生に質問した人いないの？？
うちの予備校は・・文章理解の先生なかなか来ないからな〜。

教養一番４じゃねーの。
２段落以降の５行くらいは前提。
その後接続詞「だから」。
この後半の部分かいてない肢なんて要旨にはなんねーだろ。５はまだしも
３って書いたやつ大人しく諦めな。

まあ明日になればはっきりするのよね

んあ、そうなのね

３であってくれ。そしてボーダーからもう一段階上へ。
もしかしたら、３でも４でも可というオチもあるのかな。

３に決まってるだろ。

教養１の答えを３としたやつがこれほどまでに多いとは
あながち間違えとは言えなさそう

３でも４でも５でも選んだ人は自分の答えに自信を持ってるだろうし。
とにかく明日だな。

３であってほしい！！

３でないことだけはガチだな

まるでファイナー・フリードリヒ論争だな

アホか？２だろ。。。常識的に考えて。。。

ってか、３って書いたやつ。
プッ
まじで思ってん？

作問ミスで全員に一点プレゼントにならないかなw

教養問２の正答肢は２だと信じてるのは俺だけですか
あーそーですか

>>873
3にマークしてるくせに〜

２とマークしても、作問ミスなら、１点ゲットなるか。まだ望みはあるさ。
教養２１の俺には、ここは譲れない重要ポイント。死守できるか

僕は４ちゃん！

文章全体の主題は「社会」だろ

だから３だよ

>877
本当は３とマークしてました。本当にごめんなさい。

>>880
お前最後の「このこと」見落としてるだろ。

何で合格発表に一か月以上あるんだ
非常に微妙な出来だっただけにずっと引きずりっぱなし。長いよ一か月は…
発狂しそう
落ちるなら落ちるでスパッとやって欲しいよ

5であって欲しい

国語のLEC誤答のおかげで１点損した気分だからNo.1は譲れないな。
俺としては60点か59点かの違いだから特に重要

この答えでまるで、合否が決まるみたいだな。
まるで関ヶ原だな。３につくか、４につくか、教養２０前後の人たちが
己の生存を賭け、専門高得点を背景に戦うわけか。

ちょっと？自分が教養20前後だからってみんなそうだと思ったら大間違いなんだから！

>>886
別に境界線だけとは限らないっしょ。上位合格を目指す為に１点でも多く欲しい人もいるだろうし。
俺は3なら１点得するからその意味では3であってほしい。でも4なら4でしょうがないかって感じかなぁ。

最後の｢このこと〜｣のつながりを考えたら4で確定だろ。
3が主旨だったら専門家のオナニー文章になったまう。

34点だけど１番だけは譲れない
ここで合ってるか否かで明暗分かれると思う

>>852
ただ祭事は2002に選挙でてるんだよなあ。
まあ、3年で同じものがでたわけだが…w

なったまうって何だよ。すまん。

どんなに杞憂したところで答えはすでに決まってんだから
気をもむより次の試験に向けて頑張った方がよっぽど有意義だぜ

しかし一問目の行方で49→50になる者もいれば50→49になる者もいる・・・
間違いなく関ヶ原だ
ボーダー上の受験生推定500名の運命を、一生を左右する正答発表
coming soon

特別区が配点や平均点、合格最低点を公開したらまずいと考えられる理由
１、択一の配点が非常に低い
２、実際、易しい問題だが受験者層のレベルが低く、平均点が
　　他の公務員試験に比べて低い。〔自衛隊や国立大学法人も公表してない〕
３、論文の配点が非常に高く、択一の配点が低い。だから、
　　配点公表すれば、論文の暗記のみが得意な偏った人間がいっぱい
　　試験を受けることになる。その防止
　　〔これは確実、７０点の人間が落ちて４８点の人間が受かる理由は
　　　論文の配点が他の公務員試験に比べてとても高いため〕
４、以上の結論
　　本当は論文しか見ていないで、合否を決めているとおもう。
　　しかーし、公務員試験という建前もある、また、6500枚近い論文を
　　40日で採点するには時間が足りないため、択一は足きりとして利用
　　する程度に使っている。

明日、ついに合格発表の前哨戦へ

まあ実際その問題の答えが出たからって合否が分かるわけでもないしなーｗ
でもどうせなら取れるだけとっておきたいし気になるよ……。
教養37→38になってくれる事を祈ろう。

教養21点→22点になれば少しは救われるだろ！

頼んだぞ問１！！！

>>898
俺と逆だな
22点→21点　変わるな！！！

問２で５を選んだ自分が、問１で３だから正解は４だと思う。

今思えば
公務員試験を意識しだしたのは
去年の今頃だった。
来年に向けて今から対策始めよう。
民間への就職は決まっているが決して満足はしない。特別区でやりたい事はたくさんあるんだ。
卒業試験、国家試験、卒論いろいろ忙しいが来年リベンジしてみせる。
もうこのスレはしばらく見ない。説明会くらいの時期にまた会おう。
そしてこのスレのみんな、ぜひ今年で合格してくれ。心から応援する。

じゃあ間を取って、二人とも21点になる1か2か5ってことでどう？

３選んだ人多いな〜
へたすると４選んだ人より多いんじゃないか？

もし作問ミスだったりしたら、全員に1点プラス？

一心同体に今まで、戦ってきた仲間が、ここにきて仲間割れ。
多様化する行政需要に特別区はいったい何をすべきか。

専門の行政学の問題もおかしかったよな？
シーリングとかのやつ。
マークしてないからどうでもいいけど

>>882
俺は このことの前にある「まず」が重要だと思う。

普段私たちは社会を人と切り離して考えがちである
しかし社会の実体はそれを構成している人間ではないか？

社会について考える場合はまず
「一見実体にみえる制度や法律だって人間のために作った便宜上のものなんだ。」
ということを頭に入れて考えて欲しい
（そうすれば社会の実体が何なのかは自ずとわかるでしょ？）

という内容だと読み取った。

法律が不都合なら変えていいんだぜ云々という部分自体にひっかかるものがあるが、
これは「」内の文章に対するオマケとして捉えればスッキリ納得がいくのかなと。

だから３なのかなーと思うのだが。

おまいら、明日の政党発表を待て

発表何時なの？

一緒に受験者数も出るんだっけ。
雨だったから少なかったりして。

>>909
十時じゃなかったっけ？
松坂と大家の登板試合を見終わる頃には発表されてるかな

松坂の登板は10日な

【辻、加護の見分け方】
■ニコチンが好きなのは加護
■ポコチンが好きなのは辻
■上の口で棒をくわえるのが加護
■下の口で棒をくわえるのが辻
■白い煙を吸うのが加護
■白い液体を吸うのが辻
■お茶出しするのが加護
■中出しされるのが辻
■解任が加護
■懐妊が辻
■辻斬りされたのが加護
■ご加護があったのが辻
■日のあたらない生活が加護
■太陽のある生活が辻
■奈良に帰った加護
■マラに反り返った辻
■キャメルを吸ったのが加護
■ギャルルを組んだのが辻
■スパスパが加護
■スパンスパンが辻
■一服するのが加護
■一発するのが辻
■モクモクが加護
■イクイクが辻
■謹慎した加護
■妊娠した辻
■チクショー！と言いたい加護
■着床したのが辻

サッカーの問題、作成者に問題あるだろ……
ルールが解りにくすぎ。勘違いして解いてしまった。
アレさえ正解できてれば、２０の大台に乗れたのに……
いや、正解してても無理か。

サッカーは愚問だ

　 　 　　　＿＿＿_
　 　　　／　　 　 　＼
　　　／　 _ノ 　ヽ､_　 ＼
　 ／ 　oﾟ⌒　　　⌒ﾟo　 ＼ 　今夜もまた、女体の上に刺身をのせる仕事が始まるお…
　 |　　　　 （__人__）　　　　|
　 ＼　　 　 ｀ ⌒´ 　 　 ／

ｻｶｰの問題、ｳﾌﾟして
考えたい

今から寝る。
明日起きたら、No.1が3で合ってますように！
頼む。。

サッカーの問題はじめＰＫかと思ったわ

サッカーの問題、俺は問題をよく読まずにフリースローだと勘違いしてシュート外した場合とか考えて自滅した。

ノー勉で受けたけど、意外に１次試験受かったかもしれない。
専門も大学の定期試験よりずっと簡単だった。
難易度
センター８割＝特別区３８/５０
センター７割＝特別区３０
って感じ？

>>921
まあでも特別区は論文が重要って聞くからねー
俺も択一は70以上とったけど論文がどんな評価されるか分からず恐々としてるよ

しかしここ６０後半から７０以上の高得点取ってる奴がゴロゴロしてんのな。
レベル高いなぁ。

お前らこんなとこで見栄はってんなよ。ホントはどーせ４０点くらいしか
取ってねーんだろ。

つ沈黙の螺旋

俺もそう思う。

>>924
40点乙w

オレは教養30専門31。
記述の出来はひどい。
論文はかなりよさそう。
択一もそんなに点取れなかったし、
記述の得点は低いだろうから危ない状態だよ。

70とってるやつはキモオタだから面接で瞬殺だから安心

７０点こえてるやつをうらやましがってる５０点台の人たち
まだ特別区のｼｽﾃﾑを理解してないのか？
択一でいい点とっても、面接、論文で順位はあっさりひっくりかえる
俺は６０点とれたけど、論文でしくじり４７点のやつにも負けるだろう
俺は落ちたんだろう

日本語でおｋ

大量採用なんだからそんなに心配するなよ。

まぁ、合否結果出てから本当のことがわかるな

大量採用でも優秀な受験者には逃げられる特別区

大学受験と同じで、東大（国�T）とﾎﾟﾝ大（特別区）なら、ﾎﾟﾝ大選ぶだろｗ

教養一番は４番なんだろうな
なんせ俺様が３番にしてるんだからな
いつも文章は間違ってしまうよ

一次の結果って論文とかの結果込みで送られてくるの？
それとも一時通過した時点でわかるのは択一の点数だけ？

>>937
送られてきた点数が１００点台、あるいは１００点以下なら論文は
読んでもらえてない。足切り。２００点以上取れてたら論文は読んで
もらえてる。教養と専門５０取れてたら論文読んでもらえてると思うよ。

>>938
そっかぁ、ありがとう。択一は大丈夫なんだけど、専門記述ちょっとしくじったから
できるだけ全部込みの点数を早い時期に知りたいと思って。
結果来るまで落ちつかないなー。

>>935
＞大学受験と同じで
就職試験ですが何か？

基本的なことを聞くけど、最終合格＝採用ではないんだよね。
最終合格の中からさらに内定者がしぼられるんだよね？

上位合格順に希望区から呼ばれるんだっけ？
未だシステムがよくわからん…。でも去年も700人以上合格してるけど、募集は490。
辞退も沢山いるだろうけど、最終合格でも駄目だった人が結構いるはず。

教養二番を自信満々で５にしてしまった
今日の正答発表で大どんでん返し・・しないだろうな

特別区の回答発表っていつなの？？

>>907
その主旨じゃ読者から「だから何なんだ！」という突っ込みが入るという事に気づけよ。
それから社会の実体は人間が作ったものっていうことから、最後の壊せる云々につなげるのは無理があるだろ。
実は人間が作ったものだからいつでも変えられるんです、という事になってしまうのは論理が飛躍しすぎてる。
どう考えても３はないな。

論文について諸説あるみたいだけど、今年に環境系が来るのはだいたいの人は予想出来たよね？
なにせ3年周期で、環境・循環型社会系出てるからね。

気持ちわりぃ。

おえっ

>>942
採用漏れはほぼ無いって聞いたことあるけど

俺も採用漏れはないって聞いた事あるよ！
それだけ辞退が多いからかな・・。

そうなんだ、最終まで長いけどそれならちょっと安心できるね。
第一希望にみんないけるとは限らないけど、どっかしらにはいけるってことか。

論文の採点って業者委託だったりするかな？

>>952
それ考えジラくない？
大切な人事を民間委託って・・・

>>953
なら良いいんだけどさ（　＾ω＾）

>>949
予備校でも言っているが、採用漏れはいる。
ｺﾚは希望区から連絡が来ず、断りの返事をしちゃった
「どうしても○○区！」というﾔﾂが中心という話。
「どこでもいい！」というﾔﾂならまずどこかしら決まる…筈。

受験者数と正答発表って10時だっけ？
ものすごく眠いから早く見て倒れたい…。

ちょw　人事委員会HP重すぎw

受験者数5,847人って出てた。さすがに2000人は減らなかったか。

もしかして飛んでる？ｗ受験者数だけは見れたけど。
暇だし早いけど次スレ立ててこようか？

>>959
じゃあ頼みます。

>>959
お願いしまーす
TOPページ出ない(´∩ω∩｀)

>>952
十分ありうるだろ
余談だがうちの地元ｼﾔｸｿでは民間のお偉いさんが面接官するらしい

だれか解答１ウッＰよろしく。１０００いく前に極力投稿控えめで。

解答発表は今日でした？？
ホームページ見たんですが・・なかった！

>>964
アクセス集中で閲覧できない模様。

携帯から
>>962

とある予備校の面接本の申込で、１回間違った受験番号入れちゃったんだ…
すぐ入れ直したけど不安で…(´･ω･｀)

７.江東区　
【区分】　事務
【試験内容】１、集団面接　２、個別面接　あと健康診断
【試験日程】１が８月下旬その近辺で健康診断　２は９月上旬　
【内定通知日】２から約１週間後　
【補足】 １は自分にとって初めてのケース　集団討論と集団面接の間くらいの感じ
　　　　 ２は特に圧迫でもなく普通　若手との面談がその前にある
　　　　 面接カードが前もって郵送される

8.　清掃一部事務組合
【区分】　技術
【試験内容】　個別面接　（記憶が曖昧ですが、面接時間は20分だったはず。もしかしたら25分だったかも。）
【試験日程】　8月下旬
【内定通知日】　8月下旬に内々定の電話。10月に内定通知書類。　
【補足】　健康診断は隣接の施設で。遠方からの受験者に配慮し、面接同日になるように配慮しているとのことでした。

すまん誤爆したｗ
俺ｱﾎｽｗ

ドンマイケル

スレ建設おつ、ありがとう！

もう、解答公表されてるん？
どこで？

http://school7.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1178672816/l50
お待たせしました

教養No1は3　やっぱりな

こりゃあかん…。何も反応しねーわ。
飯でも喰ってこよう。

お、正答番号見れるようになったね
教養1はやっぱり3だ

3!?やった！！1点ゲット。

正答肢３ｷﾀ━━ﾟ+.ヽ(≧▽≦)ﾉ.+ﾟ━━ ｯ ! ! !

NO1、３！！！！！
よかった〜〜〜〜〜〜〜〜４が有力な人が多かったから少し不安やった・・

ボーダーからの脱却に成功

どこから正答見られるの？「試験問題の公表」からは無理だし…。

教養
33313　25132
24224　43553
44243　15354
13512　44145
22141　33512

専門
54353　52241
14245　44435
31341　43345
13231　32112
23532　55524

LECと違ったのは1だけ？

やった
一点うｐ
まあ今年の一問はそれなりに難問だったということで…

ＬＥＣの信用はがた落ちだな

申し込み7,518 受験者数5,847
万歳！

lecクオリティって何なの？

３だろ。言った通りだ。その他の変更点は？

「3は論外、絶対4、あったとしても5」って何度も力説してたやつ　残念だったな

１番で４を力説してた奴、文章理解もっと勉強しろよ。馬鹿すぎるんだから。

1を4にしてて一点減った。

誰か次スレよろしく

１を３にしてて一点増えた。

>>991
もう立ってる

やらしいな・・・ポッ

それでおまいら教養何点よ

２２から２３へ。ボーダーの人には、ザオリクなみの効力

１を５にした俺は、何も変わらず。

1000なら合格

1000なら論文大逆転

1000

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。