☆★☆★　２００６国２ボーダースレ　　☆★☆★

皆さんお疲れ様です。
国家公務員２種試験のボーダーを予想するスレです。
さて、試験区分、地域ごとのボーダーはいかに・・

２get

3ならボーダー9割

乙

5

教養も専門も２７だけど、どーだろ。
行政です。

ボーダーは55とみた

まだ終わったばかりだし、なんとも言えんが去年よりは易化したと思われ
よってボーダー５８

去年知らないけど、易化かよ…
経済以外自信がない。採点がこわい。

>>9
個人的な感想だからなんとも言えないけども。。

このスレは明日以降かなあ。本格的に使われるの。

日大商学部卒の私がきましたよ。問題簡単すぎでしたな

教養30いっても普通なのか……orz

正直論文が怖い…

nitidaishougakubuwonamerunayo

ID:3eyHsnL2

今回のボーダーって全国一緒？

受験者数が減ったことを考えても、採用を絞っているし、
関東でさえボーダーは６０超えると思われる。

今回の易化は受験生にぬか喜びをもたらしそうだ。

教養7割、専門8割ないとダメだね、今年は。

>>17禁忌あたりは１、２点高いんじゃない?

>>19
マルチ乙

関東は６５点でも専門・教養比率次第で落ちる。

近畿はもっと悲惨そう。
６５点前後で喜んでいて一次落ちなんて事態が容易に想像できる。

今まで６０越えたことあった？

教養7割→32
専門8割→32
合計64。

>>24
君もしついこいな。それはない！
60行けばおｋ。そもそも去年より問題数も減ってるんだし。

易化？４〜５年前に比べたら難しいよ。憲法とうとう妥当なものを全て選べと
つまり１個の選択肢がわかっても正答にありつけない。
経済は確かに簡単でしたね。法律系はだんだん国１に近づいてますよ。
４０問中３０問取れば１次は通過？
教養の配点低いから２０代でも専門よければボーダー突破よ。
ちなみに、去年は傾斜後８６以上で１次突破でした。つまり、教養２６なら
専門は３０で突破。専門は２倍配点なのねん

難しすぎだろ、なんだよあれ

４、５年前とくらべるなよｗ

難しすぎだろ、なんだよあれ

>>23
関東ではなかったかも。

だけど、今回の倍率＆難易度を勘案すれば最低でも６０は間違いないかと。
多分Ｌ○Ｃ、Ｗ○ミ、Ｔ○Ｃのボーダーも６０超えって出すと思うし。

>25
あのね、実際のボーダーが予想ボーダーより高かったら、イヤでしょ？
２ちゃん住人は傷つきやすいから、
危険回避行動として敢えて高めのボーダー予想をするんだよ。

教養1に対して専門２だから、いくら教養がよくても専門がだめならアポーン
今年は経済と民法で半分得点できるから、得意な人はおいしくなったって事ですかね

国税のほうが簡単だな

今日、水道橋本校の毎年恒例のＬ○Ｃの答えあわせやってました？
今年はサッカーがあるやら中止になったのかしら？
後、１６時間も答えがでるまでまつなんて今日は眠れん。

「妥当なもののみをすべて挙げているのはどれか」
uzeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeYO

ドSか人事院は

>>31
いや、素で簡単だった。
俺が簡単だと思うやつは簡単だし、難しいと感じるのは難しい。

今回はかなり簡単だよ。教養7割、専門8割は必要だって。

もういいよ。受かってる祭事と特別区の面接と、
これから受ける地上に向けて頑張ります。

すごいねーおまいら。
俺のときなんて平成１４年だけど、教養２３専門２７でも
受かったのに・・・。

>>36
俺が簡単だと思うやつは簡単だし、難しいと感じるのは難しい。

なんて自分勝手な基準だｗｗｗ

>38
安全圏にいる人はそう考えたくなるのです。
「俺は偉くない、別に普通。普通の俺より下のやつは馬鹿」
一見謙虚に見えてすごく傲慢。

少なくとも、去年と公平に比較して『易しかった』。

倍率が上がっていることを考慮すると、ボーダー自体が不変なことは
ありえない。

問題が１問減ってはいるが、ボーダー自体が２〜３点上がることはまず確実。
大手専門学校の見解もそうだよ。

>>38
いや、昔からそうなんだって。
多分、俺が平均的な能力の持ち主なんだと思う。
語句平均的な俺がそう思うんだから、間違いないよ。

公務員試験初受験だけど、あれだよなぁ。過去問より簡単すぎてなぁ。

ボーダー操作厨が必死すぎるな
85点満点なのにボーダー65もいくわけないだろ
難化＆受験者減でボーダーが去年より下がるのは明白

>>42
難化なの？
過去問より簡単だったけど。
専門で各問題で解けないのが1問あったとしても、
全体では8割。

教養は、知能がややこしくても、文章理解と知識が簡単だったじゃん。

>40
ごめん近畿は倍率下がってるんだwww

現役の初受験者は難しく感じるんじゃない？
俺が現役だったら難しく感じるはずだ。
浪人生はここ１，２年で相当鍛えられてるんだよ。

おそらくボーダーは５８．

>>45
俺は初受験、昨年は働いていたから半年しか勉強してないよ。

それでも、祭事と特別区は受かったから、
今年はまあ、たまたま俺の調子がよかっただけなのかな。


それにしても、簡単だったと思うよ。

政治学の日本人なんだよあれ
しらねーのばっかだ

ID:vus3wkyH
コイツバカ。

関東のボーダーが６０超えるわけないじゃん。
去年なんて５３だよ？
しかもそのボーダー、予備校の予想を上回ってたからね。

燃えたよ
燃え尽きた

本省枠がどのくらい地方に配分されるのか

>>49
うっさいﾔｲ！ｗ

ボーダー下がってくれたら歓喜だけどね。
落ちたら俺のプライドが許さん。

近畿は去年63とかだし１点でも下がってくれ

えっ去年５３なの？
ならかなり自信出てきたんだけど。

去年も２ちゃんでは易化厨ばっかだったの？

ってか近畿の受験者、かなり減ってるからもう少し下がるかな。

>>47

結局君は自分ができたことを披露したいだけなのねｗ
はいはい、祭事と特別区よかったね〜。

そんな私は国１祭事１両方通過してるけど、
断言してもいい、ボーダー６０超えはない。
まぁ、私は超えるけど。

去年は難易度が上がったと大騒ぎだった。
易化予想はなかった。

近畿のボーダー６３昨年？

まじかよ。

>>57
祭事1はすげぇな。刑法とか訴訟法とか、論文書けた？


60いくだろ、普通に。

解く気失せるような嫌な問題ばかりだけど、終わってみれば点数は取れてるって感じかもしれない

関東は今年採用がかなり減ってるから近畿以上の地獄を見るかも試練

２１時にＬ○Ｃから専門結果がでるようなのでサッカーの前のお楽しみ？

近畿の去年は61じゃね？
今年は問題数減も相まって59辺りで落ち着くと予想


それでもたけーよ

今年はボーダー下がりそうだな

５５だよ。全国どこでも。

とりあえず予備校辺りの発表を見てから判断しよう
終わった直後だから不安さで流言飛語が飛び交うぞ

社会学の過去問に流言ってあったね

それにしても
今年の教養は易化なの？

patといい鉄郎といい、21〜22歳の世代はネタ試験に困らないぜ

鉄郎ﾜﾛﾀよ
同じくパットのことも思い出したｗ

>>69
俺は去年より難しく感じた

ここでひとこと
今年の国１も易化といわれつづけたがボーダーかわらず
たまに見るけど２ちゃんってくだらね

>>64
もっと下がる

国２今年は受験生２割減ったらしいから安心汁
減り幅はかなり驚異的らしいぞｗ

終わった直後は良かった人がたくさん点数さらす傾向あるから
あまりあてにならないよ。いつも２ちゃんはそうだからｗ

>70
pat懐かしいな！
あいつは面白いやつだった・・・

>>74
一昨日の朝日に、民間に逃げてしまう人が多くて、バブル再燃みたいなことかいてあった。
人事院がそれを嘆いていたとか。
採用がそれ以上に減ってるから意味ﾅｲﾎﾟ

>>74
私の採用区分、採用人数4割減なんだけど・・・

結局60切る雰囲気？

予備校ボーダーっていつくらいに発表するんだっけ？

きってもらわねば困る

さて、21時レックのサイトで専門回答発表ですね・・ガクブル

模試スレでの話だけど
模試の直後「簡単だったけどあまりできなかった・・・○○点だったよorz」
みたいな書き込みがあって、俺も同じ模試を受けてたんだけど
成績上位者見たらその点で全国1位だった。

2ｃｈはマジ優秀なの揃ってるよ。
別に公務員試験板に限らず、他の専門分野でも
日本トップレベルの知識や技術を持つ層が堂々と居座ってる。

書きこみがホントならね。

>>82
ＬＥＣとかＴＡＣとかの解答はあてにならんぞ。
ぬかよろこびはするなよ。

レック速報は高確率でまちがいなし？

たっぷり寝て、明日の朝に絶対正解の回答を見ることにする

日本代表の試合日程に大変感謝しているよ！

去年の近畿６４って１次のボーダーですか？
そんなわけ・・・ないですよね？

Oh sorry the other one

>>89
64までは、いってないかもしれんがその付近だと思ふ

マジですか･･･
ボーダーギリだと最終合格むりっぽいですか？
１次終わってリセットですか･･･？

同時にﾄﾞﾝｸﾞﾘと ＼　　　big one　　/ 　　　 /　ヽ　　　　　　　/
ﾏｯｼｭﾙｰﾑが光る .＼ 　　　　　　　.|ヽ___,,__ノ.|||■|　side　　/　　　　　　　 ∧＿∧　
時木の向こうのﾘｽ　 ＼　　the　　| ＝＝＝..|||■| pocket/ .∧＿∧　　 （´∀｀　）　　 ∧＿∧
は罠だよ家と ∧Ｐ∧　 ＼　other |＿　　 ＿|||□|　　　　/　（　・∀・）　 （ Pat　 ）　　（・∀・　）
ｽｽﾞﾒﾊﾞﾁの巣（´∀｀ ） ＿ ＼ one. |曰|　 .|曰||□|　　　 /　 （ Andy ）　　 |　 |　　|　　 （Terry ）
　　　　 ／￣￣∪　∪ ／|　 .＼ 　└───‐-┘　　 /　 　 |　 |　　|　　 （＿（＿_）　　 |　 |　　|
　　　／∧＿∧わかんねぇよ　 ＼　　　　∧∧∧∧ /　　　（＿_）＿）　　　　　　　　　 （＿（＿_）
　 ／　（； ・∀・）＿／　　　　　　　 ＼ 　＜　　 　 P＞　　　You are the　　　　　　　　　Yeah,
　||￣（ 　 Emi つ　||／　　　　　　　　.＼＜　 　　 a＞　　　 boss, Pat.　　　　　　　　　　you're right.
　|| 　（_○_＿_) 　 .||　　　　　　　　　　　＜予　　 t ＞「あんたが大将だよ（ﾌﾟ」　　　「おめでてーな（藁」
―――――――――――――――　＜感　　の＞――――――――――――――――――――
　　　　　　　　 ∧＿∧　何この 　 　 　 ＜！　　　 ＞　　　　O h ,　　　　　.|　　　/　,,‐-　　　　　-‐　
　　　　　　 　 （ ；・∀・）　　糞ゲー… 　　 ∨∨∨ ＼　　　　　　　　　　　　 |　　　i　 　 ,-、 　　 　_, |　
　　　 _＿＿__（つ＿ と)_＿＿　　　　　　 ./　　∧ ∧　＼　　s o r r y　　 ,‐-､　 l　_ 　 oヽ｀　ヽ' o｀　
　. ／ ＼　　　　|・・＋|＿＿　＼ｱﾋｬ　　/　　（ﾟДﾟ#） P　＼ 　　　　　　　 |　、` l　 　 `ｰ　 　 　ヽ´｀i
　.<＼※＼ ＿＿__.|i＼＿＿＿ヽ.ｱﾋｬ ./　 .＿Ф__⊂ヽ._a　 ＼ 　 　 　 　 |　 )　　　　　　 　　　 　 ヽ|
　 ヽ ＼※　※　※|i　i|.====B|i.ヽ　　/　／ ／　／ 　　　t　　 ＼　　　　　ヽ `　 　　　＿ 　　ﾞｰ-､＿ )　
　　　 ＼`ー──-.|＼.|___|__◎_|_.i‐>/／　　￣　　 ／　　め　 　 ＼　　　　￣ i　　　　| 　　､―ー　　|
　　　　　￣￣￣￣|.　|￣￣￣￣|　/　￣￣￣￣　　　　　! !　 　 　 ＼　　　／.|　　 　 　 　 ｀ヽ/ 　　|

俺は北海道で、おそらく６０点ほど取れてるのだが、
国家ぐるみで来年もまた俺をニートにするつもりですか？
５年前に４０点台で採用されてる方々よりも下の扱いですか。そうですか。

>>89
マジで去年の近畿、1次ボーダー64・・
63で知り合い落ちてるから。

http://kogumaneko.tk/pavilion/p_k2g.html
去年までのボーダー計算できるところ。
信じる信じないはご自分の判断で。

関東やっぱ６０越えかな・・・

速報きた

ごめんうそ

６０って、傾斜で９０逝くじゃねーか。。鷹杉

専門きたぞ

近畿専門３４　教養２８か・・
近畿だと厳しいのか？

>102
専門高いから大丈夫。

近畿専門27教養32の俺は死亡の予感

お前ら心配しすぎ。
去年の近畿でも最終ボーダーはＣで、傾斜９３、４あたり
一次は通ってるさ、一次は

>>104
どこさ区分。

９３、４か・・・私９２
しかも今年のほうが枠狭いorz

剣道の起源は韓国にあり？！part40
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/korea/1147188635/l50

>>107
逆だろ。
近畿は枠は増えてるし、受験者も減ってるんだし

>>109
そうなるとやはり採用数半減の関東甲信越は
傾斜９０は軽く超えますよね。

>>109
あっ言葉足らずでごめん。
自分は北海道です。
採用人数が去年の３/５。受験者はそんなに減ってない。
魔界になりそうですよ。まじで。

関東で
教養29 専門21
はｵﾜﾀよな…
はぁ…泣きそうorz

九州情報教えて

初歩的ですまんが傾斜って専門×２、教養×１で計算すればいいの？

予備校はわざと低めのボーダーを出す
そして、合格見込み者を増やすことで面接講座の受講生を増やそうって寸法

しかし、そんなボーダーを出す予備校が今回６０は確実といっているんだから実際の点は押して知るべし

専門二十六、教養二十六、関東です。無理？

>>116
残念ながら‥

>>115
去年の某試験では思いっきり（予想が）高く外したが

東北ってどのぐらい？
いや、ダメなのはわかってるんだけど、最後の希望でさ。ﾊﾊﾊ

四国情報求む！
ちなみに専門２８、教養２５

近畿　教養28　専門32
去年のボーダーはクリアできてない･･･
みんなどれぐらいできたんだろ。

>115
わかってないなぁ〜
予備校はわざと高くするんだよ。
なぜならそれを信用して、ダメだった人にはすごい反感買うから
逆に高くしておいて、ダメだと思わせておいた人が受かってもそん
な反感買わないし。それに前者の方がイメージ的に信用落とすでしょ？

近畿ボーダー64と予想！近畿大虐殺再来の予感・・・

>>112
大丈夫、もっと下がいる
教養24、専門20

orz
来週の県庁まで死ぬ気で専門どうにかしないと…
ミクマク経営学で14点
法律、行政系で6点しかとれない自分って…
まんまと憲法にひっかかりました。

近畿は受験者減、採用増で
今年は問題二つ減ったし、関東と同じぐらいまで下がるかも名

東海 教養３２ 専門３０
論文ボロボロ…
一次だけでも通過したいんだが東海ってボーダー低いのかな？

関東　教養32　専門25

これは微妙かな？

東北　教33　専25

わずかな希望にかけるよ、、

っていうか、H14あたりだと２５・２５でもいけたんだな

近畿：教養２６、専門２７でボーダー祈る！

誰か九州情報を望む

関東
教養33 専門29
財政学5/5を社会学2/5に変更…(T.T

７割取って１次通らない地域はない！！
教養３２
専門２８
これが目安。ただ経済系が異常に簡単だったことを
考えると専門３０必要かもしれない。
教養３２
専門３０
これ以上ならどこの地域でも１次は突破。

行政九州
教養２９
専門３３　１次はいけるだろうが２次が・・・・

東北で教養32専門26
どうすか？

近畿　教養３１専門３１
今まで教養で５割超えたことなかったんでかなり興奮してます
これなら１次は通過するよな？

中国　教養25専門30

逃げた民法�U４点　受け入れ先社会学１点

オワタ・・・

ていうか数的分野３点オワタ・・・

関東行政　37・25
行政法１点に泣いた・・・OTZ

名古屋行政　27　26
ビビッて逃げた行政法４点→余裕のつもりの英語０点

涙がとまらない…

教養22専門20
この一年何やってたんだろ。俺みたいなアホはマジで死なないとわからんみたいだな。

東海北陸
教養30専門39
我ながら専門が神すぎる・・・
明日あたり死ぬかしらorz

>>140　うわぁぁ。
あたしも、公務浪人したのに去年より下がったよ。
去年→ボーダー。今年→絶望的。

さてと、ブラックでもなんでもいいから就活するか！

マジでもう死にたい
貯金が底をついたら死のう

>>141
すごい…心の底から感服。

教養２６　専門２２　
おれも公務員浪人したのに・・・
たすけて

東海北陸、教養40・専門35。俺様特製サイコロの威力を見たか！って感じ。丁寧に作った甲斐があったよ。

>>141
専門何選択したんすか？
つーか、国2死亡したっぽいんで、名古屋市しかない・・・。

専門は国1よりもはるかに難しく、裁事よりもましの難易度だったような。特に政治学・行政学は国1の鬼レベルの問題がでていたような。経済で単純ミスが痛かった。
教養32、専門22であぼーん。

>>147
名市大で会おう

今年はチャンスだから、なんとしても勝ち取る

>>136
近畿なら楽観しない方がいいよ

四国で教養31専門26。
厳しいかな。
二択まで絞って外しまくり…専門もう2、3点欲しかった…
さて地上に専念するか…

関東で教養30、専門22・・終わった

おいおい
東海北陸は穴なんだから
もっとまったりいこうぜ

専門２問減っていることを忘れてはならない。
これだけでボーダー１点以上は下がるだろう
易化、受験者減云々はそれからの話

去年教養３０専門３４→今年教養２５専門２９orz
まぁこの一年何もやってなかったようなもんだが

四国は去年ボーダーがたぶん57やった。おととしは50なくても受かっとった。ちなみに去年傾斜で落ちました。今年も上がったら悲惨や

去年より下がってるよ・・・
辛すぎだよね、公務員浪人組み。　みんながんばってるのにさ。
みんな気の優しいいい人たちなのに、そうゆうひと合格させてよ。
悪事なんてこれっぽっちもしようとおもわないんだからー
行政法０、社会学１　難しすぎ〜　　死亡・・・
今日は寝て地上に向けて頑張ろう！
きっと地上で大逆転だよみんな元気だそう！

北海道
教養30、専門32が最低。

60ないとやっぱきっついよなぁ、どの地域でも。。

>>158
専門１点足りなかったわｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

合計５４orz
関東甲信越でこの点数じゃあぼんだな。

もしかして、国�Uってものすごいレベルの高い試験なの？
専門32教養30が最低ラインとか・・・受験者層が
国�Tと大差ないんじゃ・・・

関東で６０超え？
ないだろ・・・。

例年５２〜５５ぐらいなのに・・・。

今年は専門２問少ないし、受験者減ってるし・・・。

たぶん・・・

60点はないでしょ
たぶん近畿で59くらい、みんな悲観しすぎ

>>161
俺は関東で５２，３だったｏｒｚ
やっぱりダメかな？６割合格っていうのは昔の話？

中央官庁志望！！ずばりボーダーは？

行政の人教養すごいな・・・

６割合格のうたい文句はどこに逝ったんだろうな(´･ω･`)

6割り合格はさすがに昔の話だろうね。
60前後でも教養専門の比率によると思う。
専門ﾀﾞﾒだとやっぱり厳しい…と、去年34/25で一次落ちだったわたくしは思いましたとさ。

>>70
Oh!The another one!

34/25でおちんのかよ
どこの地域だよ

>>164
去年63だった近畿が59！？
もし実現したら凄いな

関東なら一昨年までは教養＋専門×2で
80越えるのが1次通過の目安だったけど
去年は1次合格最低が86まで上がった。

今年は専門が2問減り、受験者が激減したから
ボーダーは一昨年並に戻ったかもしれない。

ボーダーマンまだあ？　チンチン

その「減った」受験者がどの位のレベルなのかが問題だな

去年　２９/２７で関東一次落ち

>>175
減ったのは現役で民間いった人だと思う。つまりあまり勉強してない層
浪人組みの猛者は公務員しか生きる道がないから難易度は変わらない

正直なところ専門が２問くらいの変化なら最近の受験生レベル考えると去年までとたいして変化しない気もす。
６０前後ないと一次は意味ないというのもなんか読んでるとあながち間違いでもないような・・・


しかしまあなんだ、レベル高杉だっての・・・。
結局のとこ最終合格するためには
多少の地域差を考量しても去年並だと想定した上ですら６５近くないと安全圏にならないわけだしなぁ。

まさに地獄絵図か('A`)
微妙・・・

東北
教養３０
専門２８
いけるかな？

すげー気になんだけどだれか教えてよ！！
予備校の予想ボーダーでは国税のときは５０とかそのへんだったよな？
国税と合計点変わらない国２なのにどうしてボーダー６０とか１０点差もつくの？
明らかにおかしくない？

>>180
商法・会計学があるからじゃないの？

＞＞１７６　　まじで！！？？

まじめな情報っすか？　

60周辺がボーダーなのは間違いない。
ただし教養でとってもダメだぞ。逆に言えば専門でたくさん
取ってれば55位でも可能性はあるかもしれない。

法律は全回避した方が良いぐらいの難易度

逃げた先の経営学が０点だったぜｗ
民法とってりゃ３点は取れたのに'`,､'`,､('∀`) '`,､'`,､

教養23オワタ＼(＾o＾)／

専門27
東北
地上が背水の陣になりました。

背水の陣、まさしくそんな状況だ。　行政系ことごとく一次没。唯一自衛隊幹部候補生　
あぁ　無常。　　　しかしやるしかないな

平成18年度　II種（行政）　専門試験

正答番号表

問題 正答 問題 正答 問題 正答 問題 正答
1 １ 21 ２ 41 ２ 61 ４
2 ４ 22 ２ 42 ３ 62 ３
3 ５ 23 １ 43 ５ 63 ２
4 ２ 24 ４ 44 ４ 64 ５
5 ３ 25 ５ 45 ３ 65 ４
6 ５ 26 ３ 46 ５ 66 ４
7 ２ 27 ４ 47 ２ 67 ２
8 ４ 28 ２ 48 ４ 68 ２
9 ４ 29 ４ 49 ２ 69 ２
10 １ 30 ５ 50 １ 70 ３
11 ４ 31 ５ 51 ２ 71 ４
12 １ 32 ３ 52 ３ 72 ５
13 ５ 33 ２ 53 ３ 73 ３
14 １ 34 １ 54 ５ 74 ２
15 ４ 35 ４ 55 １ 75 １
16 ３ 36 ５ 56 １ 76 １
17 １ 37 ３ 57 ２ 77 ３
18 ５ 38 ２ 58 ５ 78 ５
19 ５ 39 ４ 59 ３ 79 ４
20 ２ 40 １ 60 ４ 80 ２

平成18年度　II種　教養試験

正答番号表

問題 正答 問題 正答 問題 正答
1 ３ 21 ４ 41 ４
2 ２ 22 １ 42 ２
3 ２ 23 １ 43 ３
4 ３ 24 ４ 44 ５
5 ４ 25 ５ 45 ４
6 １ 26 ２ 46 ２
7 １ 27 ５ 47 ２
8 ５ 28 ３ 48 ４
9 １ 29 ５ 49 ４
10 ３ 30 ２ 50 ２
11 ３ 31 ４ 51 ４
12 １ 32 １ 52 ５
13 ２ 33 ２ 53 ５
14 ５ 34 ２ 54 ３
15 １ 35 ５ 55 ２
16 １ 36 ４ 　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　
　　　　　　
17 １ 37 １
18 ３ 38 ３
19 ２ 39 ３
20 ３ 40 ５

>>184
憲法、祭事ではワンミスだったけど、今回１点だった…

　　　○､
　　　　＼､　　○
　　　　　 ヾ　＼）ヽ
　　　＿|￣|　 <

レック回答、一般英語が一問はずしてる

去年もそうだったけど、
経済系は簡単なのに法律系が難しくなってるね
そういう方針なのだろうか

>>192
他は大丈夫？
教養と行政です。

重くてみれないよ。人事院のやつ。

>>195
>>188と>>189のやつでやりなよ

>>194
他は大丈夫みたい
ざっと見ただけだから
気になるなら自分で確かめてチョ

行政東海北陸 教養34 専門24
…なんだ、専門のこの不甲斐なさはorz

九州
教養２４専門２９
去年も教養で死んだ。もういやだorz

採用されるにはどれぐらいの点数がいるのかなー
最終合格しても採用無ければ一緒だしなー

４９人生オワタ！

関東のボーダーは何点でしょうか？

>>202
おそらく５４〜５６あたり。

たまに、点取れた人が惑わすからしんじないように！

>203
それって標準点ででしょ？

東海北陸 教養33or34 専門27
教養1つ問題用紙に○つけてなくて微妙。残り5分で10問だったからマークミスが怖い…。
微妙なラインで教養＞専門のあたりに去年の記憶がよみがえる。

５３の俺は一体どうすれば・・・ああ

>>204
素点だお。

上昇するわけないじゃん。受験生減ってるし、なんと言っても
去年より専門２点分少ないんだから。

25 17
さよなら

近畿
教養３０ 専門２７

終わった……orz

結局点数動かずか
うーん

技術系はこのスレお呼びでない？
電電情なんだが、専門は簡単だったて言う人とむずかったて言う人がいて不安なのよね。
教３３専２８だったけど・・びみょいかな

憲法と民法2つで2点しか取れなかったんだが

九州

教養　28
専門　34

教養、数的と資料でで計算ミス多発。英語、適当につけるも全滅。
かなり自信喪失するも、専門で神降臨。
大丈夫だといってくれ。
去年の近畿大虐殺の例もあるし、安心は禁物か？

関東２８点ずつ、微妙。

２６　２３　さようなら

関東　３１　２４　あぁ胃がいてぇ・・・

近畿はボーダー６５軽く越えそうだな

>>207
そうか！専門2点少ないんだった。
と言っても専門25点の俺には関係ないな・・・。
>>209
せめて28なら可能性あったかもね。受験者20％減の恩恵はどこまで

北海道３３・２９
多分落ちた。
採用３/５だし。

四国で教養32点、専門 31点

マークミスさえなければいけたか？？

>>213
大丈夫でしょ一次は。傾斜も十分のようだし。

３０・３０のオレは胃が痛い。

>>220
俺が四国で教養35専門31だから、お前がOKだと俺も嬉しい。通るといいな。

東海北陸で教養３５、専門３３
去年は３１、２７で落ちて凹んでた…

どこの地域が受験者減かわからんが
満遍なく20％減ってるとすると
関東　受験者11000人　1次通過1500人　　7，3倍
近畿　受験者5400人　　1次通過900人　　6倍

どう考えても近畿はボーダー下がるな

人事院重すぎ・・・

中国
教養29　専門29

微妙・・・だめっぽいかな

４９ぼぼぼーぼ！

　　　 ∩＿＿＿∩
　　　　 | ノ　 _,　　　,_ヽ
　　　　/　　●　　　● | 　　 　先月、種が半分になったクマ。
　　　 |　 //　( _●_)// ミ　 　頭に来たから全株ホールドしてたクマ。
　　　彡､　　/⌒)(⌒ヽ/ 　　　そしたら、先週から2％ずつ含み損が減ってきたクマよ。
　　　 ./　　/　 /　＼　 ヽ 　　このままじゃ、降格しちゃうクマよ。　
　　　 l　　　 ノ　　　 |`ｰ‐' 　　株って難しいクマ。
　　　 ｒ　　 　　 　　丿 　　
　　 　ヽ、___　　　ヽ　ヽ 　
　　　　と＿＿_＿ノ＿ノ

203がホントなら俺も可能性あるな。
官庁訪問対策するお

けどボーダー義理のやつは二次落ちが確定してんでしょ?
面接対策や官庁訪問やっても無意味に終わりそうだな・・・・

<<223
面接と論文にもよるが、それでもほぼ確実だね。
来年から国のために働いてくれ。

関東はボーダー低くてうらやましい。
俺も関東にしとけばよかった。

最終合格まで見込むなら、何点必要そう？

>>203

関東は、さすがにもう少し高いんでない？
北海道はどのくらい必要なんだろう？祖点で５８、
傾斜入れて８５点くらい？何の根拠もないけど・・・

>230
ヒント：論文

内定ゲット＋最終で不合格＝最悪

>>235
論文って足キリ的なもんだと思っていたけど

よっし。39/34げっと。これなら一次は通ったかな…。

実○の学習スタートブックでは、関東で５４の人が最終合格してるんだが・・・
やっぱり１６年度の結果では参考にならないかなあ？

100点越えた側から言わせてもらうと合格者をもっともっと絞って
一次合格したのにあぶれる人間をなくしてほしいんですけれどね

>>239
よほど面接がよかったんでしょうね・・・
>>235
自分は論文にも自信はありません・・・

今年の国2は問題が簡単になったから受験者が減ってもボーダー変わらないと予想してるの？
それとも受験者のレベルが上がってるから？

>>240
二次までやる意味ナスw

100点越えた側から言わせてもらうと
合格者をもっともっと絞って
一次合格したのに無職になる人間
をなくしてほしいんですけれどね

>>242
受験者レベルは大差ないが、
受験者減＋専門2問減から考えて、現状維持〜マイナス1、２点あたりではないかと思うが。

>>245
地域ごとではどうなの？
関東は難化？

一次は結構多めに取るんじゃない？
二次で落とされる割合が増えるっしょ。
そのために論文が点数化されたんやて。
教養と同じ比率、逆転の可能性は多分にあるわな

とりあえず
教養＋専門＊２　で95くらいあれば
どの地域でも安全圏かな？

関東で５４〜５５なら
東北で５３点の俺にも希望が

合格ボーダーはどうでもいいんだけど、
関東で上位合格するには何点ぐらいあればいいのかなぁ。

傾斜で100点をゆうに越える点を取っておきながら（しかも近畿じゃない）
「1次微妙かな・・・」って書き込みが溢れるのは
2chの風習みたいなもんなのかな？

>>245
受験者減ってどこ見りゃわかんの？ソースきぼんぬ

行政九州
教養２６専門３０

やっぱだめ？

このスレ最高値の　39/45　34/40　が取れる点の限界だと思います

>239
１４年度なんて素点５０でもいけた時代。
いかに国２が難関になったか。

>>252
ちょいと前にニュースになってたはずだが。二割くらいの減だったかな？

>>251
公務員を諦めた亡霊たちの悪戯

易化したっていっても去年の教養の平均が24.489。
さすがにこれよりも大幅に平均点が上がるってことはない…だろ。
というか、ないと…いいな。

>>251
そういう書き込みみたら胃が痛くなるなー。
というか、ぶっちゃけオマエら内心では安心してるだろ！！！！！
って突っ込みたくなる

専門３０とってるやつは行けるって

>>252
ああ、あった。
ttp://www.asahi.com/life/update/0615/001.html

行政近畿　教３２　専３２　近畿ギリギリセーフか！？

>>260
専門３２　教養２３で心配してたが、その言葉に安心したよ

>>233

去年は関東で６３とった友達に人事院の人が「その点数なら最終合格は大丈夫でしょうね」って言ってた。
私も去年６２で、２次面接は面接カードの確認程度のさらっとした面接で、難なく合格。
むしろあんな面接じゃ差をつけようがないし、よっぽどのことがない限り、面接で落とされることはないと思う。
ってことは、結局は１次の点数順に下から切られていくことになる。

はいよ！

国�U行政　地域別ボーダー予想(H18)

北海道：
東北　：
関東　：
東海　：
近畿　：
中国　：
四国　：
九州　：
沖縄　：

根拠⇒

>>259

わかるわー。まあ高得点たたき出して嬉しくて
つい書きこんじゃうんだろうな。

>>249
去年の東北は３０・３０面接Cが最終ボーダーだよ。
俺は去年教養２５専門３０で1次落ちだった。
なんだかんだいって今年も３０・３０無いと最終合格は厳しいと思う。

行政北海道　何点がボーダーだと思いますか？

>>252
試　 験 　名 平成１８年度 　　　　平成１７年度 　　　　対前年度増減 　　　
�U種 　　　　　47,709(14,904) 人　61,621(18,889) 人　　△13,912　(△3,985) 　△22.6(△21.1) %

http://www.jinji.go.jp/saiyo/topic21.htm

というか採用がもう無いんだよ
どんな高い点とっても入れてもらえないかもしれない
点なんて勉強すればみんな取れるんだから意味が無いんだよ

受験者減って言っても、地域別に発表してくれないと意味無いよね。

九州　教養２７　専門３３点でした。

でも論文ボロボロで何より心配です。
足きりされないことを祈るしかない！！

>>268

俺も北海道だけど>>267とか見る限り、やっぱ傾斜で
９０点はいるんじゃない？はあ・・・・

低得点で足キリあるぐらいなんだから、高得点でも切ってくれよ！！！

人物重視で国税みたいにボーダー下げてもらいたい。

行政九州　教３８　専３３　
この一週間無勉だった教養に助けられるとは思わなかった・・・。

>>252
公式サイトに載ってることなのに、ソースもとめるなボケ

６０後半なら安心できるかな

ttp://kogumaneko.tk/pavilion/p_k2g.html

ここで、まず左にある採用区分を選択
試験年度をH17に設定

そして、素点を入力して算出
それで１〜２点足りないぐらい
なら可能性はある。

関東甲信越
教養３７　専門１９
ｵﾜﾀ…orz

人物重視って言っても
官庁訪問がそれを兼ねてる感がある
だから面接がネガティブチェック程度なんだろう

誰か解答のURL貼ってくれ…

>>273
傾斜ってどうやってけいさんするんですか？

>>280
すげぇ・・　でもｵﾜｯﾃﾙ・・

関東で６９だと上位合格は無理だよね・・・

>>278
試験は受かるだろう　試験は
ただし最終合格しても望む内定が出るとは限らない


267 ：受験番号774：2006/06/19(月) 11:38:04 ID:C8pWRXTX
>>249
去年の東北は３０・３０面接Cが最終ボーダーだよ。
俺は去年教養２５専門３０で1次落ちだった。
なんだかんだいって今年も３０・３０無いと最終合格は厳しいと思う。

>>268
北海道は魔界。
H16年は、ボーダー関東より3点高くて近畿と双璧を成した。

さらに今年は採用前年比３/５

だから〜、今年は一次は多めにとって二次で死ぬ奴が増えるって。
何のために論文を点数化したと思ってんのさ。

論文つってもアレだよね？
文字を裏面の半分以上まで埋めてて、そこまで的外れなこと書いてなきゃなんとかなるよね？

なんとかなるっていって…

本省枠がどのくらい地方に配分されるか気になる。

初受験なんだけど、２６／２４の５０でもｱﾎﾞｰﾝなのか・・・？

>>289
俺の周りの受験者の多くは表面の八割以下

論文って、裏までいかないとダメだったの？

北海道　６４　　　　　　東北　　６０　　　　　　関東　　５９　　　　　　東海　　５９　　　　　　近畿　　６８　　　　　　中国　　５９　　　　　　四国　　５７　　　　　　九州　　６０　　　　　　沖縄　　６３

>>291
舐めてるの？楽勝で無理

>>291
もはや、それで受かる時代じゃないんだよ。
１０数年前じゃないし。

問題もカルトの領域に入りつつある。ちょっとしたところに
間違いがあるんだけどね。

>>294

いや・・・いくらなんでもそれはないんじゃ・・・・

>>287
教養35　専門31なら大丈夫ですか？

近畿６８とかありえねーだろｗ　あほな予想してんな

>>293
表一枚で850から900字あるから、それで十分だよ。
時間的に考えてもそのぐらいの字数が妥当だろう。

教養３２　専門２３　九州。

ハァ…もはや地上も受かる気しねぇぜ！

>>294のやつに一律５くらい引いて欲しい。

今年の実点ボーダー　
北海道　６４
東北　　６０　　　　　　
関東　　５９　　　　　　
東海　　５９　　　　　　
近畿　　６８　　　　　　
中国　　５９　　　　　　
四国　　５７　　　　　　
九州　　６０　　　　　　
沖縄　　６３

根拠
去年の東北のボーダーは30　30　人物C　だったらしい

国２っていつからこんなに合格むずくなったんだ？
公務員人気下がってるとちまたではいわれているのに。

論文で30点ぐらい加算されねーかな

今年は近畿より関東のほうが倍率高いぞ？
去年のと逆転するかもな

最終ボーダーじゃなくて、
とりあえず１次のボーダーを予想してくれ

ところで今更な質問なんですけど、教養論文って、
ひとつの行に縦線が１本と、文字数の目安（？）みたいな目盛りが書いてあったけど、
完全に無視して書いちゃったんだけど大丈夫ですかね？
かなりデカい字で書いたから余裕で裏までいっちゃったんだけど・・・ｗ

今年はなんかダメだ。去年は国�U１次突破できたし、あれから一年勉強量も模試の成績も安定してたのに、本番で全部大崩してる。
「今年の試験は何かおかしい」と思っても点数取ってる人はちゃんといるしなぁ・・・

>>300
そうだよね。
書くことも限定されてるしさ、そんなに長々と書けなかった・・

>>303
それはないと思うぞ

北海道　６１　　　　　　東北　　５８　　　　　　関東　　５７　　　　　　東海　　５８　　　　　　近畿　　６３　　　　　　中国　　５６　　　　　　四国　　５５　　　　　　九州　　５７　　　　　　沖縄　　５９

>>294
極端すぎ偏見入りすぎ。でも表現の自由は君にだってある。

論文試験で�@と�Aって書くの忘れてた。まさかそれで０点とかないよな？

つーか、論文って１次突破と関係ないんでしょ？

>>303
沖縄じゃないけど、沖縄がそんなに高い根拠を知りたいｗ

えっ、そうなの？

>>309

公務員試験ってそんなもんじゃない？５択だし。

中国とか四国を舐めすぎてる気がする
５６っていつの公務員試験ですか・・

択一であしきって、論文見られないって人かなり多いの？

>>304
たぶん、今の新卒からすれば公務員人気ってのは前ほどないのではなかろうか
今は機卒の時に新卒を逃した人らが大勢いるから大幅に減ったりすることはない
のだと思う

>>312
まあ1次はそんなもんだろうね。
多分最終には＋２〜３は必要だろう。
つーか、この試験の2次落ちは精神的・金銭的にかなり痛いよな

九州
教養３９　専門１７
ｵﾜﾀ…orz

>>312
ああ　まじでそんぐらいだと思うよ。
地域別の採用数に若干の本省枠が配分されるだろうから、実際には少し合格者増えると思うし

>>320
8割以上の論文は見もせずにゴミ箱行き

>>286
内定には点数や順位はあまり関係ないよ。
去年の人事院の内々定１０人のうち３，４人は２次落ちしてた。
それはつまり、点数や順位に関係なく内々定を出してたってこと。
つか、人事院で内々定だして人事院面接で落とされるってのも変な話だけどｗ

そういや本省分多く1次通過することになるの？

>>325
ボーダー近辺のヤツの加点材料でしかないってこと？

>>309
所詮は択一試験。それにテストなんて基本的にそんなもんだと思ってる。
俺は教養はともかく専門は去年より大幅にダウンした

>>321
それでも20％の大幅減だからな。
去年、新卒〜既卒一年目ぐらいまでの人で落ちた人は、あの惨状を見て、
あっさり諦めた可能性が結構有ると思う。
問題は既卒二年目〜の奴が他に逃げも無くずるずると(ｒｙ

>>327
なると思うよ

教養32
専門26
のぞみは絶対捨てない

俺もその本章枠ってのがよくわからん。
だれか詳しい人おる？

とりあえず地上に集中するわ
いつまでも引きずってられん

教養２５専門２８　終わったぜ
去年３０．３０で関東一次落ち
国家�U種諦めます

論文は去年は、表面しか書けてなくても大丈夫だった。
ボーダーラインにいる人のための論文だったんだろうね。
でも今年からは点数化するっていうから、どうなるかはわからないけど。

今年から本省採用が関東甲信越から全国区に拡大されたため
各区域で本省採用分の数百名の合格者を余分に出すということ

つまり今年の本省訪問は超激戦になる
ゆうに内定倍率は10倍を超えるだろうね

>>308
防衛庁も同じ用紙だったけど、文字枠の線みたいなのは気にしないで書いていいって言ってたよ
でも国�Uでは何の注意もなかったけど

近畿で教養３２専門３０じゃ、厳しいかな。

>>328
一次落ちはゴミ箱いきってことだろ。
ゴミ箱じゃなくてリサイクルして再生紙として使われるのかもしれないけど。

切り替えて地上に集中するのが正解か…。

>>336
去年までは内容が趣旨に逸脱していなければ良いという
くらいのもんだったと国２の採用者に聞いたことがある。
択一ができていても、論文が糞でどうしようもないなら終わりって聞いてた

今採点したら専門３２
教養は怖くて見れない

となりの子が可愛くて気になってしょうがなかった

>>340
あぁ８割以上ってそう意味か　点数のこと言ってんのかとｵﾓﾀ

>>343
災難だったな

>>343
俺は前に座ってる子のブラ透けのせいで試験直前の大事な時間帯を全てパーにされた

女のお尻に目がいってしもた。

むしろ羨ましいぜ。
隣の男の貧乏ゆすりに悩まされた身としてはな。

国�U行政　地域別ボーダー予想(H18)

北海道： 60
東北　： 58
関東　： 58
東海　： 58
近畿　： 62
中国　： 57
四国　： 56
九州　： 60
沖縄　： 62

根拠⇒採用数が減ったとはいえ
　　　�@同じくらい申込者数が減ったこと
　　　�A民間の採用が増えたことから昨年以上に受験率は減ったはず。
　　　よって去年よりボーダーが極端に上がることはないと思われるが
　　　根拠に乏しいので少々高めに設定しておいた。

どうでしょう？

試験を配布してる姉ちゃんが可愛かった

男ならではの嵯峨だな・・・講義中に隣や斜め前にミニ生足とか
置かれたりしたら、気にしないようにしても、中々できん。

本省分が５０人配分されるだけで全然違うよね　Ｑ州に配分されんかなｗ

>>346

本人には分からないがブラって透けるね。白い服に水色のブラとか特に。

足フェチのおれは左斜め前の子の足の裏を凝視！！！
・・・たった。国家公務員試験中に。
こんなおれが教養３６専門３５。申し訳ない！

ってか私の受験した教室、２割以上欠席だったよ。
他の試験と比べても出席率悪かったように感じた。

>>353
それ透けてもいいブラだからｗ

試験前に気合入れようと思ってドリンク３本飲んだら勃起がとまんなくて
三時間ずっと立ちっぱなしで試験管に「君試験は立って受けてはいけません」
とか注意されるけどもうどうしようもなくなって数的処理全然やってなくて
時間ないのにトイレいって性欲処理してきてリアルに大変だった恐ろしや公務員試験

>>326
オレもそう思う。
でもそうすると採用1、2名の激戦官庁が本当に欲しい人材を選び出して内内定出しても一次の点でボーダーちょうどくらいの人は結局人事院面接で落とされるよな。
そうするとその官庁としては、
本当に欲しいから内内定出したのに。こいつが１番国益に繋がる価値を秘めているのに。
って話にならない？
内内定もらってる人は一次ボーダーでも合格させるべきだよな…

つーかそういうブラは大事な試験には禁止な　ズルいよ

ネットウヨ的論文試験解答
�@戦後の反日教育で洗脳されて若者に愛国心がないから　若者がゆとり教育で堕落したから
�A教育で愛国心を植えつける　徴兵制をやる

サヨ的論文試験解答
�@上が搾取しまくってるから　利益優先でフリーターの権利がないがしろにされてるから
�A仕事をお上が与える　勝ち組の取り分を制限してフリーターに分配する

俺の隣なんてブー子ちゃんだぞ！
しかも一番前の席で、試験官のヒソヒソ話が丸聞こえ。

近畿も沖縄も今年はボーダ下がると思う
それに対し関東は難化間違いなし
本省枠が全国になり、採用数はかなり減った
受験者減とか専門２題減とか関係ないと思う
というわけで、５４の俺は終わりました。

>>359
いやむしろそういう戦略なのかもしれん
白い服に水色や赤のブラ、ミニスカに生足で、髪を耳にかける仕草を繰り返す
ハァーン

関東について
受験者20%減だとしても既卒層の兵は残っていそうで
上位層のレベルは全く変わっていない中で採用数半減かつ他区から中央受験可
しかも論文が点数化ということで、最終ボーダーは
論文できる人　 　63
論文できない人　65
くらいになるんじゃねーか？

>>349
そこまでボーダー上がるのかよ
教養は去年より難易度上がった気がしたんだけどな　国１よりとれんかった

素点で一喜一憂してもあまり意味ないと思うよ。

教養＋専門×２の傾斜で出してみないと
だいたいの自分の得点はわからないよ。

>>358
確かにね。
でもそういうケースがあるってことは、採用面接は公平に行われているっていう証明でもあるしね。
ってか人事院から内内定もらったら、普通は２次受かってると思っちゃうだろうなぁ。
落ちた人もショックだったろうね。

おまいら楽しそうだなあ
ｵﾚも都�Uじゃなくて国�Uにすりゃよかったな

>>359
露出度高い奴、うるさい奴、とかは試験の妨げになるから、
即退場ということにすればいいのに。

>>357
ネタだとしてもﾜﾛｽｗ

おれは栄養剤は気持ちが高ぶってダメになるから飲まない

１次試験の合格発表が一ヶ月近く後って遅すぎだよな。マーク式の試験のくせに

死刑囚への恐怖の与え方は死刑を与えないことなんだ

マクロのマンデル・フレミング、肢４も正解じゃない？

>>372
人事院の人たちが頑張れば明日には点数は出そうな気がしないでもない

万出るは肢１で正解だよ。

>>374
最終的に利子率は落ち着く。

>>374
利子率は元の水準に戻るでしょ

>>374
利子率は低下しないよ

>>223
１次で？

お前らすげ―勢いだな

ところで、受験票ってこれからどうなるの？

回収されたまんまだよね。

nyで公開

L○C、行政法1問間違ってた？(昨日の時点で)
国賠の問題。おかげで1点あがった！

九州で教養33、専門28てどうですかね?傾斜かけたら……

>>374
小国経済を前提だから国際利子率に影響与えないし、最終的にはそれに等しくなる

国�Tは受かったが、国�Uは１次落ちみたいなやつおらんかな？

>>380
そーだよ。二次は厳しいだろうな〜て思っとったら、
一次さえもアカンかった…

レックの専門の解答、英語以外に間違いってあったの？

>>387
いるやろなふつーに

>>335
去年は教養30、専門30でも一次とおらなかったの？
そんなに高かったのか・・・

>>391
マークミスだろ

マンデルそうか〜
金融政策有効としか覚えてなかったorz
みんなthanks

>>388
国�U初受験　
東海北陸　教養３１専門２５じゃ一次もだめなのかorz

>>389
ほとんどの人が関係ないだろうが、心理学で１問

東海北陸、去年教26/専31で1次パスしたよ。
>>223はマークミスでもしたのでは？

国Iの憲法で満点取れても国IIの憲法で満点取れません

よし、勉強してくるわ　今週どこ受けんの?　おれ警察行政

>>396
たぶん傾斜がかかったと思う。。

憲法
国�T6/6
国�U4/5

>>396
専門と教養の点が逆だったら大丈夫ってことなのか・・・？
マークは確認したからミスはないはず。

１次は通るだろうと思っていたら意外に厳しい

>>367
同じ人事院内ならまだしも、内内定だしたのが他の官庁だったらその官庁から人事院に文句とかないのか。
特に、特別な素質が求められる公安系なんかは一般事務とは全く異なるわけだから相当受験者の才能素質で選んでるわけだよな。
完全に実力を計れないし測定できるのは学力のみの一次択一試験なんかが最終合格を左右するのはおかしいだろ。
択一では解らない才能素質を判断するために官庁訪問、人事院面接があるはず。
そんな事は国側も十分承知なはずなのにどうして制度が変わらないんだ？人物重視の考えは国２には必要ないって言うのか？

>>398

北海道？俺も警察行政受けるよ。国２国税落ちたおれには
札幌市は無理だ・・・・・

>>400
同じだ

>>395
サンクス。行政法って答え変わってないよね？
ところで、関東で傾斜入れて何点くらい取れば受かるかなあ？

>>403
おれ熊本　望みがこれしかない

もうね、アレだ


国立大学法人、受かってますように（−人ー）ﾅﾓﾅﾓ

>>407
来週だな。
俺もあれは受かっていたいよ

教養２９
専門２７

俺は大丈夫か？
東海北陸

>>401
たしか去年56点でも受かっている人いたと思うけどね。
傾斜で87あれば1次は受かっていたっぽい感じだが。

でも、専門傾斜って単純に1:2じゃないらしいよね。

>>405
行政法のラストの問題ってどうなのかなぁ。
国税の正解肢が、そのままあったけど、その肢は正解の肢にはいっていないのだが。
去年、憲法で答えが2つあったのがあったけど、没にならないかなぁ。

>>407
オレもそこしかないな…。

>>405
去年の関東が55（専門＞教養）で通っていたような
今年は専門2問少ないから同じくらいに収まるのでは

今年は専門教養とも簡単だったんでしょうか…
それとも難しかったんでしょうか…

ボーダー高いですね。

こぐまねこの標準点計算、けっこう正確っぽいね
去年の東海北陸一次ボーダー標準点55.2
31/27→54.3 ×
26/31→55.4 ○
34/25→54.1 ×

国立大学法人は一次受かっててもきつくない？

近畿　教養３０ 専門３２
一次通過は何とかできそうかな。。

教養は知識系で９割稼いだ。
知能の低い漏れにとって数的減点はホトホト嫌になる。
どうしても超えられない壁。

>>415
まぁ１次に受かってなかったら採用される確率は０％だから。

>>410
専門速報スレで出てたけど、中期『目標』と中期『計画』が違うみたい

国立大の２次って相当受かりずらいんでしょ？去年おれの
池メンサワヤカで地上、郵政を最終合格した友人も２次落ちだったし。

すごく難しくなってる。
気がしたのは、俺だけか？。

>>418
ありがとうございます。
つーか、めっちゃ細かいね〜w

>>415
一次は狭き門なの？

つか、一言言いたい。ボーダーがわからない時点で不安なのはわかる
しかし、明らかにここで予想されるボーダーより遥かに上をいくやつが
終わった、しんだとかやめてくれorz

教養は地元の警察官のより簡単だったような

６６点以上は書き込んでくるな　受かるよ大丈夫！
５４点以下も書き込んでくるな！　落ちるにきまってるだろ

＞つか、一言言いたい。ボーダーがわからない時点で不安なのはわかる
　しかし、明らかにここで予想されるボーダーより遥かに上をいくやつが
　終わった、しんだとかやめてくれorz

あ〜わかる。
自分は傾斜９１で、「なんとか通ったかな？」とか思ってたら
北海道スレで、９５ないと死亡とか書いてあってマジヤバイと思ってる。

>>425
95っておい･･･

3年前は東海北陸、53点で一時通過したやつがいたんだがなー

まあ試験後はそういう煽りが増えるからあんまりアテにしちゃ駄目
結局専門が2点減ってることも含めて、去年と同じぐらいで落ちつくよ

配点の仕方って、センターと同じで得点率で計算するんじゃないの？　全体で８なんだから、分かりやすく８０点満点にして共用は２０、専門は４０(そのまま加点)で計算。

>>427
だよな。我輩あんまり気にせず地上の勉強するよ
みんなも頑張ろうぜ

でさ、去年の関東のボーダーは結局何点だったんだ？傾斜の関係もあるし専門教養同点で。

240 名前：受験番号774 ：2006/06/19(月) 12:45:51 ID:LSD/tqPD
北海道
教養31、専門32。確実に落ちました。
周りは、教養35、専門35越えが普通だよ。


こんな書き込みもあってマジ萎える。
なわけないよね。９１とってりゃ一次は受かるよね。

>>402
言いたいことはわかるよ。
でも、最終合格までは成績重視で採用面接は人物重視ってのは、そんなに悪い仕組みじゃないと思う。
むしろ、本当に国２で入って働きたいと思ってるなら、
人事院試験なんて余裕で受かるくらいの努力をしているべきじゃない？
国２の試験は特別な能力を要するような試験ではないんだから、きちんと努力すればいい点は取れるはずだし。
そして、人事院試験通過を最低ラインとして、その後は人物重視で採用を決めるっていう仕組みは妥当だと思うよ。

とはいいつつも、去年私は試し受験で就職する気がなかったから官庁訪問も一切せず、
最終合格発表されたその日のうちに辞退届けだした。
他方、友達は１次合格のあとからずっと一生懸命官庁訪問していて、最終合格発表日に
訪問先の官庁から「面接にきませんか」って声をかけてもらえたんだけど、２次落ちしてたから行けなかった。
辞退した私が言うのはおかしいんだろうけど、報われないなぁって思ったよ。

>428
標準点を出して計算。
http://www.jinji.go.jp/saiyo/kettei02.pdf

あー、一次の点数良いからって採用されやすいわけじゃないんだ…期待してたのに
まあ当然っちゃあ当然だが
俺は高卒高齢だし、面接となるとキツイよねやっぱり

昨年のボーダーみて凹んだ。
少なくとも総合58は必要じゃねーか・・。
というか近畿はやばすぎだろｗ

>>431
とりあえず自分は調子が悪いがこんな点数とっちゃうんだぞって自慢と
思ってスルーするしかない。気持ちはすごくわかる！

東海北陸教養42専門18('A`)
憲法と民法IIの変化球で大ダメージ食らったorz

>>430

去年友達は教養２３専門３１で合格した。まさしくこの人がボーダーマンだろうね。
でも２次落ちしたけど。
結局ボーダー合格しても、最終合格は相当厳しいと思うよ。

>>425
そりゃ煽りか自慢だろ？
そうでなかったとしても点数取れるグループはみんな高得点の傾向がある。
だから〜の周りでは…はあてにならん

>>430
計算してみたら教養専門28/29でボーダーちょうどだった。
>>438
昨年の例で計算すると23、31だと落ちてるぞ。
ttp://kogumaneko.tk/pavilion/p_k2g.html

ネタをネタと見抜けない奴は〜だな
流言飛語は匿名掲示板の限界であります

>>432
なら最終合格者を先に出す方が打倒だよな…
先に官庁訪問させるメリットがわからん
オレが望むように必要な人材を優先させる仕組みがあるのなら別だが。

国�Uなんてｼﾗﾈ　ﾌﾝッ

>>440

こぐまねこがなんていってるかしらないけど、
点数と１次合格は間違いなく事実だよ。
ちなみに関東ね。

>>438>>440
なるほど…
ありがとう

>>442
今の試験日程制度だと最終合格まで待つと
国IIより最終合格が出るのが早い地上や国公専門官、民間などよそに人材を先に抑えられてしまうので
官庁訪問で内々定出してツバつけとかないと困るっていう理由がまず1つ。
あとは既卒組は半分くらいは秋採用で即現場投入して春からの新卒組の教育係に当てるところもあるので
8月に最終合格でてから官庁訪問で内定決定にすると秋採用がしにくくなる。

kogumaがわけわかめなんだけど、誰か九州で教養２９専門３１
でチェックしてくらさい

>>444
ただの伝聞と証拠付きの反論。
どちらが正しいのかは一目瞭然。

>>446
後者の理由は納得
前者についてはそれが現実って事で苦しく納得
そうだよな…

教養で点取ってるやつ多いな。
牢記、国２と受けて教養の時間配分が分からなくなった。
文章理解を完璧に取ろうとすると、判断推理の時間がなくなる。
判断推理しっかりやろうとすると、文章理解完璧に取れない。
地上受けるやつ多いと思うが、どういう時間配分する？
来週の俺の場合４０問で２時間だが、
知識２０分、文章３０分、数的処理７０分てな感じでOKか？
標準的な解答時間を教えてたも。

教養で点取ってるやつ多いな。
牢記、国２と受けて教養の時間配分が分からなくなった。
文章理解を完璧に取ろうとすると、判断推理の時間がなくなる。
判断推理しっかりやろうとすると、文章理解完璧に取れない。
地上受けるやつ多いと思うが、どういう時間配分する？
来週の俺の場合４０問で２時間だが、
知識２０分、文章３０分、数的処理７０分てな感じでOKか？
標準的な解答時間を教えてたも。

>>450
TACで習った内容だけど文章は1問あたり日文が1問2分、英文が3分が目標速度らしい。
実際日文は可能、英文は慣れないと無理。

英文3分とか絶対無理だなぁ。日文は気付いたら５〜６分たってることがある…

昨日は文章1問平均で3〜4分くらいかかったかな。
キーワードをさっと見つけるだけならできそうだけど、どうしてもしっかりと確認したくなる。

資料解釈確認すると時間かかるし確認しないととんでもないミスしてたりするし
欝

　　　 　　　　　/''⌒＼
　　　　　　　,,..' -‐==''"フ　 ／
＿＿　　　　　（n´・ω・)η　 合格したいの〜!!!
　　　￣ "　￣（　　　ノ.　 　＼ ､_
　"　""　　　　（＿）_）"""　　" 　,ヽ　　　　　　　　　　　　／~~＼ ⊂⊃
　　　　　　　"", ,,, ,,　　, ,,　,,,"＿wノ|　　　　　　　　　　／　　　　.＼
""""　　　　　v,,, ＿,＿,,,　,,／l ::::... |　　.....,,,,傘傘傘::::::::傘傘傘...............
　　　　,.-r '"l＼,,j　　/　 |/　 L,,/:: i
,　　　　,/|,／＼,/　_,|＼_,i_,,,/ ／::./
　　　　_V＼　,,/＼,| 　i,:::Y: :: :i/

答えって発表されたの？なくね？

関東甲信越で
教養33
専門25
論文自己評価ではB

どうでしょ・・いける？

>>458
教養と専門が逆なら・・・　

>>452
さんくす。
文章はそんな感じで解いて、残った時間で数的処理に当たるのかな？

俺的には数的判断は80分は欲しいなー
あと英文は絶対3点取れるんならともかく、
しっかり読んでも2点がやっとって程度ならむしろ読まなくてもいいかも
あと選択の数学を取るかどうかでも少し変わってくるしね

>>459
やっぱり難しいか・・・・

>>462
何とも言えないが、かなり際どいラインかと。
多少はボーダーが下がるだろうから、望みはあると思う。

点数出すときは標準偏差とか関係あるんだろ。
みんなある程度できる教養ができるより、
もともとは配点の高い専門できたほうが点数高くなるよな。

つーかさ、東亜かとかレックの模試によく似た問題がかなりあったぞなあ。。

近畿で教養32専門29ってきついですか？

九州で教養が37で専門が35でした。
今年のボーダー何点かな？

関東　教養３０　専門３１　
奇跡的に取れたけど、まさか７割でも厳しいなんてなぁ…

あと、もっと簡単な計算方法ないの？>>433は難しすぎる…

関東
教養30　専門26
自分としては満足してたけど…厳しいですよね？

>>469
今年は関東のボーダーは上がってるんじゃないかと言われてるし、厳しいかもねぇ
せめて教養と専門が逆なら…

関係ないけど福工大でショートのおにゃのこがかわいかった

今年の国�U　信州大学受験
割合女の子のボーダーがあがってたな

>>470
ですよね…。
受かったらラッキーくらいの気持ちでいます。
地上に向けて、気持ち切り替えなきゃ!!
ありがとう。

>>469
おおﾅｶｰﾏ。35/26orz
なまじ一次のみ合格ならさっさと落とせ

>>474 本当。俺も官庁訪問ってよくわからんし、
一生懸命調べたら一次不合格って、悲しいなぁ。
まあ、受かってたらそれに越したことはないんだろうけど

一次だけでも通らないと親に申し訳ない。

専門３１だけど教養２２って・・・
国１　３１　牢紀　３０　だったのに
なんでみんなそんなに採れてんだ！？

教養の易しさやばい。。なんで俺って３７とれてんだ・・

漏れは教養３２　専門２４だ

行政学と債権で爆死
逆になんでみんな専門そんなにとれてんだ？

関東で教養30専門34ならまず落ちない？
面接よっぽどしくじらなければ大丈夫だよね？

教養はどれだけ時間掛けてるかで決まるよ
問題集をちょっとやっただけだったり、大学受験の時の貯金だけでやってるようだと厳しい
相性が良かったときは点数取れてもそれ以外だと酷いことになる
逆に一年ぐらい時間を使ってしっかり勉強してればアベレージで30以上は楽にいけるようになる

２次落ちでも１次通るだけマシ。それに逆転もありうるし。もしかしたらマークミスとかで実際の点数はあがってるかもしれないしｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

国２
教養３３
専門３１

国税
教養３４
専門２６

裁事
教養２２
専門１９

国２の専門はちょっと簡単だったんじゃないか？

専門は法律系とってればそんな大崩れしないと思うけどなぁ
民法�Uは難しいと思ったけどね
あとミクロマクロは簡単だった

教養は国税より難しかっただろ？
29→25
専門は逆に国税よりは簡単だった
専門はちょっとやれば点数上がるが教養は上がる気配なし

専門の方が勉強の成果が出るのが早いよな。
教養は範囲が膨大かつ勉強しても試験に出ないことがよくあるから、非常に効率が悪い。
時間をかけて、地道にこつこつやった者が教養で笑うのだろう。

ボーダーは５６．反論はゆるさず。　受験者減ってやさしくなった。よかたー

>>484
激しく同意。民法�Uは最初の問題しかわからんかった。
僕は憲法行政法がふるわんかった。

民�Uは満点だった
民�Tが難しかったので選択から外した

民法�Tも�Uも憲法も２問しか正解できなかったのに、
行政法だけ全問正解できた。
行政法って簡単だった？

民法と経済は、勉強すれば４問はとれると思う

財政学・国際関係が難しかった

私は民法�T�U、ミクロマクロパーフェクトでしたよ。おそらくまぐれです。
ただ国１ほどの難しさは感じませんでしたよ。

独立行政評価委員会きれたのかよ

ここでボーダーについて議論しても、ここに書き込む人の殆どは内心結構できたと思ってる人ばかりなので、信用できない。
60超えてる人たちで死んだといってる人は、
Ａ君：「テストどーだった？」
Ｂ君：「俺90点(超難しい試験と過程)しか取れなかったよ〜、俺って何やってんだろ･･･」
のＢ君だな！

俺は前から40問しか解かなかったが…

政治学　普通
行政学　マニアック
憲法　普通、最後の問題がちょっと難しかったぐらい
行政法　ムズイ、穴埋め選択はサービス問題
民法I　ムズイ、177条しか知らん、穴埋め選択はサービス問題
民法II　ムズイ、最初の問題以外はさっぱり
ミクロ　簡単
マクロ　簡単

な感じだった

行政法は最後の問題だけ、超激ムズレベルだった。

独立行政評価委員会を切れた奴はネ申だな

独立行政評価委員会はわかったのに、政治学の石田雄は聞いたことすらなかった…

>>497

俺切ったよ。中期目標と中期計画についての予想問題を
１度やってたから。まさかここが本番で出るとは思わなかったｗ
けどまぁ教養２３、専門３１で爆死なんだけどね・・・orz

>>498
あれは消去法で選ぶしかないね
1番と確信して選べた人は国Iのついでに受けてる奴か政治学マニア

俺も政治学の日本人さっぱりわからなかった

石田雄って誰ってかんじだけど既存集団丸抱えで選んだ

>>500-502
あの問題を見た時点で自分がダメ受験生だと思ったけど、ちょっと安心。
結局誤答したのには変わりないけど

教養20
専門15

まずまずの出来だ

>>504
スレ違い
こちらへ
【　2006年度国�U戦死者之墓　】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1150628485/

てかボーダーは幾つなんだ！

今年のボーダーは全国均一って聞いたんだけどどうなの？

教養２７、専門２６

１次合格したな。

実際　
教養30　専門29
と予想

教養３４　専門３０

大丈夫かな？

>>507
それが事実なら、近畿受験者にとっては朗報だな。
僻地受験者には災難だろうけど。　

>>507
それはないだろう

つーか今年は近畿は一、二を争うぐらい楽

>>507
ライバル増えて近畿受験者には地獄。
一次で多くふるい落として欲しい。

ふぅ〜〜また来年だな。

マジレスすると均一だよ
これは確かな情報
人事院に問い合わせたら全国一緒だって言ってた

>>507
ソースは?

まぁ教養33専門25だけど
なんだかんだいって受かると思ってる
２ｃｈ情報はいつも合格ラインを上にもって行き過ぎる傾向があるので

全国均一ってことはどこを基準にするんだろう？
それとも全国用のボーダーを出すのかな？

そんなことしたら近畿合格者だけになるだろｗ
馬鹿ばっかｗ

まぁ教養32専門24だけど
なんだかんだいって受かると思ってる

まぁ教養31専門28だけど
なんだかんだいって受かると思ってる

>>519

中国とか四国？あなたは傾斜で８３点みたいだけど、
それでも行けるのかな？そうなら俺にも希望が・・・。

まあ教養25専門26だけど
なんだかなんだいって落ちると思ってる

関東甲信越なら６０はいるね。
仮にギリギリで受かっても二次でまず落ちるし、

ふつーに３０・３０ないと9割がた２次落ちだよ。

予備校で担当者が約６０人に聞き取り調査した結果教えてくれた。
教養平均３０専門３１だって。
傾斜配点（専門×２）で１００超えてる人が９人いたらしい。
担当者曰く、聞き取り調査した人は比較的模試等でも成績が高い
人が多く含まれていて、予想は
８７〜９０点は不合格の可能性の方が高い。
９１〜９２点は合格の可能性の方が若干高い。
９３点以上ならまず間違いなく合格。
だそうです。
ちなみに地区は関東、近畿ではありません。

平均３０，３１って・・・・
もはや俺が戦えるレベルを超えてるよ・・・・。

関東甲信越だよ
まぁ受かる！受かる！論文もちょっとは書けたし
国２は人気落ちてるし、受験者も２割減だし

教養３０
専門２２…

こんなに専門がとれないとは思わなかった。絶対合ってると思った問題に
×をつける悔しさ…。

教養３４
専門３３

去年は民法・経済避けたら爆死！！
今年はなんとかなるといいなぁ

凹まないように地上終わった後に答え合わせするつもりだったのに、ここ
きたら答え合わせするまでもなく凹んだ。でもまだ答え合わせしない。

>>529
煽りでもなんでもない。
地上の勉強したほうがいいぞ。
2割減といっても上位層は変わらないはず。

つーか行政系科目難しすぎたよ
あれは不公平だと思う

また高得点者と低得点者だけがかきこんで
実際にボーダー付近の人が書き込まない沈黙の螺旋発生か・・・
５８くらいの人集まれ〜＼（＾o＾）／

大体58〜60くらいがボーダーとみた。
近畿じゃなくて今年は関東が魔界で63くらいかな

>>535
33,25でおれがまさに58点（傾斜でちょい不利だろうが）
このくらいの点数って例年受かったり落ちたりどちらもあるよねぇ？
なんかこのスレ悲観的過ぎると思う

>>533
サンクス！地上向けやってるよ！
まあでも、おれくらいの点数でも可能性は十分あると思うのに
みんな書き込まないから、535じゃないがおれも不思議におもってる

3つ受けて第3希望なので国2の情報を全然知らないんですけど、
32,32で64点は1次通ったと思っていいでしょうか？

いくらなんでも採用多い関東が魔界ってことはあるえるんだろうか？
あまり美味しくなくなることはあるだろうが…

関東
教養２３　専門３０
どうでしょうか？

>>538
それはとおたんじゃないかな。管区にもよるけど
近畿（もしかすると今年の関東）だと予想しづらいが、
８割がた通ってるだろう。

何か教養２３、専門３１の自分も少しは期待してもいいのかな・・・？
まあ蝦夷地だから多分無理だろうけどｗ
orz orz orz orz

ほ、本当に今年の関東ってそんなにやばいの？
近畿人だけど関東の方が受かりやすいって聞いたから関東に逃げたのに…

教養３９
専門２４
なんですけど・・・

>>543
今年の近畿は穴場です
本当にありがとうございました

教養7割、専門8割ないとダメだね、今年は。

えーと、まず全国での採用を考えてかえって北海道単体の合格者が増加してだな


のっけから都合よすぎですほんとうにありがとうございました

過去ログに教養＋専門×２＞８６が目安とかなかったっけ？
目安として９０オーバーならいけるんじゃない？

>>542
俺は教養31、専門32。
少し不安。まあ、俺は心配症だけど。
傾斜で95がボーダーは現実味あるよなぁ…。
落ちたくない。

都庁爆死し悔し泣きに泣いた者ですが、教養３５、専門３３でした。
教養は、�ｂR８とかまじ謎の問題でしたね。
専門は社会学むずすぎなので代打で特に対策をしてない経営学を選択しましたが、
社会学の知識＆一般常識＆勘でなぜか全部取れました。助かったぁ。

>>541
北海道です。サンクスです。
でも小論文が相当グダグダだったんですけどね…。

>>546
昨日から工作乙です☆

>>552

546は友達いないんだよ。

前座ってる子が女子だと少しラッキーとか思わね？

近畿
教養38　専門19
憲法民法行政法で2点
もうダメﾎﾟ

>>543
に同じく。近畿から関東うけました。。ちなみに28*30‥地上がんばります

>>553
５４６は哀れな奴だから放っておいてやれ

傾斜83くらいでドキドキできる神経がわからない。
そんな点で受かるほど甘い試験ではくなってきている。
かく言う俺は祖点61傾斜93でもびびってる。
518は楽観すぎるがあまり期待せず他を死ぬ気で対策すべき。
俺は去年傾斜86で一次落ちin関東

2次落ちって最悪だよ。
一夏を説明会だの面接ﾀだのに捧げて・・・。
翌年も受ける気がある奴なら経験ということでいいのかもしれんが、
そうでない場合は悲惨。一次落ちの方がﾏｼ。

行政関東
教養３３　専門２４
やっぱり専門で７割超えないとﾀﾞﾒﾎﾟ

>>559
今年は地方から霞ヶ関に通い詰めた挙句に、二次落ちするという悲劇が続出しそうだな

教養２５
専門２５
両方きれいに２５点に揃った＼(＾o＾)／

>>507
近畿組みとしてはありがたい話だが現実的に考えてありえないかも。
もし全国均一なら近畿受験組みの合格者が多くなり地区ごとに採用枠
を設けている意味がなくなる。みんなはどう考える？

教養21
専門20
どうみても足りません
本当にありがとうございましたorz
来週の地上おわったらいよいよ
院にいくかどうか考えないとなぁ・・・

ﾎﾞｰﾀﾞｰ予想とかしないの？俺は教養37専門35でしたょ♪九州です。

全国統一でその分二次落ちが多いって事も考えられるね。
ていうか近畿が魔界だったのは去年だけだよね？なんか例年やばいような流れだけど

今年初受験でしたが、終わったorz
ボーダー云々どころじゃなく完全敗北
来年も受けてみるか違う道探すか・・・

二次行けそうな予感の人、官庁訪問期間は暑いですから
体調に気をつけて頑張って下さいね！

>>559
一次落ちは今後の筆記の不安を残してしまうからマシとは言えんのでは
なかろうかと思う。まあ、俺も去年散々猛暑の中官庁訪問した挙句二次落ちだから
言ってることはわかるけどね
＞＞５６３
均一にはならんだろうな。あと少し違うけど、ボーダーがむちゃくちゃに上がる
ってこともないだろうと思ったりもする。去年と同じくらいだろうな

専門　２７　教養　２５

今年は難しかったな。何よりも行政学と経済事情にやられた。
この二科目で合計３点しか取れてねーｗ

経済事情は「速攻の時事」読んだか否かで明暗分かれてるね。
実際は「速攻の時事」に書かれてたままの肢ばっかりだったけど。

今年は論文が得点化されるといっても、
一次通過レベルの人は皆高得点なんだろうな…

教養37専門27　傾斜91
去年より傾斜落ちたorz(去年95)
A日程の地元のために浪人したから別にいいがw

受かりそうな人頑張れー
官庁訪問はきついぜー　去年4つで投げたよorz

関東ボーダー
教養6割、専門7割の傾斜83と予想
標準偏差の関係によって、同じ傾斜点数でも専門高い方が有利

論文なんて面接と同じように
ABCDEの五段階評価じゃねえの

>>574
確かにそれくらい大雑把でないと、
採点官のサジ加減で点数動かされたらタマらんよな。。。

教養２８、専門２９。何なんだこの中途半端な点数は！
落ちてんなら落ちてるとはっきりわかる点数にしてくれ！
こういうのが一番ヤダヨ！うあああ。
よってボーダーの情報求む！ちなみに行政関東甲信越

今年はまじでボーダー均一らしいね
国家マニアの友人に聞いたらそういってたよ
ホームページにも書いてあるらしいよ
全国均一なら56くらいになるんじゃないのかなｗ

経済事情、選択しなかったが家に帰ってから解いてみたら満点だったよ・・・
ダブル英語選択にしたら問題解く時間が無くなってしまった。
英語得意のはずが両方とも3点だし　orz
そして想定外の憲法1点、社会学全滅。

もうね、アホかと。
政治学、行政学、経営学、国際関係はほぼ満点で
専門25・・・

はぁぁ。

>>576
うは、一緒ｗ
いや、わっかってるんだよな、落ちてるって
でも、もしかしたら、、、っていうジーコミラクルを期待してしまう自分がいる。
どうせ裏切られるのに

憲法４　行政法４　民法�T５　民法�U４　ミクロ４

あれ？ここまでは８割以上行きそうな勢いなのに・・・

傾斜85近辺多いね
この辺がボーダーになりそうだな

行政九州
教養３７　専門２７
専門が弱点なのはわかってたけど…
傾斜で９１か、めっちゃ微妙やな

やべえ、真っ白に燃え尽きちゃった

傾斜で９０ギリ超えだが二次突破ムリぽ？

東海北陸で専門31教養30ですた。ちなみに傾斜生産方式で92。
論文900字程度しか書けてないから不合格確定･･････

>>585
字数よりも内容では？

傾斜で100なら鉄板？
専門の点がちょっと上がった。

>>585
一時間なんだから、900も書けば十分だよ。

↑内容もﾃﾗﾋﾄﾞｽwwwwwwwwwですた。
論文あるって当日に知ったｱﾌｫです

全国均一ボーダーはないよ。地域別に申込者数だす意味ないし

>>587
100もあれは二次の試験官にツバ吐いても合格できる

行政近畿の方いらっしゃいます？
一次合格発表前の説明会というのは本省庁以外にやっているのかな？

今日の大原予想が知りたいね。

行った人情報くりくり

何度も書き込みごめんなさい。
どのサイトを見ればわかるのでしょうか？
ご存知の方がいらっしゃいましたら是非教えてください。

論文ってみんな何字くらい書いた？内容が伴ってないのは勿論だけど１０００前後書かなきゃ問題外だと思うんですけど。

そんなのを数えてる余裕はなかった

とりあえず裏まで書いとけば大丈夫じゃないの？

>>596
まあ一時間なら１０００字前後が普通だが
多ければ良いってもんでもないし、むしろ書いてる中身が同じならば
グダグダかいてるよりも短くまとめたほうが好印象って事もある。

いろいろな要素はあるけど、冷静に、単純に去年と比べたらボーダーはもちろん最終　
合格に必要な点数も高くなってると思うけど・・・。だから受験者が減ったからといって楽観視
してると絶対に痛い目を見ると思うぞ。最終合格まで考えるなら３０、３０は必要かと思うが！？
どうだろう・・・。

教養論文で客観的に明白に出来不出来が判断できそうなのは字数だけだもんな
神経質にもなるか

裏面半分くらいまで書いたんだが、何字くらいかな？

ぶっちゃけ去年より点数下がったよ。
去年専門３１点取れたのに。
国�Uも段々難しくなってくるな。

憲法と行政法のみに関しては簡単になったと思う。
さすがに去年のあれで文句が出たんだろうな。

配点８分の１だからな。全体の。
２０点満点ぐらいになるんだろうか･････高いな

>>602
全部埋まれば１５００字ぐらいだろうけど
改行とかの空き分を考えれば１３５０字くらいか？

今年はお前らの楽観視した予想にはだまされないぞ
去年はボーダーマンのそれでないた羽目にあったんだからな３０と３０

表面だけで32字×27行。
配られてから試験開始までの間数えた！！

>>606
nihongo de ok

教養２７、専門２６なんで１次合格はしたな。
あとは官庁訪問でがんばりまくるか。

>>605 >>607
thx!!

>609
行けたらがんばれっ

>>609
君が合格なら俺も二次合格になってしまう

>>609
つってんのか？ｗ
もう1年がんばんな

倍率6，7倍の1次で２ちゃん住民がことごとく落ちるとは思えんのだが

ttp://www.jinji.go.jp/saiyo/shiken02_heikin.htm
いつも遅すぎるのさ

>>611
がんばります！合格：不合格＝４；６の崖っぷちラインですが＾＾。

>>616
え、君は何処区分？
近畿なら即アボーン点だが、区分によってはいけるのかな。
いいなー

>>585よう俺。関東で教養30専門34論文不可。
点数方式だからまだ死んだ訳じゃないと自己暗示。
ちなみに論文あるのに気付いたのは前日。二次でやるのかと思ってた。

傾斜で１００超えてたらとりあえず最終合格はできるのかな

科目ごとの点数調整と家内よね

専門は科目ごとに脚切り点は有るの？　

>>619
二次で一発あぼーんされない限りはね。
ちなみに俺は傾斜９４であぼーんされた事があるっす

教養25専門29記述は平均くらい。は合格でずがね゛？

>>621
それは無いと思うから大丈夫。

教養は４割ぐらい取ってないと、いくら総合点が高くてもアウトだったと思うけど。

お前ら点数点数とかいってる割に去年のことばっかいってんな。

どうせ面接で絶対落ちるキモヲタなんだろうな。

誰か通訳して

関東だが､教養20専門24ですた｡俺の国�Uｵﾜﾀｰ＼＾o＾／

>>622
ホントですか？どんな内容の面接だったんですか？

ワレワレハウチュウジンダ・・・・

>>625
いえ、微妙にはずれです。キモいけどヲタクではありません。どちらかというと
イケメンよりのデブです。

確かに沈黙の螺旋だ

>>628
まあそんなに酷い内容じゃなければ大丈夫だと思うよ。
俺はあの時、聞かれた内容ほとんどまともに答えられんかったし。

>>625
衆議院事務局、最終試験まで残ったのに
集団討論で全然発言できないで終わった俺が来ましたよ・・・

>>632
で、落ちたと。

皆！論評してくれ！
皆！論評してくれ！
教養２８、専門２９、傾斜での合計は８６なんだが
俺はおちてんのか？おちてんのか！
答えてクレーーーー
夜も眠れねえよ！

>>635
うざいよ小心者。

>>635
どの地区でも厳しい

なんで近畿はボーダー高いの？

はっきり言って、一番辛い立場な点数。あと一月、不安な日々をお過ごしください。

教養２７、専門３３は?

間違えた教養２５専門３３!

じゃ逆に教養専門何点ずつ取ればいいのさ？
6割取れてたらいいって聞くけど？

そうだよ小心モノだよ！でもここに来てる奴だって、
ボーダー知りたくて来てるんだろ。だったらお互い点数申告しあって、
ボーダー予想すんのは全然いいジャン！
皆高い金払って、予備校通って頑張ったんだから、
戦々恐々したっていいじゃん！

>>638
去年高かったからだよ、今年は採用増えてるしボーダー高いとは限らないよ。

石田雄の既存集団丸かかえって過去問に出てたよ。
余裕で選んだ

>>643
>>641
二人とも32/26の俺よりは良い位置にいるよ。
俺の分も頑張って日本よくしてくれ。

>>643
なんで必死なん？

>>643
高い金出して、予備校通って、その点数ってのはいかがなものか。

どんな試験でも６，７割とれてりゃ合格するんだって。
８割、９割しか合格できない試験はないの。

よって、教養２７、専門２４より上なら１次はいけてるよ。

こぐまねこ見た限り、近畿って毎年高くない？

傾斜かけて、ボーダーだすとどれくらいかな？

>>650
近畿は毎年レベル高い。
東京ほど民間企業が充実してない分、余計に有力大学の学生が殺到するから。

>>643
ちなみに俺はスー過去のみ、半年、独学、日中は郵便配達バイトして
全額家にいれてたけどな。睡眠は毎日３時間ほど。俺よりがんばってた
やつもいる。そんで教養３０、専門３３、微妙だがな。

金だして予備校いってビビって寝れないとはうらやましいな。

じゃ教養20の俺はアボーンけてーいです

646ありがとう。
648へ、俺は予備こういってない。ただ既卒者

論文なんだけど、字数は全く関係ないよ。
一昨年、表の４割しか書いてないけど普通に最終合格できたから。

まぁ、、、一昨年は無い内定＋去年は１次落ち、というダブルコンボで
結局今年も受験してるわけだが　orz

>>655
それは失礼。ってことは、あんたは戦々恐々する資格なしと。
資格なしなんだから、心配する暇があるんなら地上へ向けて勉強に集中するのがいいんじゃないかしらん。

教養27専門33
国税よりも点数がよかった件

>>657さん
人違いしてるんかな？

>>656
論文は白紙で出すか、よほどの危険思想を露呈してる
(例えば今年なら、フリーターはクズだから皆殺しにしろ)とかで無い限り、多分大丈夫だろうね。

657 いや、地上は受けない。他で内定もらえそうな幹事
でも、アンタすげーナ。やっぱそういうのが２次でも
アピールになんのカナ

>>649
そうですかね・・・関東はちょっとその点数では無理ですかね?

>>656
論文って今年から（だとおもう）点数化されるんでしょ？
以前はギリの人の合否判定に使われてたとか。
だとしたら今年は表4割の論文はヤバイかもよ。

教養は、採点者が突っ込もうと思えばどれだけでも突っ込めるから不安で厄介なんだよな

>>649
ヒント：傾斜点数

よって専門は２８は必要じゃね？

国２のボーダー予想してる所ってどこがあるっけ？

>>662
そもそも２ｃｈに書き込んでるのは受験者の０．０１％ぐらいだろうし。
ここの点数がすべてじゃないよ〜んっと。

>>666
大原がボーダー予想してるよ。
でも、全然情報こないね。

大原のボーダー連絡は23日じゃないの？

正式なのはそうだけど、予想ボーダーを即日発表するみたい。
ホームページに書いてた。

専門学校の先生に聞くと、今年の出来を聞くと
ボーダーは多分上がるだろうとのこと。

関東は倍率も高まっているので５点程度の上昇は覚悟が必要と。
点数で６０点、傾斜で９０あるなら、「多分」一次は通過できると。

傾斜ってどうやってだすの？

＞６７２
知りたい！！私もよく分かりません

専門かける２

(教養)＋(専門×2)

専門×２

ふー

教養２７、専門２６、傾斜７９

１次はもらったぜい！

あちゃー

大学4年で３２・２３
社会学０だった。選択しなかった民�Uが４点なのが残念。

地上頑張るしかないね。
ダメなら浪人〜。

>>678
それじゃ多分１次落ちだよ

>>681
なんでお前が言い切れるのかｗ

大原情報教えてちょ？？

教養３５　専門２５……専門で切られそうだな……。

みんなの頭の中には去年の高ボーダーあるみたいね。

去年は「異常」だったんだが。

教養２９／４５
専門２７／４０

憲法でやっちゃった……。
関東だから教養３０専門３２は欲しかったな。

671さん、それまじっすか？
そんなにあがったら死ぬ。

教養３０／４５
専門２９／４０

関東だけどギリギリかな〜？

>>682
悪い、ちょっとまずい言い方だったな。
しかし『多分』、いやかなり厳しいと思わないか？

毎年恒例



　　　　　ボーダースレが荒れて参りましたｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

おちつけ　　
もちつけ

教養２５　専門３２　
終わった、何もかも…　悔しいけどこれが現実だと思って、9月の市役所の試験に向けてがんばるか

去年なんて地域ごとにボーダースレがあったよ。
今年は活気がない。受験者減だからかな

関東甲信越
教養３２
専門２１
教養の足きりは回避できたと思ったのに…
みなさん官庁訪問がんばってください。

近畿の方

安心してください

今年は去年よりも絶対ボーダー下がります

経済は簡単だったが、憲法隠れ地雷でやられた人多いし、民法・行政法難で
全体として問題の難易度は変わってない

・採用増
・受験者２２％減（大幅な減少）
・専門科目２問減少
・本省枠増設

の４点セットでボーダー下がるとしか考えられない


近畿の方は安心しましょう

今年厳しそうのは・・どこ？

去年53というのよく聞くが
去年54で一次落ちてますから自分

東海北陸
教養３３
専門３２
論文で切られない事を祈る。表残り一行余って終わりました。
字数少ないよなぁorz

国�U行政　地域別ボーダー予想(H18)

北海道： 58
東北　： 57
関東　： 58
東海　： 57
近畿　： 60
中国　： 57
四国　： 56
九州　： 60
沖縄　： 61

↑傾斜が原因じゃない？

今回の志望者減は、ダメな奴が民間に逃げた、というよりは、優秀な奴に国IIが見捨てられたと見たい

教養も専門も７割でとりあえず１次は突破。
去年が異常だっただけで、例年はそうだったからな。

よって、教養２７、専門２４以上で１次はなんとか突破
だろうな。

大原の中の人、去年のボーダー傾斜80って予想した前科があるからな。
あまりあてにしないよろし

>>702
またお前か！

教養27専門24って・・・７割じゃなくて６割じゃ？

699さん、そのソースは何？予備校？
取材源を教えて？

去年どこのボーダー予想が一番ちかかったっけ？Lecはめっさ外れてた記憶がある。

699
おおはらよそう？

当たり前だけど、論文でアシきりあるから

>>699
それ、どこの予想？

>>706
>>708
脳内ｗ

みんな「この点数ってどーお？」とか聞かずに
ボーダーを予想しろよ。

国�U受験案内11ページ

　第一次試験合格者は、「教養試験」と「専門試験（多肢選択式）」の成績を
　総合して決定します。
　「論文試験」又は「専門試験（記述式）」は、第一次試験合格者を対象に
　評定した上で、最終合格者決定にあたり、他の試験種目の成績と総合します。

てことで、少なくとも１次で論文のアシキリってないんじゃないのかな

傾斜は７０後半と予想した。
まぁボーダー下がるだろうしね。

なんだかもう色んな情報が錯綜してて、
ボーダーまったく予想できんな。自分としては是非、
傾斜で８５くらいとか低くなって欲しいが、まあ望み薄だわな・・・

関東６１　だとおもう

L校60越え予想をだすかもって　まじ？　国｜の時はどこも低いめ予想にしたくせに、‖種は高めでだすの？

>>702
専門２４はないだろう
それなら助かるけどな

一次は傾斜されないよ

>718
ふて寝、しないの？

>>712
だから、一次で高得点してても二次で死ぬやつがいるってこと。
去年までは一次で高得点＝最終合格

合格者が僅差なことを考えると、
最終は論文も影響すんのか？

27=45*０．６
24=40*０．６

経験上　　租点だよ　一次は
二次から傾斜するんだよ
去年友達と比べてそうなった

>>702
7割で一次突破なら

教養32　専門28　いるわけだが・・・

大原が国税のボーダーを２ちゃんの予想よりも
かなり低く設定したのを考えると
国２もみなが思うほど高くないのでは？

>>720
去年も論文の足きりはあったと思うが。

>>725
せいぜい５０前半ってとこだろう。

去年の傾斜のボーダーって、関東甲信越だといくつ？

一次合格者の決定も標準点計算って人事院がいってるよ

>>726
712。もしくは受験案内読んでみて。
１次試験では論文考慮無しになってるよ。
・・・それとも実はアシキリされる？

１次では傾斜を考査しないって情報まで出てきたし、
何だかもうわけわかめ。人事院さん、ボーダー出してくんないかな・・・・

８５くらい

>>726
いや、去年までは得点化されてなかったから論文ではほとんどアシきりはなかったはず

ボーダーは５０〜５５

>>729
教えてくんでスマソ。
標準点=素点？

英語基礎の4問目と5問目誰か解説して。

>>730
いや去年と足きりのシステムはかわらんよ多分。
だからこそ>>720の意見はおかしいのでは、と。

>>730
>>726は去年でも論文で切られて2次で死んだ奴がいると言ってるから、あってるのでは？

>>714

大丈夫だ。
専門を単純二倍したとして、
今年の傾斜ﾎﾞｰﾀﾞｰは85点だ。

論文面接が1/4とはいえ合格に考慮されるので、
一次合格者は去年より割合的に多めに出すはずだ。
その分、論文採点含めた二次で落ちる人間が去年より少し増えそうだが。

以上、俺の少し独断入った予想だ。

７３２へ、やっぱあんたはボーダー上がると思う？

細かいシステムや計算方法まで発表すればいいのにな。
別に困ることも無いだろうし。
〜人事院様へ〜

まー論文云々より、択一の点のが大事だろうけどね。
ボーダーが若干読みにくくなるという影響はあるが。

>>738
論文じゃなくて面接でおとされたのでは？
だって論文は得点化されないんだよ。
去年の事だからどうでもいいんだけどね

情報が錯綜してるな
不安なのはわかるが皆落ち着くんだ
とりあえず、「〜が言ってたけど」系の情報は眉につばつけてかかろう

防衛庁は公開しているのにね

防衛庁採用試験　合格者の決定方法 （PDF:364K）
ttp://www.jda.go.jp/j/saiyou/shokuin/houhou.pdf

反面、問題の持ち帰りをさせてくれないんだがorz

ボーダーは５０〜５５です。

３年前の先輩が５２で１次合格、現在出先勤務。

>>741
そか？
他の試験種と比べると、かなりクリアな感じしない？
配点比率とかも全部公表されてるし。

>>743
得点化されなくても合否判定はあったんだから、不合格なら切られたんじゃないの？

>>735
標準点は粗点とは違う。ここでいう専門*2の傾斜に近い。
標準点を計算するにはデータが無いからここでは専門*2で計算をしてるだけ。
で、その算出過程ではしっかり配点比率もはいってるから傾斜なしはないはず。
http://www.jinji.go.jp/saiyo/kettei02.pdf
細かいことはここで。

>>739
おれもその予想に賛同。
今年からはいくら高得点どもキモオタは二次落ちってことか。

>>748
最後の最後にボーダーにいて、論文で落とされた、と言う可能性はあるね

ちなみに、一次足きりの時点から、傾斜は考慮される。
これは間違いない。

採点自体が、粗点ではなく標準偏差でだされるからだ。
それはもちろん一次の段階から。


これは独断じゃない。

あ、>>749とコメントかぶってるな。
ｽﾏｿ

じゃあ
マークミスだったのかもね。
一次傾斜なし説は俺の間違えかも
ごめんな

>>752
じゃあ仮に素点で２０でも標準点で１０点とかに換算されたらアシきりってことか

教養＋専門×2で85点前後が目安

これをわかりやすく説明してください。

教養と専門足して×２なのか、教養と専門×２で判断するのか…？

自分がボーダーっぽいと思ってる人、もう始まっている説明会とかどうする？

マーク式の試験なんだからさっさと合格者発表してほしいよな

>>756
（教養×１）＋（専門×２）

おけ？

>>756
小学校からやりなおせ。

あくまでも参考に、去年の関東のやつ

5 名前： 受験番号774 2005/07/16(土) 02:58:16 ID:76WaIHrf

＿＿＿＿＿＿65〜 ：合(36/30)合(40/33)合(41/25)
＿＿＿＿＿＿64 　：合(33/31)合(34/30)
＿＿＿＿＿＿63 　：合(31/32)合(36/27)不(42/21)
＿＿＿＿＿＿62 　：合(35/27)
＿＿＿＿＿＿61 　：合(28/33)合(31/30)合(32/29)合(37/24)
＿＿＿＿＿＿60 　：合(27/33)不(32/28)合(33/27)合(34/26)不(34/26)不(35/25)合(36/24)
＿＿＿＿＿＿59 　：合(28/31)合(29/30)合(30/29)合(31/28)合(32/27)不(32/27)不(33/26)
＿＿＿＿＿＿58 　：合(25/33)不(27/31)合(30/28)不(30/28)不(31/27)不(32/26)不(33/25)不(34/24)
＿＿＿＿＿＿57 　：不(27/30)不(28/29)不(30/27)不(31/26)不(33/24)合(30/27)
-----------------------------------------------------------H17 2CH＆TAC関東甲信越予想ボーダー
＿＿＿＿＿＿56 　：合(24/32)合(25/31)不(26/30)不(27/29)不(28/28)不(30/26)不(32/24)
＿＿＿＿＿＿55　 ：合(22/33)不(24/31)不(26/29)不(27/28)不(28/27)不(30/25)不(31/24)
-----------------------------------------------------------H16 関東甲信越ボーダー
＿＿＿＿＿＿54　 ：不(23/31)不(24/30)不(25/29)不(26/28)不(27/27)不(28/26)
-----------------------------------------------------------H17 LEC＆ボータマン予想ボーダー(53.8)
＿＿＿＿＿＿53　 ：不(23/30)不(24/29)不(26/27)不(27/26)不(29/24)
＿＿＿＿＿＿52　 ：不(24/28)不(29/23)
＿＿＿＿＿＿51　 ：不(25/26)
＿＿＿＿＿＿50　 ：
＿＿＿＿＿＿49　 ：
＿＿＿＿＿＿48　 ：不(25/23)
＿＿＿＿＿＿〜47 ：

ちょっとみなさんに質問！！

傾斜の定義って何？？
日常生活で使わないんですけど。

加重平均のことでいいのか？？

>>762
教養と専門で配点比率が違うじゃん？
それを考慮して専門を倍にして教養に足した点数を
便宜的に傾斜といってる

・・・・とおもってるんだが、違ってたら恥ずかしいな・・あってる？

>>755

まあそだね。

ちなみに標準点は要するに偏差値のようなものなので、
みんなが点数低くて自分が点数高ければ、
より高くつく。
その逆ももちろん。

今年は、２ちゃんだけを見てる限りでは、
教養の方が点数みんなとれてそうなので、
専門高い人の方が傾斜以上に評価される可能性あり。
これ↑はただの俺の予想なんで、
専門低い人もあまり気にせずに。

すまん！情報が錯綜してるようだが、
俺はみんなの意見がすごく気になるんだ
希望的観測を抜きで、みんな正直なところ、
実際の問題といてみた感触を考えると、ボーダーは
あがっていると思う？
俺は既卒者なんだが、去年よりは、問題は、簡単だったと思うんだ。
だから俺は、正直ボーダーは上がっていると思う。
ちなみに、ボーダーが上がると俺は落ちていることになる。
去年の傾斜配点のボーダーと同じ点数だからだ。
専門の問題が二問減ったこと、志望者が二割程、
去年と比べ減ったことを考えても、希望的観測抜きで考えると、
やはりボーダーは上昇していると思うんだ。
みんなは、本当のところどう思ってる？

>>756
小学生の算数の問題だぞｗ

ありがと！！

傾斜って言葉使わないからな。
誰が言い始めたんだろうね。

自分数学科だけど、聞いたことないから気になった。

ありがと。

数学科以前の問題として、常識がないとしか…

大学入試のセンター試験で使われる傾斜配点のところから取ってるんじゃないかと。

>>767
センターとか大学入試で傾斜配点は採用されてます

>>765
日本語でおk

>>767さん

１＋１×２＝４
じゃなくて３と同じだよん

>>765
個人的には全体的には去年と同レベルの難易度じゃないかと思う。
それに、8科目を揃えるとなると、これまでのように民法や経済を完全に切ることもできないから、
例年より受験者に取っては面倒になってるわけだし、去年より上がる事は無い・・・と思いたい。

>>768
まあまあ、このスレでは常識でも
いきなり傾斜いわれてピンと来ないかもしれないじゃん？

言葉の意味はわかっても、何を指してるかよく分からんというのは
普通の人が絶対領域といわれても意味不明なのと同じようなもんだよ
（・・・たぶん）

>>769、770
ありがと

>>768
なんだおめー
だから日常生活では使わないって言ってるだろ。
受験用語なんかしらんよ。

それにしても今回は7問から5問になってマニアックな所は避けて要点出してくると思ってたが


これまで以上にマニアックな問題が多かったね
勉強し難いなあ

北海道はボーダー何点だと思いますか？

そうかナー下がってるかなー>>765さんはこういってるけど他の人は？

↑
ここの噂によると６０は確実みたいな流れだよ。
俺も北海道だが、もうだめぽ・・・

日常生活で使わないって、そりゃお前とお前の回りが低レベ(ry

北海道は60人だから実際きついよね。。。
最終合格するには65は必要かな

>>780
まあまあ、今はみんな同じ境遇なんだからまた〜り、ね。

まぁ
けんかしなさんな
平和にいこうや

やっぱあがってんのかー。何か上がってるという意見が多いなー

それにしても北海道受験者多いなあｗ

>>775
まあまあ、ここはとりあえずﾏﾀｰﾘといこう。




、、、そろそろHCukxAeR晒し祭りがくる予感

>780
日常生活で傾斜配点という意味で傾斜を使うことは少ないだろう。
ただ大学入試センター試験を大学二次試験に適応するときに
傾斜という言葉は使うから割と広く知られていることは否めないが。

>>780
780以外の方には見苦しいと思うので、最後にしますが。

どういう日常生活で使うの？

自分いちおー東大数学科ですけど、日常生活で使いません。

すいません、レベル低くて。
では、さよなら。

他の方、申し訳ない。

北海道何人受けたの？

教養29　専門34でした
マークミスさえなかったら。

一次どうでしょう？？
かなり不安です＞＜

Ｏ原のボーダー会行った方いらっしゃいますか？

情報教えてください。
ちなみに関東です！

>>788
君は友人と受験の話なんかしないのかな？自称東大生君。
それが日常生活じゃないと言うならすまんかった。
君に友人が一人もいないと言うならこれまたすまんかった。

>>790
ボーダー上がっててもそれだけ取れてればおｋ

東大とは言っても子供みたいな人がいるもんだな。
頭いいなら「傾斜」の語意くらいは字面とスレの雰囲気で察して欲しいところだ。

>>765
>>778

たびたびマジｽﾏｿ
これ書いたら、もう去ぬよ。


俺の意見は、さっきも書いたが、
ﾎﾞｰﾀﾞｰが何のﾎﾞｰﾀﾞｰかによる。
「一次の」ﾎﾞｰﾀﾞｰだったら、予想85点で極端に上がりはしない。
理由はさっき書いた通り、論文面接が1/4配点あるので、
一次合格者が割合的に去年より増えると予測。

だが、「最終合格の」ﾎﾞｰﾀﾞｰだったら、わからん。

一つ言えるのは、3/4はマークで決まってるとはいえ、
多少点数低い奴もまだあきらめるな！
面接苦手な奴はほんとに苦手だぞ。

人事院さんは地区別の申し込み者数を出してないから、
北海道は何人受けたかとかって、わからなくない？
全国で１４０００人減ったって言われてもねぇ

まあその話はそれぐらいでいいじゃないか

俺としては関東は本当にやばいのかの方が気になる

去年までって、面接苦手な人は最終受かっても内々定無し
パターンだったのかな

さっきから話題の傾斜97でした。どう？

>>761
専門25でも教養抜けてれば合格してるね
逆に両教科まったり28/28とかは落ちてるな
平均点からの差で決めているので、同じ傾斜点でも
教養34以上、専門31以上のずば抜け持ちは有利だな

面接どの程度しゃべればおｋ？
俺は長々としゃべることができない
結論をずばっと言うタイプなんでもっと詳しくしゃべれって言われるかな？

>>789
札幌市だけで１５００人居たけど北海道全体・全国全体ではわかんね。

っ【傾斜生産方式】
政治史でも経済系でも頻出だと思うが…

>>800
長々と喋る必要性は必ずしも無いでしょう。（１分PRとかはべつだが。）
予備校いってるなら、心配する前に模擬面接したらいかがか？
そのほうが心配するより手っ取り早い。

全体で25％減ってのは技術系も含めてだからな
国一見る限りは行政のほうが受験者減傾向にあるので
25％近く減ってると思うよ

↑間違えた
全体で22.6% 減す

>>800
面接とは人事院面接でいいんだよね？
聞かれた事に対して普通に答えていれば、とりあえずD評価（一発あぼーん）はないよ。

ｿｰｽはｵﾚ

>799
地域とかで、差があるんでしょ？
ボーダー予想するなら、地域もいれてほしいです。

>147
憲法　民２　行政法　政治学　ミクロマクロ　財政学です
ほんとは行政学だったんですが一問目からわからなかったので財政学にしました。
財政学は最初の二問以外自信なかったのでほんと運がよかったです。
ちなみに間違えたのはNO.２０です。
ここまできたらパーフェクトとってみたかったのぅ。

>>803
予備校行ってないんですよね
大学中退してから家にこもって、理系ってのもあって独学で・・・
本読みまくるしかないのかな

>>801

それはどこ情報だい？あとボーダー全国一律って話しは、
人事院のホムペに載ってるって言われたから行って見たけど、
見当たらなかったな。

いかに2ちゃんねらにうそつきが紛れ込んでるかってことだな

ただいま。大原つかれた〜

>>761
専門３３以上の奴はいないのか
教養４２って化け物かよオイ

俺、教養２３、専門３３で関東受かったよ
一昨年だけど・・・。

>>809
じゃあ友達か親かにしてもらったらどう？
事前に対策本を読んでおいて貰うとなお良しかもしれないス。
本当は本命じゃないところの面接を受けられるといいんだけど・・・
一番の練習になるからね。

二次対策だけ予備校を利用するって手もある。

でも正直なとこ、予備校で模擬面接って恥ずかしいというか、アホくさいというか、、
なーんかやたらと抵抗を感じてしまうんだよなぁ。

>806
今年から面接はA〜Dの四段階評価だよってつっこんでみる。
まあ、一発あぼーんのEがあるから同じだろうけど。

>>815
ああ、なるほど
親はちょっと恥ずかしいんであれだけど、大学職員とか受かってたら
2次で練習になるかもしれないですね

東大生がなぜ国２の、ましてはボーダースレをみているのでしょうか

疑問に思いました

>>816
でもやっぱり練習なしじゃきついよ
天性の面接マスターじゃない限り

恥ずかしいかもしれないけど行っておいた方が良い

>817
４段階評価のＤが即死じゃねーの？

>>518だがどうでしょうか？むりっぽ？

>>300

自称東大生バロスｗｗｗｗｗ
どの板にも自己主張強すぎる人っているよね
ともだちはいなそうだけどｗｗｗ

>>820
そだね。
ちなみに、本番は一番の練習になるとはいえ、模擬も大事。
なぜかというと、面接官の意見が聞けるからね

4年ぶりのおれが来ましたよ。
当時の一次通過ボーダーは、48でした。
マジで！

>>320
どういうこと？

>>826

昔のボーダーの話はやめて・・・マジむなしくなる・・・

つか模擬面接受けるのが恥ずかしいから、と言ってる時点でかなり危険だぞ。受けときなさい。

昔って国�Uそんなに簡単だったのかよ・・・
やっぱり採用人数が桁違い？

>>828
でも今年のボーダーが48じゃ、むしろ困る。
２次落ちが大量発生・・・ｶﾞｸﾌﾞﾙ

>>807
ｽﾏｿ
>>761のデータみて書いたので関東です
同じ傾斜でも28/28より36/24が有利な気が…

>>819
それは言わない約束だったろう？兄弟

>>817
あらま！？今年からちょっと変わってるのね、、、
勉強不足でｽﾏｿ

ふぁんしんふぁん

>>830
昔は日東駒船が多数。今は早慶宮廷が多数。

この事実が全てだ。

大原の予想ボーダーよろしく

>>835
ソース出してから話そうね。

国家�U種の合格者推移

★★1992年★★　★★2004年★★
日本大学　296　　早稲田大　361
中央大学　235　　中央大学　240
明治大学　188　　立命館大　224
立命館大　173　　明治大学　209
法政大学　154　　名古屋大　180
関西大学　149　　東北大学　178
同志社大　131　　日本大学　177
新潟大学　122　　北海道大　176
北海学園　114　　同志社大　169
早稲田大　114　　神戸大学　168
広島大学　110　　九州大学　155
福岡大学　106　　岡山大学　153
岡山大学　100　　広島大学　151
千葉大学　096　　関西大学　150
東洋大学　095　　法政大学　134
琉球大学　094　　慶応義塾　128
専修大学　089　　大阪大学　110
山形大学　088　　金沢大学　105
東北学院　085　　関西学院　104
愛知大学　085　　京都大学　103
東京大学　076　　東京大学　067

>>838
俺の母校、岡大に負けてるじゃんｗ
だめぽ

去年近畿は７割５分がボーダー

今も昔も、どちらかというとマーチなかんじがするような・・・？

>>838
なんだかものすごく納得した。

>>838
日大の上司の命令を早稲田の部下がへこへこ従う構図になるのか・・・
なんだかなぁ・・・

>>838
うちの大学国家もいっぱいだし都庁もいっぱいだし…。
でもオレは学閥以前の問題だ…。

面接の練習がしたいなら、海上保安なり警察なり受けたらいいよ。今更だけど

>>838
バブルピーク時は有名大学の奴らは民間に行ってたんだろうな。

そしてまた民間に行く割合が増えてる

警察がベストだったかもね。
男性なら筆記受かりやすいし

>>843
それは別にどっちでも良いんだが
受ければ通る昔の国２で公務員になった人たちが
難しくなった今の試験を通った今の受験生を面接で振り分けるっつーんだから
理不尽この上ない話だよね

>>843
そういうメンタリティしてる時点で終わってるね。

>>850
「なんだかなぁ」しか言ってないだろ！
お前は俺の「なんだかなぁ」からどんなメンタリティを感じ取ったって言うんだ！

>>848
警官は女が有利なんじゃ…
男はいらないだろ

まあまあ、ﾏﾀｰﾘいこうよ。

>>851
何で必死なん？ｗ

>>852
女が警官になるのは難しいよ

>>852
今年が特別例年と違うなら知らないが
女性警官の筆記は難しいよ。

>>852
女が有利なのは行政じゃないか？
警官は夜勤はあるし、DQNと応対することも多いし、現場は男の方を求めてると思うぞ。

>>851
ID:3a47T1Voはなんにでも噛み付く中二病なんだよ
生暖かく見守ってやろうぜ

道警は確か、女性の採用者数は男性の採用者数の半分以下だったよ

>>852
警官の一次は男の方が通りやすいよ

>>851
阿藤快乙

日大がとか早稲田がとか言ってる時点で、自分に自信がない証拠。

>>859
10分の1以下です

>>862
だろ？俺は総計だが。

俺も去年１年都銀にいてたけど、支店長は高卒だったよ。
高卒っていうのにコンプレ感じてて、でもそれをバネに
めちゃ努力してきた人でな。人格者だった。俺が公務員
の夢が捨てられないから辞めたいったときも、最後まで
話にのってくれた。今もときどき電話してきてくれる。
だから学校でどうとか言うやつが理解できない。
社会はそんなもんじゃねーんだよ。

>>858
お前もな。

>>863

そうだった。俺の知り合いの女が道警目指してたけど、
大変だな。ってか１０分の１って・・・

大原採点かいいってきたけどあたってるのかなぁ・・・

満点取るバケモノって実在するの？
想像できないんだが・・・

>>867
専門ならありえると思うが
教養は時間的に無理ぽ。

もしそんな奴が居たら絶対天才だな

で大原の予想ボーダーは？

>>864
俺も早慶だが、その通りだな。
軽はずみな発言して悪かったよ。メンタリティ低すぎた。反省。

意外と70以上のレスが少ない気がするんだが

>>865
うん。わたしもギリで落ちました。秋も一応受けるけど。板違いですいません。とにかく国‖受かれ〜

>>870
俺も言い過ぎた、スマソ。。。

お互いがんばろう。

女性で警察入りたい人は長野県警がお勧め。
たしか２、３倍で入れたはず。２００７年の退職が原因。
男は言わずもがな。２倍いかない例も少なくない。
ただし５月、７月試験の話だけどね。

ボーダー近辺だと一次発表まで一切活動する気が起きない
一次発表前に積極的に活動して落ちると悲惨だし…

ねらー仲間でがんばろうよ。

ところで大原ボーダー知ってる人いる？

こうやって見ると総計の受験生多いように見える

>>875
関東甲信越は他の地域に比べると、活動時期が例年早いらしいよね

省庁別の説明会なら、もう今日くらいから始まってるでしょ？

>>877
ちぇ。総計入れるくらいの頭がありゃあ、国２ぐらい楽勝だろうよ。センター試験みたいなものだからな。
どうりでみんな点が良いはずだぜ。

じゃあ高卒年寄りは俺ぐらいかな

どうせ満点とってもキモい奴はおちるからここの議論場から去れ。
反発したけりゃしろ。そのキモイ顔に後悔しとけ
何反発しても自分の顔で無理なのは誰よりも自分がわかってるはず。
返事もいらんからはよシコッテねとけ

>>880
ムシロ東京の私立にいける経済力がうらやましい俺・・・

大原行ってきた人予想ボーダーおしえてよーーん

えっ、採用に顔って関係あるの？
やばい、そんなことしたら俺ひくてあまたじゃん

812 名前：受験番号774[] 投稿日：2006/06/19(月) 21:25:58 ID:jK6Mmu64
ただいま。大原つかれた〜


834 名前：受験番号774[] 投稿日：2006/06/19(月) 21:45:30 ID:jK6Mmu64
ふぁんしんふぁん

866 名前：受験番号774[] 投稿日：2006/06/19(月) 22:19:47 ID:jK6Mmu64
大原採点かいいってきたけどあたってるのかなぁ・・・

882 名前：受験番号774[] 投稿日：2006/06/19(月) 22:28:10 ID:jK6Mmu64
どうせ満点とってもキモい奴はおちるからここの議論場から去れ。
反発したけりゃしろ。そのキモイ顔に後悔しとけ
何反発しても自分の顔で無理なのは誰よりも自分がわかってるはず。
返事もいらんからはよシコッテねとけ

人って一時間でこうも変わるのね・・・・・

早慶なら国�Tいけよ
正直マーチの俺は国�Uが第一志望だから早慶のやつは国�Tいってほしい
競争率あがっちまう

>>885採用決定。

マジで？合説まで暇だし、ちょっと整形してくるわ

採用に顔が関係ないとは言わないが
別にブサイクでも内定はもらえる。
キモイ、が清潔感が無いことなどを指すのであれば
マイナスポイントかもしれないが・・・

それだったら世の中の公務員ホストみたいに美形ばっかやがな

>>887
全くだ！マーチにしてみるといい迷惑だよな。

>>890
少なくとも絶対美人は有利だろうなー。

何しろ面接官のほとんどは男だ。
いくら本人は贔屓しないつもりでも、無意識にどうしても主観が入っちまうって。

ブサイク内定とんのは日本が決勝リーグいけるようなもの。
あらゆる偶然、奇跡が必要。

>>886
な、何があったんだｗ

総計≠国一ですよ。
まあ総計っていっても学部もピンキリだし、
何より人数が多いからいろんなのがいるわな

俺チビだからやばい

不細工っつっても、明らかに見た目ｷﾓｽ、面接態度もｷﾓｽ、って奴じゃなきゃ大丈夫だよ

国１はどうせ筆記に通っても東大じゃないと
本採用の見込みは少ないじゃ無いっけ

>>878
俺関東だが一次発表まで絶対動かない
もう動いてる奴はよっぽど自信あるんだな…

>>895
鏡を見たんだと思うよ。
そして自分の点数を見て・・・
（　　ﾟдﾟ　）
（　ﾟдﾟ　）　　

>>901
こっちみんなｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

いるのかね、そんな昔のマンガにでてきそうな、
がり勉タイプのオタクなんて…
ワシントン条約で保護しなきゃいけないぐらい、希少なんでないのｗｗ

<<898願望や。
なんでわかる？面接官か。
そんなもん同じ人間がはんだんするんやぞ。
きもいやつが職場にいたらどうする？じゃまやろ

>>893
まあな。
だが大切なのは美人・美男子になることじゃなくて
好印象をもたれるようになること。
いくら美人でも面接中いつも営業スマイルor仏頂面だったら
嫌気がさすでしょ？

ボーダーの僕は今から対策する勇気なんてありません…
落ちてたらアワレ

む、俺が満点ネタをふったのがまずかったのかな？

イケメンでもホストみたいなタイプはうけなくて
美少年系とかさわやか系が受かりやすいだろうな

そもそも公務員受験者に美人や美男子が少ないだろ。
受験会場でもほとんど見たことが無いぞ。　

面接官が独身で未婚美人だったら入れるだろうな
美人で既婚だったら即不合格

>>904
レスアンカーの仕方から釣りですかｗｗｗｗ
なんでいきなり関西弁なんだよｗｗｗｗｗ

大原の採点会はそんなにつらかったのか？

>>907
関係ないでしょ。多分

洗練された体育会系といったところでしょうか…

採点会まできもいやつらがたかってた。
これまじ
試験日並にきもいやつおおかった

>>909
俺は以前LECに通ってたが、その時同じクラスに物凄い美人が居て見とれてたよ。
あんな綺麗な子は中々見たことがないねえ。

まあ俺の美的感覚はよくずれてるってたまに言われるから
他の人から見てもそんなに美人なのかどうかは解らんけどさ。

>>914
美人や美男子は民間に行くんだよ・・・

>>915
それサクラ

>>913
洗練された多党制。って言葉が浮かんだ。意味は無いが。
行政学がまじ死んで欲しかった。

でも合格体験談見たら、どっちかって言うとかっこ良さ気な人が
多い気がす。まあ見た目なんてあんま関係ないだろうね。
仮に１次の点数、面接評価、論文点数がどれも同じな
美人とブスなら美人が有利かもね。ようわからんけど

祭事には、キモイ人たちがいっぱいいた。
やっぱ裁判所が少数者の人権に配慮してくれるからかなぁ
ちなみに、行政学は難しくて捨てたｗ

確実にいえるのはふつうよりキモイやつは内定とれない。
ふつうよりきもいのに自分がわりと普通なきもさだから
安心してるやつ気つけろ。
機械が点数だけで判断するのじゃない。人間が判断する

>確実にいえるのはふつうよりキモイやつは内定とれない。

まず定義が確実じゃない罠

>>921
ﾜﾛﾀｗｗｗｗ

なんでキモイキモイ議論してるの？ｗ

さすがボーダースレはレベル低いなw

><919
よくみつけた。合格体験記みりゃいい顔の割合のほうが多いよな。
試験会場いけばこんなやついたのか！！てくらいなまともな顔した
のが内定とって合格体験記のってる。機械は顔判断できないから
二次が存在する。

俺が採用担当だったら、リクルートスーツから
パンチラしてくれる娘を採用するけどねｗ

<<922
確実だよ。確実というより当たり前のこと。

>>926
レスアンカーのつけ方とか、
豹変の仕方とか釣り方が強引杉

ってか試験会場ってそんな不細工とブスだらけだったか？
不細工、普通、池メン、どれも一定の割合でいたけど？
何かやたらと、公務員目指す奴は不細工だとかブスとか、
試験会場ブサブスだらけ、とか言って一々そんなことを
気にする人って、の見た目にコンプ持ってるんじゃないのかと思っちゃう。

>>930
正解！！！

>>924
詳しくは８８６を見よう。
一人暴れてる人が居るんです

てかさ、試験場に気合入れてメイクしたり服選ぶ人少ないんじゃない？
そんなことに気を使っている暇は無かった・・・
２次も近いし、そろそろ女に戻らなければと考えている今日この頃。

>>927
あるあるｗ

でも公言したら問題になるだろうなー

＜＞９２７
そのとおり個人の主観はいるからな。
あえてくさいやつとろうとするやるいないやろ

ところでリクルートスーツの女の子って可愛いと思うの俺だけ？

どうも地味だ地味だって否定的な意見が多くってな。

とりあえず、jK6Mmu64がキモイというのだけわかった

このまま1000逝きそう
ってか、今年のボーダーのための点数報告andまとめが3割くらいのスレだったなあｗ

でも公務員試験受けてる女の子って、ちょっと恐い。
うっかり近寄ったものなら、すぐに訴えられそう…

http://school5.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1121395051/l50
ところで次スレはここでいいの？

>>939
どんな偏見だよｗｗｗｗ
いつもはしっかりしてるけど、結構抜けてる子が多かった
俺の周りはね

顔がキモイのは仕方ないから、動作がキモイ奴はどうにかしてくれ。
試験室のドアが開く音がするたびに後ろ振り返る奴。おまえ、どうせ友達いねーだろ。
あと、異常に貧乏ゆすりが酷い奴と
途中退室するとき几帳面に一分間くらい机の消しゴムのカスを拾い集めてる奴。
俺の視界の範囲内でやるな！気が散る！

>>939
女友達いない？ｗｗｗｗ
しっかりしてる人多いよｗｗｗｗ

痔スレは誰も立てなそうだな・・・
一旦スレが１０００行って途切れると、みんな散っていくし、
今のこの荒れ具合だと立ててもまた荒れそうｗ

>>942
>途中退室するとき几帳面に一分間くらい机の消しゴムのカスを拾い集めてる奴。
コレは許してやれよｗｗｗ
どんだけきもいあつめかたしてんだよｗｗｗ

>>942
よく観察してるな。
コワイコワイ

貧乏ゆすりがうざいのはわかるけど
すごい神経質だな

>>942はストーカーの素質十分。

>>946
全部俺の前の席の奴だ

次は　>>940　に集合でいいっしょ。

>>940はこことは随分毛色がちがうようなんだが、だいじょうぶなのか？

ボーダースレは荒れやすいですな

せめて残り50くらいは俺は○点だ！とか
今年のボーダーコレくらい？いや低すぎる！とか
趣旨に沿ってしめようじゃないか・・・・
一番の盛り上がりがきもいやつは落ちるじゃ最初の方にレスしてた人が(´；ω；｀)カワイソス

>>943
それだとなんか俺が全然女性と縁がないみたいじゃないｗ
まあ、試験会場だと、誰しもが威圧的にみえるしね。

>>953
ありがとう、乗らせていただく。
　関東
　教養31、専門32
　ボーダーは55〜58ｷﾎﾞﾝ

次のスレは本当にたてない？

四国で教養３５、専門３０やった。論文は、かなりダメダメ。
これって、最終いける？？

ちなみに俺は関東で３１、３１。事前に活動するには低すぎるし
活動しないにはちょっと高いｗ

>>951
不完全燃焼スレもなるべくきっちり消化した方がいいと思うんだ。
スレタイが似たようなもんだから問題ないしょ。

>>956
択一の点数だけなら合格範囲ですな。

でも論文が駄目だったらそれで切られる可能性も・・・

昨年関東で最終350〜800番ぐらいだったものですが
傾斜85付近で受かるかもって思っている奴は目を覚ませ！
採用20パーセント減だろうが去年と難易度は変わらんよ。
去年も前年比12パーセントぐらい受験生が減ったんだが
２ちゃんねる予想の上を行く難化。
現実を見て警察かＣ日程に賭けろよ

軌道修正できたので俺もさらそう
教養３６専門３１
教養は前の周の国税の時間配分が体に染み付いてて
まじ焦ったぜｗｗ

某予備校の先生に聞いたところ、関東以外の地域はボーダー下がるみたいです！
本庁分確保のためでしょう。関東は覚悟しといたほうがいいです。

>>960
誤爆？ｗ

　人生のボーダー上にいるだけにスレも荒れやすい…
　なんちゃって。

　確かに周り見てるとけっこうデキそうな奴ばかりに見える。
　特に女性は。

　メイクに時間かけてないと言いつつも、最低限のメイクはやって
いるわけで…。

>>962
生贄＝本省分かｗ
複雑だなｗ

このスレでは、予備校の先生の言ほど当てにならんものはないね

関東で２７、３５はどうだろう。動いたほうがいいのか。。

>>960は558さんと同一人？

＞＞９５９
ありがとう、ちなみにあの論文の施策は、独自の意見でＯＫ？？

>>776
新方式にはいっぱい食わされた感が否めんな。
民法が10問に増えて親族相続増えると思ったら出題1問維持かよ('A`)

なぜC日程に限定するんだよ？　酷２落ちるくらいの脳みそのやつはA日程の県庁受からんとでもいうのか？

>>968
960は最終がその順位ってことは合格したんでしょ？
558は一次落ちだから違うんじゃない？

ボーダーの点数まであがるかはわかりませんよ。問題数減ってますし

やらしーよなー
合格してから、受験生をいじめにきたのかよ；

あ、９７１は、９６０に対してのレスね

>>974
難化してる発言＝今年も受けてる＝去年無い内定
m9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰ ってことじゃない？

人多すぎで見れないｗ
果たして移住先のスレに何人来るだろうか？

私はもう去る。疲れたポ。
移住先でも頑張ってください。

>>976
去年の合格者は無い内定はほとんどいないはずだから、、、
単なる煽りでFAだと思う

,j;;;;;j,. ---一､ ｀ 　―--‐､_ l;;;;;; 　　
　｛;;;;;;ゝ T辷iﾌ i 　 　f'辷jァ　 !i;;;;;　　
　 ヾ;;;ﾊ　　　　ﾉ　　　　　　　.::!lﾘ;;rﾞ
　　 `Z;i　　　〈.,_..,.　　　　　　ﾉ;;;;;;;;>　　、　､_,.ｰ-､_',. 　 　,ｆﾞ: Y;;f.　　　俺にもありました
　　 ~''戈ヽ 　 ｀二´ 　　 r'´:::.　`!


やっぱり夢を叶えたい
このままじゃ終わりたくない
目の前の現実は厳しすぎるけど
もう一度だけ賭けてみよう

やらなきゃいけないことだらけ
やりたいことつのるだけ
このままでいいのかな
何もかもが不安に変わるよ

あぁ君のように輝いてみたい
冷たい風に吹かれても負けない君のように
あぁ諦めないで前だけ向いて歩いてみよう
さびしくてもたとえ苦しくても
何かが見えるまで

胸の奥の夢だけ抱きしめて
今夜は眠ろう

>>979
確かに最終350〜800番発言がいくら特定避けるといっても幅広すぎだろ！
って感じだから、煽りだね〜

>>976
そうとも限らないでしょ。
私は去年最終合格したけど、辞退（進級のため）して今年も受けた。
だから、官庁訪問はしてない。

聞きたいことがあったら何でも聞いて☆

>>982

で、ではスリーサイズを聞いてもよろしいでしょうか？

国2と国税両方一次で落とすような奴は地上なんてまず受からんよ。
地上>>>>>>国2>>国税現実はこんなもんさ。
国2と国税両方一次で落とすような奴が地上に受かるなんて







あ　　　　　り　　　　　え　　　　　な　　　　　い

>>982
今年の関東の一次ボーダーの点数を教えてください

>>983
おまいは俺か！！

９８２　　あなた優しいよ　そんなあなたが公務員にふさわしい

>>984
ハイハイワロスワロス
両方落ちたけど地上に受かる奴なんて俺の周りにもいるし
全国見たらいくらでもいるよｗｗｗｗｗ
今年は残念だったね

>>983
おまえは期待を裏切らないなｗｗｗｗ

>>984

他スレにも書いたけど、俺の先輩は国立、祭事、国税、刻２を
全部落ちたけど、政令市に内定もらってたよ。
あまり決め付けるのもいかがなものかと

>>984
おまえおちると思うぜ。死ね。

まあ他人の不安煽ってれば
自分の不安が消えたような気になるからな。

９８４　それお前のことだろ

よし１０００までのカウントダウンだ

☆印が男の期待をもたせてしまうのねんｗ

>>984
自分は去年地上だけ一次抜けたよ。
国家系は一昨年あたりからボーダー爆上げ状態だから通りにくい一方で
地方は自治体によっては受験者の質があまり変化してないこともあるので
出題は国に比べてやや難だけど6割ライン抑えればなんとか抜けれることも多いみたい。

>>989
どれか一次受かってればOK
やはり地上は最強だよ。(特別区は難易度は低いので除く)


>>990
ヒント　
今年は受験していない

リロードしまくってる人いる？

a

１０００もらた

おまいら、こんな夜は一人でドライヴでもしようぜ。
大声で好きな歌を唄うのさ。

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。