【記述・論文】東京都特別区ｐａｒｔ56【勝負？】

前スレ
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1147057300/l50

２

３をゲット

記述政治学だけど、問題は「政治的無関心について」だったけど、
ガッツを参考にして「現代社会における政治的無関心」について
書いてしまった。減点されちゃうかな…

【二次試験へ】東京都特別区part54【向けて】

特別区技術系スレ2
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1120450370

東京都と特別区の違い
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1105861236

都庁・特別区・都下市役所総合スレ
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1107445237

都庁、特別区残念スレ
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1087575161

特別区人事委員会公式ＨＰ ：http://www.tokyo23city.or.jp/
ちゃっと：http://www.avion.co.jp/jetchat/chatpage.php3?00164107
江戸川区の採用制度：http://www.city.edogawa.tokyo.jp/sec_syokuin/sikenseido.html

過去ログ

part01:http://makimo.to/2ch/school_govexam/1037/1037798408.html
part02:http://ruku.qp.tc/dat2ch/0312/20/1051116335.html
part03:http://makimo.to/2ch/school_govexam/1053/1053703526.htmll
part04:http://makimo.to/2ch/school_govexam/1055/1055603722.html
part05:http://makimo.to/2ch/school_govexam/1055/1055735314.html
part06:http://makimo.to/2ch/school_govexam/1055/1055811946.html
part07:http://makimo.to/2ch/school_govexam/1055/1055909301.html
part08:http://makimo.to/2ch/school_govexam/1055/1055996470.html
part09:http://makimo.to/2ch/school_govexam/1056/1056125453.html
part10:http://makimo.to/2ch/school_govexam/1056/1056469737.html

part11http://makimo.to/2ch/school_govexam/1056/1056976027.html
part12:http://makimo.to/2ch/school_govexam/1057/1057770053.html
part13:http://makimo.to/2ch/school_govexam/1058/1058592845.html
part14:http://makimo.to/2ch/school_govexam/1058/1058845887.html
part15:http://makimo.to/2ch/school_govexam/1059/1059302969.html
part16:http://makimo.to/2ch/school_govexam/1060/1060179851.html
part17:http://makimo.to/2ch/school_govexam/1061/1061183095.html
part18:http://makimo.to/2ch/school_govexam/1061/1061460595.html
part19:http://ruku.qp.tc/dat2ch/0312/20/1062168475.html
part20:http://makimo.to/2ch/school_govexam/1063/1063869105.html

part21:http://makimo.to/2ch/school_govexam/1066/1066046931.html
part22:http://makimo.to/2ch/school_govexam/1067/1067992817.html
part23:http://makimo.to/2ch/school_govexam/1071/1071931732.html
part24:http://makimo.to/2ch/school2_govexam/1077/1077539227.html
part25:http://makimo.to/2ch/school2_govexam/1081/1081348577.html
part26:http://makimo.to/2ch/school2_govexam/1082/1082987716.html
part27:http://makimo.to/2ch/school2_govexam/1084/1084626401.html
part28:http://makimo.to/2ch/school2_govexam/1084/1084795208.html
part29:http://school4.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1085152266/
part30:http://makimo.to/2ch/school4_govexam/1086/1086704618.html

part31:http://makimo.to/2ch/school4_govexam/1087/1087488433.html
part32:http://makimo.to/2ch/school4_govexam/1087/1087653058.html
part33:http://makimo.to/2ch/school4_govexam/1088/1088337514.html
part34:http://makimo.to/2ch/school4_govexam/1089/1089644585.html
part35:http://makimo.to/2ch/school4_govexam/1090/1090763190.html
part37:http://makimo.to/2ch/school4_govexam/1091/1091667745.html
part38:http://makimo.to/2ch/school4_govexam/1092/1092545386.html
part39:http://makimo.to/2ch/school4_govexam/1094/1094364513.html
part40:http://makimo.to/cgi-bin/dat2html/dat2html.cgi?http://school4.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1097159009/

part41:http://makimo.to/2ch/school4_govexam/1102/1102439770.html
part42:http://makimo.to/2ch/school4_govexam/1109/1109207446.html
part43:http://makimo.to/2ch/school4_govexam/1114/1114400060.html
part44:http://makimo.to/2ch/school4_govexam/1116/1116140406.html
part45:http://makimo.to/2ch/school4_govexam/1116/1116428995.html
part46:行方不明中（html化され次第追加）
part47:http://makimo.to/2ch/school5_govexam/1119/1119606080.html
part48:http://makimo.to/2ch/school5_govexam/1121/1121868375.html
part49:http://makimo.to/2ch/school5_govexam/1123/1123052174.html
part50:http://makimo.to/2ch/school5_govexam/1124/1124637199.html

part50:http://makimo.to/2ch/school5_govexam/1124/1124637199.html
part51:http://school5.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1128218564/
part52:http://school5.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1138017910/
part53:http://school5.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1144746672/
part54:http://school5.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1146661278/

前スレ 【ボーダー】東京都特別区part55【下がる？】
part55:http://school5.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1147057300/

スレ立て乙です
みんなでなんとしても受かろうぜ
そしてオフしたいねｗ
はかない夢

早く内定とか決めて、いっぱい遊びたいよ〜！！学生生活最後は思いっきり有意義に過ごしたいなぁ♪　　…１次通っていますよぉに(*μ_μ*)

>>13
６０点くらい取れたなら大丈夫だよ。

>>13
ところで、志望区はどこなの？

どうして志望区聞きまくってる香具師がいるのは何故？

いや、もう一次試験終わったから、そんなに話すネタないからさ・・・。
面接の話でもいいけど、しばらく間あるからな〜。
別に深い意味があるわけじゃないよ。

なるほど。
漏れは港世田谷太田。
近い、採用多い等消極的な理由で選んだ。
人気区であるに越したことはないが他の区になっても多分行くんじゃないかな。

ちなみに択一は60前半、論文は両方まずまず。

俺は渋谷区。
渋谷中心でずっとライブやってたからかなー。
愛着あるわ。
おかげで初台とかマイナーな地域も詳しいですｗ

私は墨田、江東、台東だよ！第一志望迷ったけど、墨田は女性採用多いって説明会で言ってたから☆彡全部人気区ではないみたいね。

とりあえず第二第三希望に人気区書いたらまずそこはない。
人気区は第一希望者が多いから必然的にそこからうまっていく。
だから合理的に考えたら、第二第三は第一希望に挙げられてる可能性が
低い区から選ばないとあまり意味無いな。

>>19
初台ってとこは、オペラシティーの５３階だかのバー行ったのが思い出の場所だなあ。
東京の夜景はどこから見ても素晴らしいね。新宿の、三角ビルからも同じような
夜景が見える。

台東はそこそこ人気あると思われ。
墨田区もタワーができて、注目度アップしてるからねえ…なんて突っ込んでみるw
俺は港区だ！

漏れの希望区は、港・千代田・文京です。
千代田・文京も人気区なのかな？

新宿とかって人気なし？
まさか申し込みで希望区かかされるとおもってなかったからテキトーに書いてしまったんだよね…しかも第一希望採用少ない千代田にしちゃった。
ほかにいない？千代田さん。

てきとーに書きすぎて、希望区すら覚えていないんですけど。

説明会の感じだと
港区、世田谷区、新宿区、渋谷区は大人気だな。

千代田区も倍率からしたら人気だろう。

>>22
うおー、あそこバーあるんだ？オシャレだなあ！
俺はいつもそびえ立つのを見てるだけで入ったことないんだよｗ
俺は主に地下にいたから夜景は見たくてもあんましみれないけど、
朝まで打ち上げして外に出た時の街の風景がたまらなく好き。
普段わんさか人が居るところに誰もいないのとか、すごくいい。

千代田採用５人だもんなぁ〜…
学校がある関係で千代田にしたんだけどマズっただろーか…私キモいから面接が不安。
逆に不人気区ってどこなんだろ？

論文まあまあって人が多いみたいだけど、何を基準に判断してるの？？
参考書どおりに書ければいい答案、ってことなの？？

葛飾区は人気なさそうだよ！説明会に行ったら私ともう１人しかいなくて焦ったよ笑

>>31
マジかよ。人事の人すごい可哀想・・・。

葛飾区は貧乏区らしいよ。そういえばﾊﾟﾝﾌとかなかったし…。区の基本計画は2500円だし笑。あと荒川区も少なかったよぉ

女の子さ、書き込むのはいいんだけど
しっかり改行しようね＾＾
パソコンからだとみんな見づらく感じるからさ。

あ、そっか！ごめんなさい！
気を付けます(^.^)b

やべ、顔文字使われると惚れそうｗｗｗ

>>36
おれでよければ・・・
（（（（（ｏ≧▽≦）ｏ≧▽≦）ｏ≧▽≦）ｏ　

俺は、世田谷、墨田、板橋の順。
てか採用されればどこでもいいわ。

（・）（・）

+　　　+
　 ∧＿∧ 　+ ﾜｸﾜｸ
　（0ﾟ・∀・）　　+　ﾃｶﾃｶ
　（0∪　∪ +
　と＿_）__）　+

>>29
オレも千代田区第一志望にしました。
説明会のときに昨年の内定者に質問したら、順位は２００番台
って言ってたんで、可能性あるかと思います。

顔文字いっぱい使ったげるよ(*μ_μ*)笑
墨田区は40名募集だけど競争率どうなのかなぁ？？
でも合格者の７割が第一志望に提示されるって人事院の人が言ってたょ☆彡

むー渋谷区10名かあー。
提示来るといいなぁ( ´ ▽ ` )

　　　　　　　　　女、消えろ　

ガタガタうるせーし、うぜーんだよ
喜んでる男の面も見てみたい

一時も受かってないのに、バカが大杉

香ばしい童貞44タンがきましたよ
コ(^　^)ウ(^。^)バ(*^o^)シ(^Ｏ^)イ

>>36
うほっ




じゃねーよ。まあ一次発表までだな、このグダグダなスレの流れは…

さて、世田谷・目黒・港の順で希望したのに、50前半で論文ミスって

死亡した俺様が来ましたよ。ｗ

60前半で論文半分しか書けなくて死亡した俺が来ましたよ。

44さん　　　　　　　　　ひどいなぁ…。私はただ情報交換したいだけだよ。
そんな考え方の人が公務員試験うけてるのも悲しいよー。

>>50
変なのは放置した方がいいよ。
どうせ>>44みたいなのは、１次か面接で落ちるけどね。

51さん　　　　　　　　　ありがとう(;_;)　　　　 論文失敗ってどの程度？
私、レックの専門論文の解答の7割くらいしか書けてないんだけど失敗かな？
経済原論なんだけど…

>>52
ミスったのは専門記述じゃなくて、教養論文２で、多分Ｃ判定(60点？)。
専門記述（行政学・稟議制）はほぼ完璧だったのでＡ〜Ｂ判定(80〜100点？)くらいかな。
経済原論は専門外なので何とも言えないけど、>>52さんは雰囲気的に受かりそうな気がする。

>>52
七割かけて失敗って…逝っていいよ。

じゃあ経済原論を書いた俺も受かるということで。
ちなみに俺は葛飾第一志望です。

>>54
模範解答の７割＝本試験の満点だからね。ｗ
予備校講師は受験生が40分で書かなくてはならないものを、専門書片手に
数日掛けて書く訳だし。

失敗・死亡っていうのは、ほぼ白紙・論点的外れとかだろ。

53〜56さん　　　　　　　そうなんですか！知りませんでした…。でも流れが悪いから減点されそう。
教養論文は２選んだんですけど、失敗とか完璧とかって何が基準なんですかね？

>41
ﾅｶｰﾏ！一次は受かりそうですか？私は論文がいければ択一はなんとか…
説明会のとき一番最初の回で千代田に行きましたけど５人という採用枠のわりには結構人いましたよ…。

58
しらねーよ　結果でなきゃ
５８に対して妙にやさしくしてるやつらきもいんですけど

60さん
んーん、違くてさ、自分で５段階評価を出してる人は、どうゆう部分で判断するのかなって。
確かに結果でなきゃわかんないですけどね(*_*)

61
手ごたえだけでしょ？
結局論文にかんしては面接と同じだよ。自己評価はなんの意味もない
相手の判断をまつしかない

>>59
専門３４教養３２です。専門論文、教養論文そこそこ。
でも論文の評価ばかりどうなるかわかりませんので不安ですね。

次に向けて頑張らないと・・・。

論文失敗は、白紙とか検討外れとか？
そんな奴いるの？

>63
択一の点神ですね…！そんだけあれば論文多少滑っても平気そう。
なんかこれでお互い千代田区に採用ってことになったら面白いんだけどなぁ

>>56
全然違うよ。
完全に自力で解く問題でどの受験者にも完全回答が期待できないなら7割でも満点がつくかもしれない。
でも特別区の問題は模範解答があって皆それを暗記してるから。
講師が解答書くのに1ヶ月かかろうがそれを見て答えを知ってる人間が多い以上
7割なら7割の点数しか付かない。

論文は相手の評価による。何とも言えない。
ちなみに、どんな論文であろうと、満点はあり得ない。
高得点ならありうる。

経済原論とか満点余裕であるだろ

冗談半分で特別区受けた者だが、
択一70代後半で、専門記述は満点かな。
残すは教養論文次第だが、どうせ一次はらくらく突破だろ。
まあお前ら安心しろ、二次辞退してやるから（＾＾）

>69
すごいの一言

大田区はどうなの？　人気区？不人気区？

地方とか、都外だと、実際志望区と言われても実感がない。
だから、なんとなく書いてる人も多そう。

論文記述の評価が
気になるなら予備校の講師に
添削してもらうといいよ。

それでも講師が採点基準知ってるわけじゃないから
絶対的な評価は無理だけど、
モヤモヤしてる気持ちが
多少楽になるよ

(´･ω･`)

大田区って田園調布のイメージしかないなぁ。

千代田区ってすげー庁舎ができるみたいね。てか、練馬区と文京区の庁舎もすごかった。

これが区役所なのかと…まあ都庁舎は別格だけどさ

>>75
つ「羽田空港」

記憶が曖昧だけど、荒川区は経済的に苦しい方が
多くて援助されてる人が多いとかニュースでやっ
たような？？　大変そう汗

なるほど（´・ω・｀）

最終合格の順位って・・・
筆記＋面接？それとも筆記の点数はチャラになって
面接のみで決まるの？

だれか教えて下さい。

荒川というと河川敷を思い出す
つまり…

ここ人気区ですかとかくだらないこと言ってないで勉強しなさい。
絶対点数主義なんだから基本的に一位の人から呼ばれてく。だから志望区なんてたいして採用には関係ない。
上位者には、志望区以外からもバンバン電話くる。下位者はいわゆるキャンセル待ちなんだから

たしかにもう終わった事だからどうしようもないわけだが
しかしながら今年は６０点超ええがあまりいないとは聞いていたのに７０後半とかってのが出てきたらビックリするなぁ
不安になってしまったよ

ヒント：ネタ

70後半は今のところ見てないな

65以上ですらあまりいないからな

よく考えたら７０後半取れる人ってキモい…都をうけず特別区受ける意味もわからん
どのみちネタなら都を受けてみればよかったのに

>>81
いやいや、基本的に第一志望の人から呼ばれていく。
これは事実。勘違いしたらダメだよ。
だからどこを第一志望にしたかはかなり重要。

専門記述と論文完璧と思う人は､論点漏れ､論旨一貫など内容面と誤字脱字などの形式面両方ｸﾘｱしてるってことなの?皆ｻﾝどうですか?そこそこ､完璧､失敗って表現じゃわからないので晒しません?
私は専門記述は論点7〜8割､焦りで手が震えて字がよめるかどうかが不安です｡ 論文は誤字脱字が心配です

経験者が言ってるんだから間違いない。点数主義。じゃなければ区ごとに同日程で試験すればいいことになる

・配点表(800点満点)
１次試験(400点満点)
・教養択一２×45＝90＋10＝100点(90点満点者には＋10点)
・専門択一2.5×40＝100点
・専門記述100点(Ａ100Ｂ80Ｃ60Ｄ40Ｅ20)
・教養論文100点(Ａ100Ｂ80Ｃ60Ｄ40Ｅ20)
２次試験(400点満点)
・１次面接200点(Ａ200Ｂ160Ｃ120Ｄ80Ｅ40)
・２次面接200点(Ａ200Ｂ160Ｃ120Ｄ80Ｅ40)

>>90
それ確かな情報？

90のはかなりリアルだけどホントかな
ホントなら論文でいくらでも点数ひっくりかえるね…

>>80
荒川区に荒川はありません

>>92
全ては面接。
論文より、専門記述の方が差が付くのでは？
ＬＥＣ特別区模試の平均点、専門記述27.5点、教養論文57.5点だし。

どんなに専門記述・教養論文が満点に近かろうと択一が基準点に一点でも
たりなければ記述・論文よまれることなく撃沈。
そして、択一の平均点が例年に比べ下がろうとも基準点は変化しない。
択一ができなければ、話にならない。記述・論文でひっくり返すなんてのは
択一があしきりにかからない点数とってはじめてどうこう言える
ということでｏｋ？

ということは、去年択一51点合格が出たってことは、少なくとも51点以上は
論文よんでくれるということ？

>>90
たぶん違うと思われる。TACの平成16年のデーターだと最終合格した人が497点で4位
ってデータがあります。そのことから考えても800点満点はないんでない？ちなみにその人択一教養33専門38の71点

この得点って自己申告だけど、最終合格者が出したものだから確かなものだと思う。

＞＞96
去年択一51点で合格できませんよ。52点以下はアシきりで論文すら読んでもらえません。

>>98
ソースは？？

>>99
ソースって何？100GET？

根拠みたいなもんかな

・配点表(800点満点)
１次試験(400点満点)
・教養択一２×45＝90＋10＝100点(90点満点者には＋10点)
・専門択一2.5×40＝100点
・専門記述100点(Ａ100Ｂ80Ｃ60Ｄ40Ｅ20)
・教養論文100点(Ａ100Ｂ80Ｃ60Ｄ40Ｅ20)
２次試験(200点満点)
・１次面接100点(Ａ200Ｂ160Ｃ120Ｄ80Ｅ40)
・２次面接100点(Ａ200Ｂ160Ｃ120Ｄ80Ｅ40)
全部で600満点

満点者に１０点て、適当すぎない？クイズ番組みたい。

応募した人は成績が書いてあるはがきが届くんですよ。

52点の人と53点の人の点数が結構離れていたことから脚きりだってことですね。

たぶん予備校で情報を得れるかと

>>104
サンキューです

で一次合格は200点で合格ってのが定説ですね。平成16年は一次合格者805人

で199点の人は842位だから・・・これは確かかは分かりませんが・・・

しかし、誰も完全には予想できないこの配点のメカニズムを考えたのに感心するわぁ。

実はダーツで選んでたりして

問題持ち帰れて自己採点できるだけマシなのかなあ。
でも、択一のボーダーくらいなら、何年もデータ取ってる予備校なら
分かりそうなもんだけど。参考書とかも曖昧に６，７割としか書いて
ない。

国�Uも配点発表されるまでは教養重視だと思われてたからなあ。
蓋を開けてみれば専門重視だったし

杉並ってどうよ？
人気区？

専門２,５倍で教養２倍だとするとそれだけで１４５点くらいになるから…論文で５５点くらい埋められれば一次は通るわけだが…

＞１１２
そうすると、去年７０点越えて一次落ちした知り合いのつじつまが
合わないですわ。論文も本人的にはこれといったミスはなかったらしいし

みんな、専門記述と教養論文の配点は同じにしてるね。個人的には、教養論文の方が
高いと思ってるんだけど、どうなんだろ？
時間が２倍なわけだし。

114さんに同意。
つうか、択一と記述はもちろんだが、論文も暗記科目
みたいになっちゃてるから、もっとホントの力を見るお題にすればいいのに。
今までの人生を振り返った上でのあなたの強み〜とか
どんな仕事がしたいか〜みたいな。

国１法律職の専門の勉強のみで、他の専門科目はおろか教養も無勉で65いったんだけど…
国１オンリーだから二次行かないけど

>>116
いいなー(´･ω･`)

114さん
私もそう聞いたょ♪教養論文は専門論文の２倍くらいの配点だってφ(.. )
でも、聞いた話だから結局ホントのことはわからないけどね(>_<)
もっと早く合格発表してくれればいぃのにぃ〜！

>>113
前スレに専門記述ほとんど白紙で出したって
カキコミがあったよ。
だから専門記述でアシキリになったんじゃない？

その択一70は嘘だな。
多分、70で受からなかった理由が思い付かないから、適当に白紙で出したとか言うんだろ。

区に住んでる人に加点とかねーかな...

教養論文は専門論文の２倍くらいの配点とまではいかないが
あきらかにでかいから

>121
それは困る。

>>120
そうかなぁ。
本当に落ちた理由がわからないなら
嘘はつかないと思うけど

女うぜぇ。

自己顕示欲が強い奴は点数も加点するらしいしね
自分なら結果は変わらないんだから、そのままの点数報告すれば良いのに
って思うわ

>>126
俺もそう思う。点数とれなくても、ここじゃ誰もバカにしないんだけどね。
むなしさだけが残ると思う。

じゃ嘘の事例を残すために
択一70で落ちたって嘘をついたのかな

嘘の人もいるとは思うけど、知り合いはまじで７０以上だった
らしい。結局、志望度高い県庁いったから、嘘つく必要もないし
ホントだと思う。

知り合いかー友達ならまだ信憑性あるぇど

女の子ってやたら小文字使う人いるけど、
それってかわいこぶってやってるの？
「それゎかわいぃと思ってるょ」みたいな具合に。

だから、「らしい」はもういいって
嘘つく必要もないのに嘘つく奴はいっぱいいるお

>>125
俺もそう思う。

＞１３０
知り合いは友達です。でも、７０以上だった証拠はって聞く
わけにもいかないから信用してる。こっちが５０ちょいと言ったら
去年７０で落ちたから絶対無理と言われた。

てか７０もとって落ちるってそいつが人間的にダメなんじゃないの？５０でも受かる人は絶対いるし。

その友達の敗因は?

＞１３６
聞いた限りでは、論文がだめだったとは思わないって。
明らかな論点ずれとかも絶対ないって。
唯一ひっかかるのは、教養論文で、結構強気なことを書きまくった
とは言ってた。内容はわからないけど、行政批判でもしたのかなあ？

>>134
そういう人もいるんじゃ。
確かにtacのデータでも70落ちはいる。
ようは専門記述が0点なんだろう。

ところで女の子自体はうざいくない。
内容は全然まともだし、役に立つこと書いてるし。
ただ、その女の子をやたら持ち上げてるキモイのがウザイ。

みんなちゃんと採点してるんだね。俺は未だに採点しとりません。
教養で激しく外しているのが分かったので…
ワセミの解説ちら見した限り、知識だけで10個以上。
しょぼすぎて採点する気になれません。
自分には国�Uの問題形式の方が合ってるんで、頑張っていきますわ…
皆さんは、２次対策頑張ってくださいな。

＞１３５
面接まで行ってないから、人物見られてないです

>>137
じゃあ理由は二つしかない。
マークミスか嘘つき。
これ以外は無い。

＞１４１
マークミスだね。嘘つく人じゃないし、かなり頭いいから、７０取っても
不思議じゃないし。私は彼に２００％無理と言われてスッキリと諦めが
ついた。

なにをどうやれば択一で70もとってるのに落とされるかねぇ〜論点もズレてないんでしょ？それに多少ズレてても論文0にはならないっしょ？どんだけ行政批判したんだろうね。批判するなら試験受けなきゃいいのに。バカだね

>>142
まーかなり頭いいなら普通は都庁受けるけど。
それはさておき、特別区は50ちょいでも全然受かるよ。

＞１４４
５０ちょいなんて無理だろ。自分のことながら。
1000人くらいが６０点以上で、2000人くらいが５０点台で
残りが４９以下って感じな気がする。

>>145
それはお前の思い込み。
TACの資料が何度も出てきてるだろ。
一次だけなら50でも通ってる奴いる。
一昨年だけど。

そんなこと言ったら、かなりの人がまだまだ希望を持っていい
ことになるよ？
初めて受けたからわからないけど、ボーダー下がる下がる説はどう
なんだろう・・・。実は上がってたらウケル。

>>147
その通り。50以上ならかなりの人に1次合格のチャンスがあるんだよ。
それくらい論文・記述は大切。

ようは足切りボーダーにひっかからなければ後は論文･記述で巻き返せるしょ。50以上なら全く無理とはいいきれないよ。

今更ながら情報は重要ですね。論文の存在は知っててもそこまで
重要だとは知らなかった。
５０以上ならって言っても５０と５９は偉く違うなあ。同じ５０台なのに。
５割の４３点がボーダーになれ！！

たしかに１点違うだけで順位が100近く変わるらしいからね。ほんと都庁や特別区はかなり論文重視みたいだよ。祭事も結構重要だけどあそこは論文は２次試験用だけどね。

ボーダー・高得点取って1次落ちしてる人って何位くらい？
TACの資料見ても不明だから分からないや。
８００〜１１００位くらいに集中してたら
今回はギリギリ合格できるんじゃないか？

50以上なら、6000人受けたら上の1/4くらいかなぁ
模試とかだとの雰囲気で・・・大体1500〜1900人くらいか
で、この連中のうち
専門論文　1的中　2外れ若しくは用意せず択一の知識でなんとなく書いた人
教養論文　1的中若しくは他のテーマでは書きなれてる人　2その場で適当に書いた人若しくは書きなれてない人
とかに分かれそうだから
すべて1/4づつ該当してるとすれば
両方出来てる人400人　どっちかの人800人　どっちも×400人
でだいたい1200人くらい合格と妄想
あとは多少、択一の点で変わってくるんかな

しけんおわっていまだにほうしんじょうたいのひといる？？

放心ではないが、試験前ほどやるきがでないす

>>155
この一週間勉強してない。。。。。。。。。。。
もえつきた。。。みんなえらいな。。。

>>156
来年があるさ！

俺は鬱病が再発して、眠れない。

期待はしないが、発表まで一月以上あるのはきつい

落ちたら、訴えてやる！

>>153
過去スレで２ちゃんねらーの得点と順位分布見てきたけど、論文重視は間違いないな。
ボーダーにもよるけど５０台半ばくらいで論文ができてるなら自信もっていいと思う。

もちろん教養論文の配点は高いんだが模試見るとあまり差はつかない感じなんだよな。
大半がＣで10%前後がＢ、極少数がＡなんじゃないかな。
合否の鍵は専門記述だと思ふ。
もちろん教養論文でＡが獲れれば択一50でも受かりそうなもんだが中々獲れるもんじゃない。

＞＞162
でも、TACのだけど5点区切りになってない？1つ1つの採点基準が・・・

だから5点とか10点位はすぐにひっくり返りそう。もっと細かいんだろうけど・・・

去年とかも
専門記述択一の知識だけで書いたって
人が受かってるけど
相当な量かけたってことなのかな？

つーか択一の知識以外に何書くの？

専門記述とか択一の知識を整理して書くだけだと思うんだが。

そうだね、択一の知識以外はそんなに多くないか・・・
法律系の『趣旨』なんかは択一ではあまり触れない気もするけど

まあ確かにそうだが・・
164は「記述の準備」をしないまま択一の知識を
使ってうまくまとめた人が受かった
ってことが言いたかったんジャマイカ？
量はあまり関係ないと思うが・・

だよねー

たぶんそいつも主旨くらいは書いたんだと思うよ、択一の知識つっても人によって解釈に差があるしさ

択一で出てくる要素を整理しつつ一個一個書いて説明してれば意外と字数すぐ埋まっちゃうし

論文が心配だなあ
結局一番「書けた」の基準が当てにならない科目だしなあ

択一58だけどまー楽観的に受かるだろ、と思ってる

なんだかんだで２ちゃん除いてるけど。

俺心配になってきた・・・

>>118さん
そうなんですか。情報ありがとうございます。
教養論文の配点はやっぱり専門記述より大きいんですね！
その方が確かに、健全だしいいと思います。

どうせなら、すごい差がつくようなテーマの教養論文の方が
よかった。なんか、みんな似たようなことかいてて差がつかなそう。
そして結局は教養論文以外で合否が決まりそう・・・。
これだと暗記力対決みたいだあ

特別区の試験なんて暗記力対決そのもの。
いや、特別区に限らず世の中の試験と名の付くものの99%が暗記量で決まる。
でも暗記力が低くてもその分、長く勉強すれば点が取れるという意味でもあるから公平。
どんなに勉強しても合格できない試験もあるしね

確かに論文はみんな同じこと書いてそうだな〜。
Ｗの模試にも出てた問題（安全）だったし。
一般論をふまえつつ（協働とか）、いかに独自色を出せたかが勝負だね。
もちろん構成や文章がしっかりしてること大前提で。

記述を十種類以上のパターンで覚えてる奴もいる品。

記述を暗記ってなんかおかしいよね。
問題を、その場で考えなきゃいけないようなやつか
対策できても人によって千差万別の答案になるようなのにすればいい

このスレの趣旨はどれか。
1、顔文字を使う女とそれを持ち上げる男がうざい。
ｵﾏｲﾗは、そこまで女に飢えているのかと小一時間…
2、択一で点を取った人は、択一もある程度重要だと主張し、高得点で落ちた人は特種だと言うが、
択一で点が取れなかった人は、高得点で落ちた人を一般化し、論文が重要だと主張する。
そして、平行線は合格発表まで続く。
3、議論する暇あれば、AV見るべきである。女が潮ふいて、ガクガクいってるのはないか？
4、試験終って気がぬけた。地上あるのにやる気なし。もうﾀﾞﾒﾎﾟ。
だいたい、特別区程度の問題で点数とれないようじゃ、本当にもうﾀﾞﾒﾎﾟ。
5、昨日のごはんは牛丼食べた。

５

4

>>178
藻前はいいヤツだ。

俺も顔文字使いますけど、何か？(´･ω･`)

顔文字使う女の子は素直そうでいい子じゃん。
みんな寛容になろうぜ (´･ω･`)

と中国人が通訳を交えて申しておりますが・・・

カワェェかなぁ(*´Д`*;)ﾊｧﾊｧ

女性をひいきというより、女性もしくは女性ぶってる人は
コメントが丁寧だから、返答も丁寧になってしまうだけじゃない？
男女問わず丁寧な人は邪険にしないでしょ

不安だ〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜！！

顔文字使うからうざい女だからうざいって言うてるやつのほうがよっぽどうざいよ。そいつは何様のつもりなわけ？差別というよりただの幼稚な発想ですよ。

みんな、
荒らしはスルーで行こうよYO

ここは誰でも参加していいじゃない。
プラスの方向で使おうYO

今、自己採点してみた。
教養２４の専門２６だった・・・
教養の選択問題が５問しか正解してなかった・・・

また来年がんばるよ。

おまいら落ち着け(´･ω･`)
男女問わず仲良くしようよ(´･ω･`)

荒らし該当者＝186
落着いてない＝186
空清めない＝186
改行できない＝186

これで解決

以上

配点公表されてないため配点予想も
あまり意味ないですが、それにしても
教養択一と専門択一を比べると、
専門択一にある程度、傾斜配点（1.5倍くらい）
されているということでFAですか？
自己採点で専門択一と教養択一のバランスの差が
ありすぎて不安…

まじで
「4、試験終って気がぬけた。地上あるのにやる気なし。もうﾀﾞﾒﾎﾟ。 だいたい、特別区程度の問題で点数とれないようじゃ、本当にもうﾀﾞﾒﾎﾟ。」なんですけど。一応横浜市にも応募しようとしたらエントリーシートなるものがあり、困ってます。国2の勉強どころじゃない。

絵文字のブルース
絵文字　is freedom
絵文字　is freedom

今年が去年と大きく違うところは裁事とズレたところだと思う。
裁事第一志望の実力ある層が確実に流れてきたわけだから去年より受かりやすいとは言い切れないかも？

そして憲法選択者のレベルは確実に上がったに違いない…物凄く不安。不安煽ってゴメンw

freedom 動いている♪
いい曲だよね(´・ω・｀)

あ〜受かったらカラオケ行きたいな。
同期の人と旅行や飲みもしたいな(´・ω・｀)

>>131
俺の友達、男なのにそれをメールでやってます。
正直、キモイです・・・

>>196それはさすがに…な。注意してやった方がいいと思うぞ

>>195
だよなぁ。
同期と仲良く旅行なんて行きたいなぁ

　教養あしきりあるのかなあ？国家の試験は確かにあしきりが明記されてるけど、特別区は用紙にもネットにも明記ないよね。
ある、なしはやっぱ根拠のない噂かなあ。本当はどちらなのでしょうか？教養択一以外は完璧だったのに・・

俺は教養択一だけは良かったのに・・・

択一足きりはあるとは思う
ただ足きり近くで論文読んでもらえても
人並み以上じゃないと最後まで逃げ切るのは結構厳しいのじゃないだろうか

>>199
教養・専門それぞれ何点だったの？

教養23 専門37 専門記述は手が震えて図がうまくかけず。
教養論文は現状、背景、問題点までは良く書けたと思うけど、
重要な区の役割がかなりズレたことを書いてしまった。。。
かなり後悔。。。

去年は1次不合格だったんだけど、総合得点110点くらいだと論文と専門記述って採点されてないよね？

うん、間違いなくされてないね。

択一の点数がそれぞれの偏差値の合計だったら、
いくら分析してもわかんないよね。
そうなると何百点満点というものそれ自体がなくなってしまうけど・・・

偏差値50をひとつでも下回ったら、論文は見ないとか。

　例年の1次合格最低点が、難易度にかかわらず200点前後とか、
おととしは論文採点されている点数が、去年は足きりされていたりとか
偏差値だったらなんとなくつじつまが合うかなと妄想。

５０じゃ一次無理ですかｎ？

左から、
採用予定者数、申込者数、受験者数、一次合格者数、2次試験受験者数、最終合格者数、倍率

平成16
280名程度 9,479 　7,436 805 719 418 17.8
平成17
310名程度 8,853 6,749 816 　759 487 13.9
平成18
490名程度 7,789 5,972
一次合格者数の数字は、900くらいだと予想。

採集合格者は、採用予定者数の1.5倍。つまり、最終合格は620程度。
で、一次合格者数は最終合格者数の2倍弱。すると、1200名。
しかし、受験者と一次合格者は、大体8倍から9倍。
すると、1200名は合格させすぎ。
そこで、一次通過者は900人程度かも知れない。
面接するにも、特別区側の事情があるはずだから、多分大幅には一次合格者数は増えないと思う。

490 * 1.5 = 735

正解

ああ、資料解釈が苦手何だ俺は。文句あっか。ああ？？

今日警察受けてきた。
先週の特別区より激しく疲れた。。。
あー特別区受かりてー

今年から某区役所で働いてる友人は、
同期がすごく仲良くて何回も旅行行ったり飲んだりしてる様子。

専門記述予備校の模範解答
の6割程度の出来じゃ無理かなぁ

行政法

同期ッつーのはそういうもんだ。
俺は民間企業を辞めたが、今でも一緒に遊びに行ったり飲んだりしてる。
同期っつーのはそういうものなんだ。
仲間なんだよ。

>>199
一次900人で600人が最終合格だと、なんか2次の倍率低すぎないか？
あくまで就職試験なんだから、ある程度勉強できれば
あとは、その人の資質を見る方がいいはずだけど。
区役所とかなんて住民と顔つき合わす仕事多いから、なおさら。
まぁ、どうなるかは知らんけど

ごめん、>>208の間違い

ＴＡＣの過去問のデータだと、平成１５年くらいまでは二次の倍率は１．５倍くらいだったけど、その後は２倍近くになってるらしいよ。
面接重視傾向になったとのこと。だから一次通っても二次で半分が死ぬ。

特別区は二次試験からがとっても長いよ★

役所の同期は、民間みたいにライバルじゃないからね
出世争いとかそういうのがないから非常にフランクな関係

筆記試験と面接と履歴書の割合を３対７くらいにして欲しいなあ。

>>202
専門は満点、教養17点でした

満点てすごいな・・・。教養は４５点だから、４割で１８かあ・・・。
脚きりが４割だときついね。

>>223
そうです。それにおびえています。まあ、足して57でも厳しいといわれればそれまでですが。
稟議制、少子化もベストをつくしたので、教養のあしきりはなくになけません。
だめなら来年、超気合で教養やらないと。やっぱ・・数処の0点がいたかった。

残念だな、教養20未満・専門30未満は足きりだよ

専門３０はないだろ７割で２８だよ？？
教養はたぶん３割５じゃないかな。脚きり。

それはぬるぽだな。

１つが悪くても１つを満点取ってるんだから脚きり
なんてするなよなと思う。
つうか確かに勉強も大事だけど、あまり実務に関係ないし。専門的なこと
は働いてから覚えればいいと思う。憲法と行政法あたりは基礎知識
としてあったほうがいいかもしれないけど。

仮に３割5分なら１５点だからそれなら可能性ありますね。マークミスしたかもしれないから、15点・・
論文さえ読んでくれれば。

>229
あてにならないが、貰った本には脚きり３５〜４０％と書いてある。
２２９には何の義理もないが、満点で脚きりはしないで欲しい。

>>230
そうですか。まあ、半分はあきらめてはいるんです。
次の県庁こそは。

すごいね。自分なら、専門４０点なら諦めきれないよ。
満点なんて二度とでなそうだし

てか専門満点で数処０点って勉強の仕方が明らかに間違ってるんじゃ…

特別区の専門、記述の対策は相当気合を入れてやったんで、成果が出たんだと思います。
しかし、教養が・・当日は問題を見て、パニックになったせいもあり、出来るはずのとこもミス。
知能の勘の4頼みも、ことしは5の正解が多かったみたいで・・
合格者は、記述なんてすごく用意してるんでしょうから、最重要科目は数的処理のような気がしました。
もし来年受験になるとしたら、数的を絶対克服してやる・・

ほんとすごいな。来年なんて考えられん。それだけ公務員になりたい
気持ちが強いんだね。もう受かってくれよ。

>>233
自分も文型人間にもれず、超センスなく・・まあ、本番で半分取れればいいやくらいの勉強だったんですが・・
実力不足と緊張にやぶれました。あと、資料で時間がかかりすぎました。
みなさんはぜひ、がんばって大量採用のチャンスを生かしてください。
応援しています

>>235
ありがとうございます。あなたもがんばってください
ではおやすみなさい

LECのHPにある掲示板には教養の足きり6割とあるが…

おれも教養死んだ・・・
予想外に知識でてこずり、資料解釈にめちゃくちゃ時間とられ、数的の
終わらなかった問題７，８台くらい全部４にマークしたらなんと一問も
あたらなかったw
国１もあんま４あたんなかったしこれから全部３にマークしようかなw
ってか２３６さん５７点で記述かけてるなら受かるんじゃないすか？
おれは５８で受かると勝手に思ってますよw

あしきりって、「こりゃあ話にならん。会う価値なし」みたいな
意味ではないの？だから３割くらいじゃないのかあ？

　起きてました。
たぶん、周りの受験生の平均点とかも影響するんですかね。もしみんなの点数が下がってるなら、あしきりも低くなるかもしれないですね。まあ・・変な期待はしないようにしてます。
なんとか・・15点以上ならと。去年は５３点でも合格してる人もいるみたいですし、まあ、逆に開き直って結果が待ち遠しい状況でもないので、無心で６月の2,3,4週頑張ります。半分以上はグッバイ北区です。

>>238
てことは、教養の足切りは、２７点ってこと？２７点以上なら良くて、それ以下は足切り
てのがLEC見解なのかな？

>242
レックの見解ではなくて、レック生の見解だと思う。

>>243
なるほど。LEC生とはいえ、予備校生は情報を得てるだろうし、それなりに的を射てる
かもね。２７は高すぎる気がするけど、２５ぐらいなら有り得るかな。
もっと低いかと思ってたんだけどね。

上の人はある意味、スーパー文系人間だな。
まあ、結果なんてどうなるかわからんし、
とりあえずは次に向けて頑張らないとな。

毎年いるみたいだけどな。専門満点近く取ってるのに、教養で足切りされるのが。

因みに、俺は資料解釈が結構難しく感じたよ。全問取れると思って余裕こいてたけど。

俺は今回はたまたまバランスよくできたが、
ここ見ていろんな人がいるだなと思った。
頑張らねば。

参考書片手ににちゃんみてる場合じゃないのだが、つい・・・

234も239も４作戦で失敗か。俺も基本４作戦でいった。
まだ採点はしてないけど、数的の辺り５には１つもマークしてない…
ってことは、知識も10点くらい落としたし、教養絶望的だな…。

ところでここの人は地上はどこ受ける？
特別区最優先で勉強していたせいで刑法・国際関係が手付かずなので、
全国型試験の自治体は厳しいなあと思ってる。
民法も実は手抜きで範囲終わらせてないし・・・
でも、東京付近だと県庁がどこも採用人数がしょっぱいんだよね。迷うわ。

足切りは四割。

特別区でなく東京都の例だけど、２年前教養１７点
で最終合格した人いた、東京都は足きり４割でなく、
偏差値方式をとってるんじゃないかな。
　２年前特別区で教養１７点
だった人はこの年は教養簡単だったのもあり、足きり。
といっても、俺も教養１９点だった（しかもＬＥＣ速報）
、１、２点下がったら足きりだから正式なのは怖くて見れない。
専門は９割オーバー、専門記述も解答例全写しで完璧。
専門傾斜も専門記述もない６月の地上は受かる自信ないな

>>252
ヒント：東京都は　教養４０点満点

つまり、４割は１６点。

＞２５３、そうか４０点満点か、去年都庁受けたのに、
満点忘れてた。
もし４割がラインだったら、
１８点と１７点の間に大きな壁
できるね

＞２１８、昨年は２次１．５５倍だったよ、
一時期あがって最近下がってる

>>254
うん。君は１９点か。なら、まだ十分に可能性あると思うよ。

てか、教養１７専門４０っていたけど、どういう勉強してるんだ？？
ある意味すごい。

＞２５０
面接に自信あるなら神奈川県庁受けたら、
ここは確か専門選択だったから、刑法、国関、民法
なしでも受けれると思うよ、しかも一次倍率は３倍
とかだし

＞２５６、ありがとう。
ちなみに俺は今年になってから
勉強０分の数的が６点だったのに、
満点狙いの現代文が１点しかとれなかった、
教養は何がこけて何に助けられるか
分からないね、資料の３点がなかったら
確実に足きりだったな

アンカーの付け方くらいいい加減覚えようぜ

250さん
私は千葉市受ける予定☆私も国際関係とかやってないけど…
特別区第一志望だから、ここ１週間は面接対策の本を読んだだけで
他には何も勉強してない(>_<)自分に喝いれないと〜

>>260
千葉出身？俺もだｗ

地上はどうしようか迷ってる。まあ、目先の試験頑張るか。

>>260
俺も千葉県民なんだけど千葉市か横浜で激しく悩み中。

千葉県民はさっさと堂本をリコールしてくれ

俺も千葉県民だぜ！みんな高校どこら辺？
県千葉や船橋あたり？
区に受かったら千葉人間で集いてーな。

>>251
足切りが４割？
そんなレベルの低い足切りは聞いたことないし、意味がない気が・・・
あってもなくても同じようなもんなのかな。

あしきりが７割とか８割になったら、面接の段階でがり勉タイプが
多くなりそうだから低めなんだよ。
どんな組織も色々なタイプの人間が必要だから。

ボーダーとアシキリの違いは何？
がり勉って・・それじゃ面接多くしてペーパー
やらない方がいいんじゃ・・・

私見だが、ボーダーは、１次が受かるかどうかのライン。要は論文は読まれる。
脚きりは、もはや検討の余地なし。論文も見ないでアウト。

記述と論文で大逆転もあるなら
択一はアシキリ免れれば
何とかOKってことだよね

そう解釈している。でも１月後に期待した自分をえらく後悔しそうな
予感がする。
だから、無理だと確信できるような信憑性の高いレスを待っている

去年合格者の最低点52点だから今年は50点くらいじゃない？
論文　ネ申　じゃないとﾀﾞﾒﾎﾟだろうけど

早稲田の資料は、55点になってるぞ。

>>273
ネットで見れるの？

人間て、つい希望を持ちたくなってしまうから、択一がだめだった人
ほど、論文ができてるんじゃ？と思ってしまうね。
逆に、択一できた人ほど、論文ミスったかもと不安になる。

261さん263さん265さん
私は都民だけど千葉寄りに住んでるからさー♪
ちなみに中高は幕張にある学校でしたよ。
京成幕張って超ローカルですよね笑
話が逸れてごめんなさい。足きりの話は４割だと思います。
択一各４割以下、択一総合50以下は足きりと聞きました。確かな情報かどうかはわかりませんが…。

何で過去すれ46見れないんだろう・・

私は去年教養２２専門３２で２３００番台くらい
だったんで、５５から論文採点されたみたいですね。
去年はですが。

>>276
渋幕かよ・・・。めっちゃ頭いいやん・・・。

>>278
論文加点されてそうだったんじゃないの？

うーん、去年周りに５５点の人と５７点の人がいて
二人とも私より合計点数が７０点以上高かったからなぁ。

>>280
オレもそう思う
55から論文採点されるなら、50前半の合格者はありえないことになるぞ

>>276
千葉県で最も高偏差値の私立高校卒ですか…

こりゃ驚きだ

先週末には足切りが確定してるな。
今週は論文の採点かな？

幕張だったら、渋幕か秀英だろ。
秀英高校の制服はよかったなあ。けっこう可愛い子もいたし。
…って、すまん県民なのでつい。

渋幕ってそんなに頭いいの？
オレ三田の中学、日吉の高校だったけど。

>>286
慶應乙。

285さん　　　　　　　　 私は渋幕だけど、１つ下の代から制服かわいくなったんですよぉ☆
あー、懐かしいなぁ…制服。でも男はブレザーよりガクランの方がいいな♪

経験上、大学出て高校のレベルの話を始める奴にろくな奴はいない。
学歴コンプレックスと言わば言え。

289さん
久々の千葉トークに嬉しくなっちゃっただけだから許してください☆

話を逸らしてしまってごめんなさい！

渋幕出身者が区役所の試験か〜。
大学もすげーんだろうな。東大に行くやつ多かったかし。
官僚めざせばよかったのにｗ

ここで関係ない話するな。千葉県ｽﾚにでも行け。

ごめんなさい。千葉出身が多かったから調子乗ってしまいました。
みんな頑張ろう！

皆仲良くフォ〜！

292さん、ほんとごめんなさい！
みんな、頑張りましょう☆

女が入るとこれだから。女が悪くはない。
男なら、話がずれたら誰も相手にしないが、
女相手なら話にのる男がいるからな。

このスレだけ浮いてる

しかもそれを指摘すると何故か童貞扱いw
童貞の発想は怖いわ〜

話をそらす女・それにのっかる男→善悪は問わない
話をそらす行為・それにのっかる行為→巨悪

・・・という古典刑法主義にのっとっていきましょう。

無理やり本題にもどすと、脚きりは４割が濃厚？

四割って低すぎる気もするけど・・・
5割じゃ厳しいのかなぁ

>301
採用方針が、机の上の勉強できなきゃだめ！！ってんなら最低６割
くらいじゃないかな？
でも、表面上は人物重視なんだし４割取れてればいいと思うが。
点数いい人は納得いかないかもしれないがね。

そうだね。
アシキリだから
4割でもおかしくないか。

専門記述が微妙だから心配だなぁ

あしきりのことを考えるなんて無駄だとわかりつつも
気になってしまいますね

Ｔの模範答案がホームページで発表されているね。

４割じゃ全然脚きりにならん気もするけどな…。

ハイ論文死亡。さいようならっぴー！！バイビー東京！！

ここにいるやつらはおめでたいヤツ多いな。
足きり低いわけないだろ。五割から六割が足きりだ。だから五十あたりだな。
人物重視は間違いないが、筆記試験対策をまったくやってこないやつをとるほど人事もお人好しじゃない。
だからきちんと勉強してきた人は点数とれるように問題はやさしくされてる。その中での人物重視。
当然、それなりにみんな点数とるからそれで論文でさらに足きり。そして面接。
四割とか四十点台なんて論文よんでもらえるわけない

アシキリなんて普通は3割4割
特別区は難易度低いから
片方アシキリ点だと実質ボーダーに満たないようだけどな

模範解答みたけど、専門記述は問題なさそう
けど論文はキツイなぁ

模範解答といっても正式に発表されたものではないし１００％
信頼できるわけではないから。

はぁもうオレさえ受かればどうでもいいよ
来年度採用がオレ１名でもいい

４割じゃ足切りにならんでしょ。だって、全体の１〜２割しか切られないんじゃない？
例えば、有名な東大の足切りの場合、半分以上がこの段階で落とされる。
違いはあるだろうけど、足切りってのは、実質上の１次試験だからね。みんなが受かる
筋合いのものではないと思うよ。
まあ、５〜６割じゃないの？6割だとやりすぎかもしれんけど、５割（２３点）はいくと思う。

ここ数年のデータに今年の難易度を考慮してみたが、さすがに足切りで４割はないよ…。
いくら低くても５割〜５割５分だよ。

俺としては、点数が高い方がいい。

教養の足きりは４割
論文が読まれるかどうかのボーダーは55前後

あの試験で4割って相当バカでも届く気がする・・・

東大のあしきりとは、ちょっと意味合いが違うでしょ。
学校に入るんじゃなくて働くわけだから。いかに使える職員を
取るかだから、できる限り面接するでしょ。2000人くらいなら
普通に面接できるでしょ。民間はもっとやってるし。

特別区。夢を見させてくれてありがとう。
教養29、専門32。論文7割程度。TACを見て、不合格確定。
ありがとうございました。

>>319

専門記述次第なきがしますよ

その専門記述が7割程度でヤバイ。
夢見ない方がいい気がしてきた。

あの程度で６０点にも満たない奴らは大変だな・・。
本当に入りたいのならもっと勉強してくれば良かったのに。

人物重視を信頼してしまった人が多数。

あんなに簡単な択一で60きる方が不思議だ。
他の試験は受からないだろ。あんなに簡単なんだからよ。

早稲田の冊子では、昨年の最低点が55点。
話を聞きに行けば分かるよ。データ見せてくれる。
論文は今年も55前後だろう。簡単だもん。

>>325
去年は明らかにカンタンすぎ。
解いてみた？明らかにちがくない？

322さん、324さん
あなた達にしては簡単なのかもしれないけど、本気で頑張っても60行かない人もたくさんいるよ。
私は60点だったけど、頑張ってやっと60だよ。
だからそんなに言わないでほしいよ。
51点でも合格する人は合格してますよ。
自分のやってきたことを否定されてるようで泣きそうになるよ…。

人物重視の意味。
筆記試験でそこそこの点を取った人の中から、よい人材を探す。
つまり、そこそこの点も取れない人はお呼びでない。

>327さん
いいこと言うね。でも５１点で１次通過できたとしても
最終合格はきついべ

>>327
頑張って60とってんなら、俺らのレスとは関係ないじゃん。
あなたの頑張りが報われたんだね。論文取れていたらいいね。
あなたの努力を否定する気は全くない。

おととしのデータで、51点で内定とった人いるよ。
やばい、ほんと泣きそうだよ。私、頑張ったつもりだからさぁ。
今も合格してることを祈って、面接対策の本読んでるのに。
２ちゃんねるって、励ましになることも、悲しくなることもあるから、見るのがちょっと怖いね。
だったら見るなとか、女ウザイとか言われちゃうかもしれないけど…

世の中には変態的に頭いい人いるからねぇ。そんな奴らの自慢話は聞かない方がいいよ。
頭良くても他人を卑下する事しかできないような奴はどーせ二次で落ちますよｗ

>>322様

いや、素直にスマン。

前の方に教養の点数がいい奴ばっかり採ったら、面接がガリ勉ばっかになる。
って感じの書き込みがあったから、
教養点数すら取れない僻み馬鹿が『学生時代遊んでた』って事を、
『世間やいろいろな人生を知っている。』と勘違いしているのに腹が立った。

当方痩せのメガネ面なので、悪意あるレスをしてしまった。

>>331
あらかじめ言うが、俺は女を持ち上げたりしてるわけじゃない。


本当にごめんなさい。

男も女も関係ない。ただ、誰でも６０取れるとかは違うと思う。
取った人はがんばったからだろ。だからがんばった自分に納得すればいい。
それを、まるで取れない人はだめな人みたいなのは言いすぎだべ。
勉強が足りなかったねでいいじゃん。

>>333
本音を言うと、ガリ勉っておい…。
問題自体は国�Uよりも簡単なのに。
これには同意だろ？

ネラーって何でこんなに頭いいんだろうなぁ・・・

おい、おまえら女の子をいじめるなよ。
千葉県民の俺が許さんぞ。

勉強が足りなかったなんてえらそうにいえないと思うよ。
努力しても報われない人が圧倒的に多いのが公務員試験。
10人中9人が不合格者なんだから。
でも、合格した人は間違いなく努力している。

330さん
「あなたは60とったなら努力が報われたんだね」って、そーじゃないよ。
あなたの書き込みを見て悲しむのはたぶん私だけじゃないよ。
私が弱いだけかもしんないけどさぁ。自分がいい点とったなら、それでよくない？すごいことなんだから☆
まわりを批判することないよ。将来一緒に働く人だってこの中ないるかもしれないし！
えらそうなこと言ってすいません。

>>335
一次通過も決まってないくせに言いすぎた。
ごめん。今は激しく反省してる。



雰囲気変えるのにぬるぽしていい？



ぬるぽ

ｶﾞｯ

>>338
また荒れるから、�I円やるからｵﾏｲはあっち行け。

ﾉｼ＝＝�I

>>341
ガッ。

ここで良い言葉を言ってみる。
「努力しても皆が報われるとは限らないが、成功するものは皆努力している」
この言葉にすべて集約されている気がする。

>>343
つ�I　ありがたくいただきます。ではノシ

やばいっ、今度は感動して泣きそう笑！
341さん、いい人なんじゃ〜ん☆
やっぱし仲良しが一番だよ〜(^^)v
千葉県民の人もウケタ笑。
あー、みんなで合格できればいいのにね！私はそう思います！

＞３３１さん
　ともにがんばりましょう。ちなみに私は去年57点で論文読んでもらえず、
通知110点だったかな？（だからホントは択一55点だったのかも）足キリですた。社会人なので学生ほどには勉強
できませんでしたが、今年もほぼ同じ点数だったので、去年よりは若干
は難度が上がっている気が。若干ですが。2chなんて自分がどう字面を読むか
だし、色んな人間がいるってことで、さらっと前向きに考えましょ。

択一で点が取れても論文、面接が駄目だったら受からない。
論文、面接が良くても択一が駄目だったら受からない。
結局は受かりたかったら全ての試験で平均以上を取れるように努力するしかないからね。
こんなところで言い争ってるなら二次対策なり他試験の勉強なりした方がいいよ。

>>331
それだけ取れてれば択一で切られることはないでしょ。論文が出来てれば受かってるよ。
それと２ちゃん見てへこむんだったら、ここ見ないで試験対策でもしてた方がいいよ。

>>333
この際、批判覚悟で君の意見に同調する。
正直に答えると俺は簡単だと思った。

特に教養に関してはセンター試験どころか少しお利巧な中学生なら半分行ってしまうだろう。
実際に、頭の良し悪しの論争になること自体がおかしい。
点数低い人には悪いが、単純に勉強不足。

どこでミスがでた。とか中国関係で勘違いとかで点数に差が出るものと思っていた。
傷を舐めあったり、議論したところでボーダーは下がらない。

>>333さんや俺の様な、悪者の意見も見て国２や地上併願者のレベルというか得点
を知っておいてもいいんでないの？

うぁ。

書き込みに時間喰ってる間に、>>333さん屈服させられてる。

正直俺もちょうしこいてた事には反省してるのに・・・・
みんなゴメンナサイ。

何がしたいんだ・・・？

重ねてゴメンナサイ。
>>336さんへのレスでした。

３３３と３４８と３４９がＩＤ同じなのに会話がおかしくない？？

ここにいる人は現実ではみんないい人のはず！同じ公務を志す者なんだから。
ただ、ネットだからちょっと本音が出てしまうことや
強い口調になってしまうときがあるんだよ。（俺含め）
だから女の子も初心者の人もすべて真に受けないように。

ということを主張しつつウザイ千葉県民は去ります。

352さんに賛成！
話がわかんなくなっちゃったよ(?_?)

私HNKuj815のレスのアンカー>>333を
>>336に変えて読んでください。

で結局受かんのかよ俺たち…

>>356
合格点が取れてれば受かるよ。
発表があるまでは誰にもわからないからそんなこと考えても仕方が無い。

要は、悪者認定(wされた俺に対して、レスしている。

国二、地上併願者にしては簡単だ、だから、この試験でガリ勉もヘッタクレもないだろう、
ガリ勉と主張するﾔｼは、やはり勉強不足では
と主張する俺に同意した。

ということ。

確かに、数的はそうだよな。中学生でも解ける。
平行四辺形の数とか、速さの問題とか。

HNKuj815さんの言ってること、結局何が言いたいのかよくわかんないよー。
みんな、希望するところに入れるといいね☆
私も気を引き締めて頑張らなきゃだなー。頑張ろう♪

うん、だからそれを言いたかったんだがごめん、明らかに言葉足らずだったｗ

まー不安にもなるわな皆…

誤字脱字ってどの程度までゆるされるんかなぁ

一番有りうる計算式は、
教養択一×2、専門択一×2.5、
専門論文100、教養論文100。

か？

さっきのは>357ですごめん

結局
１、点数高くて優秀　２、点数高いが勉強だけ
３、点数低いが優秀　４、点数低いし優秀でもない
この４種類の人が存在するのに、２と４がもめてる感じ。
結局は１と３が受かるんだから、自分もどちらかに該当すると信じて
がんばればいいと思う。点数いい悪いで言い争うより、お互いに有益
な情報交換にしませんか。

今364がいいこと言った

しかし、仮に教養にあしきりあるとしたら、専門にないのは不公平だよね。国は教養だけだけど。まあ、専門であしきり心配する人はいないか・・

３６５は田原総一郎？？

364さんに賛成！
そうそう、私はそれがしたかったんだー。すっかり忘れてた☆

教養は事務の適正をみてるんじゃないかな？
専門は努力すればみんな出来るようになるし。

>>360
ごめん、文章理解が足らなかったようだｗ
実は俺も不安で国�U、地上の勉強が手に付かないんだよね。
とりあえずもう終わったことだから考えないようにはしてるんだけどね。

>>369
努力すれば取れる科目にこそ足キリを設定すべきな気がするけどね。
どっちにしろ足キリを心配するような点数だと合格は厳しいだろうけど。

でも、あしきりが4割だとしても専門満点なら58点ですよ。論文そこそこなら58でも去年は通ったみたいですし。
まあ、素点のあしきりと標準点換算だと違うとかあるみたいですが。ようはあしきりなくせばいいだけの話。
まあ、ここの人たちはそんなの気にせず合格してるのかもしれませんが。

372さんはいいこと言いますね。
将来を担う職員を採用するんだから、論文読むの大変とか
面接大変とかいわずに、がんばって人事

>>372
こっちが何言っても実際に足キリが設定されてるんだからしょうがない。
向こうとしてはこれぐらいの足キリはクリアして当然なんでしょ。

皆もちつけって事でＦＡだろ

ただ悲しいかなこの時期こんな話題でしかスレが伸びないやね

たしかにもちつくべきだが

択一ダメで受かると、今日の巻の心境だろうなあ。
択一できてて落ちると、今日の久保の心境だろうなあ。

いや、あしきり自体本当なのかと。国は書いてあるから間違いないけどさ。実際、公表してないからどうなのかなと。
都のあしきりも4割とか言って、14点で受かったというのも予備校のデータにあるし。
まあ、・・たしかに375のいうとおり、落ち着けって話か。

>>377
松井を忘れないでくれ・・・

じゃ、恋愛トークしようぜ。

アシキリって表現やめようよ。
中途半端に終るんだから、尻切れにしよう。

「四割で尻切れ！」
「簡単なんだから五割で尻切れだよバーカッ」
「ｱﾎか！尻切れなんてねぇんだよ！51で受かった奴がいる」
「専門科目に尻切れはないのか？」
「喧嘩やめて☆あたしのお尻はプリプリよ(^.^)あたしのお尻切り取る？見たい？」

だから、女。ｵﾏｲの胸と尻と顔のうぷｷﾎﾞﾝﾇ

>>377
確かに。怪我しても間違いなく代表に入ってると自覚のある柳沢バリの人がうらやましい・・

>>379
さすがにスレ違い過ぎるんじゃないかな？
いや恋愛トークが出来ないから言ってるとかじゃないんですよ？

万が一中田英が落ちたら、教養３５専門４０論文完璧で落ちる感じ？
無念というより本人もびびるな。

>382

いや、大事よそうゆうの

ただ最近の俺には話せる話題が全くねえ！

いい恋しろよ皆！

>>382
冗談ですよ〜^^

個人的な話で悪いけど。
俺さ、銀行で勤めていたとき、
チクリチクリと独身35歳のデブス女指導員にやられて、病気になって辞めた。
それ以来、女が怖い。学生時代は女と普通にできたのに、今はあの時の恐怖が蘇る。
女に話しかけられたら、今でも恐怖でバタバタ倒れるし、予備校の講義で講師が女だと、授業中に倒れる。

何とかならないか。もう、自分が情けなくて。

＞３８６は何年で辞めたの？

>>387
一年しか勤められなかった。病気になってやめるなんて、思いもしなかった。

そしたら、公務員受かっても、女いるけどどうするの？？

このスレの中で、女ウザいとかいくつかレスしたのは俺だ。
女のレスを読んだら、記憶が蘇った。ごめん。

今は回復に向かっている。

>>389
どこに行っても女はいるから、仕方がない。
その女指導員は、新聞に出てくる漢字が読めない、
ローマ字は読めないし書けない、
というネタとしか思えない人だった。
性格もヒン曲がっている人だ。
さすがに、公務員にはここまでずれている人はいないとは思う。

ドンマイ。特にローン担当はヒステリーな人が多いからな。
不思議なのは、恐い女性は恐い男性よりも威圧感がある。
ミートカーソルが小さくなる。
公務員の女性は優しいと勝手に期待しているよ

そんな女がいるのが公務員クオリティー

むしろ、民間より性格悪いよ。
男女平等世界だからより一層きてる


by原色でした。

すまん寝る。スレ違いも甚だしい。

むしろ、公務員の女性はバリバリ仕事やるって考えの人多いから
余計厳しい気が・・・。今は女性の上司も多いみたいだぜ。

公務員の女性は、正義を愛し、弱者を救うような方ではないのか？？

>>392
ありがとう。ってか、あなたも詳しいな。
元銀行員？

女は心の中に鬼を宿しているが、それを表に出してくれなければいい。

病院では、女性嫌悪症ですな、学生時代は付き合ったりしてたみたいだから、
直に治ります。ほい、デパス
と薬渡されただけ。

オヤ

397さん
公務員は銀行辞めて受ける人多いみたいだよ。
銀行の延滞督促も、公務員の税金滞納も仕事は同じ感じだな。
あと、病気が早く良くなるといいな。

ガーン。
俺死ぬわ。

気がツエエのはいいけど、ヒステリーとやつあたりと、
投げて物を渡すとかは勘弁。
女性比率の少ない所に役場に就職したいな。

>>398
今は以前ほどではない。汚い話だが、女で自慰できるまでには回復してる。
それまでは自慰すらできなかった。ｳﾎｯではないぞ。

まあ受かってないけど、良い職場で働きたい。

ちょっとちょっとー(^o^; 女には個性も性格も何もないんですか？
女は…ってひとくくりにして考えるのは違うと思うけどなぁ。。
少なくとも私はヒステリーとか起こさないし、そんなに怖い人ばかりじゃないと思うから安心してくださいよー。
私もバイトの経験では、女の人に地位や権威が備わると恐ろしいって思ったけどね笑。

＞402
中には恐い人もいるんだよね。マジで。
公務員になりたい女性は、優しいと勝手に思ってるんだが
実際はわからん。ただ、役場に住民票とかとりにいった時の窓口
の男性も女性も感じ悪い。接客業経験者としてはありえない対応。
そんなのを見てると、受かればもっといい公務員になれるのにと
思ってしまう。

地元友達が３種で区役所入ったんだけど、その子が配属された税務課は職員の95パーセントが女性で、イジメがあるみたい。
でもね、必ずフォローしてくれる女性がいるんだって。
たぶん、怖い女性がいるのは確かだと思うよ。
でも、男の人の性格が千差万別なのと同じで、女の人も色々だよ。
私も女だから説得力ないかもしれないけど笑。
女の人って、学生の時もイジメとか陰湿だし、そういう面では男の人よりも根本的に怖いのかもしれないね。
でもでも大丈夫だよ！頑張って！

専門記述完璧って言ってる人は
論点漏れナシってことなんでしょうか？？

いじめって大学とかでもあったの？？男的には見た事ないから
わからん。
いじめかっこわるい。

＞405
おそらく問題がドンピシャで暗記した通りに書けた。
もしくは、予備校の模範解答発表をみて、論点漏れがなかたか
だと思う

俺はいじめを許さない。似たような経験が俺にもあるから
人には優しく接するよう心がけてる。何より権力に物を言わせるのが
嫌いだ。

過去に教員を目指したけど、いじめを知ったら、いじめてる方
を完膚なきまでに叩き潰さないと気がすまないから無理だと思った。

村上春樹の沈黙という小説読んだ人はわかるかもしれないが、
いじめる奴よりも、いじめに気がついていながら、
第三者のように黙って見過ごす奴が一番脅威なんだよ。
だからそういう場に出くわしたら、俺は立ち向かうぜ！

410が同じ職場だったら気が合いそうだったのに。
おれは受からないよ・・・。

>>400
俺は前職場（民間）が100人中100人男しかいないフロアでの勤務
だったんだけど、それがまた、たまらなく苦痛だった。

ホモッ気出してくる先輩がいて、同姓（？）申し込まれたりもした。
それはそれは恐かった･･･

男だらけの職場，俺にはたえられなかったよ。

>>411
結果出るまではわからないよ。期待しつつ待ちましょ。

０．０１％の可能性に賭けてみるか＞413
お互い良い結果だといいですね。

>>407
やっぱそうだよねぇ
俺論点漏れがあるから心配だよ

＞415
完璧な人もいるだろうけど、そうじゃない人もたくさんいると
思うよ。まあ自分がすでに全然だめだったから。

大学ではイジメないよ☆中高ではあったけど。
女子の場合はね、イジメをする子はほんの一部なの。その子がいろんな子をターゲットにする感じ。
私もイジメはばかばかしいよって立場だったから、イジメられてた子とも普通に話してたら、私もイジメの対象にされたよー。
つらかったけど、本当の友達がちゃんといたから、へっちゃらだったよ！
これからは、女の人も変わらなきゃいけないね。私も気を付けます(>_<)

専門論文も教養論文も、事故評価は無理だよねー

>>416
ちなみに模範解答を10割とすると
何割程度ですか？

私は7割はいったかなぁという程度です。

＞417はかっこいい。いじめに立ち向かった！！
つうか、公務員版だからか知らんが、いい奴多いな。ますます
ミスった自分が憎い。

＞416すごいじゃん！！
自分は良く見積もって５割。とんでもないミスしたから。

素人ですまんが＞１１１　←これみんななんで青いの？？

＞４１８でした

素直そうでいい女性ですね。
希望区は墨田区でしたっけ？
あなたならきっと行けますよ。
お互い受かったら、研修とかでお会いしたいものです。

俺がイジメ撲滅してやるからそのかわりに受からせろ。

>>420
ＨＰが減ると青くなる

皆HP減っとるなあ

＞＞　を　>>　このように半角にして
横に半角数字をつければあら不思議。

>>1

おれもＨＰ減らしてみたい
こうか？？>>1

>
を二つにするんですよ〜

>>427

THAT'S　RIGHT！

専門論文て科目によらない？私は経済選んだから論点漏れはかなり痛いと思う…
レックのを模範とするとギリ７割かな。
でも行政系だったら、模範とのズレの許容範囲広そうじゃない？
経済は書くべきことが限られてるから…うゎ〜痛い！

で、できた。みなさんありがとう。>>1

みんないま何してるの？
おれ焼酎飲みながら日本史やってるｗ

>>432
ネットしてる

某市の申し込みのため私は自己PR作成中・・・

>>430
確かに答えが決まってるほうが厳しい気がするかも・・・
>>423
集中できないから、２ちゃんのみ

そうだな、ながら勉強はよくないよな。

焼酎に専念します。

間違って明日あたりに発表してくれねえかなあ。
心配で最近マジで胃が痛い

422さん
なんで私の希望区知ってるの!?

ほんと、合格して、内定もらって、研修でみんなと仲良くなって、楽しく一生懸命働けるといいね！
頑張ろうねー！

リア厨の多い板と同じ匂いがする

<<344
この言葉→「努力しても皆が報われるとは限らないが、
成功するものは皆努力している」 は鴨川会長が言った
言葉ですね！！私の目は騙せないよ！

>>437それは心臓に悪い。でも、いっそ止めを刺されて次に集中
したい自分もいる。なにやってんだおれ・・・。
>>438そうなればいいが論文が・・・アウト

>>440
俺は長州力の言葉だと聞いたことがある

鬱で寝れん。
このままだと、１次の発表前に死ぬかもな。
どうせ、２次落ちか内定漏れ濃厚だし。

>>438
めちゃ性格よさそうですね
俺も墨田と台東です。お互い内定もらえたら
職場同じになるかもしれませんね。

まあ59点だしガクブルです

恋の予感！！・・・なんちゃって。

>>439
１次合格発表終われば人減って少しはマシになるんじゃないかな。

>>434
ひょっとしてＫ市？

スレの進むのが速いよ。ちょっと見ない間に…
オジサンにはついていけないです

予備校で。
「俺、専門七割とった！」
専門なら、少し勉強すれば七割取れると思う。

1、厨房のにほいがする。
2、択一で点を取った者は論文が不安になり、択一低得点の者は論文の出来に期待する。
そして、低得点者多数のゆえ、択一高得点者はすみにおいやられる。
しかも、ガリ勉とまであおられ、択一高得点者は名乗らなくなる。
これを、ノイマンの沈黙の螺旋という。
択一も論文も同じくらい大事だぞ、と言っておく。
3、まだ一次も受かってないのに、偉そうなこと言うな。このガリ勉。
4、このスレの早さにはついていけないよ、おじさんには。
5、俺は千葉のイケメンだ。オフやるぞ。
女をいじめたら俺が許さない。

関東主な採用予定数（一般行政事務）
東京都�T類２６０名（前年比変化なし）
特別区�T類４９０名（前年比１８０名増）
東京都�U類　６０名（前年比変化なし）
神奈川県　１１０名（前年比６名増）
川崎市　　　８０名（前年比変化なし）
横浜市　　１００名（前年比５０名増）
千葉県　　　６０名（前年比４０名増）
千葉市　　　４０名（前年比５名減）
埼玉県　　　４０名（前年比１３名増）
さいたま市　９０名（前年比６０名増）
茨城県　　　２０名（前年比１０名減）
栃木県　　　４５名（前年比５名増）
群馬県　　　１０名（前年比変化なし）
山梨県　　　２５名（前年比１５名減）

俺は今年はダメそうだがまだ来年ある身。
この経験を生かしてがんばるお（　＾ω＾）

>>440みたいなのが「桜の樹の下には屍体 が埋まっている」がCLAMPのものだとか言っちゃうんだろうか。

発表が一ヵ月後になりました
ねぇ

今日は過疎ってますね。やはり、おにゃのこがいないからなのか。

あほか。
女が入ると、バカ男が女を持ち上げて過剰に馴れ合いになるから、
だんだん廃れていくんだよ。

不覚にも２年目だが、
このスレ、去年に比べて択一の点高いのにアホっぽい奴らが多いな。

もう外出ても、ほとんどスーツの人いないね・・・。
大学のみんな内定ＧＥＴして遊んでるんだろうな。
公務員試験は茨の道ですなぁ。

現役学生の人、今年公務員決まらなかったらどうする？

>>459
卒研けって留年する。

明日からカウントダウンをしましょう。
31のカウントダウンを・・・

29 1 22 17
28 2 21 20
27 1 20 17
26 1 19 30
25 4 18 35
24 7 17 46
23 8 16 60

とある市役所の採点一覧。
一次突破は26点以上

>>462
？？真意は？？

>>463
いや・・・
公務員試験は難しいなぁと

何点満点？？

>>465
満点は40
最高点29だけど、
問題が難しいのかな

なんともいえないが、１次でほぼ消えてしまったではないか！！
採用が１人とか？？

朝霞市か？今結果でてる市役所朝霞くらいじゃない？
ちなみに…今日予備校の論文の先生に「教養論文１０００文字くらい書いた」と言ったらエッという反応されたんですが
やっぱ１０００じゃ少なかったか…

いまだにピーク時のやる気が戻らない・・・。

単純ミスしまくりで、
教養25専門28だったけど、
普通の人なら、
教養32専門35くらいは取れる試験だったな。

結局何点から論文を読まれるのかわからん。
予備校とかは例年予想とかしないもんなのか？？論文読まれるかを
気にしてる時点で終わってるが、例年、低得点で奇跡をおこすヤシが
いるみたいだからな。

過去５年間のデータを見る限り、１次合格者は900人程度らしい。
択一の足切りは55くらいかもね。
内定取るには、不人気区を除いて、60くらいは必要かもね。

4割強取れていれば読んでもらえる。
と、Ｌの先生は言っていたが。

>>472
まあそんな感じだろうね。平均点も何もわからないから推測しかできん。
ただ、採用数がかなり増えたのと、受験者が減ったのも考えると、試験は
簡単だったが、脚きりラインは下がる気がする。
あと、今までの流れだと、面接と論文がすさまじいみたいだから、１次さえ
通過すれば択一の点差なんてあってないような世界じゃねえ？？
択一の１０点差くらいなさそう。面接で５０点くらいひっくりかえりうる。
あくまで、今までのレスが信憑性があるとしてだが

>>451
やべえｗ特別区落ちたらどこも受かる気がしないｗｗｗｗｗ

>>473
ＴＡＣでも同じ趣旨。
「基準点　さえ満たせば、あとは専記＆論文　勝負」。

しかし教養足切りは少なくとも５割以上。その上で、基準点を満たさないと
読んでもらえない。
教養足切りラインは、２２〜２５の間のはず。たぶん２３。

教養足切り23はさすがに高いでしょ
16年の試験では教養21でも最終合格してるし
今年は大量採用だし

たぶん。２０点か１８点と予想。

さすがに４割以下ってのは考えられない。
どの試験も３割台は聞いたことがないし。
でも、これって受験者の出来によって決まるのか、
あらかじめ基準点が決められてるのかわからない。

>>478
教養２１点で最終合格はネタ？専門がかなりよかったとかかな？
合計７０点台でも落ちる人がいるのに、なんか点取った人も無念だな。

>>480
ネタじゃないよ。TACの資料。
16年の試験で
教養21専門36、365位で最終合格とある。
教養22で受かった人もちらほらいる。
ただ20で受かった人は資料見る限りいないみたい

>>481
専門３６がでかかったのかなあ。やはり脚きりさえ逃れれば
択一はあんまり関係ないのかな。

色んな心境の人がいるんだろうなあ
１、択一７０以上。論文問題なし。余裕で発表を待つ。
２、択一６０以上。論文問題なし。１と同じく余裕。
３、択一６０以上。論文自信なし。大半を占める人。択一が低くても
　　論文ができたと言い張る人達の逆転を恐れるため、脚きりラインを
　　しきりに上げたがる。
４、択一５０以上。論文自信あり。３と同じく大半を占める。根拠のない
　　論文に対する自信があり、読んでもらえれば逆転できると判断。よって
　　しきりに脚きりラインを下げたがる。
５、択一５０以上。論文自信なし。実質落ち決定にもかかわらず、奇跡が
　　起きた人々の逸話を自らに当てはめ、ひたすら祈るのみ。
６、択一４０点台。おそらく大半が諦めている。ある意味踏ん切りがついて
　　次に向かえるため、中途半端な点の人より幸せかも。
７、択一３０点台。準備不足か記念受験で、大してショックはなし。

これに当てはまらない方はいるのかな？？

>>482
教養脚きりは20くらい、択一合計51くらいありゃ
論文よんでもらえると勝手に予想。

周知だが脚キリ逃れたら、あとは論文勝負、
択一70あろうが普通に落ちる

てか、専門満点、9割近く、教養足きり寸前って、
何かが間違ってるぞ。何かが。

個人的な予想では毎年脚きりが違う気がする。作業を予想すると・・・
４５点で検索→うお！！3000人以上かよ。こんな読めないよ。却下。
４６・・・４７・・・４８・・・４９・・・
５０点で検索→1500人か・・・読むか・・・脚きり５０決定！！
甘いかなあ・・・？？

専門38教養21
教養脚キリ超こわい
数的処理が恐ろしくできない
専門は努力が報われる気がする

>>487
あなたは大丈夫でしょ。５０点ジャストとかが悩むとこだよ。
特別区の専門は好きな問題を選べるから、みんな点が高いな。

>>488
トンクス！
さて今から8時間寝ます
他の試験もがんばりましょー

>>478
教養足切りは６割ってのが定説化してたけど、今年の教養は難化したから、
５割って言ってるわけで。
それでも高いってことはないでしょ。やっぱ２３は必要。

>>486
足切りってのは教養だけだよ。教養が５〜６割に達してれば、足切りは突破。
その後で専門の点数も８割ぐらいいってれば、論文選考までいける。

>>481
365番だと、人気区は無理だね。
やはり、択一55前後でギリギリ受かった人の内定先は不人気区なのかな？
55前後で人気区受かった人はいないのかね？

因みに、今年の問題のレベルは例年に比べて、どうだったの？

>>490
高いことはないが、478の情報源が推測ではなくＴＡＣだというから
２１点で受かっちゃってる奴がいるわけでしょ？
そんでなおかつ今年が難化だとしたら２１以上にはならないでしょ。
まあ２１で合格が例外中の例外臭いが。

専門論文も受験番号書くとこあった？？

あったよ。

マジ？？名前は書いた記憶あるが。
書くとこ名前の横？？

ＴＡＣといっても自己採点自己申告だから、間違ってる可能性もあるんだよね。

>>497
あわわわ。皆の希望を打ち砕く指摘を言ってしまわれるとは・・・。

択一のアシキリは平気で、
専門記述7割、論文誤字脱字が気になる
程度だと・・・

合格してクレ〜〜〜〜〜〜〜！！！

>>499は２次がんがれ

★強制連行された慰安婦はいたか？
当時、内閣官房副長官だった石原信雄氏は、次のように明らかにしている。

強制連行の証拠は見あたらなかった。
元慰安婦を強制的に連れてきたという人の証言を得ようと探したがそれもどうしても証言がなかった。
納得きる証拠、証言はなかったが（今に至るも発見されていない）「彼女達の名誉のために、これを是非とも認めて欲しい」
という韓国側の強い要請に応えて、河野洋平氏が強制的という言葉を使ってしまったというわけです。

もう少し補足しますと、この問題の初期の段階では韓国政府は、
この問題をあまり問題にしたくないような雰囲気を感じたんですけれども、
日本側のいま申した人物がとにかくこの問題を掘り起こして大きくするという行動を現地へいってやりまして、
そしてこれに呼応する形で国会で質問を行うと。連携プレーのようなことがあって、
韓国政府としてもそう言われちゃうと放っておけないという、そういう状況があったことは事実です。

>>500
専門記述が心配なんです。
完璧、問題なし
って人がここでは多いから

>>493
その自己申告に間違いがないのなら、今年は１９ぐらいになりそうだね。
ただ、自己採点より実際の点数が高かったことも考えられるから、何とも言えない感じ。
今年の足切り基準が下がるとも決まったわけじゃないし。（難化＆受験数低下で
平均点は下がるだろうけど、足切り基準を２１から下げるかは、試験官次第）

完璧なんてないでしょ。予備校が出した模範解答だって違いがあるし。
更に、何百と読むから、採点者は複数いて、みんなが法律等に詳しいわけ
でもないから、人事が造った模範解答を見ながら、キーワードかなんかで
採点だろうから。
おそらく一人長くて１０分くらいだろうし、「模範と違うけど、内容は良い」と
かまでかんがえて採点してないだろうし。
だから予備校の模範どおりでも７割かもしれないし。結局は人事のみぞ知る

てか、みんな何してるの？面接対策って何すればいいの？

受かると思ってないから勉強

>>504
択一も論文もすべて外部委託。
論文はちゃんと専門家が採点するから安心しろ。
教養論文もしかり。

>>483
その通り。
このスレの住人はこう見れないのか？
択一70点台でも普通に落ちる
→普通は有り得ない。
ただ例外的に落ちるのが特別区。普通は落ちない。
択一50点台前半でも普通に受かる
→ありえない。例外的に受かる。普通には受からない。

特別区程度の簡単な択一が取れないのに、論文が書けるのか？
何を書くんだ？
論文書ければ、特別区の択一取れるだろ。

自分では書けたと思っても、自己満足だと思う。
多分、採点者から見たら書けてないんじゃないかな。
センター九割取る東大の学生が「論文出来ない」というのと、
センター五割しか取れない学生が「論文出来た」というのと同じこと。
どちらの方が、確率として書けてるだろうか。

で、TACのデータでも、択一60以上の人は、三人に二人受かっていて、
それ以下の人は確率として低くなっている。
これが、択一の点から分かる傾向じゃないのか？
特別区は論文重視は間違いないが、択一で点を取る人は、
論文もそこそこ書ける傾向あると読める。

>>483
自分は当てはまらないなあ。でも、教養足切りラインは６割って試験前に言ってる人が
多かったのに、試験後に急に、やたら低い点数言う人が多くなったのは、「足切りライン
を下げたがる」人が多いからだろうね。
自分は試験前と試験後で、基本的に言ってること変わってないな。変えてるとしたら、
そりゃ単なる願望だろうし。

論文の採点だけは業者じゃない。
択一は業者が作ったのを買い、業者に採点してもらう。
論文は、地方公務員試験の場合はそういう業者はいないから、
自分達で採点する。

>>508
大体同意。
だが、５０前半が例外にしか受からないかは、疑問。

今年は、都庁特別区ともに、若干の難化といわれ、
特別区の採用増を考えると、ボーダーはおそらく、
５０台中盤か、前半と思われ。

よって、ボーダー付近を論文の出来を加味せずに
普通は〜
例外は〜
と断じるのは、多少強引。

>>512
ボーダーが下がるのは間違いないにしても、>>508さんが言ってることはたいがい
正しいよ。自分も、教養ボーダーを必死に下げようとしてる？人たちに違和感感じてたし。
（ここで何言っても変わらないのに）

>>510
願望なんだよ。
自分が取れなかった人は、
・択一の点は低くなる
・論文は50あれば読んでもらえる
・オレは論文は書けている

択一で点取った人は、
・足切り点は変わらない。問題が簡単だろ…。
・論文書けない。もうﾀﾞﾒﾎﾟ

自己申告で客観的に分かる択一の点数で比較して、
自己申告では主観的な面でしか分からない論文の出来を比較しているのがこのスレ。

>>512
そりゃ強引なのは認める。
ただね、予備校でも、難易度に昨年と差はないとデータ出てる。
早稲田セミナーだけど。
実際、問題レベルはほとんど易、やや易だろ？
選択式なんだから、難や やや難を避ければいいから、
特別区の択一は簡単だよ。
都庁は全問必須だから難しい問題があっても避けられない。
特別区は避けられる。
結局、特別区のボーダーはあまり下がらない。
論文でばっちり取るのはムズいけど。相手の評価によるからね。

TACに至っては、教養難化どころか、簡単になったとされてたらしいからね。
実際、どこが難化なのか全く分からんかった。誰かが難化ってこのスレで言い出して、
それが事実かのように伝わってる。

あと、ボーダーが知りたいのなら、TACの解答リサーチに参加すれば良かったんじゃない？
あれは、参加しないと教えてもらえない仕組みだけど。しょせんは予想ボーダーだけどね。

明日のTACの集いに出るのが一番いい
http://www.tac-school.co.jp/sokuhou/komuin/komuin_0605.html

来年は採用数やっぱ今年より1００人くらい減るんでしょうかね？

何でそんな必死に分析してるんだｗ
どのみち１ヵ月後には受かる人は受かるし落ちる人は落ちますから。

それまでの、暇つぶしなんです
大学法人にむけて、テンションなんかあがんないし。

>>512
ボーダー付近を議論しないのは、オレが悪かった。乱暴すぎた。

本当にテンション上がらんな。
ここ1週間5時間も勉強してない。
困った困った。

そういやタックでやってたね。あれはその場でボーダーわかんの？
後日郵送？？その場だとしたら、ここにはでた人いないのかね。
もしくは、ただで教えるのは嫌だから隠してる系か。

>>521
いやいや、謝ることじゃないよ
どうせ、今はどんだけ議論しても、
来月になるまで、誰も正解は分からない問題を
話してるわけだしさ。

>>523
ＴＡＣが言ったらダメよ的なこと言ってる予感。

ＴＡＣ口封じか？？
しかし、それを忠実に守っているというのか！？そんなことがありうる
のか！！！？
この情報社会では１月後には何の意味もなくなる情報も貴重なのか！？
いや、試験がすでに終わった今、その情報によって点を上げる事などできない。
更にその情報も予想でしかない。
ＴＡＣが隠したいのはわかる！！簡単にばらされたらデータが集まらないから
だ！！しかし、受験者が隠しているとしたら・・・謎だ！！
と熱く語ってみた

足きりの不合格者だけでも発表しろや！！！！

まあ、今回の簡単な試験で65取れない奴は、人間失格でしょう。

>>527
それ系のネタは荒れるよ。上のほうで１度あったし。

論文はともかく専門記述の
『出来た』はできてると思っても
いいような気がするけども。

予備校の作った模範解答に近いわけでしょ？？
俺は予備校の模範解答で7割くらいだからさ・・・

>>527
アナルに注意しな

>>528
ネタじゃないよ。
65未満で内定取れるのは、下町くらいでしょ？
Ｓ・Ｍ区辺りの人気区のボーダーが65以上なのは周知の事実だし。

何回同じ事書き込めば気が済むんだよ・・・
新しいネタはないのか？

拓一58の俺は気が気じゃないんですがやめてくれませんかね

>>531
点数取れないと人間失格とか言うとまた荒れるだろ

>>531
下町ってどのへんですか？

>>534
不合格⇒無職だから、人間失格だろ？

>>535
足立・荒川・葛飾・墨田

65以上ですが、全然安心できない。
むしろ、過去のデータ見ても、普通に面接でひっくり返される。
一生懸命勉強したのに、これはたまらないよ・・・。
50点付近の人には絶対に負けたくない。でも、面接なんて
結局、面接官の裁量が大きいし、いかに好まれるかだよな・・・。
笑顔で可愛い女性は一次の結果良くなくても、普通に通りそうだからな。
てか事実通ってるし。

>>536
現代の下町ですね。この中に第一志望が入ってるからちょっと嬉しいです。

>>536
特別区落ちたって仕事はいくらでもあるでしょ。それに学生もいれば
働きながら受験もいる。べつに失格じゃないでしょ。
別にどう思っても構わないが、上のほうでもあったように、がんばっても
不本意な結果の人もいるんだから、そういった人のことも考えてあげるべき

>>537
可愛い女が優先的に受かるのは、定説というか常識。

＞てか事実通ってるし

これは俺の主観です。一次の結果良くなかったのに、受かりましたぁ☆
って合格座談会で言ってる人ほどやはり容姿がいい。男もさわやかイケメンが多い。

俺がもう少しさわやかイケメンで口上手だったら・・・いいのに。
二次の配点でかすぎだよ・・・。

>>540
だよなぁ。　可愛く容姿良で一次通過＝最終合格

この定理は真に限りなく近いと思う。やはり面接官も人間だし。

他方、俺は普段以上の自分を演じなければならない・・・。

以前、就職関連のセミナーで講師が「見た目も資格の一つです」
と言った。おそらく身だしなみのことだろうが、会場がざわめいた
ことから、多くは、ルックスも資格かよって意味で聞いていたようだった。

正直デブにみられる自己管理もできないやつが、
国や社会の管理を任せたくないな

まールックスよくない奴が他で努力しなきゃいかんのは世の中の普遍的な定理よね

筆記試験でって言う意味じゃなくて、内面とか。

万全に調べて論理的に受け答えしてハキハキしゃべりゃ受かるだろ、と思って全力で面接対策しますよ。択一58だがね

この点数は君らの分析の「ボーダー下げたい組」にも「上げたい組」にもあてはまらんから嫌なんだよ

>>542
自分になりに努力はしてるつもりです。でも、限界がある。
いくら自分でさわやかを装ったり、服装で着飾っても、
本質的にさわやかだったり、容姿が良い人は勝てない。
ということを今までの人生で悟りました。
でも、努力しなければ、0のまんま。1にはなれないにしても、
それに少しでも近づくために努力するしかないのです。

＞万全に調べて論理的に受け答えしてハキハキしゃべりゃ受かるだろ

そうです。俺もこれを信じてやろうと思います。
ただ、本質的にさわやかな人っていうのはこれが当たり前のように
できるのです。こういう特質はやはり幼い頃の環境によるもの
だと思いますが、年をとった今の私は本質を変えようとも不可能です。
だから、理論武装し、好青年を演じるしかない。

でも実際の役所って、そんなに美人やイケメンばかりじゃないよね？
一応能力主義だしさ。
むしろ、面接官がブサメンだったら、イケメンを毛嫌いして冷遇する
とかもあったりして。でも女性はやはりきれいな方が有利な気がする

女の化粧って、詐称にならないのかな？

女性の化粧はマナーらしいよ。
すっぴんでもかわいい子に化粧すんなよっていったら、社会人は
化粧がマナーなんだとさ。

>>547
役所に行くことよくあるけど、若い人はイケメンや可愛い子率高いよ。
もはや昔みたいに、筆記重視じゃないんだろう。

まさか１次試験の時の受験票の写真を考慮にいれてないだろうな

特別区のパンフに出てた職員も顔で選んだ感じだったしね。
台東区はハセキョー、目黒区はテレ朝の市川アナ並みの美人だったし。

>546

でもねえ…

爽やかな奴が経験してない事って絶対あると思うんだよな

例えば俺はバイト先とかでよく人間関係の調整役やってたのよ。容姿はよくないけど、人の話ちゃんと聞いてそれぞれの言い分の妥協点見付けたりしてさ。
ホストの世界でさえ、二枚目を盛り上げる三枚目が重宝されたりするわけじゃん。例えは悪いがｗ

どんな人間にも必ず自分にしかできない見方とかがあると思うのよね

だから、勝ち負け云々よりも社会の中の自分の役割を理解して、それを如何に面接で出せるかだと思うのよ

それが結果として面接のいい印象に繋がると思って対策をやる。

なんかあまりにボーダーボーダーうっせえからここらで前向きな話でも挟んでみた。

まあ男は容姿が良くなくても、実力があればなんとかなることもあるかもしれない。
だが、女は容姿があれば、圧倒的に人生が有利になよね。なんか
まだ２０代前半だけど、少しは社会システムというのがわかってきた。

＞どんな人間にも必ず自分にしかできない見方とかがあると思うのよね

だから、勝ち負け云々よりも社会の中の自分の役割を理解して、それを如何に面接で出せるかだと思うのよ

おお！かなり良い言葉だ。頑張ります！

人は見た目が９割

>>556
竹内一郎ね、ハゲ同。

>>552
台東区の技術系の人は確かに可愛い。

俺は、公務員ぽくない顔っていったら
語弊があるが、見た目は悪そうに見えるから
悩んでる。ってやつヤシ他にもいる？

表情が豊かになればいいと思う。そうすると悪そうにみえないと思うよ。
なんか理論武装って印象悪そうだが、役所は違うのか？？
民間は人間味を重視するから、同じ感覚でいったらまずそうだな

リクツと感じのよさは両立しなきゃいかんと思うよ〜

まー民間で就職決めた友達の話だけどね

感じよくてもある程度論理的にしゃべれないと取ってくれないってさ。

そいつもルックス大してよくないから色々努力したんだと思う

>>560
ありがとう！
童貞の俺は喫茶店でも逝って来る。
喫茶店のねーちゃんにメチャ笑顔で注文してくる！

562「へい、姉ちゃん、コーシー一つ」
女「（はあ、また来た…）アメリカンですか？」
562「へい」
女「（帰ってよ）はい、コーヒーでーす♪」
562「へいっ、サ・ン・キュー！姉ちゃん！」ﾆｺｯ
女「（ドキッ！




きんも〜い！）」

562「アイスコーヒー下さい」
男「サイズは？」
562「Mで」
「はーい」
562「ありがとう」ﾆｺｯ
男「ありがとうございまーす！」ﾆｺｯ
翌日、なんと562に面接の合格通知が来た。
「SMホモクラブの面接に通過しました。
Mとして勤務をお願いします」

>563,564

お前試験でテンパってるからって心荒みすぎだよ笑

562「アイスコーヒー」
女「サイズは？」
562「Mで」
女「はーい」
562「ありがとう」←普通の笑顔
女「ありがとうございます」
無理して笑顔作らなくてもいい。
普通が一番だぞ！

>>565
テンパってますが何か？笑
要は、普通が一番と言いたかった。
心は清水よりピュアでそ

ﾜﾗﾀ

無茶苦茶書いて結局前向き解答か笑

ごめんごめん

まー気張りすぎはあかんやね
本番までは思いっきりテンパっても本番は平常心で…難しいなあ

>>559ベリーショートヘアにすれば、
それとなくさわやかに見えると思う。それに笑顔ができれば、
いかちー顔でもさわやかボーイに変身ｗ
見た目を変えるにもある程度の努力が必要っすよ。
自分に合うスーツを着たり、ネクタイを自分の顔色に合わせて変えたり
してみるだけで、けっこう周りの印象は変わるもんだ。

太平洋萌え！！

千葉市は最高。
政令指定都市だし、仕事の規模も大きくやりがいのある職場。
そこらの市役所とは格の違う魅力がある。しかも最近は倍率低下気味で、
さらに財政難を嫌ってか受験生の当日キャンセルも多く受かりやすい穴場。
今のところ入庁後の待遇はしっかりしており、ラスパイレス指数もまあまあ。
将来的には景気回復により財政の改善も見込めて、非常にお得な試験です！

私も千葉市受けるよ(^^)v
願書ってどこでもらえる？
いちお都民だから千葉まで行くのめんどいなっ♪

おにゃにょこｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━ｯ!!

上の方で顔面偏差値で悩んでいた奴いたけど、俺も同じ悩みだ。
不細工とまではいかないと思うが、真面目な顔すると怖いってよく言われる。不機嫌？って言われたこともしばしば。
じゃあ、どんな顔して面接や写真撮ったらいのか。さすがにニヤニヤしてるのも出来ないしな。

カウントダウン

３１

574さん
写真は真面目な顔じゃなきゃだよね。
特別区は圧迫面接じゃないし、試験官は受験生を
笑顔にするような質問もしてくれるみたいだよー。
だから趣味とかを話す時に、笑顔で話せればいいんじゃない？
私も面接初心者だからめっちゃ不安だけどさ(>_<)

>>576
なに！それはマジか？
それなら俺の100万ドルの笑顔で…
って1次を通過してなきゃ意味無いんだが

え、そうだよー！だって先輩が言ってたよ？
人事院面接も区別面接も、試験官は受験生が緊張しないように
気遣ってくれてる感じの和やかムードだったってさ☆
都庁は胃が痛くなるほどの圧迫らしいけど(>_<)
そうだね、�@次受かってなきゃ面接してもらえないもんね(;_;)
うかってるといいね、お互いに☆★☆

なんか、２ちゃんみてて、公務員になる人種って
フツウならまだしも、想像以上に底辺の人間が多い気がしてきた
働き出したら、やはり底辺の匂いがする人間が多いのだろうか？

”叩かれる前に言う”が、俺は大学も一流で、彼女もいるし、顔もまあまあいい
大手に行かないのは、そこまで働きたくないから
実際、面接も何個も受かった　文句あるか？

ｲｲﾊﾅｼﾀﾞﾅｰ(　；∀；)
でもね、面接をどう感じるかなんて個人の主観だよ。
その先輩はとてもメンタルが強く、一般的な人が圧迫と感じる面接も圧迫と感じなかったからもしれない。
実際、圧迫だった、穏やかだった、と言ってる人がいた。
ただ都庁と比べて相対的に圧迫が少ない（圧迫と感じる人が少ない）のは確かみたい

580さん
確かにー！主観だよね！
私はどっちかっていうと精神的に弱い方だから…やばいかも(>_<)

>>579
文句無いよ
誰にも相手されて無いみたいだから
レスしてみたけど

>>579

＼　　 　　　　 　　　　　　　�U　　　　　　 　 /
　 ＼　　　　　 　　　　　　　�U　　　　　 　 /
　　　　　　　　　　　　　／￣￣　ヽ,
　　　　　　　　　　　　/　　　　　 　 ',　　　　　　/　　 　　＿/＼／＼/＼／|＿
　　　 ＼　　　 ﾉ//, {0}　 /¨`ヽ　{0}　,ﾐヽ　 　 /　 　　 ＼　　誰も聞いてねえよ／
　　　　　＼ ／　く　ｌ　　 ヽ._.ノ　　　', ゝ　＼　　　 　　 ＜　　 バーカ！　　＞
　　　　　／ ／⌒　ﾘ　　　｀ー'′　　 ' ⌒＼ ＼　　　　／　 　　　　　　　　＼
　　　　　(　　￣￣⌒　　　　　　　　　　⌒￣　＿)　　　￣|／＼/＼/＼/￣
　　　　　　｀￣￣｀ヽ　　　　　　　　　　　/´￣
　　　　　　　　　　　|　　　　　　　　　 　 | 　
　　−−− ‐　　　ﾉ　 　　　　　　　　　｜
　　　　　　　　　 ／ 　　　　　　　 　 　ﾉ　　　　　　　 −−−−
　　　　　　　　 /　　　　　　　　 　　∠＿
　　−−　　　|　 　 f＼　　　　　　ﾉ　 　 ￣`丶.
　　　　　　　　| 　 　|　　ヽ＿＿ﾉー─-- ､_ 　　）　　　　−　_
.　　　　　　　 ｜　　| 　 　　　　　　　　　/　　/
　　　　 　　 　｜　｜　　　　　　　　　　,'　　/
　　　　／ 　／　　ﾉ　　　　　　　　　 　| 　 ,'　　　 ＼
　　　　　　/ 　 ／ 　 　　　　　　　　 　|　 /　　　　　 ＼
　　　／_ノ　／　 　 　 　　　　　　　　,ﾉ　〈 　 　 　 　 　 ＼
　　　　(　 〈　　　　　　　　　　　　 　ヽ.__　＼　　　　　　　　＼
　　　　　ヽ.＿>　　　　　　　　　　　　　　＼__)

　　　　　　　　　　　＿∧＿∧
　　　　　　　　／￣　（　・∀・）⌒＼
　　　__　 　　/　　＿|　　　　 |　　　|
　　 ヽヽ 　 /　　/　 ＼　　　 |　　　|　　　　　　　　　　 ,,,,,,,iiiiillllll!!!!!!!lllllliiiii,,,,,,,
　　　 ＼＼|　　|＿＿__|　　　.|　　 |　　　　　　 　 　 .,llllﾞﾞﾞﾞﾞ　　　　　　　　ﾞﾞﾞﾞﾞlllll,
　　　　 ＼/　　＼　　　　　　 |　　 |　　　　　　 　 　 .|!!!!,,,,,,,,　　　　　　 ,,,,,,,,,!!!!|
　　　　　| ヽ＿「＼　　　　　　|　　 |､　　　　　　　　　|　 ﾞﾞﾞﾞ!!!!llllliiiiiiiiiilllll!!!!ﾞﾞﾞﾞ　.|
　　　　　|　　　 ＼ ＼――､. |　　 | ヽ　　　　　　 　 .|　　　　　.ﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞ　　　　　|
　　　　　|　　　/　＼ "-､,　 ｀|　　|　　ヽ　　　　　　　|　　　　　　　　　　　 　　 |
　　＿／　　　/　　　 "-, "' （_　　ヽ　　ヽ　　　　　　.|　　　　　　　　　　　 　　 |
／　　　 ＿_ノ　　　　　　"'ｍ__｀＼ヽ_,,,, ヽ 　　　　　|　　　　　　　　　　　 　　 |
｀ー―￣　　　　　　　　　 ヽ､__｀/ー_,,,, ﾞﾞﾞﾞ!!!!!!!lllllllliii|　　　　　　　　　　　　 　 |
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼ﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞ!!!!!lllllllliiiii|　　　　　　　　　　　 　　 |
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＼　　　ヽ　 　|　　　　　　　　　　　 　　 |
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ヽ　 　＼　 |　　　　　　　　　　　　 　 |
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　| 　 　 ＼.|　　　　　　　　　　　　 　 |
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｀ヽ､,,＿ノ|　　　　　　　　　　　　 　 |
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ﾞﾞ!!!,,,,,,,,　　　　　　 ,,,,,,,,,!!!ﾞﾞ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 ﾞﾞﾞﾞ!!!!llllliiiiiiiiiilllll!!!!ﾞﾞﾞﾞ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／.// ･ｌ|∵ ヽ＼　 >>579

モナー

■子供殺しの最大の殺人犯はダントツで母親である。

警察庁の犯罪統計（児童虐待）
http://www.npa.go.jp/safetylife/syonen3/h13jidougyakutai.pdf

【殺人犯数】
実母　　２６　　（殺人以外にも傷害致死も１０件あり）
実父　　５　　　（傷害致死は５件）
継父母　０
※以上は児童虐待による殺害であって、嬰児殺は全く含んでいません。
嬰児殺犯は別に女３１人・男４人います。
日本で起こる全ての殺人既遂事件総数（当然嬰児殺含む）が年６００件なのに・・・。 この既遂６００件のうち在日含む全韓国人が１５件。あの凶悪な中国人でさえ年１０件です。

子供にとって全てである親に、密室で延々と虐待され続け、ついに殺害される。
被害者の立場に立ったとして、これほど悲惨な犯罪はちょっと他に想像できません。

しかも被害者の児童は年々増えるばかり・・・。

（参考）警察庁犯罪被害者統計〜H14H16もURL変更で閲覧OK
http://www.npa.go.jp/toukei/keiji8/H15_05_2.pdf　
→レイプ殺人なんて実は年間ゼロ件。その裏で最悪の被害者と凶悪犯が放置されています。

>>579
じ　ゃ　あ　民　間　に　行　け　ば　い　い　じ　ゃ　ん

×　”叩かれる前に言う”が
○　”叩かれるために言う”が

>>579の人気に嫉妬

>>579
わあー、すごおおおおい！！

ﾍﾟｯ！

>579
君は公務員になったら確実にモテモテだね！ヒューヒュー

まあ、おちつけ

ﾁｽっていいですよね

>>579
明日また自分の書き込みを見てごらん？恥ずかしくなるから。

ﾌﾟﾌﾟｯ

もうやめようよ。まあでも特別区って逝け面とかわいい子おおいよね。

みんなもちるけ。
>>579は「顔もまあまあ」と言っている。
つまり、端正な顔立ちをしているのではないのだよ。
ただ服装や髪型など雰囲気でごまかしてるだけの、言ってみれば中の上レベルだろ。

彼女がいるからどうーした？
そんなのオレだって彼女いるし、顔も中の上だし、民間経験者だし、慶應だっつーの。

おまえら上じゃなくて中の上って微妙に謙遜してるところが
少しかわいいな！

＞597
なんか嬉しい。
勉強ガンバろっと。

これが中流意識　中の上の時代か

最近、このスレが一番痛いスレだね

一流大学が特別区はしょべーだろ
特別区はMARCH以下が妥当。

>>>>579
オレには彼氏がいるもんね。

まあ、実際受験生よりは働いてる人のほうが偉いけどね。文句も受かってからいえば説得力あるけど。

マーチ以下で十分。
給料も波で十分。

それよりも、ナンパや合コンで喰いまくりたい

さぁ堕スレと化してきました＾＾

さすがに市役所レベルのスレなだけあって、レベルが低いな。
まあ、ドキュソ住民の相手するのは、この程度のアホどもが丁度いいのかもな。ｗ

アタマも容姿もいい筈の割りには
アホ過ぎな書き込み…。
これはしないヤツの方がアタマも容姿も悪くてもマシに思えてしまう。

教養22なら諦めたほうがいいですか？
専門が満点なだけに教養脚キリは痛いです…

得点云々は
人事院に聞いてください

おにゃにょこがき来てから、すごい活性化してるじゃんｗ
過疎るよりは楽しく進んでいったほうがいいっしょ。
おもしろい奴は好きｗ

教養２２ってことは５割未満か。それで受かるならそもそも、教養足切りって制度自体が
意味ないってことになるから、きついかもしれない。もしかしたら、当落上かも

ケンカになりそうな書き込みはやめようよー。
教養22って平気じゃない？
私の予備校の先生は、19で受かった人いるって言ってたよ？
専門満点てすごいですね！
どんな試験でも満点とるのはすごいよ☆

みんないったい何してる？勉強すべきなのか、面接対策すべきなのか、僕は葛藤しています。

勉強したほうがいいんじゃない？
一次合格してから二次対策始めても遅くないよ。

613さん614さん
面接対策じゃないのー!?てか勉強と両立とか。
特別区が第一志望ならだけど…。
私は面接対策本を読んだりしてるよ☆
勉強はしてないや(^^ゞ

615
択一の点に自信がないから
国�Uに向けて今できることはやっておこうと思ってね。
今年は一次発表後二次試験まで一ヶ月近くあくから
なんとかなるでしょ。

参考になるかわかりませんが、私は去年教養24、専門24の４８点、記述論文最悪の出来で3200番台でした。
一方友人は教養18の専門38、記述論文は書けたといって、現在Ｔ区で働いています。あしきりがあるのか、標準点換算なのか、まったく公表されてないので、
ボーダーの付近と思われる人は気にしないでまってればいいんでないかなあ・・
ちなみに今年は都庁受けて、25、35点でした。皆さん果報は寝て待ちましょう。

>>612
＞ケンカになりそうな書き込みはやめようよー。
聞かれたから答えただけで、全くそんな気はない。どんな言い方しても、厳しくなる
言葉だと思う。
今、TACで特別区模試の解説・総評（総評は午後）を受けてるが、２２は厳しい雰囲気だ。
２２の場合、他力本願になる。やはり最低、５割は取らないと。２２だと、ちょうど５割未満
というとこだしね。ボーダーが下がるのは間違いないということなので、それによって
足切りラインが下がるかどうかだね。

＞今、TACで特別区模試の解説・総評（総評は午後）を受けてるが

特別区本試験の解説・総評。
もし、総評（３時ぐらいになるだろうか？）を聞けたら、できたらここに書き込むかもしれない。
聞きたい人がいればだけど。どうせ無料だし（言わないでとは言われてるが）。
しかし、同伴者がいるので、その後の過ごし方次第では、今夜遅くか、明日になるかも。

模試の解説・総評！？
本試験の解説・総評ではないの？

>>620
そうだよ。>>619で訂正してるよ。本試験の解説・総評。
途中からでも大丈夫みたいなので、暇な人がいれば、総評だけでも聞きに来ては
どうだろう？池袋だけど。（埼玉のさいたま市（大宮？）でもやってるぽい）

大学が池袋だけど、今から行く気になれない。
報告お願いします(*^_^*)

あと、いろいろ助言してくれた方ありがとうございました。
区が第一志望なので、面接対策を重視して、筆記の勉強も怠らず、日々を過ごそうと思います！

619さん
行きたかったのに風邪引いて行けないんです(;_;)
ぜひ報告お願いします(>_<)

618さん
ケンカになりそうな話はやめようってのは、606さんや607さんに対する意見です☆
うまく伝わらない書き込みしちゃってごめんなさいですm(__)m
気分を悪くさせてしまっていたら、それもごめんなさいm(__)m

カウントダウン


３０

>>625
勘違いしてしまったこちらこそ、ごめんなさい。流れを全く読んでなかった自分が悪いと
思います。報告をするのはぜんぜん問題ないですよ。ただ、一緒に来てる人がいるの
で、その人次第では遅くなるかもしれません。

総評お願いします
漏れは願書取りに行ってくるｗ
タックの教養論文の少子化の模範回答すごすぎじゃないですか？
あそこまで区を知らなきゃだめなのかな…涙
みんなで協力してみんなで受かろう

総評待ってます！
国大法人に間に合わすために
教養カンヅメゆえ家から出れません。。

毎年恐ろしい試験だぜ。ミラクルも起これば、本命の落選もある。
しかし、よくよく考えてみれば、結論は出ている。
１、脚きりは存在する。点数は定かではない。教養だけなのか合計点でもあるかは不明
２、記述・論文は重要である。去年６０後半で落ちた人を２人知っている。
３、面接も重要である。去年７０以上だが無い内定の人がいる。

来年に向けてわかったのは、択一の点は良いにこしたことはないが、極論を言えば
脚きりだけ回避すればよいので、論文に力を入れたほうが合格しやすいこと。
情報の有無がここまで重要だとはおもわなかった。

>択一の点は良いにこしたことはないが、極論を言えば
>脚きりだけ回避すればよいので、論文に力を入れたほうが合格しやすい

それは同意

情報を入手しなかった自分が悪いが、これ知ってる２年目とか
有利だね

研究室が忙しくて勉強時間が取れん・・・

今から何勉強するの？

同志社大学マンセー！

私は地方の出身で特別区で働きたいと思ってるのですが
やっぱり東京で一人暮らしは金銭的にきついですか？

物価がかなり違うよ。将来的に家を持つとしたら、郊外から通うことになると思うな〜。
地方に土地があるなら、お金は地方のほうが貯まるかな。
でも、実際は地方から東京に出てくる人多いよね。

>>636
家賃は高い。ワンルームユニットバス6畳で8万くらいかな。
手当てが出るとは言ってもあまり期待できる金額ではないし、期待しないほうがええぞい

総評について興味が有る人は、よろしければ、捨てアドで構わないので、レスしておいて
もらえますか？後で、発射します。

>>639
ﾖﾛ
[email protected]

書き込みはできないん？？

>>641
できる部分とできない部分があるって感じです。

>>640
では発射しておきます。

>>621
もしや口止めがあったというやつですか？？
できれば要点だけでも書き込みいただけると嬉しいです。

642さん
教えてほしいです!!
サブアドレス作ったので、よろしくお願いしますm(__)m
[email protected]

>>621
[email protected]
よろしく！

>>642
[email protected]
おながいしまつ

>>640
送信されてるでしょうか？間違えて送信した後消してしまったので、心配です。
もし、送信されてたら、お手数ですが、その内容をそのまま返信してもらえないでしょうか？

>>642
おねがいします
[email protected]

お願いします。[email protected]

おまいら、いったい何考えてるんだ・・・。俺にはわからねえ・・・。

今年はネット配信されないの？

叩かれるの覚悟で言うけど、こういうことはこのスレではやめようよ。
情報欲しさに捨てアド晒しまくって、まるでＶＩＰみたいだ。
みんあ区に行きたいんだろうし、それに食いつくのも仕方ないのもわかる。
でも提供者。お前こういうことはやめろ。
隠す情報あるなら、最初からそういう情報があると言わなければいい。

素人だからわからんのだが、直接書き込めないのはなぜ？？
アドレスに送信するより楽だと思うのだが・・・。

>>647
ありがとうございます！
返信いたしました！！

一次の情報であれば
もう終わったことだから
知らなくても影響ない。
もし二次の情報なら
自分の行ってる予備校で
聞けばいいよ。

知らなくて落ちるということは無いと思う

なんじゃ、こりゃーーーーー。
携帯から見てるけど、何このメアド達は。

報告を期待して待ってたが、こういうことだったのか。だったら、いらないや。
てゆーか、みんな頭おかしくなっちまったのか？
だんだんスレがおかしい方向に行ってるぞ。

すいません、
ＶＩＰってなんですか？

気持ちわからんでもないが、すごいな

>>654
どうもです。
みなさん送信できているでしょうか？ではでは。スレ汚しすみませんでした。

>>621
一生ここに来るな。消えろ。

メアドさらした連中も消えろ。欲深い奴らだ。

>>660
ＩＤ変わるから来られたらわからないじゃん。
ひとまず、アドレスが大量な原因を分かる人教えてください。

>>642
よろしくお願いします
[email protected]

情報ほしさに頼んだ俺も間違っていたね。すまなかったm(__)m
ただ、みんながこんなに安い人達だとは思わなかった。
ちょっと幻滅したけど、まぁ、がんばりましょうね。

>>663
朝から待たしてしまってすみません。最低限の情報になってしまいますが、
TACによれば、教養足切りは４割とのことで、１８超えてれば大丈夫なはずです。
過去のデータ上は、２２あれば間違いないとのことです。
難易度は例年通りですが、易しかった昨年と比べれば確実に難化とのことです。
なので、平均点が大幅に下がるのは間違いないようです。

この程度しか書けなくてすみません。では。

>>662
送信しました。では、消えますので、スレ汚し本当にすみませんでした。不快にさせて
しまってすみません。

>>665
朝に教養22で脚きりされるか聞いた者です。
本当にありがとうございました。

>>666
勝手に判断して６割とか言ってすみませんでした。

>>665
どうもです。ただ、少しの情報を提供していただいのにこのように言うのも恐縮なんですが、
公務員試験板で捨てメアドと言えども、さらすように吹聴する行為はよくないと思います。

かならず教えてほしいという人が出てきて、メアドをさらす行為が連鎖しますから。

>>667
いえいえ気になさらずに
とにかくトンクス！！

>>668
その点は自分も悩みました。ただ、ここで掲示板で晒すのはどうかという内容があった
ので、捨てアドを頼んだということです。確かに軽率だったかもしれませんし、反省すべ
きだと思います。ご指摘の通りだと思います。すみませんでした。

>>621
それは、書き込むと調査が及んであなたが特定されるくらい重い情報なんですか？
もしくは、全員に教えるのが惜しい情報ということ？？
単に書くのがめんどくさいから？？

>>671
それらとは少し違って、ネット掲示板に晒すのは職員の方に対して失礼だ
と思ったのです。書くのがめんどくさいというのは無いですよ。コピペすれば
いいだけですし。

書くのがめんどくさいってことはないでしょ
メールだろうが掲示板だろうが書くことに変わりはないんだし

でも、メールで送った人は、そういった感情を抱くとは限らないですよね。
受け取った人がそれを書き込むのはいいってことだと、単に罪（実際罪じゃないけど）を
擦り付けてる形になりません？？

そう言われてみればそうですね。確かに軽率だったと思います。反省します。
ブログなどで同じような内容を公開してる人は多いと思いますし、罪だとは思わないの
ですが、ブログに書くのと、ネット掲示板で書くのは、違うと思いますし・・だから
書き込まなかったのですが、結果的にそう繋がりかねない行為と言われれば、そうだった
かもしれません。以後、このような行為は慎みます。

675さん
情報提供をお願いしたために、
こんなことになってしまって本当にごめんなさい。
私たちのために、善かれと思ってしてくれたのに
お礼よりも非難されることの方が多くなってしまいましたよね。
本当にごめんなさい。

このスレッドを見ている方々
気分を悪くさせてしまってごめんなさい。
反省します。ごめんなさい。

>>676
反省するなら、メアドさらすなよ。
公的機関で働くのに、ただ情報欲しさに釣られて、
メアドまで晒すという行為はいかがと。別に正義感ぶってるわけじゃないよ。
常識で考えておかしいだろ。

捨てアドとはいえなぁ、このご時勢コンプラ云々で大変なのに。
まぁ、テレビや新聞、役所行って感じるのが公務員の机って汚いってこと。
ファイルとかもむき出しで棚に置かれてるからなぁ。考えられん。
まぁ、俺はそういうのけっこう好きなんだがね、

677さん
そうですよね…。ほんと、情報欲しさでやってしまいました。
気を付けます。ごめんなさい。注意してくれてありがとうございました。

情報情報って、1次試験の結果を予備校が解説するだけでしょ？それ知ってなんか得すんの？
んで、メアド晒した人が叩かれてるのはなぜ？
(・_・？)..(？・_・)

何が始まったんだ？俺も仲間に入れてくれ

いつからこのスレはおかしくなったのだろうか(*_*)
俺もちょっとショックだからといって、言い過ぎてしまいました。
スミマセン。
もうこれからは平和に行きましょ。あまり情報には流されないことも必要かな？？
俺も含めて(笑)　結局、受かるのは惑わされずに、自分の信念を持って取り組んでいる人だよなぁ。

age

今日池袋ＴＡＣ行ってきたよ。
17年度の択一が異常に簡単だったため60点台が続出したこと。
今年は例年並みの難易度に戻ったから平均点も下がるだろうとのこと。
ちなみに16年度と17年度の平均点の差は8点（！）（TACのリサーチ）。

昨年の最終合格者の最低点は55点。
択一教養の最低点（最終合格者）21点。
択一専門の最低点25点。
足きりは確実に存在するが、おそらくどちらも4割程度と予想される。
これをクリアすれば論文を読んでもらえる。

ちなみに平均点が足きりを下回るときは、
平均点が足きりになることもある。…という話もあった。

ちなみに過去5年の最終合格者のうち最低点は50点。
ただし、すべてリサーチ参加者はある程度点数に自信がある人が集まっているので
40点台でも最終合格者はわずかながらいるだろうとのこと。

つまり50点台でも論文・面接でいくらでも巻き返せる。

こんなかんじだったよ。

やっぱ去年の問題が極端に簡単だったんだな。
問題解いててなんとなくそう感じてたけど。

６８３さんが書いた内容が６２１さんががんばって隠そうとした
内容なのだろうか・・・。
だとしたらそれほどでもない気が・・・

専門記述は何割程度の出来から期待できるんですか?

>686
専門記述についてはノーコメントだった。
まあ、集計できないからね。

あと去年は教養38専門40で一次不合格した人がいたそうだ。
論文白紙でだしたか、なにが起こったのか、
講師も事情はよくわからんといっていた。

６８７
かなりありえないな
どっちかの論文の選択番号書き忘れか専門記述まったくの論点ずれしかかんがえられない
そんな点数取れる人が教養論文まったくかけないなんて思えないし

>>686
そんなレスじゃみなさんは返事しにくいと思います。
出来は主観・予備校の模範解答・人事委員会の求めている答えの３つ
あるので、どれを基に言ってるかがわからないと答えづらいのでは？

どうでもいいけど、４０点台とかで受かった人が面接はまだしも
論文できたって不思議だな。

今年初受験だけど、今年の問題のレベルで難化って、去年はどれだけ簡単だったんだ？

>>688
他が第一志望で、とりあえず特別区択一受けたら
簡単すぎていい点取れたみたいな感じじゃない？
専門記述対策してなかっただけの気がする。
論文は対策なしでもある程度書けるだろうけど、
記述は多少練習必要だしね。

TAC行けなかったから、誰か詳細を知っていたら教えてください。

687
講師も「恐ろしい…」といっていた。
でも毎年70超で一次不合格って人はいるみたい。

ＴＡＣ情報だと、５５点以下の人は撤退準備をした方がいいみたいだね。
後、人気区希望してる６０点未満の人もね。

点数比とかはわからなかったのか
さて、どうしたものか

>>695
上の６８３情報だと、点数低くても希望を捨てなくていいような雰囲気だが
やはり最低５５は必要なの？？
ＴＡＣ丸秘情報とかはなかったの？？

俺は人気区希望で58だが特攻するぜ

面接対策びっしりやって逆転にかける

>>698
面接対策って何を？？

＞699
予備校。

行くお金がない。市販のやつ買って読むわ。

>699

うーん、特別区の政策調べとか最近の地方行政の流れのおさらいとか
他の行政単位に比べての独自性の割り出しとか
自分の今までやってきた事の面接向けの整理とか。

あと単純に予備校行って話聞く。雰囲気的な事とか形式的な事とか。

つーかやること沢山有りすぎて困るくらいなんだが

面接こそ対策してるやつとしてないやつで差がつくと思うんだけどなあ。

>>702
パンフを捨ててしまったから、ホムペ見て勉強するか。
でも特別区２次は、まだ区役所に呼ばれてないから、志望区のことは
聞かれないのかな？？
そもそも地方から受けたから志望動機とかわからんな正直。

>>692
>論文は対策なしでもある程度書ける
そりゃ誰でも書くだけならできるっしょ。
ようはどう評価を受けるかってことなんだよね。
自分では満足いく論文を完成させたとしても
向こうがダメと見なせばそれで終了ですからね。

第1志望ではないとはいえ、受ける自治体のパンフを終わってないのに捨てるとかありえない・・・

合格への不安から、さっき駐車場に止まっているドキュソカー３台をアイスピックで
パンクさせてきた。気持ちが少し落ち着いたよ。

おもしろいとでもおもってんの？

【Ａ日程１次６月２５日事務】
　　　　　　　　採用予定数　　　申込期間　
【神奈川県】１１０名　申込期間終了
【横浜市】　１００名　申込期間終了
【川崎市】　　８０名　申込期間終了
【藤沢市】 　４０名　５月２５日〜６月９日（持参）５月２５日〜６月７日消印有効（郵送）
【茅ヶ崎市】　３０名　事務Ａ（４月採用）５月３１日消印有効（郵送）
【茅ヶ崎市】　　５名　事務Ｂ（１０月採用）６月１日〜６月７日（持参）
【大和市】　　２０名　６月１１日・１２日（持参）
【小田原市】　２０名｛一般事務Ａ・Ｂ（民間経験）｝５月２２日〜５月２６日（持参）
【相模原市】　１５名　５月２９日消印有効（郵送）
【平塚市】　　１０名　５月２６日〜５月２９日（持参）
未定
【横須賀市】【厚木市】【鎌倉市】【綾瀬市】【座間市】【秦野市】
【三浦市】【海老名市】【伊勢原市】【南足柄市】【逗子市】

このスレの香具師ってアウトローだなぁ・・・。
特別区受ける人間って公務員的じゃないのかね。

問題が難化したんじゃなくて、俺らのレベルが下がったような気がしてきた・・・。

来年、また簡単になってボーダー上がったら困るなあ・・ちなみにＬの先生はあしきり３〜4割っていってたよ。
教養が15,16,17,18,19の人はまだあきらめてはと。可能性もありとのことです。まあ、来年が本番の私は教養、知能しか出来ませんでしたけど・・

カウントダウン

２９

TACの解答を見る限り、専門論文完璧だ！！
教養論文も論点はずしてないし、背景や問題点、対策もばっちりだおｗ
それに各区の取り組みを書いたから
他の受験生と差をつけられたはず☆
うっし、面接対策だｗｗ

教養15〜19ってやばいだろ・・・。たぶん、そこそこの私立高校生
ほうが取れるぞ。知識ができないかもしれないが、文章と数的だけで
。

専門は努力が報われやすいとか言ってる人いたけど、これは文型人間の
詭弁。確かに、知能系は元来の才能というかひらめきが重要でそれを持ってる奴のほうが
取れる。これは事実。だが、そういう才能が要求されない、暗記できる
テクニックを覚え、駆使できるようにすれば、半分くらいは取れる。
また、数的が苦手なら、知識系と文章でカバーしたり、知識系と文章が
苦手なら、数的でカバーしたりすることが必要だと思う。

偉そうなこと言ってすまない。実は俺も私立文型人間で知能系はあまりできなかった。
でも、せめて知能は半分を目指し、知識は満点を目指すようにした。
そしたら今回教養は30くらい取れたよ。
これから、試験がどんどん続くんだから克服しないと。
なんか昔の俺を見ているようで突っ込まずにはいられなかった。
そして、みんなで受かろうや。

>>713
択一でアシキリされてなければいいね

＞716
ちがうよ。＞713は択一も60点以上取ってるから自信もってるんだよ。
だからさ、＞713よ。

マークがずれてないといいねｗ

もしくは、２チャンで自慢するような不細工のことだ。
面接ではピザ食っちゃダメだよ。

てことなのさ。

>>717
ごめん、よくわからないんだけど・・・

択一計６０点以上って全体で１０００人はいるのかなぁ〜

>>714
教養19だった俺には痛いお言葉でした。
数的だけはほんとにムリなんで知識がんばります。

国１滑り止め用で受けたんだが、区ってこんなレベル低いやつばっかりなのか？
能力的にも人間的にもさ…

俺は法律と経済の勉強だけで、教養無勉で60ちょっとだったのだけど、
あんな全体的に簡単な問題なら、地上専願組はほとんど60後半から70越えなんだろうなとガクブルしてたんだが、このスレ見て萎えた。

>>721
2chの書き込みを社会の真理だと考えちゃうあんたが怖いわ

このスレには阿呆が多い＝区受験者は阿呆というのは暴論だね。確かに。すまね

国�Tの滑り止めで特別区？？

釣りが多いな

ほんとは都庁にしたかったんだけど、法律職と被る科目が多かったのが特別区の方だったのよ。労働法の分ね
あと単純に自信なかっただけなんだけどね

予備校の予想も終わり、いよいよ結果を待つだけだな

>>721
おお！すごおおい！
ﾍﾟｯ

1500人くらい６０超えてるらしいな。

目指して普通に地上用勉強してたなら、60切るような試験じゃないと思うけど

だから、世の中みんながやれば結果が出る人種じゃないんだよ。
確かに努力不足の人もいるだろうけど。
昔は頭のできなんて関係なくて、努力できる才能があるかどうかの違い
だと思ってたさ。だから、誰でもその気になれば東大いけるんじゃない
って思ってた。しかし、現実は違うんだよね。公務員試験も同じ。
できる人は努力してもできない人の気持ちは理解できんよ。

６０厨うざいよ。
６０超えなくても合格すればいいんだよ。
逆に６０超えても落ちたら負け組みだろ。
そういう試験なんだよ特別区は。

体重なら６０はある。

皆、煽りは
スルーしよう

スルーッと

>>733
おもしろい

同じくﾜﾗﾀ
俺は60ない

体重なら１次突破

体重なら満点越えだよ　ぺっ

ところで板橋区と大田区どっちが人気？

体重ならお釣りがくる

そりゃあ板橋区だろ。
ところで希望区ってみんな何で選んでるんだ？？
近いから？なんとなく有名とか？それとも政策とか調べまくった上で
記入？？

そうなんだー泣　　かなり適当に選んだよ。。。

でもさ、人気区に点数いい奴が申し込んでるかわからないじゃん。
噂では港区が人気らしい。７３位でも呼ばれなかったらしいし。

みんな希望区以外は辞退なの？？私は江戸川の制度すら知らなかった
地方なんでよくわからん

世田谷 北 足立

第一志望を無謀にも世田谷にした
４７人採用だけどやっぱり二桁には入らなきゃやばいかなあ

一番名前がかっこいい世田谷
一番名前がださい北
彼女の名字と同じ足立

で選んだ。各区の個性はまったく考えてない

競争が激しいと思われる区（採用予定数と人気度を勘案）

港、目黒、世田谷、杉並、新宿、渋谷、千代田、文京

不人気は？

>>746
足立さんは可愛いんかい？

>>747
無知は恐ろしい。適当に書いたのは
新宿　なんか有名な駅だから駅から近そうだから書いた。
世田谷　募集が多かった。
港　　お台場っぽくてカコイイから書いた。
全部人気なんだね。この勘を試験で出したかった・・・。

TACとかLECとかの予想点数って何点だったんですか？

>>750
いや、実際はわからない。過去スレと俺の周りの情報と説明会で
競争が激しそうな区を検討してみた。あまり気にしないでね。

ちなみに葛飾区はコチカメのイメージがあったのと、テレビで、大地震
があった場合に一番やばい地区といってたので、勤務中死にたくないから
ひとまず回避したが、人気あんのかな

>>751
６８３を見るべし

葛飾；住んでたから　足立；野球しに河川敷によく行ったから
大田；大田スタジアムで野球したから　
という視点で選んだ。

>>755
適当なところがオレと気が合う

>>753
31 ：受験番号774：2006/05/13(土) 13:16:14 ID:uOpvUgGc
葛飾区は人気なさそうだよ！説明会に行ったら私ともう１人しかいなくて焦ったよ笑

ちなみに書いてない区からよばれることあるの？？
欠員とか内定辞退とかで

>>749
惚気なしにそれなりに可愛いと思う

>>759
ｳﾗﾔﾏｼｽ

第一希望　競馬組合ってかいた。
名前すらあがってないのだが・・・。

競馬組合って何？そんな希望出せたの？

>>761
競馬組合って大井競馬場の運営するんだよね？
俺は競馬好きなんだけど、ナイター競馬とかあるし、
仕事はけっこう大変そうじゃない？おもしろそうだけどｗ

馬券が買えなくなるじゃんか。中央競馬は関係ないか・・・どちらにしろ
休みが土日じゃないと、資格の勉強もできないし、人と休みがあわなくて
だめだな

>>762
出せたよ。採用案内だっけ？
ピンクの紙が手元にあれば見てみるといいよ。
>>763
そうだね。私も競馬好きなんでという感じで書いたのですがｗ
仕事はおもしろそうな気はします。
というか、組織として規模が小さい感じので大変そうな気はします。

>>764
大井競馬場は確か土曜は休みだった気がする。平日は普通にあるけど。

ネタっぽくていいなそれ！
競馬で出せばよかった…

でも競馬ってあまり採用しないんじゃないか？

>>721
躊躇なく罵倒して優位性を満喫したい貴方程度にレベルの低い人たちです。

【広島】夫のPCから大量のロリ動画を発見・・・。口論となり妻が夫をナイフで刺殺させる★２　　［06･05･19］
http://live14.2ch.net/test/read.cgi/liveplus/1148028775/

誰も江東区について触れないのか…
人気区にも挙がってなく、不人気区にも挙がってないとは何て微妙な…
築地市場が豊洲に来るから、経済的にも希望がもてると思うんだけどなー

>>771
人気があってもいいのにね。開発してる臨海地域の部分と下町地域が共存してて
おもしろそうだし。

何の話かと思ったら俺へのレスだった！

釣りなのかマジレスなのかわからない…

人気区を希望したか否かって一次選考の合否には関係してきませんよね？

774
関係ないよ

発表までをどう過ごそう

いちおーレス付けとく
>>769
お前が区専願だとして、滑り止めで受かって当たり前の田舎の市役所を受けたとする。
そこで他の市役所専願組と点比べて優越感に浸る気になれるか？
書いてるように俺は国１が本命。

777
なんのこっちゃ？？

洗顔なのに田舎の市役所を受けるとはこれいかに。

>>777
本当に国�T本命なの？日曜は二次試験なのに、ここに来る余裕あるの？
怪しいなぁ。

洗顔って他のは受けないって意味か。そうかすまん。本命に訂正

>>780
勉強してるよ。
さっき予備校の憲法記述対策の最後のテープ聴きおわって、憲法改正が出てないのを知って、今憲法改正を文章化してるとこ

>>781
滑り止めのスレに何しにきたんだ、ってことは聞かないでおく。
二次がんばれよ！俺は国大法人だ。

俺も何で書き込んでんのか疑問だ。強いて理由考えれば、さっき採点したからかな

なんかひどいこと言ったのに応援ありがと。頑張るぽ！
おまいもがんがれよ！

>>721

人気自治体の地上併願組は恐らく７０超えてきてるのは事実だ。

にもかかわらず国�Tの滑り止めで６０台？大丈夫か？
教養無勉って・・・・・。アホ自慢もそこまでいくと哀れだ。

お前にこそ萎えた。

俺の知り合い去年のテストで択一５８点で、論文・終わってる、
専門記述・最低限のことだけ書いた　で９００番弱だってよ。
ってことは以外とみんな択一は取れてないってことだねw

最低限かけたつもりの専門記述が
良かったんじゃない？
最低限って模範解答にあることは
書けたってことでしょ?

おそらく70超えてきてるのは事実って
おそらくなのか事実なのかどっちなんだ

全体的に見ると実際は取れてない人の方が多いんだから気にしなくていいんじゃねーの

皆は記述論文の誤字脱字平気かい?

1次不合格なら不合格通知に得点が記載されるんだっけ？

みなさん専門記述のネタはどこからひろってるんですか？

別の役所の論文の話だが…
ある人が「痴漢」という漢字を「恥漢」と書いらしいという話を聞いて、友人と二人でバカにしていた。
その友人が「痴漢はこうだろ！」と得意げに書いてみせた字は「痴嘆」だった

おもろい　小笑

今年の特別区の１次合格者は何人か予測しましょう。
私は１２００人前後かとおもいます。皆さんはどう考えてますか？

そんなに受かるか？ｗｗｗ
それだと倍率5倍くらいになるよ？ｗｗｗ

TAC資料によると

平成５年　
予定採用４２０人　申し込み７９０６人（受験者５８５８人）
　一次合格者９９６人　最終合格者７１５人　　倍率８.２倍

今年は、予定採用がこの平成５年よりも７００人多く、申込者は１２０人少ない。
５倍はなくても、７倍は有り得るかな？
１３〜１６倍が普通の特別区試験で、７倍が現実的な今年は極めて異例でしょうね。

TACさんの言うとおり900くらいだと思うよ
1000は現実的に考えて超えないと思う

１次試験直後から、欝病の治療のために入院してた。
明日は国立大だ。

>>789
俺、漢字間違ったわ。何となく書いたのが１つある…
度忘れして何となく書いたら、ある漢字にあるべき
２つの“点”を書いてなかったことに後で気づいた。
雰囲気はほぼ完成品だけど、あれっ、何か違うような!?って感じ。
サッと読み飛ばして見逃してくれればラッキーなんだけどなー
どのくらい減点されるんだろうね？

＞798
最終合格したところで、働けるのかい？

採用予定者490人って甘すぎだろ？
23人でいいじゃん！

俺も内定もらったら入院して病気治そう

俺、合格したら彼女と結婚するんだ…

>>800
公の所で病人を差別する奴が公務員かよ！ｗ

君の結婚式の二次会に同期として参加できる＝合格してる＝勝ち組



という夢を見た

一次合格者９００人？んな馬鹿な。４９０人なんだから１１００人はいくだろ。
ＴＡＣの予想は当たらん。平成５年の４２０人採用中、約１０００人だろ。どう
考えても１１００人はとる。

＞804
友人がうつ病になった事がある。
真夜中に泣きながら電話してこられたりするんだぞ。
一度や二度じゃない。
けっこうこたえる。
生半可な覚悟じゃ、支えてやれない。

ということで、ちと気になって聞いてみただけ。

躁鬱なら、元気な時間帯もあるから大丈夫

>>806
当時に比べて面接重視になったし(二次の倍率上昇中)
オレは1300人くらいまでとるんじゃないかと考え中
都合が良すぎかな？？

>>789
俺は誤字ってしまったorz
待機児童を待期児童ってしたよ･･･もう我ながらアホすぎて涙出るわ

１３００人一次合格したと考えたら、専門論文書けなくても教養論文が最低限
の事かけてれば合格できるね。そうなるとやっぱ９００人はありえないな。
ＴＡＣはウソつきだな。でまかせを教えるのはやめてもらいたい。

■日本だけは、世界中から嫌われる韓国と仲良くしろとは無理な話(笑) 3
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news2/1146577923/l50

まあ、TACが一番まともな情報公開してるんだけどね。
平成５年との対比っていう視点も、TACが言ってるんだし。でも何で、９００人なのかな？
ってのは確かにある。
大量採用だった平成５年に注目しろっていうから注目してみると、その平成５年が
ほぼ１０００人なわけで。今年の採用はその平成５年よりも７０人多いから、普通に
考えれば、１０００人超えは当然となるね。

>>806に同意。

それと、一次の合格者を少なめにすると、
面接した結果、人間性に問題ありと判明した受験生も合格させなければならない事態になりかねないからな。

今年は例年になく受かりやすい年なんですか？？
たらればだけど、もっとがんばればよかった。

>>825
来年も現状維持・・までとはいかなくても採用大幅減が泣ければと願う。

今更になってめちゃくちゃ後悔。すげえへこむわ。

まちがった。>>815。
自分は一応６月の試験も頑張るけど、希望はやっぱ区だから、もう来年のつもり。
あと一年で数的でプラス５点取れるようになれば・・と決意しました。

>>818
でも６月のが受かればいくっしょ？？
せこいけど、辞退者とか民間流れとか続出しないかなあ。
万が一１次が通過した場合だけど。

>>819
もちろんいきますが・・来年の4月までは勉強できますから働きながらも目指すかな。
本当に数的は全く手をつけなかったから後悔。どんなに超超苦手でも特別区なら努力すれば半分は取れるといわれたので。
なので、来年は・・せめて採用３８０人とかはしてほしいと願っております。

>>820
数的に手をつけないとはなにごとだ！！という私も数的は無勉。
時間も足りなくなり無残だった。
逆転できる自信なんてないが、ひとまず面接はしたいよ。

まぁ、だいたい一次は予定者の2.5倍以上は例年合格だから
普通に考えて1200人は合格じゃないかなぁ。
採用増やしたんだから、面接の手間増えるのは当たり前だろうし。
そこで、面接重視の傾向の中であえて、しぼる理由もない。
上のＴＡＣのは冷静に見て13年も前だから、ネットも携帯もない時代。風潮もだいぶ変わってるしなぁ
筆記で、絞って2次の倍率が下がって手間が省けるのはいいが、
おそらく、人間性難アリの人間を教育するほうが手間だろうし。

人事って、人間性を見るというが、みんなそれなりにマナーとか
覚えてくるわけだし、どこらへんで差がつくんだろうか。やはりオーラ
が大事なのかな。

>>821
そうですね。論文も出来たのでなんとか・・
しかし、特別区の合格者と不合格者の差の違いは・・たぶん論文は差がでるでしょうし、受かる人はみなかけてるだろうし、
専門も簡単だから・・最重要科目は数的処理なんじゃないかな・・とさえ私は思っているこの頃。

ちなみに発表日は、ネットで速攻見る？手紙が来るまで待つ？？
どっちが多いんだろう・・・。

バイトしてる人いる？
俺、短時間のバイト始めようかと思うんだけど。

>>721
同じく国�T法律本命組で、
憲民行労と経済＆数的で６４〜５でした。
国�Tはもう二次落ち濃厚･･･

もっと併願し易くなってほしい。
刑法はまだ使う余地あるけど国際法とか商法はもう使う機会ないのは辛い

誤字は何個まで許されるんだろう…

(´･ω･`)知らんがな

>>825
郵便の場合は渡された瞬間に合否わかるよ
受かったら２次試験の連絡の用紙があるから分厚め
落ちてたら紙ぺら一枚

>>810
ちょ、俺も。全く同じミス。。。
一次受かったらここに、報告し合おうぜ！

>>828
１，２点の減点対象だっけ。模試ではね。

>>823
面接経験ある立場からいうと(リクだけど)会って1分で○か×のｲﾒｰｼﾞがつくよ。
だから最初に明るくてうまく仕事できそうと思わせることがまず第一。
話しているうちにｲﾒｰｼﾞ変わる人もいるけど基本逆転は厳しい。その分逆転するとすごく評価高いけど。
公務員でも民間でも同じ人間が面接するから先入観もたないのは無理。以上戯言

　　　　　　　　　　　 ヾヽ'::::::::::::::::::::::::::'',　　　 /　時 .あ　ま　ヽ
　　　　　　　　 　 　 ヾゝ:::::::::::::::::::::::::::::{ 　 　 |　 間 .わ　だ　 |
　　　　　　　　　　　　 ヽ::r----―‐;:::::|　 　 ｜　じ　て　　　　|
　　　　　　　　　　　　　ｨ:f＿､　､_,..,ヽrﾘ　 　 .|　 ゃ　る　　 　 |
　　　　　　　　　 　　　 Ｌ|` "'　 ' " ´bﾉ 　 　 |　 な　よ　　 　 |
　　　　　　　　　　　　　　',　 ､,..　　 ,ｲ　　　　ヽ　い　う　　　 /
　　　　　　　　　　　　　＿ﾄ, ‐;:-　 / ﾄr-､_　　　＼　 な 　 ／
　　　　　　　,　 __. ィｲ´　|:|: ヽ-- '.:　〃 　 `i,r-- ､_ ￣￣
　　　　　 〃／　'" !:!　　|:|　:､　. .:　〃　 i // ｀　　 ヽヾ
　　　　　/ /　　 　 |:|　　ヾ,､｀　　´//　ヽ　!:!　　　　　'､｀
　　　　　　!　 　 　 |:|　//　ヾ＝=' '　 i　 i' |:|　 　 　 　 ',
　　　　　｜　　 ...:// 　 l　　　 　 / __　, 　 |:|::.. 　 　 　 |
　 とﾆとヾ_-‐'　 ∨ i l　 '　　　　 l　|< 天　 ヾ,-､＿: : : .ヽ
　と二ヽ`　 ヽ､_::{:! ｌ l 　 　 　 　 !　|'　夂__ -'_,ド ヽ､_}-､_:ヽ

人以内ね

σ(￣。￣) 団塊の世代の団塊って漢字微妙だったから、2007年に退職する
戦後日本経済を支えた労働力って言い換えた。

ね、人いないね。
つまんないなぁ〜。。

836さん
ナイス判断ですね(ﾟｰ^)b
私も誤字脱字が心配だなぁ。。

誤字・脱字の前に内容が心配。字も汚いし。
むしろ読んでいただければ本望。

あ〜…確かに。要は内容だよね◎
択一どうでした？

ぶっちゃけだめでした。ここのスレでいう脚きりライン上。
あと一月でこのスレともお別れ濃厚です。
ＴＡＣの情報らしきもので４０台でも合格者がいる説で、１日だけ
喜んだけど、それは例外だと気がつき、鬱。

なんか、少子化っていうテーマだからみんな似たようなこと書いてるよね。
採点する人はどうやって点数つけるんだろう

>>841
論文・記述が神レベルなら受かる。

今年は団塊世代がごっそり抜けるから多く採ったんだろうから、
来年は今年並みの倍率の低さは望めないと思うけど、
来年も努力すれば受かるさ、たぶん。

841さん
そぉなんだ…。足きり上の点数って
精神的に一番つらいよね。
気持ちわかるよ〜(;_;)
でも、論文で逆転できるといいね！

>>842
それオレも気になって去年内定者に聞いてみたの。今は某区で働いてる人。
「少子化って結構一般的な問題だから、対策とかなくてもニュースとか見てれば
誰でもかけるから差がつかなくね？？」と
そしたら「ばかじゃねえの。ちゃんとキーワードがあるんだよ。それをきちんと
入れて書かないとだめだよ。対策してたらめちゃ差がつくよ」と。
納得いかねえよ

842さん
私はそう思ったからあえて犯罪選んだよー笑。
少子化で７行くらい書いたけど
消して書きなおしたぁ。
予備校の先生が言ってたんだけど、
少子化を食い止める方向で書いた人と
受け入れる方向で書いた人では
大きく点差がつくらしいですよ。

そのキーワードって何？？

>>846
どちらがいいんですか？

848さん
その先生いわく、受け入れる方向だってさ。
「少子化の影響の中で」っていう問題を誤解して
「少子化を防ぐには」って観点で書いてる人が
多いんじゃないかって言ってたよ。

>>849
そうなんですか〜

自分も論文２の方で
『防犯に特化した内容はあまりいい点つかない』
と聞きました。やっぱり『○○のような状況の中で』
に引っ掛けがあるみたいな感じでした

>>845
まぁ、半分くらい同意かなぁ。
キーワードはある程度ないとイカンだろうね。
でも、残りの部分は如何にして自分のオリジナリティを出せるかっていうとこだと思う。
>>846
「受け入れる」方向で書いたとしても、
それが論理的で納得させられるような答案なら決して悪い点数にはならないと思うな。
いいか悪いかを書くだけなら小学生でもかける。
要は如何にして相手を納得させる論文を書くかってことでしょう。

いや、両方の視点が必要だろ。
行政の政策だってそういう方向だよ？

851さん
うんうん、確かに★
その先生はたぶん、
題意と異なることを書いたら点数低いぞ
てことが言いたいんだよね！
私の解釈がおかしかった〜。
混乱させちゃった人たちごめんねm(__)m

自分もお詫びします

失礼しました

犯罪対策も書いた人のレベル高そうじゃない？
ワセミの4月15日の模試は犯罪対策だしてたから
その模範解答を参考にして書き上げた人は強いと思うなぁ。。
あと、一昨日聞いた話だけど、毎年、予備校の模範や論文対策本の内容を
そのままパクって書く人がたくさんいて、
そういう人はソッコー切られるんだって。
だから近年の都庁、特別区は「あなたの考えを」って入れたって噂だよ。

>>855
その噂が本当なら
Ｗの模試の模範解答
ぱくった人は落ちるじゃん・・・

うん、でも私の先輩の知り合いはそれが原因で
何人か落ちてるみたいだよ？
択一も専門論文も書けたはずなのにって言ってたけど。
あと都庁もそれで落とされた人がいるって言ってた。
実際のところ、どうなんだろね？
私もそれが不安でさ(;_;)

結構パクリました。皆さんさよなら

渋幕の力はそんなものじゃあるまい？

858さん
噂だよぉ(*_*)私もそれが本当ならやばいよ…

パクったから落ちたんじゃなくて、パクった模範解答自体が良くなかったって事は無いのかな？

無い

書く内容がみんな同じになるから不自然なんだよ。
俺は模範解答丸写しだけはしなかった。皆と同じこと書いている方が不自然だ。

861さん
あ、そっか。だとしたら平気かな？(>_<)

本来なら、新聞読んで、自分で考えたりすべきで、
その程度の時間くらいならあるはずだ。
それをやらないで楽して点取ろうとするのが、むこうは嫌がるんじゃないかな。
自分の経験とか、新聞に学者が書いてあることとか、テレビでガクガク議論しているのを見たりとか。
それだけでも、十分書けるし、考え出したら1600字じゃ足りんよ。
俺は、内容をまとめる方が苦労した。
基本的な時事に関する知識は択一の点数で証明済みだから、
普段は何を考えているかを書くのがいいと思う。

模試丸写しは無いが、背景→チェック機能→協働みたいな流れは真似してしまったよ…

予備校の模範に似てると落とすのは、逆差別だからありえないっしょ。
そんな噂が広まったら、予備校がつぶれちゃうし。
ただ、論文できた人には先に謝罪するけど、論文なのに暗記科目化してる
と思わない？？どうせ脚きりとかするんなら、読む量も少ないんだし、
もっと受験者個人にスポットを当てた論文を出すべきだと思うな。

丸パクリの人落ちるって噂が本当なら嬉しいと思う人ここに一名。
相当低レベルな論文書いちゃったからなぁ…わぁん

>>868
それはないよ。択一高い人ほど、写し率高いと思うし。
でも択一高い人が多く受かってるじゃん。

あんまり完璧だと、自分の言葉じゃないなって思われるのかなあ？

まとめ

今年の特別区の１次合格者は、１１５０〜１２５０人。択一ボーダーは、４７以上。
教養論文は少子高齢化の方が防犯よりも若干難しい。よって、専門記述との兼ね合い
もあるが教養論文の出来が、Ａ〜Ｅ評価で考えた時に、少子高齢化がＣ・防犯がＣ＋
であれば一応の合格ラインといえる。

択一良かったんだけどなぁ。教養論文は相当ヒドイんだよなぁ。
専門論文はあらかじめ予備校の教科書を見て自分で書いておいたのをアウトプットした感じ。

>>871さん
前から不思議なんだけど、専門はかけたかどうかわかりやすいけど、
教養だめだって人は何を根拠にだめだと判断してるの？？

>872
自分の論文のレベルが非常に幼稚だと思うのですよ…
予備校で何回か書いて添削してもらってるんだけど、場合によってはいい評価だし場合によってはあんまよくないし、モノによって波がある。
今回のはテーマからして明らかに手応えなかったと思うし、具体例とか体験みたいなの出せなかったから…
という自己判断です。元々論文自信ないんだ…

別に具体例や体験なんか出せなくても問題文からそれたことかいてなければ
Ｃ評価にはなる。よって、専門記述できてるなら１１００番くらいになる。
１次突破じゃん。やったな！

専門記述かけたって人は
藻鼻解答に近いってことなのかな？

専門記述は模範解答に近いほうがいいだろうし
論文は生活に関わる問題だし、多角的に考えること
が多いから模範解答とはずれるのはしかたないんじゃまいか・・

教養論文の１は問題文をどう読んでも少子化対策だけ書いた人はアウトだろ。
予備校の模試の模範解答を丸暗記して対策してたタイプを落とす意味では良問なのかもしれないが、
択一と違ってひねくれてるなあｗ

専門記述はＴの模範解答の7割くらいだ
ヤバス

７割かければ十分じゃない？
Lの某講師も7割もかけなくても合格すると
いっていましたから・・・

それ程、教養論文が重視されてんだよな〜。はぁ〜鬱になる。

>>879
それって２チャンに書きこみしてる
某有名講師？？

講師が受験生のフリして書き込んでるってことがあるらしいね〜。
なんかやだなぁ…(;^_^A

はあ・・・。専門論文の時、記憶が曖昧になって関係ない判例を
かいちゃったんだよなあ。
動揺を抑えられないまま教養論文書いたから、支離滅裂かも

お前らの論文クオリティ高いな。
ますます自分の論文がウンコに思えてきた

１次通過可能性が限りなく０に近いオレが聞くのもなんだけど、面接カード
とやらは、経歴とか資格とか書くの？？
もし書くなら、それで有利不利ってあるのかな？建前はないってなってる
けど・・・。自信ないな・・・。
新卒だけど１流大学じゃないし、なんかすげえ資格あるわけじゃないし。でかい企業に
勤めてたわけでもない・・・。やっぱ新卒有名大とか既卒で社会人経験あった方が有利
だよな〜。
面接の配点高いっていうけど、それは履歴ポイントも高い気がする。
２次試験以降でやっと個人情報でてくるわけだし。はあ。

なんか久しぶりにきたらひどいことになってるな。
予備校の模範解答と一緒なら落ちるとかいってるかわいそうなやつがいる…。
みんなを不安にさせるなんてひどいやつだな。あと記述と論文の違いもわかってないやつもいるな、ひどすぎる…。
専門記述は予備校が模範解答だしてるがそれに近ければ近いほど100点だ。試験官が書いてほしい判例とか要点は絶対必要だからな。
教養論文は、そのテーマの現状・背景なんて基本的にはいっしょ。よって予備校の模範解答は適度にまとまってる。人によって現状やら問題点がかわるわけない。
対策は人それぞれだが、予備校と一緒だから落ちるってわけない。そんなこといったら大半のやつがおちる。

みんなぁ〜！「はぁ」が多いよっ(>_<)
前向きに行こうよ〜。私が言うのもなんだけど。。
ため息つくと幸せ逃げるって言うし(*ω*)

既卒の方が面接厳しいんだって☆
すんごい突っ込まれたって言ってたもん。
あと、大学も関係ないらしいよ？
今流行りのコンピテンシーってやつじゃないかな♪

別に面接なんてどっちも厳しい。ただ、既卒はなんで転職しようとしたのか、民間で学んだことなど突っ込まれるくらい。
ただ、民間じゃなくてなぜ公務員なんてみんな聞かれるし。
あとは、本人の実力次第。ただ、近年の公務員内定者は新卒より若干既卒のほうが多いらしい。
理由は、やっぱりしゃべり方とか態度は経験してるだけあって社会人経験あるやつとではまったく違うらしい。
だから数字だけみると既卒のほうが有利みたいだ。一概には言えないが。まぁ、あとは使えるヤツは新卒だろうが既卒だろうがかわらないがな。
本人次第だ

888さん
あなたも私たちと同じように、受験生なんですか？

ええ、受験者です。択一はしくじったけど、記述、論文が出来たので二次対策してるところです。

そか☆
悪気があったわけじゃないんですけど、
変な噂書いちゃってみんなを不安にさせて
すいませんでしたm(__)m
私、なんでも言われたことを鵜呑みにしちゃうんですよね…。
その噂が本当かどうか確かめたくて、みんなに聞こうと思ったんです。
ごめんなさい(>_<)

噂の真偽は誰にもわかりませんからね。
たまたま模範解答と同じになってしまうケースもあるでしょうし。

だけど採点者が模範解答知ってて
あまりにそれと酷似しすぎて
『あなたの考えを〜』に対して
応えてないと思ったらその採点者の
裁量で不合格に、なんてことも
絶対に無いともいえないし。

結局、我々は待つしかないのか・・・

そだね、待つしかないよね。
噂は気にしないようにしなきゃ！まして、みんなに迷惑かけたら最低だよねっm(__)m
ありがとう☆
なんか最近ここ見すぎてるなぁ(>_<)
今だに勉強に集中できないし、
結果が気になって仕方ないっ。。
早く合格したいねー！

>>893
同じく集中できてない。もう情報もわかったし、１次の結果までの間に
これ以上必要な情報もないのに、つい見てしまう。
自分に有利な書き込みをみて安心し、不利なもの見てへこみ。
無意味とわかりつつ見てしまうよ

894さん
そぉぉ！ほんとその通り!!
結果は変わらないってわかってるのにさぁ…。
明日、国立大うける？

なぜわかるんだ？>>895
一応受けるよ。だけど、ただでさえ不得意な教養のみなんて自殺行為
だけど。国立大って特別区どころの騒ぎじゃないくらい受からないと
聞いた。リフレッシュのために、会場行かずに出かけるのもありかと
思うくらいだ。明日晴れだし。

なんとなくそんな気がしたの笑。
私も受ける予定なんだけど、倍率100倍とかだよね？
なんかやる気が…。
都庁受けた友達は明日受けずに彼女とディズニーだってさー！
私も気晴らしにどっか行こうかと悩み中☆

と言いつつ会場へ向かうのが、我々受験生・・・。
でも日曜にでずにーに行く友達も無謀だな。混みまくりじゃん。
ダビンチでも見ようかな。午前で終わるし

まぁ国立大は２時間だけだからテキトーに受けようと思いますよ

混むよね、絶対笑。
私も悩みつつも会場にむかうよー。
でも、そっか、午前で終わるのか☆
よしっ、じゃあ夕方から友達と飲みにいこっと♪♪

試験慣れはかなり重要だよ
一発目の特別区の教養試験なんか正直パニくって全然実力出せなかった・・・
その代わり先週の警察は特別区よりは落ち着いて試験受けられた。
まぁ志望度が０に近いからかもしれんけど。

明日も国立大学行って経験値貯めるぞー！

化学は３時半までかーちょっとだるいかな・・・

>>901
志望度ゼロは案外うまくいくよな
俺も模試感覚で受けた国�T1次は通ってしまった。結構気合入れた特別区は手応え悪い。
明日の国�T2次も練習感覚で行ってきます

901さん
そだね、経験は大事だもんね！頑張ろ☆
902さん
化学で受験!?すごいね、私化学ちんぷんかんぷんだよ。頑張ってね！

恋人なんていらんがな。もう悟ったよ。俺には仕事で生きていくしかないと！

22年彼女いませんが何か？
もうどうでもよくなってきた。それよりも合格通知がほしい。

その開き直りがステキ！

特別区の試験科目改定するべきじゃね？
国語３⇒廃止
地理１⇒２
世界史１⇒２
思想１⇒２
化学３⇒２
地学１⇒２
にするべき！

１問しか出ない科目で、今年の地理みたいな問題が出たら、マジで馬鹿らしいし。
受験生の勉強の効率化と負担減を考えたらどうだ？

後、１次は専門記述までで終了させて、２次で論文やったら？
その方が、採点も楽だし、結果出るのも早くなるだろ？

>>908
だったら科目改定もするついでに、１次面接がいいな。
１　はあ点低いと面接もしてくれないのかよ
２　はあ面接だめだと試験も受けられないのかよ

個人的には２の方がマシなんだけど。

>>870
ボーダーが47はありえないだろう。50は超えなきゃまずいんジャマイカ？？

今地上向けに刑法やってます。今更新しい科目は正直しんどい･･･

TACによれば、４７ぐらいでも悲観する必要はないらしいけどね。
基本的には５０後半は無くちゃいけない感じがするけど。

>>910
地上ってどこですか？

太平洋はあはあ
萌え！！！！！！！！！！

>>910
埼玉県だよ。
経済原論は難しい問題が多いから、刑法とか国際関係までやって点数を固めていかなきゃ。

>>910じゃなくて
>>912ね