【ボーダー】東京都特別区part55【下がる？】

【二次試験へ】東京都特別区part54【向けて】

特別区技術系スレ2
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1120450370

東京都と特別区の違い
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1105861236

都庁・特別区・都下市役所総合スレ
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1107445237

都庁、特別区残念スレ
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1087575161

特別区人事委員会公式ＨＰ ：http://www.tokyo23city.or.jp/
ちゃっと：http://www.avion.co.jp/jetchat/chatpage.php3?00164107
江戸川区の採用制度：http://www.city.edogawa.tokyo.jp/sec_syokuin/sikenseido.html

>>2以降に過去ログ

過去ログ

part01:http://makimo.to/2ch/school_govexam/1037/1037798408.html
part02:http://ruku.qp.tc/dat2ch/0312/20/1051116335.html
part03:http://makimo.to/2ch/school_govexam/1053/1053703526.htmll
part04:http://makimo.to/2ch/school_govexam/1055/1055603722.html
part05:http://makimo.to/2ch/school_govexam/1055/1055735314.html
part06:http://makimo.to/2ch/school_govexam/1055/1055811946.html
part07:http://makimo.to/2ch/school_govexam/1055/1055909301.html
part08:http://makimo.to/2ch/school_govexam/1055/1055996470.html
part09:http://makimo.to/2ch/school_govexam/1056/1056125453.html
part10:http://makimo.to/2ch/school_govexam/1056/1056469737.html

2なら合格

part11http://makimo.to/2ch/school_govexam/1056/1056976027.html
part12:http://makimo.to/2ch/school_govexam/1057/1057770053.html
part13:http://makimo.to/2ch/school_govexam/1058/1058592845.html
part14:http://makimo.to/2ch/school_govexam/1058/1058845887.html
part15:http://makimo.to/2ch/school_govexam/1059/1059302969.html
part16:http://makimo.to/2ch/school_govexam/1060/1060179851.html
part17:http://makimo.to/2ch/school_govexam/1061/1061183095.html
part18:http://makimo.to/2ch/school_govexam/1061/1061460595.html
part19:http://ruku.qp.tc/dat2ch/0312/20/1062168475.html
part20:http://makimo.to/2ch/school_govexam/1063/1063869105.html

さがってくれ！

part21:http://makimo.to/2ch/school_govexam/1066/1066046931.html
part22:http://makimo.to/2ch/school_govexam/1067/1067992817.html
part23:http://makimo.to/2ch/school_govexam/1071/1071931732.html
part24:http://makimo.to/2ch/school2_govexam/1077/1077539227.html
part25:http://makimo.to/2ch/school2_govexam/1081/1081348577.html
part26:http://makimo.to/2ch/school2_govexam/1082/1082987716.html
part27:http://makimo.to/2ch/school2_govexam/1084/1084626401.html
part28:http://makimo.to/2ch/school2_govexam/1084/1084795208.html
part29:http://school4.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1085152266/
part30:http://makimo.to/2ch/school4_govexam/1086/1086704618.html

part31:http://makimo.to/2ch/school4_govexam/1087/1087488433.html
part32:http://makimo.to/2ch/school4_govexam/1087/1087653058.html
part33:http://makimo.to/2ch/school4_govexam/1088/1088337514.html
part34:http://makimo.to/2ch/school4_govexam/1089/1089644585.html
part35:http://makimo.to/2ch/school4_govexam/1090/1090763190.html
part37:http://makimo.to/2ch/school4_govexam/1091/1091667745.html
part38:http://makimo.to/2ch/school4_govexam/1092/1092545386.html
part39:http://makimo.to/2ch/school4_govexam/1094/1094364513.html
part40:http://makimo.to/cgi-bin/dat2html/dat2html.cgi?http://school4.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1097159009/

part41:http://makimo.to/2ch/school4_govexam/1102/1102439770.html
part42:http://makimo.to/2ch/school4_govexam/1109/1109207446.html
part43:http://makimo.to/2ch/school4_govexam/1114/1114400060.html
part44:http://makimo.to/2ch/school4_govexam/1116/1116140406.html
part45:http://makimo.to/2ch/school4_govexam/1116/1116428995.html
part46:行方不明中（html化され次第追加）
part47:http://makimo.to/2ch/school5_govexam/1119/1119606080.html
part48:http://makimo.to/2ch/school5_govexam/1121/1121868375.html
part49:http://makimo.to/2ch/school5_govexam/1123/1123052174.html
part50:http://makimo.to/2ch/school5_govexam/1124/1124637199.html
part51:http://school5.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1128218564/
part52:http://school5.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1138017910/
part53:http://school5.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1144746672/

前スレ
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1146661278/

すまん、>>1に前スレのアド貼りすんの忘れてた('A`)

みんなでボーダー予測しようぜ

>>1-8
乙彼。

ボーダーもちろん下がるよ。合計５５だね。

>>１
乙

安心汁きっと君は受かる。

頼む教えてくれ。正答が発表されるのはいつ？

５月１０日の１０時らしい

>>１乙
上層は変わらんのでボーダーは微減含みで横ばい

>>10-11
教養26／専門27だから微妙すぎｗ
論文は可もなく不可もなくｗ

>>12
10日午前10時〜特別区のHPで発表

>>1
乙です

>>13
おおありがとう!!技術系はどこも解答発表しないから○付けできんのよ。

教養と専門の論文が平均的な出来たっだ場合、筆記はどの位取ってれば大丈夫ですか？
ちなみに教養２２点で専門３２点です。

技術系スレで解答つくったりしないの？

>>18
論文平均的でも合格だね。たぶん。

>>10=20
矛盾してね？
どうでもいいことだが。

教養論文で死亡　文を書くのがここまで下手だとはorz
また今年も択一の7,8点差返されそう

もう受からんと思うから愚痴
國學院110X教室で小論文の時ガタンガタンとステップ踏んでた奴
マジ勘弁orz

>>22
そういう奴と同じ組になりたくないな
貧乏揺すりが激しい奴とか鼻かまないでズルズルやってる奴とか

教養論文は少子化対策じゃなくて、少子化の中での区の役割について書けばいいんだよね？ってことは具体的な対策とかは書く必要ないってことだよね？

公式の解答発表、っていつ？

しかし専門記述はどんぴしゃであたったなぁ。政治的無関心。
教養もかなり予想通りというか書きやすい論点だからそこそこはみんなかけるんじゃないかな？

>>23
だな。オレは隣の奴が欠伸をしまくる奴で最悪だったよ。

>>14
申込者大幅減は上位層の民間流出じゃないの、今年の民間はすごいらしいし。
>>25
>>13>>15を読め。

>>28
thx.

前の席のヤツさぁ、もっさい男だなぁとか思ってたわけよ
空調とか利かない部屋でしばらくしたら暑くて汗ばんできたみたい
時間がたってふと前見たら
シャツ透けてブラ線が　ごめんなさいorz

教養26　専門39　
専門論文　死亡　
教養論文　予備校で添削受けたのをそのまま書いた
　やっぱだめだよねＯＴＬ

教養が２１・２２で専門は４０でした。
教養の足きりが心配なのですが、　昨年は何点ぐらい
だったのでしょうか？　ご存知の方いらっしゃいましたら
教えてください。よろしくお願いします。

教養18専門40で通った人いるからだいじょぶ
今年はもっと下がるだろうし

そういえば予想屋セブンの予想当たったの？

記述で字汚くて読めないのが幾つかあったら
それだけでアボンってことはあるのかな・・・

少し焦ったから力入って異様に筆圧強くなって
読みにくい(?)、読めない(?)字になってしまったよ・・・

32です。ありがとうございます。四国から遠征してたんで
足きりだったらきついなと思って・・・
専門記述は行政学・教養は少子化について論述しました。
教養は具体的な政策を、稟議制はスー過去レベルは書けたので、あしきり
だけが心配になってました。

教養専門
３０・３０くらいみたい
専門記述は憲法。まずまず
教養論文は少子化　これは前日にそこだけ集中してやってた。
まさかあたるとは思わなかった。
１次敗退かな

つーか専門４０とかって神の域だな。
どんなレベルの試験でも満点とるのは至難の業だよ。

今から採点するんだけど、TとLどっちでやったほうがいいですか？

あと、政治学の記述、この論点だけは落としてたらまずいってのは
何ですか？？

○政治的無関心の定義、背景、影響
○リースマンの伝統型無関心と現代型無関心
○ラズウェルの無政治的態度、脱政治的態度、反政治態度

上に述べたのを普通に書ければ合格点だろうな。
択一では必須の知識だが、意外に書けてない人も多いと思う。

>>38
すごいけど、論文重視の試験ではあまり意味をなさないよ。

>>40
ありがと。
無関心の背景(産業化したから云々)てのだけ書くの忘れてたんだよな〜

あと、Lで採点したら教養２６専門３２だった。
これまた微妙〜

58ならぶっちゃけ択一は余裕で、論文勝負ってとこだな。
背景は産業化とか、行政国家化が進展して、政治に対して無力感があるとか、大量消費文化の影響で人々の関心がそっちに移ってるとか…。

>>38
必修じゃなくて、４０問選択式だから、問題選べば全然不可能じゃないよ。
去年も自分とこの予備校じゃ満点何人かいたし。

論文は少子化だったかぁ、書きやすかったけど、
他の受験者もレベル高い答案書いてくるんだろうなぁ・・・

ＬＥＣのこの前の特別区直前模試で
専門１６だったけど、本番で３６取れた。
それだけ模試が難しいんだな。
みんなの言ってる事がよくわかったわ。

っていうかさLECの模試もっと簡単にすれば良いのに模試になってないよあれは
模試だったら難易度ももっと似せないと

俺は早稲田セミナーの特別区模試より20点アップしたぜ。
てゆーか、早稲田セミナーの模試は難しすぎ。勉強になるんだけどね。

いやー選択できても専門満点はすげーよ
国２とかもう楽勝じゃん・・。
ウラヤマシス

酷2は毎年教養が勝負と聞いたが

>>23
つーかおれの隣に座ってた椰子、
ちらちらおれのマークシート見てきやがった。
なんかきょろきょろ落ち着きないやつで、まじでうっとおしかった。
ああゆうのちゃんと試験官が見回りしないとダメと思う。
本試験なんだし。ずっと前に座ってボーっとしてるだけとかやる気ねーじゃん

>>52
多分君は神経過敏で且つ自意識過剰なタイプの人間だと思われる

俺は去年専門は点数よかったけど教養ドボンで酷２敗退しましたｗ
特別区は酷２に比べて専門は選択肢にひねりが無くてやりやすいですね。
俺は教養２８点で専門３７点だったけどあれだけの人数だと専門３５点以上結構いそうな気するな。
やっぱ論文と教養が鍵なんかな

教養２５
専門２７
専門記述Ｂ
教養論文Ｃ〜Ｄ
教養論文で死んだ。
模試では好調だったが、今までで最悪の出来だった。
今年は採用増でチャンスだったのに、馬鹿やってしまった。
２次落ちか内定漏れっぽい。

いや、まじでうざかったんだがｗｗ
模試でもあんなやつの隣になったことはないからｗｗｗｗｗ
別にカンニングはそいつの責任だからすればいいと思うがなｗ
落ち着きなくて貧乏ゆすりとか頭がしゃがしゃかいたりしてたから
まじで鬱だった。
あと受験票とかものぞいてやがった
まあスーツ着て受けにきてたぐらいやから初心者なんだろうけどｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

あまり他人は気にしないほうがいいぞ。
変な奴がいても、
それに動じない精神力が必要だ。

>>56
さすがベテランさんは言うことが違いますね^^

専門　28
教養　23

専門記述　民法　Ｂ　これがでると信じていた
教養論文　犯罪　Ｃ　ユートピアを書いてしまった

合計51じゃさすがに無理かな・・・

　経済原論の死荷重の問題、三角形の面積を計算間違いしてしまった
俺を笑ってくれ

２次いきてーーーーー！

なんかみんな不安がってるようだけど、今回は50ちょっとあれば論文次第な気がするよ。
ま、気長に待とうや。
ところで区が第一志望ってあまり聞かないんだけどいる？
やっぱ都民以外は地上（県、政令市）や国2なのかな？

つーかみんな教養時間足りたの？
専門もそうだけど、結構ぎりぎりだったよｗ

>>61さんありがとうございます　気長にまってみます
　03年の過去スレ見ましたら50で合格されている方もいましたので
まだまだわかりませんですね
　去年は57で（33・24）で１次落ちです・・・
　　
　ちなみに区が第1志望です。第2は国税
　
　

今回は専門記述、論文はだいたいの人は
まともに書けてるぞ。
予備校通ってた奴は確実に書ける。
講師の予想そのまんまだ。
俺はＴＡＣに通ってたが、Ｗセミナーの解答速報でも
論文の講師が私に感謝してみたいなこと言ってたぞ
だから択一の点数が合否を分けるのでは！？

>>56
テラカワイソス
太平洋がじゃなくて隣の奴がね
カンニングだなんて思われて。。自意識過剰野郎の隣に座ったせいで。。
仮にカンニングだとしても高得点期待できないね。。ｶﾜｲｿｽ。。。

>>63
断言はできないけど、受験者減・難化でボーダーは下がる。
てか、去年が簡単だったんだよね。俺の周りでも去年よりは難しくなってると言ってるし。

ま、俺も区が第一なんで受かってると信じて、今後の試験も頑張りましょうや。

どこの区が人気ありますか？

>>59
二分の一し忘れたと見た！

港、世田谷は人気あるみたい。

>>52
マークシートじゃなくて時計見てたんじゃないの？
俺は時計を自分の斜め前に置いてたから
時計を見るときの視線は怪しかったかも
試験官に勘違いされてなければいいが・・・

誰か行政法まともに書けた人いる？？
専門記述ってやっぱり科目関係なく
同じ基準で採点なのかなぁ・・・

俺は採用が多い順に世田谷、墨田、板橋って希望しちゃったよｗ
みんなはどうなん？

ボーダーは５６点くらいだとおもう

そんな高いの？
もっと下がれーー

今日帰ってきた。スカイマークエアライン、やばい。怖い。

で、
教養28（または29。領海領空領土の問題で、早稲田の解答なら1点アップ）、
専門32
民法の専門論文がグタグタ（メモの走り書きみたい）、
教養論文バッチリの場合は･･･？

率直な感想だけど、特別区の択一問題って、簡単なんだな。
専門で8割とったのは初めて。

ボーダーは高い気がするけど。俺が言うのも何だが、問題自体は簡単だった。

>>33
足切りは毎年変わるものなんですか？

例の教養のNo.33、ＬＥＣのほうも１になってるｗ
ふおおおおおおおおおおおおおおおおおお

やった！教養28点から29点だ。
教養29、専門32、計61点。
で、グタグタ民法論文はどうなんだ？
だれか配点の割合を教えてくれ。調べても分からない。

教養19になちゃった･･･専門と足して５２かー
泣きそう(ノ_-)

ww.h5.dion.ne.jp/~s_coral/webmaster/haitatekikeizaisuiiki.html

ここの下の図だと
地理は3になるっぽいが・・・

>>68
ビンゴ
あせって解いたら、ふだんだとしないミスを連発しまいました　

原論の独占市場の利益の読み取りも間違えた。
ＭＲの上じゃないよ、ＡＣの上だたよ
点数稼ぎところで大きなミスです

国税に向けて修正していきます

排他的経済水域及び大陸棚に関する法律の第二条に書いてあるよ
領海は除くって

教養23
専門33
だった・・・微妙だなぁ・・・・・・

ひょっとしたら、例の排他的経済水域の問題だけど、解答二つになるかもな。
色んな見方がある分野かもしれないぞ？？
だとしたら、解答は二つになるかもね。

>>82
マジで？
じゃあそれで確定だね

知識問題が難しすぎた！

>>82
あ〜、意味がわかったよ。
漏れは領海の部分は
領海であり排他的経済水域
だと思ってた。
けど違うんだね・・・
あ〜1点減った・・・

みんな見栄を張りすぎ！
俺は分かってるよ。

教養33は、
いや領海の除くって規定があるから解答は1だろ。

--------------------------------

排他的経済水域及び大陸棚に関する法律
（平成八年六月十四日法律第七十四号）

第一条
２ 　前項の排他的経済水域は、我が国の基線から、
(中略)
までの海域（領海を除く。）並びにその海底及びその下とする。
　　　　　　　~~~~~~~~~~~~~~

択一は配点が「教養：専門＝１：1.5か１：２」って聞いてるよね？

教養の33が１なら漏れも1点アップです
それでも合計52か

でも、領海を除いたら陸地から計算するなんてオチはないよな・・・
せめて、解答２つになってくれ

政治学で記述書いたんだけど、なぜか
伝統型無関心という言葉を度忘れ…
自分でも意味が分からん。
リースマンの現代型無関心の定義とラスウェルの
政治的態度の内容は書けたんだけど。

論文1600〜1650字書いたのですが減点対象でつか？
もしくは即死でつか？1500字程度と書いてありましたが
つい勢いで書いてしまったでつ

近代以前と現代の政治的無関心の違いが書けていれば大丈夫。

グタグタ論文で落とされたら悔しい。原論にしときゃよかった。
大学時代の民法のゼミで、司法試験の民法の論文過去問を解いては大学の先生に添削してもらってたから、
何とかなるベと思ってたら、なんともならない気がしてきた。
教養29、専門32で、専門論文がグタグタならきつい？？

>>93
減点の可能性はある
即死は無いから安心汁

程度って書いてあるんだから１００字ぐらい大丈夫じゃね？

涙で明日が見えない
はやくとどめをさしてくれ

>>96
>>97 トンクスです。昨日は1650字書いたこと
なんとも思ってなかったのですが急に今朝から
びびりだしました。少し安心です

1500字程度、と書いてあるときは一割減の1350から1500までの間に収めろ、
とセミナーで教わったなあ

まあ即死はないよ気にスンナ

教養２７（ＮＯ３３が１なら）、専門３０、記述憲法完璧、教養論文が問題点と対策をただひたすら書いてあなたの考えの部分が足りない気が・・って感じだけど、きわどいですか？あまり詳しくないので意見を願います。知識はむずかった

ここまで見た感じ、今年は48くらいまでは論文読んでもらえそうだね

>>100
それまじっすか！？1500字程度なら一割増でも
許してほしいものです。まあ即死はないみたいなので
よしとします。

憲法記述何書いた？

基本的な事と抽象的付随的違憲審査、統治行為論部分社会論、あと判例と審査基準を数個挙げればだいじょぶよね？

特別区
教養２０、専門３２…。教養の足切りあるの？
あと専門記述って、一次で採点してる？

５０くらいで読んでくれないかな･･･
読んでくれれば一次はいけると思う！
志望区に呼ばれるかは別だけどサ・°°・(＞(ェ)＜)・°°・。

>>104
個別的効力説もね。

そんなにいっぱい良く書けたね。
短い時間とあの文字数で…

あー〜〜〜〜・・・・区役所の職員になるごときでどうしてこんな苦労をせな
ならんのだ。あんなの誰でも勤まる仕事だろうに・・

>>109
誰にでも勤まるからこそ、やりたがる人がいるわけだ

　違憲審査権→１定義趣旨２法的性格３対象４違憲判決の効力（時間を気にして主体は書けず）を書いた!

ヤリチンフォーッ

択一７０超え　専門論文余裕〔経済）
　教養論文少し微妙

>>113
合格おめ
２次対策するといいよ

>107

うお、それ忘れた…
まー大丈夫かな…
ちなみに択一26/32で58。

論文はちょい字数足りなめだったけど、少子化から労働力の減少と相対的な高齢者とのバランス書いて高齢化に繋いで、
それぞれについて地域にしか出来なさそうな少子化への事後的対応みたいなの。
最終的に「行政機関内部、相互の関係が複雑化している東京では都という行政単位ですら全体を俯瞰することが困難であり、これからますますその傾向が強くなるのは想像に難くない」みたいに書いて、特別区が地域社会の要請に答えることの重要性みたいなのに繋げた。

あー書きこんじまった…やっぱ不安は残るなあ

成績さらして大丈夫ですかね？なんて言いたくないけど、やっぱ不安になっちゃうよねー
長文ｽﾏｿ

付随的違憲審査と抽象的違憲審査
個別的効力説と一般的効力説と法律委任説

憲法は学説の対立と理由づけが大変だよね。
　

やばいなぁ。二重の基準論をえんえんと書いてしまった。
趣旨から外れてると思われるかなぁ。

おいしそうなまんこあった？

あったぜい！
けど、逃してしまった・・・

専門記述は一つのことを詳しく書くよりも、論点を広く浅く書くほうがいい。

ということを採点したことのある講師から聞いた

ﾜﾛﾀ

一次終わって飲みたかったけどGW明けで誰もつかまらないでやんの…

一息入れるにもやることねーから結局２ちゃん…

>>120
だよねぇ。書こうと思えば書けたんだけど、
手が震えるぐらい夢中だったからなぁ…

二重の基準論だとすこしずれ気味だが、そのあと
他が書いてあれば大丈夫なんじゃん。

>>122
あくまで講師であって採点者じゃないけどね

教養２７、専門３０、記述完璧、教養論文がちょい不安（自分の考えが少ないかも）だけど一次突破はどんな感じですか?

定義→趣旨→抽象的審査制説、だめ具体的審査制説→一般効力説、だめ個別的効力説

条約に違憲審査できるか、憲法優位、硬性憲法の理念できる。でも、統治行為、だめ

てな感じこれで24行書けた・・論文も出来た・・でも択一怖くてまだ採点できず・・

教養２７、専門３０、記述完璧、教養論文がちょい不安（自分の考えが少ないかも）だけど一次突破はどんな感じですか?

専門３３
教養２６

専門論文　出来良くなし（５割ぐらい？）
教養論文　出来良し

どうでしょ？

>>123
いや〜、よくもう覚えてないんだけど、
二重の基準論の背景とかも書いちゃったから
あんまり書いてない気がするなぁ…
違憲審査制について、って解釈の幅が
広いもんなぁ。もっと知識をアピール
するべきだったかあ

一次で教養論文まで見てるの？
すごい事務量…

みんな専門記述の一行あたりの文字数どのくらい？

二重の基準論は論点ズレのような

>>124
専門記述は回答がある程度決まってるから、論点ごとの上限つき加点方式なんだとよ
だから一つのこと詳しく書くよりは、二つのことを基本を抑えて書いたほうがいいと。

多分実際の採点もそんな感じなんじゃないかな？

教養論文は読む人次第だねきっと。

書き出しは定義だから科目によって異なるよ。経済だと式だけで�T行つかうからね

今日くらい、勉強休んでもいいよな。

憲法って、俺はよく分からないけど、
違憲立法審査権の定義と、その限界は外せないと思う。
で、誰か>>95に答えてくれ。

>>135
採点の真実を誰も知らないから
誰も答えられないんだと思うよ

>>136
というよりも、ぐだぐだの意味するところが分からない

「ぐだぐだ」とか「微妙」と書くやつの基準ってほんと人それぞれだもんねー
内容をかきやがれっ
と言いたいよ…

予想
択一５６以上で
記述・論文ともに論点さえはずしてなければ
１次通るで
ＦＡ？？？？？？？？？？？？？？？

経済　　効用最大化条件〜価格変化の影響（代替・所得効果）〜財の分類（上級・下級・ギッフェン財）にかいたけど大丈夫？

とりあえず前スレから現時点までまとめてみますた。
　70〜□□□□□□□□□□
　　69■■□□□□□□□□(29,40)(32,37)
　　68■□□□□□□□□□(36,32)
　　67■□□□□□□□□□(33,34)
　　66□□□□□□□□□□
　　65■■□□□□□□□□(26,39)(28,37)
　　64□□□□□□□□□□
　　63■■■□□□□□□□(27,36)(25,38)(28,35)
　　62■■■□□□□□□□(34,28)(27,35)(28,34)
　　61■■■■■■■□□□(26,35)(30,31)(29,32)(26,35)(30,31)(21,40)(29,32)
　　60■□□□□□□□□□(28,32)(25,35)(28,32)(32,28)(28,32)(22,38)(30,30)(28,32)
　　59■■□□□□□□□□(26,33)(26,33)
　　58■■■■■■■■■■■(27,31)(22,36)(28,30)(27,31)(20,38)(20,38)(38,20)(21,37)(18,40)(26,32)(26,32)
　　57■□□□□□□□□□(27,30)
　　56■■■□□□□□□□(24,32)(19,37)(23,33)
　　55■■■□□□□□□□(20,35)(25,30)(25,30)
　　54■■■■■■■□□□(22,32)(22,32)(24,30)(27,27)(21,33)(26,28)(22,32)
　　53■■□□□□□□□□(20,33)(26,27)
　　52■■■■■□□□□□(17,35)(25,27)(19,33)(33,19)(20,32)
　　51■■■■□□□□□□(19,32)(17,34)(23,28)(23,28)
　　50■■□□□□□□□□(20,30)(22,28)
　　49■□□□□□□□□□(17,32)
　　48■■■■□□□□□□(29,19)(33,15)(24,24)(20,28)
　　47□□□□□□□□□□
　　46■□□□□□□□□□(21,25)
　〜45■■■■■□□□□□(20,23)(19,24)(14,8)(19,20)(12,19)

内P見よ

すみません。
民法です。

詐害行為取消権は、債務者の行為によって責任財産が減少し、
総債権者の債権の内容が実現不可能になるのを防ぐためにある。
判例は、取消権の性質は、散逸した財産を取り戻す請求権としての側面と（散逸の「逸」の漢字を間違えています）、
契約そのものを取り消すという形成権的な側面を有するという折中説にたっている。
被告人は、総債権者の再建の実現が不可能になることを知っている、詐害行為の直接の受益者と、
その転得者である。
債務者と、詐害行為による受益者及び転得者との契約を取り消すのであるから、常に裁判上でのみ行使することができる。
無資力要件については、
責任財産が責任財産を自由に処分なしうるという債務者の権利と、
債権者の債権の実現を不可能にさせないようにするためという、
その両者の調和させるための要件である。
よって、詐害行為時に無資力ではあるが、訴訟提起時に無資力でない場合は、
詐害行為取消権を行使することはできない。
また、被担保債権は詐害行為時後にしている必要がある。
時効は、詐害行為を知ってから2年、詐害行為時から20年である。

こんな内容です。転用事例については、どう触れていいのか分からなかったので、触れられなかったorz

民法は９４条４２４条５４５条を対比して書けばいいのでは

>>139
択一もっと出来てる人で
記述論文並み以上がいればダメだと思うけど・・・

ちなみに第三者保護要件です

しまった。詐害行為取消権の限界ついて触れていない。
財産権の目的でないものには行使できない。

死亡orz

>>144
そうなの？俺、分からない。

>>146
あー、そっか。「詐害行為取消権だけについて説明せよ」だから、それだけに絞って書いた。
だめぽのよかん。

落ちたと思って次の試験勉強します。
本命に受かるように頑張るぞ。

札幌遠征さん。

特別区はすべての科目で足きりがあります。どれか一つでも
できなければ、他がいかによかろうと切られます。

ちなみにあなたの専門記述の内容を読ませて頂きましたが、
大丈夫だと思いますよ。

てか、北大？

>>143さん、すごいですね
私も民法でしたがそこまでは書けませんでした。
定義を覚えていなかったので、全体的にもっと稚拙な文章になってしまいました。
　
　私と違うところとしては、転得者が現れた場合の取消しの方法を書いたのと
悪意の場合は、認識で足り、積極的意思までは必要がないというのを
書いたぐらいです。

　時効は自信がなかったので、書いて間違うよりは書かないほうがいいかなと思い
書きませんでした。

　転用事例って取消権は可能でしたっけ・・・
　代位権はいくつかあったけど

>>150
すいませんが
『特別区はすべての科目で足きりがあります。どれか一つでも
できなければ、他がいかによかろうと切られます。』
ってどこ情報ですか？

〉札幌の人
えーでも論文バッチリなら落ちなくない？
まーこれも基準わかんねえよ、って話だけどｗ

すぐに「落ちた」とかゆわない方がいいってー

厚かましくてｺﾞﾒﾝ

去年128と同じ点数で、１次不合格1300位ぐらい。
専門も５割以上書けてたけど、
よほど教養論文の出来が悪かったんだな…
今年もの論文も、59のいうユートピアを
書いてしまった。ちょっと行政批判しちゃったし。

東京都の職員チェックしてるのに自分の答案をよくさらけだせるよな

>>150
ありがとうございます。少し安心しました。

＞北大？
はい。昨日はホテルから書き込みしたので、大変お世話になりました。


>>151
＞転用事例って取消権は可能でしたっけ・・・
＞代位権はいくつかあったけど
代位権と違い、取消権については、取引の安全をはかるために、常に無資力要件が必要なんですよね。
だから、書けなかったんです。ってか、転用ってないのか。

＞転得者が現れた場合の取消しの方法を書いたのと
価額返還か現物返還の違いですよね。40分では書ききれなかった。

＞悪意の場合は、認識で足り、積極的意思までは必要がない
これは完全に見逃していた。

多分、424条2項を論じていないのが痛いかも･･･。
「対象は、財産権に関わるものに限る」と書かなかったから。
多分、論点落ちだと思う。今、六法開いて失敗したと思った。

>>155
マジ！？あーあ･･･。

またまたごめんなさい。根拠はありません。でも、どこかで聞きました。
過去スレを見てみても、択一がよくても論文の出来がよくなくて落ちたり
する人がおります。

ちなみに、都庁の試験は受験案内にその旨を書いてあります。
特別区は今見たんですが、書いてありませんね^^。
でも、それとあまり異ならないのではないかと思います。

択一教養２７、択一専門３６
専門記述はヤマあたってほぼ完璧
しかし、小論で動揺した…規定字数は行ったし誤字脱字はないとは思うけど…
点数こんな取れてると思わなかったからテキトーにやってしまったのを後悔！

>>158＝>>150
です。

>>153
論文バッチリなら、多分大丈夫だとは思う。
けど、論文が怖いですよね。
あまり、「落ちたかも」とか言わないようにします。すみませんでした。

太平洋、札幌遠征、もうわかったから。
いい加減空気詠んでｶｴﾚ。

ttp://web.tac-school.co.jp/koza/koumuin/seminar/jichitai/komu_semi_jichitai.pdf

すいません。この資料を見てください。
択一７０で一次落ちしてる方がいます。
やはり論文で足きりはあるのではないかと推測されます。

〉札幌の人
いえいえ、こちらこそ厚かましくてまじごめん

俺も確信できるような成績じゃないし、つーか択一負けてるしｗ

一次は一次と割り切って引き続きがんばろーよ

しっかし俺なんも考えずに人気区志望しちゃったなー

教養論文って一枚何字詰めだったっけ？
規定の範囲内か心配になってきた。

1000から1500だったような。
二枚半以上かければ　おけ　じゃない

>>165
何字詰めだったかは思い出せないが、3枚目の真ん中よりちょっと上が1000文字だったよ。

>>162
お前にんなこと言われる筋合いはない。
別にスレ違いの話してないだろ
クソがｗ

モウだめぽ
次国立大学法人か・・・・・

>>165
20*20

付け加えると一枚につき20×21の420字詰めの原稿用紙です。

1000字以上1600「以内」であれば字数オーバーはダメだが、
1000字以上1600字程度なら、1500字〜1700字が妥当。
で、字数が少なくても、1000字を越えていたら、採点の対象となるし、
字数が多くても、答案の構成が変な物は点数が低いし、
字数が1100字程度でも、答案構成がしっかりしていれば点数が高い。

という話を聞いたことがある。

thanks!
３枚くらいだった気がするから１２００文字か。
やっぱり文字不足の予感！
時間もぎりぎりだったし、いまさら気にしても仕方ないとはいえorz

遠征中ってぜってえ
オナニーしてしまうよな・・。
何回やった？？みんな

なんでシコるんだよ
普通に東京のヘルスを楽しんできたよ
待ち時間中勉強してたけど

さてと・・・今日はたっぷり休憩したし
そろそろ次の国税対策でもしますか・・・

みんなも最後まで気を抜かずに頑張ろうぜ！

1000字ギリギリだったぽい
てか1000字付近で終わった
もうだｍ

>>174
2回。さすがに昨日はくたくただったので1回。
パンストフェチだから試験会場や駅付近でつい目が…(ry

教養　２５
専門　２８
記述　そこそこ書けた
論文　並み
・・・・微妙ですかね〜？

専門記述と教養記述の配点って高いの？
相対評価だから数値化は不可能だと思うんだが。
それから、２次試験では１次の点数がリセットされるってのは本当？

なんか、この試験はブラックボックスですよね。
記述と論文に関しては、数値化するかもしれませんし、合否判定だけかもしれませんし・・・。
わかりません。でも、択一６０後半で一次落ちがいるということはやはり
重要なのでしょうね。

>>180
配点は高い
基準を設けて数値化
リセットはされない
1次＋2次が390点以上で最終合格

防衛庁でさえ配点比率だしてるのだから
東京都もだせばいいのにね

ほんとにね･･･比率わかればここまで不安になんないのに

女喰い

>>163のTACの資料を見ると「専門記述・教養論文・面接の配点がかなり高い」って結論になってるね･･･
面接はこれからだとしても、とりあえず一次合格しなきゃどうもなんだよなぁぁぁ
合計70とってて落ちた人ってホントなんだったんだろうね。
相当なキモヲタでかなり思想走ってるよーなヤバい奴だったのかなぁ。

>>186
択一合計70の人は1次落ちだよ。
だから記述論文がダメだったんじゃないかな。
ただ、過去スレでは専門記述あんまりよくなくても
一次は通ってる人いるみたいだし・・・
ネタかもしれないけどね

要するに択一よくても、論文・記述で足きりあるってことでしょ。
まあ、そこまでひどくなきゃ大丈夫だろうけど。

択一高得点で１次落ちする人は、専門論文をほとんど白紙で出した人らしいよ。

人気区は択一65以上じゃないと無理かな？

>>189
それ本当？
じゃあ論点漏れソコソコあっても
それなりの量かけてればきたいできるかな・・・

>>190
君は不安がってるようだけど、滅茶苦茶な論文でなきゃ
一発で切られることはないと思うよ。

意外に受験者の志望区はばらけているそうですよ
特別区人事担当者語ってた

第一志望区への提示率は、メモを失くしたのですぐにはわかりませんが

>>192
俺が聞いた時は教えてくれなかったが、どうやって聞いたの？

　予備校主催の説明会で、提示の仕組みを説明するときに
話していました。
　メモどこいっちゃんたんだろう

250番で第２志望の受験生と500番で第１志望の受験生だと、区はどっちを取るのかな？

専門３６教養２２
専門記述　ほぼ完璧（経済）　教養論文　失敗（予備校の模範の論点何個か書いて最後に１行このような
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　対策が特別区には必要みたいなんで済ましてしまった。あと誤字をちょっと書いてしまった）
どうすかね？

提示って？
面接は区ごとにやんの？

でも、例えば、港区の説明会は明らかにでかい教室でやってたよな。
それだけ志願者が多いってことじゃないの？

自分が希望した区を覚えてないんだが、どうにかして調べることは可能？

字が汚いのは減点対象なのかなぁ。。
というか、印象はよくないだろうが。

だから択一と記述の総合得点だって。択一で仮に70点とったやつが記述50
論文50のやつと択一50で記述65論文65点だったら総合したら後者の方が上
だろ（まぁ、教養と専門の択一で配点が少し違うからブレもあるが）
別に択一が足きりされなければいいわけじゃない。記述と論文なんか書けたか
書けなかったかで何十点も差がつくからね。だから記述・論文勝負とは言われてしまうが

覚えている限りでは、区は人事委員会に欲しい人数を報告する
それに対して、人事委員会が第一志望の人を成績順に提示すると説明してた気がする

そうなると、第一志望の人が自分の上に何人いるかが重要になると思われる。

間違っていたら訂正願います。
資料がなくて間違っているかもしれないので・・・

>>199
ワロスｗｗｗ

http://www.npa.go.jp/toukei/keiji28/H17.1-12(hp-kakutei).pdf

論文の2って釣りか？「近年、ひったくりや空き巣」「が増加」してるってのは完全に事実に反する。
子どもが巻き込まれる事件ってのは統計見つからないからわからんが。
もし統計ないのに「増加」しているって書いてるなら、それも事実無根だな。

問題文が事実かどうかを見抜くのも試験の内なのかね？

駄目だったから、自殺することに決めた。
受かった人は内定とれよ！

>>202
となると、倍率の高い区を希望してたら下の方から切られちゃうわけか

>>203
こっちは笑い事じゃねーってのｗｗｗ

教養２７、専門３０、記述完璧、教養論文がちょい不安（自分の考えが少ないかも）だけど一次突破はどんな感じですか?

>>204

重要なのはそこじゃないからな

>>207
ボーダーが下がってると思われるから、十分合格圏内

60前後に集中してるみたいだね

>>144見ると、53前後と60前後に山あるね。
ボーダーは60くらい？

60あれば一次突破でしょう

60あっても記述・論文ができてなきゃ無理だよ

７０越えは少ないけど、６０前後をみな無難にとってきてるね。

そう。60のあたりにドカッと人が集まっている。
多分、分布のヤマの一つは60なんじゃないかな。

専門28教養22だった・・・これは・・論文見てもらえるのか！？
専門記述と論文はほぼ完璧だとおもうのに〜

教養16、専門29
あ〜、何やってんだ俺。
せっかくの論文が〜、読んでくれー！！

今年は６０超えたら高得点みたいだから
２ちゃんでも高得点者がこぞって自己申告するけど
本当のボーダー付近やそれ以下の大多数は書きづらく
申告者が少数になる。

ボーダーは５０前後。
４８ぐらいあれば論文見てもらえると思うよ。

と、５４点の俺がいってみたりする

52点の俺はこれから大嫌いな日本史やります

＞＞218
そうかぁ〜なんかちょっと勇気が出てきたよ・・ボンミスばっかだったよ専門・・
55点くらい取って記述と論文できてれば普通に受かりそうなもんなんだけどね〜

沈黙の螺旋

だといいな・・・

みんなの総体的な点数が低いことを祈るのみ・・・

>>218
それ、どこの情報？？

教養の足切り３割ぐらいにならないかなぁ

>>224
めちゃくちゃ同感。。

>>２２３

どこ情報というより、ほかの試験スレ見ててもそうだし
予備校の即崩壊、データ集めに協力も同じ傾向
実際、合格発表があるとありえないと思われてた特典で合格者が
出てくるなんて通年行事。

特別区だって同じ。
去年やその前の年なんかも合格ボーダーは６０以上とか言われながらも
いざ発表があると５２点とかで合格したりしてる。

４８や９でも多少なりとも希望はもっていいと思うよ。
特に今年は採用者数が増えて受験生が減ってる年だから
例年とは違うと思うよ

政治学記述　無関心の定義→リースマンの分類→ラスウェルの分類→
現代社会の現状がらみを少し書きまとめを少し書く
くらいしかかけなかったんだけどやばいかな？もちろんまったく用意してなかった
やつだから択一のあやふやな知識のみで自分なりの言葉で書いた。定義などは
間違ってはいないが不十分。択一専門３７教養２８。教よう論分並上。かなりきびしいかな。
だれかおしえて！！！

>>221
ﾜﾛｽw

教養17点以下で専門できた人
（教養の足切り心配な人）
２次対策しますか？

ここに書き込むやつは点数がいいから書き込むんじゃね
点数悪かったら書き込めず静かに画面を閉じるよ

>>229
俺はやらないで必死に教養の補強をするよ・・・
万が一、一次通ったとしても民間で何回か面接もやったしどうにかなるかなと。

>>229
俺も次の試験に向けて教養対策しないと。。

あ、でもどっかの予備校でやる解答説明会＆データ何とかってやつは迷ってる・・・

江戸川区専願の人いる？

>>231
甘い。俺はそれで痛い目にあった

びびってんじゃねーぞこら

>>234
まぁほぼ絶望的だってことだからさ。
もうちょっと教養取れてたら、ちゃんと対策するけどな。

>>236
すごい気持ちわかるよ
お互い頑張ろう

60点くらいにヤマができてるっていうけど、
それは恐らくその点数の奴が得点を書いたレスを別の人間の申告だとして
数えてるからでないかね

自分はほとんど見込みないんであれだけど、今回の試験は去年や一昨年よりかは
難しかったと思うんだけど・・・気のせい？？

国２本命ですが、先日の人文は過去問やＶ問では太刀打ちできないムズさだったんですか？

>>204
特別区だけで見れば増えてるんですよ

>>204
『身近なところで』という文言があったから
あまり深く考えないでいいんじゃないかな？
少なくとも実感としては『増えた』と感じてる人が多いわけだし

>>240
教養はあんま勉強してなかったんでそんなに言える立場ではないけど、
政治経済の問題はやけに時事的な問題が多かった気がする・・・

過去問ではなんとか５割は取れてたのに。。

>>240
その文章、デジャヴを感じるぜ。

あ〜

難易度は都庁と差はあるの？

５９点で、専門記述失敗（語句間違えが有り）、教養論文成功です。
どうでしょう？

区以外で働きたくない･･･
落ちたら浪人かなー
今年２５か･･･

過去スレ読む限りでは
発表日まで全くどうなるか
わからなさそうだね。
52点の人でも合格してるけど、
60前半で落ちてる人もいるし。
しかも専門記述に差があるような
感じでも無いし・・・

ってことは結局教養論文が重要ってこと？

教養２５　専門２８
記述　7割くらいの出来
論文　並な感じ
・・・・微妙ですかね〜？みなさんどう思います？

教養２５　専門２８
記述　7割くらいの出来
論文　並な感じ
・・・・微妙ですかね〜？みなさんどう思います？

>>250
それはよくわかんない・・・
まぁ、記述論文の出来は主観だからさ・・・

ところで専門記述の解答用紙の行数いくつだったか
わかる人いませんか？

>>239
ここ３年のレベルはこんなもん。今年のも誤差範囲。
それより前の問題を問題集で見たりすると易しさに噴きそうになるけどなｗ

そんな自分は
教養２８
専門３８
記述　基本ターム忘れるなよ、と。
論文　そこそこ。知ってたのに構成から区の実際の政策スルーしたのを今後悔。

我ながら、本番に弱いのはきつい。
一次は抜けれそうだが、二次の面接でもあせったら絶望的。

ってか区の政策やらかかないと大幅減点？
おれもほとんどスルーしてしまったorz
あと今年の教養は明らかにむずかったろ。去年の政経とか満点とれたけど、
今年のはむずすぎ・・・他の知識問題も微妙な問題多かったような・・・
専門はいつもどうりやったね

>>252
残念な感じ・・・
論文が神なら合格するかもだけど

専門記述って
各科目ごとの相対評価って
話は本当なのかな。。。。。

１次受かっても、内定取れる点数じゃないと意味ないんだよな。
52点で論文が平凡な俺は絶望的だよ。
模試で連続Ａだった論文が不出来だったのが、痛かったな。
体が固まって動かなかった。メンタルの弱さに心外だよ。
浪人で25歳なのに、人生終りつつあるな。

>>258
点数も同じだし浪人じゃないが境遇も似てるｗ
頑張ろうな！

ぶっちゃけ落ちても俺には安定した職がアルから気にしない

>>259
いや、楽観的に行きたいんだが、教養論文が絶望的な出来だったんだよ。
時間切れで強制終了状態だったし。論点漏れ、文章構成も駄目だったし。
しかも、希望区は全て人気区だし。>>259の方が可能性はあると思うから頑張ってくれ！

良かったじゃん

２６２は２６０へ

>>261
専門記述はどうだったの？

希望の区は一次通過条件とは関係ないんじゃない？
まず全体で合格者出してからの話だから。

>>263
良。模試ならＢ。

>>265
なら希望はあるよね。
過去スレ読む限りでは

>>261
俺も全部人気区だよー　渋谷港新宿と･･･
スレ見てると相当へこむけど結局点数決めんの区の人事なんだし
まだわからんよ！

>>266
>>267
俺は今年受からないと、殺されるんだよ。

生涯賃金１割引きでもいいから採用して下さい！！！

>>268
俺も不安だし今年合格しないとヤバイよ・・・

ただ、待つより今はどうしようもないからね・・・

太平洋みたいなバカは２次で確実に落ちるから心配すんな。
立命館卒の２４歳ニート。大学卒業後３年間もひきこもってた
地方出身のアトピー人間を雇うわけねーだろクソが。
特別区は１次の点数は完全リセットなことを忘れるな。
大体お前みたいな田舎もんが特別区の志望動機言えるのか？
２次でお前はこの試験の本当の怖さを知ることになる。

>>270
同感・・・ていうか万が一受かってもこういう奴と一緒に働きたくはない。

>>270
１次の点数はリセットされないみたいだけど、実際どうなの？
１次と２次の合計（800点くらい？）で決まるっていう情報が主流だけど。

どっちにしろデブとかニキビ面とか脂ぎった奴は採用されないと思うよ

2ちゃんにいる奴らって頭いいなぁ…。 60取ってきてボーダー足切り心配すんじゃねーよ。受かるんだからさ！

リセットなんてされないよ？まあ、面接の配点はバカ高いから、そう言いたくなる人の気持ちもわからないではないが。特に去年、二次落ちした人にとってはね。でも、あくまで総合評価ですので。お間違えなく！

>>275
配点分かります？

教養択一 ４５
専門択一 ８０
専門論文 １００
教養論文 ２００

１次面接 ２００
２次面接 ２００

くらい？

過去スレで、かなり近いだろうと思われる配点割り出したヤツいたけど、忘れたよ。実際、発表されてない以上わからない。予備校ですらそう。とりあえずみんな二次対策&他試験へ向けて勉するのが１番いいんじゃないか？ とは言っても、ってやつだよね。

はぁ、体裁とか考えずに、都庁じゃなく、特別区にしとけばよかった。
なんかさぁ、黒沢明の生きるをみたら、主人公が特別区の役人にみえない？

欠席率って１／４くらい？
応募が7,000人強だったから、受験者は5,000人強くらいかな？
700人くらいは内定出るだろうから、１次合格者は1500人くらい？

>>276
そんな筆記重視な配点ありえないっしょｗｗｗ

あくまで人物重視。これは説明会でも言ってた話。

都�Tに比べてなんでこっちはこんなに盛り上がってるんだ？

１５００人はないぞ。そしたらほとんど合格すっぞ。１０００〜１１００
人くらいでないか？加えて、専門論文失敗しても教養論文がＣのできなら
合格ラインだと思う。それくらい今年は受かりやすい年となってる。しか
も今年の教養論文けっこう簡単だったしさ。多くの人が書けてるんでない？

>>282
１０００〜１１００だと、２次の倍率が１．５倍くらいになるけど。

>280
それで筆記重視っておまえ大丈夫か？どこまで人物重視したら気がすむねん。
５：５ぐらいあれば十分人物重視だろ。ほんとに人物だけでとるなら試験なんていらん。

>>281
まともなスレが立ってないからだと思う。
通し番号くらい付けろと言いたい

受験者にもよると思うが、６０００人くらいなら１２５０人くらい、５５００人なら
１１８０人くらい、５０００人なら１１００人くらいか。いくら何でもそんなに多くは
とらないと思うが？どう思う？

自分が受けた部屋は出席率9割くらい。少なくとも６０００人は受験してると思う。

ということは１次合格者１３００という大台にのるかもな？やべ、専門記述
すべて外れて書けなかった俺も１次通るかもしんね。希望が見えてきたぜ。

>>284
ああ正気だがｗｗｗ

>>283
マジレスすっと、特別区の二次倍率は例年低め。
一次でぎゅっと絞る。

教養15
専門19

まずまずだな

>>291 おまえは合格！

＞２８７、自分の教室は３割以上休みだった、他の教室は２割程度、全体として
２〜３割欠席じゃないかな

できなかった人には悪いけど、
ここの試験種、専門論文がすべてだと思うよ、
択一→リーグ戦、専門記述→プレーオフ、
教養記述→○か×だけの判定、という感じだと
思う、３年目の俺が回りの多くの友達の
例みて思った。

それは斬新な意見だな

さて・・・。

>>270
志望動機なんていくらでも作ればいいだろ。
教養論文とかと一緒で、思ってないとこでもどれだけうまくウソつけるかが
大事だろ。新卒んとき就職活動でそう思った。しょせん演技なんだから大丈夫。
もちろん、やりたい職務とかはあるけどな。
つーかアトピーはもうほぼ完治したから。治療に専念してよかった。
あといまどき２５歳くらいで無職のやつが公務員受かるなんてザラだろ。
受かるか落ちるかは人事が決めることだろ。神のみぞ知るんだよ

>>270
あとおれはその大学出身じゃないから。駅弁だから

確かに、記述と論文に関しては合否判定という可能性も
あるよね。国�Uにしろ（今年から数値化されるみたいだけど）、防�U
にしろ、論文は合否判定だけだったし。

ただ、合否判定だけだとすると、論文の合格者の中でも差が
すごくつくと思うんだよな。だから、できるだけ数値化であってほしい（＞＜）

でも、択一よくても記述と論文が一定基準に達しないと、切られるのは
確かだろうな。都庁もそうなってるし。

去年の例だと択一５９点と７２点の友達が、専門記述記述外れて死亡、
教養記述は、やっていたのが当たって合格を期待するも、一次で死亡
という感じだった。
逆に一昨年、択一６６点で、専門記述完璧、教養記述ボロボロ
も一次合格の友達がいた、教養記述はあんまり関係ないんじゃないかな

だから択一と記述と論文の総合得点で順位決まるっていってるだろ。
記述と論文も数値化される。択一70とってって記述と論文の点数でぬかれることもある。
だから配点高いといわれる

>>253
29行だぴょん

特別区って択一の配点傾斜ある？

もちろん配点違う。専門択一は教養択一の二倍か一、五倍

結局論文読んでもらえるための
択一最低点は何点くらいになるんでしょうかね？
個人的には50〜53くらいかと。でも今回の記述・論文はともに
みんなそれなりにできてる気もします

意外と今回は択一で差がついたりしてな。
６０後半の香具師はなかなかいない。
５０〜６０あたりに山ができてる。

昨年は７０超えなんて普通にいたんだけど・・・。

去年の合格者が教養論文では差がつかないと言ってたぞ。
なぜなら、教養論文には思想の自由がからむかららしい。
後、専門記述は文章能力よりかは重要なキーワードが何個あるかで
採点されてるかもしれないと言っていた。
専門記述の文章はグタグタだったが、
そのわりには順位は高かったと言っていたぞ。

まぁ今日からまた勉強始めますか。

>>307
思想の自由とかっていううよりも、
ちゃんと現状→はいけい→問題点・対策
とかでちゃんと論文としての構成がしっかりしてるかじゃないの？
差はつくと思うよ。
ちゃんと論文構成考えてない椰子とか文章になってないでしょ

去年、択一57点で専門記述はほぼ完璧でも20行くらいで論文はやっとこさ1000ちょっと書いたっていう女友達がいたんだけど
最終合格して、択一67点専門記述定義とか趣旨は書けたけど内容はそこそこ論文は地震じゃないほう書いて、でも模試ではA判定取ったりと
実績がある人がいてその人は一次不合格・・・

やぱ専門記述かな？稚拙な文章m(*T▽T*)m オ、オユルシヲ・・・

>>309
友達の話はあてにならんよ。
択一にしてもマークミスとかも十分ありえる話だし
論文でも番号書かずに採点されなかったとか。

>>309
女友達がいる時点で君は勝ち組みだから、安心しな。

＞＞310
でもその友達は実際一緒に採点したし（択一だけだが）、論文記述も先に流れを問題用紙に書くじゃない？それを見せあいっこして
8人位で確認したから、大きな誤差はないと思うんだよね。（1年前なので、確かではないけど_(^^;)ゞ）

＞＞311
女友達は渋谷区役所で働いてるぞぃ。でもおいら択一50点・・記述、論文ほぼ完璧だとおもうのに・・・

>>312
択一５７で最終合格、人気区内定ってすげーな。
いろいろ話聞いてみれば？俺は誰も聞ける人いないから、ここだけが頼りですよorz

俺もここしか頼れない。

>>313
うん。すごいんだよ。埼玉大学卒で、去年埼玉県庁一次通ったし、2次落ちだけど・・・
（こんなに書いていいのかな・・・）

そいでメールで結構聞いたよ。ぶっちゃけボーダーとか分かんないよって言われた・・当然だけど・・(´;ェ;`)ウゥ・・・

ちょｗｗｗｗｗｗｗｗ特定されますよ・・・

50前半でも記述がよければ期待はできそうだな、今年は

>>317
無理。
ボーダーは最低でも５５は必要

てか、みんな何してる？

ちと燃え尽き気味…
なんとか国大に向けて始めたいが…

地震じゃないほう書いたのが命とりになったな！
去年は地震の方が点数もらいやすかったって、予備校講師が言ってたぞ！
それか、選択回答番号の漏れだな

専門記述って文字数できられたりすることあるのかなぁ

昨日は勉強０。
今日も今のところ2時間。
やる気が出ない。

自信なくしてきた。択一は60前半だけど。上にある民法の解答は、あれでいいのか？
似たようなことを書いたけど。あれで一次通過できる？
あ〜あ、行政法にしておけばよかった。

>>323
おなぢく

教養論文の一つ目（少子化）は落とし穴問題じゃないすか？
「特別区の役割」について考えを述べよ、というのは人それぞれで受け止め方が違うはず…
特別区行政の、区民に対する役割、あるいは全国に視点をおいての特別区の役割、などなど。
ここをちゃんと押さえた上で書く必要がある気がしますよ。
油断をして政策ばかりをツラツラ書くと自爆の可能性があるかも。。。

もう切り替わった。警察試験が控えてるからやる気が継続中。

>>324
行政法書きやすかった？
今回行政法選んだ人少なさそうじゃない？

専門記述と教養論文は、どっちが配点高いんですか？

採点してみた

教養１１点
専門２３点

教養は　示申　の領域。

今昼休み
席でカップ麺食ってるW

キソク行為と裁量行為に分けて、裁量行為をキソク裁量と自由裁量に分けて説明。
要件裁量と効果裁量の説明。で、手続審査の話と時の裁量の話で終り。
民法よりは書きやすいよ。で、民法は上のでどれくらいなんだ？

俺の予想だと約６０００人位受験したとして択一合計６０以上が約１０００人くらいいて６０付近（５５〜６０）で論文勝負じゃないかな？
択一７０以上はあんまいなそうだし６０付近に集中してる気するなぁ。
過去の資料見たら結構みんな点とってるみたいやし。

>>332
判断内容説とか書かなかったの？

みんなで面接対策も軽くやりましょ
さて、公務員試験の面接とはどんなことが聞かれるんでしょ？
　↓

面接官「特技はイオナズンとありますが？」

>>163 の資料見たけど、
なんだか択一の点数低くても合格してる人がいるね。
どういう基準で採点してんだろう？
まあいいや。ここスレ見てても落ち込むだけだし、
過ぎたことは忘れるしかないわ。

ところで、LECで速報会やってた？
明治学院大が会場だったけど、ワセミとタックは見たけど、LECは見なかったので。

だから何かが起きた時のために今できる最善のことをやろう！

　　　　　　　　　面接対策

TACの予測ボーダー、わかったら書き込んでくれると嬉しいです。
僕は地方出身なので

予測ボーダー欲しい…

>>332
キソク行為と裁量行為の区別って必須？
時の裁量って？

教養択一33
LECが解答　３→１に変更。Ｗセミナーと合わせる。
ということで、１でＦＡ。

教養択一、専門択一、専門記述、教養論文はともに百点満点の計四百点。
教養択一は二倍、専門択一は二、五倍だ。ただ択一なんてボーダーいってりゃ問題ない。
記述、論文で簡単に抜かれる。D判定なら四十でB判定なら七十くらいだし簡単にぬかれる

>>334
書かなかった。ﾃﾗﾔﾊﾞｽ
まあ、第一志望ではないからいいけど。

>>342
時の裁量はマイナーだからな。いらないと思う。

キソク裁量だと、不当な処分は原則違法だが、自由裁量だと原則適法。しかし、裁量権の行使が濫用であれば、司法審査の対象になる（行訴30条）。
キソク行為と裁量行為を分けるのは、司法審査の対象になるかどうかの分け方で、
裁量行為を更に二分するのは、不当な行為が原則適法か否かで分けている。
だから、その場合分けは必要だと思う。
何で行政法で書かなかったんだｱﾎ。

40分しかないからな
どれが一番書けるか検討してる暇がないわ
俺は行政法で死んだ、政治学で書けばよかった

>>345
いや、それだけ書いてれば大丈夫だと思うよ。

一応自分のテキストには

判断内容説（通説・判例の主流）
一般人にも判断可能→覊束裁量
専門技術的判断　　→自由裁量

というのがあったので。

教養論文って論点漏れと、途中終了したら不合格？

>315
特定しましたｗ

それ俺のゼミの先輩だ！
こんなところに知り合いの知り合いがいるとは驚き・・・

俺は同じ大学だけど超バカ

>>348
途中で終わったならアウトかも
とりあえず規定文字数書けば基礎点がもらえるとかいうウワサはある

>>349
じゃあ、君も埼大なんだね。

うーむ。埼大の人なんてあまり聞かないなぁ。特別区はマーチが
主流だと思ってた。

民法の論述カモン！死にたい

>>352
君は行政法でけっこう書けてるようだから、別に民法とか気にしなくて
よくね？

>>352
あ、民法で書いたのかｗ
失礼。

話の噛み合ってなさにﾜﾛｽ

ちょっと質問します。一次の合格って、いつどぅやって分かるんですか？誰か教えて下さいm(__)m

今年の１次合格ラインは
択一60以上・記述Ｃ以上
択一51〜59・記述Ｂ以上
くらいかな？
足切りは、６割の51点くらい？

いや、試験では民法で書いた。上で裁量の話があったから、考えてみただけ。
試験では民法選択。もうｱﾎ。

上の人が書いた民法の答案と俺の答案が似ているんだけど、何か物足りない気がする。

こんなわけで、今はヘコんでる。その分、地上に向けてヤル気満々！

チクショーーーー！択一とれたのに！

>>358
択一は何点だったの？

すれ違ってばかりね。

そーいや、特別区の願書みたいのに択一で基準点に満たない場合は論文の採点をしませんって書いてあるっけ？？ 願書無くしちゃったから誰かおせーて

>>360
.... ..: : :: :: ::: :::::: :::::::::::: : ::::::::::::::::::::::::::::
　　　　　　　 Λ＿Λ . . . .: : : ::: : :: ::::::::: ::::::::
　　　　　 　/:彡ミ゛ヽ;）ー､　. . .: : : :::::: ::::::::::::
　　　　　 / :::/:: ヽ、ヽ、 ::i . .:: :.: ::: . ::::::::::::::::::
　　 　　 / :::/;;: 　 ヽ　ヽ ::ｌ　. :. :. .:: : :: :: ::::::::
￣￣￣（_,ノ ￣￣￣ヽ､_ノ

オレも晒すよ。
教養23、専門30だった。二年目なのにこの微妙な点数。落ち込むなぁ。

>>363
俺も同じくらいの点数だが、正直２次落ちか内定漏れ確定だよな？
どうせ駄目なら、早めに切ってもらいたいよな？

>>364
うむ。気になって勉強が進まん。

>>358
じゃあ試験本番でそこまで考えられたワケじゃないんだ
誰か本番でまともに行政法いけたって人いませんか？

>>346
どのくらいかけましたか？

>>364
おれの本命の市役所は、電話で確認したら二次の合格者は二次の得点だけで決まると言ってた。
特別区は一次の点と合わせて決まるん？
だとしたらおれきついな。
せめて面接の練習にでもなればいいか。
一次通過を前提として書いてるけど、実はボーダー上。

>>366
裁量行為とは何か、その趣旨
自由裁量とキソク裁量に分かれる事に触れて次の段落へ
↓
キソク裁量とは、その定義(定義間違って覚えてた、死亡）
司法審査が及ばない事は書いた
↓
自由裁量とは、その定義(これも定義間違え)
司法審査は及ぶと解されてきた、と書いた
↓
自由裁量の限界に触れた
↓
判例も同様の見解を示している事を書いて、適当に同調して終わり


家いてもやる気でないからどっか行ってくる

あー、キソク裁量→司法審査及ぶ
自由裁量→及ばないです。ｽﾏｿ

教養の排他的経済水域で3を選んだため
マイナス1点…教養択一22（泣）、専門択一37
論文記述のできは満足してますが最終合格までいけるか
激しく不安です。面接苦手でヤバス。ていうか教養足キリ
されたら一次落ちすらありえますね

>>370
論文できてりゃその点数なら１次確実に通る
つーかこの試験は面接比重高いから。
面接苦手とか関係んばく、対策しとけ。
このちんかす！

>>368
これくらいかけてたら
十分な気がしますが・・・

受験者６０００→１次合格１１００→最終７００くらいか。
うちは５２なんだが・・・・。どうやろね。
論文はOKゾーンにきてるで。マージナルマンですわ。

マージナルマンｗ
響きカッコヨス

>>371
トンクス！
試験終わってから全く勉強せず。遠征して異様に疲れました。
精神的にも身体的にもだるい一次試験ですよね区�Tは

>>373
マージナルマンの意味が分からない俺は50点

専門：３５
教養：２１
専門論文：ヤマ当たって論点ばっちりだが、手が震えて字が汚い
教養論文：少子化，
対策はしつつも、少子化を前向きに考えた施策をしましょうと書いてしまった・・・

１次落ちたな〜

>>359
60点。教養28点専門32点。

ボーダーは65点らしい

専門３２教養１８論文は完璧。
ここ１週間論文しかやらなかったからなあ。。
去年は教養２２専門２４だったからことしはかなり進歩したけど

ボーダー65の方が次に進めるからいいや。

昨年択一73　教養論文死亡　専門論文普通で950位でした

択一がよければ記述多少失敗しても今年は採用増だから大丈夫ですよ

教養２２専門２２のオレは来年にマージナルマン！！

>>382
死亡って具体的にどんな感じだったんですか？
あと専門記述の方も・・・

専門30　教養24
論文専門；政治学、伝統現代型に分けたが無政治的書かず死亡
論文教養；予備校で添削されたのを書いた
微妙ではあるが、だめだな
気を取り直し、本命の地上まで頑張るか

択一７３で落ちる人もいれば、５７で最終合格して人気区に内定する人もいる。
いかに記述・論文が大事かわかりますね。

今年どれくらい採用増なんだろ？
論文がかなりウェイト高いから
論文にかなり期待。。
政治学、ラスウェル、リースマン。
人口減少社会はあんまりかけないひとがおおそうだからあえて
攻めに出たけど。。

教養記述は論点ずれ（対策ゼロ）　専門記述は予備校の模範解答までは書けず（スー過去の見開き程度）でした。
　　県庁に内定もらったよ

政治学の記述、屈折的無関心も書いたけど必要なかったかなあ

>>389 県庁で、もう内定出してるとこあんの？

昨年の事です。スミマセン

スー過去の見開き程度って
良い方なの悪い方なの？

ボーダー上がってくれ　無勉でてきとーに書いた記述なんて見られたくない

１次の惨敗手紙にどの程度データのるの
点数＆順位はあるとして、
記述の点数もおせーてくれるわけ

今年は択一五十が足きりラインだな

>定義）
>第二条　この法律において「探偵業務」とは、
>他人の依頼を受けて、特定人の所在又は行動についての情報であって
>当該依頼に係るものを収集することを目的として
>面接による聞込み、尾行、張込みその他これらに類する方法により実地の調査を行い、
>その調査の結果を当該依頼者に報告する業務をいう。

これ本当かよ・・・・・・・・・・
探偵業務適正化法や盗撮防止法が可決されても意味無いな・・・・・・・・・・
探偵業務適正化法や盗撮防止法は結局、警察、公安、探偵に、人のプライバシーを侵害しても
罰されないってことか、これじゃあプライバシーを侵害された人、

犠牲者が不安で、悩んで、苦しみもがいても、人のプライバシーを侵害した奴らは
罰せられないってことか・・・・・・・・・・

警察が国民の電話を盗聴できる通信傍受法もプライバシーの侵害を美化して正当化する
悪の法だな・・・・・・・・・・

探偵業務適正化法や盗撮防止法は、警察、公安、探偵がプライバシーの侵害をしても
正当化して罰せられない法案なのか・・・・・・・・・・

探偵業務適正化法や盗撮防止法は警察、公安、探偵につごうがいいようにした法案だな・・・・・・・・・・

プライバシーの侵害をしてもいいように政府が新法を今後つくったら絶対死のう・・・・・・・・・・
プライバシーの侵害をしてもいいように政府が新しい憲法をつくったら絶対死のう・・・・・・・・・・

もし俺が（盗聴とか、盗撮とか、透撮とか、尾行とか、追跡とか、監視とか、エトセトラ）

プライバシーの侵害されてたら、絶対死ぬ。

総合点で出るから、択一・記述の区別は分からない。

398は395に対して

>>398に感謝
貴様はマージナルmanかリースmanを名乗ってよい

教養１８しか取れてないやつは脚きり決定
皮イソス
つーかそれくらいは盗ってくれよ２ちゃんの住人なら。
一応勉強してきたんだろ？

アシキリ＝合否分け目のライン
じゃねぇだろ？
アシキリ⇒不合格確定ラインだろ？
一科目でも○○点以下があれば不合格確定
ちがいます？

択一68以上なら
論文酷くてもＯＫとか無いかぁ・・・

択一悪くても論文良ければ受かる。
択一良くても論文悪ければ受からん。

ちょっと確認なんだけど
専門記述の解答用紙には
受験番号、名前、選択番号、科目名
論文のは
受験番号、名前、選択番号
を書くんだよね？
で、択一のは
名前、受験番号、試験区分書いてあるんだよね？

>>405
すべて正解してる。

>>340-341
予測は、データリサーチを提出した人だけのもので、
未提出者はTAC会員でも教えてもらえないものなので、
こういうところに書くのは、マズいかと。

模試だけでも受けた人は郵送でもデータリサーチできるんだし、
それを提出すれば？

163の資料と17年度の資料を見ていると、論文の配点高そうですね。

1次合格は例年200点前後
2次合格は400点前後

以下妄想
1次合格者の範囲を200点から250点とすると
たぶん、面接は250・200・150・0点の加算だと思う。
どうしても欲しい人は確実に400点越えする250点
普通に欲しい人は200加算
どちらでもという人は150点加算（ここで1次の差が響く）

163の資料だと
250点は9番あたり、200点は38番あたり、150点は51番あたり
それぞれ引くと200点ちょっとを超えるあたりで並ぶ

ちなみに漏れは去年は合計57で19Ｘ点でだったが
17年度のデータで比べると合計58の人で上の法則で引くと223点がいた
その差は論文差かなと、長くてすみませんが妄想分析でした

教養25、専門35、専門論文は経済原論で中の上、教養論文は犯罪対策を選んで上　って感じの出来でした。一次通りますか？？

>>406
ありがとう

>>409
本当に論文が出来てれば通るんじゃないでしょうか？

論文って自分がよく書けたと思ってもあんま評価がよくなかったりすることってよくあるから怖いんだよね(>_<)ゞ
それにしても去年択一で７０点とる実力がありながら一次落ちの人って一体どんな内容の論文書いたのかマジ気になるわ。

専門記述を白紙に近い状態で出したって
レスがあったよ

408
一次、二次の配点は教養択一2倍（１００）・専門択一２．５倍（１００）
専門記述１００・教養論文１００、面接2回（２００）
合計６００だよ

>>413
それ違うよ
>>408でほぼ合ってる。
その嘘ネタ誰が広めてんの？

45問を2倍してなんで100なん

記述・論文が出来た人で択一50以上あれば、しっかり2次の対策しといたほうが
いいよ。大丈夫、択一65超えてたって記述・論文できてないひとよりは上だから。
あっ、書けたと出来たは違うからそこだけは注意！

じゃあ択一65超で記述か論文一方が微妙な人は?

国二の場合ボーダーで一次受かっても、ほぼ二次落ち決定だけど、
特別区の場合はどうなんですか？

人事委員会に行けば、回答教えてくれるのかしら？
人事委員会ってどこにあるの？

一次終わった段階で順位って通知されるんだっけ？

失礼。合格発表の時ってことです。

417
択一それだけあれば片方バッチリなら一方は平均くらいあれば問題ない。まぁ、あくまで目安だが。

特別区は、一次受かったら後はガチで勝負

最終合格点にしめる択一の点は低いと思われる
それ以上に、論文面接で大幅に得点差が出来るよ

だから、択一悪くとも一次受かれば全力でやったほうがいい。
択一悪くて一次受かったなら論文が高評価であったといえる
ので、むしろ一次合格の得点がよかったとも取れる

だから、最後まであきらめずチャンスを掴め


と、５４点の俺にいってます。

今年発受験なんですが一次合格結果って郵送で来るんですか？
総合点とか順位出るのは二次終わってから？

一次合格はネットで発表があって、次の日くらいに普通郵便で
合格通知と二次試験の案内と簡単な面接カードが入ってる。

合格者は順位も点数もわかりません
点数がわかるのは不合格になってから

ありがとうございます。でもそれって不安ですね・・・。

今年もLEC速報間違ってたのか…
最大手なんだからしっかりしる！

∧||∧
（　 ⌒ ヽ
　∪　　ﾉ
　　∪∪ ぐぇ。

教養２７、専門２６だ。。。ダメダメじゃんぁぁぁぁ。

その点なら大丈夫だよ！っていってもらいたかったんだろ？

氏ね。

４２９は性格わりぃな。落ち確実の腹いせか？

今後の集計のために点数報告
教養２１　専門３５
専門記述は政治学で自信あり
教養論文は「２」選択でニュース・ワイドショーのコメンテーターが言ってるようなことをまとめたレベル

どーか受かってますよーに

教養記述の２番、予想通りの論題で準備万全だったけど、書きたいことの６割くらいしか
書けなかった。
死ね、無能な俺！！！

社会学の人いないの？
あれはマジ簡単だった

>433
社会学選んだけどしくじっちゃったよ・・・
社会静学と社会動学について語ってないや

専門記述と教養論文って名前と受験番号
どこかに書くとこあったっけ？
選んだ数字と、政治学とかは書いた覚えがあるんだが…

>433
2枚つづりの表紙？の方だからさすがに書いてると思うぞ
無意識のうちにでも

>>435
解答用紙の表紙。絶対書いているはず。バカ！

隣が自分より早くページめくってると焦るよな。
漏れは幸い席が端で隣がゆっくりやってたからよかったけど。
模試で焦ってペース狂って不安だた。
あと準備が万全じゃなかった専門記述で手が震えまくって困った。
元々字ヘタなのがさらに酷い字に。

そっか、解答用紙配られた時すぐ書いたかもしれんね。
たしか試験問題配る前。

ｵﾚは記述が的中したが、手が震えだして参った。なんとか書ききったけど。でも、そのときはﾏｼﾞ焦った。

正式解答の発表って今日じゃなかったっけ？
わかる人レスして

択一の専門の点と教養の点の比率わかる人いる？

そうだよ。１０時から

手が震えたねぇ・・
しかも隣の人が消しゴムゴシゴシしすぎで
机も揺れてさ・・
隣は書いてる時間よりむしろ消してる時間が
多かった気がするなぁ。

ぎりぎりのひとに朗報15年度の最終合格した人で択一50点の人がいます。（TACリサーチ）
平成16年度は51点でいました！！

と50点の俺が慰めてます・・・

だれか行政法の記述出来たって言う人いません？

>>368
どのくらいの分量になりましたか？

４４５へ
同じ点数。でも今年は採用増だし去年に比べ
６５以上の人あまりいないみたいだし論文
勝負じゃね？

>>443 サンキュ！
　　　ドキドキ
>>444
明学は、教室綺麗だったし、エアコンの温度も適温。
　　　机も揺れないで、しっかり固定されてましたよ。
　　　会場の良し悪しって大切だったりして。

65以上の俺が来ましたよ。
でも、択一はあまり関係ないんだよね。
昨年の資料とか見たら、50点代でも受かってるし。

>>444
もしかしてあなたは通路側の席ですか？

447へ
同じ点数ですか・・・お互い微妙な位置ですな・・
でも自分は専門記述、論文には自信あるですたぃ
後は祈るのみ・・・

受験者約６０００人だね

受験者数あんま減ってないね・・・

択一は予備校と一緒ですな。教養３１、専門３２で決定か。

そうかな〜
漏れは１８００人も減ってると、おもたよ

去年のアシきりライン52点の人が約2000位だったから
今年も2000人位の勝負になるんかねぇ〜

訂正キターーーーーーーーーーーーーーーーーーーー！

一次合格は１０００人前後かな？

４５１へ
同じく論文には自信ある。でもね。論文でも
専門で憲法選んだり教養論文２を選択するときついと思うよ。
憲法じゃ司法試験組がいるし。２はもともと模範論文がでてるから
差がつかないからね
まあ切り替えてそろそろ勉強します。。

１０００〜１１００くらいだろうね

いや、１２００くらいだろ。最低でも

800人くらいを希望。

459へ
専門記述憲法選択だぁぁ・・・o(´^｀)o ウー

論文は1だったけど・・・

アドヴァイスありが�dお互い1部の望みを抱きつつ次に頑張ろうぜぃ。

専門記述はともかく、教養論文はそこまで変わらないのでは。

いや、むしろ憲法は最低限の論点を書けてれば大丈夫だと思うよ。

確かに、司法受験生が選択してくるのならレベルが高くなるが、メジャーな科目だけに
あまり勉強してない人も選択してくるから。

だから、結局変わらない気がする。

専門1点教養1点上がって55点になった
前スレに貼り付けられてた解答で採点したんだけど、
同じことしてる奴はやり直してみるといいかも

そもそも、司法組が区を受けるとは思えない。都庁ならありうると思うが。

それはあるな。
司法組はプライド高そうだし、主に都を受けてるかもね。

どーだろ
司法組ってことはある程度年いってるだろうけど、
都庁より区のほうが年齢に甘いからなあ。

公務員試験は相対評価だからさ。。明らかに教養論文テーマ
１のほうがむずいでしょ。。最近話題になってんだから。。
２は以前から少子化の出題があるから簡単と感じなかった？

みんな特別区終わってから勉強どうしてる？
マージナルマンとしては、次への、やる気が
どうも、沸いてこないんだ　orz

特別区さんはコテやるんなら、もう少しおもしろいコテ名にしてよ。
ひねりがないw

逆じゃない。少子化が１だよね？

オレも思った。少子化は１だよ。

そうだお

本命終えてアノミー状態。早く発表してほしい…

あ、ごめんなさい。１が人口減少社会で２が子供の安心のまちつくりです

477さんへ
読んでいて分からなかったのですが、どちらが有利ってことなんですか？

４７７にきいてどうする　素人だぞ

教３０専３５
排他的経済水域は１か。夢見せやがって・・・

このスレの予想答えと正式発表の答えで違うとこあったの？

専門記述って模範解答どおりかけたら
完璧ってことでいいんだよね？

しかし、筆記は強いねらーが今年こんなに苦戦するとはね。
70台なんてほとんどいないし。

基準点下がるかな‥？

変わらないだろ。簡単だったから。

結局、専門記述と教養論文のどっちが配点高いんだろ。
前スレから見てると、意見が割れてるんだよね。ここんとこ。

ボーダー下がるにきまってるじゃん
公務員って人気なくなってきてるんだし。

下がらないよ。問題自体はかなり簡単な試験だもん。
とるべきところをとれば、55点くらいだろ。

専門は言わずもがな、教養の知識も言うほど難しくはなかったな。
むしろ文章理解が少々難物だった。

そうはいっても去年の方簡単だったけどね。

俺も。日本文は迷った。英文は簡単だったけど。

一体日本史ができるからなんだっつーんだ･･･

文章理解は簡単だった
勉強してなくてもできるからな
ほぼ無勉の知識なんて見るも無残・・・

>>493
自業自得じゃないか

日本史？文章理解の日本文だよ。

さてと、自己採点してくる

漏れは空欄補充間違った。ありゃ苦手だ。

空欄補充は難しいな
今回はたまたま当たっていたが、模試での正答率は酷い

去年の問題が簡単すぎたのか、俺のレベルが下がったのか。
去年は教養３４、専門３０。今年は教養３３、専門２７。

あれ？排他的経済水域って基線からじゃねーの？

教養に関しては今年は難化したでしょう。
去年なんて地理は無勉で得点できるし、思想は「ヘーゲル＝人倫」程度の知識があれば得点できる。
日本史もスー過去レベルの知識で得点できる。
社会化学も去年は専門科目の知識で対応できるものの比率が多かった。
生物・地学・世界史の難度はそれほど変わってないかな。
文化芸術・物理・化学は捨ててるから知らんね。

専門は難化してるのかな・・・？

ちがう、日本史とか知識分野できても何の役にもたたねぇな、ってｗ
文章は1以外あってた⊂(^(工)^)⊃

文章理解　　　　　７
数的、資料解釈　3
知識　　　　　　　　12
だった死にたい

>>502
自分の国の歴史も知らないのは恥ずかしいと思わんか？
社会人として。

>>504
日本語読めないやつのほうがはずかしい

>>505
俺もそう思うｗ

68はほしかったが、届かなかったorz

>>去年64取ったのに落ちてんの？
　敗因はなによ？

日本語もあの程度の英語も日本史も分からない方が恥ずかしい。

現代文ってのは日本語読めれば解けるってわけじゃないだろ。
大体、現代日本語ってのは、和語と漢語と外来語が極度に混ざり合ってるから、
純粋な和語（本居宣長の定義するとこの）からはかけ離れた、異形を成してる。

日本史の「応仁の乱」を知らんのは痛いかと。
日本というのは、本来は天皇と神道の国。歴史は重要だよ。
日本語も重要だが、自信満々に「日本語知ってる」って顔したいなら、本居宣長を
学ばないといかんよ。日本語について極めたのは本居宣長をおいて他にはいない
のだから。

マーク一つし忘れた。

>日本語読めれば解けるってわけじゃないだろ
日本語が読める＝読解力があるってこと
それ以上でも以下でもない

喧嘩はやめようよ。
ところで字が汚くて読めない字が
あったら結構な減点かな？？

>>512
いや、違うな。例えば、「もちろん〜しかし」のような、譲渡否定の呼応の関係を
知らなければ解けない選択肢があるが、こんなのは、単なる知識問題だ。
知らなくても現代日本語は読めるようにできてるし、むしろ、定式化した呼応の関係
以上に、すんなり読めそうな接続詞まで存在する。
（もちろん、定式化した呼応の関係以外の選択肢は全て間違い。自然か不自然かでは
なく、単に「決まり」だから）
現代文というのは、かなりテクニックの要素が多いし、「知識問題」化が進んでる。

だから、日本文学に通じてる人でも普通に間違えるし、読めるか読めないかではなく、
「現代文という科目の特性」を学んだかどうかが重要。作家でも普通に間違えるけど、
予備校の講師は間違えないという、変な構図が出来上がってる。

要するに、現代文については、予備校講師＞＞＞＞＞＞文豪　となる。
現に、現代文と日本語能力は別物と考えるとこから、大手予備校は始めてる。
ここの誤解が多いんだよね。どんな文学少年でも、現代文が得意かどうかとは
ほとんど関係がない。

うむ。いちいちつっかかってくるやつにレスした俺が悪かったスマン。
>>513
おれも専門記述の最後ほう走り書き状態だったよｗ

>>516
一応言っておくが、自分は途中から議論に加わったんだぞ。きみが始めておいて
よく言うわ。その「いちいち突っかかってる」って人に加勢した形だけど、それもきみの
「現代文という科目」についての誤解が酷かったからだ。日本語読めるかどうかとは
ほとんど関係がない、特異な科目だっていうことを分かってないようだしね。
両者を同一のものとしてるのは、明らかな間違えだ。

あ、　>>499 ね。

構っちゃいけない子だったみたいだ
またーり行こうか。。

>>513
多分字が汚いこと自体による減点はないだろう
どこぞの教授様じゃないんだしｗ

ﾜﾛﾀ　お前ら勉強だけできても落ちるぞ

汚いから即減点！ってのはないと思うけど、字が綺麗なほうが裁量点は良さそうだよね。印象いいだろうし。俺も字を丁寧に書く余裕なかったな

>>519
そう思ったのなら謝るよ。じゃあ消えるわ。気分を害するのは全く目的じゃなかったし、
本当にすまなかった。

>>522
いやなんか俺も悪かった
スレ見て逃避してないで勉強するわ。。。

記述経済にしたんだけど、よく考えるとなんかレイアウトも変だったなー･･･
読みにくい！とかいって読まれないこととかあんのかな。。

教養論文って１の少子化特別区と２の地域社会犯罪どっちが回答の出来に差が出やすい？
てなこと聞きたいけど、日本語のことで熱くなってるから話す空気じゃない……。

誰か公式正答を貼ってくれないだろうか…

>>525
2はワセミの模試でそっくりそのままでていたよ。
復習していた人はかなりの完成度で書いているはず。

マジッスか……。自分教養論文２なんで。
どのみち専門記述で死亡なんだけど。読んでもらえん。
択一は教養２５、専門２５。
国�Uに賭けよう。

専門記述記述死亡って具体的にどんななの?

地理は３じゃないの？

>>526
【教養】各行10問ずつ
3434325315
5212335552
4353541452
3312422141
1134442412

【事務専門1】各行10問ずつ
3433125222
3254252121
4433512313
1452454132
5112543545

>>531
ありがとーっ

専36教23、論文B、専記A

これで最終合格いけるでしょうか？
採用モレにびびり、不人気区のみ3つ希望しました。

>>533
うるさいだまれ、かす！早く謝礼金よこせ

>>534
筆記の成績としては十分。面接次第だな。

>>529
民法の詐害行為取消権を
総則の詐欺による意思表示の取り消しと勘違いして書いた。
文章に96条とか177条とか粋がって入れたから余計にイタイ人になってる。
結局質問と全然別のこと書いたことになる。

民法だが、札幌の人がグタグタとか言いながら、
ここに書いたのは、合格基準なのか？
要は、詐害行為取消権の趣旨、
取消権の性質、要件、要件の趣旨、若干の凡例しか書いていない。
取消権の限界についてはのべていないよな？
これは減点要因だと思う。

>>535
一次落ち確定しました
本当にありがとうございました

憲法、民法みたいに条文を使う科目は、
覚えるの大変なんだろうね。
政治、行政、社会学、経済系が無難な選択だと思った。

教19専36
う〜ん、微妙・・・
本命は横浜市だけど、説明会は特別区の方が良かったし
働きたい気持ちも強くなっているので枠内に引っかかってくれ

>>536
レスありがとうございます。
専記論文もですが、面接の配点がめちゃ高いみたいなんで
気は抜けませんよね。面接２回もしなくていいのに…鬱

財政学で書いた人いない？
45度線分析やマスグレイブミラーまで書いた完璧な香具師。
漏れは時間内に書き上げる自信なかったから論述だけにしたけど。

>>543
財政学で書いたぉ。

俺は普通に、
１ビルトインスタビライザー
２フィスカルポリシー
の二つを書きますた。

お、仲間！
オレもその二つで論述したよ。
ビルトイン→フィスカルの流れの方がきれいだったかも。
逆に書いてしまった。

教養はちょい難化したのかなぁ〜？てか去年が特別簡単だったからなぁ〜
専門もちょぃ難化でいいのかな？去年のが特別簡単だったし・・・

って結論に至ったわけで・・・ボーダー下がる！！

専門は難化した感じはしないけどなぁ
去年の方が難しい希ガス
まぁ、実際にはあまり変わってないと思う

教養はしてやられたな・・・
社会科学で点数取る予定だったのだが全然取れなかったよ・・・

>>508
専門記述は良かったんだけど、論文がまずかったな。
１９×点のだんご集団に入ってました。

40点台で面接に行けるなんてありえないですよね？
過去に1度でもあれば奇跡を期待しますが・・・。

民法の論述カモン

>>547
自分は専門去年の方が簡単な気したけどね。
やっぱ人によって感じ方違うんだなー。
まぁ、当然といえば当然かも。
どこ勉強したかでその人にとっての難易度も変わってくるからね。

さすがに教養２０点切ったら足切りだろう…

ボーダーは下がるでしょうね

ボーダーが下がっても、自己採点45なので無縁です。
申込書も最低限のことしか書かないから、すごい経歴でも
点がなければ会いもしないですし。
経歴もだめだから、更に無縁と再確認しました。

ｗセミの分析見ると、都庁はけっこう難化したみたいだ。
他方、特別区はそれほど難化はしてないように見受けられる。
でも、このスレの人はけっこう苦戦してる気が・・・。
どうなんだろね。

教養２５
専門２８
専門記述Ｂ
教養論文Ｄ（多分足切り、死亡確定）

教養３５専門３８は取れる試験だったな。

今年は筆記で差が付いていないようだから、女が有利だな。
男受験者は地方公務員の面接での女優遇がどれだけ酷いか実感するだろう。

>>556
やはり特別区にもアファーマティブアクションあるよな〜（涙）
でも、時代の流れだし、俺はしょうがないと思ってるよ。
Ｏ府やＣ県は露骨に女性有利らしいけどね。

美人の人は有利？ブスの人は不利？

>>558
まあ、あまりそういうことは考えないほうがいいかも。
俺も極力、女性は有利だとかは考えないようにしてる。
それが実際にあるとしても。

そんなこと考えてたら、やってられないしね。

少なくとも区の試験ではけっこう可愛い子もいた気がするけど・・・。
自信持ってやることだな（自分にも言い聞かせてる・・・）

>>555
まあ、実力のある新卒層が民間に流れたんでしょうね。
やっとおれのような無職の受け皿が復活してくれたか。。
ヨカターーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

★2000年に河野外務大臣は拉致問題解決のために
「まずこちらが誠意を示し相手の誠意を期待するためには米支援が必要」だとして
2000年に北朝鮮への50万トンの米支援を行った。

「自分が全責任を取る」と豪語し党内の慎重派や拉致被害者家族の激しい批判を無視したのである。
この50万トンという量は、国連の世界食糧計画が要請した19万5000トンの要請を遙かに上回る援助で、金額にして1200億円である。
この大盤振る舞いは日本人拉致など問題解決には何の役にも立たず結果はタダ取りされただけであった。

▼「横田めぐみさんたちを救出するぞ！国民大集会」第２回シンポシウムより
河野外相に「北朝鮮が何の誠意も示さなかったら貴方はどう責任を取るのか」と聞きましたら、
頬の筋肉をピクピクさせて何も答えませんでした。

>>560
何区希望？

教養のNo.11の解き方解説してくれる方がいたら泣いて喜びます。

判断推理のワニ本のP21の解き方を応用。

>>562
板橋区

>>564
サンキュ。ワニ本は数的しか持ってないから明日立ち読みしてみるわ。

杉並区希望者いる？
結構難しいかな〜？

去年の教養は足切りいくつくらいだったんだろう･･･
あー、いつまで引きずるんだ俺はｗ

結局排他的経済水域は３でなく１なの？
一点下がった…
しかも生死を分ける一点…

>>568
去年というか例年４割切ると足きりみたいだよ。
だから教養は１８問未満だと無条件で不合格みたい。

>>570
都庁は４割５割って聞くけど、特別区もそうなの？

>>570
そっかー、ありがと！
記述論文は読んでもらえそうでよかった。

教養ナメすぎだわ俺･･･しっかりやらんと！

>>567
難しいかは知らんが、人気あるとは聞いたぜ。

No.11はDがAから受け取ったかBから受け取ったのか場合分けした。そしてゴリゴリ矢印で考えていたら片方はありえないってなって
正解に導けたよ

特別区の数的処理簡単すぎだろ。過去問やってないから例年どのレベルかわかんないけど。
レックの模試がちょっとキチガイなのか？

>>575
レックはアテになんね
そういや暗号なかったな
苦手だから助かった

そういや1以外の選択肢が全部マイナスになるって面積の問題あったな。
もうアホかと（ｒｙ

確認するが、地理は３が正解だろ？
１だと、212海里になるだろ？

公式発表は１だよ

残念ながら1です。

>>580
韓国・中国大使館に通報してやる！！！

>>581
なぜ？

配点は

教養択一１００
専門択一１００
専門記述１００
教養論文１００
１次面接２００
２次面接２００
でＦ･Ａ？

書き込み少ないな。
受験者が1000人強の政令市スレですら、試験後は書き込みが殺到するのに。
特別区志望者に２ｃｈネラーは皆無なのか？

>>584 1次後の書き込みのピークが前スレだったから。

教養択一：専門択一：専門記述：教養論文＝１：１：１：１
というのは聞いたことあるね。

>>583
択一はそれぞれ45の倍数、40の倍数じゃないと変だろ。

>>587
９０＋１０

ちなみに、教養論文って何字〜何字だったっけ？

１０００から１５００程度だったおｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

太平洋、お前トリップはどうした？本物か？

本物だおｗ
漏れの偽者はいないおｗ

ワロス

配点じゃないが、合否の重要度的には
教養論文＞専門記述＞専門択一＞教養択一らしいぞ。
あと、上の方じゃ択一の足きりがあるみたいに言ってるけど一応全部の論文
は採点されるみたいだ、願書みたいのに択一が基準点を満たさないと論文は
採点しませんって書いてないだろ？
23区の係長級以上の管理職に何枚かずつ配って採点させるんだってさ。
聞いた話だから鵜呑みにするのは危険だろうけど、択一よくなくても論文自信
あるやつはちょっとは期待してもいいんじゃね？

>>590
こんな自意識過剰な奴のフリする奴なんていないっしょ。
むしろ、恥。

あ？けんかうってんのか？しばくぞおら！

>>593
一次後に、落選者には点数書かれた葉書が送られて来るんだが
その点数がある点から得点分布が飛ぶんで、
論文読まれないか足きりの行われるポイントの存在が推定されてるんじゃなかったっけ？

>>596
そうですね。
２次試験も加点０と加点有で点数の隔たりがあるそうです

そうなのか、この話聞いた直後はやっぱ択一が出来るやつは論文も出来て、
択一が出来ないやつは論文も出来ないにかなって思ってた。んで、たまに起きる
サプライズ(予備校が出してる択一ボーダーよりかなり下にいるやつが一次通ること)
は専門記述と教養論文が神の出来だったんだと思ってたよ。

>>593
どこの偽情報でしょうか？永田議員みたいだね・・・

誰か教えてください。専門記述は字数制限がないのですが、字数って採点に関係あるんですか？

＞＞600
専門記述はたぶん字数極端に少なくない限り大丈夫だと思う。

根拠は去年から専門記述だけ横線だけのになったんですよ。でも、教養論文はそのままだった。

ということは、教養論文は字数関係あり。専門記述は字数云々よりも内容って感じになったと推理してます。

落ちると順位が出るそうですが、同時に点数も出るんですか？

確かじゃない情報でスマソ。
おいらのレスはスルーしてちょ、スレ汚しすまんね

>>602
そうです。点数でますよ＾＾

＞＞６０１
ありがとうございます

実態は分かりませんが、点数が足りない場合に論文を読まないなら
２次試験を論文にすればいい気がしますね。

>606
それは確かに言えてる
採点しないもんわざわざ書かせる意味ないもんね

ただ、会場を借りる都合とかってのも考えられるよ

確かに会場などの都合もありますよね。そこまで思いつきませんでした。
すみません。
人物重視といっても、実力主義という建前がある以上、民間のように
恐ろしく面接重視とはいかないから点が取れないと終わりですよね。

専門　28
教養　24
微妙な点数・・・
　
　受験生6000人を切ったか・・・1次倍率は6倍くらいか
　
　そういえば去年のスレで「【東陽橋を】東京都特別区part46【渡りたい】」という
スレはどこにあるかご存知ですか？
　29チャンネルにもないので、知っている方がいれば教えてください。

　

>>609
うっは懐かしいスレ名だなｗ


ちょっと泣けてきた

今年は【木場駅からも】東京都特別区part46【行ってみたい】にしたらいいのでは？

特別区の住宅手当83000円って書いてあったんですけど、給料とは別にもらえるんですかね？

パート46を見返してたら去年の一次結果がまとめてあった。参考までに。
やっぱ択一の点数高くても落ちる奴は落ちるみたいね

494 名前：整理屋[] 投稿日：2005/06/17(金) 20:49:34 ID:cxxmQ/t0
>>362以降の>>362-486をまとめた結果

７２■
７１
７０■
６９■
６８■■■□□
６７■
６６■□□
６５■■■■■■□□
６４■■□
６３■□□□□□
６２■■■
６１■□
６０■■■
５９■□
５８■
５７
５６■
５５以下■

合格/不合格：２８/１４

どうやって４６みれるの？

Ｔのデータだと、記載されている限りでは55が最低点ですね。
去年が全体的に高いのか、それとも普通なのか・・・

んーとね、去年のこの時期から2ch専用ブラウザ使ってたんだけど、
専用ブラウザで見たものは俺のパソに記録されてて、俺がそれを見ることはできるみたい。
「ログが残ってた」とでもいうのかな。

45・・・完全に終わりました。最低55とは・・・。

一番点差が開くのは、専門記述？

教養論文は点差付けづらいよな？

>>612
桁を間違えてないか？

>>617
まぁ去年は問題が易しかったからボーダーが高かったんだろうけど・・・
にしても45で望みつないでる暇があったら他の試験に向けて取り組んだ方がいいと思うのだが

>>614
part46の途中まではあったけど、肝心の発表後は切れてる。
http://makimo.to:8000/cgi-bin/dat2html/dat2html.cgi?school4/2/govexam/1118759243/
あとは>>616の言うように専用ブラウザで有料で見れる。
スレURLは、http://school4.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1118759243/

５０未満は一部の例外を除いて、内定は無理。
５５前後は記述と面接で上位なら内定もあるかも。
６０以上は記述と面接でミスらなければ、内定。

こんな感じでは？

民法はどうなんだーーー！

なんか久しぶりにきて読んでみたら同じヤツばっかが書き込みしてるみたいだな。
五十未満のやつはもう次の試験のために勉強しときなよ、さすがに五十きったら記述すら読んでもらえないんだから。
それ以上は記述と論文勝負。できなかった人も早めに次の試験に備えましょう。

だな。特別区はすーてた！

今日の正式解答が出るまで怖くて採点できませんでした。

教養２６　専門３１　専門記述　並　教養論文　並

う〜む…　微妙･･･

おいおい、点数全く一緒だよw
かなり微妙なトコだよな〜勉強手につかないし…

どこが微妙なの？
楽勝で通る点数だろ。あとは論文と面接勝負じゃん

ていうか
点数の内訳公表してくれれば
こんなに苦しむことはあるまい

特別区と国�Uの問題のレベルってどっちがムズいの？
国�U、受けたことないから不安で･･･
ちなみ特別区は、教養24　専門30 ですよっと。

余裕で国２　

どっちが難しかろうが関係ないよ。
結局みんな同じ問題を解くんだから。

国�Uは癖があるよ

特別区レベルは専門記述以外は予備校いらんな

情報公開請求しようぜ

>>630
今のレベルじゃ、教養専門ともに厳しい。

訂正

今のレベルじゃ×
今の君のレベルじゃ○

国�Uの教養の過去問やったら、ズダボロだったからさぁ〜
特に数的が壊滅的･･･
今回の特別区はスラスラと解けただけにかなり不安よ

>>635
情報公開法勉強し直したほうがいいよ
試験に関する情報は開示請求できないから

特別区は一月勉強すれば余裕で択一は合格点に達する
記述も政治か経済、行政学に絞れば４，５日で対策できる。
教養論文なんて、日常生活ができてりゃ普通にかける。


と、聖徳太子さんが言っておられました。



国２の専門は、行政学、政治学が基地害みたいな問題が出ることがある
行政法も地雷が満載。
教養も問題文が長めで面倒。とくに文章理解。文章自体が難しく、長い。
数的、判断も面倒。資料は得意じゃなきゃ４マーク。その分知識は簡単。

国２は過去問しっかりやんないとまずいね。
言い回し自体がごちゃごちゃしてて、ややこしいかと思えば
バカみたいなことで肢が切れたりするから慣れたほうがいいとおも。

さすが聖徳太子様です。

>>639
そうなの？
特別区人事・厚生事務組合情報公開条例
非開示情報
↓
八　入札予定価格、試験、選考、職員の勤務評定、
交渉又は争訟の方針その他実施機関が行う事務事業に関する情報であって
、開示することにより、当該事務事業の目的が損なわれるおそれのあるもの、
特定のものに不当な利益又は不利益が生ずるおそれのあるもの、
関係当事者間の信頼関係が損なわれると認められるもの、
当該事務事業又は将来の同種の事務事業の公正又は円滑な執行に支障が生ずるおそれのあるもの
その他行政の公正又は円滑な運営に著しい支障を生ずるおそれのあるもの


配点の内約がこれに含まれるとは思えないんだが

つかみんな国２受けんの？
採用半減にビビって逃げ出した俺は〜〜〜

国�Uは激務だからなんかメリット薄いなー
受からなくてもいいやって感じが強い

俺は出先機関ならOKなので、一応出願したよ
まぁ特区が受かってたら、試験行かないけど

国２よりも都２の方が合格しにくいよ。論文が都２は難しいし、面接も厳しい。
一方、国２は現役なら１次通ればどこだって受かる。経産省を除けば。

>>人事課
発表早くしろよ！
少なくとも択一の足切りだけなら、今週中に発表できるだろ？
タラタラし過ぎ！

今年は択一５５を越えれば、択一は上位じゃないかな。
例年は６０以上取っていた人
ガンガンいたけど、今年はほとんど
いないし、みんな５点プラスで
５５点が例年の６０点って感じじゃないかな

教養24 専門39
専門記述は財政で財政安定化機能＝ビルトインスタビライザーって感じで書いたｗ
教養記述はなかなか手応えあり！
どうかな？
専門記述でどこまで減点されるかの勝負なんだが…
噂によると専門記述は採点にほぼ影響せず○×判断説もあるよ…
ちなみに朝昼逆生活で今から寝ます○|￣|＿
サイジ国税に向けて民法会計学がんばるぜ！
携帯から長文スマソ

それならうれしいよー
でも論文もあるからなぁ

点数化し易い専門記述が、教養論文を差し置いて○×判断なわけ無いんだが…

>>644
一見すると採用半減に見えますが、本省庁が別個になっただけっぽいですよ！
国�Uは出先以外興味なし。
実際深夜まで残業とかしたくないし。

例年通り１．５倍合格出すとすると最終合格は７３５人、倍率はほぼ
８倍ちょうどだね、一次５倍、二次１．６倍という
感じかな

>>649
それはありえない

昇任試験では内容が重視されるから
採用試験でも論文の内容が
重視されないということは
ないと思うんだが・・・

点数化しやすいのは専門記述だとしても

60は択一では最低点だな。簡単だろ…。
俺は特別区の模試も過去問も見たことないし、試験科目すら分からない状態で受けたのに、
60は越えた。簡単だよ。

と中国人が申しております。

今思ったけど、２ちゃんって卑怯だよな。
匿名でいくらでも煽ることができるし・・。
>>657
んなわきゃないだろ。
実際は５５とってりゃ十分合格圏内

>>657
過去問研究もしてないのに適当なことはいうもんじゃない

大丈夫だよ、657は特別区のことわかってないみたいだから。択一なんて五十以上あればたいして差はない（上位合格めざすなら別だが）
論文、記述で二十、三十点くらいかんたんにひっくりかえる。だから択一七十とっても論文ミスるとおちるんだよ

太平洋ってほんとに板橋区希望？
てことは、関西出身の男で板橋区希望のヤツがいたら、太平洋ってことか？
どんなヤツだか見てみたいな。
板橋希望しとけば良かったわ。

関西出身で板橋希望なんて今年はいくらでもいんじゃね？
まあ太平洋は結構ええやつだと思うぞ

京都生まれ育ちの母と東京生まれ育ちの父の子供の俺も板橋きぼー

ε=ε=ε=ε=ε=(o- -)o ブーン

>>663
俺も嫌いじゃない。決して嫌なヤツじゃないし、
同じ職場にいたらそれはそれで面白そうだ。

予備校の資料見ると
50前半で合格してる人もいるしね。
ただ記述と論文の得点比率が公表されて無いから
どこまで重要かってのは憶測でしかないわけで。

過去スレでは記述ミスったけど
通ったって人もいるしね

つーか今年は去年よりも問題がむずかしくなってるし
受験者も減って採用人数も増えてるんだから、ボーダーは５点くらいさがっても
おかしくないね

ボーダーってのはその付近に人が集中してるからボーダーなんであって、
さすがそこまで下がるとは思えん

ボーダーって合格ラインじゃないの？

すまん、適当なことを言った。

ワロタｗ

どこか足切り予想点を出してる予備校はないの？

>>667
今年の方が問題難しいってｗｗｗ釣りか？

多少は難しくなってると思うよ

教養21
専門18

ハァ・・・
なんか民法必死にやってたけど３〜４問しかでないのね。
社会学やっとけばよかった。

>>675論文が神の出来なら可能性はあるよ！

>>676
受験者の全論文を見るわけじゃないでしょ。
ボーダー以上の人だけだとおもう。

予備校いかずに１年間参考書だけをひたすら反復して試験にのぞんだけど６０点とれた。
論文ばっかりは自己流だから自信ない。

>>674
そか？それだったら逆に50後半の俺は嬉しい訳だがｗｗｗｗ

>>675
民法必死でやらなきゃいけないのは国�Uくらいっしょ。
民法は地上でも出題数が勉強に必要な時間の割りにそんなに出ない。
なんでみんな必死で民法勉強するのか分からんｗｗｗｗ

ｽﾏﾝ
2行目の「出題数が」はいらなかった

民法だけ「スーパー過去問ゼミ」２冊立てだもの・・。
それであの程度の出題数じゃ報われないよ。

>>678
独学だと1年やっても60点が限界なのかな？

>>683
独学１年で６４
当たり前の事だが、独学でも人によると思われ。

予備校一年行って５割言ってない人間だってたくさんいるからね
どっちだろうとしっかり勉強した奴はしっかり取れるよ特別区の出題は。

俺は正直ギリギリｗ

>>675
専門がそれというのは明らかに努力が足らん

おれも特別区は民法回避しますたｗ
専門は政治学コケて３３だった。
ただいま祭事に向けて民法3ヶ月ぶりに復習中ｗｗｗしんどいｗｗ

司法試験受験の友達曰く民法が一番楽らしい
反対に憲法や刑法が難問なんだってさ。やっぱ公務員試験とは違うね

論文って８０分でも足りないぐらいなのに、４０分ぐらいで退出するやつとか信じられない。

>>689
そういうのに限ってちゃんと書けてたりするもんだから
世の中はわからんよな。

ばっちり用意してあったorどうせ見られないから早く帰ろう

私は後者でしたが

論文の要領がわかってくるにつれ時間足りなく感じるようになったけど・・・

論文対策すごいやってる人は、あらゆるテーマについて切り口をあらかじめ用意してるからね。

40分で書ける人は暗記しちゃってた人。

論文なぁ。ひどすぎて思い出したくもない。
警察の民営化とか馬鹿なことかいたもんだ。

今年落ちたら就職するよ。雇用状況が上向いてるようだし。

＞＞警察の民営化

ちょｗｗｗ

>>695
教師目指しなよ

で結局択一みんな何点なの？わたしは55点

>>698自分で集計しろよ…

ちょｗｗｗ 　　←なにこれ　よくみるんだけど、
ちょんまげ　ちょー受ける　　ちょっとまってよ　ちょーおもしろ人間ね
とか、そんな意味かな

択一の点はそれくらいあるなら
他人を気にしなくて大丈夫

>>701
バランスによるんじゃない？
専門はとりやすいから、教養の点が低い人は危ないと思う。

>>700
ちょっとまてよ　が一番近いね

僕は拓大生です。
自己採点したら６割弱かな。
受かりますでしょうか？

このスレ読むか、
結果が出るのを待て。

>>704
択一4割超えていればとりあえず論文は読んでもらえる。
専門論文がよくかけていれば軽く200番くらい席次が上がる。
とLの先生が言っていた。

Ｗの分析で
行政法の専門記述は選択者も多く
高水準の解答が期待できるって
あったけど今回の選択者少ないんじゃないのかなぁ

61点なら、論文はどれくらいで合格なんだ。

教養論文の途中で意識が飛んだ。
１年間勉強した意味が無くなった訳だが。
書きやすい論題だったのにな。

707
正しいよ
裁量なんて今年受けたやつで誰が用意してただろう

大学生における準ひきこもり行動に関する考察
―キャンパスの孤立者について―
http://www.tuins.ac.jp/jm/library/kiyou/2006kokusai-PDF/higuchi2.pdf

生徒指導が極めて困難な事例の研究
http://www.tuins.ac.jp/jm/library/kiyou/2005kokusai-PDF/higuchi3_.pdf


将来、社会に適応するために、また人間としての尊厳を守り現実感を維持するためには大学生のうちに人と交わって
おくことが大切である。社会に適応するための力を身に付けることが不可欠であり、それをしない限り、根本的な解決には
到らない。

　人生自体を台無しにしてしまうことも有り得るだろう。

択一合計40点ではどう転んでも無理？

７１２
かなり厳しいと思う
望みをもつより次にむけてがんばろう

みんな教養論文何字くらい書けたの？

>>707の

＞Ｗの分析で
＞行政法の専門記述は選択者も多く
＞高水準の解答が期待できる

ってどういうこと？
他の教科と比べて高水準の解答じゃなきゃいい評価はもらえないってこと？
選択者が多くて雑魚ばっかだから、並の論文でも高評価になることが期待できるって意味？

713:丁寧な返事ありがとうございます！次に向けてがんばります！！

>>715
Ｗが分析してたんです、今年の特の試験を。
で、行政法の専門記述に関する分析で、
『行政法の専門記述は基礎的なテーマだったから
行政法選んだ人は多く、解答者全体のレベルも高いだろう』って。

つまり、今回の行政法記述は簡単だったってこと。

行政学の稟議制の解答教えてください。ありきたりのことしか浮かばなくて
・・・・。

レックの回答速報を見ました。
民法ですが、大体同じことを書いています。
･･･が、段落わけこそしたものの、番号をふっていません。
これは、減点ですよね？
せっかく61点取ったのに･･･。

>>707=717
解説ありがとうございました。

717
ってか特の記述なんてほとんど簡単。用意してるかしてないかだけ。今年は予備校で政治学と行政学、憲法あたりを当ててるからみんなそっちで書いてる。
行政法は少なくてもこのレスに書き込んでるヤツの中では少ないな。まぁ、全体的にも裁事は憲法だし、例年よりは少ないだろ

ＬＥＣの経済の解答みてびびった。

>>143は合格答案？

>>720
行政法書いたんですか？

>>724
いいえ、政治学です。
ログ見てても政治学を選んだ人が多くて、
そのほとんどが「ヤマ当たって自信ある」って言ってるんで、
その場合は相対的にハードルは高くなるのか気になったんですよ。
いいこと書けてれば全員が高評価もらえるのかなとも考えてたんで。絶対評価とでもいうんでしょうか。
Wの分析によると完全な絶対評価とは言えないみたいですね。

まぁしょうがないかとも思えますけど。。。
ちなみに自分は政治学のヤマが当たって自信のある方です。

>>722
おれもびびった。
民法まざっとるやんけ。。

レックの政治学の模範解答、ラスウェルの政治的無関心の分類書いてないじゃん。

もちろん絶対評価
なんのための選択解答制だと・・・

バカか、相対評価にきまってるだろ

727
確かにレックの政治学の模範解答だけど、みんなあんな風にかけてる？
レックのテキストの政治的無関心のところをまとめて書いたのに。
複雑過ぎないか？もっと単純に書いてもいいと思うけど。

面接が絶対評価な程度には絶対評価だろうねえ

まあ、心理的にも相対評価になるだろうな

過去に記述で難しい科目選んで「失敗した」って言ってた先輩と、
カンタンな科目選んで「楽勝ｗｗｗ」って言ってた先輩がいるが、
前者は受かって後者は落ちた。不思議なもんだよな。
ちなみに択一の点数は同じくらいだったと記憶。

偶然かもしれんがこんなことがあったら相対評価と思わざるをえないお

ということは祭事の流入から法律系科目は鬼門だったわけかな。
それを加味して、逆に甘く評価する流れになるって事もないわけではないが……

択一45でｵﾜﾀ
記述 論文はかなりできたが、まぁ無理だわな。てか読んでもらえないか…
ここ数日やる気無くしてたが自分に喝入れるために外走り回ってきた。意外とスッキリ。。
もうこのスレともお別れです。
明日から頑張ろう。以上負け犬の独り言でした

>>730
暗記してなきゃ模範解答みたいに詳しくは無理でしょう。
一応キーポイントや流れはおさえてるんだけど、所々説明がずさんだからかなり不安だよ。

専門記述300字って読んでもらえないかな？　一応まとめたつもりだけど・・・

ここに書き込んでるのって女の子いないのかなぁ？私も会話の仲間に入れてほしいなぁ♪♪

>>738
ネカマ乙

そういや、俺の斜め後ろの女がガチで可愛かったなぁ。イン明学

ネカマって何!?私ここで使われてる言葉がよくわかんないよーっ(>_<)　　　　 私は教養25専門35専門論文は経済原論だよ☆彡

まあ、あれだ。もう終わった試験についてグダグダ言っててもしょうがない。次の試験に向けて再調整していかなければな。
と言いつつ、結果が気になってここに来てしまうんだよな。俺は多分ダメっぽいけど。教養は出来たけど他が駄目orz
結果っていつ発表だっけ？あぁあ、区役所職員になりたかったな〜〜〜〜(。>_<。)

>>741
合格おめでとー！！

>>735
諦めんなよ！
俺も択一50でかなり厳しい状況だけど、記述、論文の自信があるからまだ望みは捨ててない。

私合格できてんかなぁ…？専門論文は書き忘れたことあるし、構成が悪い気がするょ(;_;)教養論文は犯罪対策書いたけど、各区の取り組みを誉めたりしただけであんまり自分の考えを書いてないような…↓↓

>>742
何点だったの？

ちなみに俺は　教養23　専門30　専門記述普通　教養論文普通です。

専門記述が相対評価って科目ごとに？

私女ですよ〜。
専門学校生で一応公務員コースの上位者なんだけど、択一の点数は大学生で講座取ってる人よりダントツよかったらしい。ちょっと自信ついたよ。
しかし論文がぁホントキモい文書いちゃったんだよなぁ…
最初から諦めつく点数ならまだしも、択一だけなら確実に合格圏内なのに論文のせいで不合格とかになったら逝くしかないよね…

何故女であることを断るの？
そこらへんが馬鹿すぎてウザイし、ネカマだと思われるんだよ

>>748
何点よ？

>>746
教養は30ﾁｮｲ（+1〜2）
他は聞くなｗｗｗ　（もちろん教養論文はとりあえず字数をギリ埋めたって感じ）少子化なんて出そうとは思っていたけど結局ダラダラしてて対策し損ねたし。
心が甘かったとしか言いようがない。国�Uに向けて仕切りなおさなきゃって思いつつも燃え尽き症候群気味。
特別区受験以前よりひどい怠けっぷり。人生オワタ？

>>748
３年前の俺だ。そん時は諦めが付かなかったよ。でもそれもまた仕方なし

お〜い、民法はどうなんだぁ
>>143はどうなんだぁ。

所詮は、専門卒。
論文を書く機会が少ない点で大学生とは大きな差がある。


そもそも公務員コースってなんなんだよｗ




一月弱の勉強で択一合格圏内
論文、記述ヨシの俺みたいな大学卒には勝てんよ。

ネカマって悪口か(>_<)ニューカマーかと思った。確かに女だろうと関係ないですよね！すいません！

論文記述の自己評価は
必ずしもあたってるわけではないから
誰かに添削してもらうといいよ

専門の方すごいですね！合格を信じたいですね☆彡私は合格を期待するも、確信できない状況です。併願に向けて勉強しなきゃなんないけど第一志望が終わったから気が抜けちゃって無勉の毎日です。

>>748
専門卒って�T類受けられんのか？
�U類じゃないのか？

しつこい女だな
ここは公務員板であって男女の違いがクローズアップされる板ではない
そこを勘違いしないでくれ

女、自演するな。見え見えだ。

殺伐としてきましたね・・・・

ここで一言↓

論文記述の解答用紙
汚くなっちゃった

ぬるぽ

ダメだと思って次に進もう。

null pointer exception

>>764
誰に言ってるの?

759 760
女が登場したくらいでがつがつかみつくな
相当寂しいんだな
どうせ今まで彼女もできないようなキモヲタなんだろ
女が書き込むくらいいいじゃん普通にみれば
わざわざかみつくなよ

>>767

まぁまぁまぁ、
スルーしとこうよ。
また荒れちゃうから

>>763
ガッ

７６８
ごめん　あらすつもりはない　７６７はスルーで

そういえば予想屋セブンは必死だったなｗｗｗｗｗｗｗｗ
俺も騙されるところだったぜ

俺もさようならしよう。落ちたから。

専門学校ってどこの大学？

スレ住民が男だろうが女だろうがどうでもいい

でも女性には二次は有利　千葉県とかな
公務員試験をうけるときめてから女性に生まれたかったと思うことがある

そんな世界の男女平等ってなんだろね

専門学校ってどこの店？
生OK？

国学院で受けたんだけど、俺を含めて１／３くらいの奴がＬＥＣの教材持ってたよ。ｗ

ここはＬＥＣの模擬試験会場かと。

あと、男が多いし、ガイダンスで見かけたかわいい子が皆無だったよ。

みんな明治学院だったのかな？

明学だったけど、かわいい子はいたと思うよ
でもそれ以上になめてんのかってくらいやる気のないやつも多い気がした
ネラーのひとは結構まじめに勉強した人多いからネラーみんなうかる気が
してきたよ

>>774
いや、いいんじゃない？
それでも、最終では男の方が若干多い？
男だらけよりは楽しそうじゃんｗ
まぁ千葉県みたいに、明らかな差別で、
人数も激、少ない自治体はツライよね。
特別区は何百人もいるんが。

＞776
心配するな。
いい男もいなかったんだから、バランス取れてただろーが。

公務員に容姿は期待しちゃいかん。
男女ともにな。

>>777
俺は国学院だけど、受験者のレベルの低さに引いた。あくまでも、外見だけだけど。
髪ボサボサ、金髪、ピアス、服ダボダボの奴多すぎ。
なんか、人間として問題ありそうな奴が多かった。貧乏揺すりしてる奴も散見したし。
Ｆランクの試験会場かと思ったよ。

７８０
だよね。すくなくともあんま一緒に働きたくない人も多かったよ。
茶髪とかまじありえないよ。論文中寝るとかありえないよ。

すいません。教養27専門37ってどうなんすかね？専門記述経済原論：満点
教養記述：人が採点するのでわかりません

タバコを喫煙所以外のところで吸っていて、それをそのまま床にポイ捨てしている人も目立ったよ。マナーくらい守ってほしい。

問題ないじゃん。

服装の事をどうこういうつもりは無いけど
しまいにはサングラスかけてたDQNまでいたぞ！

残念ながらああいうやつに限っていい点とったりすんだよなぁ。
そんなやつ何人も見てきてるからさぁ・・

７８２
ほぼ合格
２次対策すべし

すまん７８２に書きました。

＞781
試験の時は茶髪でもいいんじゃないの？
面接までに黒くしとけばいいっしょ。
そもそも、試験のときに服装や髪型をちゃんとしないといけないのなら
全員スーツで受験したはず。

みなさんありがとう。今年っていっぱいうかるって聞いたんすけど面接が
きびしいんすかね？

７８８
明るさにもよらない？まっちゃだぜまっちゃ。てかほぼ金。
ああいう人って受験票の写真どうしたんだろ。なぞだ

>>782
嫌みな奴だ。ｗ

スーツ着てる人って１教室に１人はいるよね。暑そうで可哀想だった・・・

何も知らずにスーツ着てました汗　県庁とか市役所も私服でいいんですかね？

択一49点 専門記述：C 教養記述：C …ツライッす。 生きた心地がしません。

>>793
面接なければ私服でおｋ

>>794
ブラジルが日本に負けたら、決勝リーグ進出みたいな感じだな。

795ありがとう★　スーツが基本と思って焦りました笑　

専門３６教養２２　専門記述（原論）ほぼ完璧　教養記述　普通
これはどうすかね？

>>798
残念ながら最終合格は難しいですね

>>790
まっ茶にしていくのはさすがになー。
試験管が万が一面接官も務めてて、さらに万が一顔を覚えられてたらとか、びびる。

面接の点がよければいいのでは？？＞799

やってしまった。
フィスカルポリシーの説明に公定歩合とか書いてしまった。
他の部分は完璧だったのに。教養３１、専門３２
教養そこそこなんだけど一次合格できるかな？

７９８
そんなことないよ。十分合格圏内」
面接と教養論文がばかみたいに比重高いから１次は論文しだいだと思うよ
こればっかりは手ごたえと客観的な評価にだいぶ違いがあってわかんないから
希望もってまちな
きっと受かるよ

ごめん二つ目の「教養」は「教養論文」でした。

今更ながら、公務員試験って実務に関係ない科目が多い気が。
それをがんばる根性を見ているのかなあ・・・。
民間の人の話だと実力とペーパー試験は比例しないみたいだけど。
平等が売りだからしょうがないですね。

急激にスレが伸びてると思ったらほとんど同じ奴かよｗ

>>780
そんなDQNっぽいやついたのか！！みてみたかった。
＞Ｆランクの試験会場かと思ったよ。ワラタ

おれ技術職だけど、逆に暗そうでオタクっぽい奴が多いと思った。
やっぱ公務員って真面目そうなやつの方が採用側から見て印象いいのかね

俺の教室には20ほど受験者がいたんだが、
この中で確率的に2、3人しか受からないんだよなと思うと
ちょっと鬱になった

そうか？
確率っていうより、
やってないやつは１００回受けても落ちると思うし
上位で受かるやつは１００回受かるし。。
ボーダーのやつくらいじゃね？
運で左右されるのは。
ほとんどこれまでの勉強量で決まってるんじゃね？
まあおれは１次落ちかもしれんが。

人物重視か、点数絶対主義かどちらかはっきりして欲しい。

>>811
両方。
点数絶対主義。
ただし面接で人物を見てそれも点数化されて組み込まれる

>>809
人数に惑わされてはダメ。
論文読んで貰えるのは、だいたい２０００人くらい（去年）。
つまり上位３０パーの争いってことだから、実質倍率はそうでもないよ。

論文を読まないのは不公平では？それなら２次論文にすればいいし。
むしろ１次が面接の方がいい気がする。採用側は大変だけど。

Lecの問題解析見た？地理は中学の知識で解けるんだとさ。
最初に誤答を出してたくせによく言うよ･･･

なんで不公平なの？実質2次だろ
向こうとしては、このレベルの択一である以上点取れない人の論文読んでも仕方あるまい、
って気持ちは絶対あるだろ・

>>815
だなｗ

>>815
Ｌには糠喜びさせられた。

地理の問題って結局何番だったんですか？

確かに、択一である程度取れない人は論文も読む価値なしというのも
理解はできる。１次で点が低い人は取らないのもわかる。
ただ、論文ですら模範解答を暗記してくるようになってきているから
あまり意味がない気がする。ペーパーはできなくても、さわやかな体育会系
とかの方が市民受けはいいだろうし。できる限り多く会うべきでは？
まあ、制度に意見しても決まりは決まりでしたね。失礼しました。＞816

>>815
つか、たまたま中学の教科書にも載ってるってだけじゃんなぁ。

>>820
その点数重視での方式でも1000人強も会うわけだ。
さわやかなのが欲しければその中から選べばいいだけ。
とりあえず、特区の択一試験は勉強すれば誰でも50以上は取れる。
そんな誰でも取れる点数を取れない、すなわち最低限の努力をしてない人間を
さわやかだとか、表面的理由で選抜はしないというかすべきでない。
択一の点数にはその人の要領とか頭のよさだけでなく努力も反映されてるんだ。
だから、択一の点数で足切りすべきじゃないとかは、努力していない人間のただの言い訳。

むしろ面接二回実施している分、凄く人物を見ているといえる。

ねｗほんとよく言うわｗｗｗ

あ、ＬＥＣの解答ね！

「教養○点、専門○点です。大丈夫でしょうか？」
って聞いてる奴らいるけど、馬鹿じゃないの？
ここで聞いたって素人分析程度で何の保証にもならないよ。

レックの方も専門記述の政治学的中だったんか。ちなみに俺はタックで的中だったけど☆
結構的中してる科目多いみたいやし専門記述はあんま差がつきそうにないね〜
やっぱ教養論文勝負かな。試験時間からして専門記述より教養論文のが比重高い気するし

俺もコテつけよ。

教養論文の比率が高ければいいな。
早稲田セミナー札幌校の教養論文の講義で、全く同じやつをやった。
しかも、二問とも同じやつ。ただ、一問目は、「特別区の役割として」が気になり、書くのやめた。
二問目は書けた。

ワセミの専門論文
政治学、行政法、財政学はドンピシャだった

>>829
模試か何かですか？

いんや、普通の専門論文講座

俺の中で教養科目はLEC、専門科目はＷが強い気がする

行政学でなくて
行政法ですか？

LECは糞じゃねえか？
ワセミは公務員試験には強いね。他の試験種ではキワモノ扱いされてるけど。

Wセミは森嶋がいいなあ
経済苦手な奴にはオススメだ

国�Tなんて受かっても嬉しくねー
本命の特別区は論文失敗したしもう駄目だ・・・

国�T受かったオマイは特別区何点だったんだ？

>>835
同じだwww
誰か特別区と国１と交換してくれ

国1は教養の時間が長いのがいいよねぇ。
835さんじゃないけど、私も国1(経済職)受かったけど、ここの
択一は60以下だったよorz

ここは今年チャンスだっただけに、痛いけど地上に向けて頑張ることに
します。

>>836
教養22専門33
問題解くのが遅いもんで、国一は時間たっぷりあったからな・・・
まあ、これを教訓に地上がんばるわ

特別区６５オーバーだった。だが、国�Tはorz

まあ、国�Tなんてどうせ内定取れないし、区で成功したのはよかったのか・・・。

なんか徐々にみんなの択一の点があがってきてるようにおもえるんだが。。。普通に模試とは難易度が違うがいくらこんなにみんなの点があがるように思えないんだが。

国�Tくれええええｗ
経済職傾斜の罠にはまって死亡！
まぁ、同じく記念受験だけどさ▽｀llllll)

同じ人の書き込みもあるからそうでもないっしょ。

>>842
模試より１５点以上アップしたおｗｗｗ

専門記述の行政系って
択一の知識だけで論点何割、
何文字くらいかけるんですか

教養論文って、右端に200字ごとの字数が書いてあったけど、表示された
字数に合わせて書かないとまずかったのかな？

私も国一経済職うかってたー！てか国一より特別区の教養の方が５点も低かった↓↓

↑何点よ？

特別区は教養25専門35でした。専門論文は原論選んで中の上、教養論文は犯罪選んだけど自分では出来がわからないです。。

↑特別区本命？国1は二次受けるの？

特別区が本命！国一の内定は、うちの大学からはあんまり出ないから期待してませーん。でも２次うかると学費全部返還されるらしいから受けてみよっかな笑

↑強敵だなあ（汗）俺は国1は63で落ちたよ…。が、区は国1より大幅アップだから、期待。てか、学費返還ってすごいね。
どこだろう

特別区はどんな感じだったんですか？？てか63で国一落ちたってことは行政職？

>>852
学費返還てことは帝京かな？

↑行政職だよ。もう少しで受かったみたいだけど、仕方がない。
区はなかなかバランスよく出来たよ！期待して待ってる

帝京じゃないですよー。別に大学名言っても誰も迷惑しないですよね？まぁ６大学のどこかです(^^ゞ

間違えた。宮廷ね

↑民間には行かないんですか？

856さん　　　　　　　　 えー、いいなぁ。私も期待して大丈夫かなぁ…特別区おわったら気が抜けて５日間勉強してないし！面接対策してますか？

859さん　　　　　　　　 誰に質問してる？

↑なんとなく大学わかった。

てか、このスレ最近、女性が増えてきたね。今まではロムってのかな。

すみません857さんです。＞861

ロムって何ですか？私あんまりココの用語がわからない(*_*)　　　　　　　　 民間は受けてないよー。周りは民間内定とりまくってるけど(>_<)

↑面接対策はまだ本格的にはやってないよ。でも、これからやっていくつもり。
国1受かったんなら、そのついでに区の面接対策しちゃいなよ。
その点なら期待できると思うよ。

>864
公務員試験って、浪人か民間辞めて受ける人が多いイメージでしたが
そうでもないんですね。ここを見る限り。

国一まぐれだから２次は無理ですよ(>_<)頑張るけど☆面接対策はどうやってやります？私の予備校はヤバイらしいから他校でやろうかなぁと笑。

866さん　　　　　　　　 特別区の受験者の４割が新卒らしいよ☆彡

↑国1の二次なんて、人生に二度とないことかもしれないから頑張りなよ。
学費返還めざせ（笑）
俺はTACでやるつもりだよ。
俺はLEC生なんだけど、去年は抽選だったみたいであまり期待できないから

抽選というのは模擬面接がね。今年はまだ調べてないからわからないけど。

ですよねー！学費500万以上もらえるってスゴいもん！よし、来週は国一対策だっ笑！　　　　　　　　　タックかぁ〜、私もそうしよっかな。私はEYEっていう予備校です。２ちゃんで批判されまくりなんですね(^^ゞ

国１の一次、ボーダー落ちだぜぇ（´;ω;`）
一次だけでも受かりたかった…1点足りないって泣けるわ。

特別区は64で、そこそことれたので良かった。
国1の合格者には負けたくないＷ

↑TACがいろいろセットになってて、9千円で安かったからね。
EYEってマイナーだね（笑）
一緒に頑張ろうね。

教養論文途中退出したら落ちるかな？

873さん　　　　　　　　 ありがとう(;_;)2ちゃんって怖い感じの書き込みおおくてびっくりしたけど873さんは優しいね☆彡うん、一緒に頑張ろう！

あの、面接対策って何をするんですか？？一般的なマナーとか？
もしくは敬語とか？
すでに民間受けまくった人や、働いてて受ける人は必要ないんですかね。
それとも公務員試験独特のマナーか何かがあるのだろうか・・・。

875さん　　　　　　　　 内容が良ければ関係ないんじゃないですかねぇ？ん〜　　　　　　　　　　　　877さん　　　　　　　　 私もよくわかんないけど、「自分」を伝える練習じゃないですか？敬語やマナーは社会人として最低限のルールだと思うよー。

↑あっ間違えちゃった！877さんじゃなくて876さん！

＞877
面接自体はかなり経験してるんで、対策とかはしないつもりだった
んですが、公務員独特のタブーとかルールがあるような気がしてきたので
せめて本屋で探してみようかな。予備校のは高くて払えないです。

やっぱりそうですよね。なんか不安になちゃって。

やっぱ女性がいると、スレの雰囲気変わりますね〜（良い意味）

受かったら男女仲良くオフ会でもしたいね〜。

あの、メチャメチャ読みづらいんですけどｗ

おれも国�T楽勝落ちだけど特別区は63だったよ
なんで国�Tの方が点数取れるか謎すぎるｗ
まぁ結果的にいいのかな
国家系は問題難しいからなぁ…時間あっても関係ない 笑
今は国税に向けて会計学やってまふ。

おれは国１も特別区も５８点。
特別区の教養、予定外の問題の難しさ＆時間の無さで撃沈しました・・・
てゆーかみんな点よすぎ・・・
６０オーバーばっかじゃないかorz

だいたいね、国一をマグレで受かりましたとか言うけど、
マグレじゃねぇよ。実力だ。
俺は国一行政専門五割、教養七割で落ちた。
旅行ついでにギャグで受けた特別区は専門32、教養29だ。
第一志望は政令市だけど、特別区受かったら、特別区に就職したい。
レック解答で、専門論文六、七割程度だから微妙。
教養は書けたんだけど。

濃く位置経済職の経済原論って何勉強してた？
マルチでごめん･･･記念受験だけど3点とかくやちぃｗ

>>特別区受かったら、特別区に就職したい

ということは、特別区が第一志望だよねｗ

途中から変わった。受からないと思うけど。

>>888
何区志望なん？

てか、地方からくる人ってどういう区を志望してんだろ〜。

888じゃないけど、地方出身で港区です！

>>889
全然覚えてない。旅行ついでに受けたから。
適当に願書書いたから。
旅行の付属品が特別区だった。

あとで、願書に書いた志望区は分かるの？

>>885
同感。まぐれのわけないじゃん。
あなた方はきっと特別区も受かるさ。

>>890
地方の人は知らないかもしれんけど、港区は人気めっちゃあるよん。
試験はできた？

>>891
そうか^^じゃ、受かってからのお楽しみだね。

どこの区が人気あってどこの区が人気ないの？
おれは品川、太田、台東と書きました・・・

地方の日程がわからないんですが、特別区あたりは地元の自治体と
かぶらないものなんですか？

>>894
説明会に行った感じだと、
港・世田谷・新宿・渋谷は賑わっていたなあ。ま、全部見てないから
ほかにも人気あるとこあるかもしれん。

>>895
一次試験は都庁と郵政総合職とかぶるお。ほかは基本的にかぶらないと思う。

志望順位ってどのように扱われているのかなあ。
例えば100点の人が第一Ａ区　第二Ｂ区
　　　80点の人が第一Ｂ区　第二Ｃ区　だとしたら、
B区としては第二志望でも100点の人が優先なのだろうか？

スレの進行早いな、ここ

専門記述簡単だったから、合格者はほぼ満点取ってくるだろうから、専門記述できなきゃ
択一良くてもだめぽ

>>899
妄想だな。
専門記述は途中までしか書いてなくても受かってる人間沢山いるぞ。