東京都Ⅰ類教養・専門択一解答速報スレ

1 ：受験番号774：2006/05/07(日) 18:12:07 ID:SF1RA7+0

速報スレ

2 ：受験番号774：2006/05/07(日) 18:29:38 ID:Am6wlIDJ

3 ：受験番号774：2006/05/07(日) 18:45:48 ID:A/CoyUTP

それよりみんな駅への裏道を知っとくべきだったな

4 ：受験番号774：2006/05/07(日) 18:46:36 ID:SJqClM+0

とりあえずレックはこれだね
http://www.lec-jp.com/koumuin/info/kaito_0605a.shtml

何箇所か「ん？」みたいのもあるけど

5 ：受験番号774：2006/05/07(日) 18:46:40 ID:IElgV1ly

5 1 3 1 1
4 5 4 3 2
2 5 3 4 5
1 2 4 4 5
4 5 1 3 5
タテによめ（専門）
6 2 16 4 26 4 36 5 46 1
7 5 17 2 27 1 37 2 47 3
8 4 18 * 28 1 38 2 48 3
9 2 19 5 29 4 39 2 49 5
10 1

6 ：受験番号774：2006/05/07(日) 18:47:37 ID:IElgV1ly

3 4 5 4 　　
3 1 1 2 　　
4 1 3 3 　　
4 1 2 4 　　
2 3 5 1
教養
　　
6 3 16 5 26 3 36 2 　　
7 2 17 2 27 1 37 3 　　
8 2 18 4 28 2 38 4 　　
9 5 19 5 29 3 39 4 　　
10 4 20 4 30

7 ：受験番号774：2006/05/07(日) 19:20:35 ID:IElgV1ly

上の２つは忘れてくれ。失敗した。

8 ：受験番号774：2006/05/07(日) 19:35:42 ID:SF1RA7+0

試験官のひと言ってたけど、
受験率66.6％だって！！

9 ：受験番号774：2006/05/07(日) 19:36:16 ID:45ctJG6I

>>8
一次の倍率7倍ぐらいになるってこと？

10 ：受験番号774：2006/05/07(日) 19:36:27 ID:IElgV1ly

>>8
よし！！減ったな！択一の足きりボーダー下がってくれぇぇ

11 ：受験番号774：2006/05/07(日) 19:36:53 ID:7ucm2gGp

例年より低いってこと？

12 ：受験番号774：2006/05/07(日) 19:38:01 ID:7ucm2gGp

雨だからや～めたっていうような
記念受験の人が減っただけっぽい

13 ：受験番号774：2006/05/07(日) 19:38:30 ID:MNdMaO51

次スレきぼんぬ

14 ：受験番号774：2006/05/07(日) 19:40:28 ID:IElgV1ly

雨ってそんなひどくなかったのでは…

15 ：受験番号774：2006/05/07(日) 19:40:53 ID:SF1RA7+0

採用予定者 260人

受験者数 3800人
一次突破 600
二次受験 550人
二次突破 350人

こんな感じじゃないかな

16 ：受験番号774：2006/05/07(日) 19:41:17 ID:MXIL6hnB

去年のボーダー知ってる人いる？

17 ：受験番号774：2006/05/07(日) 19:41:54 ID:SF1RA7+0

事務 260 名程度 6,250 4,070 603 576 354

ちなみにＨ17年度
応募者 6250
受験者数 4070人
一次突破 603
二次受験 576人
二次突破 354人

18 ：受験番号774：2006/05/07(日) 19:42:30 ID:zh8Kx0HN

小中学校のうちにフリーターやニートにならないようにするために働く
意義を教え、対策を講ずる。これは論点ズレ。フリーターやニートに対
し働くことの意義を書かないといけない。今の若者がフリーターやニー
トにしないための対策を書かないといけない。若者の状況について聞か
れてる以上論点ズレでしょ。

19 ：受験番号774：2006/05/07(日) 19:42:37 ID:TglRHxo5

俺北海道から受験しに行ったんだけど
他に道内から行った人いる？

20 ：受験番号774：2006/05/07(日) 19:42:43 ID:SF1RA7+0

>>16

教養16～18
教養＋専門で46～48

21 ：受験番号774：2006/05/07(日) 19:45:14 ID:MXIL6hnB

>>20
ありがと
俺46だから今年は下がる事期待したいが
前スレ見ると60超えがごろごろしてるし
もうだめぽ…

22 ：受験番号774：2006/05/07(日) 19:45:21 ID:IElgV1ly

去年と同じボーダーならすり抜けられるなぁ。
専門のみの足きりがあったら終わりだが。

23 ：受験番号774：2006/05/07(日) 19:45:56 ID:M/23vp6H

ボーダーってボーダーラインだとだめなの？ぎりぎりセーフ？今年４８点ですが・・・

24 ：受験番号774：2006/05/07(日) 19:46:20 ID:SF1RA7+0

今年のボーダー予想

教養 16
教養＋専門 44～45

25 ：受験番号774：2006/05/07(日) 19:47:21 ID:SF1RA7+0

それにしても教養論文ニート選んだ人ばっかりだね。
温暖化対策のひと少ないのかな？

漏れは温暖化対策なのに循環型社会のこと書いて爆死したよ。
だって温暖化対策って二酸化炭素減らすことと、
都市緑化くらいしか書くこと思い浮かばなかったくて、文字数稼ぐのに必死だった。

26 ：受験番号774：2006/05/07(日) 19:49:13 ID:2fbOC+DY

教養30/40、専門29/39（他、疑義問1）、という成績だった…
専門記述もそこそこだが…教養論文が駄文と言うのも勿体無い出来であったから、そこで足切りであろうなorz

27 ：受験番号774：2006/05/07(日) 19:49:35 ID:CQdn9mKn

教養論文って自分の経験談いれたらアウト？？

28 ：受験番号774：2006/05/07(日) 19:50:56 ID:oWRFTPc7

専門記述、会計学で書いた人いますか？

企業会計原則の意義と継続性の原則の意義について、
これって他の原則も挙げて、
真実性の原則が優位に立っているということを説明したけど、
これってずれてますかね？

国税が第一希望なので練習台になりました。

29 ：受験番号774：2006/05/07(日) 19:51:09 ID:zh8Kx0HN

今年は脚きり４０点くらいだろ。要はその後、教養論文勝負になる。温暖化→
ほとんどの人が対策できてないからちょっとでも書けてれば高得点。
ニート・フリーター→多くの人が対策してるからしっかり書けてないとＣ以上
はもらえない。つまりニート・フリーターは論文書ける人が選択してるからＣ
をとるのも至難。

30 ：受験番号774：2006/05/07(日) 19:52:10 ID:IElgV1ly

>>27
体験談が入ってる意味があれば、むしろ説得性が増していいんじゃね？

31 ：受験番号774：2006/05/07(日) 19:54:01 ID:45ctJG6I

働くことの意義を説くセミナー開催。

働くことを通しての社会的進出。社会の一員としての安定化

って言うじゃない～♪現実そんなもん説かれてニートやフリーター減りませんから残念！！！

行政特有のバカ丸出し政策の根源ここにあり斬り♪

古いか。

32 ：受験番号774：2006/05/07(日) 19:56:37 ID:2fbOC+DY

ttp://www.w-seminar.co.jp/koku2/info/06soku_tochou.html
早稲田セミナー速報。
教養の問4がLECと割れた。

33 ：受験番号774：2006/05/07(日) 19:57:51 ID:SF1RA7+0

>>32
教養ＮＯ6も割れてるね

やばいな点数下がる

34 ：受験番号774：2006/05/07(日) 19:58:20 ID:Lu8xxSsW

>>28
俺も国税第一志望で専門記述は会計学でしたけど、この問題の場合真実性の原則はあまり関係なく必要なのは
①企業会計原則の意義　②企業会計原則が４つの原則からなっていること　③一般原則の一つに『継続性の原則』があること
④継続性の原則の意義　⑤この原則が要求されている理由２つ（利益操作の排除・期間比較性の確保）　⑥この原則が問題となる場合
⑦正当な理由の説明　⑧変更した旨の注記必要　とこれが今回求められている。40分だから他の原則書く余裕なかった。

35 ：受験番号774：2006/05/07(日) 19:59:25 ID:SJqClM+0

専門択一、難しかったね

専門記述は、自分は政治学で圧力団体が出たおかげで助かりました
なんか全体的に国Ⅰ行政併願組に有利だったかも

36 ：受験番号774：2006/05/07(日) 19:59:27 ID:SF1RA7+0

しかしこの解答速報って、
問題用紙どうやって取得してるのかな？

37 ：受験番号774：2006/05/07(日) 19:59:28 ID:sAX3Gb/k

19さん、オレも北海道だよ！もう羽田だが…

38 ：受験番号774：2006/05/07(日) 19:59:37 ID:yfoVRHmW

>>33
プロが答えだしてるんだろ。
何で割れるんだ？

39 ：受験番号774：2006/05/07(日) 20:00:06 ID:IElgV1ly

>>31
でもそれぐらいしか書くことなかったww

>>32
まじか。ＬＥＣだったら正解なんだが…。

40 ：受験番号774：2006/05/07(日) 20:00:32 ID:SF1RA7+0

すまんＮＯ6は割れてなかった

41 ：受験番号774：2006/05/07(日) 20:01:45 ID:45ctJG6I

>>39
働くことの意義ってのは人から言われて分かるもんじゃなくて、
体感して分かるもんだよ。

42 ：受験番号774：2006/05/07(日) 20:01:50 ID:zuljD/0j

LECの正解で頼む！

専門記述、財政学の人お疲れ様～★

43 ：受験番号774：2006/05/07(日) 20:02:16 ID:45ctJG6I

>>39
LEC頼むぞ～！

44 ：受験番号774：2006/05/07(日) 20:02:43 ID:IElgV1ly

>>33
教養No.6は一緒じゃね？両方３て出してる。

45 ：受験番号774：2006/05/07(日) 20:04:17 ID:gsBziebU

教養の31って「３」じゃないのか・・・。
上の解答だと４になってるけど。

46 ：受験番号774：2006/05/07(日) 20:04:36 ID:IElgV1ly

>>41
体感についての考察も入れた、一応。
卓上の理論なのはじゅうぶん分かってるが…。

>>40
>>44スマン　かぶった

47 ：受験番号774：2006/05/07(日) 20:04:56 ID:TglRHxo5

>>37
俺も羽田。何か変なｵｯｻﾝが騒いでてウザい

俺は怖くて答え合わせできないぃぃ
郵送されるのをおとなしく待つよ

48 ：受験番号774：2006/05/07(日) 20:05:50 ID:sDwgreLN

やばい論文データ（というか定義？）間違えた！
下手に数字出すんじゃなかった。
数字間違えるとやっぱ評価がた落ちなんだろうな。

49 ：受験番号774：2006/05/07(日) 20:06:52 ID:SF1RA7+0

>>45
4であってるよ
落下運動は投下速度運動だから直線、
空気抵抗を考えると逓減して山なりになる。

50 ：受験番号774：2006/05/07(日) 20:07:15 ID:p+XaEz1S

本スレが立たない件

51 ：受験番号774：2006/05/07(日) 20:09:21 ID:IElgV1ly

>>50　このスレが速報・足切り談義等で終わりそうだからでは

52 ：受験番号774：2006/05/07(日) 20:09:28 ID:rmz/mRCL

教養論文も点数化されて公表してくれるの？

53 ：受験番号774：2006/05/07(日) 20:10:46 ID:x4A1pBp8

解答割れてるとこみると、
5月10日(何時から？)の大本営発表を待つしかないかねえ

54 ：受験番号774：2006/05/07(日) 20:11:05 ID:45ctJG6I

>>46
雇用者側がパート、アルバイターでの安い雇用を望んでいるし、
働き手である若者もパート、アルバイターとして責任のない状態で働くことに
それほど不満持ってないからね。下の方でうまくバランス取れちゃってるから
この状態を改善するのは難しい。こんな事を思っていても奇麗事書くのが論文。

55 ：受験番号774：2006/05/07(日) 20:12:30 ID:sAX3Gb/k

47さんと近くにいるかもね！今日はやられた…

56 ：受験番号774：2006/05/07(日) 20:12:50 ID:SF1RA7+0

「もしも哲学的懐疑論がＥならば、そして実際に、わたしたちがこの世界に知っていること思ってる
ことを、わたしたちが本当に知っているのならば」

Ｅは偽でしょう。
この文の前半と後半は同じ趣旨のことをいってる。
「哲学的懐疑論が偽」＝「わたしたちが知ってると思ってることを、わたしたちが本当に知っている」

57 ：受験番号774：2006/05/07(日) 20:13:36 ID:gsBziebU

>>49

自由落下で初速度0なら，
t=0でもっとなめらかににならない？

58 ：受験番号774：2006/05/07(日) 20:14:21 ID:MNdMaO51

北海道から飛行機で受けに機転のか。ほえ～

59 ：受験番号774：2006/05/07(日) 20:15:51 ID:gsBziebU

>>49

そか。
そういわれれば，そういう気がしてきた。
自己完結。

60 ：受験番号774：2006/05/07(日) 20:16:41 ID:IElgV1ly

>>54
確かにその通りなんだよな。ある意味双方のニーズの一致だよな…。
でもそんなこと書いたらダメだから、奇麗事並べてみました。

61 ：受験番号774：2006/05/07(日) 20:17:21 ID:SF1RA7+0

>>57
？
ならないと思うよ（´・ω・）

62 ：受験番号774：2006/05/07(日) 20:19:22 ID:NmIaEemz

>>57
念のため言っておくが、落下スピードと落下時間の関係であって、
落下時間と落下距離の関係ではない。

63 ：受験番号774：2006/05/07(日) 20:24:18 ID:gsBziebU

>>61
>>62

勘違いしてた。すまん。
お騒がせしました。

64 ：受験番号774：2006/05/07(日) 20:25:05 ID:45ctJG6I

>>60
雇用者側がパートタイマーの雇用形態を浸透させたんだから、
雇用者側の改善をLECの記述答練で書いたらおもいっきり添削されたな・・・。

果たして雇用者側だけの問題でしょうか？フリーターでも十分に暮らせる
だけ日本が裕福なこと。フリーターでいる事を本人が望んでいる場合もある
フリーターという生き方を周りが受け入れるのが大事だと電波丸出しの添削されたな・・・。

なんじゃそりゃ・・・。対策書かなきゃいけないのに精神論で解決かよって飽きれた。
フリーター問題は周りがフリーターという生き方を受け入れれば解決か・・・。アホか。

65 ：受験番号774：2006/05/07(日) 20:26:40 ID:oIVHTkDa

教養２３
専門２６
最初で最後の受験サヨナラ

66 ：受験番号774：2006/05/07(日) 20:26:42 ID:WP/OBy+f

とりあえず温暖化に自動車の利用と電気消費量減らすこと盛り込んだ。

67 ：受験番号774：2006/05/07(日) 20:27:09 ID:rmz/mRCL

ってかここの人みんな点数いいのはレベル高いんですか？
教養21専門25はどうですかね？

68 ：受験番号774：2006/05/07(日) 20:28:02 ID:DCCCn4eV

行政法論文は個人情報保護方が来ると思ってたんだけどな…

69 ：受験番号774：2006/05/07(日) 20:29:00 ID:SJqClM+0

>>64
実際、ニート・フリーターの増加自体は雇用者側の問題でしょ
フリーターが増えても正規雇用の需給は逼迫してないし、
ニートが増えてもフリーターが足りないなんて話は聞いたことがない

って感じのことを書きました
やっぱりがりがりに削られるかなー　石原だしなー
でも媚売りたくはないしなー

70 ：受験番号774：2006/05/07(日) 20:29:01 ID:UElGUG4M

>>25
俺も温暖化選んだよ。
ヒートアイランドとかのこと書いてたら自然と字数は埋まったかな。
今年は対策してた人が多そうだから論文のレベル高いだろうなぁ。。。

71 ：受験番号774：2006/05/07(日) 20:29:08 ID:IElgV1ly

>>60
えぇっ！？周りが受け入れる！？それが合格答案なのか…？
それじゃなんも減らす対策にならん気がするが……

72 ：受験番号774：2006/05/07(日) 20:29:23 ID:MNdMaO51

>>67
ヒント：沈黙の螺旋

点数いいやつだけが積極的に書き込む傾向がある

73 ：受験番号774：2006/05/07(日) 20:30:03 ID:MXIL6hnB

>>67
ナカーマ
教養２０専門２６
計４６　ボーダー下がるといいな

74 ：受験番号774：2006/05/07(日) 20:31:02 ID:IElgV1ly

>>67
俺は専門20だ。前スレで厳しいんじゃないかと判定されたorz

75 ：受験番号774：2006/05/07(日) 20:31:24 ID:SJqClM+0

>>72
それむしろ逆選択じゃね？

76 ：受験番号774：2006/05/07(日) 20:31:29 ID:45ctJG6I

>>69
一つだけを悪者にするとバランス感覚のない人に思われるからやめましょうって
事なんだとおもうけどね。添削した人が言いたかったのは・・・。
>>71
周りが受け入れるが合格答案は絶対ない。なんの対策にもなってないし、
添削してる人間が万能とは思えないし。ちょっとおかしくなっちゃったんだとおもう。

77 ：受験番号774：2006/05/07(日) 20:33:01 ID:IElgV1ly

>>76
ちょっとおかしくなっちゃったって…（笑）
俺は雇用者側の問題と、本人対策（精神論）と両方入れてみた。

78 ：受験番号774：2006/05/07(日) 20:34:25 ID:SJqClM+0

>>77
俺もそれやりたかったなー
本人対策しか書けんかった
字数と時間がﾀﾘﾏｾﾝ

79 ：受験番号774：2006/05/07(日) 20:36:17 ID:IElgV1ly

>>77
いや、実際俺も字数足りなくて、雇用者側の問題は申し訳程度
意外と1600字って、書き出すと少なかった…
もっとしっかり論じたかったけどなぁ

80 ：受験番号774：2006/05/07(日) 20:36:20 ID:oIVHTkDa

フリーターって今どれくらいいるの？自信なくて数百万人と書いたのだが。
ニートは６４万人のような。

81 ：受験番号774：2006/05/07(日) 20:36:39 ID:45ctJG6I

>>77
３０年前とか正規雇用が中心だった時はフリーターなんてほとんどいなかった
わけだし、何が原因なのかなんて一目瞭然なのにな・・・。

時代が移り変わって昔を見てばかりいても仕方ないってのは分かるけど、
現実的な対策って雇用者側の採用形態を変えるしかないだろう。

もちろん本人の意識も大事だが。

82 ：７９：2006/05/07(日) 20:37:02 ID:IElgV1ly

アンカーまちがえた　>>78ね。

>>80　数わからんかったから入れなかった。

83 ：受験番号774：2006/05/07(日) 20:37:29 ID:45ctJG6I

>>80
３００万人前後？自信ないから数百万人と書いた。

84 ：受験番号774：2006/05/07(日) 20:38:37 ID:NmIaEemz

俺は思いっきり雇用者を悪者にした。主張することを一本化する目的で。
フォローは「確かに○○や××など、本人の問題と考えられるものもあるが～」
みたいな論調で逃げた。

85 ：受験番号774：2006/05/07(日) 20:39:14 ID:IElgV1ly

>>81
確かに。結局、新卒じゃないと民間採用厳しいのも現実だしな。

86 ：受験番号774：2006/05/07(日) 20:39:40 ID:6bZMVVfW

教養２６専門２１で絶望している漏れがきましたよ・・・
まさか専門がこんなにとれないとはorz
国Ⅱまでにがんばらないと。。

87 ：受験番号774：2006/05/07(日) 20:39:45 ID:0INhBmIs

11番って5じゃねーの？
理系なんだが間違えた。
ちなみに教養24

88 ：受験番号774：2006/05/07(日) 20:42:40 ID:SJqClM+0

そうだよな・・・みんな論文に数いれるよな　あたりまえだよな

いいんだ　フリーターの絶対数なんて知らなかったし
ニートの操作的定義なんてはなから疑ってかかってるし

・・・orz
死んだかな？　ダメ？

89 ：受験番号774：2006/05/07(日) 20:43:05 ID:rmllxG/1

専門記述も脚きりだと読んでもらえないのかな？専門に傾斜かけたりすんの？

90 ：受験番号774：2006/05/07(日) 20:43:16 ID:oIVHTkDa

おじさんは
①不況で雇用者を減らした
②自立心がない
③自己分析不足
とか書いた

91 ：受験番号774：2006/05/07(日) 20:44:19 ID:ppYagoUI

今日は都１の試験日だったのか
去年はボーダーが５０前後だったが今年は難化気味？

92 ：受験番号774：2006/05/07(日) 20:44:24 ID:BSU5j4eg

>>87
3枚の取り出し方が84通り。
和が6、24がそれぞれ1通り
和が12、18がそれぞれ7通り。
よって6の倍数となるのが16通り
答えは84分の16＝21分の4

ってなるんじゃないかな。先週の国1で苦労したせいか
教養は少し楽に感じた。

93 ：受験番号774：2006/05/07(日) 20:44:45 ID:45ctJG6I

TACが合格者の得点公開してて論文合わせると３００点とかになってたから。

一緒にいっぺんに採点してくれると非常に助かる・・・。

94 ：受験番号774：2006/05/07(日) 20:45:05 ID:IElgV1ly

>>88
数なんて予想もつかなかったから書かなかった。
意識低いと思われるかな？間違えるのもイヤだったから…

95 ：受験番号774：2006/05/07(日) 20:45:05 ID:3pkC1s0g

教養23・専門30

まさか国Ⅰの教養は5問多いとはいえそれを下回るとは思わなかった。
原因は人文科学と自然科学が壊滅。
国税・地上までに少しは勉強しようと思った。

96 ：受験番号774：2006/05/07(日) 20:46:53 ID:SJqClM+0

>>94
でもさ、点数つけにくい教養論文で
定義と数字って、数少ない機械的に配点できるジャンルじゃない？

両方ねえよorz

97 ：48：2006/05/07(日) 20:47:03 ID:sDwgreLN

数なんて自信がなければ書かないほうがいいんです…
自信満々で書いて間違えるやつもいるけどね、HAHAHA！

98 ：受験番号774：2006/05/07(日) 20:47:23 ID:uQ7kDmwE

都庁８割ゲットしたのはいんだけど、本命国Ⅰ。。。
でも、国Ⅰはボーダーちょい上くらい。
ってかこんな試験で実力の何がわかるんだろうね。訳わかんなくなったねぇ
都庁２次は受けません、おれ。国Ⅰがんばるよ。
うん。みんながんばろーー

99 ：受験番号774：2006/05/07(日) 20:48:04 ID:IElgV1ly

>>96
俺は定義は書いた。自己流定義だからあやしいけど

100 ：受験番号774：2006/05/07(日) 20:49:12 ID:45ctJG6I

１６歳～３４歳で学校にも行かず、働いてもいなくて、訓練受けてるわけでもない
とか書かなきゃいけなかったのか・・・？

101 ：受験番号774：2006/05/07(日) 20:51:07 ID:IElgV1ly

>>100
年齢までは書かなかった。ちゃんと分かんなかったから。
俺は、働いてなくて求職活動もしてないやつらって定義してみました。

102 ：受験番号774：2006/05/07(日) 20:51:13 ID:0ePKGjDM

時間無くてニート具体策入れられなかった。
択一は多分ボーダーだし。二類頑張ります。

103 ：受験番号774：2006/05/07(日) 20:52:51 ID:45ctJG6I

>>101
定義書かなかったなぁ。まぁ平気かなぁ。

104 ：87：2006/05/07(日) 20:52:53 ID:0INhBmIs

>>92
さんくす。
全部書き出したつもりだったが、なんと28通り書いて満足してた・・・
ちなみに先週の国Ⅰも教養24。

105 ：受験番号774：2006/05/07(日) 20:54:43 ID:SJqClM+0

みんな定義わりと書いてるんだな・・・
自己流4類型に再分類して満足してしまったorz

106 ：受験番号774：2006/05/07(日) 20:55:26 ID:oIVHTkDa

教養、時間なくて３とマークしたのは全て１だった。ああ･･･

107 ：受験番号774：2006/05/07(日) 20:55:33 ID:IElgV1ly

>>103
今どきニートとフリーターって聞いて分かんないやついないぐらい
浸透してる言葉だから、命取りではないんじゃね？
働く意義と対策がちゃんと書けてれば問題なさそう

108 ：受験番号774：2006/05/07(日) 20:57:51 ID:m3lECmeY

教養２６、専門２６・・・orz

109 ：受験番号774：2006/05/07(日) 20:58:59 ID:IElgV1ly

>>108　俺よりいいじゃねーか専門。羨ましいぞ（←専門20）

110 ：受験番号774：2006/05/07(日) 21:00:21 ID:cRaY3bo8

あー糞民法1問しかできなかった。
経済学は計算が簡単だったような。

111 ：受験番号774：2006/05/07(日) 21:04:56 ID:RN/GGIfs

択一教養に傾斜配点があるっているのは本当ですか？

112 ：受験番号774：2006/05/07(日) 21:08:35 ID:45ctJG6I

教養に傾斜配点は聞いたことがない

113 ：受験番号774：2006/05/07(日) 21:09:09 ID:zh8Kx0HN

みんなニート・フリーター完璧だな。おれの論文を見たら絶対にこいつは落ちる～～～
って笑うぞ。
東京都の失業率→若年者の失業率(８％超えている)→働くことの意義→若年者は働きたい
と思っても働けない→小中学生のニート・フリーター対策→具体例→若年者の雇用対策→
結論といった流れ。約１３００字。

114 ：受験番号774：2006/05/07(日) 21:10:17 ID:RN/GGIfs

>>112
ですよね…
前スレ（特別区に逃げるなよ）でそういうレスがあったので
一応聞いてみました^_^;

115 ：受験番号774：2006/05/07(日) 21:10:49 ID:YY/H+vTZ

合格

116 ：受験番号774：2006/05/07(日) 21:12:19 ID:UY/oEB/7

教養　４０点
専門　８０点
専記　８０点
論文　２００点
（論文は４段階評価）

117 ：受験番号774：2006/05/07(日) 21:13:07 ID:A/CoyUTP

親切な人へ・・・・・・・教養19で専門20は死亡ですか？

118 ：受験番号774：2006/05/07(日) 21:14:51 ID:UY/oEB/7

死亡

119 ：受験番号774：2006/05/07(日) 21:15:25 ID:H+JTuUIT

可能性なくはないかな

120 ：受験番号774：2006/05/07(日) 21:15:52 ID:YY/H+vTZ

参考　昨年の１次発表
68　　○
67　　○×
66　　○○
65　　○○×
64　　○×
63　　○○
62
61　　○○
60　　○○○
59　　○○××
58
57　　○○○○○×
56　　○○○○
55　　○○××
54　　○×
53　　○××××
52　　○○××
51　　○○○
50　　○○×××
49　　○×××
48
47　　××
46　　○○××
45　　×
44　　×

合格／不合格＝39/27

まぁあれだ、結局は論文次第ってことで・・

121 ：受験番号774：2006/05/07(日) 21:16:38 ID:tyLyxM0o

立ててみました。

都庁一類事務
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1147004111/l50

122 ：受験番号774：2006/05/07(日) 21:18:49 ID:vQNxUcwu

教養 40
専門 40
専門記述 120
教養記述 200

123 ：受験番号774：2006/05/07(日) 21:19:41 ID:0ePKGjDM

教養19専門29
専門記述は圧力団体を適当に。
教養論文はニートの定義間違えた上に分析だけで対策書いてない。
交通整備、オリンピック、国際観光、安全保障（住民保護）
子供の犯罪被害防止、青少年健全育成
を準備してどれか出るだろうと。

124 ：受験番号774：2006/05/07(日) 21:19:45 ID:zh8Kx0HN

>>117
俺より合格可能性ある。113の論文過程見てみ、こんなんで合格したらそれこそ
都庁って馬鹿の集まりになっちゃうぞ。このバカ過程みて元気だせよ。

125 ：受験番号774：2006/05/07(日) 21:20:35 ID:A/CoyUTP

119が大好きです。お前は受かれ！

126 ：受験番号774：2006/05/07(日) 21:21:01 ID:tyLyxM0o

>>121は専門記述・教養論文用ということでどうぞ。

127 ：受験番号774：2006/05/07(日) 21:22:30 ID:nlIXX2S4

>>38
プロと言えども人間。痔になってケツが割れることもあるんだよ

128 ：受験番号774：2006/05/07(日) 21:28:01 ID:LDwuXNge

>>116
教養記述の4段階って
200-150-100-50(-0)ってことですかね

129 ：受験番号774：2006/05/07(日) 21:31:02 ID:45ctJG6I

91 名前：受験番号774[] 投稿日：2006/05/07(日) 20:44:19 ID:ppYagoUI
今日は都１の試験日だったのか
去年はボーダーが５０前後だったが今年は難化気味？

>>120
なんで９１は平然と嘘ついてるの？

130 ：受験番号774：2006/05/07(日) 21:31:44 ID:qgavbEIl

>>113
若者が働きたくても～→小中学生の対策ってのが微妙かも。
↑これの次に若者の雇用対策もってきて、その後で、
「さらに小中学生に関しても」って感じにしたら流れ纏まったかと。

131 ：受験番号774：2006/05/07(日) 21:32:00 ID:jNupfw0X

特別区の経済は代替効果と所得効果。
都庁は投資理論。
えらい難易度の違いだ。ガッツ潰しても意味なしｗ

132 ：受験番号774：2006/05/07(日) 21:32:32 ID:E25J4E9b

温暖化書いたの俺だけかな

133 ：受験番号774：2006/05/07(日) 21:32:32 ID:m3lECmeY

教養２６、専門２６ってボーダークリアーしてるのだろうか・・・。
なんか、難しかったんだけど・・・orz

はぁ～

134 ：受験番号774：2006/05/07(日) 21:34:43 ID:zdCYVbZX

32/19
ふー。専門択一足切りかな。
でも、経済学2週間、その他半日だけでよく頑張ったよ。

135 ：受験番号774：2006/05/07(日) 21:34:44 ID:45ctJG6I

みんな専門記述どうだった？何選んだ？

136 ：受験番号774：2006/05/07(日) 21:35:34 ID:jNupfw0X

>>135
経済のつもりが死亡して、会計学

137 ：受験番号774：2006/05/07(日) 21:36:08 ID:QBODz3Li

>>131
マジかよ
特別区のほう受けておけば良かった
記述の経済の問題文を見た瞬間今年はもう無理だと悟った俺

138 ：受験番号774：2006/05/07(日) 21:36:50 ID:SJqClM+0

>>116 >>122
ちょ
教養論文、そんなに高いの・・・？

139 ：受験番号774：2006/05/07(日) 21:37:02 ID:m3lECmeY

行政法30用意していって、見事に外したんだけど・・・。
緊急避難で財政学にシフトしたが、ありきたりなことしか書けなかった。

140 ：受験番号774：2006/05/07(日) 21:37:13 ID:NmIaEemz

>>135
憲法のみで挑んだら予算出しやがったので、
仕方なく直接税と間接税について知ってる限りのことを
できるだけ順序良く述べて終了。

141 ：受験番号774：2006/05/07(日) 21:38:16 ID:45ctJG6I

>>136-140
なるほど。

142 ：受験番号774：2006/05/07(日) 21:38:29 ID:SJqClM+0

>>135
政治学。

政治学書いた人、日本の圧力団体の特徴3つ、何にした？

143 ：受験番号774：2006/05/07(日) 21:38:42 ID:jNupfw0X

>>139
自分も経済３０用意して、全くノーマークなところきた。
ある意味すごい確率のところにいってくれたｗ

144 ：受験番号774：2006/05/07(日) 21:38:54 ID:A/CoyUTP

記述は憲法。論文も記述も自身あるんだけど、択一がどっちも…俺乙！

145 ：受験番号774：2006/05/07(日) 21:39:08 ID:LDwuXNge

>>132
同志よ。俺も温暖化にしたよ。結構少数派なのかねぇ
むしろこっちの方が書きやすいかなって思ってそうしたんだけど

146 ：受験番号774：2006/05/07(日) 21:39:28 ID:YmVLKbIg

>>142教えない。というかまるで自信がない

147 ：受験番号774：2006/05/07(日) 21:39:29 ID:qgavbEIl

>>135
行政学。情報関係は用意してなくて死んだ。
「決定に不服がある場合、情報審査会に申し立てる」とかなんとか
大嘘書いた。おわった…orz

148 ：受験番号774：2006/05/07(日) 21:40:49 ID:yfoVRHmW

>>142
一つは族議員関係。道路郵政とか。
もう一つは左翼。

あと一つわかんなかったから、マスメディアを利用するとか書いた

149 ：受験番号774：2006/05/07(日) 21:40:52 ID:45ctJG6I

財政学選んでもいいかとも思ったけど。

直接税の典型例に所得税あげた時に物品価格への転嫁が生じる場合もあるとか
中途半端な事が記述テキストに書いてあって、それ書くのがなんとなくいやだから
社会学にしておいた。

150 ：受験番号774：2006/05/07(日) 21:40:57 ID:gr1P63wh

>>142
前スレ（？）にも書いたけど、
１　「既存集団丸抱え」
２　行政府に対する活動がメイン
３　議員によるロビイスト的役割

「政党別に組織化されている」という解答も有り得た筈だけど、
度忘れしてたｗ

151 ：受験番号774：2006/05/07(日) 21:42:08 ID:m3lECmeY

今年は難しかったと信じたいが、皆さんはどう感じました？

152 ：受験番号774：2006/05/07(日) 21:43:40 ID:g1qVstL6

>>132
俺も温暖化
おもしろそうだからこっちにしたんだけど
まさか教養論文の配点が２００点もあったとは・・・

無難にニート問題を書いときゃよかったorz

153 ：受験番号774：2006/05/07(日) 21:44:54 ID:45ctJG6I

>>151
教養は焦ってダメだった。
専門科目は行政系がマニアックだったこと以外は普通だとおもう。

154 ：受験番号774：2006/05/07(日) 21:45:54 ID:SJqClM+0

>>146
(；´Д｀)ﾆｬｯﾌｳ!!

>>148
むう、そっち方面もあるのかな

>>150
俺はその3を抜いて、政党別組織化を挙げた
でも、今有斐閣NLAS見たら、なんか系列・丸抱え・行政への圧力・自民党や行政による統制の4つがあがってて
そして「もはや古い」って批判されてた
よくわかんねー・・・

155 ：受験番号774：2006/05/07(日) 21:46:14 ID:cRaY3bo8

教養時間がなくて最後手がぶるぶる震えちまった

156 ：受験番号774：2006/05/07(日) 21:47:13 ID:NmIaEemz

>>155
もしかして、あまり試験慣れしてない？
俺は最初の模試受けたとき、そんな感じだった。

157 ：受験番号774：2006/05/07(日) 21:48:11 ID:ZEY/jTKU

今年、択一無視して、論文から採点してくれないかな…
去年と違って結構難しかった…去年のなら３５以上は確実だったのに。

都庁様お願いします、今年は論文で見て下さい！！

158 ：受験番号774：2006/05/07(日) 21:50:26 ID:UpE80UeA

試験でいわゆる緊張（手が震えたり）はしないんだけど、
頭があせって働かないことはよくある。
ショッパナの文章理解で読んでも読んでも文字の音ばかり頭に残って
意味が入ってこない状態になってあせった・・・。

159 ：受験番号774：2006/05/07(日) 21:50:48 ID:cRaY3bo8

>>156
いや2年目だｗ
小心者の俺orz

160 ：受験番号774：2006/05/07(日) 21:50:59 ID:qgavbEIl

論文を温暖化で書いた人達って、どういう路線で書いたの？
俺はニートで書いたんで、ただの好奇心なんだけど…

161 ：受験番号774：2006/05/07(日) 21:51:27 ID:gr1P63wh

>>154
それは当方も気になったけど、
こういうときには少し古い議論のほうが無難かとｗ

162 ：受験番号774：2006/05/07(日) 21:53:26 ID:45ctJG6I

>>158
家で解いてると文章理解９５％の確率で正解にするのに
本番だと正答率がガクンと落ちる・・・。

163 ：受験番号774：2006/05/07(日) 21:53:39 ID:g1qVstL6

全く関係ないけど
試験ついでに食べに行ったゴーゴーカレーめちゃうまかった
東京はうまい店多いね

164 ：受験番号774：2006/05/07(日) 21:53:58 ID:cHDho/ow

みんな択一の問題って一問一点だと思ってない？配点に差があるから　数千人も受けて差が出るんだよ。

165 ：受験番号774：2006/05/07(日) 21:54:07 ID:7ucm2gGp

最初に知識は２５分で終らせて、次に数的に時間かけすぎて
文章やる時間がなくなって全部勘でマークした。19/40
もったいなかったな～。資料→文章で数的最後に回せばよかった。

166 ：受験番号774：2006/05/07(日) 21:54:46 ID:SJqClM+0

>>161
なるほど、確かにｗ
択一政治学にちらほら新しめの学説があったから、
それに引きずられて混乱してたかもです
まあ、多元的国家論とかも出てたけど

去年までをあまり知らないんだけど、行政系科目ってわりと新傾向なのかな？

167 ：受験番号774：2006/05/07(日) 21:55:03 ID:cHDho/ow

今回の教養の問題は難しくなかった？

168 ：受験番号774：2006/05/07(日) 21:55:51 ID:qgavbEIl

>>165　俺は文章に力を注ぎすぎた。で、数的とにかく適当にマークした。

169 ：受験番号774：2006/05/07(日) 21:56:13 ID:45ctJG6I

>>164
え？

170 ：受験番号774：2006/05/07(日) 21:56:36 ID:7ucm2gGp

>158,162
それはわかるは～
数的も家で解くと結構解けるのにな～

171 ：受験番号774：2006/05/07(日) 21:56:45 ID:SJqClM+0

>>164
新説ｷﾀｺﾚ

172 ：受験番号774：2006/05/07(日) 21:57:12 ID:3td52av5

温暖化の定義、背景
↓
国際的な取り組み、京都議定書
↓
私の取り組み（指定されてた）
↓
都がすべき試策三つとその理由
↓
まとめ

173 ：受験番号774：2006/05/07(日) 21:58:21 ID:m3lECmeY

ニート対策出たときガッツポーズしたやつ、かなりいるんじゃね？

174 ：受験番号774：2006/05/07(日) 21:58:28 ID:zdCYVbZX

都の教養って、選択問題がないから、他の公務員に比べて
平均点が低くなりそうな気がするんだけど、そうでもないかな？

175 ：受験番号774：2006/05/07(日) 21:58:30 ID:45ctJG6I

>>170
悪意を感じるあの時間の短さ。

176 ：受験番号774：2006/05/07(日) 21:59:11 ID:7ucm2gGp

>168
去年それやってから文章は最後に回すようにしたよ。
いきなり文章やるとドット疲れる。

177 ：受験番号774：2006/05/07(日) 21:59:45 ID:cRaY3bo8

資料解釈は簡単だったな・・・
1問落としたのが痛い

178 ：受験番号774：2006/05/07(日) 22:00:34 ID:zdCYVbZX

>>177
資料解釈は、難易度は高くないのに時間はかかるからきつい。

179 ：受験番号774：2006/05/07(日) 22:00:56 ID:45ctJG6I

解説つき解答集みたいなのどっかで一ヶ月以内にもらえる？

180 ：受験番号774：2006/05/07(日) 22:01:06 ID:3td52av5

教養って平均五割、足切り四割くらい？

181 ：受験番号774：2006/05/07(日) 22:01:21 ID:NmIaEemz

>>165
俺もよく>>158の症状が出るけど、
文章読解は大学受験の時に力入れてたおかげで、
ペース配分が染み付いてるから、所要時間が計算できる。

だから、いつも人文自然時事→読解→数的とかの順で解いてる。
こうすると適度に頭があたたまって、けっこうすんなり読める感じ。
数的・判断系は時間が読めないし、資料はやたら時間食うから最後に回してる。

でも、今日は１問目で１にマーク。笑ってやれ。

>>173
ﾉ

182 ：受験番号774：2006/05/07(日) 22:02:20 ID:qgavbEIl

>>172
なるほど、広い議論から身近な議論へ持っていったわけか～。
俺は、東京都がすべき取り組みが思いつかなくてニートにしたんだよね。
>>173
前スレで「ニートはない」って散々言われてたの思い出してウケた
すげぇ、ほんとに出たしって思った。

183 ：受験番号774：2006/05/07(日) 22:03:29 ID:SJqClM+0

>>182
ニートはない、って言ってたの俺です
ｵﾚｱﾎｽ

だって、学者はぜんぜん相手にしてないんだもん・・・orz

184 ：受験番号774：2006/05/07(日) 22:04:03 ID:zh8Kx0HN

話題変わるんだが、前にこのスレで専門論文は受験者の平均で大体の点数
を決めるって書き込みあったんだがマジ？つまり、今年は行政法、経済、政
治学が難しかったわけだが定義とプラスアルファで５０点だとして完璧に書
けてたら１００点超えする論文もあるってことか？すなわち、専門論文は８０
点が基準みたいだが全体の出来が悪ければ１００点超えもあるってこと？

185 ：受験番号774：2006/05/07(日) 22:05:38 ID:qgavbEIl

>>183
あれマジだったのか…　逆説的に予想してるんだと思ってた
都の重点政策に人材育成があったからなぁ

186 ：受験番号774：2006/05/07(日) 22:06:37 ID:45ctJG6I

>>184
科目内で調整されるだけの話だとおもうけどね。
憲法は祭事、国１、司法の落ち武者が受けるから問題レベルが高くても
解答の質が高いままだから大抵の奴は落ちるみたいな・・・。

187 ：受験番号774：2006/05/07(日) 22:07:30 ID:UpE80UeA

>>178
だから資料解釈は俺いつも選択肢を逆から検討するようにしてる
大抵資料解釈の正答って１、２あたりは来ないから

188 ：受験番号774：2006/05/07(日) 22:10:11 ID:LDwuXNge

>>187
眼からウロコ

189 ：受験番号774：2006/05/07(日) 22:10:17 ID:zh8Kx0HN

ニートとは言っても働く意義について言及だからワセミの模試やレックの答練
とはかなり異なると思う。なんか去年の２類の問題に近い。現場思考型問題って
感じ。

190 ：受験番号774：2006/05/07(日) 22:10:55 ID:7ucm2gGp

>181
文章・資料→時間かければ確実に取れる
数的　　　 →時間かけても結局分からなかった
があるから怖い

191 ：受験番号774：2006/05/07(日) 22:12:26 ID:SJqClM+0

>>185
大マジです・・・
ニートの定義（60万とか統計とるときのやつ）って、かなりあいまいなんだよね
研究によると、実態はただのヒキコモリが多いみたいで。
テレビで叩かれるようなのはあんまりいないっぽいというのが、特に社会・福祉系の学者の通説みたい

ただ、ニートがそんな感じだとしても、人材育成が重要なのは確かだね
東京しごとセンター・・・忘れてた・・・重点政策チェックしたのに

192 ：受験番号774：2006/05/07(日) 22:14:30 ID:g1qVstL6

>>160
温暖化問題をはじめとした環境問題全般についての背景
↓
温暖化問題に対して現在行われている対応（京都議定書、都の対策etc.）とその問題点
↓
それに対する私の考え
都がすべき施策（あぁ・・・「日頃から心がけてることを書け」だね、日頃から考えてることを書いた読解力の無い俺）
↓
まとめ

193 ：受験番号774：2006/05/07(日) 22:17:48 ID:ZfL5HyYR

スレを読まずに聞いてみる。
公式の発表はいつ？

194 ：受験番号774：2006/05/07(日) 22:20:10 ID:Sh0/O0vh

教養２９点　専門２７点です。
国Ⅰ環境省志望なんで地球温暖化で書きましたとも！

地球温暖化は
渋滞防止のため三環状道路整備やロジスティックの効率化
エコカー開発に助成金
オープンスペースや屋上を緑化
太陽光発電推進
自家用車使用を抑制し鉄道やバスの利用を促す
都市に人が集まればエネルギー効率が高まるので魅力ある都市づくり

なんて感じで書きましたよ！

195 ：受験番号774：2006/05/07(日) 22:20:48 ID:gsBziebU

※五枝択一式試験問題の正答は、5月10日から6月9日まで、当ホームページで公開します。

東京都人事委員会ね

196 ：受験番号774：2006/05/07(日) 22:21:40 ID:UElGUG4M

温暖化の現状、背景
↓
京都議定書についておよびそれを実効的にするための施策
↓
大都市特有の温暖化であるヒートアイランド現象についてとその対策
↓
都民の温暖化に対する意識の向上のための施策(ここで自分の心がけてる
ことを織り交ぜた)
↓
まとめ

ヒートアイランドって温暖化に関係あるよね･･･？

197 ：受験番号774：2006/05/07(日) 22:22:06 ID:qgavbEIl

>>191
そうなのか。学者の通説は知らなかった…
この間の日経新聞に、ニートの人数が厚労省と内閣府の統計で
20万人の差があるって出てたしね。
でも、しごとセンターについては全く触れなかった俺…orz
>>192
なるほど。温暖化って理系くさくて、文系の俺には難しかった。
都の対策も全然知らないんだよなー。屋上緑化ぐらいかww

198 ：受験番号774：2006/05/07(日) 22:22:32 ID:M/23vp6H

温暖化の全般についての背景 (京都議定書系)
↓
温暖化問題に対して起きうる事態について(砂漠化、海水面の上昇、人類に対する影響等)
↓
それに対する私の考えを述べる。
しかし都がすべき全般的な環境に対する施策ばっかり・・・(壁面緑化、屋上緑化、自動車Ｇメン、ディーゼル、アジア諸都市との連携、子供の環境教育等)
↓
まとめ
去年は一塁二塁、一次受かったんだが、自分の考えなんて全然言及しなくて受かったけどなぁ。ちなみに市役所に今勤務してるけどやっぱ東京都で働きたい！
都で働いてる奴みんな楽しそうだよ～

199 ：受験番号774：2006/05/07(日) 22:23:10 ID:ZfL5HyYR

>>195
さんくすー。

専門論文４つしか用意してなかったのに見事に当てた俺ですよ

200 ：　　　：2006/05/07(日) 22:25:08 ID:M/23vp6H

>>194
レベル高いなぁ！正直全然負けた・・・
さすが国一志望ですね～三環状道路整備言及してるのは得点高いですよ！

201 ：受験番号774：2006/05/07(日) 22:25:21 ID:rgn/TqDX

専門択一の足キリって何点くらいディスカ？

202 ：受験番号774：2006/05/07(日) 22:25:34 ID:qgavbEIl

>>194
すげぇ…そんなにいっぱいネタがあるなんてさすが環境省志望。
本命がんばれよ！
>>196
ヒートアイランドいいんじゃね？
どうやら、京都議定書→都の政策が定番のようですな

203 ：受験番号774：2006/05/07(日) 22:27:41 ID:SJqClM+0

>>194
環境省環境省、スレ違い気味なんですが
実際手短にがっつりCO2減らせるのってその中のどれですか？
鉄道？

204 ：受験番号774：2006/05/07(日) 22:31:27 ID:/NZVVuDb

専門19点の私がきました・・・

205 ：受験番号774：2006/05/07(日) 22:31:38 ID:E25J4E9b

モーダルシフトの推進＆税制面でのインセンティブ付与
スローフード的ライフスタイルの推進
植林と水辺の緑化

あと自分が心がけていることとして
自動車より鉄道の利用
緑化ボランティアや募金への積極活動

もうちょっと充実させればよかった

206 ：受験番号774：2006/05/07(日) 22:33:29 ID:cRaY3bo8

>>204
何が難しかった？

207 ：受験番号774：2006/05/07(日) 22:35:21 ID:qgavbEIl

>>206　204じゃないが、俺にとっては民法。全滅。

208 ：受験番号774：2006/05/07(日) 22:36:18 ID:DMA+3SwV

択一についての情報をまとめると
教養択一　やや難化
専門択一難化
予想足きり44、ボーダー52くらいでいいか？

209 ：受験番号774：2006/05/07(日) 22:39:36 ID:ZfL5HyYR

教養　３１
専門　３１＋疑義（５にしました）

教養論文がなぁ・・・Ｄだろうなぁ・・・誰か励ましてくれ

210 ：受験番号774：2006/05/07(日) 22:39:56 ID:cRaY3bo8

>>207
俺は辛うじて1問当たった
これからの試験に向けて民法鍛えることにするわ

211 ：受験番号774：2006/05/07(日) 22:40:23 ID:RRypY11U

すいませんがあしきりとボーダーの違いってなんですか？

212 ：受験番号774：2006/05/07(日) 22:41:00 ID:SJqClM+0

>>209
ほぼ俺と同じです
まあフタを開けてみるまでわかんないよ

213 ：受験番号774：2006/05/07(日) 22:42:03 ID:Sh0/O0vh

ども環境省志望です。
正直論文用の解答なんでかなり気休めが多いですね。
官庁訪問ではちょっと使えません。
これらの政策を複合的に用いなくては効果はうすいと思います。
一番期待が高いのはエコカーの中でも燃料電池を使った自動車だと思います。
しかし燃料電池はコストも高いし、初期投資の額はすさまじいです。
性能もガソリン車に遠く及ばず実用化はまだまだ先ですね。
実際自家用車に乗るのをやめてみんな鉄道を使えばかなりの二酸化炭素削減になるのは間違いありません！
ただ自家用車に乗るのをやめさせるのは不可能に近いし、世界のトヨタさんは日本の要です。
自動車販売数を減らすまねをするのは、あまり良い策とはいえないでしょう。
つなぎとして原子力発電推進が現実的な策だと思います。
ナイーブな問題なんで論文には書きませんでしたが。

214 ：204：2006/05/07(日) 22:43:43 ID:/NZVVuDb

ここってもう落ちそうな人は書いてはダメですか？

215 ：受験番号774：2006/05/07(日) 22:44:30 ID:YY/H+vTZ

日頃心がけていること→なるべく息をしない。はアウトですか？

216 ：受験番号774：2006/05/07(日) 22:44:48 ID:WP/OBy+f

自家用車を使わなくてもいいように、首都圏の鉄道駅へ歩ける住宅地が
手ごろな値段で手に入ればいいんだがね…

217 ：受験番号774：2006/05/07(日) 22:45:21 ID:qgavbEIl

>>214　俺は専門択一20点だがずっと書き込んでる

218 ：受験番号774：2006/05/07(日) 22:46:45 ID:E25J4E9b

三環状道路は温暖化とちょっとはずれそうだったから書かなかった。
書けばよかったよー。

219 ：受験番号774：2006/05/07(日) 22:47:10 ID:3pkC1s0g

>>215

「日頃心がけていること→陽が出ている間は日向ぼっこして光合成に励んでいる」

ならセーフでしたね

220 ：受験番号774：2006/05/07(日) 22:47:35 ID:SJqClM+0

>>213
おお！　さんくすです！
燃料電池ってそんなに未来技術だったのか・・・
なんかコンパクトバッテリーとかできてるし、10年ぐらいでできるようなイメージでした
実際、燃料電池車は日本の自動車メーカーが開発してくれるとベストなのかな・・・

原発は政府もひそかに推進してますね・・・たしかに現実的か
コージェネやヒートポンプはいまいちなんでしょうか
ヒートポンプとか、初めて話を聞いたとき世紀の大発明かと思ったんですが

221 ：204：2006/05/07(日) 22:47:37 ID:/NZVVuDb

じゃあ書き込ませていただきます。
社会人で勉強６ヶ月、理系出身というハンデがあってどうせだめだろうと
思っていたが、いざ本番でダメだとこんなに凹んでしまう自分がいます。

ちなみに、専門は模試でもＤ判定しか出たことがなかったんです。
直前のレックの模試だったかな・・・教養はＢ判定でも専門がＤ判定なので
総合としてＣ判定になってしまうんですよ。
都Ⅰのスレには何度か書き込んだので、あ、この人？と思ったかもしれません。

222 ：受験番号774：2006/05/07(日) 22:48:38 ID:lS+b67Bd

論文は何点以上がよんでもらえるの？

223 ：受験番号774：2006/05/07(日) 22:49:40 ID:qgavbEIl

>>213
はぁ～すごいなぁ。感心するしかねえや。さすが環境省志望だわ。
確かに、車やめたらすげえ減りそうだよな。
しかし、官庁訪問ってそんなに厳しいもんなのか。がんばれよ。

224 ：受験番号774：2006/05/07(日) 22:50:35 ID:SJqClM+0

>>218
うーん、どうなんだろ？
ラインが都心を回避するだけで、温室効果ガスの排出効果は高くないのですかね？
ただ、ヒートアイランド回避→冷房エネルギー節約　とかの地味コンボがあるのかな

225 ：受験番号774：2006/05/07(日) 22:50:45 ID:3td52av5

足切り
教養4割
専門5割（傾斜配点のため）

ボーダー 46
これ以上とったらあとは記述･論文勝負

と予想

226 ：受験番号774：2006/05/07(日) 22:52:10 ID:NmIaEemz

やっぱ、いい論文を書くには普段から知識集めとけってことか。
それも詰め込みじゃなく、自分なりに意見を言えるように。

227 ：204：2006/05/07(日) 22:52:11 ID:/NZVVuDb

>>222
そこ、気になりますよね。
私も論文が得意というわけではないのですが、教養論文はだいたい人並み、
専門論文は行政法で自分なりにはまとめたテーマが出たので、採点して
欲しいなあと思っているわけです。

228 ：受験番号774：2006/05/07(日) 22:53:08 ID:qgavbEIl

>>225
＞専門５割（傾斜配点のため）
　　　　　　　↑ココ詳しく頼む。専門ヤバかったから気になる

229 ：受験番号774：2006/05/07(日) 22:53:13 ID:mYsT4AJL

やべぇ教養188、専門20の38だ・・・
漏れの2006年はｵﾜﾀ

230 ：受験番号774：2006/05/07(日) 22:53:13 ID:SJqClM+0

あ、そうか
このスレ臨時作成だから、あの大充実のテンプレ群がないんですね
どうしよう

231 ：204：2006/05/07(日) 22:53:18 ID:/NZVVuDb

ちなみに、傾斜配点って何ですか？

232 ：受験番号774：2006/05/07(日) 22:54:56 ID:E25J4E9b

傾斜配点なんてネタ。
本当のところは誰もわからない。
ただ教養論文重視なことは明白。

233 ：受験番号774：2006/05/07(日) 22:55:16 ID:cRaY3bo8

>>229
そりゃ終わりだなｗｗ

234 ：それっぽいの引っ張ってきた。：2006/05/07(日) 22:55:33 ID:NmIaEemz

>>230
試験についての質問

・試験の全体の流れは？
5月中旬に一次試験(択一・論文)、6月の下旬から7月上旬にかけて二次試験(面接2回)があります。
択一は教養と専門がそれぞれ40題。
論文は専門と教養に分かれています。

・どういう得点配分なの？
公表はされていません。
ただし、あちこちの情報を継ぎはぎすると、以下のように考えられます。
教養択一足きり→教養＋専門の択一合計点数の足きり。これらをクリアすると論文が採点される(？)

では詳しく。
まず教養の択一で足切りがあるようです。
これは年度によりますが、40問中17問～20問くらいの幅かと考えられます。
次に教養＋専門の択一合計ですが、これは80問中47問～50問正解しておけば問題なさそうです。
ここまでくると、後はおそらく論文の勝負になるかと考えられます。
(ちなみにおそらく専門の択一でも足きりはあるかもしれませんが、専門択一は誰でも得点が可能なので、
そう目立たないだけなのかな、と思いました)

・よく論文重視、択一軽視といいますが？

東大受験型の試験をイメージするといいと思います(過去ログより)
択一はセンター試験、論文は二次試験というイメージです。
得点配分の項にも書きましたが、択一はある程度とっておくことが必要ですが、最も重要なのは論文かと考えられます。
かといってあまりに択一をおろそかにすると痛い目にあいます。

235 ：受験番号774：2006/05/07(日) 22:57:08 ID:DMA+3SwV

専門択一さー
法律系科目　難化
経済系科目　やや難化
行政系科目難化
だったよな？

236 ：受験番号774：2006/05/07(日) 22:57:47 ID:3td52av5

>>228
予想なんだけど、
専門に傾斜配点がかかってるだろうから、
七割五分は欲しい専門では、
最低五割はとらないとみんなに差をつけられて
アボーンだろうな
ってこと

237 ：受験番号774：2006/05/07(日) 22:58:14 ID:LDwuXNge

そだねぇ……
経済は計算が簡単だったから、「やや」だね

238 ：受験番号774：2006/05/07(日) 22:58:36 ID:fUSD+pbc

フリーター・ニートで書いたが、まさか定義から書かないといけないとは思わなかった。
いきなり働くことの意義に突っ込んで、そこ書いたら対策法書いて終わり。
・・・だめだろうな。

239 ：受験番号774：2006/05/07(日) 22:58:46 ID:SJqClM+0

>>234
おお、これだ

人いないときに、テンプレ軒並みこっちにはっつけとくことにします

240 ：受験番号774：2006/05/07(日) 23:00:17 ID:qgavbEIl

>>236
７割５分欲しいもんなのか…orz マジでおわったかな
専門に傾斜配点っていうのは、択一と記述で重視度がちがうって意味？

241 ：受験番号774：2006/05/07(日) 23:00:29 ID:3td52av5

教養は難化？

242 ：受験番号774：2006/05/07(日) 23:02:04 ID:SJqClM+0

>>238
や、あれは俺とかが言ってるだけで
もしかしたらそうじゃないかもしれないので
あまり気にしないでください

243 ：204：2006/05/07(日) 23:02:50 ID:/NZVVuDb

教養5割もあしきり？

244 ：受験番号774：2006/05/07(日) 23:03:51 ID:NmIaEemz

教養の論文は、あんまりガッチガチに形式主義じゃなくても
筋が通ってれば行けそうだけどなあ。私見だけど。

245 ：受験番号774：2006/05/07(日) 23:04:06 ID:qgavbEIl

>>238
俺はむしろ指示されてる「意義」についてあんまり突っ込めなかった
定義よりも、意義と対策がしっかり書けてればよいのでは

246 ：受験番号774：2006/05/07(日) 23:05:19 ID:3td52av5

>>240
教養択一と専門択一の比が1対2になってるんじゃないか
みたいな意味

ただ、択一ボーダーさえこせばあとは専門記述＋教養論文勝負なのは確実

247 ：受験番号774：2006/05/07(日) 23:06:07 ID:fUSD+pbc

>>242
>>245
サンクス。スレの流れを見る限り脚きりはなさそうだから、合格を祈って面接対策やるよ。

248 ：受験番号774：2006/05/07(日) 23:07:43 ID:qgavbEIl

>>246
そっかぁ、さんくす！
それは教養ＯＫ，択一オワリの俺には最悪な比率だなぁ
とりあえず、何とか論文採点してくれ！いや、行政法コケたけど…orz

249 ：受験番号774：2006/05/07(日) 23:07:51 ID:/NZVVuDb

>>136
専門択一が一番できないひとは即アウト？
来年受験も厳しいのかなー。
理系出身だし。

250 ：受験番号774：2006/05/07(日) 23:09:28 ID:qs5aUhtl

あーあ。上のレスの温暖化対策の構成見てたら自信なくなってきた。
書こうと思って予想してたネタをド忘れして書かなかったり。

251 ：受験番号774：2006/05/07(日) 23:09:33 ID:LDwuXNge

ボーダーは越えられる気がする。(25/24で計49)
教養記述はそこそこ書けた。筋は通ってると思う。（甲乙丙丁で乙くらい）

でも専門記述がなぁ……財政学で全然書けなかったし。
微妙だなぁ……。

252 ：249：2006/05/07(日) 23:09:59 ID:/NZVVuDb

>>136は>>246の間違い。

ちなみに248さんとは同じような状況ですね・・・。
私も専門論述は行政法でやったし、共通するものが。

253 ：受験番号774：2006/05/07(日) 23:10:23 ID:SJqClM+0

>>250
あのへんはたぶん、受験者のなかでもトップクラスじゃないかな・・・？

254 ：受験番号774：2006/05/07(日) 23:11:26 ID:/NZVVuDb

ちなみに、変なことを書きますが、
理系出身で事務で受験するのは無謀なことなのでしょうか？
来年を考えて今から勉強対策を立てようと思うんですが、どうせ無理、とか
厳しいだろうと言われたらちょっと考える。

255 ：受験番号774：2006/05/07(日) 23:12:35 ID:uz9vAk59

択一４９。微妙。
専門記述３０用意したがオ－ルハズレ。泣いたね。
家族４機能は適当なので減点大。
２日まえにやったニート対策が出たときは素直にうれしかった。

256 ：受験番号774：2006/05/07(日) 23:13:39 ID:YY/H+vTZ

論文は知識を並べるよりも、構成が大事だと思う。
段落分けされてなかったり、１文が長かったりすると読む方が疲れる。
読みやすく流れのある論文が高得点だと思う。
あたりまえか・・・orz

257 ：受験番号774：2006/05/07(日) 23:14:54 ID:qgavbEIl

>>252
おお…仲間ですね。専門、俺には難しすぎましたorz
行政法、あれは本当に予想してなかった。
他の科目はもっと書けそうになかったので行政学に突っ込みましたが

258 ：受験番号774：2006/05/07(日) 23:15:07 ID:NmIaEemz

>>254
他人に言われた程度で意志がぐらつくようなら、本物じゃない証拠。
そうじゃなければ根性で何とかなる。

259 ：受験番号774：2006/05/07(日) 23:15:09 ID:zdCYVbZX

>>254
当方、理系で就職決まってたけど（昨年度）、とある事情により辞退。
そのまま卒業して、対策1ヶ月で臨む→専門（択一）死亡

ただ、この程度の対策でも19点は取れたから、1年間しっかりやれば、
余裕で合格点いけると思うよ。

260 ：受験番号774：2006/05/07(日) 23:15:33 ID:/NZVVuDb

>>256さんに同意。塾の講師もそう言っていた。
来年受験の対策を今から立てます。
疲れているのに寝れそうにない。
もう少しここで書き込みさせてください

261 ：受験番号774：2006/05/07(日) 23:15:48 ID:LDwuXNge

>>254
俺が通ってる予備校の合格者アドバイザーの人で、
バリバリ理系だけど、都1と国2と某政令市受かったって人居たよ。
無理じゃないんじゃない？数的とか経済とかでかなり強みが出せたって言ってたし。

262 ：受験番号774：2006/05/07(日) 23:17:30 ID:uz9vAk59

行政学があったらなぁ

263 ：受験番号774：2006/05/07(日) 23:18:55 ID:qgavbEIl

確かに、理系は数的とかに強そう。俺はバリバリの文系で、
数的はもちろん、資料の計算すら苦手でたまらん。

264 ：受験番号774：2006/05/07(日) 23:20:08 ID:qs5aUhtl

>>253
そうだね。一次合格者が皆あのレベルなわけではないはず…

265 ：受験番号774：2006/05/07(日) 23:21:10 ID:/NZVVuDb

>>261
無理じゃない、という表現はやはり不利ではあるってことでしょうか？

266 ：受験番号774：2006/05/07(日) 23:26:21 ID:/NZVVuDb

すいません。話の流れをかってに変えてしまって・・・。

267 ：受験番号774：2006/05/07(日) 23:27:33 ID:zdCYVbZX

自分が書いた論文（ニート・フリーター問題）の構成

労働の意義1.　経済的な安定
　　　　　　　 2.　精神的な安定
問題の原因1.　親の庇護などにより、経済的な意味での労働インセンティブ低下
　　　　　　　 2.　企業の共同体的役割の低下や労働環境悪化により、精神の安定に関する労働インセンティブの低下
問題の対策1.　所得税減税＋消費税増税により、労働のお得感を増加させる
　　　　　　　 2.　労働環境を改善するための法整備
　　　　　　 3（補足）.　職業教育、再教育環境の充実

大体こんな感じで書いたんだけど、他の人とかなり違うみたいｗ
ニート、フリーターの定義には全く触れてないわ。

268 ：受験番号774：2006/05/07(日) 23:29:30 ID:X7bMzO4z

教養２１専門１９
どう見ても足きりです
ありがとうございました

269 ：受験番号774：2006/05/07(日) 23:29:51 ID:LDwuXNge

>>265
それは一概には言えないんじゃないかなぁ。
例えば俺は文系だけど、専攻は東洋史学だったのね。
半年前は、法律も経済も行政も殆ど知らないまっさらな状態。
かなり不利なスタートでしょ？

だから、覚悟は要ると思うけど、苦手分野得意分野はそれぞれにあるわけだし。
結局は「努力次第」なんじゃない？月並みで申し訳ないけど。
まぁ……数的も経済も不得意な俺の眼には、理系の貴方が羨ましく映るかも。

270 ：受験番号774：2006/05/07(日) 23:29:54 ID:g1qVstL6

>>266
理系でも不利ではありませんよ、要は気持ちの問題です
頑張ってください

271 ：受験番号774：2006/05/07(日) 23:31:25 ID:TF36zOfR

>>265
たぶん面接で突っ込まれる。

272 ：受験番号774：2006/05/07(日) 23:31:35 ID:DMA+3SwV

もぐら男さんはまだ来てないですか？

273 ：受験番号774：2006/05/07(日) 23:31:38 ID:E25J4E9b

教養３１
専門２７

専門はもうちょっと取れたなあ。まあ今更後悔してもしょうがない。

274 ：受験番号774：2006/05/07(日) 23:36:49 ID:/NZVVuDb

268さん、私と点数全く一緒です。
教養と専門の点数がどっちもいっしょでびっくり。
涙でキーボードがおかしくなりそう

275 ：受験番号774：2006/05/07(日) 23:39:04 ID:tnvjkrvW

　理系ではなく、法科大学院の私はどうでしょうか？（しかも学部は理系）
　……実績が無い以上、誰も分からないとは思いますが、皆様はどう思われますか？
　そもそも、年齢が採用限界ぎりぎりという方がひっかりますが……。
　ちなみに、教養32、専門26です（専門18番を正当としてカウント）。

　専門論文は憲法を選択……は、>>186を見るとやばかったか？　
大外しはしていないと思うけど。
　教養論文は、地球温暖化で、大半を自動車問題で埋めました。
　都の風力発電事業とかは知っていたけど、あんなもの、象徴的意味合いしか
ないと分かっていたから、書かなかったのは戦術的に見て馬鹿ですか？

276 ：受験番号774：2006/05/07(日) 23:39:43 ID:Jfr8z6E8

>>274
(´・ω・)ｶﾜｲｿｽ

277 ：受験番号774：2006/05/07(日) 23:39:49 ID:/NZVVuDb

皆さんの書き込み参考になります。
理系でしかも、社会人やりながら半年の勉強だったので、
正直勉強不足が一番の要因に思っています。
だから、今回だめだったらもっと勉強すればいいと思ったんです。
実際、民法と経営学は手をつけていませんでしたし。
今回ダメなら次回はまずこの2教科を勉強してからというプランでした。

しかし、冷静に考えていて理系では厳しいのか、という疑問がわいてきました。
ちょうど半年前、親に公務員を事務で受けたいといったらとんでもない
という答えが返ってきたのを思い出しました。

278 ：受験番号774：2006/05/07(日) 23:44:33 ID:DMA+3SwV

自分の受験番号をメモするの忘れてしまった件について

279 ：受験番号774：2006/05/07(日) 23:44:45 ID:JodH+amm

資料の計算腹立つよな
特に１番から検討していて５番とかに正解があるとかなりの時間がかかり
本当にいらいらする
試験中キレかけた

280 ：受験番号774：2006/05/07(日) 23:47:06 ID:Lu8xxSsW

>>278
でも教養のときに通知の有無のところに「有」にマークしていれば問題ないのでは?

281 ：受験番号774：2006/05/07(日) 23:47:51 ID:tnvjkrvW

>>279
　そうかな？　自分の場合、例え１とか２に正答がある（と思った）場合でも、
一応、５まで解いて確認するから大して変わらないのだけど。
　実際、それで一つ間違いを見つけたし……。

282 ：受験番号774：2006/05/07(日) 23:48:35 ID:RRypY11U

くそー面接いきてーぜー。
発表まであと1ヶ月も待てねぇよ。
まぁ期待せずに待ってるか。
果報は寝てまて。

283 ：受験番号774：2006/05/07(日) 23:48:56 ID:uz9vAk59

とりあえず明日は部屋そうじだな

284 ：受験番号774：2006/05/07(日) 23:49:51 ID:X7bMzO4z

>>274
ナカーマ（*´∀｀）人（´∀｀*）

専門択一で終ったと思ったから
教養論文で喧嘩売りました

杉植えすぎた農水省アホ
ペットボトルの回収に自動車の燃料を無駄遣いすんなボケ
電気自動車は電池を捨てると環境に悪いんじゃバカ
クールビズとか言ってシャツを無駄に買い込んだら本末転倒
ロハスとか言って地球の裏側から物運ばすな低脳

結局解決策は素材とエネルギーの技術革新しかない
環境教育の前に理系教育しろ地球市民よ

285 ：受験番号774：2006/05/07(日) 23:51:21 ID:SJqClM+0

>>267
すげーおもしろかったです　なるほど
ただ、都というよりは国のとるべき政策かもね
それでも、そんなこと思いついた受験生あんまりいないだろうし、かなりいい感じなのでは

286 ：受験番号774：2006/05/07(日) 23:51:42 ID:Sh0/O0vh

受験票のシールをはがしたと思いますが、
剥がしたほうにも受験番号はありますよ。

287 ：受験番号774：2006/05/07(日) 23:52:24 ID:GWTk+vk7

れっくの問四は３ではないの？？

288 ：受験番号774：2006/05/07(日) 23:52:28 ID:/NZVVuDb

皆がしっかりできているのを見て、自分の無力さを感じました。
今25でもうすぐ26だから、後戻りできない状況だし。

289 ：受験番号774：2006/05/07(日) 23:53:07 ID:DMA+3SwV

時事対策にニュー速＋スレによく入り浸っていたが何の役にも立たなかったな

290 ：受験番号774：2006/05/07(日) 23:54:36 ID:JodH+amm

288
できている人ばかりがここに書き込んでくる
そう影響されてはいかん

291 ：受験番号774：2006/05/07(日) 23:54:41 ID:SJqClM+0

>>289
ﾜﾗﾀ

292 ：受験番号774：2006/05/07(日) 23:55:00 ID:/NZVVuDb

受験番号っていつ必要になるの？
試験結果発送を希望するにしておけば、問題ないのでは？

私は下２ケタが００というなんともキリのいい数字だったので、
覚えられてしまうんですが・・・。
てっきり飢えケタだけが意味あるのかと思ってたけどそうではなかったことが
今日判明。

293 ：受験番号774：2006/05/07(日) 23:55:12 ID:ALhmXNh4

普段ブログ書いてるせいで文章が攻撃的になっていくのを抑えるので大変だった。
特にﾆｰﾄだとかの話題を出されると・・・・

294 ：受験番号774：2006/05/07(日) 23:56:44 ID:/NZVVuDb

>>290
そうではないと思う。
まあ、専門19点ではどうにもならないよ。
教養がすごくいいとか、でない限り。
民法と経営学やってたら５点アップできたかなあと思うと・・・
まあでも政治学行政学社会学も一通りしかやってないから、
やるべきことはたくさんあるし、この点数が頭打ちとは思えないから
思い切って来年に賭けるとしますか・・・。

295 ：受験番号774：2006/05/07(日) 23:57:01 ID:zdCYVbZX

>>293
ブログ書いてる奴の文章は攻撃的みたいな言い方だなｗ

わかるわｗ

296 ：受験番号774：2006/05/07(日) 23:57:12 ID:JodH+amm

時事は即効の時事で６、７割ぐらいは対応できた感じだが、完璧な対策となると
かなり難しいな。公務員試験のためだけに新聞を隅から毎日読む時間等ない

297 ：受験番号774：2006/05/07(日) 23:58:13 ID:X7bMzO4z

ネット申し込みだから受験票のデータ残ってるじゃね

298 ：受験番号774：2006/05/07(日) 23:58:43 ID:3pkC1s0g

>>289
まさかとは思うが、

【社会】「着替えの練習だ」先生、女子中学生の短パン下ろさせ、下着に手をかけ中のぞく…熊本★２
【社会】「胸をさわりたいの？」「君はサドだね」女性教諭、小６男児とわいせつメール…福岡・北九州★３

こういうスレばかり見てないよな…？

299 ：受験番号774：2006/05/07(日) 23:59:03 ID:SJqClM+0

いや、公務員予備軍として新聞くらいは読んでおこうよ

300 ：受験番号774：2006/05/07(日) 23:59:39 ID:zdCYVbZX

>>298
289ではないけど、おれ両方のスレ覗いたわｗ

301 ：受験番号774：2006/05/07(日) 23:59:43 ID:/NZVVuDb

ブログの文章って攻撃的なんでしょうか？

私も試験を意識して、できるだけ第三者にわかってもらえるような文章を
心がけました。
文章を書くこと自体には抵抗はなくなりました。

302 ：受験番号774：2006/05/08(月) 00:01:13 ID:yWLIos29

新聞は、全部を片っ端から読もうと思ったらかなりきつい。
相当な時間かかるのでは？
ナナメ読み。

303 ：受験番号774：2006/05/08(月) 00:01:14 ID:UpIcn5ly

時事は新聞ダイジェストを立ち読みでカバー

304 ：受験番号774：2006/05/08(月) 00:01:34 ID:MdxwlmTj

ニートって厚生労働省と内閣府で定義が違うし曖昧だけど
だからこそ誰かに論文を読ませるとき
この論文ではニートやフリーターをどういった定義で扱うかってことは
書かないと全体がぼやけてしまうと思うけど。

働けないのか、働かないのかってことでも対策は全然違ってくると思うし。
対策の記述から、この人はニートやフリーターをこういう風に捉えて
いるんだなって分かるような書き方はどうかな。

305 ：受験番号774：2006/05/08(月) 00:02:06 ID:yWLIos29

>>303
そうですね・・。
でも、時事って本当に細かいところが出ますねー。

306 ：受験番号774：2006/05/08(月) 00:03:10 ID:yWLIos29

ようやく吹っ切れてきました。
いい励みというか、しばらくオヤスミ？

307 ：受験番号774：2006/05/08(月) 00:03:50 ID:tJni57jX

>>301
攻撃的っていうか、真面目に自由に論述系の文章を書こうとすると、
権力その他の社会的な事柄に批判的な目を向けやすくなるからね。

308 ：受験番号774：2006/05/08(月) 00:03:59 ID:epNbFt7S

>>296
社説しか読んでない日が多いな
CNNつけっぱなしにしてても役に立たないし。
日本のマスコミは本当に役にたたねぇ
新聞ダイジェストもなぁ・・・諸君しか読んでないや

309 ：受験番号774：2006/05/08(月) 00:05:03 ID:yWLIos29

>>307
確かに。
普段からマイナス面をとらえるということは自然と出来ているんだけど、
いざ積極的なとらえかたをした文章というのはすぐに書けるものではないですね。
ブログに限らず、普段の文章や書き言葉に関しても。

310 ：受験番号774：2006/05/08(月) 00:05:07 ID:D1q3or7i

>>298
もちろん覗いてるw

専門記述経済、マイナー論点出て頭きたから教養論文以下のような言葉を使って書いた

フリーターやニートの増加から問題となっている。だが心配のし過ぎではないか
風の息づかいを感じていれば(ry
ニートきんもーっ☆

311 ：受験番号774：2006/05/08(月) 00:05:17 ID:KE1RgXrw

諸君読んでる時点で終わり。

312 ：受験番号774：2006/05/08(月) 00:05:30 ID:vTAry/HQ

なんか悔しいけど、公務員試験には日経のほかに朝日が役立つね
やたら細かい政治ネタをほじくって載せてくる
実際、現職公務員にも朝日読者は多いらしいし

313 ：受験番号774：2006/05/08(月) 00:06:08 ID:yWLIos29

荒れてきた？

314 ：受験番号774：2006/05/08(月) 00:07:23 ID:UpIcn5ly

>>305
実際新聞取るより安いし、全国紙を押さえて、
注目記事をピックアップしてくれてるので楽
最高裁の判決文は後で調べればいいし

315 ：受験番号774：2006/05/08(月) 00:08:49 ID:Ry6Z/Y8m

公務員試験対策としては日経はあまり使えなくないか？
「トヨタが・・を増産」とか、具体的な企業の行動が大きく載る事が多いが
公務員にはそんなのは出ない。

316 ：受験番号774：2006/05/08(月) 00:09:10 ID:6M7yPn30

俺は社会人時代から朝20～30分くらいかけて新聞読んだり、
ヤフーのトピックスをたびたびチェックしたりしてたから、
時事はほぼパーフェクトに取れた。

でも、白書とか官公庁サイトもチェックしておけば良かったかも。
あんまり自信を持って答えられなかったし。

317 ：受験番号774：2006/05/08(月) 00:09:27 ID:w7fKLP5a

速攻の時事しかやってないけど、教養はno25から全問正解だったお

でも数的６点だから逝ってきます

318 ：受験番号774：2006/05/08(月) 00:09:36 ID:tAuASHRr

専門28教養32
専門記述で社会学選んだんだけどマードックの家族の四つの機能のうち
ひとつ間違えた場合ってかなり大きな減点になるのかな？

319 ：受験番号774：2006/05/08(月) 00:10:18 ID:54aoEMZZ

民法オール捨て

320 ：受験番号774：2006/05/08(月) 00:11:36 ID:vTAry/HQ

>>315
そうかあ。
経済事情とか政策とかをその都度説明してくれるから、
経済センスのない自分にはわりと役に立ったな
経済事情って、隠れ主要科目だし

321 ：受験番号774：2006/05/08(月) 00:13:03 ID:D1q3or7i

在外邦人の選挙権問題は予想どおり出たな
最高裁の違憲判決だから今後の試験にも出る可能性高いと思われ

322 ：受験番号774：2006/05/08(月) 00:13:07 ID:54aoEMZZ

専門は何捨てた？

323 ：もぐら男 ◆SH6k1SMDDw ：2006/05/08(月) 00:14:39 ID:N2R2h8n/

>>272
いまきた。
つってもまだ答え合わせしてない。
とりあえずビールが旨いです。

324 ：受験番号774：2006/05/08(月) 00:14:59 ID:vTAry/HQ

>>321
あれ深読みして間違えたorz

325 ：受験番号774：2006/05/08(月) 00:15:25 ID:tJni57jX

>>322
経済学以外。

326 ：受験番号774：2006/05/08(月) 00:15:27 ID:54aoEMZZ

大阪へ帰ってきた

327 ：受験番号774：2006/05/08(月) 00:15:51 ID:dfOLqFW/

>>322
行政学、社会学、経営学。
つーか、国２に向けて今から勉強しなければ（ぁ

328 ：受験番号774：2006/05/08(月) 00:16:17 ID:c8CaV8M7

>>310
かなりワラタ

329 ：受験番号774：2006/05/08(月) 00:18:54 ID:54aoEMZZ

>>326
エスカレーターの右を空けるのが違和感があった。

330 ：受験番号774：2006/05/08(月) 00:19:09 ID:vTAry/HQ

>>322
民法の一部と経営学・会計学

でも、今日の社会学があまりに難しかったので経営学一問といてみた
かんたんだった

331 ：受験番号774：2006/05/08(月) 00:20:14 ID:pOMj4aUl

たしかに、フリーターはバイトとかしてるけどニートは引きこもりだから、当然別の対策が必要になるよな。とりあえず冒頭で両者の定義づけをして問題提起しないと問いに忠実に答えることはできない希ガス。
俺はその定義づけがだるかったのと、フリーターニート問題だと都庁本命以外の優秀なﾔｼと競合する確率が高そうだったから温暖化にした。

332 ：受験番号774：2006/05/08(月) 00:21:15 ID:54aoEMZZ

専門３４

333 ：受験番号774：2006/05/08(月) 00:27:28 ID:epNbFt7S

>>331
しかもフリーターでも派遣業みたいに、企業側の要請から増えてるのもあるし、
ニートとフリーターを単純に並べられてもね・・・

334 ：受験番号774：2006/05/08(月) 00:31:50 ID:tAuASHRr

フリーターとニートをひとつの論文でまとめるのは難しいから
俺は環境にしたよ

335 ：受験番号774：2006/05/08(月) 00:35:25 ID:pOMj4aUl

>>333
そうそう。フリーターも多様で、企業にしてみれば低コストで雇えるから使い勝手がよかったりするんだよな。だから、あの問題も一見書きやすそうで実は何げに難題かなと思った。しごとセンターはフリーター対策は気合い入れてやってるが、ニート対策に力入れてなさそうだし。

336 ：受験番号774：2006/05/08(月) 00:38:56 ID:4Do4dqy8

教養・専門　26･26の俺はあきらめないで待ってていいラインかな？
論文勝負らしいが。

337 ：受験番号774：2006/05/08(月) 00:40:05 ID:yWLIos29

涙が止まらない・・・。
なので、もう少しここで書き込みさせてください。

民法は難しかったみたいですね。私は勉強する時間がなくてやらなかったんですけど。
経営学って毎年難しいんですか？

338 ：受験番号774：2006/05/08(月) 00:40:42 ID:yWLIos29

社会学って範囲が広くて難しいですよね。
○○学とつく中では、政治学をちゃんとやるべきですね。

339 ：受験番号774：2006/05/08(月) 00:41:49 ID:18ouiRI/

教養25専門27。
論文は財政学と温暖化で書いた。
憲法と経済用意してたが見事にはずれた･･･。

340 ：受験番号774：2006/05/08(月) 00:41:52 ID:yWLIos29

>>336
それなら大丈夫だと思いますよ。
合計41の私が言うのもなんですけど、さっきから2時間くらいここにずっといるので。
上位とはいえないけど、論文次第では全然ＯＫだと思います。

341 ：受験番号774：2006/05/08(月) 00:42:49 ID:yWLIos29

教養試験って、努力したら点数アップが望めますか？
私自身、あまりわかんないんですけど。

342 ：受験番号774：2006/05/08(月) 00:45:57 ID:Ry6Z/Y8m

教養で８割近く取るには小学校からの積み重ねが物を言いそうだがな
あるいは教養を１年ぐらいやり続ければそのくらいになるかもしれんが

343 ：受験番号774：2006/05/08(月) 00:46:28 ID:c8CaV8M7

>>341
一定以上に伸ばすのは大変。地頭のよさによるけど。
漏れは結構頑張ったけど、7割以上には伸びない。

どっちかといえば専門の方が伸びるような気がする。

344 ：受験番号774：2006/05/08(月) 00:48:30 ID:tJni57jX

>>342
教養で今現在、どの分野で点取れてて、どの分野で取れてないか、にもよりますよ。
知能系の問題の克服は難しいけど、知識系だったら伸びしろはたっぷりあると思う。

345 ：受験番号774：2006/05/08(月) 00:48:56 ID:AP3iVz09

民法と社会学はむずかったな。
民法は国1よりむずかったようなｗ

346 ：受験番号774：2006/05/08(月) 00:53:20 ID:4Do4dqy8

択一であしきりというか、論文まで見てもらえない人の割合ってどのくらいなんだろうか

347 ：受験番号774：2006/05/08(月) 00:53:54 ID:yWLIos29

社会学一問も正解できませんでした。

348 ：受験番号774：2006/05/08(月) 00:53:58 ID:dfOLqFW/

>>345
民法難しかったですか？どの辺りが？

349 ：受験番号774：2006/05/08(月) 00:54:29 ID:vTAry/HQ

てか、教養も専門も国Ⅰよか得点率低かった・・・

350 ：受験番号774：2006/05/08(月) 00:54:44 ID:CjU9GhaG

民法むずかったって言う人は相隣関係とか所有権留保の事を言ってるのかな？

351 ：受験番号774：2006/05/08(月) 00:55:06 ID:tJni57jX

民法0問でございます。

352 ：受験番号774：2006/05/08(月) 00:55:32 ID:yWLIos29

>>348
どこかでも聞いた気がします。
ちなみにＷセミではちらほらと難しい問題があったので、易しめの問題を
選択することがカギみたいですね。
なので、私みたいに民法と経営学を無勉！という人には到底無理だった試験
でした。

353 ：受験番号774：2006/05/08(月) 00:55:51 ID:2mWpvDzB

特別区に逃げた俺は正解？

354 ：ハゲ：2006/05/08(月) 00:55:56 ID:q4+4Xi1n

くっそ～。隣のねえちゃんがミニスカで集中できんかった。
試験中、ジロジロみてる俺。また毛は抜けていく…

355 ：受験番号774：2006/05/08(月) 00:57:06 ID:tJni57jX

右前の姉ちゃんがかわいかったっす☆

356 ：341：2006/05/08(月) 00:57:24 ID:yWLIos29

>>342 >>344
得点がとれるのは・・これといってないんですが、
数的は7割くらい。文章理解は今回の試験はダメだったけど模試とかでは
6割、自然科学が7割5分、その他若干の正解あり、といったところでしょうか。

357 ：341：2006/05/08(月) 00:58:06 ID:yWLIos29

ちなみに、皆さんはどこで受験されましたか？

私は明大の地下の教室で受験しました。

358 ：受験番号774：2006/05/08(月) 00:58:43 ID:CjU9GhaG

少なくとも組合と相殺は条文まんまって感じで時効も典型的だったような。

359 ：受験番号774：2006/05/08(月) 00:59:24 ID:AP3iVz09

>>348、>>350
そうそう、相隣関係、所有権留保あたりは全然分からなかった。
組合もあまり学習してないからあやふやで大変だった。
簡単なのは時効と相殺だけじゃなかった？

360 ：受験番号774：2006/05/08(月) 00:59:35 ID:tJni57jX

人文科学、社会科学系を重点的に学べば、まだ伸びそうじゃないですか。

361 ：受験番号774：2006/05/08(月) 00:59:59 ID:dfOLqFW/

>>350
相隣関係はマイナー分野だが、行政法やった人なら取れるだろ・・・
所有権留保か・・・組合と同じく確かに切りきれなかった。
けど、リーガルマインドとやらで何とかならないか

てか、マイナー分野出し過ぎだよ、都は。

362 ：受験番号774：2006/05/08(月) 01:00:06 ID:tJni57jX

>>356ね

363 ：341：2006/05/08(月) 01:00:17 ID:yWLIos29

しかし、今年は倍率が昨年より下がったと言いますが、実質倍率ってかわらないと
思いますね。
結局記念受験というか、民間が厳しそうだから公務員も、といった考えの人も
応募だけはしていると思うので・・・。
現に受験率（受験者数／申込者数　私の勝手な言葉です。）は低かったみたいですし。

364 ：受験番号774：2006/05/08(月) 01:00:59 ID:Ry6Z/Y8m

こういう試験では多く専門用意しているとそれが活きるな
民法の１３、１５なんかはほぼ没問だろうが、こういうのだけ回避して
会計学の簡単な問題でカバーする、といったことが可能になる
国税あたりでは科目選択性だから科目ごと逃げる必要があるが。

365 ：受験番号774：2006/05/08(月) 01:01:37 ID:4Do4dqy8

教養論文重視というらしいが、正直差つかないんじゃないかとか思ってしまうわけだが。
そうでもないのかね？

366 ：受験番号774：2006/05/08(月) 01:01:42 ID:ZPZWBspI

おいは明大２階でごわす。　
鹿児島から参戦でごわす。

367 ：341：2006/05/08(月) 01:02:17 ID:yWLIos29

しかし、受験してみてみんな若いなあと思いましたよ。
私なんて25だから＞＜

368 ：341：2006/05/08(月) 01:02:57 ID:yWLIos29

>>364 >>365
同意。

369 ：受験番号774：2006/05/08(月) 01:03:15 ID:4Do4dqy8

>>367

俺も25．
でも回りもそのくらいの年齢いたぞ。少ないことは確かだが

370 ：受験番号774：2006/05/08(月) 01:03:38 ID:c8CaV8M7

>>367
年寄りってほどでもないと思うよ
合格者の平均年齢は25歳って聞いたし

371 ：受験番号774：2006/05/08(月) 01:04:20 ID:tJni57jX

24だけど、別に周り若いなぁとは思わなかったな。

372 ：受験番号774：2006/05/08(月) 01:04:32 ID:VIMbRmPt

>>367-9
その歳で受かった人いくらでもいる

373 ：341：2006/05/08(月) 01:04:49 ID:yWLIos29

>>370
その話どこからのネタですか？
ちょっと前の書き込みにもあったので・・・。
でも、誕生日の関係から、受験できるのはあと一回です。

374 ：341：2006/05/08(月) 01:05:32 ID:yWLIos29

25とかの人って、社会人やりながらですか？
それとも勉強に専念している人ですか？

375 ：ハゲ：2006/05/08(月) 01:05:54 ID:q4+4Xi1n

國一（行政）受験した人に質問！
今年の都庁は國一と比べて難易度はどうでしたか？あんまり遜色ないのかな(^o^;

376 ：受験番号774：2006/05/08(月) 01:06:54 ID:Ry6Z/Y8m

正直相隣関係とか所有権留保なんて試験で初めて聞いたがな
都の民法は昔からマニアックだから嫌だと思っていたんだが今年も相変わらずだ。
そのために経営学を準備しようかと思ったが時間がなかった。

377 ：受験番号774：2006/05/08(月) 01:06:57 ID:w7fKLP5a

今年の新人に普通に２７とかいるよ
２５とかけっこーいるし、逆に２２は少ない

378 ：受験番号774：2006/05/08(月) 01:08:22 ID:CjU9GhaG

漏れは26だから今回が最初で最後の受験だったぞー。ぅぅ

379 ：受験番号774：2006/05/08(月) 01:09:23 ID:c8CaV8M7

>>373
ごめん。ソースはちょっと分かんない。
でも民間辞めて来る人も多いし、既卒の人も多いわけだし……あと、院卒の人とか。
だから、そんなに信憑性のない数字じゃないと思う。

380 ：341：2006/05/08(月) 01:09:44 ID:yWLIos29

＞＞376
経営学は勉強すべきだったんですね。
というか、捨て科目はない方がいいってことですね。
しかし、自分と同じくらいの歳の人はけっこういるんですねぇ。

都Ⅰにうかる人ってどんな人なんだろう・・・

381 ：受験番号774：2006/05/08(月) 01:09:57 ID:AP3iVz09

教養のno4。専門のno18が分からないのが問題だ。
これによって運命が決まりそうだ。

382 ：341：2006/05/08(月) 01:10:49 ID:yWLIos29

民間やめてくる人は、仕事しながらの勉強ですか？
それとも仕事をやめて勉強ですか？
今現在の話でも、過去の合格者の話でもいいので教えて下さい。

383 ：受験番号774：2006/05/08(月) 01:11:13 ID:y/C7PxqL

>>375
もしかして早稲田で受験した人？
教養択一で試験中退出してなかった？

384 ：受験番号774：2006/05/08(月) 01:12:31 ID:CjU9GhaG

専門の１８ってボツ問になるとしたら１８を回答した人達は全員正解扱いになるけど他の人には関係ないってこと？

385 ：341：2006/05/08(月) 01:12:38 ID:yWLIos29

明大の地下の教室で受験した人、もしかしていますか？？

386 ：受験番号774：2006/05/08(月) 01:13:04 ID:VIMbRmPt

>>382
どっちもいる。
自宅暮らしの人は辞めて勉強の人が多い。

387 ：受験番号774：2006/05/08(月) 01:13:33 ID:dfOLqFW/

>>384
それもおかしな話だから、普通に５？のみで採点じゃね

388 ：受験番号774：2006/05/08(月) 01:14:22 ID:4Do4dqy8

>>374、382

俺は社会人経験して院に入った。今は院の新卒？ということか

389 ：受験番号774：2006/05/08(月) 01:14:32 ID:w7fKLP5a

>>382
仕事しながら受験の人もいれば、辞めて勉強に専念して受ける人もいる
ずっとフリーターで年齢制限ギリギリで受かった人もいるし・・・

390 ：ハゲ：2006/05/08(月) 01:15:21 ID:q4+4Xi1n

そうだよ。たんぼ大学で受験だよ。最後までうけたけど…俺以外にもハゲがいたんだ。
そういえば、試験監督が俺のハゲ頭みて笑ってたよ。

391 ：341：2006/05/08(月) 01:15:25 ID:yWLIos29

いっぱい質問してますけど、かくいう私は院卒して今は社会人2年目。
仕事しながらはキツいね。

392 ：受験番号774：2006/05/08(月) 01:16:36 ID:AP3iVz09

>>384
ほんと、どうするんだろうね。全員に一点プラスとかかな。
でもそれだと、no18解いた人が1点分損することになるよね。

393 ：受験番号774：2006/05/08(月) 01:17:06 ID:w7fKLP5a

確かに仕事しながらはきつい・・・
職歴あるとはじめから給料高くていいけど、勉強がその分大変かな

394 ：受験番号774：2006/05/08(月) 01:18:03 ID:y/C7PxqL

>>390
同じ教室で試験受けてたっぽい。
めがね掛けてるでしょ？

試験官のひと受験率とか教えてくれて感じよかったけどな。

395 ：受験番号774：2006/05/08(月) 01:18:07 ID:4Do4dqy8

>>392

国一を経済職で受けた漏れとしては、経済系の問題が一問実質なくなる措置が発動されたらかなり困る。
５だけと期待したいが。

396 ：受験番号774：2006/05/08(月) 01:18:52 ID:tJni57jX

とりあえず、専門No.18は、対策してなくてわかんなかったんだけど、
誤植には気がついたから、救済点もらえるかもと思って、選択はしておいたｗ

397 ：341：2006/05/08(月) 01:19:14 ID:yWLIos29

私もＮＯ１８は５って書きました^^

398 ：341：2006/05/08(月) 01:19:46 ID:yWLIos29

>>396
冷静ですね。。。

399 ：受験番号774：2006/05/08(月) 01:20:54 ID:XQqInPIK

最近のブラック正社員じゃ残業土日出勤山盛りでマジで勉強する暇なさそうだよな。

400 ：341：2006/05/08(月) 01:21:19 ID:yWLIos29

そろそろ寝ます。
明日9日ぶりの会社なので、まともに仕事できる気がしません。
目が腫れて何か言われそうで・・・。

でも、ここで書き込みをしていたらだいぶ心が落ち着いてきました。
皆さんが真正面からコメントくださって、嬉しいです。
おやすみなさい。

401 ：受験番号774：2006/05/08(月) 01:21:33 ID:MxahGEvr

１８は普通に５しか選択余地がないでしょ。
本当に努力している受験生を点数として反映させるなら５を正当にするのが妥当。

402 ：受験番号774：2006/05/08(月) 01:21:45 ID:c8CaV8M7

>>400
おやすみんさい。仕事頑張って

403 ：受験番号774：2006/05/08(月) 01:22:14 ID:pOMj4aUl

>>395
NO.18は問題文と選択肢の文言があからさまに違ったから、問題として成立しないんじゃないか？
処理を楽にするために、この問題選んだ人は全員正解って措置が取られる希ガス

404 ：受験番号774：2006/05/08(月) 01:22:57 ID:tJni57jX

>>400
おつかれっ

405 ：受験番号774：2006/05/08(月) 01:25:31 ID:4Do4dqy8

>>400

おつかれさま。
社会人経験者同士お互いがんばっていこう。

406 ：受験番号774：2006/05/08(月) 01:27:27 ID:DwAZhpSK

>>341
ちょっと遅レスですが努力とどこで点を取るかのバランスが重要でしょうね。
都Ⅰは素直な問題が多いので（少し慣れた人なら文章理解・資料解釈は
楽勝だったでしょう）、普段から幅広い勉強をしてれば上がって行くと思います。
実際国Ⅰと併願してる人なら時間配分が楽な分30↑は取ってるんじゃないでしょうか。

あと教養を幅広くやっていると他で役立ったりもします。
自分は専門の31～50の科目は無勉だったのですが、普通に教養の知識で
10問選択中8問取れました。割に合わないイメージのある教養ですがこういう面でも損はないかなと。

407 ：受験番号774：2006/05/08(月) 01:27:29 ID:Ry6Z/Y8m

仕事をしながらだとモチベーションの向け方が難しいな
仕事に精力を出すと、勉強への気持ちが下がり、勉強に集中しようと思っても
強制的に仕事がやってくる。
こういうときに中学や高校で勉強と部活を両立していた人が強いんだろうな・・・

408 ：受験番号774：2006/05/08(月) 01:38:15 ID:CjU9GhaG

専門の一部を採点してみた。
憲法民法行政法には自信があった。
14点だった。
しかしコレ以降の問題はまったく自信がない。というかわからない。
のこり25問で果たして何点とれているのか・・・
試しに一つ答えをみてみたらいきなり間違いだった。
それ以上は怖くて採点していない。

409 ：受験番号774：2006/05/08(月) 01:42:40 ID:dfOLqFW/

>>408
いやいや、残りも採点しようよ

410 ：受験番号774：2006/05/08(月) 01:46:57 ID:y/C7PxqL

政治学6問のうち1問は国際関係から出るのが
通例だったけど、今年は出なかったみたいだね

411 ：受験番号774：2006/05/08(月) 01:47:00 ID:CjU9GhaG

>>409
いやいやいやいや

412 ：受験番号774：2006/05/08(月) 01:52:13 ID:dfOLqFW/

>>411
それは困る

413 ：受験番号774：2006/05/08(月) 01:53:32 ID:y/C7PxqL

教養は採点したの？

414 ：受験番号774：2006/05/08(月) 01:55:42 ID:CjU9GhaG

してナッシング。
来週の択一前に自信を失うのが怖くて。

415 ：受験番号774：2006/05/08(月) 01:59:41 ID:CjU9GhaG

教養の採点するとしても国語と英語と資料解釈、在外投票と執行猶予のとこだけだな。

416 ：受験番号774：2006/05/08(月) 02:41:05 ID:X9cQtxz2

教養21専門29です。どうでしょうね？
ただ、専門記述政治学の圧力団体はほぼ完璧に書けた思います。
用意してきたのが100なら95以上は書けたと思います。
論文も用意してたのがでたんで(環境)、結構書けたとは思うのですが。
面接対策を始めていいのか、試験勉強を続けるべきなのか・・・
早く結果を出してくれ・・・orz

417 ：受験番号774：2006/05/08(月) 03:16:24 ID:Bf89IHED

>>211
国２形式と勘違いしてるやつがいるのでは・・・？

418 ：受験番号774：2006/05/08(月) 03:22:38 ID:Bf89IHED

あしきりされた人は論文記述が採点されずに通知されるってこと？
実は全部採点してくれるんじゃない？

419 ：受験番号774：2006/05/08(月) 05:44:54 ID:68BRp9lV

教養足切りあるんだ？国２は4割くらいらしいけど東京都は何割りくらいで足切りなの？
教養が糞な俺はもうだめだ。

420 ：受験番号774：2006/05/08(月) 06:33:12 ID:mxP0medO

18くらいだと思われ

421 ：受験番号774：2006/05/08(月) 07:00:25 ID:68BRp9lV

18か…
何か楽に逝ける方法ないかな…

422 ：受験番号774：2006/05/08(月) 07:47:24 ID:yWLIos29

国Ⅰの勉強をしてた方は、どこの予備校に行っているんですか？
予備校っていうと国Ⅱ・地上のコースが主流に思うので・・・。

423 ：受験番号774：2006/05/08(月) 07:58:12 ID:OvxOI1NP

都1を試しに受験したけど、一次試験の採点方式がよくわかんない。
択一で足きり点以上の点数を取ると、論文も採点されて、その２つの合計点で合否が決まるってこと？

424 ：受験番号774：2006/05/08(月) 08:02:37 ID:yWLIos29

＞＞423
そういうことみたいです

425 ：受験番号774：2006/05/08(月) 08:10:13 ID:OvxOI1NP

>>424
thx。
択一足きり点は超えてる気がする。あとは論文だな・・

426 ：受験番号774：2006/05/08(月) 08:11:53 ID:yWLIos29

＞425
国Ⅰの方ですか？

427 ：受験番号774：2006/05/08(月) 08:20:19 ID:OvxOI1NP

>>426
いや。
おれは国税志望。都1が意外に出来たんで聞いてみた

428 ：受験番号774：2006/05/08(月) 08:22:50 ID:yWLIos29

国税は、都Ⅰとけっこう違うんですか？
会計と民法が必修なんですよね？

429 ：受験番号774：2006/05/08(月) 08:28:25 ID:OvxOI1NP

>>428
国税スレで聞いてみなよ
これから出かけないとけないから、違う人にヨロ

430 ：太平洋 ◆dheu3snf.6 ：2006/05/08(月) 08:39:25 ID:DxThvc30

東京は人おおかったおｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

431 ：受験番号774：2006/05/08(月) 08:41:12 ID:68BRp9lV

怖くて採点できなかったけど今したら教養25専門31点だった。
これはギリギリセーフかな？でも記述がイマイチなんだよね…。ｵﾜﾀかな。

432 ：受験番号774：2006/05/08(月) 08:43:02 ID:y5rMTSkD

国１より東京都の方が教養難しかった('A`)

433 ：受験番号774：2006/05/08(月) 08:43:47 ID:G+tjEia5

最糖鰹逝

434 ：受験番号774：2006/05/08(月) 09:05:11 ID:JtAaofAn

ちなみに去年の都Ⅰの択一ボーダーって
何点だったんですか？

TAC資料では去年合計５０点以下で
一次通過者はほとんどいないのですが・・・

435 ：受験番号774：2006/05/08(月) 09:17:57 ID:/UWY8zda

教養２３専門３２だった。
てか、数的系は２問しか当たってなかった。
それも勘でマークしたところだけだわ。
むしろこの点数はスゴイかな。

436 ：受験番号774：2006/05/08(月) 09:32:26 ID:hnKMMhNd

専門記述模試と用紙のサイズが違いすぎてびびったんだけど。

437 ：受験番号774：2006/05/08(月) 09:43:27 ID:CaB/UrYS

>>432
同意。
時間が短かったこともあってもうミス乱発。何をやってるのかと思った。

438 ：目指せ都庁職員：2006/05/08(月) 10:06:35 ID:Bz/sgyiH

私も昨日の試験受けました。
教養20、専門22でした・・・。
記述はある程度書けたけど、だめなのかな。
択一の足きりって何点何だろう？
去年受かった人には、択一48って人がいたみたいだけど。

439 ：受験番号774：2006/05/08(月) 10:23:44 ID:u1EtkA2X

おはよ。今起きて採点しました。教養２６専門３１。何とか足切りは避けられたかな？
にしても都庁って教養難しいね！時間が全然足りなかった。。
途中で切り替えて数的推理とか全部１にして文章理解資料解釈と
時事？に集中して正解だった。その割に出来てないけどw
時間短い分国一より難しかった気がする。
専門は憲法民法行政法経済原論しかやってなかったけどそこで確実に
取れて、後半に常識で解ける問題があったから意外と高得点取れたよ(俺にしては)。
記述が行政法書こうと思ってたんだけど情報公開法なんか書けねえ、
とすぐに切り替えて憲法に逃げましたw
教養論文は準備して行かなかったから、準備してきた人には到底かなわない
出来なんだろうなぁ。

440 ：受験番号774：2006/05/08(月) 10:31:56 ID:Y4yaO3CD

>>310はこのスレ↓へｗ

【免疫力】新聞-社説系の電波フレーズ2【息づかい】
http://ex13.2ch.net/test/read.cgi/gline/1144850160/l50

電波なフレーズまとめサイト
http://www.geocities.jp/naani_meneki/

441 ：受験番号774：2006/05/08(月) 10:36:24 ID:C+WoXOp7

教養27か･･･
全く取れ中田。

442 ：受験番号774：2006/05/08(月) 10:44:37 ID:Bf89IHED

>>434
教養４割
専門５割が脚きりラインでこれをクリアーすれば論文は読んでもらえる。
ちなみにボーダーが４６とか言われてたけど、それは脚きりクリアーして
論文加点した人で択一の点数が一番低かった人の話。

要は理論的には教養１６　専門２０でも論文が神レベルなら一次突破するやつがでてくる。
しかし、実際問題択一でそこまでひどいやつは論文もできないからさすがに４０点以下で
一次合格がいないってだけの話

443 ：受験番号774：2006/05/08(月) 10:58:41 ID:XVJUhU2+

都庁からの正答発表はいつですか？

444 ：受験番号774：2006/05/08(月) 10:58:48 ID:vTAry/HQ

【特別区に】東京都Ⅰ類スレ31【逃げるなよ】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1145974615/
【地上の星】東京都Ⅰ類スレ30【県庁の星】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1140171011/
東京都スレ28
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1130736297/l50
教養論文の】東京都Ⅰ類スレ29【価値は】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1134034786/l50
【カッセル】東京都Ⅰ類スレ27【立ち入り禁止】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1128253352/l50
東京都庁Ⅰ類26
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1124638935/l50
【Dear．．】東京都庁Ⅰ類25【Tokyo☆☆☆】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1122551391/
【P・D・F】東京都庁Ⅰ類24【P・D・F】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1121993567/l50
【合格発表だぜ】東京都Ⅰ類スレ23
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1121867719/
【合(ﾟ∀ﾟ)!!】東京都Ⅰ類スレ22【不(ﾉД`)!!】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1121519037/
【栄光の】東京都Ⅰ類採用試験スレ21【掛け橋】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1119962114/
東京都Ⅰ類試験スレ20
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1119959650/
【最終戦争】東京都Ⅰ類試験スレ19【＠テレコム】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1118994745/

445 ：受験番号774：2006/05/08(月) 10:59:53 ID:vTAry/HQ

【ちんこ】東京都Ⅰ類採用試験スレ18【ちんこ】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1118752160/

東京都 I 類採用試験スレ17
http://makimo.to/2ch/school4_govexam/1117/1117556762.html

【二次面接は】東京都一類スレPART16【女装しる】
http://makimo.to/2ch/school4_govexam/1116/1116596618.html

【正解発表は】東京都一類スッドレパ-ト15【水曜】
http://makimo.to/2ch/school4_govexam/1116/1116165631.html

東京都 I 類採用試験スレ14
http://makimo.to/2ch/school4_govexam/1115/1115736088.html

東京都 I 類採用試験スレ13
http://makimo.to/2ch/school4_govexam/1113/1113473524.html

東京都 I 類採用試験スレ12
http://makimo.to/2ch/school4_govexam/1111/1111051586.html

東京都 I 類採用試験スレ11
http://makimo.to/2ch/school4_govexam/1106/1106550594.html

446 ：受験番号774：2006/05/08(月) 11:00:18 ID:vTAry/HQ

東京都 I 類採用試験スレ10
http://makimo.to/2ch/school4_govexam/1094/1094044297.html

東京都 I 類採用試験スレ9
http://makimo.to/2ch/school4_govexam/1089/1089726848.html

東京都 I 類採用試験スレ8
http://makimo.to/2ch/school4_govexam/1087/1087661327.html

【石原】東京都 I 類採用試験スレ7【軍団】
http://makimo.to/2ch/school4_govexam/1085/1085915326.html

【答え合せ】東京都 I 類試験スレ6【5月16日】
http://makimo.to/2ch/school3_govexam/1084/1084689468.html

【King of】都庁Ⅰ類採用試験スレ５【地方自治体】
http://makimo.to/2ch/school2_govexam/1076/1076589383.html

【煽り】都庁Ⅰ類職員採用試験スレッド４【無視！】
http://makimo.to/2ch/school_govexam/1061/1061798796.html

【石原】東京都庁職員採用試験スレッド３【軍団】
http://makimo.to/2ch/school_govexam/1056/1056113902.html

【石原】東京都庁職員採用試験スレッド２【軍団】
http://makimo.to/2ch/school_govexam/1055/1055062991.html

【石原】東京都庁職員採用試験スレッド【軍団】
http://makimo.to/2ch/school_govexam/1043/1043240329.html

447 ：受験番号774：2006/05/08(月) 11:01:50 ID:vTAry/HQ

２００４年度都庁Ⅰ類　Ｗセミナー出身合格者164人中出身校不明6人除く158人の内訳
東大京大　　　１１人（　７．０％）東大9 京大2
上位国立　　　１７人（１０．８％）お茶7 一橋6 北大1 東北1 神戸1 九大1　
中堅国公立　　８人（　５．１％）都立2 横市2 筑波1 千葉1 奈女1 学芸1
早慶上智　　　６８人（４３．０％）早大47 慶應15 上智6
MARCH学理　３４人（２１．５％）中央13 明治8 立教6 法政3 青学2 津田1 学習1
関関同立　　　　４人（　２．５％）立命2 関学1 関西1
－－－－－－－－－－－－－
合計　　　　　１４２人（８９．９％）

東京都Ⅰ類（上級）事務合格者
2004はWセミナー出身者のみ（占有率約5割）
1978・1989は岩波新書「都庁　もうひとつの政府」より

１９６４年　　１９７８年　１９８９年　　２００４年
中央２３１　東大　３４　早大　１３　早大　４７
早大　７０　早大　２０　慶応　１１　慶應　１５
明治　５８　中央　１３　中央　１０　中央　１３
法政　３７　一橋　　８　明治　　５　東大　　９
日大　３７　京大　　２　東大　　４　明治　　８
都立　２８　慶応　　２　一橋　　３　お茶　　７
東大　１６　　　　　　　　　　　　　一橋　　６
慶応　１４　　　　　　　　　　　　　上智　　６
専修　１２　　　　　　　　　　　　　立教　　６

448 ：受験番号774：2006/05/08(月) 11:02:22 ID:vTAry/HQ

一般的な質問

・学歴関係ありますか？
全く関係ありません。専門卒でも大学中退でも採用されています。

・既卒は不利ですか？
ケースバイケース。あなたのアピール次第。既卒というだけで
不利になることは無いと思われます。

・既卒と新卒の割合は？
はっきりとした統計はありませんが、意外と既卒の方が多いかも。
おそらく既卒：新卒＝6：4といった感じかもしれません。

・どの大学が多いですか？
中央と早稲田。特に早稲田は近年顕著のようです。
東大・慶応も少なくありません。一ツ橋も多く、2003年の入都者は15人(読売ウイークリーかなんかに書いてありました)いたようです。
京大はわかりません…。
ちなみに石原知事になる前は都立大→都庁という人が少なからずいたのですが、
石原知事になってから新卒の採用が激減したとのこと(ソースは大学図鑑の首都大のページ)

449 ：受験番号774：2006/05/08(月) 11:02:52 ID:vTAry/HQ

地方出身なんですけど、やっぱ関東圏じゃないとダメですか？
全く関係ありません。前の福永副知事(現東京メトロ副社長)は鹿児島出身です(過去レスより)
実際内定者にも地方出身いっぱいいます。

・なんで都庁・特別区だけ他の地上と日程が違うんですか？
6月の地上試験はそれぞれの自治体が試験センターに問題作成を委任している為かと思われます。
都庁や特別区は独自で問題を作成している為、日程も異なるようです。

・国１無い内定→都庁って多いの？
多いです。殆ど行政職。たまに法律職や経済職も見かけますが。

・年齢は関係ありますか？
高齢でもどうやらそう厳しい差別は無いようです。ただ突っ込みは激しくなるかもしれません。

450 ：受験番号774：2006/05/08(月) 11:03:25 ID:vTAry/HQ

・Ⅰ類とⅡ類って全然扱いが違うんですか？
Ⅱ類は以前採用していた学校事務職を発展的に解消したものです。
国家公務員のキャリア・ノンキャリア制度と違い、実際入ってしまうと殆ど変わりません。
やる仕事も全く一緒です。
ただし、昇任試験を受けるのがⅠ類より2年遅れます。公的なデメリットはこれだけです。
後は本人次第といったところです(Ⅱ類という響きが嫌だとか、それは個々人による)。
ただこれも入庁後に「Ⅰ類転換試験」というのが受けられるようです。
これに合格されている方も何人か聞いたことがありますので、Ⅱ類で受かったけど
Ⅰ類に変わりたいなあという方は検討してみてもいいかもしれません(詳細は僕もよく知りません…)

・2月の都庁セミナーって行ったほうがいいですか？
行っても行かなくても合否に関係ありません。
ただモチベーションが上がると思うので、関東圏の方は行くことをお勧めします。
後は面接のときの小ネタになるくらいです。
ちなみに誰でも参加できます。応募多数の場合抽選になるようですが、
僕の周りでは選外という人を見かけなかったので、大概希望すれば行けるようです。

・都庁と特別区はどっちが難しいですか？
都庁は倍率自体は他の地上等に比べても高くありません。
しかし、東大早慶レベルの学生が比較的多く受験する為、特別区よりも厳しい競争になるかと考えられます。
入るかどうかは別として、国家一種の滑り止めとして受ける人も多いようです。

451 ：受験番号774：2006/05/08(月) 11:03:57 ID:vTAry/HQ

試験についての質問

・試験の全体の流れは？
5月中旬に一次試験(択一・論文)、6月の下旬から7月上旬にかけて二次試験(面接2回)があります。
択一は教養と専門がそれぞれ40題。
論文は専門と教養に分かれています。

・どういう得点配分なの？
公表はされていません。
ただし、あちこちの情報を継ぎはぎすると、以下のように考えられます。
教養択一足きり→教養＋専門の択一合計点数の足きり。これらをクリアすると論文が採点される(？)

では詳しく。
まず教養の択一で足切りがあるようです。
これは年度によりますが、40問中17問～20問くらいの幅かと考えられます。
次に教養＋専門の択一合計ですが、これは80問中47問～50問正解しておけば問題なさそうです。
ここまでくると、後はおそらく論文の勝負になるかと考えられます。
(ちなみにおそらく専門の択一でも足きりはあるかもしれませんが、専門択一は誰でも得点が可能なので、
そう目立たないだけなのかな、と思いました)

・よく論文重視、択一軽視といいますが？

東大受験型の試験をイメージするといいと思います(過去ログより)
択一はセンター試験、論文は二次試験というイメージです。
得点配分の項にも書きましたが、択一はある程度とっておくことが必要ですが、最も重要なのは論文かと考えられます。
かといってあまりに択一をおろそかにすると痛い目にあいます。

452 ：受験番号774：2006/05/08(月) 11:05:41 ID:vTAry/HQ BE:12566636-

・択一の攻略は？

まず教養択一について。

カギはやはり数的(＋理科系科目)です。事務職は数的系統の問題を苦手とする人が多いので、
ここで差がつくと考えられます(確か今年は理系科目16問、文系科目24問という構成だった気がします)
数的はコツコツやらないと実力がつかないようです。
というわけで試験に王道なし、地道に今からでもいいから問題を解いていくしかないようです。

そんなのやってらんねーよという方は、理系科目を捨てて文系科目に全力注ぐというのも一計です。
僕の周りにも理系科目は全部捨てたけど40問中20～25問ほど正解できたという方がちらほらいます。
やり方はとにかく時事系の満点を目指すことです。
これはレックやワセミなどの時事白書講座＋朝日キーワードを潰すことです。イミダスまで潰す必要はありません。
これだけで今年の時事・社会科学系はほぼ満点がとれました。
数的どうしようもねえと思ってる方は一応参考にしてみてください。

次に専門択一について

これは特に述べるところはありません。
専門択一は教養と違い、ちゃんと努力した分がはっきりと点数に出ます。
従って、教養択一苦手だなあという人は教養は半分取れたら御の字にして、
専門で満点目指すくらいの勢いでいってください。最低7割は欲しいところ。

453 ：受験番号774：2006/05/08(月) 11:06:17 ID:vTAry/HQ BE:29320676-

・論文の攻略は？

まず専門論文について。

ひねりの無いやり方ですが、アホみたいに暗記しまくるのが確実です。お勧めは行政法ですが、
向き不向きがありますので、自分の好きな科目を選んで30～40題ほどお題を覚えてしまいましょう。
ちなみに一科目だけだと危ないので、できれば保険科目を一つ欲しいところ(この保険科目は20題ほど暗記したい)
絶対無理！と思われるかもしれませんが、基本的に択一の知識を文章につなげた感があるので、
思ったほど苦痛ではないかもしれません(それでも結構しんどいもんですが…)

次に教養論文について

新聞を読めとかいろいろなことを言われますが、今からでも十分間に合います。
ワセミやレックあたりの論文講座を取りましょう。通信で可です。
ワセミなどでは都政の抱える問題や提案などが参考として資料がついてきます。
これをフル活用して、まとめていきましょう。
不安であればレックや他の予備校の論文講座を単科で取り、その参考答案をミックスして
さらに洗練させていくことも考えられます。
また、そういった論文講座を取っていると、都庁が過去どのようなお題を出してきたのかの
資料ももらえたりしますので、それを基に今年のお題を予想してみるのもいいかもしれません。
個人的には今年はオリンピック・スポーツ絡み、もしくはインフルエンザとかにちなんで
都市の危機管理(？)とかそういうのが出るのかなあ…と思ったり(適当な思いつきです。無責任ですみません)
後、都庁舎の3階に都民情報ルームがあり、そこで広報紙などをもらえたりするので、
論文対策として訪れるのもいいかもしれません。

ちなみに予備校を単科で掛け持ちしたりしたらお金がもったいないと思うかもしれませんが、
落ちてまた受験するハメになったらもっと多くのお金を費やすことになりますし、1年という時間を棒に振ってしまいます。。
親に借金してでも許す限りの出費をしまくった方がいいです。
その方が結果として安上がりです。

454 ：受験番号774：2006/05/08(月) 11:07:12 ID:vTAry/HQ BE:24433875-

・択一軽視、論文・面接重視のソースが欲しい

以下のアドレスのパンフレットの最後で、
タックの公表している合格者の択一点数、総合点数、合格順位が記されています。
ttp://web.tac-school.co.jp/koza/koumuin/seminar/jichitai/komu_semi_jichitai.pdf
これを見ると教養21点、専門27点の択一合計48点にも関わらず、総合点382点で12番の方がいます。
いかに論文や面接が重視されているかが窺えます。
ちなみに、17年度の１次不合格者の最高点は、210点くらい取ってダメだった人がいるようです。
また、同年度の最終合格最低ラインは大体300点弱だったようです。

455 ：受験番号774：2006/05/08(月) 11:09:29 ID:vTAry/HQ BE:37698269-

・二次試験(面接)について

これは一次試験終わってから対策すればいいと思います。
一ヶ月ほど余裕があります。
まず方法としては、都民情報ルームに行ってビデオを見たり、広報紙を入手したり、
資料を買ったりということが考えられます。
ただ、基本的に情報収集という意味ではこれくらいかな、と思います。
後は予備校の講義に出たり、模擬面接を受けたり(わりと役に立つ)、友人同士で面接の練習を
するのもいいでしょう。
よく面接で落ちるのはこういうタイプということをしたり顔で言う人がいますが、
はっきりいってここは運とか縁の部分も大きいことは否めません。
ですので、落ちて元々くらいの勢いで行くのがいいのかもしれません。
とりあえず目を見て、適度な声で、質問にできるだけ的確に答えていくようにすることが
重要かもしれません。

・場所はどこであるの？
お台場テレコムセンターでやります。

・1回目と2回目の面接は違うの？

1回目は面接官2人に受験生1人、2回目は面接官3人に受験生1人という構成になります。
どうやら1回目はジャブ程度、2回目は大分突っ込んでくるといった風になる人が多いようです。
平成16年度の面接は都政についても割と訊かれたのに対し、今年度(平成17年)は何をやってきたか、
自分がどういう人物かといった内面的な部分を訊かれた人が多く、都政について突っ込んだ質問は
殆どなかったようです。
といっても都庁を受ける以上はある程度、都政のことについて調べておくのが無難かと思われます。

456 ：受験番号774：2006/05/08(月) 11:10:36 ID:vTAry/HQ BE:13962645-

内定後について

・最初の職場はどういうところが多いんですか？

まず2人に1人くらいの確率で主税局だそうです。他にも福祉保健、環境、教育庁(学校事務)、上下水道などが
メジャーな先のようです。

都庁のいい点

・都内勤務。ただし僻地・島勤務もあり。

と言いつつも、八丈島や小笠原はわりと希望者が多いとのこと(05年度の説明会にて人事が言っていた)
また、それらの勤務地へ配属された人はなぜか再赴任を希望するので、
そういった人が多く困っている部分もあるとのこと。
また、道州制でどうなっていくかも不明。

・キャリア・ノンキャリア制なし。ただし１類にとってはデメリットか。

・マターリも激務も共存。ある程度は選択の余地あり。

というかこれは民間と同じく能力の有無でそういう職場に割り振られていくだけだが。
しかしマターリ部署でもそれもまた人生と言えるところが都庁クオリティ。管理職試験受験率は１８％

・国からの出向が稀。局長級、副知事にはプロパーが就任(不交付団体であることも関係？)
ちなみに青山、横山氏は中大。福永、大塚両氏は早大。

457 ：受験番号774：2006/05/08(月) 11:11:18 ID:vTAry/HQ BE:16754764-

>>450の補足
Ⅰ類転換試験ってのは「能力認定試験」通称能認という。
Ⅲ類からⅠ類、Ⅲ類からⅡ類もある。
合格年度から合格した類の扱いになり、主任試験受験までの期間が短縮される。
よって各類最低年齢で入都した人には何のメリットも無いが、大卒Ⅱ類とかの
場合、入都１年目に受かると主任試験受験までの期間が１年短縮される。
２年目以降は意味なし。
かつては合格翌年度に異動となっていたが、今は異動は無い模様。
内容は採用試験と一緒。採用試験の合格者平均点以上で合格となる。つまり
採用試験に受かるより難しい。

458 ：受験番号774：2006/05/08(月) 11:37:53 ID:vTAry/HQ

以上、テンプレ移植終了deathヽ(ﾟ∀ﾟ )ﾉ

459 ：受験番号774：2006/05/08(月) 12:01:39 ID:ysLlnTJC

おっつー

２次試験での倍率ってどんくらいになるんだろ

460 ：受験番号774：2006/05/08(月) 12:01:41 ID:6M7yPn30

お疲れ。もう一方のスレに、縮刷版も貼っとく。

461 ：受験番号774：2006/05/08(月) 12:30:12 ID:krk2nEkW

お疲れ様

ニートのことだけど、みんなと全然違うわ…

対策として、イギリスのニューディールとオランダモデル書いた人いる？

462 ：受験番号774：2006/05/08(月) 12:49:01 ID:CjU9GhaG

イギリスでニューディールってあったんすか？

463 ：受験番号774：2006/05/08(月) 12:56:58 ID:RLl39+8x

464 ：受験番号774：2006/05/08(月) 13:07:49 ID:f+zdKMpU

誰か数的の問題１５の解き方教えて

465 ：受験番号774：2006/05/08(月) 13:14:06 ID:Bf89IHED

>>461
激しくやばい。国名間違えたかもしれねｱﾋｬﾋｬ

466 ：受験番号774：2006/05/08(月) 13:30:39 ID:X7PWkvYc

専門記述の傾向を細木ばりに占えるよ

経済に勝負かけた奴→財政学に逃げ、ぐだぐだな記述に
法律に勝負かけた奴→リーガルマインドで力勝負、個人差あり
政治で勝負かけた奴→当たればば官軍、外れりゃ賊軍

記述の勝ち組は政治系でヤマ当てしたセンスある奴だな
今回は政治で当てた奴の圧勝じゃないか？

467 ：受験番号774：2006/05/08(月) 13:31:43 ID:LUIwZ7Q6

公務員の勉強初めて１ケ月でうけました。

468 ：受験番号774：2006/05/08(月) 13:34:14 ID:LUIwZ7Q6

>>464
=1/2(1+1/2-1/17-1/18)=106/153

469 ：受験番号774：2006/05/08(月) 13:35:14 ID:9KY6b1Dt

>>465
いや、合ってるよ。

470 ：受験番号774：2006/05/08(月) 13:36:27 ID:Bf89IHED

>>469
オランダを間違えて他のヨーロッパの国書いてしまったんだけど、
オランダ以外でもニート、フリーター対策って盛んなもの？

471 ：受験番号774：2006/05/08(月) 13:47:23 ID:y04z0jVt

>>471
フランスで若年者雇用政策とかやってなかった？

472 ：受験番号774：2006/05/08(月) 13:47:48 ID:ysLlnTJC

>>466
自分も経済学から財政学に逃げたけど
教科ごとに得点調整とかを行うんなら
どうにかなるんじゃね？と思っている

473 ：受験番号774：2006/05/08(月) 13:49:09 ID:Bf89IHED

>>471
フリーターと正社員の格差の是正対策したのはオランダだけだっけ？

あーあーあーー

474 ：受験番号774：2006/05/08(月) 14:01:52 ID:y04z0jVt

>>472

>教科ごとに得点調整とかを行うんなら

詳しく

475 ：受験番号774：2006/05/08(月) 14:11:12 ID:y04z0jVt

>>473

ttp://www5.hokkaido-np.co.jp/syakai/freeter/06.php3

>オランダを含め欧州の多くの国では、
>正社員と非正規社員との「待遇均等原則」を法律で定め、格差を制限している。

だそうだ。「だけ」ってことはなさそうだな

476 ：受験番号774：2006/05/08(月) 14:11:41 ID:mxP0medO

選択して解答できるのに得点調整とはどういうことだw

477 ：受験番号774：2006/05/08(月) 14:30:34 ID:tJni57jX

教養32、専門19だと、やっぱ専門で足切りかなぁ。

478 ：受験番号774：2006/05/08(月) 14:31:48 ID:vTAry/HQ

>>466
政治あたりました！ヽ(ﾟ∀ﾟ )ﾉ

ヤマかけてたわけじゃないけど
当日朝に近くの八幡宮に行った御利益です
お参り超ｵｽｽﾒ

479 ：受験番号774：2006/05/08(月) 14:32:52 ID:f+zdKMpU

>468
ｽﾏｿ!! ﾜｶﾗｿ

480 ：受験番号774：2006/05/08(月) 14:33:43 ID:ysLlnTJC

行うんならってのは
もし行われるのであれば、という意味。確定じゃなく仮定だよ
すまん。言い方が悪かった。

経済学修士が「財政学への逃げ」に多少は生きたぜ

481 ：受験番号774：2006/05/08(月) 14:35:24 ID:tJni57jX

>>479
あの問題、高校数学では定番なんだよね。
文系でも数列はやったことあると思うんだけど。

482 ：受験番号774：2006/05/08(月) 14:41:44 ID:y/C7PxqL

漏れはNo15、ガリガリ計算で解いたけどな。
正確に計算するんじゃなく、概算でおおまかに検討つけて。

483 ：受験番号774：2006/05/08(月) 14:53:29 ID:tJni57jX

教養だけど、問題の難易度は国Ⅰの方が圧倒的に難しかったよ。
ただ、1問あたりの時間が都Ⅰの方が短い（国Ⅰ4分、都Ⅰ3分弱）のと、
全問必修のせいで、得点率はそんなに変わらんかもしれないけど。

おれは国Ⅰが33/45、都Ⅰが32/40だったよ。

484 ：受験番号774：2006/05/08(月) 15:05:54 ID:xY6SG/f3

>>483 俺もそう思う。文章・資料・知識が簡単なの多くて数的に集中できた。
併願組だけど教養が国Ⅰより難しかったって声がちらほらあるのが意外。
ただ時間が半端なのと全問選択ってやりづらさはあるね。

485 ：受験番号774：2006/05/08(月) 15:10:32 ID:tM+iMers

速攻の時事が全然役にたたなかったね。　　ｱｰｱ。。。。

486 ：受験番号774：2006/05/08(月) 15:16:39 ID:RLl39+8x

教養論文は都の対策を知ってるとかそれを書いただけでは合格水準には届きませんよね？
テーマが当たってもあまり意味がなかったと思うのですが皆さんはどう思いますか？
あなたが心掛けてることとかあなたが考える働くことについての意義なんて自分自身の体験
や経験をもとに書いてくださいって意図ですよね。

487 ：受験番号774：2006/05/08(月) 15:21:06 ID:a6eSBamk

教養２６、専門２６・・・orz
落ちたかもしれん・・・はぁ～。

488 ：受験番号774：2006/05/08(月) 15:21:41 ID:y5rMTSkD

No.15って分数の問題だよね?

1*1/3…ってなってるからn項までだと1/n*1/(n+2)になるよね?
これは
1/n*1/(n+2)=1/2｛1/n-1/(n+2)｝と変換できるから、
計算は1/2｛(1-1/3)+(1/2-1/5)+…+(1/16-1/18)｝になる。
残るのは1/2(1+1/2-1/17-1/18)で、これを計算すれば答えになるよ。

489 ：受験番号774：2006/05/08(月) 15:37:48 ID:krk2nEkW

で、結局今年のボーダーは？

490 ：受験番号774：2006/05/08(月) 15:43:57 ID:RLl39+8x

全体は４２点以上。個別的に教養１６点以上、専門２０点以上。論文の話しようぜ。

491 ：受験番号774：2006/05/08(月) 15:46:08 ID:f+zdKMpU

>488
ありがとう

492 ：受験番号774：2006/05/08(月) 15:46:25 ID:svwBpfKt

今日休養日の人多いみたいね

493 ：受験番号774：2006/05/08(月) 15:48:33 ID:f+zdKMpU

>488
ちなみにこの1/n*1/(n+2)=1/2｛1/n-1/(n+2)｝
変換の公式は知りませんでした。

494 ：受験番号774：2006/05/08(月) 15:49:25 ID:y04z0jVt

まぁ、一日くらいいいんじゃない

あー……俺この後バイトだわ

495 ：受験番号774：2006/05/08(月) 15:57:29 ID:D1q3or7i

俺なんか毎日がエブリデーだぜ

496 ：受験番号774：2006/05/08(月) 16:05:32 ID:LSO8bsjQ

教養20専門32
どうやったら一般知能できるようになるの？

497 ：受験番号774：2006/05/08(月) 16:26:11 ID:36hm6Q7+

>>495
それを言うなら、毎日がエブリバディーだがな

498 ：受験番号774：2006/05/08(月) 16:26:15 ID:CjU9GhaG

確かに専門18ってわけわかんなかったら選ぶなよって事で18回答者全員正解とかの特典はなさそうだね。

499 ：受験番号７７４：2006/05/08(月) 16:41:06 ID:Z79hDHtX

今までの勉強を徒労にさせる教養だったな・・・

教養１９　　専門２８　一年みっちりやってこれしか取れねえし・・昨日なんか
部屋の目覚まし時計こぶしでがんがん叩いてぶっこわしちゃったよ。　

500 ：受験番号774：2006/05/08(月) 16:44:45 ID:y5rMTSkD

技術職だから専門の点数わからんから(((;ﾟДﾟ))) ｶﾞｸﾌﾞﾙですよ

501 ：受験番号774：2006/05/08(月) 16:50:31 ID:a6eSBamk

理系なのに数的死亡、教養２６って・・・。
ニート対策に全てを賭けるしかねーよ・・・。

502 ：受験番号774：2006/05/08(月) 16:52:45 ID:mxP0medO

で、教養No4は3なの？4なの？

503 ：受験番号774：2006/05/08(月) 16:53:15 ID:tJni57jX

足切りラインだけど、教養4割、専門5割って言う人が多いけど、やっぱりそうなのかな？
教養8割、専門5割弱の自分に取ってはかなり嫌なラインだ。

504 ：受験番号774：2006/05/08(月) 16:53:40 ID:i9FhhCZ3

教養の１番目の問題って答え５じゃないの？ﾚｯｸもﾜｾﾐも３なんだけど納得いかない…

505 ：受験番号774：2006/05/08(月) 16:55:55 ID:tJni57jX

>>504
下から3段落目。「その無限の中に、（中略）、イゾルデの愛の死がある」

506 ：受験番号774：2006/05/08(月) 16:59:00 ID:SsmNKPmc

国１と比較して難易度どうよ？

507 ：受験番号774：2006/05/08(月) 17:04:01 ID:sZALZUMS

去年ってボーダー教養20、専門28って上で言われてるけど、
つまりは択一合計48必要だったって事でしょ？
予備校いってる人に聞いた話、択一43で受かった人いるみたいだ…
(論文と専記がかなり出来たらしいけどね。
とすると、足切り基準マイナス5点くらいまで論文採点してもらえるのかな？

今年なら、教養16、専門20がボーダーなら、合計36からマイナス5点して、
択一合計31から見てもらえるのかな？

上の人はすんごい例外っていうのは分かってるんだけどね。

508 ：受験番号774：2006/05/08(月) 17:05:20 ID:ZKCmUIJU

経済学の専門記述はどんなの？

509 ：受験番号774：2006/05/08(月) 17:07:46 ID:i9FhhCZ3

505
仮想世界に終わりはないって話でなくて、仮想世界の話の中に死は登場しないってレベルの話だったってことか…　この選択肢からでは分かりづらい。。
ご親切にありがとう！

510 ：受験番号774：2006/05/08(月) 17:10:31 ID:WDme8tJn

実は足切りって存在しないんじゃね？

511 ：受験番号774：2006/05/08(月) 17:10:54 ID:VP6j8Bxs

>>461
それまさに俺ｗｗｗ
両方書いたｗｗｗ
卒論テーマが若年雇用についてだから専門分野だったぉｗｗｗ
ま、出来はイマイチだったがorz

512 ：受験番号774：2006/05/08(月) 17:14:28 ID:sZALZUMS

>>510
でもあの膨大な論文と専記の量を一ヶ月以内で見て、
合格者決めるとなると大変だと思うから、やっぱり足きりは存在すると思うなあ。
>>507の件が凄い気になる。

513 ：受験番号774：2006/05/08(月) 17:16:51 ID:tJni57jX

>>502
4でいいと思うよ。2段落目を簡潔にすると、
1.『信じる方がより正当化される（A）の命題は明らかに存在する』
2.『信じる方がより正当化される（B）の命題も存在するように思われる』
3.『我々が世界をよく知ってるなら、信じる方がより合理的である(B)の命題は存在し得るだろう』

2.と3.は言ってることはほとんど同じ。
1.で考えると、真の命題は、明らかに信じる方がより正当化される（客観的に真なのだから）。
一方、偽の命題は、例外が存在するのだから（本文に挙げられてるので言うと、「いまいる建物は明日ここにない」）、
信じる方が正当化されるかどうかは定かでない。
これだけでも、「A = 真」と判断できるね。

514 ：受験番号774：2006/05/08(月) 17:18:59 ID:AP3iVz09

>>513
俺も４選んだしそれであってると思うんだがなあ。
Wセミだけじゃなくて、違う予備校の解答も３になってるんだよ。
間違ってる気がしてきた。

515 ：受験番号774：2006/05/08(月) 17:19:54 ID:CjU9GhaG

＞足切り基準マイナス5点くらいまで論文採点してもらえるのかな？

ってことは実際は噂では48が肢きりって言われてたけど実際は43が肢きりだったってことになるんじゃないの？

516 ：受験番号774：2006/05/08(月) 17:22:06 ID:y5rMTSkD

>>506
教養は国１の方が簡単だった。

517 ：受験番号774：2006/05/08(月) 17:22:30 ID:sZALZUMS

>>515
なるほど。確かにそういうとらえ方もあるよね。
予備校の足きりの判断と、受験者達の足きりの判断は大体近似してるし、
これはこれで正確性ありそうだけれどねぇ。

518 ：４６１：2006/05/08(月) 17:26:06 ID:krk2nEkW

>>511

仲間発見！！
ちょっと安心した。ありがとう。

ただ、専門記述を財政学に逃げて終わった…
ビルトインスタビライザーを書くの忘れたし。
無駄に法人擬制説とか書いたし。

519 ：受験番号774：2006/05/08(月) 17:26:39 ID:tJni57jX

わかりにくかったかもしれん。

命題：「Aは必ずB」

があったとき、
この命題が真なら、AはBであると信じることは、明らかに正当化される。
この命題が偽なら、AがBでないこともあるのだから、AがBであると信じることが、明らかに正当化されるとは言えない。
ただし、我々が世の中をよく知ってるなら、この命題が偽であっても、AがBでないことはまずありえないと判断できれば、
AがBであると判断することは正当化されるだろう。そして、そのような命題は存在するだろう。

A = わたしがいまここにいる建物
B = 明日ここに存在する

を具体的に入れてみるとわかりやすいかも。

520 ：受験番号774：2006/05/08(月) 17:32:09 ID:tJni57jX

>>516
上でも書いたけど、都Ⅰの方が問題自体が難しかったというよりも、

・1問あたりの時間が短い
・全問必修

ってところが難しく感じた要因なんでない。

521 ：受験番号774：2006/05/08(月) 17:48:06 ID:hkhmButL

専門のNO18は選択者全員正解だってね。良かった。

522 ：受験番号774：2006/05/08(月) 17:50:00 ID:f+zdKMpU

どこがおかしかったの？

523 ：受験番号774：2006/05/08(月) 17:52:11 ID:hkhmButL

>>522
つttp://www.metro.tokyo.jp/INET/OSHIRASE/2006/05/20g58400.htm

524 ：521：2006/05/08(月) 17:54:13 ID:hkhmButL

ごめんミスった。都庁の公式ページ見て。

525 ：受験番号774：2006/05/08(月) 17:59:46 ID:68BRp9lV

専門と教養はどっちがウエイト高いの？

526 ：受験番号774：2006/05/08(月) 17:59:55 ID:tJni57jX

やったー。専門20点到達！でも得点調整でやられるかな。。

527 ：受験番号774：2006/05/08(月) 18:00:59 ID:a6eSBamk

なんか問題がおかしいので１８は避けたんだが・・・。
変わりに選んだので間違えてるよ・・・orz

528 ：受験番号774：2006/05/08(月) 18:01:03 ID:AP3iVz09

ttp://www.metro.tokyo.jp/INET/OSHIRASE/2006/05/20g58300.htm
受験者数3,697、受験率64.9％だとよ。

529 ：受験番号774：2006/05/08(月) 18:01:47 ID:tJni57jX

>>527
むしろ問題がおかしいからこそ選択したよ。

530 ：受験番号774：2006/05/08(月) 18:10:32 ID:CjU9GhaG

俺もおかしいと思って選ばなかったのに・・・
>>529の賢さに脱帽。

531 ：受験番号774：2006/05/08(月) 18:11:24 ID:Bgm1lIa0

>>528の受験率はは去年より低いの？

532 ：受験番号774：2006/05/08(月) 18:11:42 ID:2MHWWtyN

＞受験者と選択しなかった受験者とで有利・不利が生じないよう、得点調整を併せて行います。

この問題を選んだ人は０．６点くらいしかもらえないってことか？
きちんと５を選べた人には不利だろ・・・。

533 ：受験番号774：2006/05/08(月) 18:17:08 ID:tJni57jX

>>532
逆に選択しなかった人に上乗せされるのかもしれないね。

534 ：受験番号774：2006/05/08(月) 18:22:14 ID:K1Uy9BHD

つーかテスト見直ししていないのだろうか。あきらかに問題変と気づくだろう。

535 ：受験番号774：2006/05/08(月) 18:24:46 ID:a6eSBamk

生産者と消費者の余剰だったのに
利益とかなってたんだっけ？

５だとは思ったが、きもちわるかったので回避・・・orz

536 ：受験番号774：2006/05/08(月) 18:34:14 ID:mxP0medO

調整の方法が気になるな。

537 ：受験番号774：2006/05/08(月) 18:35:40 ID:y5rMTSkD

あれ?今日解答発表?

538 ：受験番号774：2006/05/08(月) 18:37:04 ID:mpcF50Fv

10日水曜じゃない？

539 ：受験番号774：2006/05/08(月) 18:38:55 ID:vcdZLa5t

働くことの意義や普段心がけていることはどのくらい言及した？
一言二言書いただけなんだが・・・
それを核にして書いていかないとまずいのかな？

540 ：受験番号774：2006/05/08(月) 18:40:26 ID:kXTp0KBk

都庁も終わり地上だが
横浜市か神奈川県どっちにするか
悩む

541 ：受験番号774：2006/05/08(月) 18:54:47 ID:RLl39+8x

>>539
確実に働くことの意義を書いてないと論点がわかってないってみなされ、ちょっと減点される。だって最
後の文が、ニートやフリーターの対策についてあなたの考えを述べてくださいっていう誰もが書けるもの
だし。俺なんか働くことの意義をフリーターやニートは働く気はある。しかし自分の望んでる職種につけ
ないからそうした状況になっている。具体的に職場を体験・経験したり高齢者などの介護をしたりして相
手に感謝される事が働くことの意味を理解することになる。とか訳わかんないこと書いちゃたし。こんな
クソ論文を見る試験官に対し申し訳ない気持ちで一杯だ。一言でもかいていてそれが論理的ならば加点対
象だと思うぞ。

542 ：受験番号774：2006/05/08(月) 18:58:26 ID:D1q3or7i

>>541
意義書かないとちょっとどころかアウトと思われ

543 ：受験番号774：2006/05/08(月) 19:07:04 ID:y5rMTSkD

何でみんなニートなの?
温暖化書いた人いないの?

544 ：受験番号774：2006/05/08(月) 19:15:12 ID:mpcF50Fv

２ちゃんねらにとってはニートの方が書きやすいから。

545 ：５４１：2006/05/08(月) 19:16:42 ID:RLl39+8x

どうしようもない事を書いてしまった私を皆さんあざけ笑ってください。

546 ：受験番号774：2006/05/08(月) 19:16:57 ID:Q21jP0qI

だってニートなんてベタベタの基本論点じゃない。
つーか俺これが一番まともに書ける話だからビックリしたよ。
東京都で出るとは思わんかったし。

547 ：受験番号774：2006/05/08(月) 19:20:18 ID:mLcFMdu7

教養３０
専門３２

記述　まぁまぁ。。

548 ：受験番号774：2006/05/08(月) 19:22:04 ID:VP6j8Bxs

>>513
マジかorz
俺、他の４つの選択肢切って自信満々で肢３にしたんだが・・・

>>521
マジかｗ
ひゃっほーい。
経済ノータッチだから問題がおかしいことすら気付かず。
とりあえずカンでマークしといてよかったぜぃｗｗｗ
試験官が「疑義が生じたのでｒｙ」とか言った時は「全員正解ｋｔｋｒｗｗｗ」とか思ったがｗｗ

549 ：受験番号774：2006/05/08(月) 19:28:52 ID:yWLIos29

昨日から騒いでるものです。
仕事してきた・・・。
あたまがぼーっとしてもうダメだった。
引きずってしまう自分が嫌。

550 ：受験番号774：2006/05/08(月) 19:30:34 ID:dk2UBgwS

>>540

俺もまよう。川崎も含めて、政令市と県ってどうちがうのか。
横浜択一教養のみで差がつかなそうで不安だ。しかも横浜変な問題多いらしい。横浜の政策とか歴史地理が出るとか。
とりあえず横浜ﾏﾝｾｰな奴が欲しいみたいだな。
実力どおりの結果がでそうなのは神奈川県庁か川崎だろう…悩む

551 ：受験番号774：2006/05/08(月) 19:34:02 ID:Y4yaO3CD

教養のNo.4は４が正解？
専門のNo.18は全員正解？
となると、俺は教養29/40、専門35/40といった所か。
あとは論文が何とかなれば良いのだが・・・。

552 ：受験番号774：2006/05/08(月) 19:40:28 ID:Gd0sPoUb

>>550
将来性を考えると政令市のほうがいいだろうね。
県は道州制やらで統廃合される可能性があるし。
でも俺は人間性ゼロなので面接重視の横浜市は
無理っぽいので神奈川県にする。

553 ：受験番号774：2006/05/08(月) 19:49:57 ID:yWLIos29

＞＞550
やっぱり併願するのね・・・。
私は横浜受けるけどあてになんないよなあ

554 ：受験番号774：2006/05/08(月) 19:50:30 ID:2MHWWtyN

１８番問題まとめ

５をマークした人→やや負け
１～４をマークした人→勝ち組
経済ワカンネから問題見てもいない→ふつう
わかったけどへんな問題だから選択から排除→負け組

といったところか。

555 ：受験番号774：2006/05/08(月) 19:58:32 ID:yWLIos29

神奈川県は集団討論じゃない？そっちのほうが人間性重視っぽくて私は嫌だなあ

556 ：受験番号774：2006/05/08(月) 20:02:31 ID:2mWpvDzB

でも、いい人に当たれば集団討論の方が楽だ。
民間の就活でやったけど、結構楽しかったぞ。

557 ：受験番号774：2006/05/08(月) 20:07:33 ID:Gd0sPoUb

>>555
そもそも横浜市は公務員っぽい人を取らない傾向がある。
神奈川県はそうでもない。集団討論なんてたいしたこと無い。
民間回った経験からいえば。

558 ：受験番号774：2006/05/08(月) 20:09:18 ID:dk2UBgwS

川崎はどうなん？最初から選択肢にないのか？

559 ：受験番号774：2006/05/08(月) 20:11:09 ID:Gd0sPoUb

>>558
川崎市民じゃないし。

560 ：受験番号774：2006/05/08(月) 20:21:05 ID:vTAry/HQ

横浜より川崎のほうが儲かってそうだよね

561 ：マシュー子：2006/05/08(月) 20:28:02 ID:Q6aVyIz6

わざわざ関西から遠征したのにかなり残念な結果過ぎて…

教養とか時間短すぎて、数的とかとくじかんが全然足りない

専門試験も今年は難しいよ、奴隷的拘束とか言われても知らん

専門論文は、経済原論で書く予定だったが、なんともビミョウな論点でみんな逃げた人が多いだろうね
憲法は、法律と予算の異同とかはけっこう有名な論点だったので、何とかそれでかけました

562 ：マシュー子：2006/05/08(月) 20:30:28 ID:Q6aVyIz6

なんつーか都庁受けてる人っていろんな人いるよね
キモオタも多いし、チャラ男もいるし、

便所の列も長いｗ

563 ：受験番号774：2006/05/08(月) 20:34:13 ID:yWLIos29

私は生まれてから横浜市在住だから横浜市を受けるのです

564 ：受験番号774：2006/05/08(月) 20:48:01 ID:0y/AnMkF

昨日の試験で右前にいたカワイイお姉さんをネタに
ｵﾅﾇｰした俺が来ましたよ

565 ：受験番号774：2006/05/08(月) 21:03:42 ID:i3xrlw0W

>>556
集団討論、俺も民間でやったが、変なやつがいると終わりだぞ。
ひとりでやたらしきりたがるヤツとか、他人の意見を否定することで
自分が目立つといいと思ってるバカとか、そんなのいっぱい居た。
逆に、建設的なヤツらの班に入れれば、ほとんど黙ってても通ったが…

566 ：受験番号774：2006/05/08(月) 21:09:48 ID:MQ8lcdAc

川崎面接重視になってきたよ・・・

567 ：受験番号774：2006/05/08(月) 21:14:52 ID:yWLIos29

＞＞564
試験なのにそんなのを見る余裕があって羨ましい。
私はそんな余裕ない。

568 ：受験番号774：2006/05/08(月) 21:31:53 ID:yWLIos29

ところで、面接の対策をする人たちは、何点以上の人たちなんでしょうか？
合計40点ならばもうないものだと思って、面接対策はしないほうがいいですよね？
皆さんはどうですか

569 ：受験番号774：2006/05/08(月) 21:35:40 ID:jF21U0Nn

>>568
俺は一応60ちょいだけど、面接対策は発表直後からの予定。
去年の過去スレとか見ると、ふつーに60後半でも一次で
落ちてる人とかいるし、国税、都Ⅱ、地上に向けて勉強する。
三週間以上あるし。

570 ：受験番号774：2006/05/08(月) 21:38:22 ID:jF21U0Nn

あっ>>569ですが、合格発表から面接まで２週間以上ある、の間違いでした。

571 ：受験番号774：2006/05/08(月) 21:39:57 ID:yWLIos29

＞＞569
学生ですか？
社会人はなかなか時間がとれず、面接対策するためには有給を使って
都政ルームに行かないといけないのです。

572 ：受験番号774：2006/05/08(月) 21:43:41 ID:vTAry/HQ

>>571
正直、40じゃ8割がた無理だよ

573 ：受験番号774：2006/05/08(月) 21:44:28 ID:yWLIos29

＞＞572
じゃあ対策やめま～す

574 ：受験番号774：2006/05/08(月) 21:48:40 ID:8xpSCWtl

気持ちいいくらいアッサリしてんなｗ

575 ：受験番号774：2006/05/08(月) 21:49:36 ID:yWLIos29

しょうがないじゃん。
正直に言ってくれた方が嬉しい。

576 ：受験番号774：2006/05/08(月) 21:51:48 ID:yWLIos29

話は変わりますが、
ここのスレはお気に入りに入っていて、そこからアクセスするんですけど、
さっき掲示板トップから入ろうと思ったら入れなかった。。。
ポップアップ広告がなんとか・・ってコメントが出たんだけど
これは何？？

577 ：受験番号774：2006/05/08(月) 21:53:16 ID:w7fKLP5a

１年目教養２４　専門３６　１次合格も２次で敗退→２類と国税最終合格
２年目教養２４　専門２４
仕事忙しくて１年まったく勉強しないとやっぱダメだな・・・
ってか、去年と比べて専門難しかったと思う
論文は両方とも自信あるから読んでもらえれば受かりそうだけど
択一で足切られそうorz

578 ：受験番号774：2006/05/08(月) 21:55:25 ID:vTAry/HQ

聞いた話だけど、ペーパーで上位だった人は面接は形ばかりらしい
半分雑談みたいなものだったって
対して、ペーパーでギリギリだとそれはものすごい勢いでつっこまれるらしい
志望動機をほじくり返す感じね

やっぱり正直なところ、社会人でペーパーがボーダーそこそこだと厳しい戦いになるのかも
だからといって勉強時間も取れないだろうし、やっぱり社会人は大変だね
まあそのぶん都のほうでも理解して少しはゲタはかせるのかもしれないけど

579 ：受験番号774：2006/05/08(月) 21:58:04 ID:yWLIos29

＞＞578
それはないと思う。
都の方も社会人だったら多くの給料払うわけだし、
優遇なんてことはない。
とかいって、面接受けない私が言ってもしょうがないか・・・。
有給ためておいたのにな・・。

580 ：受験番号774：2006/05/08(月) 22:07:20 ID:Je9qVysz

数的の解き方教えてください問13

581 ：受験番号774：2006/05/08(月) 22:17:18 ID:yWLIos29

教養と専門だと専門の方が重視されるんですか？

582 ：受験番号774：2006/05/08(月) 22:19:39 ID:VcOGj5dz

教養論文の問題番号って解答用紙の一枚目にしか書くとこなかったよね？

583 ：受験番号774：2006/05/08(月) 22:21:57 ID:yWLIos29

＞＞５８２
そうでした。

584 ：受験番号774：2006/05/08(月) 22:27:06 ID:Gd0sPoUb

>>581
公表されてないのでわかりません。

585 ：受験番号774：2006/05/08(月) 22:44:37 ID:yWLIos29

でも、教養の１問と専門の１問は価値が違うってことですね？

586 ：受験番号774：2006/05/08(月) 22:47:43 ID:w7fKLP5a

たぶん一緒
もしくは偏差値換算

587 ：受験番号774：2006/05/08(月) 22:48:38 ID:Gd0sPoUb

択一で６０超えても落ちてる香具師がたくさんいるし
論文重視なことは確実。

588 ：受験番号774：2006/05/08(月) 22:52:47 ID:D1q3or7i

>予備校行ってる人

ボーダーっていつでるの？

過去スレみたら去年は
W蝉53
LやT、51
くらいだったみたいだが

589 ：受験番号774：2006/05/08(月) 22:59:45 ID:OJpyp/40

>>580

円の半径をrとおく。円周と正方形の4辺の長さがLなので、
正方形の一辺の長さlは
　 l = (L - 2πr)/4 (π:円周率)　・・・①
rとlを用いて円と正方形の面積の和(Sとおく)を表すと
　 S = π×r×r + l×l
①を代入して　
　 S = π×r×r + (L - 2πr)×(L - 2πr)/16 変数rについて整理すると
　 S = π(1 + π/4)(r×r - (L/(4+π))×r) + (L×L)/16
S = π(1 + π/4)(r - L/2(4+π))^2 + (L×L)/4(4+π) (以下^は乗数)
よって、Sはrについての2次方程式であるので、r=L/2(4+π)のとき
最小値　L^2/4(4+π)　をとって、正解は1。

590 ：受験番号774：2006/05/08(月) 23:03:27 ID:Je9qVysz

ほんとありがとうございます☆どうか問14も教えてください

591 ：受験番号774：2006/05/08(月) 23:11:06 ID:/h+WN5AM

△ABCと△CBDについて共に二等辺三角形であり、
且つ∠Bが共通→互いに相似関係

AC:CD=BC:BD→x:a=a:(x-a)
これを展開するとx=(1+√5)a/2

っていうか、黄金比な。見た瞬間わかったが

592 ：受験番号774：2006/05/08(月) 23:18:26 ID:tJ4qCJtK

数的答え１が多くて３とマークしたのがことごとくハズレ。
専門記述も２５テーマ用意もカスリもせず。択一は４９。
もうダメポ。

593 ：受験番号774：2006/05/08(月) 23:21:55 ID:OJpyp/40

No14
問題より、AD=CD=BC=a。⊿ABCと⊿CBDについて
∠ABC = ∠CBD　かつ　BC = CDであるので、
⊿CBDは BC=CD=aとする二等辺三角形であり、⊿ABCと合同な三角形である。
よって、2つの三角形について
　AC : BC = BC : BD　・・・①
求めるACをxとおくと、BD = AC - AD = x - a。これとBC = aを①に代入して
　x : a = a : x - a
⇒a^2 = x(x-a)　整理して x^2 - ax - a^2 = 0 ・・・②
②(以下解の公式の証明)⇒(x^2 - ax) - a^2 = 0
　⇒(x - a/2)^2 -(5/4)×a^2=0
　⇒(x - a/2)^2 = (5/4)×a^2
　　⇒ x - a/2 = ±1/2×(√5)a
　　⇒ x = a×(1±√5)/2　
1-√5 < 0より、求める ACの長さx = a×(1+√5)/2 よって正解1。　　
　　

594 ：受験番号774：2006/05/08(月) 23:24:21 ID:/h+WN5AM

すげぇな、５８９よ。そういうふうにやるんだね。
私はLを等分して、(L^2/16π)+(L^2/64)まで出して、
なぜか通分せずにそのまま分子分母を足すという暴挙に（ｗ

L^2/8(π+4)で、あれ？答えないしー。一番近そうな１でいいや、っていう。
今度出たときはそうしてみるよ

595 ：受験番号774：2006/05/08(月) 23:50:19 ID:Je9qVysz

教えてくれてありがとうございました！！

596 ：受験番号774：2006/05/08(月) 23:57:07 ID:T10y8cYd

ボーダー予想は確定？？

597 ：受験番号774：2006/05/08(月) 23:57:28 ID:gzMiD6qv

理系だったらラグランジュをちょろっと出せばすぐに求まると思うけどね。

598 ：受験番号774：2006/05/09(火) 00:38:16 ID:rps6XFUw

質問！
何でこのスレは過疎ってるのですか？

599 ：受験番号774：2006/05/09(火) 00:43:03 ID:cRdKcvNy

わずか３０時間強にして約６００のレスがあるのだが・・・十分では？

600 ：受験番号774：2006/05/09(火) 00:55:09 ID:Ez4AHp5a

今の時期は試験にあわせて規則正しい生活してるから
この時間は書き込み少ないんだろう。
また明日になったら賑やかになるさ。

601 ：受験番号774：2006/05/09(火) 01:01:48 ID:tOaXNNTS

>>541
こいつアフォだ。都庁職員がこのスレ見てるらしいのに。特定されるぞ。しかも
詳しく内容までのせてるし。まあ、この部分を見た限り、３行くらい見て採点官
も呆れてそこから先は見ないと思うがな。しかしここまで文章能力がなく論点ズ
レてて意味不明なこと書いてるのを見るとよく大学合格できたと感心する。こい
つをとった大学は相当ダメ大だなｗｗｗ

602 ：受験番号774：2006/05/09(火) 01:11:53 ID:eYygMtdD

あーーーーーー
教養のＮＯ4読めば読むほど分からなくなってくるのだが。
「この命題は明証的ではない」ってどういう意味？
明証的って？
明証的ではない＝偽
でいいのか？
「わたしがいまいる建物は明日もここにあるだろう」
という命題は真なの？それとも偽なの？
そもそも「だろう」という推測の表現を用いてるのに、命題といえるの？

603 ：受験番号774：2006/05/09(火) 01:20:13 ID:xq1Zf6Tr

で、今年は去年より、教養・専門ともやや難化で、2-3点ﾎﾞｰﾀﾞｰ低下でOKっすか？教えてくだされ・・・・

604 ：受験番号774：2006/05/09(火) 01:48:08 ID:K2jjA6f0

>>602
真なのか偽なのか明らかではない、くらいな感じで捉えたわ。

605 ：受験番号774：2006/05/09(火) 02:03:55 ID:eYygMtdD

あ、そういうことか。
そういえばそうだね。

606 ：受験番号774：2006/05/09(火) 02:08:24 ID:Gn2tbQEQ

だれか、土木職で受けた人いる？？
情報交換しましょ～

607 ：受験番号774：2006/05/09(火) 02:57:25 ID:ln+ncPJN

>>601

特定されたからって不利になることはないですよ。
もちろん有利になることもないですが。

608 ：受験番号774：2006/05/09(火) 03:29:33 ID:XtsrqqVk

今年は悪問続出、専門の択一で誤植があったから、
択一点重視しないで、専門記述と論文を全受験者分みて、
論文重視の採点をしたほうが何だかんだでいいかと思うな…。
通常でも論文の重視比率の方が大きいと言われているし。

>>603
それよりも大分ボーダーは下がると思う。

609 ：受験番号774：2006/05/09(火) 04:57:25 ID:3/m6uXxV

なんかさっき念のため数えたら専門択一２点アップして22みたいw
一回目は当日の帰り道に携帯から見たからずれたと思われる
教養択一29なんだが論文なんとか読んでくれるといいな

610 ：受験番号774 ：2006/05/09(火) 05:05:24 ID:0cvYL2Dg

>>609
君はちゃんと読んでもらえるから安心しなさい。
次からテンプレに足切りの点のせようぜ。この手のレス多すぎ。

611 ：受験番号774：2006/05/09(火) 05:37:21 ID:3/m6uXxV

>>610
おお、ありがとう。

ちょっくら過去スレみてきたら約1200人が論文の採点されたみたいだな
で、点数から察すると択一と論文の配点比が２対３くらいで
論文の中でも専門記述と教養論文の配点比が１対２くらいみたい。

だから択一合計、専門記述、教養論文の比は２対１対２くらいだと思われる

612 ：受験番号774：2006/05/09(火) 07:51:11 ID:wkYKj/gO

あしきり４５くらいだったらいいな

613 ：目指せ都庁職員：2006/05/09(火) 08:32:22 ID:LwjfukHk

足きり40くらいじゃないの？

614 ：受験番号774：2006/05/09(火) 08:36:58 ID:2HHqKHzW

もうちょっと高いんじゃないか？４０以下のほうが少ないような気が

615 ：ハゲ：2006/05/09(火) 08:39:08 ID:ZNVXiPG+

いいなじゃなくて、足きりは教養４割。専門５割。
このスレに書き込んである点数はみな自信がある人ばかりだから自然と高い。実際は難化からボーダーは下がるでしょう。

616 ：受験番号774：2006/05/09(火) 08:42:39 ID:UVr6GYaj

６１５＞そんな低いかなぁ・・・

４割はいいすぎちゃう？

617 ：受験番号774：2006/05/09(火) 08:45:35 ID:pAZPmtsv

専門No.18は全員正解扱いで不公平にならないように調整（ソース：A新聞）、ってどうやるんだろ？

選択者は点数を40/39倍するとかかね。

618 ：受験番号774：2006/05/09(火) 09:59:34 ID:KOUsb/IX

＞６１７

それリーズナブル

619 ：受験番号774：2006/05/09(火) 10:18:14 ID:BUYHpc88

都庁の専門記述の憲法って何が出たんですか？教えて下さい。オネガイシマス(m。_。)m オネガイシマス

620 ：受験番号774：2006/05/09(火) 10:40:46 ID:fiyLLu2k

足きりは教養４割。専門５割。
に、ハゲ同。
教養足きりが５割とかはありえないだろ。

予算と法律の関係について説明し、国会の予算修正権についても言及せよ。

621 ：受験番号774：2006/05/09(火) 11:21:43 ID:KOUsb/IX

教養は、数的処理は確かに難化してたが、他の教科がもっと易化してたから
たぶん平均はあがる。

専門は、行政科目系が難化してたから平均は下がる。

去年早稲田セミナーが、教養六割　専門八割とれ！っていってたらしい。

そうすると今年は教養７割弱　専門７割くらいが、平均的な合格者に
求められてるんじゃないかな。

622 ：受験番号774：2006/05/09(火) 11:22:33 ID:C055RCH0

・択一のうち専門に傾斜配点がある？
・配点は2:1:2？
・一次の不合格最高点が、
ttp://web.tac-school.co.jp/koza/koumuin/seminar/jichitai/komu_semi_jichitai.pdf
リンク先文書の11頁目によると196点。満点は300点？

以上を盛り込んで予想。
教養択一 40点満点
専門択一*2 80点満点
専門論述 60点満点
教養論述 120点満点

どうだろう。
むしろこの配点を希望なんだけどｗ

623 ：受験番号774：2006/05/09(火) 11:23:50 ID:KOUsb/IX

ＴＡＣの模試は、論述の地球温暖化に結構ネタ使えた。

624 ：受験番号774：2006/05/09(火) 11:25:01 ID:C055RCH0

>>621
>そうすると今年は教養７割弱　専門７割くらいが、平均的な合格者に
>求められてるんじゃないかな。

恐怖ｗ

625 ：受験番号774：2006/05/09(火) 12:18:45 ID:L1hqSuIq

>>621
それは例年通りだったらだろ？
今年は明らかに例年通りじゃない。コレは事実

626 ：受験番号774：2006/05/09(火) 12:21:56 ID:Ih+EwDrk

今年ってそんなに難しかったの？教養は国一より簡単だったし、専門も選択できるから
みんな八割くらいあるかと思ったんだけど

627 ：受験番号774：2006/05/09(火) 12:24:52 ID:ERnJ7z16

>>626
みんながみんな万全で望めるわけじゃないから

628 ：受験番号774：2006/05/09(火) 12:49:21 ID:rfWe2ZmZ

長年公務員試験の研究やってる予備校の講師でさえ正確な予想ができないのに
そこら辺の学生が予想したボーダーなんてあてになるわけない

おとなしく合格発表までｗｋｔｋしてろって

629 ：受験番号774：2006/05/09(火) 12:50:02 ID:ERnJ7z16

去年合格者がでた46点が最低ラインだろうね

630 ：受験番号774：2006/05/09(火) 13:04:21 ID:NzhSFYAP

>>628
＞予備校の講師でさえ正確な予想ができない
↑これは今年の現象？それとも例年？

631 ：受験番号774：2006/05/09(火) 15:09:21 ID:K2jjA6f0

国Ⅰ受けた身としては、配点とかもっと明確にして欲しいわ。
どういう人材が欲しいのかがはっきりするわけだし。

632 ：受験番号774：2006/05/09(火) 15:09:34 ID:BxhXell7

消費者余剰の問題なんで全員正解なんだＹＯ

おかしいだろ

あんな問題間違う奴は少ないと思うが…

今年の都庁は悪問が多いし、そもそも都庁の試験は時間があまりにもタイトすぎる
一度見直せば、あんな消費者余剰の問題とかのミスぐらい防げるはずなのに

人事は反省して欲しい

633 ：受験番号774：2006/05/09(火) 15:10:15 ID:i5S9KJtO

実際、専門択一は七割ないときついだろ。

634 ：受験番号774：2006/05/09(火) 15:11:06 ID:ERnJ7z16

都庁は問題作成者にしっかりした大学教授使ってるらしいし。
国２や他地上より問題しっかりしてるらしいよ。

635 ：受験番号774：2006/05/09(火) 15:13:04 ID:BxhXell7

>>634

人事院管轄試験の方が、問題作成に手をかけてるに決まってるだろｗｗ

ガセネタはこりごり

636 ：受験番号774：2006/05/09(火) 15:13:43 ID:ERnJ7z16

>>635
そうは言われても・・・Ｗセミで講師が言ってたからな

637 ：受験番号774：2006/05/09(火) 15:15:40 ID:BxhXell7

>>636

蝉とか外部のﾔﾂがそんな情報知りえることはできないはずだしな

638 ：受験番号774：2006/05/09(火) 15:18:32 ID:ERnJ7z16

問題の出来みてればわかるらしいよ。学者なら絶対使わない言い回し使うから

639 ：受験番号774：2006/05/09(火) 15:22:06 ID:BxhXell7

>>638
都庁の問題はいかにも素人っぽい問題が多い件

時事とか、あまりにも瑣末な知識要求しすぎだと思う

640 ：受験番号774：2006/05/09(火) 15:30:18 ID:ERnJ7z16

教養についてはｼﾗﾈｯ

641 ：受験番号774：2006/05/09(火) 15:59:23 ID:xyw2LMGh

人事の係長か何かが３日くらい缶詰になって
一気に作ったんだろ

642 ：受験番号774：2006/05/09(火) 16:32:52 ID:15PKsx5d

3日くらいで作ったとは思わないがあの専門のミスはありえないよな
一回解けばあんなミスすぐ気づくはずだし

643 ：受験番号774：2006/05/09(火) 16:56:46 ID:3/m6uXxV

あのミスはいただけないよなぁ

作成者自身のミスよりも問題誤植チェックの人のミスの方が責任は重い
解答が割れて両方正解とかならまだ少し分かるが、誰しもが分かる誤植の結果全員正解だもんな

あの１問の誤植だけでも数人は合格者変わってくるんだろうな

644 ：マージナル　マン：2006/05/09(火) 16:58:01 ID:m3ldjN15

教養択一合わせて５９　専門記述完璧　論文環境問題　国民の自覚と大量消費
社会に原因を求める・・・一般的に当てはまる事しか書いてない（つまり内容ヘボ）
　　　
おれは果たして合格を期待して面接練習に励んでもいいのか？

誰か教えてくれ。勉強にも手がつかん。ふー。

645 ：受験番号774：2006/05/09(火) 17:03:59 ID:BYOCIEsA

>>643
何がどう誤植だったのか分からない俺が来ましたよｗｗｗｗｗ
まぁ経済ノータッチで臨んだんだけどね。
カンで１にマークしといてよかったｗｗｗｗｗｗ

646 ：受験番号774：2006/05/09(火) 17:44:36 ID:Q7TOTY2/

土木職で受けました。
専門Ⅰが難しくありませんでした？

647 ：受験番号774：2006/05/09(火) 18:04:03 ID:EcT432mN

>>644
自慢にしか聞こえん
とりあえず択一は足切りってことはないし、専門が完璧なら大丈夫だろ
論文だってよっぽど変なこと書いてない限り通る

面接で大失敗しやがれ

648 ：受験番号774：2006/05/09(火) 18:09:09 ID:RjIiWjO6

そんなことないだろ。
教養論文A～E評価でつけるとして、
Dなら微妙、Eならまず通らない。
それくらい教養論文の占める割合は高い。

649 ：受験番号774：2006/05/09(火) 18:23:28 ID:IlGoFw3K

>>644
択一の内訳によっても変わるんじゃないか？いくつだったんだ？
ふつーに考えて専門に傾斜がかかるだろうしさ。
同じ59でも教養-専門20-39＞29-30ってことになるだろうし。
ちなみに俺は26-34で専門記述完璧&教養論文は1400ちょい書いたんでおそらく
脚きりはないが、D位かな。
面接対策は発表後に徹底的にやる。都Ⅱ、国税などの滑り止めでしっかり点数取って
安心感を得ることで、面接にも自信を持って臨みたいから。
いやー、あの専門18はふつーに解いて間違ったんで、全員正解で助かったーーー。

650 ：受験番号774：2006/05/09(火) 18:40:56 ID:/U9/mkN9

とういうか、東京都の試験なんなんだよ。
今まで東京都の対策だけをやって
一年間犠牲に近い形でやってきたのに
そういう、受験者を踏みにじるような
形式だった。ほんとにひどい。
もう少し考えてよ・・。

651 ：受験番号774：2006/05/09(火) 18:43:08 ID:y1NwFYoR

>>650
東京都が一番対策が結果に結びつく試験だと思うぞ。

652 ：受験番号774：2006/05/09(火) 18:43:56 ID:IlGoFw3K

>>650
地上の方がよっぽど努力が報われにくいぞ。

653 ：マージナル　マン：2006/05/09(火) 19:19:59 ID:if5rrf7P

大体３０－３０くらいだった。
そうか～。やっぱ論文配点高いんだね。うけてからわかったてのはホント悲しい
内容から言ったら論文はD～Eになりうる感じだし・・
論文対策って受験した人は結構やってるもんなんかな～。

654 ：受験番号774：2006/05/09(火) 19:21:13 ID:yZ0gSMcv

まあ、とりあえずコテは外しな

655 ：受験番号774：2006/05/09(火) 20:06:16 ID:0EN/tW4r

２つあわせても３０以下
いまさらながら自分の存在すら疑うわ・・・
今晩はもう寝ます。
やる気すら起きん・・・

656 ：受験番号774：2006/05/09(火) 20:08:42 ID:l1FHu5d7

都庁おわってから気が抜けたなぁ。燃え尽きたかも。
合計５０は微妙だな。

657 ：受験番号774：2006/05/09(火) 20:21:34 ID:cvmENfio

民法に悪問多かったな～　あんなんで、実力わからんだろ。

658 ：受験番号774：2006/05/09(火) 20:28:15 ID:nK2FgV9d

あー！！！
論文で誤字書いちまった！！！
いまさら気づいた・・。
終わったな、俺の都庁2006.。

659 ：受験番号774：2006/05/09(火) 20:31:03 ID:0cvYL2Dg

だいぶスレも落ち着いてきたね。みんな勉強してるのかな。
ところで都Ⅱのおおよそのボーダー知ってる人いませんか？

660 ：受験番号774：2006/05/09(火) 20:35:09 ID:RjIiWjO6

つーか教養論文10テーマ用意したのに↓ひとつも当たらないってどういうことだよ。

都市と地方の関係
非正規雇用労働者の増加
東京の国際化
少子化
高齢化
電子自治体
環境共生都市
大規模開発とまちづくり
子供の安全とまちづくり
所得格差

オレも教養論文D～Eで足切られそう。
ていうか教養論文の比重高すぎ・・・

661 ：受験番号774：2006/05/09(火) 20:35:17 ID:ijpzRqn3

合計43だった死のう('A`)

662 ：受験番号774：2006/05/09(火) 20:42:23 ID:4yXHdO7o

>>639
そうか？　時事は簡単だったけどなあ。
白書も何も読んでなかったが楽勝。

663 ：受験番号774：2006/05/09(火) 20:43:46 ID:pUb8cbPb

>>660
明らかに都庁の論文分析が出来てない件について

664 ：受験番号774：2006/05/09(火) 20:46:36 ID:/U9/mkN9

いや、ものすごく東京都の試験を研究しちゃったのさ。
今年はオーソドックスなものがすべてはずされた感じがする・。
あぁ、この一年なんだったんだろう。
しかも問18選んでよけい点数さがるなら
選ばなきゃ良かったよ・・

665 ：受験番号774：2006/05/09(火) 20:54:57 ID:wZ8kP+2Z

今週はたっぷり休むつもり。
合計51だった。３ヶ月にしてはよくできた。

専門傾斜って本当にあるの？
ただでさえ、記述もあるのに。
昨年のスレではその様な書き込みはあまりみられなかった気がするが。

666 ：受験番号774：2006/05/09(火) 20:59:56 ID:YiULVku7

都市と地方の関係 →まあありた
非正規雇用労働者の増加 →フリーター対策にこじつけ可なのでは？
東京の国際化 →大いにありえた
少子化 →１００パーでない
高齢化 →１００パーでない
電子自治体 →考えたこともない
環境共生都市 →温暖化にこじつけ可？
大規模開発とまちづくり →ありえた
子供の安全とまちづくり →一昨年出てたしまあねーだろ
所得格差 →国家系ででるかも

問１８選んで点下がることありえるの？

667 ：受験番号774：2006/05/09(火) 21:05:20 ID:wZ8kP+2Z

相対的にってことじゃない？

668 ：受験番号774：2006/05/09(火) 21:07:55 ID:fILkR0Zd

択一は５８。専門記述はまあまあ。
教養論文もまあまあ。

通ってるよね？

669 ：受験番号774：2006/05/09(火) 21:09:41 ID:xJmL8nsT

主観で「まぁまぁ」と言われてもな。

670 ：受験番号774：2006/05/09(火) 21:20:19 ID:4yXHdO7o

通ってんじゃねーの？（棒読み）

671 ：受験番号774：2006/05/09(火) 21:21:56 ID:fc43Rnhl

>>660
たいしたことない。俺は専門記述３０用意したがどれもあたらなかった。

672 ：受験番号774：2006/05/09(火) 21:22:45 ID:A+yb08wc

２次は面接だけで判断するの？
１次はクリアすれば成績は関係ないの？？

673 ：受験番号774：2006/05/09(火) 21:26:12 ID:2V9jFwxG

これで通ってる？とか聞く人が多発してるがそんなのは誰にもわからんよ
論文なんて見てみないと全く評価もできん
だが元試験官による論文の採点基準みたいのは「公務員の論文」かなにかに書いてあったからそれで各自採点しろ
だが取りあえず択一５５前後あれば期待は大いに出来ることは確かである

674 ：受験番号774：2006/05/09(火) 21:28:19 ID:TUdKAbkF

>>672
最終合格すると点数つきで順位が発表される。
それは、今までの全ての試験の得点。

675 ：受験番号774：2006/05/09(火) 21:38:23 ID:fILkR0Zd

都は面接きわめて重視するし
1次合格者は点数リセットで横並び競争の
可能性もある。

676 ：受験番号774：2006/05/09(火) 21:41:07 ID:RjIiWjO6

TACで公開されてるやつって、面接も含めた点数だったのか。

教養択一 40
専門択一 40
専門記述 80
教養論文 140
面接1回目 100
面接2回目 200

677 ：受験番号774：2006/05/09(火) 21:45:53 ID:eMY7Rtze

>>660
おいおいｗ
少子高齢化は去年出たテーマだから今年出る訳ないじゃん

678 ：受験番号774：2006/05/09(火) 21:50:45 ID:BxhXell7

自慢厨がしばしば現れるわけだが、とりあえず氏ねよ

自慢したいなら、東京都の試験を受けた自分の知り合いにでもしろよ

たぶん嫌われるからｗ

結局そういう嫌われることをここで堂々とやってる馬鹿は氏ねってこと

679 ：受験番号774：2006/05/09(火) 21:56:37 ID:OJIJqPGG

>>678
知り合いに自慢なんてしたら嫌われるに決まってるから、わざわざ自慢する
奴なんていないだろ。
大体、いい点の報告はあるかも知れんが、そこまで鼻につくような自慢は
これまでの書き込み見る限りないぞ。
あんたが点数取れなかったのか知らんが、そんなカリカリすんなって。

680 ：受験番号774：2006/05/09(火) 21:56:53 ID:kgK3mJ+f

リアルの知り合いにやると嫌われるからここでやってるんじゃないかという説もある
自慢スレみたいなのたてたら、ラーメンズのコントみたいになっておもしろいかも

681 ：合計41の落ち確定した者：2006/05/09(火) 21:59:17 ID:r5Oq4uNc

私としてはむしろ嬉しい限りですよ。
できる人が書き込みしてくれた方が励みになる。

都Ⅰに限っては、やっぱり捨て科目は少ない方がいいってことですね。

682 ：受験番号774：2006/05/09(火) 22:00:13 ID:eMY7Rtze

>>678
たぶん自慢厨じゃないな
試験があまりにもボロボロだったから、
腹いせに虚偽の点数報告し、それに不快感を示した奴の反応見て(・∀・)ﾆﾔﾆﾔしてるだけだってｗ
可愛そうな人なんだから許してやれよｗｗ

683 ：受験番号774：2006/05/09(火) 22:02:19 ID:BxhXell7

>>679
だから嫌われることをここでやってること自体が問題だといってるわけで
別にカリカリもしてないけど

完全に空気嫁てない、「～点ですが大丈夫でしょうか」系のレスは
間接的な自慢としかいいようがない

ﾁｰﾝ

684 ：受験番号774：2006/05/09(火) 22:03:41 ID:BxhXell7

>>681
そんなあなたは少数派

ﾐｸｼｲでも、自慢点数書き込みまくるレスのせいで、かなり荒れてるｗ

685 ：受験番号774：2006/05/09(火) 22:13:14 ID:OJIJqPGG

>>683
カリカリしてないのに氏ねってw
まぁ、どうでもいいですよ♪w

686 ：受験番号774：2006/05/09(火) 22:14:21 ID:kgK3mJ+f

みくしいのどこが荒れてるんだろう
むしろ情報が少なくて寂しいくらいだと思うけどな

687 ：受験番号774：2006/05/09(火) 22:16:46 ID:BxhXell7

>>685
ﾌｰﾝｗ

>>686
コミュ厨じゃないとわからんだろｗ

688 ：受験番号774：2006/05/09(火) 22:32:33 ID:2V9jFwxG

６０点で、大丈夫ですか？とか抜かすのはあしきり付近に居る人間への配慮がないのは確かだ

689 ：受験番号774：2006/05/09(火) 22:46:10 ID:r5Oq4uNc

でもさ、点数の悪い人ばかりが集まって、その結果受かると思ってたのに
落ちたら、それこそそっちの方が嫌だけどなぁ

690 ：681：2006/05/09(火) 22:51:01 ID:r5Oq4uNc

>>684
>>689は＝681ね

691 ：受験番号774：2006/05/09(火) 23:03:09 ID:BeQeCKuP

>>646
国Ⅰは、かなりむずかったよな…。特に、３力。
土木の教養、専門、論文の比率どうなんやろ？？

692 ：受験番号774：2006/05/09(火) 23:05:06 ID:r5Oq4uNc

１次試験に落ちた人の通知って点数もくるんですか？

693 ：受験番号774：2006/05/09(火) 23:20:02 ID:8PY/qJDk

質問なんですが、教養論文は字数はどのくらい必要でしたっけ？
当方、3ページ（一番最後のページだと思う）の始めまで書いたのですがそれって字数とかって足りてますか？
教えてください！！

694 ：受験番号774：2006/05/09(火) 23:22:11 ID:rps6XFUw

>>693
同志よ！　1100文字だから、ぎりぎりかな。
あと全部で４ページかと

695 ：受験番号774：2006/05/09(火) 23:26:04 ID:8PY/qJDk

>694さん
最後のページって枠が上半面だけでしたよね？？
そこまで書いた気がするのですが・・・
記録があいまいなもんで。　
とりあえずは指定数は達しているってことですよね？

696 ：受験番号774：2006/05/09(火) 23:26:28 ID:DAloESwE

あれって、段落の空白も字数に入れてＯＫなの？

697 ：受験番号774：2006/05/09(火) 23:26:55 ID:rps6XFUw

>>695
楽勝かと思われ

698 ：受験番号774：2006/05/09(火) 23:30:16 ID:BeQeCKuP

>>６９５
論文は、指定字数さえ超えていれば何も問題ないよ！！
長く字数稼ぎしてるほうが、むしろ減点かと…

699 ：受験番号774：2006/05/09(火) 23:32:58 ID:XBISl4Iq

教養論文1600字程度ってことは1650くらい書いても平気ですよね？
どっかで1600字以内にしないとだめみたいなレスがあった気がするんですけど

700 ：受験番号774：2006/05/09(火) 23:33:20 ID:8PY/qJDk

>>698さん
ちなみに指定字数って1100字なんですよね？
僕はどのくらい書いたことになるんですか？？
確か3ページ分丸ごと埋めた感じなんですが・・・1500ぐらいですか？

701 ：受験番号774：2006/05/09(火) 23:35:39 ID:rps6XFUw

>>700
1100文字以上1600文字「程度」
1114文字（句読点含む）しか書かなかった私が言うのも何ですが

702 ：受験番号774：2006/05/09(火) 23:37:25 ID:rps6XFUw

レス番間違えた。
>>699な

３ページにぎっしり詰めると26+27+27行だから1600文字ですね

703 ：受験番号774：2006/05/09(火) 23:38:07 ID:OK17yYqP

1600程度って日本語からして１６５０なら問題はないだろう
ｗセミナーの講師も問題ないだとよ

704 ：受験番号774：2006/05/09(火) 23:40:43 ID:BeQeCKuP

>>700
そうそう！
1100字。一枚500字弱だから三枚目の5～6行でセーフかな！！
ちなみに、1100以内だとどんなにいい論文でも合格点をもらうのは、ほぼ不可能。
3ページだったら十分じゃん。心配することないよ。

705 ：受験番号774：2006/05/09(火) 23:41:52 ID:TEm5elUC

教養論文、２箇所も誤字発見した。これはイタイ？

706 ：受験番号774：2006/05/09(火) 23:43:04 ID:OK17yYqP

択一３，４点分は覚悟だな

707 ：受験番号774：2006/05/09(火) 23:44:15 ID:TEm5elUC

マジか……そんなに？ひらがなで書けばよかったorz

708 ：受験番号774：2006/05/09(火) 23:45:19 ID:DAloESwE

文の書出しが、
「私はニートである。・・・・・
からはじめたんだけど問題ないよね？

709 ：受験番号774：2006/05/09(火) 23:46:11 ID:OK17yYqP

その後の展開によりますね
自虐的なら死亡確定

710 ：受験番号774：2006/05/09(火) 23:46:22 ID:TEm5elUC

>>708
東京都に就職したいって気持ちがあって試験受けてるから、
ニートの定義としておかしくないか？

711 ：受験番号774：2006/05/09(火) 23:46:29 ID:ijpzRqn3

>>708
公務員試験勉強してる時点でニートの定義から外れるじゃんｗｗｗ

712 ：受験番号774：2006/05/09(火) 23:46:43 ID:tOaXNNTS

つーか一言いわせてもらうが、今回の都の教養論文は現場思考問題だって。
働くことについての意義だとか温暖化を防止するうえで自分が心掛けている
こととかこんなの対策のしよーがないね。おそらく問題作成者も去年の大地
震や少子高齢化の問題が都の対策中心で多くの受験者が書いてきたのを踏ま
えて今回はより受験者の意見や考えを求めたともとれる。

713 ：受験番号774：2006/05/09(火) 23:46:46 ID:EcT432mN

>>708
個人を特定できるようなこと書くなって言われなかったっけ？

714 ：受験番号774：2006/05/09(火) 23:47:13 ID:XBISl4Iq

>>701-703
サンクス！
でも俺温暖化なのにゴミを減らして、
リサイクル推進すべきみたいなことかいちゃったけどね・・・はぁ

715 ：受験番号774：2006/05/09(火) 23:47:36 ID:cRdKcvNy

我輩はニートである。仕事はまだない。

716 ：受験番号774：2006/05/09(火) 23:47:38 ID:BeQeCKuP

仮に満点100点としたら、誤字はひとつに付き減点一点。
しかも、どんなに間違えても最大減点5点。
つまり、論文においては的確な論点を得ているかどうかが最大のポイント！

717 ：受験番号774：2006/05/09(火) 23:48:04 ID:846WIv9i

まあ特定されたところでべつに困らないとおもうけど
コテとかじゃない限り

718 ：受験番号774：2006/05/09(火) 23:49:15 ID:TEm5elUC

>>716
なるほど。さんくす！とりあえず誤字ショックからは立ち直れそう

719 ：受験番号774：2006/05/09(火) 23:51:56 ID:3/m6uXxV

俺の隣りの人、専門記述固まってた(たぶん白紙)けど教養論文必死に書いてたな

択一科目ごとに足きりあるのは分かるが記述、論文も各科目ごとに足きりあるよな？

720 ：受験番号774：2006/05/09(火) 23:53:00 ID:kbrfUfJy

>>717
違うよ
論文書く前の注意として試験官が言ってた希ガス

721 ：受験番号774：2006/05/09(火) 23:54:12 ID:TEm5elUC

>>719
配点とか足きりの存在とか、知らないやつ多いんじゃね？
このスレでも、試験終わってから、本命じゃなさそーなやつらが
教養論文ってそんなに配点高かったんですか～って言ってたし

722 ：受験番号774：2006/05/09(火) 23:56:38 ID:BeQeCKuP

>>720
それは、解答用紙にでしょ…
常識的に考えて書き込みを見て論文ひとつひとつチェックする暇があると思う？？
ただでさえ、論文の採点は時間がかかるのに。

723 ：受験番号774：2006/05/09(火) 23:58:59 ID:TEm5elUC

そもそも、>>708みたいな論文じゃ
個人が特定うんぬんの前に、内容で落ちるだろ…

724 ：受験番号774：2006/05/10(水) 00:00:09 ID:kbrfUfJy

>>722
だから解答用紙に「漏れはニート」って書いた>>708はやばいんじゃね？ってこと
2ちゃんの書き込みとか関係無しに

725 ：受験番号774：2006/05/10(水) 00:02:37 ID:846WIv9i

>>724
にゃるほど
まあいんじゃね？　もともと大学名による恣意的な採用しないようにってことだし
ニート出身の採点官が高得点出したとかあったらちょっとおもしろいけど

726 ：受験番号774：2006/05/10(水) 00:03:49 ID:QEQzp2Rm

国家三種にフリーター枠か
それに近い内容を書いた奴は高得点か？

727 ：受験番号774：2006/05/10(水) 00:07:25 ID:2mhycUNX

どうだろう。国家だからな～都じゃないしなぁ。

728 ：受験番号774：2006/05/10(水) 00:10:39 ID:jXb7L8F5

去年このスレにお世話になったもので、今職員やってんだけど
ぽまえらそうピリピリすんなって

こっから発表まで長いんだし、その間に国Ⅰ二次とか国立大学とか
他にも試験あんだろ
そっちのほうに集中したほうがいいよ

去年なんか試験日前々日に国Ⅰ発表があって
都庁の試験受ける前はかなりナーバスになったけど
結局、受けた試験の結果なんて試験終わった瞬間に決まってんだよ
ナーバスになるだけ損だって（他の試験に集中できないから）
他の試験も周りは全力でかかってくるんだから
都庁を気にするよりも、次の試験対策を練ったほうがいいんじゃね？
メンタルで出遅れたらもったいないし

国Ⅰ二次・国立大学は21日に試験だろ？
国Ⅰなら試験委員のテキスト読んだほうがいいよ
国立大学なら今回落とした問題の見直し
やることいっぱいあるよ

729 ：受験番号774：2006/05/10(水) 00:11:26 ID:BnR5kzK4

教養科目の内容変わったの？日本史世界史とかまったく出なかったけど。知らなかったし…。

730 ：受験番号774：2006/05/10(水) 00:12:28 ID:2mhycUNX

そりゃそうなんだけどさぁ。都しか受けてないから、次は都２なんだよね。
切り替えたいんだけどなぁ…

731 ：受験番号774：2006/05/10(水) 00:13:22 ID:2mhycUNX

>>729
一応、化政文化って日本史？？

732 ：受験番号774：2006/05/10(水) 00:14:37 ID:9H/ug7i1

>>724
別に「漏れはニート」って書き始めても、その後の展開によると思うが？
例えば、
ニートの定義＝働く意志を持てず、学校にもいっていない人
↓
ニートの気持ちは、ニートになってしまった人が一番分かる｡
↓
だからこそ、より現実的な施策を提案することが可能｡
以上のような展開を具体策を交えて論じれば、ベタな論文よりよっぽど説得力があると思わない？？
そもそも、論文にタブーなんてほとんどない。論文の出来次第。

733 ：受験番号774：2006/05/10(水) 00:14:51 ID:NhT8VHKm

>>714
別にいいんじゃない?

734 ：受験番号774：2006/05/10(水) 00:21:48 ID:2mhycUNX

>>732
でも、ニートって定義に当てはまらない気がするんだが…
そこんとこはどうなるんだろう…。

735 ：受験番号774：2006/05/10(水) 00:27:49 ID:mW8Cw8SL

>>728
たしかにそうだ・・・騒いで変わるもんじゃない
試験委員著書読書に戻ります

736 ：受験番号774：2006/05/10(水) 00:28:15 ID:CPeY4O3V

解答用紙が1800文字まであったからちょうど1800文字まで書いてみました。
最後の一文字「る」と「。」が最後の１マスに入ってギリギリ1800で収まりました。

737 ：受験番号774：2006/05/10(水) 00:29:37 ID:JqYS9zul

>>728
納得、ありがとう。

738 ：受験番号774：2006/05/10(水) 00:29:58 ID:UFJgVUTo

>>714
おまいはオレか？
「おいおい、リサイクルって温暖化に関係あるのか？」とか考えながら書いてたが…

でも試験後に調べてみると、リサイクルも温暖化にまったく関係ないわけでは無いみたいよ。
ほっとしたよ。

＞このなかでは、ゴミの減量、処理、リサイクル、それに伴う雇用の拡大、環境教育などについて
＞決められている。また、数値目標が決められおり、平成22年次に約50％の国民が廃棄物の
＞減量化やリサイクルの具体的な行動をするようになること、一人当たりゴミの排出量は約20％の
＞削減することなどを目標としている。日本では一年間に約２１億トンの物質を投入して活動しており、
＞そのうち約９割の１９億トンが新しい資源で、約1割の２億トンが再生資源を使っている。
＞そのうち、エネルギーとして４億トンが消費されており、これにより地球温暖化の原因であるCO2を
＞発生させて、

739 ：受験番号774：2006/05/10(水) 00:34:46 ID:9H/ug7i1

>>734
論文で高得点＝他との差別化をいかに採点者に論理的に伝えるかがポイント。
採点者だって人間なんだから、
同じような内容の論文を見つづけても飽きるだけ…
頭使っていかなきゃね。
10倍以上の倍率ってこと頭に入れて対策立てるべき。以上

740 ：受験番号774：2006/05/10(水) 00:38:25 ID:3JR8Gb/b

温暖化について書いた人は、自分が行っている温室効果ガス削減の例どんなこと書きました？

741 ：受験番号774：2006/05/10(水) 00:39:17 ID:b3qEsz+1

>>740
車を使わない。使ってもアイドリングストップ
ＡＣのＣＭを見てるかのよう

742 ：受験番号774：2006/05/10(水) 00:39:48 ID:zpsBY9J8

>>740
自動車より鉄道の利用
緑を守るボランティアへの積極的参加

743 ：受験番号774：2006/05/10(水) 00:40:24 ID:3JR8Gb/b

俺もアイドリングストップと節電って書いた！！　的外れではないよな。

744 ：受験番号774：2006/05/10(水) 00:41:17 ID:IC8auv8P

>>719
去年専門記述で問題とまーったく違うこと最初から最後まで書いて、
しかも定義も間違ってたが、両方ちゃんと採点してくれたよ。
しかも択一が同じ点数の人よりだいぶ順位がよかった。
はっきりしたことは言えないけど、
専門記述は足切りないか、あってもたいしたことないんじゃないかなぁ。
教養論文のほうがかなり配点高いってことだろうね。

745 ：受験番号774：2006/05/10(水) 00:46:24 ID:9FeMbS1F

>>739
10倍以上の倍率ってお前w

択一足きり逃れれば論文ラウンドからは一次合格の倍率は約二倍だが

746 ：受験番号774：2006/05/10(水) 00:56:50 ID:rtsDqTSI

ワタシの対策はっきり書かないとだめなのかな？

747 ：受験番号774：2006/05/10(水) 00:58:22 ID:3JR8Gb/b

問題には自分がしてること書けと書いてませんでしたか？

748 ：受験番号774：2006/05/10(水) 00:58:31 ID:9H/ug7i1

>>745
いやいやだから、仮に倍率2倍としてもふるいにかけられ残った強者。
並以上の論文は書いてくるのは、想像できるだろ？倍率に惑わされるなよ！！

749 ：受験番号774：2006/05/10(水) 01:03:53 ID:SKO2pRad

＞＞746
論文は自分の考えを書くことが重要みたいですよ。

750 ：受験番号774：2006/05/10(水) 01:10:18 ID:qPNtDug1

>>738
そうなんだ！サンクス！
でもゴミと温暖化のつながりをあんまかいてねーや・・
でもごみ減量＆リサイクル、エネルギー問題(クリーンエネルギー)の導入、
環境教育(都民の意識とか)書いたから平気かな？

751 ：受験番号774：2006/05/10(水) 01:14:38 ID:UFJgVUTo

おまいらＴＡＣの資料をもとに↓、
ttp://web.tac-school.co.jp/koza/koumuin/seminar/jichitai/komu_semi_jichitai.pdf
採点ブラックボックスを徹底解剖しようぜ。
まずはこれ↓が凄く参考になる。

教専合総合順位合否
24 29 54 196 784 一次落ち

一次落ちってことは、この総合点196は面接抜きの点数のはず。
そして一次合格者数が600名であった事実を考えると、
この総合点196（784位）はほとんどギリギリボーダーの下であることを示している。
つまり総合点200強がＨ17年の一次突破ボーダーラインだと推測できる。

752 ：受験番号774：2006/05/10(水) 01:15:45 ID:UFJgVUTo

一方、最終合格してるこれ↓を>>751の人物と対比すると意外な事実が分かる

教専合総合順位合格
21 32 53 334 293 二次合格

面接ありで293点。一次突破したのだから、
ボーダーラインの200はまず超えてたはず。
仮に210だとしよう。
とすると、面接点は293-210＝83

たったの83点…
しかもそれで最終合格…

753 ：受験番号774：2006/05/10(水) 01:17:34 ID:rtsDqTSI

>>749
さんくす。

自分の考えとか上のような対策はばっちし書いたけど、自分のやってきたことを書かなかったんです。。やべーー

754 ：受験番号774：2006/05/10(水) 01:21:32 ID:UFJgVUTo

すまん752ちょっと間違えた
こっちが正しい↓

教専合総合順位合格
21 32 53 293 334 二次合格

755 ：受験番号774：2006/05/10(水) 01:22:05 ID:9H/ug7i1

俺は､二酸化炭素排出別源別の対策を書いた。
企業、自動車関連、家庭等など。なかなか、いい感じでまとめられた！！

756 ：受験番号774：2006/05/10(水) 01:22:39 ID:9/mBIiPl

>>752
総合点は334点で293位だよね

757 ：受験番号774：2006/05/10(水) 01:37:28 ID:UFJgVUTo

択一 120点
専門記述 60点
教養論文 120点
面接 150点

ＴＡＣの資料を丁寧に分析すると、
これくらいの配点が採点基準だと判断するのが妥当だと思われるのだが。

758 ：受験番号774：2006/05/10(水) 01:40:58 ID:U4jBwaJh

訂正を踏まえてやり直そう。
面接ありで334点。一次突破したのだから、
ボーダーラインの200点はまず超えてたはず。
仮にこれを210点だとすると、
面接点は334-210＝124点、となるのかな。

759 ：受験番号774：2006/05/10(水) 01:43:31 ID:UFJgVUTo

>>756
>>758

すまん間違えた>>754の表記が正しい。

＞面接ありで293点。一次突破したのだから、
＞ボーダーラインの200はまず超えてたはず。
＞仮に210だとしよう。
＞とすると、面接点は293-210＝83

この表現には間違いない。

760 ：受験番号774：2006/05/10(水) 01:44:11 ID:zpsBY9J8

>>757
面接はもうちょっと高そう。２００点くらい。

761 ：受験番号774：2006/05/10(水) 01:51:08 ID:UFJgVUTo

>>760
そうかな？

一次ボーダーギリギリで突破した人物が、
83/200 しか面接点取れてないのに最終合格できるかな？

762 ：受験番号774：2006/05/10(水) 02:06:33 ID:9/mBIiPl

そもそも単純に点数で順位つけてるのかな？

専門筆記や教養論文みたいに
選択した問題により難易度がかわるものがあるので
偏差値をつけて、それを評価基準にしているとは考えられないかな？
国Ⅰなんかはそうだよね

763 ：受験番号774：2006/05/10(水) 03:04:18 ID:NhT8VHKm

明日の何時に発表だっけ?

764 ：受験番号774：2006/05/10(水) 03:15:49 ID:qn99F2qa

十時

765 ：受験番号774：2006/05/10(水) 07:24:30 ID:rdUa49z3

>>736
ネタですか？字数オーバーは字数が足りないのと同じことですよ。
1100～1600程度って書いてあるんだからそれを守れないようでは
話にならないのでは？

766 ：受験番号774：2006/05/10(水) 10:06:28 ID:gE+Muc4h

happyomada

767 ：受験番号774：2006/05/10(水) 10:07:16 ID:Li7UgH4s

>>766
されてるよ？てか技術系の解答が載ってないとはこれ如何に？

768 ：受験番号774：2006/05/10(水) 10:09:04 ID:bxYl5QJ0

http://www.saiyou.metro.tokyo.jp/exam/info/1_answer.pdf
http://www.saiyou.metro.tokyo.jp/exam/info/1senmon.PDF

GO

769 ：受験番号774：2006/05/10(水) 10:09:19 ID:Li7UgH4s

平成１８年度　I 類採用　教養試験　正答

問題正答問題正答問題正答問題正答問題正答
13115214313411
24122223323421
33131235331433
44142243342444
53153255354454
62163264362464
75175271372472
83185284381484
91195295394491
105202302401502

770 ：受験番号774：2006/05/10(水) 10:10:21 ID:Li7UgH4s

やば。区の方はってしまった挙句にずれまくってるｗ

771 ：受験番号774：2006/05/10(水) 10:16:56 ID:zpsBY9J8

教養３２
専門２７（＋１）

まあまあかな

772 ：受験番号774：2006/05/10(水) 10:48:09 ID:LYPIVXJB

26.23はｱﾎﾞｰﾝかな？

773 ：受験番号774：2006/05/10(水) 12:00:57 ID:z90PyMqq

教養4番はLECの勝利だったな。
LECの解答と見合わせてみたけど全部LECと同じだった。

774 ：受験番号774：2006/05/10(水) 12:07:22 ID:9FeMbS1F

教養４番さ

予備校のプロの専任講師が間違えていち受験生の>513が論理的に正解に導いている件について

775 ：受験番号774：2006/05/10(水) 12:24:59 ID:3lGnuoPg

LECと同じか。助かった…
>>513は予備校教師になれそうだなwww

776 ：受験番号774：2006/05/10(水) 12:25:11 ID:DwY4Lpgi

まあWの文章理解はクｓ（ｒｙ

777 ：受験番号774：2006/05/10(水) 12:31:06 ID:3lGnuoPg

これで確実にワセミ名を落としたな…

778 ：受験番号774：2006/05/10(水) 12:44:00 ID:u1GbC3ho

さて、文章理解全問正解の俺がきましたよ

779 ：受験番号774：2006/05/10(水) 13:02:23 ID:qPNtDug1

ワセミを信じた俺がアホだった・・・
ここにきて一点ダウンはきつい。
しかも50から49って十の位が変わるからさらにイヤだわ・・・
教養20、専門29でドボンぽいなぁ・・・

780 ：受験番号774：2006/05/10(水) 13:19:03 ID:CdqJZaFh

結局LECの解答が全部合ってたのか。
それにしても人少なねぇなｗ

781 ：受験番号774：2006/05/10(水) 14:16:43 ID:RNMED7VG

>>773は満点ってことか

782 ：受験番号774：2006/05/10(水) 14:18:09 ID:RNMED7VG

ごめん、今いったこと忘れてくれ
意味わからんこと言っちまった

783 ：受験番号774：2006/05/10(水) 14:33:04 ID:rdUa49z3

専門No18で変なの選んだ俺は勝ち組ですか？

784 ：受験番号774：2006/05/10(水) 14:38:01 ID:swN92+BO

LEC講師陣は満点だね。
でも今までの書き込みみてると、今年も例年通りか、ボーダー上がっても微々たるもんって考えてもよさそうじゃない？50前後から上なら、記述に勝負かけたらもしかしたら１次はいけるかもよ。
50点台後半で終わったとか言ってる人は、よっぽど記述ができんかったか、それより下の人への配慮がないと思うよ。

785 ：受験番号774：2006/05/10(水) 14:38:51 ID:AFkrSGNq

教養論文やっちまった…

温暖化選んで定義まではうまくかけたんだが
その後の流れが思いつかずなぜか最終的に
住みやすい東京にしようと言う結論になってたよ…orz

786 ：受験番号774：2006/05/10(水) 15:18:53 ID:HW0IIEa7

脚きりクリアーすれば論文勝負でしょ？

択一の配点少ないし60点近くとっても意味ないでしょ

787 ：受験番号774：2006/05/10(水) 15:39:07 ID:NhT8VHKm

>>784
下の人への配慮ってｗｗｗ
あんな問題ができねえ奴が悪いじゃん(´^c_,^` )ﾌﾟｹﾞﾗ

788 ：受験番号774：2006/05/10(水) 15:44:50 ID:HW0IIEa7

都庁受験者嫌な奴多すぎｗ

789 ：受験番号774：2006/05/10(水) 15:54:44 ID:u4otdFBP

そもそもなぜボーダーや配点が公表されないの？
それを自分で考えて勉強する力も試されてるのかな？？

790 ：受験番号774：2006/05/10(水) 15:56:10 ID:HW0IIEa7

(´･ω･)　考えればわかることだけど年によって変えている。
　　　　　　　おそらく一次通過者や内定者の顔ぶれみて、
　　　　　　　　どの基準で選抜するといい人材が残るかってみてるんじゃん。
　　　　　　　　それで論文重視になってるのは論文重視にすると人間的に優秀な
人物が残るんだろ。　
　　　　　　

791 ：受験番号774：2006/05/10(水) 15:57:37 ID:Ern/AXJ3

>>786
同意。

択一50、教養論文B＞択一60、教養論文C

「60取ってるのにヤバいとか言ってる人は配慮が足りないと思う」

↑
こういう勘違いした発言のほうがよっぽど配慮が足りないよ。

792 ：目指せ都庁職員：2006/05/10(水) 16:31:27 ID:FMxHvgHb

教養20、専門23でした。
足きりかな・・・？

793 ：目指せ都庁職員：2006/05/10(水) 16:32:27 ID:FMxHvgHb

教養20、専門23でした。
足きりかな・・・？

794 ：受験番号774：2006/05/10(水) 16:41:13 ID:RNMED7VG

>>792-793
ふかわ乙

俺もほぼ同じ点
来年がんばろうぜ

795 ：受験番号774：2006/05/10(水) 16:42:20 ID:HW0IIEa7

(´･ω･)うわあああああああああああああああああ
俺もほぼ同じ点だけど神がかり的に論文できててもダメなのか？

796 ：受験番号774：2006/05/10(水) 17:03:54 ID:z90PyMqq

ttp://www.w-seminar.co.jp/koumuin/tocho2006_bunseki.html
Wセミナーの試験分析がでたぞ。
現代文はWセミナーいわく珍問だそうですｗ

797 ：受験番号774：2006/05/10(水) 17:05:18 ID:HW0IIEa7

>>796
自分が間違えたからって・・・珍扱いか

798 ：受験番号774：2006/05/10(水) 17:10:05 ID:9FeMbS1F

Wセミナー、涙目で教養問４を珍問扱いwwwwwwwwwwwww

799 ：受験番号774：2006/05/10(水) 17:16:31 ID:b3qEsz+1

あまり良い出題とは言えず、珍問の類であり、確実に正解するのは難しいでしょうし、
正解を見ても納得がいかないことでしょう。

ｸｿﾜﾛｽ

800 ：受験番号774：2006/05/10(水) 17:25:35 ID:Kk0i7oqk

>>799
納得いきまくってますけどwww って言ってやりてぇなー

801 ：受験番号774：2006/05/10(水) 17:35:13 ID:xzzxqWDB

(´・ω・｀)ｾﾐﾅﾀﾞﾒﾎﾟ

802 ：受験番号774：2006/05/10(水) 17:54:58 ID:qqbv+s+x

ttp://www.kals.jp/kouza/koumuin/news/koumuin_bunseki05.html
河合塾の試験分析速報も公開されてた。

803 ：受験番号774：2006/05/10(水) 18:15:50 ID:BnR5kzK4

各科目の比重はどんなもんなの？ほんとうに教養論文が200くらいで専門択一が60くらいなの？
さすがに教養択一より専門択一の方がウエイト高いよね？

804 ：受験番号774：2006/05/10(水) 18:22:10 ID:z90PyMqq

>>802
結構セミナーと評価分かれてるね。
教養は河合、専門はセミナー参考がいいかな。

805 ：受験番号774：2006/05/10(水) 18:25:38 ID:SKO2pRad

河合塾ってマイナー？
でも、ここの受験生ってあまり聞かないけどいいのだろうか？

806 ：受験番号774：2006/05/10(水) 18:38:28 ID:yTpx5D58

でも、ホントに択一と論文にそんな差があるなら、
択一４０点台の人もバンバン合格しててもいいはず
じゃない？

807 ：受験番号774：2006/05/10(水) 18:58:21 ID:qn99F2qa

だな。
昨日深夜のタックデータ見る限り一次は３００満点、
教養８０
専門８０
記述６０
論文８０
ってな感じだろう
択一４０台から逆転するのは無理ではないが簡単でもない

808 ：受験番号774：2006/05/10(水) 19:07:47 ID:tBhsOr6c

論文がそんな配点低いはずないっしょ。

809 ：受験番号774：2006/05/10(水) 19:12:46 ID:VcTf4JZO

>>807
マークと論文同じじゃん、それ。

810 ：受験番号774：2006/05/10(水) 19:24:40 ID:G0YwSqjE

択一できる奴は論文もできる。択一できない奴はやっぱ論文もできない。

811 ：受験番号774：2006/05/10(水) 19:46:10 ID:cMgeVuzn

★2000年に河野外務大臣は拉致問題解決のために
「まずこちらが誠意を示し相手の誠意を期待するためには米支援が必要」だとして
2000年に北朝鮮への50万トンの米支援を行った。

「自分が全責任を取る」と豪語し党内の慎重派や拉致被害者家族の激しい批判を無視したのである。
この50万トンという量は、国連の世界食糧計画が要請した19万5000トンの要請を遙かに上回る援助で、金額にして1200億円である。
この大盤振る舞いは日本人拉致など問題解決には何の役にも立たず結果はタダ取りされただけであった。

▼「横田めぐみさんたちを救出するぞ！国民大集会」第２回シンポシウムより
河野外相に「北朝鮮が何の誠意も示さなかったら貴方はどう責任を取るのか」と聞きましたら、
頬の筋肉をピクピクさせて何も答えませんでした。

812 ：受験番号774：2006/05/10(水) 20:05:56 ID:vIGD2dH8

論文は配点200だよ
0　50 100 150 200 点で採点される

813 ：受験番号774：2006/05/10(水) 20:36:39 ID:Ern/AXJ3

そんなにあるわけないじゃん。

TACデータを踏まえろよ。

814 ：受験番号774：2006/05/10(水) 20:47:12 ID:CdqJZaFh

>>513と>>519を書いたものだけど。

Wセミナーの分析詳報に笑ってしまったｗ
確かに難しいかも知れないけど（そして、あまり良い問題とも言えない）、
論理的にきちんと読み込めば解答に辿り付く事はできるのに。

しかも、なぜか他の問題まで槍玉に挙げられてるしｗ

815 ：受験番号774：2006/05/10(水) 20:52:58 ID:RNMED7VG

でも実際にわかる奴は少ないだろうし、難問なことは確かだな
珍問はどうかと思うけど

816 ：受験番号774：2006/05/10(水) 21:00:11 ID:xhm+onMu

>>650-652
亀レスだが、都１とか地上の場合、採用人数から考えて、
努力がむくわれる試験ってまずいと思うんだが。特に教養は。
それってガリベン用試験だろ？公務員は大学入試とは違うんだから
お勉強ができる奴より地頭がいい奴（>>343）のほうを
採用したいに違いないと思うんだが。

817 ：受験番号774：2006/05/10(水) 21:23:13 ID:WkQPD1jG

>>出題された16問中10問は得点したい
おいおい、時間制限考えろよ河合
のんびりやるなら誰でも簡単と言えるだろ

818 ：受験番号774：2006/05/10(水) 21:30:09 ID:szXw1SiS

科目足切が怖い。
教養全体の点数なら問題無しなんだが、数的の正答率がやばい。
死んだ。

819 ：736：2006/05/10(水) 21:37:51 ID:CPeY4O3V

>>765
あらま。そうなの!?
1800まであるし＋2割以内だしいいのかなーと思って書き連ねてしまった。
がっくし。。。

820 ：受験番号774：2006/05/10(水) 21:40:18 ID:uDKie1J6

>>818
科目足きりってなに！？そんなのあるのか！？

821 ：受験番号774：2006/05/10(水) 21:42:07 ID:UqmcVGn2

>>817
数的超苦手で国Ⅰじゃ3点だった自分が16分の11（カン除く）取れたから、
普通に取れる範囲じゃない？
資料が楽で4点は確保出来るから、あと楽なの6問選んで解けばOK。

822 ：受験番号774：2006/05/10(水) 21:49:27 ID:rmi86wz/

>>704
漏れ、時間切れ起こして、１０５０字までしか書けなかったんだが、
死亡でつか？？

823 ：受験番号774：2006/05/10(水) 21:52:06 ID:uDKie1J6

>>822
字数指定が「1100字以上～」ってハッキリ書いてあったからなぁ…
痛いんじゃないかと思う…

824 ：受験番号774：2006/05/10(水) 21:55:26 ID:rmi86wz/

>>823
だって時間が足りなかったんだもん。
今おもうと、ニートの定義で英語名の解説からしてれば、
１１００字以上行ったのにヽ（｀Д´）ノｳﾜｧｧｧｧｧﾝ!

825 ：受験番号774：2006/05/10(水) 21:56:50 ID:BnR5kzK4

合否発表っていつ？

826 ：受験番号774：2006/05/10(水) 21:57:23 ID:WFYH5xUl

806
択一40点台の人間がほとんど受かってないのは足切りで論文読まれてない（点数ゼロ）からだろ。

827 ：受験番号774：2006/05/10(水) 21:59:30 ID:uDKie1J6

>>824
確かに、教養論文は時間もうちょっと欲しいよな

828 ：受験番号774：2006/05/10(水) 22:01:04 ID:yTpx5D58

>826
えっ！？　足きりは教養４割、専門５割じゃないの？

829 ：受験番号774：2006/05/10(水) 22:01:14 ID:uDKie1J6

>>826とか
できればアンカーつけてくんね？
戻ってよむのが大変

>>825
合格発表は６月９日（金）10時～

830 ：受験番号774：2006/05/10(水) 22:03:52 ID:Zc2UmZVo

>>818
科目足きりなんてあるんですか？？？

831 ：受験番号774：2006/05/10(水) 22:04:51 ID:yTpx5D58

>829
数字をドラッグしてクリックすればポップアップされるよ

832 ：受験番号774：2006/05/10(水) 22:08:09 ID:uDKie1J6

>>831
すまん、もうちょいくわしく頼む。うまくいかない（´Ａ｀；）

833 ：受験番号774：2006/05/10(水) 22:12:34 ID:yTpx5D58

ごめん、専ブラじゃないとできない。

834 ：受験番号774：2006/05/10(水) 22:14:03 ID:uDKie1J6

>>833
なるほど…。素人は地味に画面移動で戻って読みますorz

835 ：受験番号774：2006/05/10(水) 22:17:37 ID:b3qEsz+1

そんな技初めて知った。
これでから２ちゃんねるは辞められない

836 ：受験番号774：2006/05/10(水) 22:21:13 ID:yTpx5D58

>834
常に、２ちゃんに常駐してるなら専用ブラウザ使ったほうがいいよ。
すぐに慣れるし、一度使うともう普通のには戻れなくなるよ。
もちろんダダでダウンロードできるよ。
ちなみに、自分はＡＢone

837 ：受験番号774：2006/05/10(水) 22:22:26 ID:uDKie1J6

>>836
さんくす！さっそく探してきます

838 ：受験番号774：2006/05/10(水) 22:22:27 ID:Ern/AXJ3

>>819
全然平気だよ。
1100字以上1600字「程度」であって、
1600字「以下」ではないから。

1100字に足りない場合は「以上」を満たしてないからマズイけど。

839 ：受験番号774：2006/05/10(水) 22:22:59 ID:vIGD2dH8

専門記述で社会学をとったのですが
複婚家族→複合家族
生殖家族→養育家族
とかにしたら、定義とかしっかりかけても
点数もらえないんでしょうか？
模試とかうけたかた、
教えていただけないでしょうか

840 ：受験番号774：2006/05/10(水) 22:23:08 ID://9BWGTx

>>796

Wセミの講評より

＞次に文章整除問題ですが、これも確実につながる箇所が少なく、
＞この文章だけで答えを導き出すのには無理があります。

文章「整序」だろ・・・。
ワセミ講師ってほんとニート以下だな

841 ：受験番号774：2006/05/10(水) 22:25:26 ID:WkQPD1jG

>>821
信じられん。俺は７問くらい時間なくて読んですらいない。
苦手じゃないじゃん。

842 ：736：2006/05/10(水) 22:26:32 ID:CPeY4O3V

>>838
ですよね。ヨカタ　ヽ(ﾟ∀ﾟ )ﾉ
「○○文字程度」って大体上下2割までってのが一般的だと思ってたんで。

843 ：受験番号774：2006/05/10(水) 22:36:55 ID:SKO2pRad

まずは字数に達しているかどうかで選別するんではないのかい？

844 ：736：2006/05/10(水) 22:45:44 ID:CPeY4O3V

>>843
σ(ﾟ∀ﾟ ∬限界まで書いちゃったんです。

845 ：受験番号774：2006/05/10(水) 22:46:53 ID:G0YwSqjE

俺は感じた…。１時間５０分で完璧にあの論文を書けるわけがない。加えて、
１時間２０分の特別区はせいぜい１１００字程度。そして都２は問題３行だけ
ど超がつくほど書きにくい。それなのに１時間４０分で１５００字はかなり厳
しい。去年までの主観的論文難度→都２>>>都１>>>>>>>特別区
しかし今年は都１>>>都２>>>>>>>特別区になると思う。

846 ：受験番号774：2006/05/10(水) 22:52:15 ID:6tDZmbZH

やっぱ　ＬＥＣ＞＞ワセミ

教材の出来も　ＬＥＣのほうがしっかりしてるよね

ワセミは駿台みたいな、へんなイメージがあるし、教材が終わってる
やたら難しいだけのオナニー教材だからな

847 ：受験番号774：2006/05/10(水) 22:57:28 ID:G0YwSqjE

紙質は？レックはわら半紙。ワセミは？

848 ：受験番号774：2006/05/10(水) 23:19:42 ID:hf4Y5UJf

>>846
模試の的中率はたしかに

LEC＞＞＞＞ワセミ

だったな。ワセミの模試はマニアック
すぎ。金のムダだった。

ワセミの講座は単科でしかとったこと
ないけど、講義もLECのほうがよかった。

ただ、LECの受付のねーちゃんのテンションの低
さはなんとかならんのかね。。。あと、対応が
遅い！

849 ：受験番号774：2006/05/10(水) 23:44:38 ID:G0YwSqjE

話変わるんですが、試験受けたときに見張ってた試験官ってやっぱ都庁の職員
なんすかね？美人の人いたから都庁にも美人いるのかと驚いた…。眼見してし
まった。派遣かなんかと思ってたんだが。ちがうのかな？

850 ：受験番号774：2006/05/10(水) 23:52:01 ID:RmQ2jB+8

小論文「以上」書き忘れたかも。まず･･･

851 ：受験番号774：2006/05/10(水) 23:57:32 ID:BnR5kzK4

６月９日が発表なんだね。
二次面接はすぐはじまらないよね？国２とか地方があるし。

852 ：受験番号774：2006/05/10(水) 23:58:07 ID:R48UfZ9D

>>850
時間無くて最後の段落、１文で終らせた俺よりはマシだよ。
しかも、以上が目茶苦茶汚かったし。大幅減点間違い無しだな。
それにしても、教養論文試験は時間経過するの早く感じたな。

853 ：受験番号774：2006/05/10(水) 23:58:40 ID:0Ui4P0Iv

＞＞＞８２１
国Ⅰ　１０／１２だったけど都庁９点・・・
資料で死んだ。みなさんもへこむ必要はないかと。
数的しかできない僕は試合終了だったけど今回は数的だけ
では差はつかないと思う

854 ：850：2006/05/11(木) 00:03:30 ID:RmQ2jB+8

>>852
まったくだ。俺はラスト１分で書き終わった。４枚目までいって
満足してしまい見直ししなかった。いままで８００文字がせいぜいだったから。

855 ：受験番号774：2006/05/11(木) 00:15:47 ID:pWBOj/Uh

俺なんか途中で帰った。もう何書いてるかわからなかったし、書きなおすのも
癪だし。もう無理だとあきらめた。今まで生きてきたなかであんな投げやりに
なった自分は初めてだった。それくらい働く意義については俺のなかで悪の権化
だった。例年通り問題点に言及しながらならこんな気持ちになることなんてなか
ったのに…。

856 ：受験番号774：2006/05/11(木) 01:05:31 ID:R9Pt+Thq

教養論文が時間足りないっていってる人いるけど、原稿用紙たった4枚程度なんだから1時間ちょいあれば余裕ではないか？
公務員になったらめんどい書類いっぱい作成しないとあかんのだし、文章力とあれくらいの字数なら短時間でスパスパこなせるような
人間が欲しいんだと思うよ。
俺も同じ職場で自分よりずっと仕事が多い奴にはあんまりいてほしくないなぁ。
教養論文は１時間ちょいで終わったから４時１５分には駅についてた気がする。
論文構成６，７分やって書き始めれば時間がないなんてことはないはず。
用は「字数がたりないよ」とかあ「詰まった」とかそうなってあたふたしてるだけでしょうな。

>>849
確かに俺は明示で可愛い２３，２４くらいの人見た。
かなり可愛かった。
公務員にはめずらしいんだろうなぁ。

わせみは窓口対応がいいのと紙質がいいよ。
れっくの模試のはうすぺらですぐ破れる。

857 ：受験番号774：2006/05/11(木) 01:24:00 ID:KQsZueow

早稲田のトップ？の握りこぶしが嫌でレックにしますた。
今思えば正解。レックの模試はいいと思う。

明治の地価で受験したけど、外でうるさいやついて
むかついた・・・
帰りは新宿の乗換えで吐きそうになったし（人の熱気で）
東京で生活してる人えらいよ。

858 ：受験番号774：2006/05/11(木) 01:31:24 ID:46DjU0Bd

論文で「以上」なんて書くべきなのか？
普通に書いていないがな
論文の本にもそれを書けとか書かないから減点とか聞いたことはないが

859 ：受験番号774 ：2006/05/11(木) 01:34:59 ID:KQsZueow

ちゃんと文章で内容が終わってるか分かればいいのでは？
ただ、そこが曖昧だと書きかけで終わったと判断される
恐れがあるから以上って書くんじゃないのかな。
専門記述では書かないと引かれると思うけど。

860 ：受験番号774：2006/05/11(木) 01:37:25 ID:ILainwq8

専門記述、教養論文ともに以上を書かなくても引かれません。
変な釣りはやめて下さい

以上

861 ：受験番号774：2006/05/11(木) 01:50:08 ID:RReX6aPV

いまさら何言ってもしょうがないし
他の試験に集中しろ

862 ：受験番号774：2006/05/11(木) 01:56:40 ID:d+CvYnOk

教養論文は以上いらないよ。専門は法学部の試験でも
以上はつけろって言われた気がする。

863 ：受験番号774：2006/05/11(木) 02:08:03 ID:dA4RRbGO

俺も専門はナンバリングしたし最後に以上つけたけど
教養論文は字下げだけで通常の文章形式だし以上もつけてない。

864 ：受験番号774：2006/05/11(木) 05:10:23 ID:hZv9SeF7

記述と論文をシャーペンで書いたんですが
問題ないですよね？？？？

865 ：受験番号774：2006/05/11(木) 07:14:55 ID:LoZQl6dv

何言ってんだよ！ボールペンで書けって書いてあったろ？

866 ：受験番号774：2006/05/11(木) 07:36:59 ID:w3mWBeTL

鉛筆じゃなかったっけ？
シャーペンでも字が濃ければ問題ないとは思うけど。

867 ：受験番号774：2006/05/11(木) 08:34:16 ID:ie753sOX

>>856
社会経験のないようだね君

868 ：４６１：2006/05/11(木) 09:00:26 ID:3ZD+QGSP

今日ＴＡＣ行く人いる？？

869 ：受験番号774：2006/05/11(木) 09:28:22 ID:8iLIb6ao

まあ、シャーペンで書いても通ったっている人みたいだし、
直接は問題ないだろ。

だが、鉛筆と指定してあるのに、あえてシャーペンで書いたのは
印象あまりよくないと思うよ。

870 ：受験番号774：2006/05/11(木) 09:58:04 ID:Ds0OaVjk

論文は指定されてなかったろ

871 ：受験番号774：2006/05/11(木) 09:59:28 ID:8iLIb6ao

>>870
そうか？でも、常識で考えて、こういう試験は鉛筆だろ。

872 ：受験番号774：2006/05/11(木) 10:01:18 ID:Ds0OaVjk

それはマークシートの場合だろ

873 ：４６１：2006/05/11(木) 10:01:49 ID:3ZD+QGSP

鉛筆とシャーペンって区別できるのかな？

874 ：受験番号774：2006/05/11(木) 10:07:26 ID:8iLIb6ao

>>872
それは屁理屈だよ。普通、マークシートも鉛筆なら
その後の試験も鉛筆って考えないか？
なんでわざわざ、シャーペンに変えるのかと小１時間問いたい。
書きやすいからってのは受験生側の論理だし、まずいっしょ。

875 ：受験番号774：2006/05/11(木) 10:11:01 ID:c1Jijf/z

おまえら頭おかしいんじゃないのか・・・。
マークシートは機械が採点できなくなる可能性あるから鉛筆だけど、

記述は人間が採点するんだろうが

876 ：受験番号774：2006/05/11(木) 10:12:26 ID:c1Jijf/z

>>806
択一で高得点とるような真面目な人ほど
論文対策もしっかりしてるってことだろ

877 ：受験番号774：2006/05/11(木) 10:16:09 ID:8iLIb6ao

そう、人間が採点するんだから、鉛筆で濃く書いたほうがいい。
今回シャーペンで書いた人も別に合否とかには関係ないと思うけど、
今後の試験は注意したほうがいいよ。

878 ：受験番号774：2006/05/11(木) 10:21:51 ID:c1Jijf/z

周りのやつらシャーペンで書いてたぞみんな

879 ：受験番号774：2006/05/11(木) 10:27:42 ID:qgPXaWmo

論文を鉛筆とか言ってるやつはネタだろ

マジで言ってたら相当のアホ

880 ：受験番号774：2006/05/11(木) 10:37:24 ID:x/GZ794T

論文をシャープペンとか以上がないとだめ
とかいってるやつは阿保

881 ：受験番号774：2006/05/11(木) 10:37:51 ID:c1Jijf/z

以上がないとダメはどこの予備校でもいってることだろ

882 ：受験番号774：2006/05/11(木) 10:43:59 ID:8iLIb6ao

そうやって阿呆とか人を小馬鹿にするのはどうなんだ？
あんたら公務員になるんだろ。

まあ、採点者がシャーペンでも見やすかったらいいけどさ。
どうしても薄くなりがちだし。採点者が読みやすく配慮すべきだよ。

883 ：受験番号774：2006/05/11(木) 10:45:48 ID:c1Jijf/z

ε≡⊂'⌒つﾟДﾟ)つ　薄くなるかどうかは個々人の筆圧の問題。
都庁スレはなぜか口が悪い奴が多いね。

884 ：受験番号774：2006/05/11(木) 10:49:05 ID:wl0OXMAC

プライドや自尊心がある奴が多いんだろ。去年もそうだったから。

885 ：受験番号774：2006/05/11(木) 10:50:26 ID:c1Jijf/z

ε≡⊂'⌒つﾟДﾟ)つ　肩にやたら力入ったタイプ多いねー

886 ：受験番号774：2006/05/11(木) 10:52:03 ID:wl0OXMAC

受験者見てもツンツンしてる奴多かったし。
それでも、内定者はいい人ばっかりと聞いた。
裏表が激しいんだろうな～と。
ま、試験期間中は仕方ないのかな

887 ：受験番号774：2006/05/11(木) 10:54:36 ID:c1Jijf/z

ε≡⊂'⌒つﾟДﾟ)つﾂﾝﾂﾝしてるやつはｱﾎﾞｰﾝしてるのでは

888 ：受験番号774：2006/05/11(木) 11:30:03 ID:yGwwBFj7

ε≡⊂'⌒つﾟДﾟ)つ　どうでも良いけどこれ気に入ったぞ

889 ：受験番号774：2006/05/11(木) 11:39:40 ID:7qExHB2d

今年の都庁の専門記述憲法って何がでたんですか？

教えてください。(m。_。)m オネガイシマス

890 ：受験番号774：2006/05/11(木) 11:43:06 ID:c1Jijf/z

ε≡⊂'⌒つﾟДﾟ)つ予算と法律の関係

891 ：受験番号774：2006/05/11(木) 11:44:09 ID:8iLIb6ao

予算と法律の関係について説明し、国会の予算修正権についても言及せよ。

892 ：受験番号774：2006/05/11(木) 11:46:39 ID:7qExHB2d

>>890,891
ありがとうデーす。じゃぁTACの模試が当たったんですねぇ～
択一はむずかった見たいっすけど
ε=ε=ε=ε=ε=(o゜ー゜)oブーン!!

893 ：受験番号774：2006/05/11(木) 11:48:15 ID:c1Jijf/z

ε≡⊂'⌒つﾟДﾟ)つ　TACが的中させてたとはな。まぁ憲法は受験者レベル高くて
得点取りにくいって噂だから選ばなかったけど

894 ：受験番号774：2006/05/11(木) 11:52:18 ID:7qExHB2d

ε=ε=ε=ε=ε=(o- -)o ブーン
でも、憲法選ぶ人ってだんだん減ってる気がする・・・確かにレベルは高いから選びにくくなったんだろうねぇ

895 ：受験番号774：2006/05/11(木) 11:53:46 ID:c1Jijf/z

ε≡⊂'⌒つﾟДﾟ)つ　国１からの併願の連中が容赦なく憲法使うし、
祭事の武者どもも使う。司法からこぼれてきたやつも使う。

896 ：受験番号774：2006/05/11(木) 12:33:28 ID:C1REk9SD

シャーペンとかどっちでもいいと思うよ
機械が読み取れればいいし、採点者が読みやすければいい
形式ばっかこだわるなんて公務員に向いてるじゃないか！やったな！
官僚制の逆機能だね byマー㌧

897 ：受験番号774：2006/05/11(木) 12:34:46 ID:c1Jijf/z

都庁は割かしリベラルだから、クソ頭の奴は田舎の市役所がいいんじゃん

898 ：受験番号774：2006/05/11(木) 12:58:02 ID:+ZZCjbBK

俺はものすごく字が汚いんだが、大丈夫かな。

899 ：受験番号774：2006/05/11(木) 12:59:04 ID:c1Jijf/z

脚きり者の論文は捨てるともったいないから再利用して都庁職員のトイレットペーパー
になってるって本当ですか？

900 ：受験番号774：2006/05/11(木) 13:41:16 ID:trsemxJN

900なら内定！

901 ：受験番号774：2006/05/11(木) 15:16:58 ID:xq3OWSAC

マークシートも別にシャーペンでおｋでしょ？

902 ：受験番号774：2006/05/11(木) 15:46:25 ID:V6uvO/gV

今日は休みだ。しかし、勘が全く当たらなかったなぁ。
専門記述社会学は俺だけかな。

903 ：受験番号774：2006/05/11(木) 16:02:06 ID:X5MyMOu9

シャーペンがどうとかエンピツがどうとか笑えるｗ
機械処理なんだからＨＢとかのシャーペンでやって薄くなってた場合に正確に採点されないかもしれないっていうだけじゃん。
シャーペンでもマーク用とかあるし、Ｂの芯でも詰めとけば余裕。
ボールペンは機械が読み取らないからダメなんだけどね。
俺の隣にいたおっさんＨＢのエンピツをケースごともってきてて20本くらいはあったよｗ

何考えてるんだろと思ったｗ

シャーペンでグリグリやると解答用紙が凹むでしょ、そうすると消しても機械が判断できなかったりする。だから一応鉛筆指定なんよ。
0.3とかだと塗りつぶすの大変だしな。　マーク用のシャーペン一本持っておくと便利だよ。1.0くらいの芯売ってる。

904 ：受験番号774：2006/05/11(木) 17:49:18 ID:JDBNiH/t

>>903
マーク用のシャーペン持ってたけど、
シャーペン持込OKになってなかったから、自粛した。

シャーペンの方が100倍書きやすいけど。

905 ：受験番号774：2006/05/11(木) 17:56:51 ID:x/GZ794T

高校入試以来鉛筆をつかってないオレ様が来ましたよ
よーく消せば問題ない

906 ：受験番号774：2006/05/11(木) 17:59:11 ID:ILainwq8

シャーペン書きだめなの？とか聞いててる奴は阿呆

907 ：受験番号774：2006/05/11(木) 18:00:37 ID:iE80GPnR

マークシートは鉛筆で書いたけど
記述と論文は鉛筆で書いてたらすごい疲れたから、シャーペンに変えた

908 ：受験番号774：2006/05/11(木) 18:03:30 ID:wl0OXMAC

てゆーか、シャーペンが不安でこういう議論するなら、最初から鉛筆で書けばいいじゃんかよ。

909 ：受験番号774：2006/05/11(木) 18:18:16 ID:SkbrcTvk

・「シャーペンだと落ちる」
・「以上書かないと減点」
・択一６０点で、「通りますか？」

試験後とは言え異常だな

910 ：受験番号774：2006/05/11(木) 18:27:38 ID:THdZcFaw

>>909
こんなんだから採用担当の人が２ちゃん信用するなとか言い始めるんだよ

911 ：受験番号774：2006/05/11(木) 18:58:14 ID:9PvEzses

>>849
おそらく外注。

912 ：受験番号774：2006/05/11(木) 19:05:01 ID:9PvEzses

>>856
受かってから言えよ(　´,_ゝ｀)プッ
>>857
たしかにうるさい奴いたな。あれなんだ？？
怒声が聞こえたが・・・
>>864
受験票に鉛筆でって書かれたあっただろ。
指示を素直に言うこと聞けない奴は採用しないよ。
入ってから、いちいち難癖つけて指示に従えない奴はいらない。
どこでもそう。
>>886
ツンデレかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>>901
受験票に何て書いてあったんだ？？
日本語読めないのか？？

913 ：受験番号774：2006/05/11(木) 19:13:19 ID:wl0OXMAC

まあ、ここを第一志望にしてる人多いから、些細なこと気になるのも仕方ないのかもな

914 ：受験番号774：2006/05/11(木) 19:31:46 ID:KXSMWJ4F

LECの記述解答速報見た。憲法まーまーだな。

915 ：受験番号774：2006/05/11(木) 19:44:09 ID:DOnvjJ84

受かりたかったよ～。
第一志望。

916 ：受験番号774：2006/05/11(木) 20:14:54 ID:YB/VBg9D

なんか、912みたいに偉そうで見ててムカついてくる書き込み多いなぁ。

それはそうと面接対策って一次の結果が出てから始めるのが普通なのかな？
一応都政2006買ってみたんだけど。

917 ：受験番号774：2006/05/11(木) 20:38:23 ID:QqUDZsUC

>>916
何人か合格者の話聞いてみたけど、都庁Ⅰ類しか受けない人以外は、
合格発表後からが多いみたいだよ。
たしかに、今から面接対策しても努力が無駄になる可能性あるからな。
過去スレ見ても、択一60以上でも結構落ちてるから安心はできないからな…
国１とかみたいに、自己採点で大体感触がわかれば助かるのだが…

918 ：受験番号774：2006/05/11(木) 20:42:53 ID:wl0OXMAC

去年のもぐらっていうコテハンがそうだったな。
60後半で一次落ちだったから気がする。信じられんよ。
今年は論文出来たかい？
＞もぐら

919 ：受験番号774：2006/05/11(木) 20:50:23 ID:DOnvjJ84

>>916
都政2006ってどこで売ってるの？

920 ：受験番号774：2006/05/11(木) 21:23:25 ID:mlHrEf6r

角のコンビニで売ってるよー

921 ：受験番号774：2006/05/11(木) 21:33:15 ID:IJzbvyhF

解答速報みたいなレベルの答案なんて書けないよ。
激しく自信無くした。

922 ：受験番号774：2006/05/11(木) 21:34:21 ID:YB/VBg9D

>>917 >>918
なるほど～。確かに一次受かる保証もないのに今から対策するってのは
早いのかもね。今は他の試験に向けて勉強するほうが先かな。

>>919
俺は都庁の三階の本屋で買ったよ。一般に売ってるかは分からないや。

923 ：受験番号774：2006/05/11(木) 21:34:42 ID:DXDYMnJd

>>921
あれは無理だよ。
だって時間内に書いたわけでもなく、
一人で書いたわけじゃないから。
心配するな。

924 ：受験番号774：2006/05/11(木) 21:37:45 ID:DXCMYVKZ

どこの解答速報？

925 ：受験番号774：2006/05/11(木) 21:39:02 ID:DXCMYVKZ

923とIDそっくりｗｗ

926 ：受験番号774：2006/05/11(木) 21:50:18 ID:KXSMWJ4F

>>924
LECのHPに出てる。経営学書いたけど、
たしかにあんなの書けないよ。。。

927 ：受験番号774：2006/05/11(木) 21:53:06 ID:DXCMYVKZ

サンクス、今確認した
あんな書けなかったわ

928 ：受験番号774：2006/05/11(木) 22:11:35 ID:IJzbvyhF

そっかぁ。
気休めかもしんねぇけどお前らのレス見て
少しは安心したよ。
今日もなんとか眠れそうだ。

929 ：受験番号774：2006/05/11(木) 22:48:09 ID:mdkqGEBn

去年全部シャーペンだけど、受かったので問題無し
おれはシャーペンの方が計算しやすいし、字もキレイにかける
とりあえずがんばれ

930 ：受験番号774：2006/05/11(木) 23:07:37 ID:ILainwq8

教えて下さい。

択一も記述も筆ペン使ったんですが減点対象でしょうか？

931 ：受験番号774：2006/05/11(木) 23:08:13 ID:jDQSltH8

>>919
新宿の紀伊国屋でも買えるらしいぞ。なかったら取り寄せてもらえば手に入る。

932 ：受験番号774：2006/05/11(木) 23:32:58 ID:nxi5pt1O

>>923
ID見て微分が頭をよぎった。

ところでマークシートの原理ってどうなってるんだろ。
ボールペンとかサインペンでもＯＫなマークシート多いのに，
「鉛筆限定」って。
試験でボールペンがダメなのは，修正ができないからだろうけど。
要するに「薄いとだめ」ってことですよね。

933 ：受験番号774：2006/05/11(木) 23:42:12 ID:SWK1vXxo

４０分しかないのにあんな量かけないよ。７００字がせいぜいだ。

934 ：受験番号774：2006/05/11(木) 23:52:37 ID:KXSMWJ4F

>>933
あくまで、模範解答だからね。
でもオレは９５０字くらい書いた。

935 ：受験番号774：2006/05/11(木) 23:55:03 ID:46DjU0Bd

原稿用紙フルに書いてもあの分量にならない気がするが。

936 ：受験番号774：2006/05/11(木) 23:55:44 ID:H3ymtJTl

なんか経済準備で財政に逃げて駄目だったって書き込み多いけど。
そんなに財政難しかったか？
財政最初から書くつもりだったから何も感じなかったんだが。
それとも俺が知らない論点でもあったのか・・・。

937 ：受験番号774：2006/05/11(木) 23:56:45 ID:KQsZueow

シャーペンで書いただけで減点するわけない
でしょ。鉛筆丸くなったら書きにくいし。

しかし配点比率を東京都が明かさない理由って
何なのか・・・。あまりに偏った配点に対する
批判をかわしたいのか。択一４８点で１２位の
人はどんな論文を書いたのか聞いてみたい。

938 ：受験番号774：2006/05/12(金) 00:00:13 ID:GiNwURO4

本当に透明性がない試験だよな
まあ国２国税、他の自治体も配点公開し始めているから東京も近いうち
公開すると思うが・・・

939 ：受験番号774：2006/05/12(金) 01:08:15 ID:rE03BivK

憲法はレックの解答レベルくらい要求されてるのか？
だったらやばいな・・・。あの半分くらいしかかいてないかも。
一応択一は50後半なんだが面接対策やったほうがいいかなあ？？
悩む・・・

940 ：受験番号774：2006/05/12(金) 02:14:13 ID:8SfU1Sd/

次スレはここでおねがい↓
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1147004111/l50

941 ：受験番号774：2006/05/12(金) 02:25:33 ID:RAUr14yd

正式なスレタイのやつ作りなおさね？
数年前からの伝統があったわけだし

942 ：受験番号774：2006/05/12(金) 02:30:14 ID:CUlMz6WT

そのほうがいいと思う。
そっちは急ごしらえ感が強すぎる
一体何スレ目かさえわからんし

943 ：受験番号774：2006/05/12(金) 03:07:03 ID:EM3Yt+KQ

>>939
レックの憲法はあんまりレベル高くない気がするが・・・おかしいな。専門家が書いてるはずだよね？

予算の定義は書いたけど法律の定義書いてない。
予算と法律の制定手続の異同にきちんと触れてない。
（４）（５）程度の書き方しかしてないから予算と法律の不一致に触れてるけど
なんで予算と法律の不一致が生じるのかも明らかでない。
あんな書き方だったらむしろ触れない方がいい。悪しき論点主義的書き方。
平成2年のイメージがこびりついてたのかな？
予算修正権の可否については自説としての予算法形式説からのつながりとして書かれてない。
予算の法的性質を論点として論じたことの意味が半減してる。
法的性質から直接に修正権の可否が導かれないと解するとするのであれば
直接に導かれることを前提としての予算法律説への批判は要らない。

とりあえず予算と法律って出たから論パをつなぎ合わせただけって感じ。
この問題だったら予算と法律の不一致は書かなくても良い。
本問であれば予算と法律の定義、提出権者及び制定手続の趣旨、予算の法的性質、修正権を書いていれば十分なはず。
条文としては前文、1条、41条、43条前段、59条1項、60条、73条5号、83条、86条あたりで。

んで最後には以上。と。

944 ：受験番号774：2006/05/12(金) 03:36:54 ID:eeRfpgkI

>>943
LECは法律に関してはトップの専門家集団だぞ。俺はよくできてると思った。
内容が薄いのは制限時間40分を考慮してのことだと思う。
まあ、論点主義的書き方ってのは少し同意かな。
ただ、予算と法律の不一致は必要だろ。予算と法律の関係について聞かれてるんだから。

945 ：受験番号774：2006/05/12(金) 06:30:53 ID:r1smyyIj

>>944
俺も必須だと思うんだけど、TACの先生は加点事由だと言っていたよ。
ほとんどの人が書けないんじゃないだろうか。

946 ：受験番号774：2006/05/12(金) 09:26:13 ID:vcZ2XX0C

県庁も受けるのにやる気起こらんわ
都庁発表遅すぎ

947 ：受験番号774：2006/05/12(金) 09:59:02 ID:FZMmUhVn

>>946
論文が多いから採点に時間がかかるんだろうなぁ
早く知らせて欲しい。切り替えられねぇ

948 ：受験番号774：2006/05/12(金) 10:17:46 ID:ORY58u+0

>>876
その理屈はおかしい

949 ：受験番号774：2006/05/12(金) 11:25:06 ID:PWCWA3Ue

俺予算法律説の立場で書いたんだけど、あれどっちでもいいのかな？

950 ：受験番号774：2006/05/12(金) 11:49:32 ID:Ln7YLvkv

まあ色々と学者はあらそってはいるけど予算法形式説が有力視されてるみたいだよ。

951 ：受験番号774：2006/05/12(金) 12:09:28 ID:KAytg/qT

マークシートは鉛筆が基本。
芯の炭素含有量の関係で、シャープでは読み取りできないことがある。
つまり、だいたいはシャープでも読み取れるが、たまに読み取れなくて無解答扱いになることがある。
鉛筆指定はそのため。鉛筆なら、全部読み取れる。
放送大学の試験監督をしたとき、打ち合わせの担当者から聞いた。

952 ：受験番号774：2006/05/12(金) 12:53:31 ID:EM3Yt+KQ

本問では①「予算と法律の関係」及び②「国会の予算修正権」が正面から問われている事です。
③予算と法律の不一致については①から繋がっていく論点ではありますが本問では中心論点ではありませんよね。
加点事由程度と考えるのが妥当だと思います。
専門記述程度の分量で①②を趣旨から丁寧に統治の基本原理にも言及しつつ書くとなるとスペースがきつくなります。
私はそう考えて③は浮かんだけど削りました。
それでも分量がギリギリだったので③にまで丁寧に触れている人は
その分①②についての不足が生じてしまったのではないかと思っています。

喩えるならば①②は当然に必要的記載事項であり③は必要的記載事項又は有害的記載事項ではなく有益的記載事項ではあるものの、
①②に影響を及ぼしてしまう限度で相対的に有害的記載事項ともなりうるかと。

953 ：受験番号774：2006/05/12(金) 13:26:54 ID:Ln7YLvkv

てか都庁の成績望んだ場合いつ成績は郵送されてくるの？あと、もちろん合格した人にはその旨のハガキが郵送されるんだよね？

954 ：受験番号774：2006/05/12(金) 15:11:31 ID:qH/PIXA6

>>902
俺も社会学だよ。当てたよ

955 ：受験番号774：2006/05/12(金) 16:57:32 ID:RAUr14yd

今日から二次対策でダイエットはじめよっと^^

956 ：受験番号774：2006/05/12(金) 17:39:05 ID:OSf9Drd3

大学生における準ひきこもり行動に関する考察
―キャンパスの孤立者について―
http://www.tuins.ac.jp/jm/library/kiyou/2006kokusai-PDF/higuchi2.pdf

生徒指導が極めて困難な事例の研究
http://www.tuins.ac.jp/jm/library/kiyou/2005kokusai-PDF/higuchi3_.pdf

将来、社会に適応するために、また人間としての尊厳を守り現実感を維持するためには大学生のうちに人と交わって
おくことが大切である。社会に適応するための力を身に付けることが不可欠であり、それをしない限り、根本的な解決には
到らない。

　人生自体を台無しにしてしまうことも有り得るだろう。