○都道府県庁ランキング☆

ありそうでなかった？
試験の難易度や財政状況等を考慮して
決定しましょう！
誰かえろい方おせ〜て！

　　　　　　
　　　　　　　終　　了

【都道府県庁ランキング】
給料、福利厚生、激務度、社会的ステータス、難易度、転勤の柔軟性などの総合考慮

70　東京都　　　　
67　神奈川県　愛知県　　　
66　大阪府　京都府　　　
65　千葉県　埼玉県　兵庫県　広島県　　
64　福岡県 奈良県 宮城県　　
63　静岡県　長崎県 岡山県 茨城県　　　
62　三重県　新潟県 秋田県　大分県 福島県 岐阜県 和歌山県　　
61　栃木県　福井県 愛媛県　青森県 石川県　徳島県　熊本県　鹿児島県　宮崎県
　 群馬県　山形県　高知県　山梨県　山口県 長野県　岩手県　富山県　香川県　佐賀県　
60　北海道　鳥取県　島根県　滋賀県　沖縄県　

>>1
無職やヒキコモリが現職の待遇など語っても説得力ないです
現職板でどうぞ
公務員板
http://society3.2ch.net/koumu/

終了

都庁はダントツだろうね

でもこれってナンセンスじゃない？
都庁は別日程だからともかく、
他は地元の出身県受けるでしょ。

石川県出身の人は普通は鳥取県庁受けないだろ？
それと一緒。

確かに比べてもなんの参考にもならないな

財政状況が悪く、給与カット、退職金カットが断行され、
来年度予算でも赤字が確定している千葉県が６５な理由は？

都庁の住宅手当が全国最悪の８５００円の件

全国で最も居住費が高いくせにそりゃねえだろう、と。

>>9
ところが持ち家をおったててからもず〜っと支給ってのがミソ。
国家なんか賃貸時は最大27000円まで出るが、持ち家には5年間のみ2500円で終了。

国家ってキャリア以外まじで最悪だな

>>11
まぁな。
　http://www.geocities.jp/wantuhu/k12.html
　http://kokkoippan.cocolog-nifty.com/gappuri/2005/02/post_14.html
　http://www.jcp.or.jp/akahata/aik3/2004-08-24/03_01.html
　http://www.ops.dti.ne.jp/%7Emakinoh2/official/part1.html
　http://www.geocities.jp/plus10101/the-todai.html

だが、キャリアになれるのは、イイ大学＆イイ高校出た人間だけ。

国一なんて東大法以外論外なんでしょ？あまりに閉鎖的だよなぁ。民間と比べてもひどい。都庁見習えよ

【都道府県庁ランキング】
給料、福利厚生、激務度、社会的ステータス、難易度、転勤の柔軟性などの総合考慮

70　東京都　　　　
67　神奈川県　愛知県　　　
66　大阪府　京都府　　　
65　埼玉県　兵庫県　広島県　　
64　福岡県 奈良県 宮城県　　
63　静岡県　長崎県 岡山県 茨城県　　　
62　千葉県　三重県　新潟県 秋田県　大分県 福島県 岐阜県 和歌山県　　
61　栃木県　福井県 愛媛県　青森県 石川県　徳島県　熊本県　鹿児島県　宮崎県
　　 群馬県　山形県　高知県　山梨県　山口県 長野県　岩手県　富山県　香川県　佐賀県　
60　北海道　鳥取県　島根県　滋賀県　沖縄県　

もちろん、千葉県・大阪府は女性が有利、長野県に採用されるのは神だろとか
東京都・神奈川県・愛知県は全国の自治体の中で高給だろとか
北海道や鳥取や島根は…など
色々意見があると思いますが、総合的に考慮したものなので
訂正がありましたらよろしくお願いします。

>>13
じゃあ受けるな。
因みに農水省本章採用国一は東大法０だよｗ

61　栃木県　福井県 愛媛県　青森県 石川県　徳島県　熊本県　鹿児島県　宮崎県
　　 群馬県　山形県　高知県　山梨県　山口県 長野県　岩手県　富山県　香川県　佐賀県　
60　北海道　鳥取県　島根県　滋賀県　沖縄県　

ここらへんは将来的に４０代で５００万がデフォになるな。鳥取とか俺の地元市より財政力がないんだぞ

田舎の県の方が周りよりいい職に就いてることになるんだけどね。
都庁に勤めたところで周りより給料低いでしょ。
結局田舎に住んでるヤツは負け組みってことですよ。

a

>>17
でも次回の勧告からは人事院に準拠させずに
地域ごとの給与に合わせる方向になるから、
田舎の県庁は大変なことになるよ。

【都道府県庁ランキング】
給料、福利厚生、激務度、社会的ステータス、難易度、転勤の柔軟性などの総合考慮

70　東京都　　　　
67　神奈川県　愛知県　　　
66　大阪府　京都府　　　
65　兵庫県　　
64　福岡県 奈良県 宮城県　埼玉県　
63　静岡県　長崎県 岡山県 茨城県　　　
62　千葉県　三重県　新潟県 秋田県　大分県 福島県 岐阜県 和歌山県　広島県　　　
61　栃木県　福井県 愛媛県　青森県 石川県　徳島県　熊本県　鹿児島県　宮崎県
　　 群馬県　山形県　高知県　山梨県　山口県 長野県　岩手県　富山県　香川県　佐賀県　
60　北海道　鳥取県　島根県　滋賀県　沖縄県　

流石に財政状況超やばい埼玉広島はおかしいでしょ

神奈川も超ヤバイですぞ

東京都在住のおれからしてみれば
都庁だけ別日程で他の県の奴が受けに来て倍率が上がるのは
非常にウザかった。
同じ日に試験して欲しかった

>>20
宮城県と長崎県はなぜこの位置づけなのですか？

つうか奈良がランク高いね。なぜ？

【都道府県庁ランキング】
給料、福利厚生、激務度、社会的ステータス、難易度、転勤の柔軟性などの総合考慮

70　東京都　　　　
67　神奈川県　愛知県　　　
66　大阪府　京都府　　　
65　兵庫県　　
64　福岡県 宮城県　埼玉県　
63　静岡県　長崎県 岡山県 茨城県　　　
62　千葉県　三重県　新潟県 秋田県　大分県 福島県 岐阜県 和歌山県　広島県　　　
61　奈良県 栃木県　福井県 愛媛県　青森県 石川県　徳島県　熊本県　鹿児島県　宮崎県
　　 群馬県　山形県　高知県　山梨県　山口県 長野県　岩手県　富山県　香川県　佐賀県　
60　北海道　鳥取県　島根県　滋賀県　沖縄県

各都道府県によってそんなに給与って差が出る？
役職とかの問題じゃないの？

>>26
岩手県庁とかの上級初任給１５万８０００円くらい
東京都１類は１９万だか２０万
でも田舎は物価が安いからなんとも言えん

おぉ・・・そうなのか。
ここまで差がでるとは。
教えてくれてサンクス。

>>27
ぞれまじなの？高卒並みの給与だな。

>>29
すまんウソ
でも東北とかは額面１７万ちょいだからいろいろ引いたら手取り１５万半ばくらいだと思う
東京は手取り１７万半ばくらいかも。

うそかよww

まぁどっちにしてもあれだな。

盛岡は風景がすばらしいから住んでもいいな。

京都府庁は何となく良さそうなイメージがある。

なんで東京都庁が一番なの？

>>34　消去法

収入面では大差ないが
都庁は将来性まで考慮すると政令市を含めて完全に別格

将来性ってのはサーヤとケコーンできるってことか。

難易度だけでランキング作ってみてよ
板の趣旨にも合致するし

難易度だけなら行政職１０人しか取らない群馬県庁は激むず。
合格者も東北大や早大といった一流校オンリー。

>>37
サーヤではなく眞子さまです

東京は首都だし道州制になっても東京だけ独立する案もあるくらい
だから別格じゃないとおかしいだろ
まあ難易度は千葉県庁や埼玉県庁のほうが断然↑だけど

難易度いうなら、各県倍率求む
人数言われてもわからん

自分で調べれば？

>>41
分からんよ〜首都移転で案外福島とか岐阜とかが将来おいしい思いするかもよ〜

それはお前の願望

>>41
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1101372982/165
実は都�T落ち県庁政令市がほとんど。
都�Tの倍率は地上で一番低くても受験者のレベルが高いんじゃないかな。

神奈川県がやばいと書いていた人もいましたが、給料面で神奈川県はどうですか？

【都道府県庁ランキング】
給料、福利厚生、激務度、社会的ステータス、難易度、転勤の柔軟性などの総合考慮

70　東京都　　　　
67　神奈川県　愛知県　　　
66　大阪府　京都府　　　
64　兵庫県　　
62　福岡県 宮城県　埼玉県　
61　静岡県　長崎県 岡山県 茨城県　　　
60　千葉県　三重県　新潟県 秋田県　大分県 福島県 岐阜県 和歌山県　広島県　　　
奈良県 栃木県　福井県 愛媛県　青森県 石川県　徳島県　熊本県　鹿児島県　宮崎県
　 　 群馬県　山形県　高知県　山梨県　山口県 長野県　岩手県　富山県　香川県　佐賀県　
北海道　鳥取県　島根県　滋賀県　沖縄県

結局こうだと思う。

>>47
神奈川県と愛知県は全国の自治体でもトップクラスの給料

じゃあ道府県はおわったから次政令市ランクでもつくってくれ

【2007年度文系就職偏差値 最終版】
75 官庁（財務・経産）
74 日本銀行 ﾏｯｷﾝｾﾞｰ GS BCG
73 官庁（外務・総務etc）ﾓﾙｶﾞﾝｽﾀﾝﾚｰ ﾒﾘﾙﾘﾝﾁ ﾍﾞｲﾝ
72 官庁（その他１種本省）ATｶｰﾆｰ BAH JPﾓﾙｶﾞﾝ JAL/ANA(ﾊﾟｲﾛｯﾄ)
■神↑-------------------------------------
71 三菱商事 朝日新聞 電通 日興citi ﾘｰﾏﾝ UBS JBIC ﾌｼﾞTV 日ﾃﾚ ADL
70 三井物産 講談社 三井不動産 三菱地所 読売新聞 ｱｸｾﾝﾁｭｱ（戦略）DI RB ﾄﾞｲﾁｪ ﾃﾚ朝 TBS
69 住友商事 P&G 共同通信 日経 小学館 博報堂 JICA JAXA DBJ NRI(ｺﾝｻﾙ) 郵政(総合職)
68 JR東海 新日石 ﾃﾚ東 準ｷｰ 毎日新聞 任天堂 集英社 野村AM 日本郵船 商船三井 NHK ﾊﾟﾘﾊﾞ
■羨望の対象↑----------------------------
67 東電 産経 東京ｶﾞｽ ﾄﾖﾀ 旭硝子 新潮社 三菱重工 東京海上 大和SMBC みずほ(GCF/証券)
66 伊藤忠 関電 花王 ｿﾆｰ 新日鐵 信越 本田技研 時事通信 味の素 ﾘｸﾙｰﾄ 農林中金 東証
65 IBM IBCS 富士ﾌｲﾙﾑ ｿﾆｰME 大阪ｶﾞｽ 松下電器 ｷﾔﾉﾝ ｼﾞｬﾌｺ ﾏｲｸﾛｿﾌﾄ ｷﾘﾝﾋﾞﾙ citi JRA
■勝ち組↑---------------------------------------
64 ADK 丸紅 三菱UFJ信託 三井化学 日本生命 ﾄﾞｺﾓ ｻﾝﾄﾘｰ 川崎汽船 角川 JFE 日本ｺｶ 出光 住友化学
63 住友不 JR東 三菱化学 住友信託 信金中金 JASRAC 旭化成 地方局 ﾘｺｰ 東宝 日清製粉 地方新聞 ｱｻﾋﾋﾞﾙ
62 三菱東京UFJ 新生銀 地方電力 日立 JR西 ﾒﾄﾛ 東ﾚ 松竹 日本ﾘﾊﾞ 日清食品 住友3Ｍ 鹿島 住友金属 NRI(SE)
■就職希望↑------------------------------------
61 日産 JAL ANA 第一生命 日本HP NEC NTT東 富士ｾﾞﾛ 日銀(特定) ｼｪﾙ 住友電工 ｱｸｾﾝSE 資生堂 都庁
60 三井住友銀 MS海上 ｼｬｰﾌﾟ 川崎重工 東芝 三菱電機 神戸製鋼 帝国ﾃﾞﾀ 地方JR NTT西/ﾃﾞｰﾀ 清水 豊田通商
59 住友生命 明治製菓 豊田織機 商工中金 ｶｺﾞﾒ ｷｯｺｰﾏﾝ ｵﾘｴﾝﾀﾙﾗﾝﾄﾞ 損保ｼﾞｬ 大成 大林 NTTｺﾑ 三菱倉庫 ﾃﾞﾝｿ-
■入社検討↑------------------------------------
58 国民公庫 森永/明治乳業 KDDI ｱﾋﾞｰﾑ 住友倉庫 日本板硝子 ﾕﾆﾁｬｰﾑ ｵﾘﾝﾊﾟｽ ﾆｺﾝ 王子/日本製紙 県庁
57 ｻｯﾎﾟﾛ IHI ｵﾑﾛﾝ ﾊﾞﾝﾀﾞｲ 伊勢丹 三井倉庫 東邦ｶﾞｽ ｺﾆﾐﾉ ｷｰｴﾝｽ ｺﾏﾂ 農林公庫 村田製作所 政令市
56 みずほ 中小公庫 凸版 ｱｲｼﾝ 中央三井 双日 ﾌﾞﾗｻﾞｰ 森永製菓 ﾊﾟｲｵﾆｱ ｵﾘｯｸｽ 船井総研 国�U
■滑り止め安牌↑--------------------------------

京都府庁は例年上級事務職１０人前後の採用。
地元の国立大学は京大。
高校も洛南、洛星、堀川･･･
恐らく受験者の平均偏差値は全都道府県トップレベルでしょう。。

>>52
同意

長野県はぺログリ面接で最終合格者の9割近くがバッサリと

京都府は面接重視で依然に筆記で一番やったﾔﾂが面接が全然ダメで一次面接で落とされたらしい。それでボーダーぎりぎりのﾔﾂが面接で挽回して内定取ったと人事が言ってた

>>52
その京大生が滋賀にも流れてくるので、今の滋賀も京大は最大勢力。
（高校の偏差値は京都とは比較にならないが）。

>>52
京大は国�Tの他に、大阪市、京都市のほうを受けるらしい。
しかし定員少ないから京都府も京大率が結構高い。
文学部と、司法崩れの法学部が連中の中心だから京大の落ちこぼれだけどな。

滋賀も京大阪大神戸大に進学した連中で３割くらい占める。
近畿は一流大学でも関西志向の連中が、県庁受ける。もったいないと思うが。

京都府庁受かりたいなあ…

どこの県とはいいませんが県庁2年目です
さて､福利厚生については、結構差があるのかなと思ったりします
有給とは別に夏に休みがもらえるのですが
国に準拠して3日の県があれば、組合が強いところは倍以上あったりします
某県なんかは、出張の旅費は領収書がないと支給されないのに
うちの県なんかは東京出張というだけで、ある程度の額がもらえたりします
自分の努力しだいでは、浮かせることもできます
あと、某県では退職金が分割払いというのも聞いたことがありますね
結構大変そうですよ　うちの県もいろいろなメリットが減ってきてます
数年前は現場に1回出れば数千円の手当てがもらえたのに、今や数百円
毎年のように給料表が変っています
これでもまだましなんでしょうけど
久々この板来てみて懐かしい思いがします

宮城県と仙台市役所どっち強い？

神奈川県は今年の税収が久々に1兆円突破！！！
ボーナス楽しみだ〜

残念ながら中小企業を調査対象で賞与減必死ですよ。

奈良県はどう？

>>61
ネタだろ。横浜川崎と他中核市のおこぼれって話も・・
神奈川はどうみてもブラックでしょ。
離職者・メンヘル多しって聞くし。

県廃止でモロに影響受けるからかな？
横浜川崎の庁舎廃止もあるし。

神奈川県がブラックだったら都道府県庁なんてみんなブラックじゃないか・・・

>>64
何がねたなの？税収くらいは調べとかないと今年全敗だよ。

沖縄県庁は県下では最強なんだかなぁ

地上直前age

都の一般会計決算が16年ぶりの黒字
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060705-00000169-kyodo-pol

>>48
難易度なら明らかに、
千葉県＞東京都
なのだがな。

まあ実際待遇は
東京都＞千葉県
は認めざるを得んな。

千葉県受験者の戯言でした。

難易度ランキング関東編
群馬（採用激少）
千葉（糞アファーマティブ）
東京都庁 神奈川 埼玉 茨城（採用少）


栃木

実は都庁･特別区が一番簡単だったりするんだよね。
2chでは受験者が多いほどランキング上位になるからね。ランキングはあまりあてにならない。

鳥取県はぶっちぎりの最下位でしょ。
なにせ徹底した能力主義とリストラ導入してんだから、公務員じゃないし。
　　　　
67　東京都　神奈川県　愛知県　　　
66　大阪府　京都府　　　　
65　宮城県　千葉県　埼玉県　兵庫県　広島県　　
64　福岡県 奈良県 　　
63　静岡県　長崎県 岡山県 茨城県　　　
62　三重県　新潟県 秋田県　大分県 福島県 岐阜県 和歌山県　　
61　栃木県　福井県 愛媛県　青森県 石川県　徳島県　熊本県　鹿児島県　宮崎県
　 群馬県　山形県　高知県　山梨県　山口県 長野県　岩手県　富山県　香川県　佐賀県　
60　北海道　島根県　滋賀県　沖縄県
52 鳥取県

>>72
都庁は試験の時期的なものもあって受験者の母集団が高めだから、
倍率が高くないから易しいとはいえない。都庁落ち県庁も多い。
今年は都庁に限らず倍率が10倍ぐらいになりそうなところは多いが。

>>74
都庁は試験日程早いからね。
でも倍率はやっぱり県庁(田舎除く)が高いし、県庁落ち都庁･特別区も沢山いるよ。
まあ国�U本省落ち→都県庁も沢山いるから、一概には言えないけどね。

都庁と県庁はどっちがむずいか一概には言えないよな
ただこれは確実に言える

今年の難易度は
都庁、県庁>>>国税>>特別区

確かに特別区は、国税と比べてもえらい簡単みたいだね。
都庁が簡単なイメージなのは特別区のせいだったのかも。
特別区は都庁にくっついて評価を奪う、コバンザメのようなものか。

特別区がなぜ評価高いのか理解できん。
入ってからは待遇いいのかな。

>>75
倍率は田舎のほうがむしろ高い。採用が少ないし公務員しかろくな職場がないから。
首都圏の地上は今年は採用が増える上に景気もよくなって受験者が減って
倍率が高くないところが多いね。

78
特別区は都心で転勤なしだから評価高いだけじゃない？所詮区役所だから都心のDQN相手にしなくちゃいけないし、昇任試験もあるしあんまりうまみなさそうだけど。

地方と東京の家賃の差は調整手当の差以上だから。
地方の方が全然待遇がいい、と考えることもできる。

千葉県は超財政難で初任給も県内最低水準。
残業代も頭打ち。

給料５％カットも行っていた団体。

【都道府県庁ランキング】
給料、福利厚生、激務度、社会的ステータス、難易度、転勤の柔軟性などの総合考慮

70　東京都　　　　
67　神奈川県　愛知県　　　
66　大阪府　京都府　　　
64　兵庫県　　
62　福岡県 宮城県　埼玉県　
61　静岡県　長崎県 岡山県 茨城県　　　
60　★千葉県★　三重県　新潟県 秋田県　大分県 福島県 岐阜県 和歌山県　広島県　　　
　　奈良県 栃木県　福井県 愛媛県　青森県 石川県　徳島県　熊本県　鹿児島県　宮崎県
　 　群馬県　山形県　高知県　山梨県　山口県 長野県　岩手県　富山県　香川県　佐賀県　
　　北海道　鳥取県　島根県　滋賀県　沖縄県

それでも難易度は明らかに、
千葉県＞国税＞＞＞東京都・特別区。

東大、京大、阪大、神戸大が標準学歴の京都府庁です。
最低ラインは同志社、立命。

日本人の平均的な性交経験年齢は17.2歳と早熟である。
また同時に、30歳以上で性交経験のない人が15％を超え、2極化が進んでいる。

平成１７年度試験結果　行政
　　　　　　採用予定　申込者数　受験者数　１次合格者数　最終合格者数　最終倍率
北海道　　　　　15　　　1,073　　　575　　　　　27　　　　　　10　　　　57.5
青森県　　　　　　　　　　　　　　 525　　　　　　　　　　　　10　　　　52.5
岩手県　　　　　16　　　　610　　　472　　　　　44　　　　　　10　　　　47.2
宮城県　　　　　　　　　1,168　　　903　　　　　81　　　　　　26　　　　34.7
秋田県　　　　　　　　　　　　　　 421　　　　　　　　　　　　10　　　　42.1

山形県　　　　　　　　　　　　　　 641　　　　　　　　　　　　49　　　　13.1
福島県　　　　　26　　　　909　　　655　　　　　58　　　　　　29　　　　22.6
茨城県　　　　　　　　　1,193　　　920　　　　　　　　　　　　35　　　　26.3
栃木県　　　　　　　　　　862　　　707　　　　　95　　　　　　42　　　　16.8
群馬県　　　　　10　　　　656　　　518　　　　　27　　　　　　 8　　　　64.8

　　　　　　採用予定　申込者数　受験者数　１次合格者数　最終合格者数　最終倍率
埼玉県　　　　　27　　　2,164　　1,391　　　　 112　　　　　　48　　　　29.0
千葉県　　　　　20　　　1,542　　1,023　　　　　73　　　　　　26　　　　39.3
東京都　　　　 260　　　6,250　　4,070　　　　 603　　　　　 354　　　　11.5
神奈川県　　　 104　　　2,497　　1,695　　　　 409　　　　　 137　　　　12.4
新潟県　　　　　　　　　　990　　　751　　　　　96　　　　　　44　　　　17.1

富山県　　　　　20　　　　　　　　 396　　　　　　　　　　　　20　　　　19.8　（含学校事務）　　　
石川県　　　　　25　　　　575　　　396　　　　　37　　　　　　27　　　　14.7
福井県　　　　　25　　　　461　　　399　　　　　50　　　　　　48　　　　16.0
山梨県　　　　　40　　　　617　　　506　　　　　65　　　　　　35　　　　14.5
長野県　　　　若干名　　　389　　　288　　　　　55　　　　　　20　　　　14.4　（採用数5）

　　　　　　採用予定　申込者数　受験者数　１次合格者数　最終合格者数　最終倍率
岐阜県　　　　　50　　　　924　　　694　　　　 147　　　　　　53　　　　13.1
静岡県　　　　　51　　　　767　　　600　　　　　　　　　　　　69　　　　 8.7　（含教育事務）
愛知県　　　　　35　　　1,020　　　779　　　　　98　　　　　　39　　　　20.0
三重県　　　　　 6　　　　487　　　384　　　　　18　　　　　　 8　　　　48.0
滋賀県　　　　　15　　　　　　　　 441　　　　　47　　　　　　15　　　　29.4

京都府　　　　　　　　　　　　　　 402　　　　　　　　　　　　16　　　　25.1
大阪府　　　　　40　　　1,675　　1,168　　　　 198　　　　　　57　　　　20.5
兵庫県　　　　　　　　　　　　　 1,011　　　　　　　　　　　　40　　　　25.3
奈良県　　　　　　　　　　785　　　553　　　　　29　　　　　　10　　　　55.3
和歌山県　　　　　　　　　　　　　 470　　　　　　　　　　　　22　　　　21.4

　　　　　　採用予定　申込者数　受験者数　１次合格者数　最終合格者数　最終倍率
鳥取県　　　　　15　　　　516　　　430　　　　　30　　　　　　20　　　　21.5　（法律･経済コース）
島根県　　　　　　　　　　　　　　 223　　　　　　　　　　　　 8　　　　27.7
岡山県　　　　　　　　　　　　　　 546　　　　　57　　　　　　25　　　　21.8
広島県　　　　　 3　　　　447　　　266　　　　　10　　　　　　 4　　　　66.5
山口県　　　　　　　　　　　　　　 659　　　　　　　　　　　　23　　　　28.7

徳島県　　　　　　　　　　　　　　 815　　　　　　　　　　　　35　　　　23.3
香川県　　　　　　　　　　429　　　303　　　　　　　　　　　　 8　　　　37.9
愛媛県　　　　　17　　　　741　　　549　　　　　　　　　　　　19　　　　28.9
高知県　　　　　 6　　　　446　　　284　　　　　43　　　　　　10　　　　28.4
福岡県　　　　　12　　　　812　　　430　　　　　36　　　　　　13　　　　33.1

　　　　　　採用予定　申込者数　受験者数　１次合格者数　最終合格者数　最終倍率
佐賀県　　　　　　　　　　　　　　 485　　　　　　　　　　　　25　　　　19.4　
長崎県　　　　　　　　　　582　　　436　　　　　39　　　　　　14　　　　31.1
熊本県　　　　　25　　　　903　　　676　　　　　64　　　　　　25　　　　27.0
大分県　　　　　　　　　　　　　　 543　　　　　　　　　　　　16　　　　33.9
宮崎県　　　　　23　　　　880　　　706　　　　　45　　　　　　23　　　　30.7

鹿児島県　　　　　　　　　　　　　 501　　　　　　　　　　　　 7　　　　71.6
沖縄県　　　　　　　　　　　　　 1,969　　　　　39　　　　　　29　　　　67.9


つかっちゃ･･･

ずれてるorz
見づらいな･･･

>>84
京都府の学歴すげーな・・・
つかぬことをきくが
一般がイメージする古都京都の
まちづくりをできるのは京都市だよね？

裁判所事務、労働基準官はどれくらいですか

>>93
スレ違い。
参考までに、

●難易度
県庁・労基＞裁事＞都庁

●待遇・将来性
都庁・労基＞裁事＞県庁

将来性ランキングにある、優良県庁、中堅県庁、下位県庁の差はどこなんやろう？

将来性のない千葉県庁厨が必死だな。

難易度は
倍率や受験生レベル、ボーダーなどを加味して
むずい県庁>都庁>労基>簡単県庁＝政令市>サイジ二種>国税>特別区>国大 じゃない？
難しさの基準が不確定で一概にはいえんが

都庁の場合
２次蹴って県庁受ける椰子もいるわけだから
難易度としては労基より難しいというのはどうかと思う

表作った者だけど
今年の千葉県は６０人採用予定

>>97
政令市も大阪や横浜から最近昇格したものまで一杯あるからな。
伝統的な政令市のある県は難易度・待遇とも政令市＞府県庁
各地方の旧帝大卒は県庁より政令市のほうに集中してる。

>>98
蹴る蹴らないは単に本人の志望の度合い。地元に帰りたい人もそりゃいるだろう。
難易度で蹴るかどうか決めるわけではない。
国�Tの2次や官庁訪問を蹴って地上受けるからといって国�Tが地上より簡単なわけがない。
都�Tは国�T組も多く受けるから母集団のレベルが高い。

政令市ってそんなに難しいかぁ？
市役所は、市役所だからという理不尽な理由で最初から眼中に無いわけだが。
一応国�Tにも合格してるんだが。

入った後の待遇、給料とか休暇、仕事のやりがいなどはどうですか

国税専門官採用（過去３年）　国家�T種国税庁採用（過去３年）
同志社大　１０７名　　　　　　　東京大学　７名
立命館大　　８２名　　　　　　　京都大学　３名
関西大学　　８０名　　　　　　　慶應義塾　３名
早稲田大　　７０名　　　　　　　東北大学　２名
中央大学　　６４名　　　　　　　北海道大　１名
明治大学　　６０名　　　　　　　筑波大学　１名
関西学院　　６０名　　　　　　　一橋大学　１名
神戸大学　　４９名　　　　　　　東京外大　１名
慶應義塾　　４４名　　　　　　　九州大学　１名
法政大学　　４０名　　　　　　　早稲田大　１名
大阪市立　　３６名　　　　　　　上智大学　１名
日本大学　　３６名　　　　　　　東京理科　１名
北海道大　　２９名　　　　　　　同志社大　１名
岡山大学　　２７名
名古屋大　　２６名
青山学院　　２６名
京都産業　　２６名
専修大学　　２５名
東北大学　　２４名
広島大学　　２４名

国家�U種採用　０５年４月入省者　
本省は全省庁　地方機関はアンケートに回答した機関の分のみ集計（非公表多数）

本省採用（537名）　　　地方機関採用（回答アリの1204名）
早大５６　立命９　　　　立命３９　　日大２１
中央３９　京大７　　　　同大３６　　阪大２０
明治３４　青学７　　　　関西３３　　法政１８
法政２３　神戸６　　　　中央３３　　東北１４
北大２１　九大６　　　　神戸３２　　慶應１２
慶應２０　同大６　　　　北大３１　　立教　８
日大１６　阪大５　　　　早大２６　　東大　５
立教１２　関西４　　　　名大２３　　上智　５
上智１１　東大３　　　　明治２３　　京大　３
名大１０　一橋３　　　　関学２３　　青学　３
東北　９　関学１　　　　九大２１　　一橋　１

１７年度　労働基準監督官合格者数　ベスト１０
早稲田　　１４　九州　　　１０
東北　　　　９　大阪　　　　８
熊本　　　　８　中央　　　　７
同志社　　　７　慶応　　　　６
大阪市大　　６　金沢　　　　５
明治　　　　５　立命館　　　５
広島　　　　５　京都　　　　５
名古屋工業　５　岡山　　　　５

労基・国�U本省と地上が同じ程度の学歴だと思われる。
待遇は労基や国�U本省より地上が上だろうな。明らかに。
難易度的には

国�T＞外専＞地上、労基、国�U本省＞国�U出先、法務教官＞国税＞防�U＞国大

>>102-104
結局、地上のデータが無い件

地上＞＞＞＞＞＞＞＞＞国�U

>>107
自治体によりけりだろ。田舎だと駅弁ばかりで国�U本省より低学歴。
国�U行政近畿なんて出先採用でもやたら難しい。
一概に国�U本省＞出先とも言いがたい一面はある。

国�Uを本省と出先で分ける意味がわからん。
公務員板の国税叩きスレでも同様のレスを見てるが、
本省組必死過ぎてキモイ。結局国�Uなのに。

>>106
地上のデータは昔どっかにあった。
ただうちの地元の県庁や市役所はさほど高学歴ではない。
おそらく国�Uや国税と同等程度。一応政令市だけど。
都市圏の地上とその他の地上では難易度に差がありすぎるよ。
俺の大学も二流大学だが毎年地上がいるし。
都市圏では考えられないくらい恵まれているよな、実際。

>>109
まあまあ、本省組っていうけど労基も結局は本省採用ノンキャリアなんだから。
だから高学歴だろ？出先や国税よりは。それは仕方ない。
外務省専門職員だって本省採用ノンキャリア。けど他のノンキャリアとは格が違う。
同じノンキャリアでもレベルってものがあるのよ。
地方上級にもランクがあるのと同じで。

まぁ俺も地上という概念の存在に懐疑的なんだが…

>>109
それから無知なようだから教えてあげるけど
国�U本省、労基（全国）は国�U出先や国税より５年くらい昇進早いよ。
頭打ちはもちろんあるが、平均退職時ポストもやっぱり一般ノンキャリより上。
キャリアとの昇進の差は１０年くらい。地方ノンキャリは１５年が普通。
もっとも昇進で最強は法務教官だけどな。うまくいけばキャリア扱いされる唯一のノンキャリ。

国�Uに興味無いけど知ってる。マジ。

>>112
それは一理あるね。国�U、地上といっても労基と国税のように明確に区分できない。
地上なんて特に地域によって難易度が違いすぎるし。
鳥取県庁と都市圏の県庁を同じだという奴はいないでしょ。
国�Uは近畿がダントツに難しいが、扱いに差はないしな。
けど官庁による差が激しいから結局一律には語れない面がある。
あの悲惨きわまりない国大だって昔は国�Uｗそれと本省や他の官庁は違う。
給料も将来的には１０マンくらい差がつくらしいしな。
ノンキャリ同士の差も侮れない。

>>112
俺もそう思う。地方上級って言ったって、
殆どが上級採用なんだから、上級もクソもないよな。
実際地上は幹部候補じゃないし。

>>114
君は地上志望？？地上は激戦だった？
俺は最初から国志望で国�U受けたが、今考えると
政令指定都市が良かったと後悔している。
採用数少なすぎ、今年の国�U・・・。
このままだと独法か、ハロワ？？ｗ
そこへ行くくらいなら来年政令市受けて国�U再チャレンジだ。

>>116
それもいえる。都道府県庁にもよると思うが、地方上級採用者の昇進スピードは
ノンキャリ最弱の国家�U種出先組や国税専門官より実は遅いんだよね。
だから給料も実は安い。自治体によっては国�U行政以下だし・・・。
うまくいけばかなり出世できて給料もキャリア並になるが、下手するとノンキャリ以下。
まさしく諸刃の剣だな、地方上級。でも政令指定都市はいいよね。

>>117
沢山一次受かって、正直、わけがわからんくなってる。
俺、高齢だから、国�Uは選択できないだろうなと思っていて、
実際、地方や他職種の面接で官庁訪問できなかったし。今から高齢がしても…な。
もっと、選択の余地が無い程度にしか合格できないはずだった。
国税だけとか。あと、第一志望を明確に決めてしまうと、
面接で「第二以下です」って顔に出るような気がして、面接前日までに
そこを絶対の第一志望って思うようにマインドコントロールしてたら、
ますます志望度合いが意味不明に。
八月の結果見て、9月初旬までに決めるよ。
答えになってないで申し訳ない。

文章の意味がわからんな…orz

俺から見ると外務省専門職員・労働基準監督官・法務教官・航空管制官・国家�U種・国税専門官で
分類していること自体無意味でキモイと思うが。難易度を語るなら必要かもしれないが。
待遇で考えれば国家公務員はキャリアとノンキャリに分類すれば足りる。
外務省専門職員＝外務省採用国家�U種事務官
労働基準監督官＝厚生労働省（本省）採用国家�U種専門職
国税専門官＝国税局採用国家�U種税務職
その他も同じ。
地方上級は都庁�T類、都市圏県庁、道庁（最低レベル）、田舎県庁、政令市で分類すべき。
地方の場合は国と違ってキャリアがいないから自治体間で差がかなり出る。
ノンキャリアでも差はあるが、所詮は５年程度の昇進差。

２００４年度国家�U種　本省採用者数 ５３７名：「受験ジャーナル2005.7」（実務教育出版）
東大京大　　　１０人（　１．９％）京大7　東大3
上位国立　　　６５人（１２．１％）北大21　名大10　東北9　神戸6　九大6　阪大5　お茶4　一橋3　東工1
中堅国公立　 ６９人（１２．８％）筑波11 都立9 千葉7 横国7 阪市7 岡山6 横市5 広島4 農工4 新潟3 金沢2 熊本2 長崎1 阪府1　
早慶上智　　　８７人（１６．２％）早大56　慶應20　上智11
MARCH学理１３４人（２５．０％）中央39　明治34　法政23　学習13　立教12　青学7　理科6
関関同立　　　２０人（　３．７％）立命9　同志社6　関西4　関学1
−−−−−−−−−−−−−
合計　　　　　３８５人（７１．７％）

２００４年度都庁�T類　Ｗセミナー出身合格者164人中出身校不明6人除く158人の内訳
東大京大　　　１１人（　７．０％）東大9 京大2
上位国立　　　１７人（１０．８％）お茶7 一橋6 北大1 東北1 神戸1 九大1　
中堅国公立　 　８人（　５．１％）都立2 横市2 筑波1 千葉1 奈女1 学芸1
早慶上智　　　６８人（４３．０％）早大47 慶應15 上智6
MARCH学理　３４人（２１．５％）中央13 明治8 立教6 法政3 青学2 津田1 学習1
関関同立　　　　４人（　２．５％）立命2 関学1 関西1
−−−−−−−−−−−−−
合計　　　　　１４２人（８９．９％）

２００４年度政令市　Ｗセミナー出身合格者220人中出身校不明11人除く208人の内訳
東大京大　　　　４人（　１．９％）京大4
上位国立　　　６８人（３２．７％）北大39 九大9 神戸6 阪大4 名大4 東北3 旭医1 札医1 東外1
中堅国公立　 ２３人（１１．１％）阪市9 阪外3 京府2 横国2 阪府2 都立1 金沢1 新潟1 信州1 京繊1
早慶上智　　　１２人（　５．８％）早大7 慶應3 上智2
MARCH学理　３２人（１５．４％）中央15 明治8 法政3 青学3 東理2 立教1
関関同立　　　２１人（１０．１％）同志6 関学6 立命5 関西4

あったよ、地方上級。県庁はないけど、政令指定都市ね。
やっぱり学歴も国�U本省より若干高いね。
地上＞労基＞国�U本省＞国�U出先＞国税で確定だな。

おいしさは政令市＞県庁だな

平成１６年度勧告から（行政職）＜勧告後＞
　　　　 平均給与　平均年齢　　　　　　　 平均給与　平均年齢
神奈川県　457,932　　43.8歳　　　福岡市　　416,778　　41.6歳
愛知県　　451,672　　44.2　　　　埼玉県　　416,533　　42.9
大阪府　　443,125　　44.3　　　　広島市　　413,545　　44.2
千葉市　　441,277　　43.6　　　　奈良県　　413,501　　43.8
京都府　　438,864　　42.7　　　　福岡県　　410.495　　42.3
名古屋市　435,977　　42.8　　　　国(東京)　407,325 　 39.0
兵庫県　　434,237　　42.7　　　　静岡県　　406,884　　41.6
大阪市　　432,647　　41.2　　　　北九州市　406,156　　41.5
さいたま市430,777　　43.0　　　　札幌市　　403,927　　43.0
川崎市　　425,827　　41.8　　　　長野県　　402,925　　43.1
東京都　　425,725　　43.6　　　　和歌山県　402,434　　42.7
特別区　　425,667　　43.9　　　　栃木県　　401,856　　43.0
千葉県　　423,548　　43.6　　　　滋賀県　　401,416　　42.6
横浜市　　422,927　　42.1　　　　新潟県　　401,124　　42.9
和歌山県　422,434　　42.7　　　　宮城県　　399,358　　41.1
京都市　　418,138　　41.9　　　　長崎県　　399,012　　41.5
国(本省)　417,822 　 39.1　　　　青森県　　398,824　　42.2

【悲惨な都道府県庁１５】国家�U種（行政）よりも安月給な自治体。
平成１６年度ラスパイレス指数
滋賀県：９８．９
沖縄県：９８．９
北海道：９８．５
千葉県：９８．４
岩手県：９８．２
高知県：９８．２
京都府：９８．１
青森県：９８．０
宮城県：９７．８
広島県：９７．４
大阪府：９７．３
岡山県：９６．５
島根県：９５．９
鳥取県：９５．７
長野県：９３．５

ラスパイレス指数は国家公務員の基本給を１００としたものだ。みんな知っているとは思うが。
国家公務員の構成人員からすると９割以上がノンキャリアだから、ラスパイレス指数はノンキャリア基準
と考えて間違いない。
つまり１００を切っている自治体は国家�U種行政よりも安月給だということ。

馬鹿だな。
将来的には、国�Uでは支給されることの無いかもしれない、
「管理職手当」っていうのがあるんだよ。
地方公共団体には。

ラスが１００を切ってる自治体見てはしゃぐ酷２は哀れだ。

>>127
俺は国�Uじゃないんだけど？？ｗお前何様？
管理職手当？アホか。そんなものは管理職なら誰でももらえる。
しかも管理職になれる可能性が国�Uより低いといわれる地方でお前は
出世できるのか？俺は自信あるけどｗｗｗｗｗｗｗｗ
管理職手当なんてのは田舎税務署の管理職でももらえるんだよ。
そんなことも知らないのか？本省の課長だけがもらえるんではないのよ。
恥ずかしいからお前みたいな奴は発言しないでくれ。

人気でたな。

数人規模の出張所や支所の課長でももらえる管理職手当。
管理職手当は出先（税務署・事務所）の課長や支所や出張所の長でも
もらえるってことくらい知っておけよ。
お前の田舎県庁が俺の貼った中に入ってたのか？
俺の自治体は入ってないから全く気にしてなかったけど、気を悪くした？

事実を指摘されて逆上する田舎県庁哀れなり。田舎根性か。
けど俺からするとお前らは両方アホだな。
なぜなら現職としては「管理職手当」をもらえる立場になりたくないって
いうのが本音らしいからな。
管理職手当なんて確か最高が１６％程度。激務部署だと残業代の方がいい。
一番最強はよく分からない専門官や国税でいう上席調査官で残業代もらうこと。
上席調査官や他の役所の専門官は１時間残業すると５０００円くらいもらえるぞ。
本省課長補佐なんて３％くらいしか管理職手当でないしなｗ
それに昇進できないという意味では県庁も人事ではないよ。ポスト削減されてるから。
お前らの考え方は平和すぎる。いつの時代の話をしているんだかｗ
アホのクセにそんなに給料が欲しいなら国�U公安か国税に池よｗ

地上＞労基＞国�U＞国税

確定？

>>132
平均待遇はそれで確定しているだろうが、給料だけを考えたい奴もいるようなので

給料（手当込み）のみを考えると

自衛官幹部候補・外専＞国�U公安、国税＞政令市＞国�U行政・県庁・中核市＞国大

こうなるな。

おっと防衛�U種忘れてた。防衛�U種は国家�U種以下だな。
裁判所事務官�U種は際どい。給料は高いが、昇進が遅いから
結局は国家�U種レベルの給料だな。
書記官くらいになればかなりよくなるが。

あと待遇でも労基は際どい。全国転勤だし、昇進スピードも国家�U種本省採用者と
同じ程度。おまけに適用俸給は行政職（一）、つまり国�Uと同じってこと。
試験の難易度と学歴を加味するなら１３２で間違いないと思う。

自衛隊は余分だろ。

外専・労基＞国�U本省＞政令市＞国�U行政・県庁・中核市＞国税＞国大

>>136
おいおい、労基と外専が一緒って大丈夫？？
労基なんて国�U本省と同じだろ、扱いは。
むしろそれより転勤がある分酷い・・・。

外専＞＞労基・国�U本省＞政令市＞国�U出先・県庁・中核市＞国税・特例市＞防�U＞国大

外専＞＞労基・国�U本省＞政令市・優良県庁＞国�U出先・下級県庁・中核市＞国税・特例市＞防�U＞国大

地方公務員は「わたり」があるから、
例えば役職が係長でも課長補佐の給料をもらってる人も多い。
表面上の役職よりも給料はいい。

いや、ちょい待て。流されて何となく作ったが、国�U本省や労基よりは
政令市がはるかにいいよ。優良県庁もしかり。
よって
外専＞政令市・優良県庁＞労基・国�U本省＞＞国�U出先・下級県庁・中核市＞国税・特例市＞防�U＞国大

>>137
外専は国内どころか、治安不安定国での勤務があるけどな。

>>139
国�Uが管理職手当をもらえなくなる頃にはなくなってるよ。
今あっちこっちの自治体で廃止されているし。
中には国にある手当さえも廃止されている。長野県とか鳥取県。
それにそれをやってるのは総務省調査だと大阪市くらい。
係長に役職手当はさすがにまずいようだから。
要職課長ポストにそれ以上の手当ってのは国でもある話だよ。
同じ課長でも部署によって重要度が異なるから。

政令市・優良県庁＞労基・国�U本省＞＞国�U出先・下級県庁・中核市＞国税・特例市＞防�U＞国大＞外務専門＞郵政外務

>>142
わたりは管理職手当の意味じゃなくて、基本給そのもの。
給料表での本来の役職の級よりも1〜2ランク上の級の給料をもらってる意味。
そんなのどこでもやってるよ。
「主幹兼係長」とか「副参事兼課長補佐」みたいにして。
出世しなくても給料表の級だけは上がる仕組み。

国家�U種は、霞ヶ関採用の場合、年間採用３年以内の人間が２桁は辞めている。
激務なことはもとより、採用され、職場を見渡せば、管理職はＡＬＬ�T種。
その現実に打ちのめされる。
自分の入った課の課長は間違いなく�T種。

それから、天下り（�U種だから再就職か）に関してだが、本省の課長補佐クラスの
就職斡旋が全面廃止。これは危機的状況といえる。
何故なら、最近では国家�T種が辞めない。昔なら、自分の代から事務次官を出そうと
勇退していったキャリア職員が、現在では残る方が多くなった。
当然だがポストは空かない。行政改革でポストが削減され、現在在職する職員の退職を待って
廃止されるであろうポストも含めるとその数はかなりの数に上る。

つまり、全体的に出世は遅れ気味になってきている。
それに伴い、国家�U種の最終ポストが課長補佐クラスになるであろう予測は容易。
結局再就職先は自分で探さなければならない。

勿論、人事院が、詐欺的に謳うように�U種の登用も無いわけではない。
ただし、「無いわけではない」というだけであって、最近の新採用が目をキラキラさせて
抱くような理想のものではない。

>>145
司法浪人乙。国�Uがそんなに嫌いか？

別段、好き嫌いの問題ではなく、真実か否かの問題だろ？

官庁別の内定者東大＋京大比率（２００４年入省組＋２００５年入省組）
http://www.geocities.jp/plus10101/the-todai.html

http://www.geocities.jp/wantuhu/k12.html（キャリア・ノンキャリアの壁）
http://kokkoippan.cocolog-nifty.com/gappuri/2005/02/post_14.html （霞ヶ関の現状）
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik3/2004-08-24/03_01.html （公務員は勝ち組か？）
http://www.ops.dti.ne.jp/%7Emakinoh2/official/part1.html（国家公務員の実態）
http://www.geocities.jp/wantuhu/mof.jpg （財務省　本省課長以上の最終学歴）
http://www.geocities.jp/wantuhu/meti.jpg（経産省　本省課長以上の最終学歴）

最後の2つは「２ちゃん」からだと入れないかも。

他のページからダイレクトにＵＲＬ打ち込んでね。

都道府県庁ランキング云々でごちゃごちゃするより、みんな国１に行けばいいんだ！


('A`)


orz...

さぁ！
盛り上がって、参りました！！！

地上＞労基＞国�U＞国税

やっぱりこれが最終？

国Ｉは午前様はあたりまえですよね。

やはりもっと人間らしく生きたい。

労基は7年か8年の全国転勤期間を耐えられるかがポイントだな。
一生管区転勤の整備局や財務局よりいいかもね。
一生ってさすがに辛いよ。
国税は管区だけど税務署がたくさんあるから
そこまで転勤地獄ではないみたい。
関東なら管区が半分だし。

裁判所は事務官なら県内転勤で済むけど
書記官になると管区転勤らしいよ。

>>152
国税転勤地獄ですよ。財務局は転勤頻度が５年に１回だし、出先も
少ないから転勤はあまりない。整備局は地域によりけり。
労基も昇進するためには転勤は避けられない。
地方採用の国�Uと同じ程度の昇進でよいなら転勤しなくていいけど。

労基の知り合いがいるけどずっと転勤だって言ってるよ。

>>152-154
整備局や財務局のような行政機関は管区でも県内転勤コースがあるよ。
その代わり昇進はあまりできないけど。
国税も上になればなるほど転勤が激しくなる。
労基はよく分からない。

財務局の転勤は五年に一回なんだ。
東京在住、結婚→新潟へorz

とかだったら五年て逆に辛いな

友達で国税いるけど
今、採用から8年目位？で千葉&東京をずっといったりきたりしてるらしいよ。
引越しゼロ。

>>155
労基は数年の転勤後、希望地に戻れるらしい。
国�U本省より出世したければ、それ以上に全国転勤らしいけどね。

>>156
関東はどこの官庁もそんなもんだよ。
関東以外の国税って田舎が大半だから税務署が多い分転勤地獄が悲惨。
通常の官庁が３年に１回転勤だが、国税は２年に１回くらい。
職種上やむを得ないと現職の話。

>>157
国家�U種警察官と同じようなもんか。

国税も2〜3年で転勤。あと、殆ど転居しないのは東京局。

関東財務局、関東地方整備局、関東管区警察局など管区も引越し率低いよ。
その代わり県庁と同じで長距離通勤が多い・・・。

そもそも優良県庁てどこでしょう？

熊本県庁の皆様の客観的意見おねがいします

>>92
京都府でも一応商工部があるので出来るはず。
横ﾚｽｽﾏｿ。

裁事はどうですか、あと国税は理由はわかりませんが給料高いとか聞きますけど

>>164
国税は大卒がやる仕事じゃねーな。

祭事も国税もスレ違いじゃないか？

ところで学歴の件だが、�U種の警察庁採用はこんな感じだね。
06　中央３・東北１・新潟１・立教１・明学１
05　慶応２・中央２・東北１・大阪１・神戸１・静岡１・滋賀１
04　早稲田２・筑波１・立教１・同志社１

ここは都道府県庁のスレだろ？
国�Uは関係ないし、スレ違いのレスが大杉じゃね？

一部の奴が国税と国�Uと祭事と牢記を引き合いに出すからだろ。

2004年度横浜市 Ｗセミナー出身合格者16人の内訳
中央大３
早稲田２
明治大２
東北大１
東外大１
横国大１
東理大１
成蹊大１
国学院１
北里大１
創価大１
社事大１

横浜市への2004年4月就職先
神奈川大法4、明治学院大社会7、桜美林大1、東洋英和女学院3
ttp://www.keinet.ne.jp/keinet/doc/keinet/shusyoku/pdf/sya_s.pdf
ttp://www.keinet.ne.jp/keinet/doc/keinet/shusyoku/pdf/hou_s.pdf
ttp://www.keinet.ne.jp/keinet/doc/keinet/shusyoku/pdf/gaku_s.pdf

なんか都庁スレに、釣り師が現れてるみたいだな。
でも都庁の人達って、自分達は全ての県庁・政令市より難しいと思ってるらしいな。
都庁の人達って案外プライド高いんだな…

>>171
都庁の奴らのプライドなんて、所詮あの庁舎で持ってるようなもんだろ。
入ってから暫くすれば現実に気づくよ。

都庁はすげーんだよ
うかってから言えよ カス共！

そんなにレベル高くないよ。低いとは言わないけど

県庁とか国税、祭事、牢記とくらべたらどうなんですか？あと国２

都庁って倍率低いんだね
国税より簡単ｗｗ

三重県庁は行革の先導役だけあって倍率もすごいな。

最低限都道府県庁に入りたいな
大学卒で市役所はさすがに勘弁
ゼミで肩身が狭い。

んなこたない
謎の出先よりは中核都市の方がマシだぞ

世間体だわな

基礎的自治体の身近な感じがプライドを傷つけるんだろうよ

初対面の自己紹介で勤務先を言うとき、「○○省です」と「○○市役所です」では、
明らかに相手が見る眼差しが変わるからな。

都庁最高！！！！！！

都職員のプライドというか自信の大半は、あの庁舎から来てるような気がする。
実際中は・・・・・・・・だけど。

いろんな考え方があると思いますが、世間体重視のオレにとっては、
都庁は最高です！！！
受かってよかった〜！

>>181
それだけのために転勤ありの県庁を目指せる奴はすごいと思う

>>184
都庁は世間体も大した事無いよ。
東京の場合は、国家本省やら企業の本社やら、都庁よりもっと凄いところが沢山あるからね。

>>185
逆に言えば目先の楽やマッタリだけを見て市役所ってのもな

>>186
そう？
でも、自分にとっては都庁レベルの世間体の良さがあれば十分です。

都庁が県庁より上としてる奴らは地方人かな
まあ首都だから何となく凄そうってイメージあるからそう思うんだろう。

>>189
ちなみに俺は東京人。
俺は別に都庁が県庁より上だと思ってはいない。

自分にとっては都庁が最高なだけで、あんなデカい組織で
働きなくない、とか思う人だっているかもしれないし。
人それぞれ、価値観も違うしね。

都庁は単なる右翼団体の巣窟というｲﾒｰｼﾞが強いよ。

俺は落ちたくちだが都庁の世間体は抜群だと思う。
都庁に勝るイメージの企業なんてせいぜい5％ぐらいだろ。
一般的には「おぉ〜」って感じになるよ。

>>191
俺右寄りなんで、そんな雰囲気も好きですわ。

確かに都庁の実体はともかく世間体はかなりいい(・∀・)
実体はボロボロだったりするんだけど、近所のおばちゃんにはわからんわな

まあ類は友を

（・＿・）もう待つのいややねん

おら、都庁落ち、何か面白い事言え

（・＿・）俺についてくるなよ

おまえら田舎県庁・糞市役所のくせに、都庁にゴチャゴチャ言っててマジうけるんですけど！！wwwww


あのな、いっぺん都庁の建物見に来て見ろよ！！　


格が違うすぎて、口を開けて上を見上げるおまえらの間抜けヅラが目に浮かぶからwwwwww


おまえら田舎県庁、糞市役所との格の違いがわかるからwwww

都庁ってガタガタらしいね。
だましだましに修繕しても、すぐにまた修繕しなくちゃダメで、
結局立て直すくらいの費用がかかるって新聞に載ってたな…。
丹下さんのあのデザインがやはり尾を引くね。

お互い暇なんだから気にするな。

>>200さんは都庁キラいなんですか？

でも、あの庁舎は意外なほど老朽化が進んでいて
維持費が馬鹿にならないって何かにありましたけど

長が能無しだから意味無い。

面白い建物だと思うよ、建築工学出身者として。
好きなタイプの建物ではないけど。
でもまさに THE 丹下 な建物だけあるなとは思う。

建物やイメージ以外の都と県の違い
東京都＝東京市＋東京府。国の出先から派生した県よりも自治都市的な性格が強い。
地方自治法では都は局、県は部を置くという組織上の決まりもあった。
本省課長は県に出向すると副知事だが、都に出向すると局の理事。国自身が差をつけている。
都には都道府県唯一の指定職ポストがある。

>>206
＞都には都道府県唯一の指定職ポストがある。

大阪府や名古屋市なども指定職はあるよ。
そもそも東京都�T類で受験しても、指定職にはなれない。

沿革が違っても、府県庁と都に権限の違いがあるわけではない。


結論：都庁の人達は意味なくプライドが高い。

なんか都庁の人は､プライドが高いって書き込まれてるけど、
別に悪いことじゃないよね。
実際、首都である東京の職員であることは誇れることだしね。
実態なんて中身の人間しか知らないわけだし。
実態を考えたら霞ヶ関のキャリアなんてひどいもんですよ。
何より社会人にとって世間の評価って重要だし…
地方自治体（県庁∩政令指定都市）志望の人たちの必死さが伝わってくるよ…
あ、ちなみに俺は県庁志望なんで。別に都庁援護ではないですよ。

＞地方自治体（県庁∩政令指定都市）志望の人たちの必死さが伝わってくるよ…
県庁志望者がこんな事言うわけ無いだろう。都庁君。


そもそも都庁は国�Uや国税よりも簡単な筆記試験で受かる。

県庁＞国�U＞国税＞都庁

昇進も筆記試験が必要で、多くの受験者が�T類採用の為、
東京都�T類採用者は、幹部候補などではない。

都庁受験者が拠るべきプライドなど初めから存在しない。
キャリアと比較するなど笑止の至り。

首都にあればなんでもいいというわけではない。
都庁の実質は県庁の足元にも及ばない。

>>209
いやいや、マジで県庁志望だし笑。
あなた必死ですね…どこ志望ですか？大阪？名古屋？
県庁＞国�U＞国税＞都庁　←ってありえないでしょ。
試験の難易度と試験自体の難易度を勘違いしてない？！
冷静になれよ！！こんなんじゃ、面接もアウアウじゃねーの？！
まぁ、県庁がんばって受かってプライド持って働いてください。
受かったらね笑。

＞そもそも都庁は国�Uや国税よりも簡単な筆記試験で受かる

マジで書き込んでるならきもい。

＞県庁＞国�U＞国税＞都庁

ん？これじゃ東京都は人材不足で困るね。
東大、一橋、早稲田、慶應の合格者はよっぽど
の馬鹿に。なんせ国税より下なんだから。

＞東京都�T類採用者は、幹部候補などではない。

常識。東京都に限って強調するほどでもない。

＞都庁受験者が拠るべきプライドなど初めから存在しない。

県庁のプライドは織田裕二か。

＞都庁の実質は県庁の足元にも及ばない。

アジャパー。


アフォパー。

いやいや、マジで県庁志望だし笑。
＞そういえば皆信じると思っているのか。


都庁は筆記試験も簡単だが、試験自体の倍率も最も低い、低レベルな試験。

これをいうと、決まって母集団のレベルが高いなどと、論拠不明の事を言って逃げる。
日程が独立していても、必ずしも母集団のレベルが上がるものでない事は、
大学受験や資格試験などをみても明らか。まったく反論になっていない。


そもそも、低レベルの都庁の癖に、ランキング板で府県庁に噛み付こうとするのが間違い。

必死さに涙

>>212
あぁ〜、マジおもろい。遅くまで起きててよかった！！
k9Djwc9r君はなかなか○○だね…
倍率低いと簡単なの？
じゃ〜、一緒に考えてみようねぇ〜笑。
なぜ、みんな倍率が低いと分っていても受けないのかな？！
それは、受ける価値が無いというより受けても受からないだろうと思ってるからだろ？
それとここは、「都」道府県ランキングですけど〜

>>207
大阪府は去年指定職を廃止した。

>>212
実は去年併願の結果を集計したスレがあったが、
国�U落ち都庁は少ないが、国�U落ち県庁は多い。やはり有意に差がある
http://72.14.235.104/search?q=cache:SgwgATstYl4J:school5.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1101372982/l100+site:school5.2ch.net+1101372982&hl=ja&gl=jp&ct=clnk&cd=1

都�T×県庁○vs都�T○県庁×　3vs1
都�T×政令市○vs都�T○政令市×　3vs0
都�T×国�U○vs都�T○国�U×　6vs1
都�T×国税○vs都�T○国税×　3vs0

県庁×国�U○vs県庁○国�U×　9vs7
県庁×国税○vs県庁○国税×　6vs2

最近このスレは都や政令市と違って将来性のない県庁厨が必死だな。

>都庁は筆記試験も簡単だが、試験自体の倍率も最も低い、低レベルな試験。

試験が簡単だということは回りも出来るし
都とその他では解答できる時間に大きな差がある。
倍率が低ければ低レベルというのもいかがなものか。
大学受験や資格試験を見ればそう言い切れないのは明らかだろ。

>>214
＞なぜ、みんな倍率が低いと分っていても受けないのかな？！
＞それは、受ける価値が無いというより受けても受からないだろうと思ってるからだろ？

受けても受からないから受けない？
都庁には記念受験が全くいないのかw。初めて知った。ww

司法試験や国�Tでさえ記念受験が沢山いるのにな。
ましてや都庁程度で受験を尻込みする奴なんて…いるのか？ww

>>215
県庁落ち都庁もたくさんいるがな。
ましてやソースが２ちゃんて…大丈夫か？

都庁のレベルが知れるな。

k9Djwc9rさん敵が多いね笑。
ただ、あなたは必死でがんばってるけど誰一人味方しないねぇ。
なぜ、そんなに都庁を批判するの？
なにかトラウマでもあるの?
どうしたの？
国税より下って、マジ受けたｗｗ

>>219
実際、都庁は国税より簡単な試験だしね。

215さんの出したくれたデータ見た？
てか、見方わからねーか…。
かわいそうに…

>>221
だからそれが２ちゃんデータだっていってるだろw

そもそも府県庁・政令市を主眼にしている人は、
国�Uの時点で学力を最大にする必要が無い。

だから府県庁・政令市合格者が、仮に国�U落ちていても、
国�U＞府県庁・政令市と言う事にはならない。
同じことは都庁と国�Uにも言える。

だから各試験の合格者数には確実な相関性は無い。


それに対して、客観的に明らかなのは、
都庁は最も倍率が低い試験だということ。
競争率が低いということは、それだけ簡単な試験ということ。

田舎役所は一生糞まみれで過ごしてれば？！
ばーか！

結論；都庁は簡単

都庁落ちカス共乙

都庁落ち＝カスなら、都庁合格＝カスに毛が生えたもんだな

みんなが言ってるのは択一の簡単さだろ？
都庁や特別区の択一なんて実際どーでもいいわけで・・・
あんなのできて当たり前だし、配点が論文と面接に異様に
偏っているんだよ。
よって都庁は難しいで決まりだろ。

>>207
そう？

あ。>>227ね＾＾

>>223
こいつほどバカっぽくレスする受験生を見たことない

都庁と特別区は要領いい人が受かるよ。

択一は広範囲だけど、そこまで専門的な知識はいらないし、
論文と面接を臨機応変にこなせればいいだけ。
だから、模試で成績の良くない人も受かっちゃったりする。
逆に成績の良い人も面接でやられるケースも多い。

>>231
俺もそう思う。択一で落とされてたら話にならない。

＞都庁は最も倍率が低い試験だということ。
競争率が低いということは、それだけ簡単な試験ということ。

「競争率が低い＝簡単な試験」というのは短絡的すぎないか？
人それぞれ得て不得手があるんだから、試験の難易度なんて
人それぞれ感じ方が異なるわけだろ。
自分の本命以外の都道府県庁の試験をばかにしているk9Djwc9rさんの行為は、
単に東京都に落ちて自分のプライドが傷つけられて、それを必死に回復しようとしている行為か、
自分が本命落ちたときの逃げ道作ってる行為としかみえないよ。
プライドの塊しかない魅力のない人間だと自ら曝け出していることに気づいていないのだとしたらかわいそうだな。
まあ本命頑張れ。

>>227
＞都庁や特別区の択一なんて実際どーでもいいわけで・・・
＞あんなのできて当たり前だし、配点が論文と面接に異様に偏っているんだよ。

択一の配点がどうでも良いわけが無いだろう。
論文と面接では他の試験種と比較しようが無い。



＞あんなのできて当たり前だし、配点が論文と面接に異様に偏っているんだよ。
＞よって都庁は難しいで決まりだろ。

もの凄い論理飛躍ですな。

>>233
「人それぞれ」は、某総理大臣の有名な逃げ口上ですよ。

私は別に都庁を馬鹿にしているわけではない。
都庁の受験者が、県庁・政令市を馬鹿にしているのをよく見るので、
都庁受験生の誤ったプライドをただして頂こうと考えているのだ。

>>222
>そもそも府県庁・政令市を主眼にしている人は、
国�Uの時点で学力を最大にする必要が無い。

だから府県庁・政令市合格者が、仮に国�U落ちていても、
国�U＞府県庁・政令市と言う事にはならない。
同じことは都庁と国�Uにも言える。

学力を最大限てｗｗ2ヶ月で何が変わる？落ちるやつは、2ヶ月たっても落ちるよ。

＞＞235
バカでねーの？総理大臣になったつもり？
考え自体が田舎者って感じだな。笑

ノンキャり共の巣窟ｗｗｗ

アンタじゃない、やくさんっていいな！

おまいら子供じゃないんだからくだらないことで喧嘩するなよ

>>238
不合格者乙

>>241
不合格者乙

なぁに？このスレ？

優越感に浸って仕事したいなら
東証１部上場企業とかで働けば？
んで、３０代１０００万とか稼いじゃいなよww

金に執着無いから皆公務員目指したんだろうが


…と、特別区合格者がマジレスしてみる。

　　　　　　 ＿＿＿_
　　　　　,: 三ﾆ三ミミ;､-、 　 　 ＼／ 　￣ 　 | --十　i　 　、.__/__　＼　　, 　 ____|__l l　ー十
　 　 　xX'' 　 　　`ＹＹ"ﾞミ､ 　 　∠=ｰ　￣ヽ　|　 __|.　 |　　 |　/ 　ヽ　　／　　　__|　　　,二i￣
　　　 彡" 　 　 ..______.　　ﾐ.　　　 （___　　 ノ.　|　(__iﾞ''　し 　 　　　ノ　／^ヽ_ノ （＿＿　(＿＿
　　　 ::::: 　 　 　　 　　 　 ::;
　　　,=ﾐ______=三ミ ji,=三ミi
　　　i ､'ｰｰｰ|,-・ｰ |=|,ｰ・- | 　 　 　 　 　 　 　　 ,-v-、 　　／⌒ヽ
　　　i; ':: 　::: ーｰ"　ﾞi ,ｰｰ'j　　 　 　 　　　　　　/ _ﾉ_ﾉ:^)　（´<_`　;i　すいません、クソスレちょっと通らせてください…
　　　 ｰi:: ::i: 　／`^ｰﾞ`､_ ..i　　　　　　　　　　　/ _ﾉ_ﾉ_ノ ／）ヽ 　 　|
　　 　　|:::.　ﾞ"i _,,.-==-､;ﾞﾞi　 　 　 　 　　　　　/　ﾉ ﾉノ／／　ヽ､/ /
　　 　　）::.:..　 丶 "￣ﾞ .'.ﾉ　　　　　　　____　 /　 ______　ノ　　　/ /ヽ
　　　／ i, `ｰ-､.,____,___ノ＼＿＿＿＿（" 　`ｰ"　、 　　 ﾉ　　　し ∪
　ｰ'/　　'i.　ヽ､ ,二ﾆ/ 　　＼ 　 　　　 ｀`ｰ-､　 　ﾞ　　 ノ
　 /　　　'i、 ／＼　/　 　 　 >　　　　　 　（　`ー''"ｰ'"
　 ＼ 　　'i," （__）　/　　　／　　　　　　 　 ＼ ／ノ

>>243
特別区ごとくで何言ってるの？笑

都庁も特別区もガキが集まるよね本当

あ、公務員試験板がそんな感じだから特別区や都庁に限ったことじゃないね

模試とかで３つくら志望県庁書いたけど、結局判定が一番低かったの都庁だったよ
試験自体は最終的に都庁が一番ムズいんじゃね？

と、第一志望都庁落ちのオレが言ってみる。

面接の倍率はどれくらいだったの？
都庁も特別区も１次さえ通って記述できれば面接は低倍率
って小耳にはさんだんだけど

あのなあ都庁は難易度関係ねんだよカスが。
イメージだよ。お前らが好きな田舎役所と比べてみれば？ww
すぐわかるから。あの建物見て俺は都で志望決めたね。

>>249
>都庁も特別区も１次さえ通って記述できれば面接は低倍率
って小耳にはさんだんだけど

ひどいね、こりゃ。落ちた人は相当ダメってことか。
１次通ったやつらの激戦なんだから、低倍率だけじゃ量れないよ。運もあるし。

>>250
イメージって？

僕ねー前にねー都庁に行ってきたんだよー
それでねー超かっこよくてねーおっきくてねー
だからねー僕ねー都庁受けたんだよーo(^-^)o

>>250
あの建物で働けるのは少数派と聞いたけど、どうなの？
結局、水道か徴収が多いと・・・。

俺は特別区なんだけどさ。都庁は確かにイメージはすごいけど。

＞252、254
は？イメージはイメージだろ。想像力ないんじゃないの？
普通の人は、田舎役所から人が出て来たら、ああって感じだろ？
でもその人が都庁から出てきたらどうするよ？

普通ならここまで言えばもう普通イメージできるはずですけれど。笑
あ、イモージだからむりか。

>>255
いや、面白くないし、真面目にわかんないんだけど。

>>255
なんで必死なの？

>>255
イメージだけで職場を決めたの？

＞256
はあ？理解力なさすぎ笑。狂牛病じゃないの？
お前らイモのシッポか。笑

夏だなー。休みだからって頭緩み過ぎ

かっこいいとか、イメージだけで職場決めるなんて子供じゃんよ。
都庁の権限とかやりたい仕事ができるから、志望したんじゃないのか？

夏です

＞261
まあ俺の場合は志望決めたのはイメージじゃないけどね。
権限とか仕事とか全部入れて決めてたし。

>>263
そうだよね。ま、東京を良くするために頑張りましょう。

なにがしたいの？君たちは。

田舎役場だって、都心の役所だって
住人から期待されてる事に変わりは無いのだよ。

相手の自治体を貶めて
自分の自治体に優越感持ったところで何になる？

住民には何の特にもならんよ。

いやそんな事はずっと知ってたけど、他の自治体が都に突然文句言って絡まってきたからでしょ。
先に言ったのは田舎役場の方だから。

子供の喧嘩か(笑)

だからいったろ、クズの巣窟なんだよ

ごめん、オレはアンチ都庁じゃなくて
受けたくても高齢で受けれなかったクチ
だからただ単に都庁が低倍率だなんて聞いて
信じられなかったんだ

＞269
まあわかれば別にいんだけどね。始めはいじめるつもりはなかったし。
あとはＩＤ＝k9Djwc9 rとか、他の人があやまればすむんだけどね。

あの、もう都庁がどうだとか、何でもいいんですけど…
好きなトコに行けばいいじゃない。

>>271
ワシもそう思う

>>270
田舎役場で働くことになる受験生にも
それぞれの「誇り」があるからな。
彼らの意思も尊重してやらんとな。

>>272
君は、あからさまに都や特別区を毛嫌いしてるようだが
何か理由があるのか？
270の肩を持つわけではないが、
君が無意味にに煽ってる部分もあるんじゃないか？

訂正
無意味に煽ってる

>>270
いや、ごめんてのはアンチ都庁と勘違いされたみたいだから
そうじゃないよってのを言っただけ。
別に君に謝ったわけじゃないｗ
まぁ271のいうとおり他の県庁に行きたいオレにとっても
どうでもいいことだけど

なんだか学歴板と似たような匂いのするスレだな。ここは公務員として社会
に旅立とうと努力してる人が一杯いるんだから偏差値がどうこうとか序列が
どうこうとかはとっとと卒業しようや。

自分は謝らずに、他の人間が謝れば済むとは…。中々侮れない。やり手ですね。

＞275
まあ別に俺に謝ったって言わなくてもいいけどね。
田舎の役場でも誇りがあるかもしれないからね。
俺にとってもはっきり言ってどうでもいい事だし。
はいもうこれで終了。

>>273
俺が叩く理由？自称都庁合格者には278のように無意識的に見下す奴がいるから

アンチ都庁の話の流れ中でアンチ都庁と勘違いされる
ようなネタ振ったのは悪かったよ。そこは素直にゴメンナサイ。

地上も終わってヒマなもんでこないだの集団討論の熱がまだ
続いてんのかなｗ　終わりにしましょうｍ（＿）ｍ

>>1の思う壺？

＞277
俺を言ってるの？さっきも言ったけど、先に言ったのは他の自治体だから。
なんでこっちが謝らなきゃいけないの？
はいこれでもう終了。

君らは公務員になるな

(´-`)

非礼を非礼で返しておいて俺は悪くないか。
ゆとり教育の産物か？

>>273

おっといつの間にかスレが進んでたな。
>>272は>>270の言動が面白くて、ちょっとからかってるだけじゃないか？
俺はそうだけど。w　
都庁っていろんな人種を飼ってるんだなと改めて感動したよ。


まあでもこのやり取り見てたら、今はもう正直どーでもいいちゃどーでもいい。

いつまでもけんか売ってきてももう相手しないから。
もう今日は書き込まないから。
はい終了。

おまいら何回終了してるんだよｗ

>>287
君も随分個性的だな。。
君は苦労して東京都に合格したんだろ？
それが「誇り」なんだろ？

ならば、いいではないか。
わざわざ地方の自治体を貶めるような事を言わなくたって

>>279>>286
なるほどな。ここ数分のスレの流れを観る限り
君達の方が正論だな。
まぁ、282のようなタイプの人間は
都庁でも１割いないだろうが

特別はマーチ、ニッコマレベルで、公務員試験で１番簡単だよな（警察とか除く）

都庁はすごいな。

地方県庁は地方のエリートだな。

そのとおり！君よく気付いたね

エリートになりたいのか？

自分の自治体バカにされたくらいで怒ってたらキリがないぞ。
公務員は住民やマスコミから叩かれるんだから。

　　　　　　 __,,,,.. --_─_一_-_-､-､､,,,,__
　　　　,r'´-_-_‐_‐_‐_‐_-_-､`-､ミ｀ヽ　ヾ`ヽ､
　　 ／,r',.-_‐_‐_‐_‐_-_-､ヾ　ヽ　ヽ丶､`ヾ　､ヽ
　 /(.'´_-_‐_‐_‐_-_-､ヾヽヾ　）)） ), ）) ） ）),）))ﾍ　　 ｶﾗｹ　　　　　　　　ｼｬﾊﾞｿﾞｰ
　l(i,i'´⌒ヾﾄヽ､ヾ　ヾ　ヾ　）)_,ｨ,'ｲ」〃川 jﾉjﾉjﾉ｝　“空気”読めねー“娑婆小僧”が調子くれてっと
　!iゝ⌒)）}!ヾﾍヽ ）,ｨ_'ｲ」〃'″　　ﾌ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;l　　　　　　　　　　　　　　　　　　ｷｮｰｲｸ
　ヾ､ニ,,.ﾉﾉ〃ｨ"::::::::::::::　　　　　/;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;!　　　　　“Q”さんがジキジキに“教育”すんぞ？！
　　　　　　　　/　 ノ'' ll ''ヽ　ﾉ（　|;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;|
　　　　　　　　|　（●） （●）⌒　.＼;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;|
　　　　　　　　| 　/￣⌒￣ヽ　　 　　　　　　　|
　　　　　　　　|　 | .ｌ~￣~ヽ |　　 　　　　　　　|
　　　　　　　　|　 ヽ ￣~￣ ﾉ　　 　　　　　　　|
　　　　　　　　|　　 ￣￣￣　　　 　　　　　　　|

みんなもちつけ。
自分の中で優越感もつのは自由だが他をけなすのはよくないぞ。

地元がいいヤツは地元受けるんだろ。
単純にそれだけだろ。

政令市ランキングも見てみたい。

横浜
川崎
埼玉
仙台
神戸

すごいデタラメだけどランキング

名古屋はレベル高いよ。名古屋市法律職なんかは本来、国�T行くような
名大法学部のトップが受けにきてるから。

だが名大以外はこれといった大学がない

>>299
神戸市は近畿地上の中でも災難間の部類ですよｗｗｗｗ

近畿難易度

京都府＞神戸市＞奈良県＞兵庫県＞大阪府＞大阪市＞滋賀県＞和歌山県＞京都市

特に上二つは京大、阪大、神戸大で大半を占めます。

>>299
地帝文系から国�T内定はほとんどいない。つまり国�Tレベルでもなんでもない。

やっぱり一番かっこいいのは東京都！

しっかしマジレスすると、
東京大でて都庁なんて
ハードＭとしか思えないんだがな・・・

そんなおれも都庁�T類なわけだが・・

なんで？東大出で都庁は馬鹿にされるから？

東大なら国�T以外の公務員はすべて負け。

>>304
東大出の都庁�U類もごろごろいますよ。

>>307

ソース希望

>>305-308
5年か10年して
同窓会に行けばわかるよorz

都庁とか国�Tとかじゃなくて、
公務員を選択したことがな・・・（つ_T)

>>307
いるわけねーだろカス

>>308
>>310
俺は>>307じゃないけど、俺が知ってる中でも過去数年で５、６人はいる。
それに今現在の都庁�U類スレにも東大生の書き込みあるよ。

無駄にプライドの高い俺が妥協できるのは都庁までだな
国�T落ちたんで都庁行きます
政令市と都庁比べて都庁がレベル高いとは思わないけど
やっぱり聞こえがいいのは都庁だからね

>>312
もしかしてここで話題になってる東大出の�U類合格者？

違うよ
俺一類だし東大でもないし

結局重要なのは、どこに就職するかって事じゃなくて、
就職したあと（入庁したあと）、個人として
何が出来るかってことだと思います。

それは当たり前でしょ
ただまだ入っていない俺たちにはまずはどこに入るかが問題

>>316
315が言いたいことはそういうことじゃないと思う。

都庁は簡単

問題は確かに地上のほうが難しいかも

確かに都庁の問題の難易度はそれほど高くないし、
少なくとも自分が受験した政令市のほうが明らかに難しかった。
正直、都庁と政令市どっちにするか迷ってる…

問題は簡単でも時間は短いんだよな、都庁は
特に教養は時間内に終わるか終わらないかでかなり
点差がつきそうだし

難易度ではなく、将来性と世間性が大事なんじゃないの？
そう考えると都庁が一番だろう。
合格した今となっては試験の倍率なんてもうどうでも良いよ。
試験の難易度を褒めてくれるのは公務員受験生だけだよ。

>>323
公務員受験生と一般ピーポーとの認識の差って
けっこう違うんだろうな。
政令市でも「〜市役所に勤めてます」ってのと
国�Uでも「〜省〜局に勤めています」って言うのでは
後者のほうが圧倒的に“上”な感じがする…

公務員受験生が両方受かった場合、ほとんどが政令市を選択

だが、一般市民はあ〜市役所の人ね。くらいにしか思っていない。

国�Uは〜省なの！すごいじゃん。キャリア？

このようにキャリアと勘違いする人までいる。

両方の点（選択率、世間の評価）で優れているのは

都庁。やはり都庁は最強だと思う。

俺都庁だけどそういうこと言うから都庁が叩かれるんだよぉ〜

>>326
もっと誇ればいいじゃん。都庁の難易度は別にして
賞賛されるほうが多いんだから。

もちろんプライドは持ってるけどそれをわざわざ書くと
特に地上や国二の反発が来るでしょ？
心の中でおもっときゃいいのよ

難しい＝採用数が極端に少ない＝財政が悪い＝将来性がないということだから、
大学受験と同じ感覚でいると後悔することになる。

しかし今年の地上はどこも倍率が下がってるがね。10倍ないところもけっこうある。

愛知県バンザイ

神奈川県バンザイ

地上合格者の方はもう内定をいただいてるのですか？

10月1日付けで一斉に出るんじゃない？

某中位県庁内定者だけど、都庁や政令市は素直に
うらやますぃ。

県庁入るために勉強して、都庁を滑り止め・県庁の練習のために受けて
両方に合格。都庁に行きたくもなったが結局県庁に行く。
都庁に未練は残るが・・・
こんな人ほかにいません？

田舎だと県庁って最も世間体がいい就職先だからなあ。
Ｕターン組の高学歴で少ない採用枠殆ど埋まるし

>>334
もう内定いただいているんですね。羨ましい

>>335
都庁ってすべり止めぐらいにレベル低いの？

都庁は独自日程だし、問題自体は難しくないと思う。
高学歴者がいっぱい参戦してるから、戦いは険しそうだけど。

給料、スケール、やりがい、世間の目ではやはり都庁が一番だと思うけど。

実家通い出来るなら
地元が一番だよ
地元で住みやすいメリットあるし

納得しました。
自信もって県庁で働きます。

T県庁？

>>337
都�Tは国�Tの結果も出てない時期だから、国�T志望者も多く受けてる。
あとは地方出身者の地元地上の前の模試としての意味もある。
国�T組はともかく、地上組にとっては少なくとも滑り止めにはならない。
倍率以上に厳しいものがある。実際順位もよくなかった。

>>340
けどあれだな、
公務員でしかもパラサイトシングルなんて
肩身狭そうだな。

転勤の柔軟性って、小笠原諸島には都の事務所はないの？

そもそも試験問題の難易度なんてどうでもいい。
要は受験者のレベル。

と倍率

見栄っ張りな奴らだなw

？

京都府庁が災難間でＦＡ？

age

あ〜いとは〜あなたのためだとかい〜ったら〜
うたがわれるけ〜ど