国�T理工�Tスレッド

何でことごとくdat落ちするの？

>>1
超乙。
規制で立てられなかったので、助かった。

それ、漏れも不思議に思ってたよ。
憶測だが、土木・建築・電気電子・機械…etc.に各区分別スレがあるので、
そっちを見たり書き込んだりする香具師が多くて、
その結果、総花式の理工�Tに関するスレは過疎スレとなって堕ちてゆく…のではないかと。

ともかく、今度は堕ちないようにしたいね。

保守を兼ねて…

おまいら｢技術論｣の対策はどうしてる？
土木青本の最後についてるが、あの解説、激しくしょぼくないか。
とりあえずネットで調べたりしてるけど…。
さて、どうしたものか。

>>3
問題集はあまり出ているのを見たことが無いので、
やはり模試を受けるのが良いですね。

>>4
thx!　そうか…そうだよね。
模試を教材代わりにってのは、
情報の少ない技術系には必須だもんね。
その模試も少ないみたいだけど…OTL

でもともかくｶﾞﾝｶﾞってみよう。

お、理工�Tスレ立ってたのかｗ

ここが落ちやすい件については
>>2の想像でたぶんあってると思う。

ところで、今年から専門記述が3時間30分になるけど、
ﾔﾊﾟｰﾘ難化するのかな？
枝問とか不必要に多くなりそうな悪寒がしてしょうがない。

>>6
まあ難化したところで学生のレベルが上がることもないだろから
その分合格ラインが下がるだけだと思う。
あいまいな知識だといかんかもしれんが正確に定着してれば問題ない。

>>6
漏れも>>7に同意。
1次はまぁまぁ曖昧でもいけるが、
2次ともなるとそうはいかんからな。

漏れは国�Tの過去問演習と院試の過去問を
軽く復習する形で対策してるが、たぶんそれでいけると思う。
研究室の先輩もそうしてたし。
まぁ、お互いｶﾞﾝｶﾞ労。

1次は対策のしようがあるが、2次の対策はどうやっている？
素直に人事院に過去問を取り寄せるべきなのかな？？？

過去問ならＬＥＣの模試受ければいいじゃん
家でやるのと会場行ってやるのとまた違うだろうし

>>9
漏れは>>8と同じで、
研究室においてある過去問と院試の過去問をやってる。
あとは似たような感じの問題を
学部のとき使った演習本からピックうｐして…ってところかな。
身近に過去問がなかったら、人事院から取り寄せるか
大学(近辺の他大学も含めて)の研究室で探してみるが吉かと。

保守

初心者ですみませんが、保守ってどういう目的でやるんですか？

国を守るためだよ

理工�Tの工学の基礎って、
どのくらい取れればいいのかな？

とりあえず17年のやってみたんだけど、
14問しか正解できなかった…OTL

はいはい、わろすわろす

おお、理工�Tスレ…

最近過去問を解いてるんですが、
平成14年の��11、できましたらどなたか解説お願いできませんでしょうか？
情けないのですが、どうもうまく解けません。

>>15
すごいですね。
自分など半分程度しかできません。
先は長そうですorz

国�T技官ランクキング（内定者における東大＋京大割合）
75 経済産業省（88%)
70 環境省(71%)　国土交通省（データなし予想70%)
65 文部科学省 (53%) 特許庁(53%)
60 厚生労働省(30%) 農林水産省(30%)

平成１７年度理工系採用出身大学
●文部科学省
東大院４、東工大院１、名大印１、神戸大印１、東京理科大印１、早稲田院１、立命印、東北１、東工１、京大１
●厚労省
東大院４、阪大院２、慶応院２、東北院１、神戸院１、静岡県立院１、東京医科歯科１、東海１
●農水省
東大院２、東京農工大院２、筑波院１、京大院１、大阪府立院１、早稲田院１、東大１、名大１
●経済産業省
東大院８、京大院４、東大２、東工大院１、早稲田院１
●特許庁
東大院２５、東工大院８、京大院７、北大院４、東北２、阪大院２、慶応院２、早稲田院２、御茶ノ水院１、電気通信院１
横国院１、金沢院１、岡山院１、九州院１、大阪府立院１、大阪市立院１、東京理科大院１、東大１、京大１、東京理科大１
●環境省
東大院４、東工大院１、京大院１、阪大院１

去年東大からはたしか８人しか国交省に行ってないから
東大＋京大合わせて７割は絶対ない。

国�T技官ランクキング（内定者における東大＋京大割合）
75 経済産業省（88%)
70 環境省(71%)　
65 文部科学省 (53%) 国土交通省（データなし予想50%) 特許庁(53%)
60 厚生労働省(30%) 農林水産省(30%)

ソースありました
http://www.geocities.jp/gakurekidata2/k1-data.html

国�T技官ランクキング（内定者における東大＋京大割合）
75 経済産業省（88%)
70 環境省(71%)　
65 文部科学省 (53%) 特許庁(53%)
63 国土交通省（37%)
60 厚生労働省(30%) 農林水産省(30%)

国�T技官ランキング　2005年度入省（内定者における東大＋京大割合）
内定者1名の省は特殊なケースのため除外

75 経済産業省（88%)
70 環境省(71%)　警察庁(71%)　
67 気象庁(57%)
66 文部科学省 (53%) 特許庁(53%)
65 国税庁(50%) 海上保安庁(50%)
64 総務省(46%)
63 国土交通省（37%)
60 厚生労働省(30%) 農林水産省(30%)

>>17
基準振動の問題？
これは普通に誘導に従えば解けます。
与えられた式をいじって行列Ａを求めたら
行列式Ａ＝０とおく。
それを計算すると角振動数ωが２通り求まるので、
そのωをもう一度式�@か�Aに代入すると振幅の比がもとまり
それが答えとなる。
同じパターンが何度も出題されているのでぜひ覚えておくとよい。

>>17
付け加えると、この問題は慣れてないと本番３〜４分で
気づいて解くのは不可能だから、
特に試験対策してこない受験生が多い理工�Tでは
解けなくてもそんなに問題はないと思われる。

>>24-25
おおお、超thx!であります(・∀・)ゞ
なるほど、よくわかりました。少し考えすぎていたようです。
懇切なコメントまでいただいて、まことにありがとうございました。

>>19
わかりやすい。
事実として
東大、京大はすべりどめ特許庁
旧帝、まあ特許庁、ほかも受かればなお良し
それ以外、第一志望特許庁って感じだね

東大生でも経済省行けんやついっぱいいるし。ロンダは問題外だし。
がんがれー

なんか特許はやだな

>>28
でも、
1.原則として勤務地が東京のみで転勤なし。
2.残業が他省庁と比べて少なく、職務も基本的にﾏﾀｰﾘ。
3.(現行制度なら)将来、弁理士資格が“ついてくる”。

…といった点では、ある面ｵｲｼｸなくもない希ガス。
まぁ、あんまり院卒職場(院卒か実質それに近くないと採用されない)で
なおかつ国�Tって感じは確かにしないがなｗ

>>27
＞ロンダは問題外

いや、そんなことはないぞ。
結構ロンダ組も採用されてる。

>>28
俺も同感だな。業務見た感じ特許審査と資格試験処理ばかりで
仕事がルーティーンワークと化してる感がある。

まあもともと俺は今学部だから特許はとってくれないけど。

東京都庁職員採用セミナーが、平成18年2月18日（土）に都庁で開催される。
申し込みは下記アドレスより。国�T・都庁併願の方はどうぞ。
　　　　　　　　　　　↓
http://www.saiyou.metro.tokyo.jp/exam/index.htm

説明会で質問するヤシは切れ者が３割，キモいのが７割ってかんじだな。

>>32
今日の文科？俺も同感。

図星。
「××大学の○○です。本日は貴重な（ry…」
っての。空気嫁と言いたい。あとやたら知ったかぶる奴も痛い。

業務説明会だからああいう政策論議（w）みたいな質問しかできない雰囲気だったけど、
正直どうでもいいわー。
でも地方から来てた人が多いのにはびびった。相当本気で来てるな…。

これから二度目の就活を始めるか迷っているＭ１です。
学部の時事務系にて官庁訪問しましたが人間性やコミュニケーション能力に著しく不足があるらしく、
あっけなく落とされてしまいました。民間も全部駄目でした。
会話もまともにできず人間関係をうまく運ぶことができない間は、
いくら試験でいい成績をとっても無駄だと思うのです。
留年か卒業してもう少しコミュニケーション能力や人間的な魅力を身につけてから
官民とも就活を始めた方がいいのかと思うのですが、
先延ばししても甘えを助長するだけかな。
就活を延期するのならば理工１か２の受験に向けた勉強に打ち込もうと思うのですが、
みすみす現役新卒の資格を捨ててあとで後悔することになってもいやだし、どうしよう・・
＋１院卒ぐらいならまだ大丈夫かな？

＞留年か卒業してもう少しコミュニケーション能力や人間的な魅力を身につけてから
？？？

彼女作って毎日しゃべればいいよ
ニュースでも芸能でも何でも

喋るのなんて慣れだろ。最初から思うように喋れるやつなんて
誰もいない。院生なら同僚に頭下げて模擬面接してもらうとか
いくらでも工夫の仕方はある。
やれること全てやって駄目なのでなければそれは単なる甘えでしかない。
そもそもネガティブな理由で一年延ばして成功するやつなんて
いないと思うぞ。

↑学部のときの就活でもプライベートな人間関係でも失敗してばかり。

行く先々の省庁で即切りだったし面罵されもした。
同僚からも組織の中で立ち回っていく力がないとか評価されたし、
信頼できる人からも、正直言って一緒に働きたくないような人間、
これで就職できるのかと不安になっていたと思っていたと言われました。
焦って身の丈以上のものを望んでも人に迷惑をかけて落胆するだけだと思うのです。
もう少し人間的にまともになるまで勉強しつつ休息をとった方がいいと思うのよ。
人間的にお馬鹿な状態で何かやっても、何がしか成長の糧は得られるでしょうが、
それ以上に多くのものを失うと思うので。

とりあえず釣りじゃないことを信じてﾏｼﾞﾚｽｗ

なんだかな…
気の毒だが、母舞さんの文章から紛々と漂うネガティブ感からして、
現況は当然の結果だといわざるを得ないと思われ。
カウンセリングでも受けたほうがいいレヴェルかも。

まぁ国�Tでも技術系なら比較的高齢者にも“優しい”から、
ゆっくり心を癒してから仕切り直ししたほうが吉かと。

理工�Uも考えているということは数学系かな。
だとすると、理工�Uの場合行き先はかなり限られる。
厚生労働省の保険局数理課や総務省の統計局とか。
そして幸か不幸か、それらの部署は｢能力優先｣の、いわば“職人”の世界。
仕事柄一匹狼的な人が多く、あまりコミュニケーション能力は必要ない。
その方面に自信がない香具師には逆にお勧めかも。

まぁ少し肩の力を抜いて、ｶﾞﾝｶﾞﾚ！

サンクス。
＞そして幸か不幸か、それらの部署は｢能力優先｣の、いわば“職人”の世界。
＞仕事柄一匹狼的な人が多く、あまりコミュニケーション能力は必要ない。
＞その方面に自信がない香具師には逆にお勧めかも。

あえて技術系試験受験に向けた準備をしようとしているのはまさにこのとおり。
一度事務系で駄目だったのは事務系は「専門知識で勝負できない」職種だったからだと思うのです。
技術系だと多少対話能力に不備があろうとも専門的な技能でそれを補うことができれば立ち回れるかも、
と思ったの。
でも程度の差はあれコミュニケ能力が必要とされるのはどんな職場でも職種でも同じでしょうね。

>>40
ひょっとして、現職？
職人の世界の部署を今、探しているところなんだよね。
やっぱり、理学系以外はなさそうな感じかな。。。

学部卒→民間を３年→国�U出先を2年の高齢で、
本省目指して理工�Tを考えている。でも、意味があるのか思い悩む今日この頃。

ＬＥＣの択一ハーフ、総合成績表に技術科目受験者全員の成績が載ってるｗ

東京都庁職員採用セミナーが、平成18年2月18日（土）に都庁で開催される。
申し込みは下記アドレスより。国�T・都庁併願の方はどうぞ。
　　　　　　　　　　　↓
http://www.saiyou.metro.tokyo.jp/exam/index.htm

多分面接では「真剣に生きているか」「人間的に賢い人か」という点を見ているのだと思います。
前回就活したときはこれらの要素が決定的に不足していたのだと思う、
面接官から呆れられていました。
いい加減な人間、人間的な魅力のない人間だと思われていた。間違いなく。

私、就職だけではなくて私生活でも他人から信頼や尊敬を得ることができないもの。
いまさら手遅れなのかもしれないけれど、どうしたらもっと「人間的に魅力ある人」になれるのかな？
ぬるま湯に浸ってないでもっと厳しい環境に身をおくべきなのでしょうか。
とりあえず試験勉強はしていますが、性格が変わらなければ意味がないと思う。
それとも無理なものは無理と見極めをつけて責任の軽い仕事を選んだ方がいいのでしょうか。
でもそれすらも勤まらない気がします。

いまから中央官庁に入るなるなんてやつは、オレにいわせりゃ志望理由が薄弱か世間知らず。
ネズミ講にあとから加入するようなもんだよ。
民間のほうが絶対に良い。
中央官庁にしがみつくのは、同期でもほかに行き場のないヤツ。
天下りも、年々しょぼいところに。
食ってはいけるが、民間研究職に比べて、明らかに負け組。
みんな入省後に、焦って手に職付けようと留学するも、学費返還とヤメ官デフレで、結局行き場はない。
その頃は嫁もいて、多少の転職先では家庭の理解もえられない。
こうしてクサレ役人のできあがり。

嘘だと思うなら、面接の時に現職にきいてみろ。

と、国�Tにコンプレックスを持っている人間が申しております。

いや、一理あると思うぞ。俺国１既合格提示延期だが正直、官庁訪問行くか悩んでる。

自分はもはや中堅だが、正直、戦後に石炭企業に入社した気分をあじわって、ｻﾞﾝｷにたえない。

でも、面接のとき、学生が必死に志望動機を説明するのをきくと落ち着く。
今年もよろしくね。

>>49
やっぱり魅力ない職場ですか？

なんていうかね、国一で入っても、目標になるような人がいないね。
トップの生活をみてても、ぜんぜん羨ましくもなく、ああなりたいとも思わない。

むしろ地方に出張したときに、同年輩なのに出世もしないでのんびりアホやってるヤツをみかけると、
(そいつらは本当はﾉｰﾌｭｰﾁｬｰなのだが、)まじめに働く自分が阿呆らしくなる。

そもそもそいつと、給料は思ったほど変わらんからな。

ほんとに素直に、皆がこのご時世でなぜ国一なのか理解に苦しむ。
自分のときは目の前に人参があったけど、今はないだろ？

このスレは、良い息抜きだな。
しけた大学の学生だって、受験板で自分の大学をめざす高校生をみたら、この気分がわかるはずだ。

今日は携帯いじってて、たまたまみたけど、明日からはこのスレみないようにするよ。
なんか学生が素直に落ち込みそうだしね。

リアリティありすぎて、少し抱いてた幻想とかが崩れ去るな
まあ、もともとそんなもんなかったといったらオシマイだが
やる気なくすな(-＿-)

勉強して、必死こいて官庁訪問するのﾊﾞｶらしくなる
民間だったら面接数回でいいし、国�Tなんかより高給でやりがいあるところｲﾊﾟｲあるんだよな

>>53
いや、現実を言ってくれててかなり勉強になった気がスル。
それでも入省して何を目指すかは結局自分次第で、激務薄給天下りなし、
留学→コンサルのパイもないってことがわかっただけでもよかった
。
また暇なときにでもご意見してくれると、くわしい現実がわかって
助かります。

巧妙に理工一の競争率が下がったな

本当に民間が良いと思っているなら、この板には来ないと思うんだが・・・。
受かる見込みが無い香具師が、落ちたときの負け惜しみにでも使うんだろうな。

現職なんだろ

しかし、上の話は萎えるなｗ
確かに、今まで自分も何となく、
難しければ良！
誰もが目指すところが良！
と信じてたが、多少あさはかだった(;-_-
考えてみりゃ、何の役にも立たない勉強して
それで社会に貢献とか、生活が豊かに
ってことは何か変だよな。

省庁インターンして思ったが、仕事の規模はダイナミックで
予算の規模も民間とはケタが違う。でも日々の業務は単なる
事務仕事と書類整理。
そりゃ、二年で人事異動しないと同じ部屋に缶詰めじゃ腐るなと感じた。
無論民間の総務部とか行けばまったく同じだろうけど、
国際営業部みたいなカコイイ響きに憧れると、きついかもしれん。
>>58
俺も明らかに現職の意見だと思うぞ。

理工１受かりたい奴はLECの模試だけは必ず受けておいたほうがいいぞ！
特に教養論文と専門選択を必ず受けたほうがいい。
やっぱり、普段参考書で練習するのとは感覚が違う。

でも、東大、京大生レベルは受験勉強正直あまりいらない。
必ずうかる。そんなレベル。意外にまわりショボイ。
本番は大教室におたくっぽい雰囲気と、いかにも記念受験的なやつの２パターンがいて
前者の勢いにびびる。
と、既合格者提示延期の意見でした。がんばってね。

同じく既合格提示延期。
後半は全く同意。大半は勝手に落ちるな…。

漏れは完全独学だが、むしろ教養、専門択一の方が練習が必要かも、と言う気がする。
比較的楽なようだが、ミスると痛い。ここで確実に高得点を取っておけばあとはどうにかなる。
でも今度は後半の比率が増すんだっけか。とにかくガンがってくれ。

>>61
官庁訪問で会うかもしれんがお手柔らかに頼む。

小泉改革により、公務員の削減が進んでいますが、採用人数も減って
いくんでしょうかね。民間企業は、好景気で採用人数が増えている
ところが多いけど、公務員は、狭き門になっていくのかなあ。
公務員に惹かれる魅力って何だろう。強く惹かれるものがないと、
ハードルが低い、民間に流れちゃうかもなあ。強い意志が欲しいな。

>>63
減らされるのは、現場の国�Uとからしい（by国交省の人事）。
抵抗中との事。現業は確かに整理しなきゃならんととこもあるだろ。

漏れはやっぱり公務員になりたいけどな。公務員でないとできない、やらないといけないって事があるから。
でも内定でるの遅いから民間逝ってしまうかも…orz

質問なんですが、理工１の専門選択って
電気の分野と土木の分野みたいにまたがって科目選択してもいいのですか？

経済産業省と特許庁って採用ルート別みたいだけど、
難易度にもちろん差はあるんですよね。
専門性を生かしたいなら後者って言うけど、より責任が重くやりがいのある仕事を担いたいならmetiを目指した方がいのでしょうか。

釣りにマジレス。。。
>>65 おK。募集要項みろよ…
>>66 難易度は珪酸>>>>特許。仕事内容が全然違うから別採用してる訳で、比較する事自体アフォ。
　　 珪酸は理系でも事務官採用で、理系では最難関のひとつ。仕事も超ハード。人気も高い。

まあ65、66みたいのは（ry

>>67
のってねんだよ。。。

>>68
できるよ。
でも，
「次の31科目から4科目，5科目又は6科目を選択し，
その20〜30題のうちから任意の計20題を選択」
って書いてあるはず。
さらに，選択できない科目の組合せも，きちんと書かれている。

日本語の文章は，しっかり読めるようにしておいた方がいいよ。
勝手な思いこみを入れずに，正しく。
合格すれば，文章を書く立場にもなるわけだから。

>>
ありがとうございます！！

実際選択科目は科目によって難易度の差が激しいから
上手く組み合わせたほうが利口かもな。
３問とるのがやっとのもあれば楽に５問取れるのもあるし。
まあ６科目準備すれば何の問題もないが。

二種、三種の採用が控えられることにより、一種職員の二種、三種化が進むらしい。

もうだいぶつまらない仕事になってるって。だから、このスレの前の方にいた現職のいうようなことって、本当に深刻なんじやないかな。

＞７２　
おもしろいつまんないって所詮主観でしょ？
どういうのが面白い仕事なの？

三菱商事で車エビの輸入してる人が誇らしげに語ってた
「日本のエビの７０％は俺が仕入れている！」

俺には理解できなかったが、その人の中ではオモシロイ仕事なんだろうよ

そんなもんじゃない？仕事で感じるオモシロさってよ

＞一種職員の二種、三種化
どゆこと？ルーティンワーク化って事か？

昨今の公務員削減ってのは、ようするに民間にまわせるのをまわして人件費削減しよう、って考えだよな。
もちろん、一番中心なのは団塊世代の退職による純減が一番おおきんだろうけど。

でも国策としての政策の企画・立案っていうのはなくなるわけじゃないから、少なくとも一種の下方遷移が極端に進むともおもえない。
まあなんだ、結局、入省しても（総合的に）優秀な奴はドンドン上っていくだろうし、ダメな奴は（結果的に）それなりの配属と地位になるんだろうよ。

これって、なんてことはない、今まで俺らがさんざんやってきた偏差値オンリーの世界といっしょじゃないか。実力主義という意味で。
ただし、筆記だけだった大学までと比べて、対人関係能力＝コミニュケーション能力、＋α（コネ）が何倍、何十倍も意味を持ってくるのが決定的な違いなんだろうけどさ。
そのすべてを含めての実力主義が「社会」で生きていくということなんだよな。

少なくとも現時点では、一種と二種の壁はそこそこ厚いんじゃないかと思う。将来どうかは知らんが。
けど、そこにだけにとらわれていたら、何も前に進めないと思うけど？
本気で国策に携わっていきたい、という人は堂々と一種で志望して行けばいいし、
なんとなく公務員が良いって人は、はるかに給料の良い外資や民間の選択肢もあるだろう。（しかし、後者がけっこう内定もらってたりするのも現状だよな。）

どうせ配属なんて二年ぐらいで変わっていくんだから、苦情処理になる事もあるだろうし予算扱う仕事もたまには（技官だと稀か）あるんだろう。
事務官には地位ではどうせ勝てないんだから、せめて若いうちから対等にまともな議論ができる人間に成長できたらいいよな。

ここまで偉そうに言ってみたけど、一応、一種技官として四月から入省するんで、なんつーか期待と不安が入り混じった気持ちをかいてみた。このスレには世話になったし。

>>75
要するに、>>72は現場作業が増える可能性の事がいいたいと思われる。
上にも書いたが苦情処理やら、現場施設の保守点検、窓口業務の事を言っているのだろう。

本省だと窓口業務は考えにくいが…。現時点でわ。

はじめまして。理系のものです。
２００７年に技術系（機械）公務員試験を受けようと思って
もうそろそろ専門試験の勉強しようと考えているんですが、
予備校（LEC）にしようか通信（実務）にしようか独学（大学での授業など）
で勉強しようか悩んでます。
もしよかったら御回答お願いします。

皆さん寝たのかなぁ。

>>78
あなたの現時点の実力による。

東大・京大クラスで授業も真面目に受けていたなら過去問３〜５年分やれば十分すぎると思う。
教養に自信なければ強化が必要だが。

自分の実力を確認するためにも一回、模試か過去問をｶﾞﾁでといてみるのをｵｽｽﾒする。
その上で、全然ダメでかつお金に余裕あるなら予備校、通信がいいだろうし
何年分かやってコンスタントに点が取れるなら、弱点補強の独学で十分でしょう。

なんにせよ、先輩もしくは仲間との情報交換は何者にも勝るのでそこはしっかりしていこう。
お金タダだし。

８０さんご返答ありがとうございます。
私は理系国立大学（お茶）に通ってます。
今２年で、今年勉強するつもりなんですが、
先輩で公務員国家１種受けた人はいなく
全然情報がありません涙
しかも今まで遊んでばっかだったし、お茶なんで
超バカです！！
やっぱ予備校ですか？？

皆さん寝たのかなぁ。

最近の学生はイメージで入省してくるから、すぐにヤメちゃうのが多い。
本やﾈｯﾄで調べるだけでなく、大学の先輩にきけ。
そうしたら、どういうギャップがあるのかわかる。
実際、技官は予算やらないほうなんて一般的には１８０度違う。ちゃんといろんな職場の人から情報を仕入れて、建前でなくきちんと本当のことを把握しないと、ギャップでなやんで引きこもりみたくなっちゃうぞ。
たとえば政策評価とか内閣府の総合調整なんて、学生のギャップが激しい分野。
ためしに実態を調べてみたら？

釣りかどうかしらんが
前年度か前々年度の採用実績大学でお茶はほとんどいなかったような。全省庁で数人レベルだったかな。

まあ、あなたがお茶として、しかも遊んでいてバカというならむずいんｼﾞｬﾏｲｶ。
ただし、筆記に関しては、公務員試験とはいえ受験テクが通用するので取り組み方しだいではどうとでもなります。

お金あるなら→予備校
節約したいなら→就職課に公務員の問題集や過去問がありませんか？それで独学する。今二年なら十分間に合うと思うが。

お金は十分あるんですが（実は今日までキャバ嬢だったんでｗ）
予備校ってただ過去問を先生が解くところですよね！？
LECのテキストって問題量豊富ですか？？

>>83
現職の方？
やめるってどのくらいやめちゃうんですか？１０%？20%？30%？それ以上ですか？
どこの世界でもギャップになやんでやめる人もいるだろうし、ヒッキーになる人もいますよね。

もしよろしければ特定されない範囲でいいですので、今まで経験してきた業務内容（例えば予算関係、設置法等、場所によっては地方の現業など、または大臣官房など）の
良い点と悪い点教えてください。

>>85
なぜキャバ嬢が公務員をめざs(ry

ますます釣りくさいが
予備校いったことないので知らんが、聞いた話だとLECで問題ないんじゃないかと。
お金が十分にあるようなので予備校にいって十二分な対策を受けてください。

ただお金貯めるためですｗ
独学ですか？？独学だと不安になりませんか？？

マルチしすぎｗ
マジレスしてるやつに裏でm9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰｰｰｯ ってやってるのかな？

８９さん　プギャーってどういう意味？？
PCつけるの約半年振りなんでw

釣りでもレス伸びればこのスレ見る人も多くなるだろうし

だから自分の今の実力確かめろと何回いわせるのかと…
独学でも十分な筆記と面接の対策していけば間違いなく受かる

９１さん　ご返答ありがとうございます！！
てゆうことはばかだったら予備校いったほうが無難ですか？？

>>92
行ったほうがいいよ
東京アカデミーが最強

９３さん　ご返答ありがとうございます！！
アカデミーって技術系あるんですか？
あと講師がダメって聞いたんですが・・・

はい、あなたはどうやら自分で自分の確たる方針を決められない受動的な人間なようなので、能動的に自分の弱点見つけて補強するという独学が向いてないとおもわれます。

予備校に通って対策するのがいいでしょう。最終合格しても内定は別問題ですが。

ああ、キャバ嬢ならコミニュケーションはばっちりですね。対人恐怖症はないという意味でｗ。

９５さん　何で内定は別問題なんですか？

お茶の水大学には工学部や機械系に関する学科はありません
ネタ決定

バカ！もうちょい付き合おうと思っていたのにｗ

しかし、この自称お茶は>>81で先輩いなければ情報もぜんぜんないといっておきながら
講師がダメとかの情報知ってんだろうかと…

技術系があるかないかぐらい自分でＨＰ見るなり電話するなりしましょう。

あと>>96に関して
国�T無い内定者は今
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1092442625/l50

このスレよんで勉強してこい。ついでに自分に関係ありそうな他のスレもたくさん見て来い。

まあ、この自称お茶も、も　し　か　し　た　ら、

こんなスレ見るぐらいだから、受験生or既合格かもしれんｗ
がんばってくれや、中々オもろかったわ、ﾉｼ

９７さん　私は理学部です。
９８さん　ここに書いてありました。ホントかどうか聞いたつもりなんですが。
LECはダメなんですか？？
内定が無いって落ちたってことですか？？

９８さん　内定の意味がわかりました。
ところでいつ受験するんですか？

技術系はLECでいいと思うよ

１０２さん　予備校じゃなくて通信（実務教育出版）はダメなんですか？？

上にも書いている人がいたけど、自発的に勉強できる性格なら
通信教材の学習でも余裕でＯＫです。

うーん、なやみますね・・・
LECのテキストの質がやっぱ気になっちゃうなぁ。

テキストの質？工学の場合、内容はあんまり変わらないと思いますよｗ
実務教育出版から参考書も出ているので（「〜の頻出問題」という青/白色の本）
通信教材で勉強するよりも費用はよっぽど安く済みます。

あれ見たんですが難しかったです。
やっぱ予備校？？

あの本は一部難しい問題もありますね。解説も不備だらけで…
不安なら予備校がいいと思いますよ。

１０８さん　ご返答ありがとうございます！！
一部どころか全部わかりませんでした笑
１０８さんは独学ですか？？

全くゼロから勉強するなら経済で事務官狙うのがいいと思うのは俺だけ？
予備校通うならなおさら。

それとも技術でやりたいことあるのか？特許とか？

私の話を聞いてもほとんど参考にならないと思いますが
基本は独学です。あとはLECで模試を1,2回受けました。

理学部なんですが大学で理系科目を勉強して
それ以外の時間で文系科目を勉強するのは大変かなぁって思ってんですけど。

１１１さん　どこ大のひとですか？？
私はバカなんで、それだけで受かる気がしません。

キミが何学科しらんが、理工1にこだわる理由あるんか？
他の理工のほうが自分の専攻に近かったりしない？
もちろん省庁によっては近い専攻だと優遇があるだろうが、熱意しだいで絶対内定もらえない訳じゃないし。

学科からみたやっぱり理工１が最適です！！
あと、ばかだけど国１にこだわる理由は、
一番上で働きたいからです。
国2だと国１のﾋﾄにバカにされそう。

どうみても
勉強やる気、自発性、志望動機、全くナシです。
本当にありがとうございました。

どこの大学かは公言しないでおきます。本命の大学では無かったので。
筆記にパスするだけなら本人のヤル気次第で十分可能ですよ。
能力が足りないと思ったら今から頑張ればいいだけの話です。
ちなみに
たとえ最終合格してもそんな軽はずみな理由でやっていける世界では無いです、正直

１１７さん　今公務員の方ですか？？

4月から働き始めますよ。

・・・自分の身の丈にあった職場でね。

１１９さん　おめでとうございます！
そんな厳しい職場なんですか？？
安定してて残業が無いって聞きましたが。

見栄やプライドも交錯するし色々な面で厳しい職場だと思いますよ。
安定していて残業が無い、一般的なイメージだとそんなもんでしょうか。
まずご自身で十分な下調べをして、その上で検討されてみては？

まだ間に合いますよ。
http://www.jinji.go.jp/saiyo/18tambo.htm

＞＞121
やさしいなモマエ
十分相手してやったんだしもうそろそろスルーでいいんじゃないか

>>122
すみません。orz
こうしてカキコしつつ私自身もう一度�T種にﾁｬﾚﾝｼﾞしてみたいなと
思っていたので・・・落伍者の戯れ言かもしれませんが

121さん　行こうと思います。
こういうのは私服でいいんですか？
まだ大学２年でよくわからないのでお願いします。

私服でいいんですか？

おれ４月からKSだが、ｵﾏｴﾗわざわざ試験勉強してる時点で
能力的に足りないんじゃないか？

普通、受かるだろ。
そんなので、留学とか仕事とか大丈夫？

86
例えば〜っていう、ｶｯｺの中の例示が気持ち悪い。

73
すごい自己矛盾の可能性ある質問。謙虚さには自信ありますみたいな。

技術論ってどうやって勉強すればいいの？

>>129
勉強しないどいて、取れたら取るのが技術論じゃねーの？

しかし官庁ツアー意味ねーな。チキンな漏れは律儀に10月、2月の合説から出てるが
建前の繰り返しで、まるで意味がないや。

勇者、若しくはDQNが待遇について質問してくれる事を期待してたが、それもなし。
各論の質問や知識のひけらかししてどうすんだよ、特に○科希望のヤシよー。

>>130
政策ネタはまだいい。
「行きたい部局の希望って出せるんですか？」ってやつ。
説明会で毎回必ず一人はいるが、聞くたびにゲンナリする。
それくらいホームページ見れば書いてあるだろってのが多すぎ。
やっぱり技官は志望度合いが低いやつ多いなーと思う。

まあ、民間よりﾏﾀｰﾘめざして入省しようとしてる時点で...

またーり目指すやつは門下にはいかんだろ

今までいろんな説明会出てみたが、総じて技官志望は
理系オタク４割・またーり志向４割・まともな本気２割といった感じだな。

文科でも「激務」という言葉にやたら反応して
「具体的な勤務時間」やらを何度も突っ込んで質問してるやつがいたぞ。
別の話題に移ったと思ったら
「先ほどの激務についてなんですけど・・・」って。
楽したいなら�T種狙うなといいたい。

既合格で四月の官庁訪問する人ってどれくらいいますか？

そしてみんなはどこをまわりますか？
おれは計算と総務かな

首都圏の主要４大学
経済系
　 東京大経済　一橋大経済・商学　横浜国立大経済・経営　慶応大経済
工学系
　東京大工学　東京工大　横浜国立大工学　早稲田大理工

おい4月の官庁訪問の詳細希望
どこにそんな情報載ってるんだよｗｗ
もち去年合格だけどｗおれだけのりおくれそうじゃねぇかｗ

１．技術論
４．情報基礎
１５．１６．情報工学
を勉強するにはどのような参考書が良いですかね？
情報系の学生だけど他分野だったから分かりません。

平成１８年度公務員試験等試験日
４月３０日国家�T種
５月０７日東京都�T類　特別区�T類　警視庁事務職員�T類
　　　　　東京消防庁事務職員�T類　郵政総合職 　防衛庁�T種
５月１３日参議院法制局�T種 参議院事務局�T種
５月１４日衆議院法制局�T種　警視庁・神奈川県警・埼玉県警警察官 旧司法試験
５月２０日自衛隊一般幹部候補生
５月２１日国立大学法人等　自衛隊一般幹部候補生（飛行要員希望者のみ）
５月２７日国立国会図書館�T種・�U種
５月２８日裁判所事務官�T・�U種　家庭裁判所調査官補�T種 　公認会計士試験
６月０３日東京消防庁消防官（専門系) 衆議院事務局�T種
６月０４日東京消防庁消防官�T類（１回目）　公認会計士試験
６月１１日国税専門官　労働基準監督官　法務教官 　防衛庁�U種　適性試験（日弁連法務研究財団）
６月１７日外務省専門職
６月１８日外務省専門職　国家�U種 東京都�U類 警視庁事務職員�U類　
６月２５日地方上級（都道府県・政令指定都市）　市役所Ａ日程 適性試験（大学入試センタ−） 北海道中級
７月０１日衆議院事務局�U種
７月０２日東京消防庁消防官�U類
７月０８日参議院事務局�U種
９月０３日東京消防庁消防官�T類（２回目）
９月２４日航空管制官

H17の4月の官庁訪問は、
3月下旬：予約(一部)
4/4 官庁訪問開始
4/4-4/7 隔日訪問期間
4/13 内内定解禁日
こんな感じ。
あ、特許と警察は別ね。

なんか理工�Tっておれにむいてなさそうだ･･･
理工�Uのほうがよさげ・・・
主君に仕える従順な愛犬を演じてるほうが気楽でいいや

ちげーちげー
国�Tと国�Uなｗ

>>133
理工�T、というか公務員って、ﾏﾀｰﾘ目指すためのものじゃないのかｗ
やる気があるなら、研究できる所に行くだろう。
自分は楽したいので理工�Tを考えていたけど、周りを見ると、それでいいのか迷う。
とりあえず試験だけ受けて、官庁訪問の時までに結論を出すつもりだが…

おい！政策官庁の�T種職員なんて激務の代名詞だぞ。それ以外は割とﾏﾀｰﾘなとこもあるようだが。
しかし、やる気がある→研究者ってずいぶん短絡的だな。
まあ>>143は地上でも目指してろってこった。

忙しいという噂は聞くけど、先輩の話を聞く限り、正直、院に比べたら楽だと思った。
真面目な院生は、周りから見れば、国�T以上にハードな生活を送っているんじゃないかな？
実際は好きだから徹夜も平気だけど、つまらん事務作業だったら、3分でも無理

特許庁以外にマターリとした官庁なんてあるのか？

国�Tは、日本を背負って立つキャリアさんです。
そのためには、激務は当たり前です。
頑張ってください。

激務って事務官の話？技官や研究員もそうか？

>>145
>>148
特許庁目指しなさい、特許庁以外に行ってもあなたじゃ三日(ry

独法化・民営化・特会廃止の三セットに沈みかけてるところに
敢えて行くバカがいるんかね

みなし公務員マンセー

原色ですが、ぜんぜん激務じゃないです。
しいていえば、数年ｽﾊﾟﾝの季節労働？でも民間の友達のほうが忙しいな。時差出勤で朝遅いから、別につらくない。いわれているような激務に耐えられる人だったら、天下りみたいな問題が起きるわけないよね。
でも、マジにやりがいもないから、友達にに｢へー｣といわれる物珍しい時期をすぎると、メンヘルになりやすいかもね。
技官は試験が比較的やさしいし(賢いかどうかということでなく、向き不向きだけかな？)、ﾏｲﾅｰ大学でも入れるから、あんまり選ばれたってプライドもないしね。なにか身につけた能力もないし。
精神と身体の健康のためにも、体を動かすような、週末の趣味があったほうが良いね。
お給料があんまりのびないから、買いたいものが買えない。飲み会帰りに、街でタクシーに並ぶ人の列をみると、みんなお金あるなーと感心する。
今日は寒いけれど、家までたくさん歩いて帰宅。送別会の会費も高いなぁ。

>>152
どこですか？特例じゃないですか、それ。

>153
怪文書が飛びかうことで有名な経済官庁ですが。

機械系メインで受けようと思うのですが
この科目はここからここが重要、とか
ここからは必要ない、とか
そういうのはありますか？

>154
哀れな人ですね

>>155
俺は電気系だから詳しい範囲は知らないが、
全体を通してみればそんなに難しいことは出ない。
大体教科書の前半分くらいの知識があれば十分対応できる。
（二次記述はもう少し深くまでやる必要あり）
定期テストみたいに複雑な式は覚えなくても問題に書いてある。
まじめに対策すれば落ちることはないレベルと考えていいと思う。

詳しくは誰か機械系の人教えてあげてください。

ありがとうございます。
必須の物理、数学に関しても教科書の最後までやる必要はないですか？
浅く広くやるとして

数学は
微分積分、微分方程式、線形代数学、複素関数、ベクトル解析

物理は
力学、流体力学、熱力学、電磁気学、振動波動、光学

この中で過不足があれば教えてください。

>158
オレは物理学科だけど、制御工学の本を一冊読んだら機械で上位合格だった。
専門は適当で取れるんじゃないかなぁ。

>>152
KS省ですか？あそこはシャレんならんくらいに激務でしょう。
入るのも大変だし。

>>158
物理・数学は必要な部分が限られているので、浅く広くというより
出るところだけをやるのがベスト。

数学
複素関数は出ないです。
あとはＯＲ・幾何数学・確率・統計・図学とフローチャートが出ます。

物理
それ以外に構造力学・電気回路論・ディジタル回路（論理回路）・
まれに計測工学・電子工学なんかも出てる。

ただしいずれも学問といえるほど深い内容ではないので恐るるに足らず。

ちょｗおまｗｗ
既合格者の官庁訪問情報どんどんうｐされてるがなｗ
でも基本的に国一って口でしょ？
ひきこもりみたいなやつだとやっぱ受からないよね？

>>159
俺も物理学科だけど電電やって理工Ｉ上位合格。
物理学科は試験も採用も厳しい理工ＩＩＩよりかなり楽。（工学じゃ民間就職簡単で後がないＯＤすくなそ）
合格するだけならマジおすすめ。（ただし面接じゃ厳しく問われるだろう）

40万部のベストセラー『嫌韓流』の第2弾

『嫌韓流2』発売中

意外とおもしれーぞ

酔って電車内で女性に暴行、特許庁職員を現行犯逮捕|｜Φ(ﾟ|∀|ﾟ)Φ|｜
ttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060318-00000503-yom-soci

ちゃんと教養勉強してるかー？

独学で勉強された方にお聞きしたいのですが
おすすめの参考書とか、過去問の本はあるでしょうか
それなりにいくつかは出ているようなのですが、どのあたりを買えばよいのか迷っています。

市販の演習書
各教科ごとの買ってやればおｋ
演習書以外は難しい表現があったりして公務員試験には不向き

いつの間にかスレたってたから１から見てみたが、暗い内容しか書いてないな。
そんなに暗いことしか考えられないなら、やめて民間いけばいいのにと思ったのは俺だけ？

まあ言いたいことは、

ちょっとでいいから明るい話題下さい(;つД｀)

ネタがないだけ

理工１の試験は旧帝大クラスで毎日新聞読んでる人なら何もしなくても受かると思う

この時期なら試験対策より
何で自分が公務員試験を受けるのか、何で自分が公務員を目指してるのか
を本気で考える時間に充てた方が有意義だよ

それをやらずに、何となく合格して何となく入省して膨大な雑務に追われたり
自分の意図に反する施策（個人的には税金の無駄だと思えるような施策、やらない方が
国民のためだと思うような施策）のポンチ絵を上の指示で一生懸命書いたりしている内に
何をしたくて役所に入ったのか分からなくなってる俺のようにはならないで欲しい

確固たる信念があれば理不尽な仕事にも耐えられるし将来管理職になったときに
役所のあり方を直していく事もできるだろうからね

官庁訪問ってどれくらい時間かかるものか、わかる人いる？
4日の午前に国交行こうと思ってんだけど、
午後に他の企業の面接入れても間に合うかな？

ってかどれぐらい拘束されるの？
国交省は2日だけって聞いたんだけど？どうなの？
理系の話ね

教えて君は嫌われるよ

ちなみに、君が有望そうなら終日拘束だろうよ

採用される人なら12日か１３日までずっと拘束されると思うよ

環境省残業宣言か･･･ｗ

環境省残業無し宣言か･･･ｗ

「やむを得ず残業する職員用」大部屋に全員集合だな。
これでほんとに8時退社できるようになったら天国キター

国�Tあきらめたｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗっうぇ
とりま官庁訪問するけどｗ
俺には無理ｗｗ
国�U受けるわｗｗｗｗｗｗｗｗ
地方整備局のほうが面白そうｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

みんな4月訪問申し込んだ？

>>179
国�T！落ちた！国�U！落ちた！
地上も！都�Tも！防�Uも！落ちた！
警察！落ちた！ 郵政！落ちた！
春から！ハロワで！職探し！

既卒イェーイ！
樹海イェーイ！

４月まともなホテル残ってねぇ
仕方ないか･･･

>>180
申し込んだよ！
この時期は民間企業とかぶりまくりで日程調整が大変だよね。
官庁訪問は拘束時間長いから落とすならせめて早いうちに切ってほしい！

東京行くんだけどだれか泊めてくれよ！！
もちろんお礼は体で払うから！！

うほっ
な予感

>>67
＞珪酸は理系でも事務官採用で、理系では最難関のひとつ。仕事も超ハード。人気も高い。

遅レスだが、誰も訂正していないんで一応指摘すると、
計算は理工系は当然技官採用だし、事務官技官の差は厳然としてあるよ。
現在の本省局長は全員が事務官で、最高幹部の中で技官は原子力安全・保安院長くらいだったはず。

今後は差をなくしていこうという方向性らしいけど、正直、文部科学省みたいな
本当の融合状態になるかどうかは怪しいんじゃないかと思う。

>186
内部のもんだけど、差はほとんどなくなってるよ

仕事内容に全く違いはない

ポストの差は歴然とした仕事能力の差

官僚の仕事能力は根回し能力

そういう軸で評価すると、数十年前に採用されてた理系の人間は上のポストにいけない

仕事能力あるヤツに仕事してもらわんと組織がまわらないからな

だから、そういう風に経歴、学歴、出自でどうこうっていうんじゃない

できるヤツが上にいく

それだけのこと

>>187
係長、専門官、ヒラ補佐クラスではそうだろうけど
課長審議官クラスまで行っても差別が撤廃されるとは思えないなあ

本当にそうなら採用窓口分けたり「技官採用」したりしないはずだよね

実際、金融庁でも門下省でも「事務官採用」で理工から採用される人がいるし
事務官との待遇差が嫌な理系の人は経済職辺りで事務官採用狙うのが一般的だしね
公務員の世界では採用グループが全てを決めるから

>１８８　外部の人間にいってもわからんと思うが

採用窓口分けてるのは

同じ採用窓口にしたら、そもそも文系と理系で同じ評価軸で採用できないから

採用にかける熱意、努力は残念ながら文系の人間がはるかに強いから

そもそも差別って勘違いしてる場合が多い

東大の人間はそれ以外の大学についてなんとも思ってないが、それ以外の大学の人間は

なんらかのコンプレックスをもっている

それで、単純に能力の違いで昇進していくだけなのに、「学歴差別だ」

と、ひがんでるだけ

事務官技官の問題もただそれだけのことだよ、少なくともMETIに関しては。

>>189
揚げ足を取るようで申し訳ないが、文科や金融は
理工系と事務系の採用窓口は別だけど、採用後は両方とも事務官になって名簿は統合される。
まあ、事務官と技官を区別することが、人事上の差別があると言うこととイコールではないけど。

でも確かに、事務官は同世代のトップクラスなのに対して、技官は同世代の人材プールの中で、
「中の上」とか「上の下」とかそんなもんなんだよね。
本当に優秀な理系の人間で、官僚になろうと思う人は少数派だし、
そもそも技官の全体的な傾向として栄達への野心も少ない。

もっとも、理系の最優秀層が野心に目をギラギラさせて続々と国Iを受けるようになったら、
それは日本の将来的にどうかという気もするけど。

189にまったく同意。
第一、国家公務員は法律の立案保守運営ができる人間が前提なんだから、
俺は事務次官とかは法律職の人がなるのがやはり普通だろうと思う。
門下は科学技術政策、特許庁は査定審判、国交は建築道路行政を扱うから
理系にしかわからん専門技術もたくさんあるし、重用されるだろうけど、

計算はエネルギー部門の一部と原子力ぐらいじゃないか、理系プロパーの分野は。
それでも審議官級技官は他省庁に比べたくさんいる経済産業省はやはり理系にも活躍の場が
あると思うよ。189と同意見で実力勝負だろ。

なんか学歴差別とか技官差別とか言ってるやつって痛いぞ。
いやなら経済職で内定もらうべき。

189ですが、

つけたしておくと、幣省（METI)では現在では理系出身でも非常に優秀な方が目立ってきてまして（特に若手）

そういう人はやっぱりポストにも恵まれています。

反面やる気を失って昇進できなくなった文系の人ももちろんいます。

本人次第ってことです。

逆に、自分は「できる」って思う人なら採用区分など気にせずにどんどん来て、自分を試してほしいと思います。

採用されてからが本当の勝負ですので。

あ、あと蛇足ですが

「ものづくり日本」っていうのがクローズアップされてからというもの

METIでは理系のバックグラウンドをもつ人が重宝されるようになってるんですよ

採用人数を見てもお分かりだと思いますが、どんどん重要性があがっています
（特に製造産業局や産業技術産業局において）

ですので、活躍の場というのには困らないと思いますよ

↑間違えました
×産業技術産業局
○産業技術環境局

レベル高いなこのすれｗ

何度も書いて申し訳ないけども、

1種、2種区分もなくして、純粋に仕事能力で比べようとしているこのご時世に

これから社会に出ようっていう若者のほうがおかしなステレオタイプに拘泥して

事務だ技術だ、東大だ非東大だ、灘だ開成だ

っていう意味のないところで悩んでいるのにしのびなくて書かせて頂きました

幣省では、むしろそういうステレオタイプを打破しようと頑張る人を歓迎します。

４月訪問ってjpo以外あんの？

>196
内定もらえるかは別だけど、計算のそういうところ好きです。
他とはかなり違いますわ。

いい流れだ。
>>189氏はさすがに大人ですな。
勉強させてもらいますた(・∀・)

いろんなとこで｢所詮○○だから…｣という意見をみるけど、
結局それって大概“合理化”なんだよね。
リスクヘッジを考慮することはもちろん大切だとは思うけど。

いまさら、という気もするけど、
つまりは、少なくとも進路選択の時点から戦略眼は必要、ということだね。

うわ、俺の発言が物議を醸してる…!中の人まで降臨してくださってありがとうございます。
事務官、じゃなくて行政官、だ。
少なくとも説明会では文理区別無しって言ってたし、189氏の言う通りなんだろうなあ。

院行ってなきゃ特許庁行けないんですか？
まったり志向で国�T（機械系）目指してる東工大生なのですが。

あと特許庁以外ならどこがまったりしてますかね？

>>201
特許庁は基本的に院卒がデフォだが、
稀に東大・東工大クラスなら学部生でも採用されている。
ただやはり低率ゆえ、よく考慮するが吉かと。

ちなみに、よく探せば特許庁以外にも(もちろんそう多くはないけど)
意外にﾏﾀｰﾘ系の官庁もあったりするよ＞理工�T

ありがとう。他力本願で申し訳ないですが
そのまったり系の官庁とやらも教えてください。
科学警察庁とか？

みんな今日訪問した？

>>204
訪問したけど死亡だな…
まぁ、ぶっちゃけ､訪問してみて民間のほうがいいって思ってきたから、
もう一度きてくれって言われても微妙だな
まぁ、言われないだろうが…

>>205
どこ回った？？
俺は計算行ったけど速攻帰されたよ…
最初に４０過ぎのおじさん二人と面談しただけで
今日はこれで終了ですってさ

せめて一度くらい原課行かせてくれてほしかったなぁ
あっけない終わり方だったよ。

＞２０６
差し支えなければ大学と学年を教えていただけませんか？
そんなにすぐに切られるんですか。志望度はどのほどだったんですか？
計算第一志望なだけにちょっと怖いわー。

宮廷の院生です。
第一志望でした。
説明会にも何度か参加して、自分なりに出来る限りの準備はしてきたつもりだったから
正直ショックでかいです。
でも凹んでいても仕方ないので明日から気持ちを入れ替えて他の官庁を回ります。

さようなら計算賞。。。

>208
もう一度夏採用で挑戦したら？

KK昨日面接してから連絡こない＼(^o^)／

>>208
２０９が言ってるように本当に行く気があるなら夏訪問すべき。
春採用は夏採用があるからよっぽど優れている人でないと
内々定はもらえない。夏採用なら余裕で内々定もらえる人が
春採用はあっさり落とされたりする。

まじですか？
でも夏まで待ってると民間内定出ちゃいますよね？ｗ

>>212
理工�Tは事務系と違って「この局には〜系（建築・機会・電気など旧区分で）を
何人」って実は決まってることが多い（説明会ではそんなことないと言ってるが）
ので、実際は局ごとに採用を行っている省庁がかなりある。
局毎の理工�T採用枠は１〜２人くらいがほとんどだから春採用で
内々定だすと夏採用で内々定出せなくなるわけで、それが制度上かなり
問題があるから春は難しいという実情がある。（と俺は人事の方に聞いた）

民間の内々定誓約書なら法的拘束力はないからサインしても問題ない。
官庁訪問は７月上旬で終わるが、民間の内定が出るのは１０月１日以降
だからあとから選ぶことも十分可能。

>213
それKKだけじゃね？

>208
夏採用で頑張ってみたらどうですか！
地底のお方ですか？
私は地底→東大or京大のロンダ組なんだけど珪酸は技術系でも学歴的に非東大京大は厳しいって聞いてたから
ちょっと迷ってる部分もあるんですけどね。

皆さんレスありがとうございます。
一応東大京大です。
昨日はショックで落ち込んでいましたが
一晩明けてだいぶ立ち直ってきました。

今はもう1つの官庁を回っているので
そっちの結果が出てから考えることにしようと思います。

灯台兄弟でちゃんと対策したヤシが落ちるのかよ…orz

ってか連絡ぐらいよこせよ
くそ官庁が

理工1と3、一次通過はどっちのが楽ですか？

自分の学歴・専攻も晒さずに単発質問とはおめでてーな

すまんです
東大京大　制御系 専門はそんなに得意じゃないデス

>>221
おｋ
特定完了

うほ。ここまでスルーされるとはおもわんかったw
おまいら必死だな。
法律、行政ならともかく、理工系でそんなに頑張るのかwww

ん？そろそろ勉強始めたほうがいいのか？

9月からで十分だろボケ

やばい動物の森やってる場合じゃない

東大京大クラスだったら勉強なんてしなくても試験は通るよな
内定でるかどうかは別として
理工�Vはしらんけど

>>225
試験今月でしょ？

今月から始めた東大院生だが、専門はちょっと復習すればだいたい解けると思うが
教養の知識系がさっぱりわからん。
生物地学と、地理以外の社会は中学以来ノータッチだしな。
ホンマにこんなので通るんかいな。皆さんずいぶんと前から用意してるみたいだし不安。

>>229
英語と国語と算数を９割とれば問題ないよ
教養が足きりにかからなければ専門の高配点がものを言うだろうし

知識系もしておくに越したことはないけど今の時期からだったら
捨て科目作って単一科目を集中的にやったほうがいいかも




・・・本番ではどうせ１０点以上離されるんだろうなぁ

東大を過大評価しすぎ。
>>229
マジで頑張った方がいいよ。

センター試験だと思えばOK
実際はもっと簡単だけど

どなたか、去年受けた人とかで理工�Tの過去問持ってたらUPしてもらえませんか？

>>233
理工�Tの問題冊子、何ページあるかご存知か。
膨大な量だよ。175問もあるんだから。

仮に奇特な人がうｐしてくれるにせよ、
喪間遺産の専攻か必要な科目ぐらいは書いとかなきゃ。

>>233
人事院に言えばくれるよ

>>234-235
ありがとうございます。
人事院に申請してから、１ヶ月かかるそうなので、時間がもうないですね。
情報学科なので、それ系統のが欲しいです。
科目と同盟のテキストは持ってるけど、どの辺まで出るのかがわかんないんですよね。

時間はあと１年ちょっともあるじゃん
学校に言えば良いよ
情報は２進数が分かれば解けるよ、マジで

↑きんもー★

age

冷やかしで受けるM1(またはB4)は俺だけか？
去年は１次落ちしたけど、今度は突破目指します。

>>236
ソフ開と範囲も難易度もかぶってるよ

＞＞２４０
わたしも今年は練習で受けるんですが、
去年の分持ってたら問題いただけないでしょうか？
専門の工学に関する基礎の問題が
どんな割合で出るのかもわかんなくて困ってます。

本屋いけばーか

平成１８年度国家公務員�T種試験区分別申込者数
行政　６４２６名（前年比２２２２名減）
法律　７７３２名（前年比　１７６名減）
経済　１９８５名（前年比　１４４名減）
人間科学�T　５０４名（前年比　４９名減）
人間科学�U　５９０名（前年比　５１名増）
理工�T　３９９８名（前年比１１３４名減）
理工�U　　２７４名（前年比　１０２名減）
理工�V　　７０６名（前年比　１８２名減）
理工�W　１７４３名（前年比　３２２名減）
農学�T　９９８名（前年比　２８９名減）
農学�U　３８４名（前年比　１１７名減）
農学�V　６５８名（前年比　１３６名減）
農学�W　２７０名（前年比　　２２名減）
http://www.jinji.go.jp/saiyo/topic22.htm

受験票ktkr

申込者ｽｸﾈｰｗ
受験票ｷﾀｰ
しかも4/30なのかよｗ一次試験ｗ
人事院もしょーもない日に設定すんなやｗ

あ
そうか
人こさせないためにあえてこの時期にやってんのかな？
うｗｗｗｗっうぇ人事院ﾃﾗｻﾎﾞﾘｽ

国家公務員１種試験の申込者、景気回復を反映し大幅減

　人事院は２４日、２００６年度国家公務員採用１種試験の申込者数が前年度比１５・６％減の２万６２６８人で、過去最低となったと発表した。

　人事院は「景気が回復に向かい、民間主要企業が大卒者の採用意欲を高めている」と見ている。

　申込者は男女別では、男性が１万８４７２人、女性７７９６人。女性の比率は２９・７％で過去最高を４年連続で更新した。

　系統別では、法文系が１万７２３７人で１２・８％減だったのに対し、理工系は６７２１人で２０・６％減、農学系は２３１０人で１９・６％減と大幅に減った。

　１９８５年に始まった現在の試験制度では、バブル経済の真っただ中だった８９年の２万７２４３人が、１種試験の申込者として最少だった。９０年代にバブルが崩壊した後は、公務員人気は高い水準を保っていた。
（読売新聞）
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060424-00000211-yom-pol

>>241
http://arq.s53.xrea.com/junk/st1.pdf
答えだけだが、問題もある程度予想できるだろ

＞＞２４１
それは記述じゃないですか。
５択の方の試験問題が欲しいのですが、
２４０さんもらえませんか？

＞＞２４１
それは記述じゃないですか。
２４０さん、なんとか問題もらえませんか？

修士課程入りたてのＭ１です。
先輩方に教えていただきたいのですが、独法化しちゃった元国研って、
今からじゃ国�T受かっても入れないのでしょうか？？
よろしくお願いします。

>>251
国研のサイトを見た方が早いと思うが。
原則として研究職採用は国Iからはないと思った方がいい。

>>250
もう少し物を頼むときの言いかたってあるだろう。
しかも既受験生とかの｢先輩｣に頼むんだから。

必死なのはわからんでもないが、
もうすぐ社会人になろうとする年齢なんだから
｢常識｣ってものをもう少し考えたほうがよいかと。

申し訳ないけど、
もう時間切れだし、あきらめたほうがいいと思う。
この時期になるまで過去問収集とかを怠っていた時点で
戦略的思考力が重要視されるキャリアには(少なくとも現状では)向いてないと思うよ。

もう一度よく考えなおすことを推奨。

ううううん痛杉
晒しage

しかも冷やかしかよ。

>>255
ん？
もしかしても舞さん、
漏れが>>253のこと逝ってると思ったのか。
だとしたら全然違う。

上からの物言いっぽいのは気にならんじゃないが、
>>253の逝ってることは普通に正論。

漏れが晒したかったのは
クレクレ厨ｸﾝだよｗ

冷やかしは
>>241の
わたしも今年は練習で受けるんですが、
に対してだと思います。


しかし実際、ほとんどの受験者は過去問持ってないんじゃないの？
俺も持ってない。学校の勉強で十分だと思うし、開示の金がもったいない。
工学に関する基礎の問題はときどき問題集で見かけるけど
たいしたことないし。
さすがに二次対策はしようと思ってるが。

>>257
超thx!
そして>>255氏よ、超超々…(中略)…ｽﾏｿ
さらに貴殿の意見に禿胴。

そ、そうか。そうだよな…そこだよな。
己のあまりのヴぁかさ加減に呆れたよ。
俺のほうが晒されるべきかも知らん。
吊ってくるわ…OTL orz ...

そして>>257氏の後段にも同意。
工学の基礎は無勉。
2次対策は基本的に院試を使った漏れだったよ。

どうでもいいけど、お前ら勉強しろ。
と既合格提示延期者より

こんな誰でも受かる試験を先に受験したというだけで
ずいぶんと偉そうですね

だれでも受かる試験じゃないよｗ
バカには無理。

バカは貴様
誰でも受かるよ
大学で普通に単位取ってりゃ

今まで、内部っぽい人も参加して良スレだったのに
にわか受験厨が増えてクソスレになってしまったのを
嘆く。

にわか受験厨って何だよｗｗｗ

263は公務員試験のスペシャリストなんだよｗ

>>262
はいはいすごいでつね
きっと優秀な方なんでしょう
氏ねくずが」

本日、無い内定のまま、理工�Tを受けることが決定しましたｗｗっうぇｗｗ

官庁訪問まで考えると、平均＋標準偏差×1.6（上位5％以内）ぐらいは欲しいな。
試験経験者に聞きたいのだけど、平均点や標準偏差の公表はいつ頃？

>>267
頑張ってください(><)

俺は民間に内定が出てしまって全然勉強してないや・・・
一応受けに行くけど受かる気がしない

>>267
VIPばっかやってるからだよ

明日か

みんな明日の試験受けに行く？
めんどくさいどうしよっかな・・・

非東大で本命じゃないなら無理することもないんじゃない？

やっぱり学歴でほぼ決まるね。データ通りにいけば。でも毎年駅弁とかたくさん受験する。なんでかなあ

実際　採用されているからでしょ。

今日もＦＦ１２をやっていた。勉強してない。でも明日試験日。

FF12は10時間ほどやって飽きた
ほんと気分転換にもなんねーわ

おまえら本番何着ていく？

スーツ着用
　.,__　　　　.,　＼
　　　　　　　　　　　‐-;-.,_ "''=;- .,_＼ ＼＼
　　　　　　　　　　　　　"‐ニ‐-＞　"`"'-'　＼
　　　　　　＿＿＿＿＿＿二)　　　　 　　　　 ヽ
　　　　　　　　￣"'''─-､　　　　　　　　　　　　　ヽ
＿＿　　　＿＿＿＿-─ 　　　　　　　／⌒ヽ　　　ヽ,　
　　￣￣￣￣　　　　三　 ⊂二二二（　＾ω＾）二⊃　ヽ
　　――＝　 　 　 　 　　　　 　 　　 |　　　 /　 　　　　|
　　　　　　　　――　　　　　　　　　（　ヽノ 　　 　 　　 |
　　　　＿＿＿＿＿　　　　　　　 　　ﾉ>ノ　　　　　　　!
￣￣￣￣　　　　￣￣￣￣ヾ､　_､　レﾚ　　 　 　 　 |
　　　　　　　　　　　　　　　 　ヾ./_　　　　　_　　　//
　　　　　 　　　　　　　　 　､ｰ`､-､ヾ､､,　　､, /i／
　　　　　　　　　　　　　　　　　/／　./／／ /

私服で行く気の俺ガイル

えっ、スーツじゃないといけないのか？
面接があるわけじゃないのに

明日は、ふつーの服でいくよ。スーツなんて動きにくいじゃんｗｗｗｗ

>>278
3着ほど

気分的にスーツかな。
…昼に寝すぎて、寝れないｗ

寝れない・・・
しかも気分悪くて吐きそうだし・・・
下痢だし・・・
頭痛いし・・・
オナラいっぱい出るし・・・
酒飲んでネットして・・・

そして・・・今日試験・・・か・・・

ふ、寝れないぜ

ほぼ無勉だけど受かる気満々の俺様が来ましたよ

オナラが数分に一回程度の割合です。

寝れません。。。。
turai

もう寝ません

会場が通ってる大学なんですが、
試験官は教授だったりしますか？
だったら鬱だ・・・・。

それは嫌だな……

ぐ〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜っどモーニング

オラは今から暖かい布団で寝るお。頑張るんだお

結局寝てねぇ・・・

さらにＦＦ１２をやりながら、過去問を解いた。
いまだに試験時間が何分なのか把握してないぞ。

何それ？落ちたときの言い訳？

>>295
むしろ受かる気まんまん

大学入試のときに１５０分の試験ですら戦々恐々としていたのに、
２１０分も尿意に耐えられるのか、俺。

例年1次試験はｷﾓｲやつが多いわけだが･･･ｗ

>>298
毎年受けてんの？

まぁ４回目だｗ関大いってくるか・・・ﾀﾞﾙ

ここでさわぐために毎年受けてる私が今年もきましたよ。
去年一昨年と一次ボーダー落ちだったみたいだったんで緊張感あって楽しかった。
ちなみに2勝2敗。落ちめだね

うはＷ
関西の二次近大東大阪かよｗ
ってか机高すぎ＠関大ｗ
さぁどの子を視姦しようかなｗｗｗ

そして寝坊したとさ。

必須問題おもすぎｗ
選択完全知識問題ｗ
だめかもしれんね

京大法経１室の人事院のねーちゃん、スカートのスリット超エロい。

まじめに受けなさい！

専門選択むずすぎ死亡
教30の専23くらいか…
落ちたかな。

>>305
俺と部屋一緒だ。俺は人事院の人にはモエレナカッタ(/_;)
だって(言葉悪いけど)チビで少しふっくらとのっぽでガリと
もう一人の三人組でなんかお笑いのトリオかよ！って感じやったし。

さて、専門の選択で自分の学科のが難しくて情報やら環境やら解きまくった俺が来ましたよ
計算問題回避しまくったら専門2時間ほど余って暇すぎだた
結果は想像もできん

専門はどう見ても易化してた気がする、
必須の問題とか中学生レベルの問題とかあったし。
教養はいつも通りって感じ

おいおいｗ
公務員浪人がなに言っても説得力ないぜ？ｗｗｗｗｗ>>310

うはｗｗｗｗｗｗ
物理数学ぜんぜんできねぇｗｗｗｗｗｗｗｗｗっうぇ
面に接する球の半径すらわかんねｵﾜﾀ＼(＾o＾)／

>>312
体積の比較でやってみた。

>>312
俺は真横から見て二次元にして解いたわけだが確実に間違ってる自信があるな
高校生にやらせたいぜ全く

今年も最終合格しちゃおうかなぁ〜＾＾

みんなカキコしていきな！！

どれくらいで通るかな。
今年は受験者激減だし、26の20くらいで平気？

3時間半のトイレを我慢するのがやばかった･･･(;´Д`)

○央大学入り口、なぜ業者に人が群がってるのか分からなかった。
ネット使えれば結果通知なんていらないだろうに。
個人情報漏れて、統計とかに使われるだろうし・・
最近の若い人にはついていけません。

ぜってーおちたとおもうorz
時間無くて直感爆発で解いたし、半分くらい・・・
民間就職できなくて公務員に乗り換えた組だから次だと２年遅れになっちゃうよorz
２ヶ月ぐらいしかべんきょうできなかったしなあ・・・働きたいなあ・・・
院生で一次落ちるってなさけナス

これって一年じっくり時間かけて再び国�T狙うか今国�Uにするかどちらが良いのだろう？
国�U公務員になって国�T受験が良いのかな

皆さん2次がんばってください

>>318
そのうち何人かは「サクラ」であり，何人かはそれにつられたのだと思う。

>>316
今年は教養も専門も激易だったからどうだろう？
去年のボーダーが４７だったから今年は５０越えると俺は思う。
特に専門は３５クラスがたくさんいそう。
受験者減もおそらく無勉組が大半だろうし。

易化じゃねーだろ？　嘘だろ？　おい。難化だろ？
教養難化だろ？　そう言ってくれよ

>>321
去年26＆19の45で一次通過したぜ？二次はぶっちしたからシラネ

すまん。他見てると少なくとも教養は
そんな易しくなかったみたいだな。
自分の感想だけで書いてしまった。申し訳ない。

専門試験、自分の専門外の分野を解いた人いる？

自分の専門　→　土木
解いた専門外の分野　→　資源地質学、船舶海洋工学

この2つは軽〜く齧っただけの専門外でも割と簡単だった気がする

おつかれさん。実際の試験時間通りに問題解いたことなかったから、時間配分ミスしまくった。

専門：流体力学、熱力学、材料力学、機械力学、制御
解いた問題：情報の確率の問題

簡単なのを解いた方がいいね。

情報の1問目と3問目簡単だったよねｗ建築が専門

教養３１点前後でした。

みなさん，解答は解答は！！！？？？

教養答え合わせスレ
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1146311571/

専門はさらせるほど出来てないorz

ちょうど30点だった。最初の25問で22点だったのに何コレ

・・・・逆にすごいよそれ。

・・・・

何か政治経済系は行政系に寄った問題だったし
理工系がボーダー下がる可能性あるかな？

32、２０くらいかな。
○央大学、後ろから２，３番目にいたデブがウザかった。
あと、最初の頃スピーカーがハウってたのにいちいち文句付けてる香具師はアフォだとおもったYo!
そんなことを気にしてたら仕事なんかできないｗ

教養36点だった。
じゃ，工学の基礎曝すから，適当に直して。
>>335
僕の部屋は，教養の時，しつこく誰かの携帯のバイブが鳴っていたな。
気にはならなかったけど，何度も鳴ってた。

No. 1　３　　No.11　２
No. 2　４　　No.12　１
No. 3　１　　No.13　１
No. 4　３　　No.14　３
No. 5　４　　No.15　５
No. 6　２　　No.16　２
No. 7　５　　No.17　３
No. 8　５　　No.18　２
No. 9　５　　No.19　４
No.10　２　　No.20　３

さ、３６？？？
まじで？？？　　灯台？

確定版できたらまた見にくるｗ
正直、これは心臓に悪いわ、ごめそｗ

No.5の確率の問題で思考の迷宮にはまった、
結局どうやって計算するの？

>>339
ランダムに取り出したものが
良品で良品と判断される確率　8/11　良品で不良と判断される確率　2/11
不良品で良品と判断される確率　1/110　不良品で不良品と判断される確率　9/110
あとは良品と判断されたなかの不良品率を考えればおｋ

>>335
俺かもしれないので先に謝っとく。すまん。
で、何がウザかったん？

たぶん俺もその部屋だ。５階でしょ？
俺はどっちかと言うと前の方だったからそのデブわからないけど、
その文句言ってたやつは近くにいたよ。
後ろの方だとそうでもないかもだけど、
前の方だと実際結構耳障りだったよ。
逆になんとか派で脳が刺激されて活性化すればいいなとか思ってた。

>>342
俺は１階だった。　他の部屋でもハウリングに文句つけてるやついたんだ。

>>336
さんきゅ。それが全部正解だとしたら16/20とれてた。

てか他の部屋でもハウリング発生してたのかw

俺も16個
残りの4個は自信がないorミスったのに気付いた

ちがった、15/20とれてた。

>>344
もう確定版だったりする？>>336すげぇ

>>336
No.7は２じゃね？
Z-1をしないと２^X≧Ａを満たす最小のＸを出力する予感

>>340
なるほど、で、1/81か

>>336
No.8は４にした。
No.16は３にした。

>>341
色々と。
試験中は見えない位置だから細かいこと書けないが、なんかそう言う雰囲気があった。
気にしたらゴメン。

>>342
そう、５階ｗ

>>351
あ，ごめん。
今，間違いに気づいた。
�ｂWは４だね。

No.16は赤方偏移だから長波によるはず
No.8は計算したらそうなった。ただ、俺の最後の詰めは超甘い。

>>351
両方同じだが両方専門外＆勘なのでアシストしきれない

>>354
その通りですね。
符号付け間違えてました。なにやってんだか。
それじゃ，直しておきます。

No. 1　３　　No.11　２
No. 2　４　　No.12　１
No. 3　１　　No.13　１
No. 4　３　　No.14　３
No. 5　４　　No.15　５
No. 6　２　　No.16　３
No. 7　５　　No.17　３
No. 8　４　　No.18　２
No. 9　５　　No.19　４
No.10　２　　No.20　３

No.16を解いてる最中ずっとあのナポリタンのコピペが頭に浮かんでたｗ
これね。
昼飯のスパゲティナポリタンを眺めながら、積年の疑問を考えていた。
それは「なぜナポリタンは赤いのだろうか」という問いである。
簡単に見えて、奥の深い問題だ。
「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを並べて悦に入る浅薄な人間もいるが、
それは思考停止に他ならず、知性の敗北以外なにものでもない。
「赤方偏移」という現象がある。
宇宙空間において、地球から高速に遠ざかる天体ほどドップラー効果により、
そのスペクトル線が赤色の方に遷移するという現象である。
つまり、本来のナポリタンが何色であろうとも、ナポリタンが我々から
高速で遠ざかっているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。
目の前のナポリタンは高速で動いているか否か？
それはナポリタンの反対側に回ってみることでわかる。
運動の逆方向から観察することで、スペクトルは青方遷移し、
青く見えるはずなのだ。
逆に回ってみたところ、ナポリタンは赤かった。
よってこのナポリタンは高速移動をしていないと言える。

No.7 は ３じゃないですか？

No.7は、俺も5だ。
No.11は、1or4かと思ったけど。

実際にプログラム作ってみたところNo.7は5でした＿|￣|○
#include<stdio.h>
#include <math.h>

main(){

int A,X,Z,Y,flag1=0;

A = 15;
X = 0;
Z=1;
while(flag1==0){
Y=pow(2,X+Z);
if(Y<A){
Z=Z*2;
}
else{
if(Y==A){
X=X+Z;
break;
}
else{
if(Z==1){
break;
}
X=X+Z/2;
Z=1;
}
}
}
printf("%d",X);
}

土木系の答えは！？みなさーん！？

教養はどこで回答知れますか？
どなたか教えてください。

自分が晒さないと答えが来ないのは分かるけどなかなか勇気がいるよねｗ




建築系の答えは！？みなさーん！？

360じゃないが、プログラムを作って出力させた答え。
左から順に回答1,2,3,4,5の順。
一番左の値は入力値A。

1 = 0 0 0 0 0
2 = 0 0 0 1 1
3 = 2 1 2 1 1
4 = 1 1 1 2 2
5 = 4 2 4 3 2
6 = 4 2 4 3 2
7 = 4 2 4 3 2
8 = 4 2 4 3 3
9 = 4 3 4 3 3
10 = 4 3 4 3 3
11 = 4 3 4 3 3
12 = 4 3 4 3 3
13 = 4 3 4 3 3
14 = 4 3 4 3 3
15 = 4 3 4 3 3
16 = 2 3 3 4 4

>>362
>>331

>>359
No.11はたしかに、静止摩擦力とばねから受ける力が釣り合うのは20cm縮んでるか20cm伸びてる状態
と計算できるよね。そこから先はめんどくさくて諦めた。

工学の基礎は確定ですか？

>>359
正しくは，「20cm未満なら動き出さない」です。
（動く条件がF≧μ’mgなので）
そして，計算してみると，20cm縮んだ地点，20cm伸びた地点では，
速度は0にならず，3回目に止まったときに，10cm縮んだ地点でv = 0
となり，これが20cm未満なので，答は２だと思います。

たとえば，右から左に動くときには，常に動摩擦力10Nが加わるので，
運動方程式は，
4a = -100x + 10
∴
a = -25(x - 0.1)
となって，10cm伸びた地点が振動の中心となるので，
1回目にv = 0となるのは，50cm縮んだ地点（振幅60cm）となります。
以下同様に，2回目は30cm伸びた地点，3回目は10cm縮んだ地点で
物体は静止します。

>361

土木ですがﾅﾆｶ？
ぜんぜん解けなかった・・・．

No.67 が ３ってことくらいしか分かりません．

>>368
俺も1か4で鉛筆転がしたクチですごめんなさい

>>368
嘘だと言ってくれｗ

うそにきまってるだろｗ
静止してまた動き出すのかよって話じゃんｗｗ

多分，誰か書き出さないと始まらないので，割と人の多そうな
情報基礎さらしておきます。

２１４１２

他学科だし，根拠なし（特に��40）。
あまり信用しないで・・・。

じゃあ材料いきます。
専門ですがあんまできませんでした。

141-5
142-3
143-3
144-3
145-1

専門ってどのくらい取れればいいの？

教養とあわせて50弱。

あらー、微妙だぁー
>>376
ありがと

技術論難化でしたね。

>>378

答えどーなりました？

まったく自信ないけど
５１２１３

俺は１４５５２

>>380>>381
大丈夫なのか？ｗ

教養時間ナサス・・・
専門簡単すぎ！ｗｗｗｗ
はぁ、練習とはいえ、ダメぽなのはカナ氏す。

ハハ、教養のわかんない問題、
最後の１０分ドラクエえんぴつで出た目を書きまくった俺が来ましたよ。

技術論
5 3 2 1 5

専門は簡単だったけど、工学の基礎が・・・。

２chベースで教養３３、工学の基礎１８
教養みんなできすじゃね。合格には問題ないと思うが
２chでは平均以下っぽい。
１１時まで確定はしないが、
みんないったいどんな勉強したんだ・・・

http://www.jinji.go.jp/seitou/1811_rikou1.htm
1 ３ 31 ４ 61 ２ 91 ５ 121 ３ 151 ５
2 ４ 32 １ 62 ３ 92 ５ 122 ２ 152 ２
3 １ 33 ３ 63 ４ 93 １ 123 １ 153 １
4 ３ 34 ２ 64 ５ 94 ５ 124 ３ 154 ３
5 ４ 35 ５ 65 ３ 95 ３ 125 ５ 155 ４
6 ２ 36 ２ 66 １ 96 ４ 126 ３ 156 ５
7 ５ 37 １ 67 ３ 97 ２ 127 ５ 157 ２
8 ４ 38 ４ 68 ４ 98 ３ 128 ４ 158 ４
9 ５ 39 １ 69 ５ 99 ５ 129 ２ 159 ４
10 ２ 40 ２ 70 １ 100 ４ 130 ４ 160 ３
11 ２ 41 ３ 71 ５ 101 ４ 131 ２ 161 １
12 １ 42 ３ 72 ４ 102 ５ 132 １ 162 ２
13 １ 43 １ 73 ４ 103 ３ 133 ３ 163 ４
14 ３ 44 ２ 74 ４ 104 １ 134 ５ 164 ３
15 ５ 45 ４ 75 ５ 105 ３ 135 ３ 165 ２
16 ３ 46 ２ 76 ４ 106 ４ 136 ４ 166 ５
17 ２ 47 ５ 77 ４ 107 １ 137 ５ 167 ３
18 ２ 48 ２ 78 ２ 108 ４ 138 １ 168 ２
19 ４ 49 ２ 79 ３ 109 ５ 139 １ 169 ５
20 ３ 50 ４ 80 ５ 110 ３ 140 ３ 170 ４
21 ５ 51 １ 81 １ 111 ３ 141 ５ 171 １
22 ４ 52 ４ 82 ２ 112 ２ 142 ３ 172 ３
23 ２ 53 ２ 83 ５ 113 １ 143 ２ 173 ４
24 １ 54 ５ 84 １ 114 ４ 144 ４ 174 ２
25 ３ 55 ４ 85 ５ 115 ５ 145 １ 175 ３
26 １ 56 ４ 86 １ 116 ３ 146 ４ 　
27 ５ 57 １ 87 ３ 117 １ 147 ２
28 ４ 58 ３ 88 ３ 118 ４ 148 １
29 ２ 59 ３ 89 ２ 119 ２ 149 ４
30 ３ 60 ２ 90 ４ 120 ５ 150 １

＞388　サンクス
記念受験組。３１／２１
工学の基礎で１５、それ以外で６ｗ
専門は無勉だったので仕方ない。。みんなどうだったかな？

工学の基礎15
専門17
思ってたよりも良い出来で驚いた。
専門は広く浅くやっておくと色々な問題を選択できるのでオトクだね

32/24ですた。

教養 27
工基 14
専門 7

だった。落ちたかも。

>>392
だいたいボーダーじゃない？

25/17　ｵﾁﾀ＼(＾o＾)／
既合格でよかった ・・・
年々脳みそが老化してる･･･

だといいけど。　皆さん素晴らしい成績だから。

教養29
工基15
専門8
>>392と似たような取り方だｗ

教養29
工基12
専門13

専門最初の２問間違えてて呆然とした…。
これってボーダーくらいなの？おしえてえろいひと

昨年だと、合計４５点以上（うち専門２０点以上）位。

>>397
だいたいボーダーより、１〜２歩上。
一次合格者偏差値でいえば４８−５３くらい。

>>398-399
レスありがとう〜。いけそうだね。
とりあえず一次突破が目標だったからうれしい。

教養　32
工基　14
専門　15
なんとか２次いけそうだけど
記述になると、できる気しない。

教養22
工基11
専門15

ってどうですかね？
晒すような点ではないですが・・・

教養 30
工基 7
専門 10

工基7って…orz

26/17........死んだ.......

>>402
教養より専門のほうが配点の比率が高い
から、教養22でも専門で26とれてれば
1次突破している可能性が高いと思いますよ

>>405
レスありがつ。
でも下の方に変わりは無いので
今日から２次に向けてがんばります。

建築は図面書くだけだから二次楽なんだよなぁ。。。はぁ、これから何しよ

工学の基礎は去年と比べて難易度どうだった？
少し簡単だった気がしたけど。

>>408
はげどー
その分専門悪すぎだったけどｗ

ｵﾜﾀ…
教養 24
専門 21
…去年より悪くなってる。

教養で死んだ・・・
４割行ったかどうか・・・
でも専門は３０超えたと思う・・・

>>411
教養の足きりって4割くらいだっけ？ｗ

教養36
専門34（17-17）
か。
次がんばる

>>412
>>411ではないが、教養・専門とも4割で、
それ以上逝ってれば(つまり、順に18点＆16点取れてれば)
とりあえずはおｋ。

去年、専門35(!)教養17でちゅど〜んした院の先輩がいた。
ｷﾝｸﾞ皮磯ス

>>413
面接のE判定さえ回避すればもう大丈夫だよｗ

教養　３３
工基　１６
専門　１４
合計　６２

ところで工基のNo１７って２じゃない気がするけど・・・
考え違いだろうか

工学の基礎は簡単だったけど
専門は当たり外れの差が大きかった
電気、情報系が当たりで、機械系は外れだったと思う
建築土木は知りません

>>416
そんなにいい点でも足し算はだめなんだね。

＞417
同感です。
今年は工学の基礎は簡単だった。
専門を機械系で受けた人は教養がダメだと厳しい感じ。
むはー，専門にかけてたんだが残念。

専門の問題なんて昨日初めて見たよ・・・
こんなボクはおっけいですか？

漏れも昨日初めて問題見ました．
だけど23＋26=49だったお．逝けるかな・・

教養：27
工基：13
専門：13

みなさん、さようならｗ

>>420
うかれば何でもおっけｗ

教養　22
専門　8/6
orz
又来年かあ
浪人浪人

教養 29
工基 8
専門 14

数学のできない私を責めないで……．
(でも理工Iぐらいしかうけられるとこ無いんだよな)

教養 25
工学 12
専門 13

う〜ん…

とりあえず去年のスレから去年のまとめをコピペ


H17一次結果まとめ（〜324）前スレ853基準（※基準点自体は2:3）
-----------------------------------------------------------
教+専*2　(教養/専門/2次選択)
90〜　　(39/37/土木) (38/30/>>73) (34/30/電子) (34/29/情報)
80〜89　(31/27/情報) (34/25/情報○) (38/23/情報) (30/26/機械○) (33/24/>>34)
　79　　(25/27/機械) (27/26/建築) (27/26/土木) (29/25/>>99) (31/24/土木○) (33/23/土木○) (35/22/機械) (29/25/土木○)
　78　　(32/23/電気○) (34/22/情報○)
　77　　(35/21/土木)
　76　　(28/24/情報○) (28/24/>>104)
　75　　(31/22/土木○) (35/20/土木) (35/20/機械)
　74　　(28/23/土木○) (30/22/土木) (34/20/土木) (34/20/電子○)
　73　　(33/20/材料)
　72　　(24/24/情報○) (30/21/電子) (30/21/電気) (24/24/電気○)
　71　　(27/22/電気○) (33/19/土木) (31/20/土木○)
　70　　
　69　　(25/22/機械) (27/21/土木○) (39/15/機械○) (29/20/材料) (33/18/情報○)
　68　　(26/21/電気) (30/19/土木) (32/18/建築○)
　67　　(25/21/土木) (29/19/機械) (29/19/土木○)
　66　　(24/21/機械○)
　65　　(25/20/土木) (27/19/土木or機械○) (27/19/電気) (19/23/土木○) (25/20/土木○)
　64　　(20/22/電気●)
　63　　
　62　　(26/18/電情○) (30/16/電気●)
　61　　(27/17/情報or電気●) (29/16/土木) (33/14/土木) (19/21/機械●)
　60　　(20/20/建築)
55〜59　(24/17/土木) (22/17/電情) (28/14/土木)
　〜54　(26/14/電情) (22/15/電気●) (27/12/情報) (30/ 7/情報) (18/10/土木)

みんなすごいなー
ここにいるのってみんな４年生？院生？浪人？

>>416
俺は3にした

>>429
研究室で助手の先生にも確認した。
人事院のミスで答えは３っぽい。

＞＞４２７
なんで専門＊２なんですか？
1.5じゃ？

http://kogumaneko.tk/siken/k1/k1_heibo_h17.html

ここのページに標準偏差が載ってるから、それを参考にすると、
大体専門は1.7倍程度にするのが良さそう。
整数値にすると、3:5くらいで考えるとよいね。

きょねんのおれ
33/24
ことしのおれ
25/17

>>433
どどんまい

出願数下がったのってボーダーと関係無いの？
アシきりって標準偏差とかで決めてるの？

＞＞４３５
アシきりは各試験４割らすぃ。

>436　あんがと
アシきりって言うか、ボーダーラインのこと。
ラインはどう決めてるの？
人数なら出願数減ったから下がらないのかな！？
誰か教えてください

32/25。

みなさんの出来をもうちょっと詳しく知りたいです。
受験回数：
準備期間(月数)：
教養：
工基：
専門：

こんな感じで教えてもらえませんか？

初めて
３ヶ月
35
18
10
専門の点数が情けない。
工基のno.17は俺も納得がいかない…
３じゃないのかな…
人事院のミスってどうしようもないのかな

受験回数： はじめて
準備期間(月数)： ２ヶ月半？
教養： ３２
工基： １７
専門： ８
専門はミスが多すぎた。ﾅｻｹﾅｽ

ボーダーはどのへんなんですか？

去年教養25専門21で受かった友達がいたから、たぶんそんなもん。
今年はちょっと上がるのかな…

>>442
教養＋専門×１．７＝６０
ぐらいか？

ガーン。志願者が二割減ったら、合格者も二割減るとか......

>>445
採用者３割減だから、最終合格者も３割減、一次合格者も３割減。

分布表

７０〜　■
６９
６８
６７
６６
６５
６４
６３　　■■
６２
６１　　■
６０
５９
５８
５７　　■■
５６
５５
５４　　■
５３　　■
５２　　■■
５１　　■
５０　　■
４９
４８　　■■
４７　　■
４６
４５　　■■
〜４４　■■■

母体数少なくてあんま参考にならないな。
まあでも４５〜４８くらいがラインになりそう。

ここに、基準点の出し方おいときますね。
つttp://www.jinji.go.jp/saiyo/kettei01.pdf

むしろ方針としては合格者は増えるらしい。
採用人数は減るけど。

その中でも1次試験は、
配点比率が下がったので普通に考えればボーダーは下がる。

もちろんギリギリで受かった奴は2次で挽回できなきゃダメだけどな。

初めて
1ヶ月
20
8
15

申し込みしてから勉強開始。
教養はまったくやってなかった。
正直なめてました。ごめんなさい。

解答はどこにあんの？

>>451
http://www.jinji.go.jp/seitou/index.htm

みなさん、出来を教えてくれてありがとうございます。
できたら、フォームもあった方が他の人にも見やすいと思うので、
できたら下のをコピってくださいな。

受験回数：
準備期間(月数)：
教養：
工基：
専門：

教養24
専門20
って終わってますか？

誰かボーダー教えてください１
去年のボーダーもわかれば。。

>>430
生じる電流の向きは分かっているのを前提として。。
コイル２のグルグル部分を電池にみたてれば納得すると思います。

専門を二倍して教養足して65がボーダーだ。
だいたいね。

＞＞４５６
じゃぁ、教養が１８点くらいぽいですが、
専門は３０以上とれたっぽいので、おっけいですかね？
ここに書き込んでる人達、両方３０以上が普通っぽいので何者かと思ってました。
京大模試では趣味で受けてる人らが毎回チャンピオンだって聞いたし、
公務員試験受ける趣味とかあるんですかね？

>>457
片方が極端に悪いと落とされる。いわゆる足切りが4割。
つまり教養18点だ。
18点くらい、のくらいが下に転べば専門満点でもアウトです。
確認した方がいいですよ。

＞＞４５８
知ってます。
確認すんのなんか怖いな・・・。
今年は練習のつもりだったので、ダメなら別にいいです。
あの試験、勉強したら６割は取れそうに感じましたが、
どうして１次競争率１０倍とかなんでしょうか？
受験料タダだからみんな適当に願書出すんですか？
お金取ったら、倍率１.５倍くらいになったりして？ｗ

あなたのように来年本気で、と思ってる人が
問題欲しくて受けてる（問題が欲しいだけなので途中で面倒になって退室）、とか
国�T最終合格すれば授業料減額する大学があってとりあえず受けてる人とか
（どうせ授業料は親もちだから大して本気にならない）
国�U地上がメインで、とりあえず試験の雰囲気を掴むために来た人とか。

5人に4人はこういう人たちです。

試験の実施自体にも金が掛かるのは当然だし、
大学入試センター試験だって金取るんだから、
国家公務員試験も少し金取ればいいのにな。

・問題欲しくて受ける（殆どダメ）
・授業減額が目的で受ける（殆どダメ）
・地上国2メインで試験の雰囲気を掴む（地上受かる実力なら1次位は受かるかも）
・民間の就活が失敗気味で公務員で一発逆転狙い（殆どダメ）

こんな人多すぎ。
試験場では、
「記念受験だから」とか言ってる人や国�Uの参考書広げてる人、
試験中に寝てる人、結構居たぞ。

採用試験に金とる企業がどこにあるねｎｗｗｗｗｗｗｗｗっうぇ

教養２２専門２４（並かな）
今年は二次試験，大阪会場どこになるかなぁ

民間は試験受けに行くのにお金がもらえますが

＞＞４６３
１次試験の会場で配ってた冊子に、
大阪の２次試験会場は近畿大と書いてましたが。

>>465
去年は関大だったらしいんだけど関大にしろ近大にしろ
なんで京都から遠い会場にするのか不思議だ。
大きな会場が無いのが理由なんだろうけど…

＞＞４６６
近畿全域からの１次合格者を集めるから、
どこでも仕方ないんじゃないんですか？
京都よりだと、兵庫の人らは文句たれるだろうし。

理工�Tのボーダーって何点ぐらいなのかご存知の方いますか？

>>467
ごめぽ。でも一次合格者の過半数が京都市の人だと思うとなんとなく…ね。
他の受験地みたいに中之島の合同庁舎とか都心でやってくれたらいいのになと思う。

>>467
兵庫の人間だが、なんであんなに微妙な場所ばっかりなんだ…。
有料でいいから、会場借りて、梅田でやってほしい。

>>468 427見ると、26/18で通ってる人がいるからねえ。どうなんだろ?

受験者も減ったし、ボーダーはさがるかもね

＞＞４６９
やっぱり近畿の１次合格者って京大ばっかなんですか？
なら２次も京大でやってくれりゃいいのに・・・。

>>473
なんでやねん。
学歴はそんなに関係ないぞ。

京大生は確かに通過率高いが、別に京大生がみんな受けてるわけではないし。

４６９の言い方だと、２次の過半数は京大じゃないんですか？

兄弟の変な噂流してるの誰だよｗ

国家資格は金取るじゃないか

>>476
ソースも上げずにかいたやつなんか信じるなよｗ
現実の採用みたらそんな事いえないし。

他の区分みたいな分布表作らないの？

既出かもしれませんが、国�Tの合否っていつわかるんですか？

ごめんなさい、人事院のサイト見たらすぐにわかりました。
人に頼りっぱなしの厨でごめんなさい。

まだ大学生協とamazonを調べただけなのですが、
理工向けの2次対策の参考書や問題集などが見つかりません。
予備校内の書店なんかに行くとあるのでしょうか？
ご存じでしたらお教え下さい。

LECの40万くらいの講座があるよ

>>483
唯一、LECから出てる過去問集があるけど、
確か平成9年から13年度分までだったと思う。
文庫版くらいのサイズで青い表紙。
ただ、絶版で結構入手難らしくて、
一部の大きな書店とかに残ってる在庫のみらしい。

ちょうど昨日も都内の某書店で見かけたけど、
詳細は(ryにしとくよｗ

それ以後の分については、大学の研究室とかにいると置いてあったりするかも。
旧帝クラスならたいていあるんじゃないかな。
漏れの後輩は専攻違いの農学区分で受験する関係で過去問探して、
農学部の研究室に逝ってみたらと言ったら、あっさり手に入ったことがあったよ。
あとは、大学の就職課とかにも稀にあることもあるらすぃが…期待薄かも。
ともかくｶﾞﾝｶﾞﾚ。

今年は１次通過者はどれくらいなんだろうね…
民間が好調ということを考えるとほぼ例年と同じくらいか少し少ない程度かな？
去年は（864／5132）で、合格率は16.8％ですね。人事院から発表されている
平均点、標準偏差から考察すると、教養と専門あわせて４６点がボーダーのようです。
もちろん、両方とも足切りラインの４割を超えていることが条件ですが。

今年の予想ですが、今年は（800／3998）位だと思われます。20％くらいかな
平均点と標準偏差が去年と同じと仮定すると、上位20％圏内は４５点になりました。
しかし、これはあくまで去年のデータを基にしているので、平均が少しあがれば、
ボーダーも１点程上昇することは念頭においておいたほうがいいと思われます。

あくまで統計処理による予想なので、あまり突っ込み入れないでね。

>>483
ＬＥＣから技術系専門記述式問題集というのが出てる。
ただ地上・国�Uも含めてらしいので、量・質はそれほど期待できないと思われるが
ないよりはマシだろう。
あと一橋書店の�T種国家理工系公務員試験という本がでていて、
記述の過去問も各区分３〜４問くらいずつはいってる。
ただ例題以外答えがないので、自分で解いたら教授に添削してもらうとよい。
本気で合格したいならＬＥＣの講座を何とかして手に入れる。
これは３年分の問題と解説がちゃんと入っていて一番使えると思う。

以上で不足を感じたら傾向を自分で分析して旧帝クラスの院試を
解くのも有効。

>>485,487
ご丁寧にどうもありがとうございます。
amazonで調べたときは検索キーが悪かったようです。

だいたいどのような問題が出るのかわかれば、
あとは大学の教科書と院試の過去問でなんとかしてみようと思います。

ふと思ったんだけど、今回は何人くらい受験しなかったんだろうね。
どのくらい試験会場に明きがあったか気になりますが…

既合格で、官庁訪問は今年も棄権予定の漏れがエラそうにアドバイスしてみる。

教科書丸暗記しとけ。それ以上やってもムダ。

＞＞４８９
京大の法経１は棄権はあんまいなかった。
後ろから２番目の席だったけど、近くに２人発見した程度。

>>489
自分の受けた部屋は見た目１０分の１ぐらい空席だったかなぁ

私は>489ですが、京大の法経会館２で受験しました。
空席は少なく、教室はほぼ埋まっていました。１０人くらいいなかったのかな？

>>489
中央大学で受験したけど、120人くらいの部屋で
空席は5,6人くらい。友達の部屋もほとんど空席
ないって言ってた

中央大学の５階だったけど、１割ほど空席。
一番後ろに座っていた漏れが言うから、マチガイナイｗ

俺の場合、前後と右が欠席だった＠中央大学

>>496
名前間違えた

無勉で順位が並の非ロンダ東大院と、
かなり準備してまあまあの順位（駅弁）だったら
どっちが有利？

駅弁なんて霞ヶ関では存在価値ないお

>>498
明らかに東大。

あと、旧帝で上位だったら、技官は普通にとってくれる。（経産とかじゃなければ）
駅弁は上位でもどうかなぁ。

>498
つヒント：東大内部出身でも全落ち特許庁就職はたくさんいる。

今更ながら採点してみました
教養20専門22
どうみても不合格です、本当にありｇ（ｒｙ

まだM1なので、来年マジでがんばります。
雰囲気がつかめたので今年受験しといてよかった〜。

あ、ちなみに専門
基礎６点選択１６点でした。
物理なんて嫌いだ＿|￣|○

しかし理工１は学生の質が低くて良いよな

理工�Wのボーダーありえないんだけど

>>501
全落ちじゃないじゃん。

私は教養25(14-11)、専門22(11-11)でした。
おそらくボーダーラインより少し上くらいでしょうか。
今年は、一次と二次の比率が５：５→５：８に変更され、二次で挽回しやすくなったので、
一次の成績が良くても安心はできないと思います。
逆に、一次の出来が振るわなかった人でも、二次で頑張れば合格を手繰り寄せることができるのではないかと思います。

＞＞５０６
６割がボーダって聞いたけど、大丈夫なん？

>>507
４割だが。

>>508
それは足きりラインで2次合格までの目安ラインが6割な
まぁ、ボーダーというには少し高いけど

これこそ１次突破のボーダーってのはどんな感じの点なんでしょうか？

教養：
専門：

で教えてくれませんか？

>>510
>>427

＞＞５１１
これまで既出じゃない人にも書き込んで欲しいんです。
これでも受かりました！みたいな。

>>512
>>427と4割足きりラインさえ考慮すればその他も大体の見当がつくと思うぞ

これぞスレスレ！ってのがしりたいんですが・・・

教養：１９
専門： ２１

みたいな感じのが。

教養３６専門２１ってどう？

＞＞５１５
余裕杉

まじで、専門５割弱だよ。

教養　28
専門　19

これぞボーダーって感じじゃないですか。
(((;ﾟДﾟ)))だぉ。

28/19でボーダー？？

専門は３０点満点なの？

今年って受験生２０００人近くへったんだよね。

減った２ｋ人は無勉組だろうから、実質変わってないよ。

俺も無勉だよ。

理工１で無勉で合格したって言われても
前々自慢に聞こえないから　凄いｗ　　

理工1じゃ、無勉合格の方が多いんじゃない？
まじでさ。

そりゃそうだろね

５割ちょっとで合格って　理工４じゃ考えられない

理�Wが国�Tで1番レベル高いと思う。
教養の平均も1番高いんじゃないかな。

ヒント：問題の質、内容が違う

教養は全部一緒だよね？
公務員試験ぐらいしか職のないところに進学したのが・・・

面接が苦手な俺としては筆記試験でもう2倍くらい絞り込んで欲しい

昨年は教養の粗点プラス専門の粗点×２の合計が６５が
１次のボーダーだったと思われる。
今年の場合は配点比率が変わったのと
問題を見た感想から教養やや易化、専門あまり変わらず
予定採用人数が５％程度減ると想定して
教養の粗点プラス専門の粗点×１．５の値が５６
辺り（±１）がボーダーだと予想しましたがどうでしょう？

合格安全ラインは？

大雑把に、内定までの最終的な倍率が10だとして（上位10％が受かるとして）、
過去の平均的と偏差から考えると、満点に対して7割ぐらいじゃないか。
http://kogumaneko.tk/k1.html

1次が6割だと、2次での逆転も難しいだろうな。
自分は、教養27＋専門27なんだけど、点数が微妙で諦めがつかないｗ

>>526
それは単に問題のレベルが低いからさ（ｗ

ﾜﾗ

一番レベル低い理工１がほざくなｗ　　教養もレベル低いだろ
６割半で落ちるとか騒いでいるのに　理工１は余裕ですかｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

春ですね

だったら難しい理工IVでなく簡単という理工Iで受ければいいのでは？
人物を批難するならまだしも専攻を蔑むっておかしいと思わないの？

う〜ん…

事実として、たしかに
理工1の択一問題は(分野にもよるが)基本・基礎レヴェルだが、
理工4についてはやや応用的なものも含むかな、という気もする。
…論述になればそのレヴェル差はそこそこ近づくと思うが。

一方で理工4は、薬学系受験者という
大学受験時での偏差値レヴェルが相対的に高く、
しかも国家試験がらみで学習量の多い香具師らが受験してくる。

したがって理工4はやや難易度が高めにに作られて、
しかし一方で合格レヴェルが高くなるのはある面で当然かと思う。

おそらくそういうことなのだから、
同じ理系どうしでどっちがどうとか不毛な対立はやめないか。
もうすぐ社会人ともなろうという年齢の人間として
いささかみっともないと思うぞ。大学受験前の工房や浪人生じゃなんだから。

>>534
反論になってないな。
理工Iがレベル低いという根拠は？
言いがかりつけてる暇があれば勉強でもすれば、坊や。

レヴェルなんて使う香具師がとてもレベル高いとは思えないが（ｗ

>>537
御前凄いな。
俺は理工４の問題見ても、専門外だから問題のレベルなんて分からんわ。

まさか、理工４とどっこいのレベルだと思ってたわけ？

理工４厨はスルーでよろ。

暇なもんで

理工1が一番社会に必要とされているんだよ。

公務員くらいしか道が無いって必死だな

ええ、必死ですともｗっうぇｗｗっうぇ

理工�Tは民間でも引く手数多だからボーダー低いのも当然だろう。
電気や機械は求人倍率１０倍越えてるからな。
そもそも採用試験なんかに人生の多くを割くほうがもったいないわけで
楽に通る理工�Tは非常においしいと思うが。
難しい方が美徳なんてことは大半の人は思ってない。

>>501
最近はヒントに答えを書くようになったのですかね

>>537＆>>546で正解だと思う。

要は“自分が目指したいものを目指す”という姿勢を
自分の能力や志向に合わせて戦略的にとればいいだけの話かと。
ま、オトナになろうや。

>531
安全合格ラインは１次教養＋専門×２が６２（ボーダーが５６の場合）
これだと２次試験全て（専門筆記、総合試験、人物評価ＣｏｒＤ）で５割でも
合格できる

理工４の教養＋専門×1.5よりボーダー低いんですね

今までの情報からすると次のようになります。


６２−−−合格安全ライン（残り５割で合格可能）

５６−−−一次ボーダー


みなさんどのへんですか？

またきたか・・・
そんなに理工Iを馬鹿にするなら、なんで難易度が高いのにそんな奴等と横並びになる理工IVを選ぶんだ？
自分がそういった選択をしたからであって、他人の批難に転嫁して済む話じゃないでしょ。
だいたい理工IVより秀才が集まってるのに就職厳しそうな数学、物理系の理工 II や III はそんな不満なさそうだが？

理工�Uや�Vなんて�T以上のゴミじゃん

理工IIで受験したものです。呼びましたか？理工IIは過疎スレで切ないです。

>>549
それ×1.5じゃないか？
×2で62なら安全どころか一次通過すら危ういと思うが…

>>555

>>427


わらっちゃうよねＷ

理工�Uでも理工１で受けるやつとか多いよ。
だって需要が大きく違うじゃん。

ことしから専門選択は１．５ばいでしょ。
教養＋専門×1.5の理工１の合格安全ラインはどのへんでしょうか。

もともと教養：専門の比率は2：3ですが。
点数の計算式がやや複雑なので、
経験則として教養＋専門×2を使ってるんだと思います。
×2で一次ボーダー63、安全ライン75くらいじゃない？

行政スレより。
専門の比率は試験種などによって大きく変動するんですよっと。

http://koumuin.nobody.jp/koku1_17k.html

なるほど。参考になりました。二次で必死にがんばりまふ。

＞551
失礼しました。×２ではなく×１．５です

安全合格ラインは１次教養＋専門×１．５が６２（ボーダーが５６の場合） 
これだと２次試験全て（専門筆記、総合試験、人物評価ＣｏｒＤ）で５割でも 
合格できる 

です。

>>550
つまり、それだけ理工４はレベル低いって事だろ（ﾌﾟｯ

理工１でも理工４でもどうでもいいだろうがｗ
内定とったやつが勝ちであとは負け組。
区分比較してるようなクズは官庁訪問とかすんなマジデ。
国のためにもｗ

ここのスレって成績優秀な超人ばっかりみたいだけど、
落ちたことあるひととかどれくらいいる？

最近は技官も東大ばかりになってきたね。
なんでだろう？

>>566
そうか？

明日は合格発表の日ですね。
HPでの掲載は何時からですか？

合格してたら通知は配達されるんですか？

そのうち2次試験の受験票が送られてくるだけです。

1次：2次と配点が5:5から5：8になるから、
2次でそれぞれ足切り最低点でも合格するには1次で8割くらい必要だよなぁ。

俺は1次は6割ちょいで、記述も論文も面接も苦手だから落ちる気満々だわorz

＞＞５７０
２次の受験票は発表即日発送なんでしょうか？

>>572
月曜までに来なければ未着連絡せよ。
落ちてたら知らん。

５月１２日（金）午前９時〜
http://www.jinji-shiken.jp/goukaku.html

うはｗｗｗｗｗｗｗｗｗっうぇ
受かっちゃったｗｗｗｗｗｗｗっうぇ
すまぬな将来有望な諸君ｗｗ

心配せずともここの奴はほとんど全員受かってるから。

ukatteta

合格したら、自分の得点と一緒に自己申告しましょ。
教養：25、専門：22の計47点でした。

なんか受かってた

32/24で合格

教養25
専門25
でした

きわどかった奴以外は自慢になるだけだし書かなくていいよ
25、22以下で受かった人は書いてください

教養35
専門13

で落ちた・・・orz　専門は素点でアウツか？

>>583
専門15以下は足切りです

>>583
それで受かるはずねえだろ　くずｗ

24/17だったかな？ｗｷﾞﾘってところだなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

29/22で受かってた。
俺の受けた列、６人連続受かってた！！すげ〜

特定されるぞ！！

１次試験って、記念受験組み振り落としのための試験なんだな。
いまさら気づいた。

東大のやってた１次試験も記念受験振り落としだったんだよな、そういえば。
昔も今もかわらずか。

24/18で通過(^_^;)
面接の時は有給とらないと‥

教養31
専門28
無勉

わーいわーい

しかし、東京都受験組みは凄いな
合格率４０パーぐらいあるぞ

教養20　専門22　で受かったｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗうはｗｗｗｗおｋｗｗｗｗｗ

日本を動かしてるのは東京だという事実だよｗｗ

標準点の計算は標準偏差が分からないとなんとも言えないが、
教養＋専門×1.5って話が↑のほうであったんで、
これでプロット表を作ってみる。
ちなみに俺は35/26で合格

教養＋専門×1.5（端数は四捨五入）　■合格　□不合格

７０〜　■■
６９　　
６８　　■■
６７　　
６６　　
６５　　
６４　　
６３　　
６２　　■
６１　　
６０　　
５９　　
５８　　
５７　　
５６　　
５５　　□
５４　　
５３　　
５２　　■
５１　　■
５０　　■
４９　　
４８　　
４７　　
４６　　
４５　　
〜４４　

4割足切りは除外しないと

住民票記載事項証明書の申請に区役所行ってくる　ﾉｼ

２次試験の対策って何するべき？
論文はまだあるかもしれないけど、専門って対策本ほとんどないけど
みんななに使って勉強してる？

教養＋専門×１．５＝７８で合格でした。

>>600
研究室にあったＬＥＣの講座＋ＬＥＣの過去問集＋一橋の過去問集。
あと出そうなところを教科書で復習。
似たような問題ばかり出てるから対策すれば全完できる。

研究室にそんなもんねえ！
ていうか>>601って理工じゃないよね？スレ間違えてない？
一橋て…。

あ、一橋出版って会社があるのか、吊ってくる

一ツ橋だけどな
俺も持ってる
あまりいい問題集とは思えないけど

>>600
院試用の問題集があるからそれ使えばよろし。
分野によってはないかもしれんが。

教養26、専門27
で合格

サンクス
>>605
大体傾向としては院試用の黄色い問題集などと似通った
問題が出るような感じですかね？

教養26+専門24
で一次通過。

教養29+専門22で一次通過(情報系)．
ちなみに去年の分布表で30/7と書いてある者です．受験2回目．

>>609
おっと間違い．
教養26+専門22です．

今年は一次の通過やっぱり甘め？
教養29+専門22（建築）で一次通過
去年は教養26+専門19のボーダーぎりだった

去年の過去問もらってきた

>>612
総合試験ってどんな問題が出てた？？

>>613
総合は1問分しかもらってないけど去年の理工１スレで選択者が多かった方
大体こんな感じ↓

1.リスクコミュニケーション市民と専門家との間で双方向に成立させ、その目的を達成するためには
あらゆる市民に科学技術リテラシーが必要であるか。また、必要ならばそれはどのくらいの水準だろうか。
上記の調査結果(*)を踏まえると、科学技術リテラシーを持つことで問題は十分に解決できるだろうか。
多くの市民の生活にかかわっている具体的な科学技術を例として挙げ、科学技術リテラシーの現状や
その在り方を考慮しながら、あなたの考えを分かりやすく説明しなさい。

(*)調査結果では正確な知識を所有していることと、バイオテクノロジーに対して肯定的な態度を
　とることとの間に相関がなく、肯定・否定的な態度を決定する要因は科学技術に関する情報量ではなく
　別の要因であると説明されている。

2.科学技術リテラシーの必要性について1のあなたの考えに基づいたとき、行政機関はどのような対策を
講じるべきか。リスクコミュニケーションで発生しうる問題点を想定し、具体的な対策を挙げ、その対策の
目的と効果について述べなさい。

>>614
サンクス！！ちゃんと技術職でも解けるような問題あるんだな

通知きた？おれまだこない・・・

横文字分からん
リテラシーって何だよ

基礎知識みたいな意味かと

>>617
読み書きの能力。
科学技術リテラシーの場合は科学技術を分析・理解し、科学的に物事を
判断できる能力という意味。

>>619
そうなんだ
最近知識人もよく横文字使うよなぁ
レジテマシーとか

教養31、専門17で通ったよ

リテラシーの意味も分からんやつが国Ｉとか言わんといてや。

二次試験のたいさくおおしえてくらさい。

>>623
その程度の問題を自己解決できない人が国Ｉとか言うな。

教養36，専門34（専門×1.5で87）
で通りました。
記述頑張ります。

おまえらの学歴は
俺は駅弁で1次ボーダー通過。

もちろん最終合格しようとは思ってないです。

６２５は余裕ジャン

記念受験で合格
企業の内定なし

どうする俺、どうすんのよ

受かった〜！
点数知りたいけどやっぱ自分で答え合わせしないとだめだよね・・・？

＞＞６２６
京大情報です。
とりあえず今年は練習のつもり。
興味が持てたら、来年以降に一桁でうかるつもり。

記念受験
模擬試験経験なし
受け方知らずに受けてみて

教養21専門17
ボーダーっぽいね

>>631
それで受かるのすごいな。

>>630
情報なら何故理工IIで受けなかったの？

今から何していいのかまったくわからん
過去門も傾向も、日程も官庁訪問？も知らんがな
何すればいいやら必死で検索してる
採点もさっきしてみたし
５問程度どこやったかわからんし・・・
俺確実に落ちるよな・・・

21 17で合格ｗｗｗｗ

笑えるｗｗｗ　　　レベルひくっｗ

>>616
神奈川県だけど家帰ったら届いてた．普通郵便のハガキ．
まあ土曜の配達もあるからマテ．

落ちた奴の点数が知りたい

教養/専門 22/17で落ちました・・・
>>631が不思議です

どちらかが採点ミス。

>>639
消したマークがきれいに消えてなかったんじゃね？

落ちた漏れの点数を教えましょう。
20/17　ﾜﾛｽｗ

>>635
受かってから言えな

2次試験の過去問ってどこかで手に入りませんか？

俺が売ってやろうか？ｗ

＞＞６３３
京大情報は計算機コースと数理コースに分かれるのですが、
私は計算機なので。
理工１は情報工学とか出てましたが。
上の方でも情報が簡単とかかいてありましたよ。

私は本当に受かったのでしょうか？
いじめなんでしょうか？

小六のときIQ１７０（←死語ですが）以上測定不能と言われたので
本気出して２次突破します


でも合格したからって、＝採用じゃないんですね
不採用の場合、つぶしが利かないんですね、今知りました

漏れも情報系なんですけど、2次試験対策って
院試の向けの問題集をやるのがいいですかね？

２次の受験票はもう届きましたか？
何日発送なんだろう？
あれって東京から発送してんの？

>>648
料金別納欄は「東京中央局」って書いてあったから，まあたぶん
そこ発送なんだと思う．霞ヶ関も近いしね．
神奈川のウチには金曜に届いてたから木曜発送かな．

通知着てた〜。
マジで無勉でも受かるんだ。ｗ

つーか、どんだけ勉強してなきゃ落ちるんだろ。
理工１なら理系だしある程度は勉強してそうだが。

通知ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!
駒沢大学遠い・・・

教養２４　専門２１　で１次通過。

理工１の１次試験って本当に全くできないダメな子だけを落とすみたいね。

俺も通知きた＠名古屋
今年の難易度は例外じゃないの？
たしか去年の75％くらいしか受験生居なかったんでしょ？

>>647
自分も情報で受けるつもり
去年はこんな問題が出たみたい
ttp://homepage3.nifty.com/catfood/up/src/up6079.zip

あと一昨年は倉庫番を解くプログラムを書けって問題が出たらしい

>>654
予断だが。
「倉庫番」ってファルコンの登録商標らしいｗ

>>654
passもうｐしる！

654じゃないが
pass > sage

>>654
志村ー、コレ、倉庫番じゃなくてマインスイーパじゃねーか？

どこが簡単だったの？わけわからん。

>>658
つ去年

１次受かった輩って、国�T本命？？
おいどんは、国�Uだ！！

おいらは二次突破だけ目指して官庁訪問は行かないよ

>>662
ナゼに？国１資格なんて官庁訪問以外に役に立つの？

>>663
「今年は」行かないって意味じゃね？

国一資格の役割
�@官庁訪問の切符
�A自慢する
↓

>>654
サンクス

なかなかむずいなあ
こりゃいまからやってどうこうなる問題ではないなorz

しかし、皆さんは過去問どこで手に入れてるんですか？
過去問やればいいといわれて書店なりあたっても
全く手に入らないですねorz

院試の黄色い問題集やればぁ？
構ってる暇ないんだよね
俺教養50専門5０で余裕なんだけど・・・（妄想では）

>>667
大学の就職関係のとこあたった？

>>667
過去問500でよければネットでも買える

>>662
俺も国�Uがメインなんだが、
もし国�Tの2次も受かってしまったらどうするか迷うところ。

まぁ2次受けてない段階で合格後の話しても激しく皮算用だがな

>>671
ホントか嘘かは知らんけど、国２で行きたいところは国１で回らない方がいいかもね。

●●●●●●●技術系無い内定スレ●●●●●●●
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1094877102/436

436 名前：受験番号774[] 投稿日：2005/09/27(火) 13:18:43 ID:LpSd2E4t
そうですか、同志がいた・・・
私の場合は国�Uで「国�T最終合格」が
相当嫌われた感があるのですが、どうでした？
これからどうします？

学歴に自信ない人は国�Uの方がいいよ
官庁訪問でクソ扱いされて心身共にやられる上に時間の無駄

>>654
ソフトウェアのほうは簡単だったが
アセンブリ全然覚えてないことに気づいた、今から勉強しよ…
あと通信工学の過去問もってる人がいたら誰かよろしくおねがいします

>>663
民間に行きたいとこあるからだよ
試験はなんとなく受けたけど・・・まさか一次に受かるとは

今までの個別説明会とか霞ヶ関探訪とか行ってないんだけど、
そういうのをあんまり気にしないのってどこかな？

やっぱり採用の多い特許とか国交とかかな？
こんなことなら行っとけばよかった。

>>676
再来週にあるやつ行けばいいじゃん

もちろん、来週のは行くけど、
今まで何度も説明会に行っているなどの熱意を
重視するのはどこかな〜と思って。

できるだけ、今からで追い込めそうなとこを狙いたいので。

そんな理由で官庁選んでも返り討ちに合うだけだろ。
面接時に深い質問にも答えられる程度に志望理由がはっきりしてるところ
を受けた方が無難。

実力の伴う人間なら熱意を買うが、熱意だけの人間は買わないな、普通ｗ

熱意より適性

熱意より適正より学歴（つながり）

学歴≒適性

説明会に何回も行くことが熱意とは思えないけどな。
学歴があって来週のやつに行けば大丈夫じゃないか？

35/26
今日やっと通知がきましたよ。@岐阜(今って日曜日も配達してるのか？)
しかし専門2次自信ない。。。総合試験の準備もしにゃいかんし・・・

某省庁の人事が早くから何度も説明会に来てる人間は結構、顔を覚えてるって言ってた。
過剰激務でやめる人が最近は多いから、熱意に行動の伴った人間が欲しいそうだ。

とは言ってもね
本音と建前

説明会は業務を説明しに来てるのであって
受験者が顔を覚えてもらうために行く場ではないでしょ
何度も行く方がおかしい。一回で理解できないのか、と。

>>686
インターン言ったときに聞いた話では本音らしいけれどね。

>>687
その省庁が関わる問題なんて幾らでもあるわけだから、聞きたいこと
なんて幾らでもある。そもそも毎回テーマ変えてる説明会もあるし。
一回の説明会で理解できるほど社会問題って簡単ではないでしょ。

国１本命の人は普通みんな複数の説明会に出てると思うけれども。

M1なので受かったとしても提示延期志望だから、
今年の11月くらいにある説明会行っとけばいいだろ〜と思って
何にも行かなかったんだが、よく考えりゃ二次の面接試験で
今まで説明会に行ったかどうかみたいなこと聞かれそうだな…
行っとけばよかったか…

人事院の面接なんて形式的なもんだろｗ

男としての責任論。
それは家庭を持ち、家族を養うことに他ならないと杉村太蔵は考えます。
結婚したくない女性がいるようであります。
そんな女性をくどいて、くどいて、くどきまくって、「この俺が絶対に幸せにしてみせる」
と言って少々強引なまでに区役所に連れて行き、ハンコを押し、提出する、これが日本男児
というものではないでしょうか。

愛です。
結局は愛です。
愛こそ全てです。
愛があれば死ぬ気で働く気にもなるっちゅう話ですわね。

男としての責任論。
それは家庭を持ち、家族を養うことに他ならないと杉村太蔵は考えます。
結婚したくない女性がいるようであります。
そんな女性をくどいて、くどいて、くどきまくって、「この俺が絶対に幸せにしてみせる」
と言って少々強引なまでに区役所に連れて行き、ハンコを押し、提出する、これが日本男児
というものではないでしょうか。

金です。
結局は金です。
金こそ全てです。
金があれば死ぬ気で働く気にもならない話ですわね。


↑本音はこれだろ

二次の人物試験って，土日もあり得るんでしょうか？
民間受けてるけど，「来られる日を教えろ」と迫られてて
バッティングが怖い……．5/25〜6/9までって幅広すぎ．

>>693
306名前： 受験番号774投稿日： 2005/05/14(土) 00:47:13 ID:BoOedZPx
２次の面接が土日に入ることもあるんでしょうか？
知ってる方いますか？
314名前： 受験番号774投稿日： 2005/05/14(土) 03:10:40 ID:+TTM4C3e
>>306
>>313
既合格者ですが、
土日には面接はありませんyo
採用試験も人事院等の｢通常業務｣ですので、当然、土日は休みです。

>>694
tnx!
ありがとうございました．

あー・・もう・・・人物試験の日程・・一番なっちゃいけない日になったよ・・・

どーしよ・・・色々まんどくせ。人物試験も土日にしろっつーのぼけ。

>>696
まだこねーよ！
東京都みたいに二次筆記受けた人に配ればドキドキせずにすんでるのに

>>696
お前が悪い。
土日に仕事しろと主張するお前が一番のぼけ。

>>698
ぼけですが＾＾

日程俺もこねー！！はやく予定をしっかりしときたいんだが…

だれか過去問うｐして〜
どんな問題出るかさっぱりだ

まじで過去問うpおねがいしますた

>>701-702
過去問過去問といわれても…専門によって異なるだろうから
欲しいものを明らかにしたほうがいいのでは？

判っているとは思うけど、土木では３力学はパスしたほうがいいでしょ。
枝問が多くて計算が面倒でとてもやってられないから。

ぇ？
土木だと水理と土質押さえときゃいいんじゃない？
下水とか都市計画とか書かせる問題は50点の解答はかけても満点狙うのはむずいかなぁって・・・
計算問題だと0or100だかんねｗ

機械力　材力　制御をお願いします
どの分野までが出てた、だけでもいいです

情報は他に比べて一次簡単だった上に過去問うｐなんて
ズルすぎるぜ

機械：水平ばね台車のスロッシング問題
材料：断面積のちがう丸棒つなげて圧縮とかそんな感じｗ
制御：問題見ても説明できませんｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

かんしゃしろよばーかｗ
ちなみにこれきょねんのやつだから今年はでねぇだろうけどなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗっうぇ

>>706
おｋ、把握した

まぁ土木の人じゃまともに説明できないのも仕方ない
機械の人誰かプリーズ

通信工学と
去年以外の情報工学をお願いします。

通信工学　二元対象通信路、アンテナ利得計算、
　　　　　衛星を利用した通信のメリット・デメリット、
　　　　　アナログ変復調（計算）など

情報工学　キャッシュメモリ、パイプラインシステムの構築
　　　　　カウンタ回路の構築、論理圧縮　など

制御工学　非線形システムの説明、安定判別、
　　　　　人工衛星の制御システム構築、ＰＩＤ制御　など

機械　　　力とモーメント、特性方程式、ラプラス変換を用いた運動解析、
　　　　　熱機関（各種サイクル）　など

材料　　　せん断、カスティリアーノの定理、有限要素法　など

電気系なので機械はよく分からん。

材力FEM出るの？うそ？
大学でほとんど習わんぞ

神
うｐは可能ですか？

お前ら、それくらいの情報は自前で仕入れろよ

どーすんだよ受かった後そんなんで

そりゃあクレクレは良くないと思うけど
例えば民間志望だったり博士志望から転向などで
思い立ったのが遅くて人事院取り寄せが間に合わない人なんていくらでもいるし
他のツテを使って仕入れるのも、ここで仕入れるのも変わらないでしょうが
ここも一種のツテだ

研究が猛烈に忙しくて・・・って行っても伝わらんだろうが


一次問題の解き方すらその場で、知った俺は
１次受かってから転校したし

電気系の問題の概要お願いします

>>715
＞研究が猛烈に忙しくて
理系なら誰でもそうです

どなたか建築職の問題の概要をご存知の方いらっしゃいませんか？
どんな建物を設計しろといわれるのか、とか寸法が何対何かとか、情報がなくてこまっとるんです。。。

>>712
すまん、スキャナが無いんで画像は取り込めないんだ。
俺もＢ４なのに忙しい研究室入ってしまったんで
いちいちＴｅｘとかで作ってる時間もない。
ただ１０年分くらいの過去問見ると

・学校で使ってる教科書一冊をものにすれば８割は絶対取れる
・同じ問題が３〜５年置きに（少し形を変えて）使い回されてることが多い

っていう傾向がある。
だからあと三日で教科書の演習一通り解くだけでも点数は上がるはず。

>>716
電磁気・電気回路　電磁気・電気回路論全般から満遍なく　
　　　　　　　　　ポアソン方程式とか磁気双極子モーメントとか
　　　　　　　　　突っ込んだ問題も出たりする。

電力工学　系統運用全般。これも山を張るのは危険だと思う。計算より論述が多い。

電気機器　同期機、誘導機、が多い。直流機・変圧器はまれ

電子工学　絶対取らない方がいい。ＭＯＳＦＥＴの内部電界分布を数式化しろ
　　　　　とかわけの分からないのが出る。

一次はボーダーどれくらいでした？

>>631
これじゃね？

いつもは二次試験って平均点どんなもんなの？
ていうか公開されてたっけ？

>>719
ありがとうございました。
無難なのは、電磁気・電気回路＋電気機器ですか・・
早速、教科書見直します。

しょうがねえな

神降臨してやるぞ。

１５年度と１６年度なら俺に聞け。

うｐは可ですか？

うｐロダ提示したら
携帯で写真とって　ＵＰしたるよ　画質は保証しないが。

うぇうぇｗｗｗ俺　ネ申ｗｗｗｗ

文字が読解できれば構いません。
材力　機械力　制御をできればお願いします神。

ttp://strawberry.web-sv.com:900/Sn/5/swe54.htm

神よ

情報工学をくれまいか？

ttp://www.imgup.org/
ttp://www.shinetworks.net/cgi-bin/img-up/
ttp://syobon.com/

材力の１６年だけとりあえずうｐしてみた

どうよ　判別できるか？

どこ？

こら　情報はハードとソフトあるだろが。

どっちか選びなさい。

完璧です神
ありがたき幸せ

総合試験、建設設計、都市計画、構造力学、土質力学、水理学、資源開発工学、資源リサイクル工学とかならある。

>>731
ごめんなさい

どっちかっていうとハードが欲しいんだ

苺のろだに　ハードのじｐ投下したぞ

つーか

ネ申はらくじゃねええええええ

>>735
神�d

画像向きのうpろだははっきり言って役に立たなかったなorz

まあ　ぽまいら　がんがってくれ

俺は１６年受験でうかた


神はしばし休憩する。

神よ
電磁気・電気回路・電力工学・電気機器
をうｐしていただけないだろうか

神さま・・・
情報のハードをください。

>>739

＞苺のろだに　ハードのじｐ投下したぞ

間違えた・・・
情報のソフトをください。

情報は去年のがあるからもういいだろ？

再降臨したががが


神は電気系出身のため

回路磁気をうｐすることにしましたとさ。


では　明朝もラッシュに揉まれる為　神は寝る。

うぷしてくれた人ありがとう。
ROMですが頂きました。
もらったからには頑張るよ（｀・ω・´）

>>743
神乙

人事院に行けば過去問って閲覧できるのかな？
しかし地方だと人事院まで遠いって人多いよなぁ･･･俺もその1人だが

スマン無理みたいだな
過去問無しで2次に挑むなんて無茶もいいところだわ(;´Д`)

実務から出してる技術系の専門試験問題集の最後にちょっとだけ載ってるよ
かなりの難問だなぁ　1次とは雲泥の差

去年の問題なら前スレみれ

>>746
人事院月報だっけか？そんなのに出題例として一部載ってるよ。
人事院か、人事院の地方局に置いてあったりする。見る価値があるかどうかは微妙。

前スレdat落ちでみられませんorz

人物試験は当然として、筆記では普段着でおｋ？

おｋ
一次もそうだったじゃん

無理にスーツ着て、ガチガチになることを思えば、普段着で良いと思うよ。
漏れは普段からスーツ着て仕事してるから、そのままでいくが(；´Д｀)

俺は常日頃作業服で仕事なんですが、やっぱ作業服？

一次でそういう格好した奴居たぞｗ
通ったかどうかは知らんけど

水着で行けば受かるらしいぞ

俺は全裸がいいって聞いた

女はマンコ広げとけば受かるって聞いた

いよいよあと４０時間でお前らと再会か

記述と総合試験の配点って去年までの倍なのか…

総合試験の試験委員って誰か分かりますか？

論理回路って出ますか？

出るか分かってれば苦労しないよ

今年は理工�Tボーダー低いから二次まじめに受ければ受かるよ。
大半の人が対策しない区分だしね。
事務系がボーダー６割くらいだから理工�Tは５割くらいだろう。
まあ難易度にもよるが。

四割足切りにかからなきゃほぼ全員通る
二次死亡の大半は足切り

作業着で来た奴は、756っと（、、）φ

>>762
いまごろ乙…ｗ

でも、ついでだから逝っておくと、
総合試験スレを見るが吉かと。
ヒント:今までとあまり変わらず、大学入試で人気の｢難解の帝王｣が一人追加。

明日は近大だけど京都からだとかなり朝早くに出ないといけないみたい…。
近大遠いぽ。

地方受験者は大変だな…

総合試験ってどれくらいの記述量になる？

　　　　ﾊﾟｰﾝ　_, ,_　　ﾊﾟｰﾝ
ﾊﾟｰﾝ_, ,_ 　（ ･д･）　 _, ,_ﾊﾟｰﾝ
　 （ ･д･）　Ｕ☆ミ　（･д･ ）
　　　⊂彡☆))Д´>>771 ☆ミ⊃　　ﾊﾟｰﾝ
　　　 , ,∩彡☆ ☆ミ∩, ,
　 （ 　　）　　ﾊﾟｰﾝ　（　　　）
　ﾊﾟｰﾝ　　　　　　ﾊﾟｰﾝ

それくらい調べろよ

>>771
２０００字くらいじゃない？

>>773
サンクス

>>772
なかなかのってるとこがないんだが

こういう勉強をHPのみでこなそうとする姿勢が考えられん

ITは手段であり目的ではない
結局足使ったものでなければ
仕事なんてやっていけないよ

>>773
二時間で2000文字って結構辛いね…。

>>775
普通そんなもんじゃね？

正直
だから日本人は馬鹿にされるんだよ

理工系だと機論か
機論で引用がhpアドレスとかあるか？
それだけ信用できんし、扇動されている可能性がある

まあ
チャねラーにとっては普通かもな

雨が凄いな

試験なんてものは手段であり目的ではない

明日行けるかな
>>780そうだね
で、何が言いたい？
文脈がない

小論文　不可になっちゃうよ

２ちゃんねるは何でも情報が手に入って便利だなあ

そうだね便利だね
やっぱり最高
情報の精度はわからないけれどね

そうだねプロテインだね

殺伐としているのは必死さゆえですか。

正確にいうと、文字数制限はなくて、だいたい８００×２ぐらいで、言いたいことを必要十分に
論理的に正しく伝えられれば不可はつかない。

とりあえず、月曜に国際学会で提出する論文を書き上げないことには勉強すらできない・・・

まぁ普通に大学生活送ってれば
受かるレベルだから・・・

HPだけで、ってのが普通だと思ってるのは勉強した事がない人間だなｗ

２０００字か・・・・・意外と少ないな。

裏面のどこらへんまで書いたらええんやろか？？
やっぱ8割くらい？？

なんで関西近大なんだよｗｗ
馬鹿かよ人事院

2000文字くらいどうってことないでしょ。
1つや2つ論文とか紀要書いてるっしょ、理工I区分受ける人間なら…。

もう試験まで１２時間きったわけですが、みんな受かるといいな。
がんばりましょう。

あと11時間かよ。そろそろ勉強始めるか。

明日の服装はスーツですか？

だから私服でいいと何度言えば

平均点とれば受かるんだろうが、それじゃあつまらんよなぁ。

明日の試験は総合試験が先？

みんな結構できるんだろうなぁ。
俺を踏み台にしてくれ。

総合が先？
それとも専門がさき？

何も勉強していないんだけどいいんだろうか？

俺も何もしてねぇなぁ
総合が先じゃね？専門って終わる時間がマチマチみたいだし

そろそろだねー
行くのめんどくせー

8時半から携帯でプリキュア見るお

みんながんばろうぜぃ。
午前は総合か・・・

記述は35％ 総合は40％ でいいと思うとなんか気楽だな

４割で足切られんじゃないの？

９時から開始だけど、会場には何時までに行けばいいの？

>>807
１０分前行動、５分前集合

そろそろ駒沢大学に向かって出かけるかねぇ。

じゃそろそろ合同庁舎に向かって出かけるね

やべ、寝坊した。
間に合うかな

俺は鶴橋出たとこ。近大に行く電車って一時間に四本しかないよ…。

>>812
まじか、これはもうだめかもわからんね

>>813
駅から結構距離あるから遅れそうなら走った方がいいよ。

幸せって何ですか？

最後の二行くらいが超乱筆になった…。俺、書くのがのろいわー。

気が狂ってしまわないか心配である

→はい

おわったお！

総合は、幸福とは何か？を若者の調査と幸福主義、反抗服主義の文章を読ませて、解答させる問題
それを踏まえて、どんな政策をうったらいいのか適当な分野について述べよだった。

総合は、まあまあ。初めて受けたけど例年こんなもの？

総合じゃなくて記述ね。まあまあだったのは、総合はわからん。

私の体は悪臭を放っている

→　はい
　 　いいえ

割り算の筆算ができなくて戸惑ったｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
10分ぐらい検算してもなかなかあわないｗｗｗｗｗｗｗｗ
たかだか5桁わる3けたなんだがな・・・ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
これはもうだめかもねｗ
ってか幸福とは何か？って問題が難しすぎるっちゅうねんｗ
どうせおまいらのことだから科学技術で環境問題とかにしたんだろ？ｗ

労働にしたよ。得意だからね。

しました。
地球温暖化について書きました。

教育でヒキコモリについて書いた

にしてもおまいら、総合も記述もやけに簡単じゃなかった？
少なくとも過去問を見た感じ、なんかレベルが違ったような…。
これは配点が２倍になったってことで、みんな高得点になるようにしたのかな？？

私は神に選ばれた存在だ

薄々気づいてたよ

私は神の使者だ
じゃ中田？
どっちでもいいけどｗｗｗｗｗ

人生に絶望している

性格検査は、途中で何度か噴きかけたよ（ｗ

>>763
出てよかったね

だれかのあとをつけている

今までに１度も嘘をついたことが無い

それ自体が嘘。

名古屋で受けたんだけど、人事院の若造がやらかして
開始と終了が３分遅れた。
偉いほうがめっちゃ不機嫌そうな顔しててﾜﾛｽ

にしても出席率高かったなあ、空席が２つしかなかったよ。

そういえばもうすぐ業務説明会だね

土質力学といた人どうでしたぁ＿？？

人多そうだなぁ・・・鬱だ

土質さっぱりｗ
教科書レベルの問題なのにねｗｗ
水理も教科書レベル？だったかなｗ
こちらもさっぱりｗさすがに土質よりも知識無くても解ける問題っぽかったけどｗ
結局水理と交通ときましたよｗ
まぁ落ちただろうねｗ

問５Ａが自作板住人へのサービス問題だった件について

ん？CPUの周波数が早くなっても全体としては云々ゆうやつか？ｗ
素人でもそれっぽいこといえそうだなｗ
結局はそんなレベルなんだよなｗ
それ以上つっこんだら試験にならないし
表面的なことだけでも試験にならないとｗ
ぁああああああああああああああああああああああああああああああああああ
オナニーﾄﾞﾋﾟｭﾄﾞﾋﾟｭｗ
おまえら考えなかったか？
今この瞬間震度7の地震が起こったらどうなるんだろう？って
今日の試験は全国で取りやめ？
それとも被災地域だけ後日別に用意されている問題にて対応？
そうかんがえると俺たちって幸福だなとｗ
日々ｵﾅﾆーしてりゃ満足なんだからｗ
だけど心は常に悶々としてるよなｗ
何かが足りない何を欲しているのか？
よーくかんがえよー
お金は大事だよーｗ
たぁしかにそおなんですがｗ
やっぱ人類の発展に寄与することが幸福なのではないかと思うｗ
ではわれわれ公僕は下民の快楽を満たせばそれでいいのか？ふぉぱｈｇぱｈ；
ｇじゃお；ｇは；ｌｈ
がお；ｈｇｐ；あ
ｇほあ；ｇ
だからこそ公務員は賢くないといけないｗ
よーし試してやろうじゃないの
この俺様が万が一にも採用されようものならそれはこの国のレベルが幼稚であるという証拠
俺様が不合格になればこの国も捨てたものではないということｗｗｗ
なにしろこの俺様だぜ？ﾋｷｺﾓﾘﾆｰﾄｵﾅﾆｰ三昧のｗｗｗｗｗ
この国の未来を占おうではないかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
やっぱ人は見た目だよねｗ
第一印象なんて見た目だもんやっぱりどう考えたってそうでしかありえないんだもんｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

↑の性格検査が気になる

土質、簡単だった。あれは余裕。
だが他の科目がさっぱり。

６割から７割ぐらいとれたつもりになってるんだが。
やっぱり簡単だったのかorz

土質の最初の答えって分かった人おしえてぽ！！

どの分野が結局簡単だったの？

>>848
情報は簡単だったよ

あぁ、論文が書けないことが悔やまれるorz

何割で合格かなあ

>>848
土木分野だけですが、ぱっと見の感想を…
構造力学：マトリックス表示はかなり面倒ではないでしょうか？特に（２）はきつそう…その後の不静定も面倒くさそうですね…
土質力学：基本原理を理解しているかを問う問題。良問ではあるが、計算量がやや多目の印象。１時間３０分フルに使うか。
水理学：ＮＳ方程式は正直言ってキツイ。とても１時間３０分でできない。パスしたほうが懸命な気が…
都市・交通：割と幅広い知識を問うような印象。ここは詳しく勉強していないので、よくわかりません…
河川工学：貯留関数法と合理式は私個人としては意外で、手が出ませんでした。勉強したのに…

以上、土木専攻なのに土木を選ばなかった私の勝手な感想でした。

近畿理工�T
受けた人数
神戸市の５倍の人数が大阪市でその２倍が京都市
つまり京大多数で、阪大、神大少しってところか。

>>851
何を選んだの？

>>853
それはナイショ。

電磁気・電気回路と通信工学選んだけど両方簡単だった。
両方全完。

一次の簡単さといい今年は電気当たり年だな。

＞＞８３３
情報は５Aと６Aが簡単過ぎなんで、そっちをやってしまった。
京都市の理工１で、超ロン毛だったのは私です。ｗ
みんなも、なんか特徴を書き込め！

>>856
論理回路でたじゃん
的中オメｗ

特徴もくそも無いしなｗ
大阪市で一番前の席で茶色のパーカー着てて8：58に到着したのは俺だが？

なんだか理工IだかIVにｼｬﾗﾎﾟｱが出たらしいんだが本当なのか!?

>855

まじか。電磁気は楽だったが電気回路あぼーん。
F行列ってなに？？って感じだった。

いや、専攻物理系だから勉強したことないんだって…。と言い訳。

教養論文、死んだ。。。
問題に対する政策的取組に反映って、結局行政の今後の取組について書くの？？
�@の幸福の定義次第でどうにでもなるような…

>>861
どうにでもなる定義と
論理的に矛盾無く解析接続する問題だと認識したけれど、
間違っているのかな？

>>862
うーん、どうかな？？
アシ切り基準が、論理的に書けてればいいというレヴェルならいいんだけどなぁ。
理系の俺にとって、あの問題はきつかったよ。
�@の定義を複雑にすればするほど、�Aの論理展開がっ！！

>>863
なんか適当に読めるような文章が書いてあれば足きり点以上でしょ。
裏面真っ白とかだとマイナスだろうが。

ならいいけど。国�Tの２次だし、レヴェル高そ〜〜

直接どんなブツを書いたか知らぬが
最低点の２点を取った人を知っている。
T大だし、そんなにあほなことは書いていないと創造しているが、
いったい何を書いたのだろうか。

情報のソフトをお願いします

とにかく論文のあしきりさえなけなければ受かると思うが…大丈夫だと思いたい。

情報ソフトは５Aがオートマトン。ただ、５問中２問が証明問題だった。

>>856
もしや一番前に座ってた人？
もしそうなら俺は隣の隣ﾀﾞﾀｰﾖ。

>>866
完結しなかった→文章になってないとみなし2点、じゃね
紙を8〜9割以上埋めて、矛盾した文章じゃなければ内容はいくら陳腐でも大丈夫だよ

まあ俺の希望だけど。


午前も午後も、とりあえず埋めるだけでも埋めれた人は皆受かってるよ。
お疲れ様でした！合格オメ！

説明会面倒で（地方なので）お金もなくて、いきたくないのですが、
あれってゆういぎなものですか？

>>871
職場の雰囲気も知らずに受けに行くのは厳しくないか？公務員に限らず

>>856
君のおかげで試験前にトイレに行けたよ。

でもその髪面接でかなり不利じゃない？

情報６Bも簡単だったな

論文　裏の3行目までってやばいですかね？内容も微妙。足切かな？

どう見ても足切りです

＞＞８６９
＞＞８７３
ハハ・・・、みんな結構見てるもんですね。
今年は合格さえできりゃいいと思ってるんで。
髪くらいで面接でFはさすがにないでしょ。

＞＞８６８
６Aがオートマトンだよね。
５Aはハードじゃん。富田さんの講義が役に立つ日がくるとは・・・。

>>875
論文はおそらく前後の文章の整合性を見るものだろうから、あまり字数にこだわらなくても良いのでは？
ただ、２枚目に行っていない人は危ないでしょうね。いくら内容が良くても字足らずが過ぎると×だと思う。
ちなみに、私は６割でした。（１）は比較的簡単に書いたけど、（２）でてこずり、字数は稼げなかった。
その次の専門は、１２の面倒な計算で２時間要して、２６を１時間でかっ飛ばすことになった。

>>877
髪くらい、って何を馬鹿なことを。
身だしなみの悪い奴は駄目に決まってるだろうが。

髪型と服装のチェック項目あるから
減点は入るだろうけど
しゃべりと内容が完璧なら失格判定はないんじゃない？

＞＞８７９
うーん、そうでしょうか？
理系は髪とかあんまり煩く言われないって話ですが。

さわやかで誰からも好かれるようなみだしなみは必要ですよね？
秋葉ちゃんイメージの強い理系にまんまとならないようにしたいですね

明日の説明会って、どんな服装で行けばいいの？紺色スーツ？
かばんはサラリーマンぽいかばんじゃなきゃﾀﾞﾒなのかなぁ・・・。
あと、やるのは業務説明だけ？何か対策とか要るの？
質問厨ｽﾏｿ

論文は最低八割かくのが原則らしいです。。

>>884
それは指定された文字数があった場合の定説だな。
今回は文字数指定が無いので５割でも６割でも文章がしっかりしてれば
大丈夫かと。しっかりしてれば、の話だが

正直土木意外だと何？計算か門下かはたまた特許でも狙ってるの？
ってかあきらかに変わってきてるよねｗ
３年ぐらい前までは紺スーツとか見かけたけどｗｗｗｗｗｗｗｗ
いまどきみんなグレーだよｗｗｗｗｗｗ
説明会はスーツだろｗｗｗ

一割〜二割論文や面接で足切りと聞いてビビってたが、こういうことか
字数に指定がなかろうと、用紙の8割埋めるのは当たり前。大学受験で習わなかったか？
面接は黒髪短髪が当たり前。お前らバカじゃないのか？

というか、あの程度の量の文章もかけないようじゃいかんだろ。
ちゃんと普段から論文とか報告書書けてんのか？

面接が黒髪短髪当たり前なのはそうだが小論文８割埋めるの当たり前って
そりゃ大学受験までの話だろｗ
高校生の小論文なんてどうせ中身は一山いくらの世界なんだから
結局量で勝負だけど、大学生だったら量より質だっての。
そりゃあからさまに少なすぎるのは論外だが（表の半分もいかなかったとか）

そりゃただ単に埋めるのは簡単だが、文章はできるだけ冗長性を省いて
伝えたいことは短くわかりやすくするって理系の使命じゃねえの？

説明会行ってきたぜ＠福岡

私服が数人いたのには驚いた

人事院面接女の面接官もいるの？

白○塾の本よんでくださーい 論文について大学、社会人試験とわず原則についてかかれています

好きなように書いたらいいよ、だってそれが自分じゃん
落ちてたら、まぁ次もっとがんばれって事だ

＞そりゃあからさまに少なすぎるのは論外だが

の少なすぎるのラインが八割なんだよ
文字数設定と解答用紙の大きさは同義
内容が良ければ足切りは回避できるかもしれないが
字足らずの分だけ減点されるのは必至

さて、去年裏の上から3行目程度で8点取った俺様が来ましたよ

何点満点なの？

10点かな？粗点が8で標準点が7だった
教養の粗点が32点で標準点が14.7って書いてあるから配点が1/2なことを考慮するとほぼ同じレベル

説明会って言うのは
今年官庁訪問する人向けだよね
面接対策でいったほうがいいとかはないよな

国�Tって各試験ごとの結果も教えてくれるのか？

申請すればちゃんと面接結果まで紙媒体で寄こしてくれるんだぜ

合格通知のはがきには点数とかないんですか？順位だけ？？

面接が原因で落ちたからそれはシラネｗ
悪いｗｗああトラウマｗ

ありがとうございます。
たびたびすみませんが、それでは申請は
自分でそういう制度知って自分で書類取り寄せて、でやっと教えてもらった
って感じですか？人事院からそういう制度のこと教えてくれるんですか？

あんまり覚えてないけど大体そんな感じだったと思う
去年合格した先輩も取り寄せてたから順位だけで詳細結果は取り寄せないと分からないんじゃないかな？
普通に取り寄せるのが当たり前みたいな感覚だったから面接のときに何か資料がもらえたかも

情報公開法の影響で公開せざるを得なくなってカラじゃないの、公開するようになったのは。

ありがとうございました。

いえいえ、何かこんな丁寧なやりとりは新鮮でした。つーか、きっとタメ年よｗ
がんばろーぜぃ

3％くらいの人数しか足切りしない面接で切られたら泣きそうになるな。

逆に言えば97％が通る面接で落ちる場合ってどんな場合だろう？
推測してみる。
・試験勉強しかせずに視野が狭すぎる場合
・私服で来た（説明会で本当に居た･･･）
・頭は良いけど対人恐怖（ぼぼぼぼ僕の、しししし志望動機は･･･）

どうなんかな？

いや、去年は講義で忙しくて適当に受けに行ったから正直色々しでかしたけど
ちゃんと対策してけば対人恐怖症くらいじゃまず落ちんと思う
今考えると民間の面接よりはかなりヌルめ
そんな面接で大失態とかぷぎゃー

人事院面接で聞かれること？
まぁその辺に書かれてるようなことだよｗｗ

学生時代にやったこと研究内容とか
自分の性格はどんなだ
なぜ公務員なのか
なぜ地方ではなく国なのか？
志望官庁は？そこではどんなことをしたいか？
まぁそんぐらいじゃねぇのｗ
あと趣味とかもきかれたかな・・・ｗ
面接カードに書いてあること聞かれるだけだぜｗ

後、俺は好きな言葉とか聞かれたなｗ「継続は力なり！」って言っといたｗ

俺ならLove&Peaceかなぁ

友達去年
友達いる？　Yes
向こうは友達と思っているのかな？　Maybe
日曜日は何しとる？　ごろごろ
とかいうやり取りをしたと聞いた
結果はBだったとさ

面接カードもう書いたー？

はて、ボランティアはどうでもいくなったのかな？

いつ申請するんですか？

説明会行ってきた。これ行かなかったらやばかったな…。
省庁によって「学歴」や「年齢」が結構評価対象になるってことを痛感した。

ほうほう具体的に？

>>917
どこが学歴重視すんの？

ＭＫ省、ＫＳ省は席次は関係ないって
怪しいくらい強調してたｗ

KSY庁
「学歴を考慮しない省庁なんて無いと思いますが…」
引いたｗ

その発言の意図は学歴の影響は０ではないってことだと思うけどな。

KSY庁????

>>922
大手町にあるとこだろ。

>>920
KSYってつまりKS省だよね？
俺が聞いたのと違うなｗ

そういやMK省がKS省をかなり批判してて面白かった。
KoKo省は体育会系、T庁は悶々と仕事する感じらしい。

みんなも聞いてきたこと書こうぜ

KK省は面白い質問者と人事担当が激しい問答合戦を繰り広げててワロタ

あぁ、庁か
見間違いしてたよorz

>>924
KSY庁はKoKo省の外局ですｗ

KS庁（８階）は人があんまりこなかったな・・・・

ＭＫ省は席次と大学名伏せて面接するみたいだな。
ほんとかどうかは知らんが。

Ｓ省は春採用で結構採ったから多くてあと４人って言ってた。
ＫＳ庁は春採用０だって。
ＫＫ省は誰かが質問してたが春採用公表するか話し合うって言ってた。

所用でいけなかったから詳しく教えてください。
どこが学歴重視で、どこが年齢重視ですか？

そんな基準で官庁を選ぶのかね？

どうしよう。今日実験でいけなかったんだけどやっぱ行くべきだったかね。
明日のでもいっといたほうがいいかな？？

基準のひとつにはなるでしょ。当然。
ちなみに年齢重視→若いほど評価
だよね。

ほとんどの官庁は年齢重視だぞ。
院卒で入ると局長まで昇りきる前に定年になる確率が高いからな。
でも実際は学会とかで揉まれてる院卒のが優秀な場合が多いから
院卒が多いんだと。

話し聞いた限りだと
専門性が問われるところほど
それまでのキャリアから
ドクターとかの方がその分出世が早いぽい。
まー当然か。
用は文系系列なら年齢重視で
理系系列なら能力重視なんじゃなかろうか？

専門性が問われるとこってどこ？

研究職志望じゃない？

今日行くの面毒瀬・・・

研究職なんかいまどきあるの、みんなドクホウカされたじゃん。

気象庁ぐらいじゃねぇの？ｗ
理工�Tじゃまず無理っぽいけどなｗｗｗｗｗｗ

>>935さん
どこの省庁ですか？

私は今日はMK省とK省とKS省言ってきました。
どこもなんどか説明会に参加して顔を売っておいたので、お久しぶりです
みたいな感じで挨拶したら人事の方も覚えていたようだったので
（というか、3省とも同じ大学の方なのでなんだかんだで学歴チェック入れてるっぽい）
チャンスと思い、4月採用でどのくらい内々定出したかそれとなく聞いてみました。

MK省は1/3くらい、で後二者は半分と半分強とのこと。
MK省は同じ専攻の先輩が4月ダメで、他にしようとしたらもう一回来ない?と言われて
6月採用でOKもらっていたので、去年も今年も4月はほんの上澄み取りの模様。

後二者はK省は質問時に所属言えとか、KS省は訪問カードに大学書かせてるから
派閥ないとか言っておきながら結局はそんなことないんだなぁ。
私が言うのもなんですけどいろんな人がきた方が日本良くなりそうだとは思うのだけどね……

専門的な知識がまったく自慢できない程度なんだがどうしよう・・・。
あえて他分野の授業とか取ってたからなぁ・・・。

>>942さん
そういう場合は、自分の専門に限らず幅広い分野の勉強をした
みたいな感じでいいと思いますよ。
国１は１つのことだけスペシャリストな人ではなくて
なんでも吸収してやっていける人を好むとかそんなことをMK省で聞いたので。

思い出したので追記。
935さんと似た話ですけど
社会人（と思われる人）が新卒との違いみたいなのを個別に聞いていました。
どの省だったかうろ覚えなのですが、学部と院(マスターの意味？)では
そんなに違わないけど、社会人だと経験に応じて〜〜みたいに言われてました。
立ち話をそれとなく聞いていたので不明確ですみませんが。K省だったような。

２つ質問させてください。

面接カードをはさんでいた紙の�Vの４の(2)に
「大学院進学（在学）を優先している場合には、
採用内定を告げられたときに、その旨を必ず府省等側に
伝えてください。」
とあるのですが、これはB4やM1で内定をもらって、
修士を出てから就職できるということでしょうか？
そんな考えで内定がもらえるかどうかはおいといて。

もうひとつは、
順位が出るのは提示を希望した場合だけなのでしょうか。
それと順位というのは全体で出るのか、省庁別で出るのかどちらなのでしょうか。

ご存知の方お願いします。

>>945さん
Ｑ１は確実な情報かはわからないのですが、様々なお話を勘案すると
Ｑ１はおそらくだめ。
内定を辞退する可能性があるということを伝えてほしいという意味だと思います。
採用数が極めて少ない省庁の場合、１人でも欠員でると大きいので。
提示延期により官庁訪問資格が保留できますが、
入省資格まで保留できるとは思えません。

Ｑ２は順位というのは受けた年の合格者全体で何位かということです。
6/20に来る(発送される?)葉書に順位が書いてあります。
提示延期する前に順位が出る＝提示延期の有無は関係ない、でしょう。
それと全体で何位かです。志望省庁を書いた紙を出す前に順位が出るからです。

追加。OB(というかOG)がKS省の最終面接(内容確認程度)まで行ったのに
もうちょっと大学で研究したいみたいなことを臭わせたらだめだったそうです。
この件から、今回入省する気のない人はダメ、ということと
最後まで気を抜けないということが考えられると思います。

それじゃあおやすみー。
一次合格者対象の説明会で何か面白い情報仕入れたら教えてくださいね。

あ、そうだ。


とりあえずみんな記述おつ。

>>946-947
どうもありがとうございます。
現在M1なのですが、提示しないと順位が出ないようなら
しておこうかな、と考えていた次第でして。

新たに疑問がわいてきてしまったのですが、
春に官庁訪問したりする場合は、いつ提示してもらえばよいのでしょうか。
具体的には来年の春に訪問して、その翌年に就職するような場合は、
採用予定年をその年（平成20年）にしておけばよいのか、
それとも今回提示してくれと言っておかなければならないのでしょうか。
すみませんがこれもどなたかお願いします。

>>949
手続きの話は人事院に電話して聞いたら？

そんな人生かかってる手続きで、2chに情報提供求めるその姿勢は軽くやばい

>>941
TKとKSYとかしか残念ながら聞いた限りでは該当しないと思う。

ちなみにKSYはトータルで8人
１からMAX２
３からMAX８
他０だそうです。

>>949
いわゆるひとつの勉強馬鹿
２ｃｈで質問してるやつほど、社会で通用しないやつはいない

何で理工ってキモヲタばっかなの?

ksyは理工１でそんなに人気あるの？

そんな人気無いと思う。
KSY庁で印象に残ったのは、
天気予報や研究がやりたかったら国IIを受験したほうが良い
って言ってたことかな。

>>935
専門性が問われるってどこだよｗ
KoKo省とかか？
俺が行った限りでは専門家はどこもいらないって感じだったぞ
質疑応答が熱かったのはMK省だな、
国IIIフリーター問題のこととかポスドク問題とか
時事問題に関する質問が多くて楽しかった。

949は「一応」聞いてるだけだと思う。
参考までに。
ずうずうしいというかずるがしこいというか
答えてくれたのをいいことに調子のってんじゃね？
自分からも何かしら提供しねぇのはどうかと思う。
ただでさえ無償の奉仕が必要な仕事しようってんだから。
今度はあなたがここにない情報流したら、せれで誰が教えてくれると思うよ。

言うだけ言ったので私からも。
KSの技術系枠で、
外資コンサルMやBを保留して内定もらったのがうち(工学系など)で4人います。

ただ、かなり狭いとは想像してたけど、
うえの書き込みにあるようにまさかほんとに半分強埋まってるとは思わんかったな……
MKは私もOBの人事にそれくらいと聞きました。
半分は埋まってないって。
TKもまだとしか聞けなかったけど、察するに少ししか埋まってなさそう。

>>959
外資コンサルMやBってあのM社とB社のこと？
それとも外資コンサル系に決まった院生（M）と学部(B)って意味？

工学系をはじめ、うちの大学でBIG4を蹴ったということ
(9/30までキープという奴もいるが)

Bは3社のうちのどれかということにさせて。

マッキン蹴りはうちの院ではもはや恒例となっているかんがあるが。
私は残念ながらBIG4ではないがコンサルキープして挑む予定。
だって大学名じゃもはや差別化できないから。
もう半分は埋まってるし。

>>961
大学名で差別化はかろうとしてたのかよｗ
普通に考えて差別化しようとしても合格者の半分ほどが
灯台兄弟なんだから意味無いだろ。

今日会計検査院の話を聴きに言った理系の香具師はおらんかえ・・・？

>>962
半分はいないっしょ、２００人くらいじゃない？

説明会の帰りに庁舎の前の信号を赤で堂々と渡ってる奴
歩きタバコをしてる奴をけっこう見た
正直「おいおい」と思ったね

庁舎の前までタクシーで来た香具師見たぞｗ
そんなにギリギリの時間でもなかったのになぁ。

俺なんか金無いから新橋駅から徒歩だぞ。

>>965
でもそういった奴が要領よくて採用されたりするんだよ。
国家公務員にはもっと自己犠牲の精神とか愛国心とか問ってほしいよ。

就活中だけタバコ吸う奴は結構多い

受かったとして、みんなどこ回るの？
19年度採用予定区分一覧
会計監査院
内閣府
警察庁/科学警察研究所
金融庁
総務省
消防庁
外務省
財務省/財務省税関
国税庁
厚生労働省
農林水産省
経済産業省
特許庁
気象庁
海上保安庁
環境省
造幣局
国立印刷局

>>962
>>964
受験資格大丈夫か？日本人でなきゃだめだぞ？

962。961は「だって大学名じゃもはや差別化できないから」ゆうとるでしょ。
だから外コン内定ひっさげて行くっつってんじゃん。

964。たぶん962のいう合格者は「内定者」の意味だと思う。
961も962もおれも、東大じゃあ理工1で二次通るのは当たり前と思ってるから。
東大でもけっこう落ちるらしい理工4とは違うんだし。
学部か院試の勉強経験しただけで無勉でも通る。
一次・二次はめんどいだけ。ただ夢遊病さんが減ってくれるには都合がいいハードル
くらいにしか思ってない。

元クラ2人(男・女)が既合格で通ったらしいのだが961の言う4人とかぶっててほしい。
だが理IIで2人とも工学関係に行ってないので理工1じゃないと思うから
かなり焦ってる。正直おれも去年受けときゃ良かったと思う。

>>924
おれもMK聞いてきた。確かに叩いててうけた。

>>970
すまんが君が東大出身なのはわかったから、もうＲＯＭオンリーにしてくれ。
この板は俺も含め東大の奴たくさんみとるし、みんな痛いと思いながらみてるよ。
「元クラ」とか「工学系」とかやめておくれＴ大用語連発は。まぢお前痛い。

ボスコンはともかくマッキンゼーなんかガバガバ採用じゃん

東大理系院生でそこそこまともに話せる奴ならとる

みたいな感じだし。蹴りたくなるのも理解できる。

970さん、ご丁寧に情報提供してくれてまぁありがたいけど
だいたい知ってるから

ひとまずおとなしくしといた方がいいよ
こんな時間だけどラボでみんなと見て十分楽しませてもらいました

まわりの既合格がうかっててしんどいのは私もだから



黙ってな

外コン内定がステータスになると思ってるのかよｗ
ますますｐｇｒだなｗｗ

外コンと官庁志望理由がどう結びつくのかに興味がある。

今日から人物試験なわけだが
面接官って２次の筆記試験の成績って知ってるのかな？

まあ、ぶっちゃけ970みたいのは社会出てから、
かなりの勘違いさんとして有名になるんだろなと思う。
肩書きしか愛せない、
能力もなく実験もやる気ない
研究室でもまったく評価されてない、
そのくせ資格とりたがる、
かろうじてコンサル受かり
そんな自分をかこよくおもてる。
最近の学生に良くある兆候。
こんなのが国を動かそうとするなんて正直大丈夫なんだろうか日本。

そもそも
「外コンにも内定をいただきました」
「じゃあ外コン行けば？」

ってなる気がするんだが

説明会のついでに聞いてきました。
要約すると、とにかく就職したい年を書いておけば
あとはうまいことやってくれるそうです。

真面目に目指してる人には常識なのかもしれませんが、
私みたな適当な人もいるかもしれませんので一応報告しておきます。

官庁の人事担当の人も見てるらしいし、
ぶっちゃけ、外コン外コン言うテル輩に痛いのが多いの
わかってくれるとうれしいんだけどな。
日本のためによくないってまじで。
すまん、しょうもないこと言うて。

>>979
さんきゅー、マジメに目指してるんだが、アレなんだかあやふやだったんだよね。
助かったわ。
面接がんばりましょう。ていうか今日受けた人いるのか？

SM省行ってきました。
採用は、こいつと一緒に仕事したいと思うかどうかだけ。
とか言われた。
やっぱ、研究とは遠ざかるみたい。。

多少学歴なくても国を愛する人がいいな。
でもやっぱ戦コン内定もらってるようなやつはしゃべりもうまいだろうし、内定とれるだろうね。

読み返して見て気付いたんだがこのＴ大生自身は外コン受かってないんじゃない？
ってことは一学年4000人もいる中の単なる一人じゃん
ヒトの擁護してる暇あったらあんたががんばりなーとも思う。
あんたのいうように大学名じゃ勝負できませんよ？
そのくせご丁寧に情報提供してライバルに塩おくってるし。
なんだか変なとこだけ真面目だな
がんばって入手したつもりなんだがみんなも聞いてるから。ごめんなー

976
いくらなんでも採点まにあわないんじゃないかな？
それに変なバイアスかかりかねないし

新スレ立てました
国�T理工�Tスレッド part2
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1148566216/l50

>>984
すまん、自分の文章読み直せ。
何を言ってるのかさっぱりわからんわけだが…。

思ったのだが国益考えなきゃいけないのに併願先に外資を挙げてしまう時点でアウトなのでは？
できそうな奴とは思ってくれそうだが。

やばいな、変な流れのままスレ終わりそう…
たくさん書いてすまんがいい流れにしよー！
本当にすみません

>>986
ごめん、おれ自身が読みなおせーって状況だな。

もうどうでもいいだろうが訂正
がんばって入手したつもりなのだろうが、
みんな聞いてて知ってるから

逝ってきます………

みなさん申し訳ございません。あほなこと書き込みました。
ご指摘のように私は外コンもってません。
ご指摘のようにがんばって入手できて情報提供と調子こいて勇み足しました。
みなさんすごいですね。

周りの既合格が決めてて焦ってたとはいえ申し訳ございません。
もう現れませんので。。

外資コンサル目指す奴が計算などの省庁を併願するのはかまわんよ
省庁も言うなればコンサル会社に近いこともやってるわけだし。

しかし外資コンサルの内定がステータスになるってことは絶対無い
トップクラスの外資コンサルに受かるくらいの話術や
コミュニケーション能力と、落ちても外コンにいけるという心の余裕から
省庁の内定がもらえるわけであって、省庁が「外コンの内定」を評価したわけではない。
自慢した時点でアウトだよ。