国�Uに受かるのとマーチに受かるのどっちが難しい？

どっちですか？

アッー！

>>1
【禁止事項】
以下の内容のレス、スレッドは厳禁です。
・ 質問するためだけに立てられたスレッド（単発質問スレッド）

ここらへんで聞くように
今さら恥ずかしくて質問できないことをｺｿｰﾘ質問55
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1135265135/
暇な合格者が勉強の相談にのるスレ　その２
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1129347970/

国�Uにきまってる。マーチとか3教科じゃねえかよ・・・

国�Uが4倍難しい
はい終了

勉強しなきゃいけない科目の量が違うし
就職というある意味人生がかかった勝負
比較にならねえよ

倍率が違いすぎる
法政とか極端に簡単なのも混じってるし

マーチ卒で国２で６９点の俺からしても国２のほうが遥かに難しいと断言しよう

マジですか。
じゃあ法政の僕は並の勉強量じゃ受かりませんね。

>>9
大丈夫だ。日大卒の俺でも受かった。
ただ並じゃなかったけどな

どっちが難しいか、両方やってみな。

内定取るまでなら、早慶の下位学部並みでは？

もちろん内容の深さは承知の通り大学受験(予備校行けばたかがしれてるが)
だが、合格までの努力は明らかに刻にだろ。　

大学受験　少数科目を深く
公務員試験　主要科目はそこそこ深く　その他科目は浅く

地上ならどうか？

地上とりわけ関東型は超魔界。

ただでさえ難しい経済原論の難易度が公務員試験においてトップレベル。
採用人数も少ない。旧帝と同レベルの難しさでは。

じゃあ東大文�Vと地上は？

>>17
>>17
>>17

マーチと国�Vが同じくらいじゃないの

早慶旧帝クラスで国�Uの奴がこのスレ見たらショックだろうなあ・・・。

俺は旧帝大文学部蹴りで早稲田政経だが
早稲田受かるより国２受かるほうがマジむずいです。
地上も旧帝受かるより難しいよ。ここのやつらは
旧帝早慶を過大評価してるとこから察して
マーチ以下の低学歴だなｗ

マーチ受かるよりたぶん地方初級や国３受かるほうが難しいと思います。
私文洗顔じゃ自然科学全滅だろうし、数的のセンスないしね。

俺は大学入試何個も失敗して公務員試験何個も成功してるから、公務員試験のほうが難しいって言ってもらえるとうれしい

俺は大学受験全勝で県庁国２落ちで特別区と市役所しか
受からなかったが、結局内定もらってる民間と天秤にかけてます。

マーチの方が国産より絶対むずい。国産とか実際楽勝やでほんま。
ただ国�Uよりはかんたんなのはたしかどす

私立マーチは簡単過ぎ。３教科？なめんな。楽して難関大のふりしてさ。国２のほうが上
俺は旧帝大文系卒だけど、高校のときは、5教科頑張った。5教科と3教科の差は馬鹿でかい
それに比べて公務員試験は楽…ただ過去問を反復するだけ。ただ面接が鬼門
個人的に私立有名より難関国立入ってるやつのほうが優れてると思うし尊敬する
国立>>>>>国2>>>>>私立名門かな。私立は得意科目3つを延ばすだけだったり推薦だったり

３教科だけの私立マーチが
国３よりむずいなんてことはない。
地方初級より下だろ。
３教科で許されるのは早慶のみ。

３教科は楽過ぎっしょ
かろうじて国3>マーチくらいかな。でも国3は倍率高いから受かる人は凄いと思うよ
そして国立大学（偏差値60前後）>>>>>>公務員試験（国１以外）は間違いないと思うがどうか？

どっちもどっち

だいたい3教科じゃねーの？
俺は国立大で英語、理科（物理、化学）、数学だけだったけど
センターは5教科8科目くらいだったかな？

国立のセンター５教科が鬼門なんだよ。わけわかんね〜膨大な量をさ…
国立二次試験は確かに３教科で楽だけど、センター五科目で600ｵｰﾊﾞｰ出すのがどれだけ大変か…

国�Uのが難しいとは思うが、単純に科目数とかレベルだけ比べてるのはどうかと思う。
高校三年生の試験と大卒程度の試験を単純に比べるなよ。

高校三年生の平均的な頭脳でマーチに受かるのと、
大卒・社会人の平均的な頭脳で国�Uに受かるのと、
どっちが難しいかってのを考えなきゃ。

正直俺はマーチのが難しいんじゃね？と思う。
そんな俺はマーチ落ちの国�U内定者。

これは前にも論争が繰り広げられていたみたいだが、
その時は地方国立大＝国３ということで
みんな納得していたぞい。

大学受験も含めた今までの人生で蓄えた教養を土台にして
公務員試験という就職試験をするわけだから
どっちが難しいというのは愚問では。

試験直前に要する努力量という点ではそれまでの教養量によって大きく変わってくるだろ。

センター５科目で６００は簡単だよｗ
７００はかなり難しいけどね。
俺は旧帝文学部受かったが国２より簡単だったね。
国２のほうがむずすぎ。独学でやってたのも
いかんかったかもしれんが、わけわからん問題ばかりだった。

ということは、
おいらは今年は郵政外務しか通らんかったから
地方国立大以下ということになるな。

>>31
2次の勉強しっかりやっておけば、後は地歴と理系なら国語だけでいいから
それほど難しいってわけではない
600オーバーが可能か不可能かはその人の能力によって全然違う

日東駒専卒国�U内定＞＞＞旧帝早慶以上卒国�U落ち

国２の数的とか旧帝受かった俺でも解けないのありまくったよ。
教養の政経社会や地理とかもわけわからなかった。
ってか過去問に載ってるとこからほとんどでてこねー。
始めてみたような問題ばかりだった。
専門も憲法行政法政治学と全くわからず諦めた。
スー過去やってあるだけじゃうからねー

そっかぁ、俺はセンターで600半ば叩きだして旧帝合格するのに糞苦労して
国２を簡単に感じたのは>>32さんのいうように、当時の環境とか年齢による頭脳も関係あるだろうね
つまり高校時代の自分は馬鹿だったということがわかった
大学入試と公務員試験は土俵が違うから較べにくい

俺もﾏｰﾁのがむずいかと
なぜなら俺は日当駒専ﾚﾍﾞﾙの国�U内定だから
ﾏｰﾁはどこも受験してないけど

総計の国�U内定者だがマーチどころか早稲田の入試よりむずいと思うぞ
実際うちでも結構一次落ちいたし

国�V＝日東駒専　でいいですか？

だから俺は気合でマーチ合格できたが、国産は一ヶ月で余裕で合格できたぞい。
国産は範囲広いがかなり浅いからそうでもナインじゃまいか？

早慶卒国�U不合格25歳と日東駒専国�U内定25歳ってどっちがいい？

国２よりマーチのほうがむずいだなんていってるやつは
相当な低学歴だよｗ

断然早慶卒国�U不合格25歳

↑まだ未来があるしな

>>46
じゃあ総計で国�U落ちはどういう扱いになるの？

早稲田法だけど国�Uなんて落ちてる奴の方が圧倒的に多いぞ。

それは無弁じゃないのか？
俺は低学歴だが一年勉強して国�Uうかったよ

学歴で自慢できるのは東大京大だけ
後はどんぐり

>>51
中にもそういう奴もいるけど、そうでもないやつもいる。
今年はレベルが高かったというのもあるかもしれないけど。


>>52
同意。私大なんて特にあてにならんよな。

地底法学部出たけど、
絶対国２の方が難しい。
特に官庁訪問とか、
努力ではどうにもならない気がする。

早慶卒国�U不合格無職35歳と日東駒専国�Uで勤務35歳ってどっちがいい？

江戸川大学卒国�@合格が一番かっけーだろ

東大生でも半分が国２落ちるからなー
最近の国２は宮廷レベルあるんじゃね？

東洋？東海？

そんなに国２って難しいのか。
おれは３流私大卒で１２年前に国２に受かった。
しかも、人事に聞いた話では、かなり優秀な成績で。
おれの大学受験時代、おれにとってマーチなんて雲の上の存在だったよ。
だから、マーチよりも国２が難しいといわれても、イマイチ信じられない。
でも、みなさんがそうおっしゃるんだから、事実なんだろうね。
おれが受けたころよりも、国２は格段に難しくなったんだね。

一次受かるだけならボーダー５０ぐらいでも受かるからいいけど、
優良官庁内定を見据えていくと６０以上は必要になってくる。

内定考慮した難易度はやはり旧帝レベルだな。

旧帝だってセンター通れば合格じゃないからな。最後まで考慮した難易度で表してみた

>>59
１２年前の国２の問題なら9割取れる奴続出だろうね。今の合格する受験者なら

12年前の国�Uと比較するなよ。
やれば誰でも受かった時代だし、問題のレベルが違うんだよ。

>>60
おいおい・・・50点で1次通過なんていつの話だ？ｗ
今年なら関東でさえも問題外。

>>63
教養２０、専門３０ぐらいの奴でも無理かな？

>>64
余裕で無理。
1次ボーダーは教養＋専門×２＝８６前後だよ。
面接Ｃボーダーが８８〜８９あたり。
だから素点でいう教養２５専門３０でギリギリ1次通過
するかしないかくらい。
詳しくは関東のボーダースレにいろいろ書いてあるよ。

明治で坊２って妥当ですか？
ちなみに刻２は無い内定です

nn~
個人的には、１次なら偏差値60クラスの国立＞国�Uかな。
国�Uの方が対策立てやすいしね。
俺は国�U　８ヶ月で受かったけど、最初からやって８ヶ月で早計受かれって方が難しい気がするな・・・

>>66
妥当か…やや勝ちぐらい
今年の明治の国家�U種は1298人中162人合格らしいからな

明治でもそんなもんなの？
８人に１人か。もう少し合格率いいのかと思ってた。

MARCHに対抗してNOTE
N：日本大学
O：オックスフォード
T：帝京
E：etc...

明治っていったって学生それぞれじゃね？

それをいいだしたら他の大学もそうだろ

このスレ見たらやる気なくなってきたお

０からのスタート・１年間の受験勉強で受かるのが、
マーチ文系。理系は無理。国２も無理。
国２で確実に１試験突破したいなら、国１の問題でも、
６割５分取れないと駄目だ。

国�U大学別合格者数

　　１９９２年　　　　２０００年　　　　２００４年
１日大　２９６ 　　早大　２６１　　　早大　３６１　　　
２中央　２３５ 　　中央　２３８　　　中央　２４０　　
３明治　１８８ 　　日大　１７３　　　立命　２２４
４立命　１７３ 　　立命　１６９　　　明治　２０９
５法政　１５４ 　　明治　１６４　　　名大　１８０
６関大　１４９ 　　東北　１６１　　　東北　１７８
７同大　１３１ 　　同大　１５７　　　日大　１７７
８新潟　１２２ 　　北大　１４４　　　北大　１７６
９早大　１１４ 　　広島　１４３　　　同大　１６９
９北海　１１４　　 九大　１４０　　　神戸　１６８
11広大１１０　　　名大　１２３　　　九大　 １５５
12福岡１０６
13岡山１００
14千葉　９６
15東洋　９５

国�U現職オッサンです。スレ違いかもしれんが一言。
よく、1992年の大学別合格者数とともに「10年前までは
日当駒船がメインだった」と書いてあるのを見かけるけど、
どういう根拠があって書いているのかな？
例えばオレが合格した年の国�U（1988年）は
中央　２１６
明治　２０８
立命　１９８
日大　１８４
早稲田１３３
同志社１１３
福岡　１０８
新潟　１０３
法政　１０３
岡山　　９９
関大　　９７
だよ。だいたい、１９９２年だって、総数としては明治中央法政３校だけで日当
こま船より多いだろう？

　国�Uの難易度は1992年前後を底としてＶ字ラインを描いている。
　中級行政職の採用予定数は一時全国で600人くらいと少なく（上級乙と分かれていたため。
１９８０年前後と思う）
もあった。だから倍率がとても高く、先輩を見ても早稲田、中央、明治、日大
（法）に加えて旧国立２期校あたりが多いよ。
　試験の格としては、大卒試験（国�U）＞短大卒試験（中級）だが
受かる難しさとしては、１９９２年前後国�U＜１９８０年前後中級
だったと思う。
　国２が日当駒船レベルだったのは１９９２年前後の何年かだけだよ。
　

>>73
おいおい・・・・頑張れよ！

最近の公務員試験は魔界

>>76
ノンキャリうざい。
社会の存在価値無いから消えて。

福岡大じゃなく九大の間違いだろ。福大は入るの簡単過ぎ

そう言う話題はスレ違いだ。

重複

国2に合格できるかどうかのボーダーライン学歴
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1086064689/

このスレ終了

【受験生の質】
国�U（駅弁、マーチが平均層、旧帝早慶多数）＞＞＞＞＞マーチ（多くが洗願、国立志願者が上位層）

【浪人率】
国�U（実に過半数が既卒者）＞＞＞＞マーチ（最近は全体の3割程度）

【科目数】
国�U（敢えて言うまい）＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞マーチ（1〜３教科）

【倍率】
国�U＞＞マーチ

【問題の難易度】
国�U＞＞マーチ

マーチの平均層じゃ今の国�Uの一次すら無理。洗願だと数的でつまずくんじゃないだろうか。
今年の最終合格者の半数近くが国立大出身者って事が試験の難化ぶりをしょうちょうしてる。

マーチって関西で言ったら参勤交流くらいか？

参勤交流＝日東駒専だな。
感官同率＝マーチ。

>>84
関関同立よりは上

マーチ下位だけど公務員試験は比較的楽に合格できた。
マークシートのうえ、単発問題が多いからなんとなく覚えてれば点数取れるし、
大学受験は英語とか積み上げるものが必要で大変だった。

マジで？
マーチって関西じゃTOPレベルじゃん
関西の1流企業入れるよ

>>59
１２年前の国２＝今の高卒自衛隊員試験
だから。取れて当然だね

75 国家�T種(上位省庁：財務省・経済産業省・警察庁・外務省)
73 国家�T種(中堅省庁：総務省・国土交通省・厚生労働省・金融庁・内閣府・会計検査院)、衆議院�T種、参議院�T種
-----------------------------------------------------------------超エリートの壁
72 国家�T種(下位省庁：農林水産省・環境省・文部科学省・法務省など)、国会図書館�T種
71 国家�T種(外局・独立行政法人など)、郵政総合職、衆議院法制局�T種、参議院法制局�T種、防衛大学校
70 政策担当秘書、裁判所事務�T種、海上保安学校、航空保安大学校、気象大学校
-----------------------------------------------------------------エリートの壁
65 衆議院�U種、参議院�U種、国会図書館�U種、外務省専門職、家庭裁判所調査官補
64 東京都庁�T類、優良県庁、政令指定都市上級、国家�U種警察官、自衛隊幹部候補生
63 国家�U種(本省=霞ヶ関採用)、航空管制官、労働基準監督官(全国転勤組)、特別区�T類、中核市役所
62 中堅県庁、特例市役所、法務教官、
-----------------------------------------------------------------一般上位の壁
61国家�U種(人事院事務局・管区警察局・財務局・経済産業局)、裁判所事務官�U種、国税専門官、労働基準監督官(県内転勤組)
60国家�U種(法務局、運輸局、管区行政評価局、地方整備局、税関、入国管理局)、下位県庁、国立大学、一般市役所、高校教員
59国家�U種(労働局・社会保険事務局・農政局・森林管理局・地方検察庁・航空局、公安調査局など)、
58防衛庁�U種、東京都�U類、県庁(学校事務・警察事務) 、
-----------------------------------------------------------------中堅の壁
57 大卒警察官、国家�U種独立行政法人 、小中学校教員、町役場、村役場
56 大卒消防官
55 皇宮護衛官、入国警備官、郵政内務
54 郵政外務
53 刑務官
49 鳥取県庁上級

F大でも受かるんだからマーチよりは下かと

>>88
まじっす。東の早稲田、西の立命館といわれるが、実際そこには大きすぎる
隔たりがある。
俺的には東の明治、西の立命館くらいでいいと思うんだが・・・。

>>92
関関同立ってそんなに凄いのか
普通にマーチ未満だと思ってたけど
関西にもそこそこのレベルの私大があるんだな。

同志社ならマーチ上位と勝負できる。法なんて偏差値６５〜６５だしな。

立教、中央法＝同志社
明治＝立命
中央＝関学
法政、青学＝関大

こんなもん

関西はそれ以上の私立はないから関西全域マーチ以下ってことか　
まあ、偏差値上の話だろうけど、関東の方が断然人が多いから競争率と偏差値が上がるってことかな

関西に住んでて東京の大学受ける奴はいっぱいいるが
関東にいて関西の大学受ける奴なんてごく少数

いまさら学歴ネタかよ
いいから早く就職先きめろよ

でも、関西で就職するとしたら、マーチより関関〜のほうが有利だよな
わざわざ東京から関西に就職しにくるかは別にして

ぶっちゃけた事言うと、同志社法、中央法以外目糞鼻糞なんだけどな。

>>91
司法試験や会計士試験もＦでも受かるぞ。
おまえは論理破綻してる。おまえＦ？

公務員は不細工多すぎだから
同志社や青山学院みたいな大学からは
あまり公務員になりたがらない。キャラガ違うから。
立命や中央みたいな野暮ったい大学に
公務員志向が強い傾向にある。

マーチで何浪もする奴はいないだろ　最高でも２年くらい　普通現役か１年　２年の場合どっかの滑り止めでいく程度のもんだ
国２のばあい５年浪人とか結構いるだろ

>>70
誰か一生懸命考えたであろうコイツにレスしてやれよｗ

>>101
ﾉﾝﾉﾝﾉﾝﾉﾝ

青学は司法試験の実勢も会計士の実績もないし
ただ頭悪いだけ。

>>100
あえて皆が触れなかったのにｗ
それをいったらｶﾜｲｿｽ

すげー素朴な質問なんだけど、マーチってなに？どっかの大学？

>>106
M・・・ものつくり大学
A・・・亜細亜大学
R・・・立正大学
C・・・中央学院大学
H・・・平成国際大学

中央　法−フレＡ 教科数 合格者平均 昨年比 昨年度
合格者平均 　　　　　3 　　63.1 ( -0.4) 　　63.5

同志社　法 教科数 合格者平均 昨年比 昨年度
合格者平均 　　3 　　63.5 ( +0.1) 63.4


同志社法＞中央法

http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/

中央法−フレＡ　法律 教科数 合格者平均 昨年比 昨年度
合格者平均 　　　　3 　　　63.3 ( -0.7) 　　64.0

同志社法　法律 教科数 合格者平均 昨年比 昨年度
合格者平均　　　　3 　　　63.5 ( -0.3) 　63.8

同志社が抜いた！抜いたぜ！！！

それよりもマーチと同志社法が拮抗してることに驚き

上がったっても自分の力は変わらないわけだが。。
そういうので嬉しいって幸せだねキミは。＞＞109

東京六大学 ＠駒沢大学、亜細亜大学、中央大学、日本大学、青山学院大学、東洋大学
日東駒専 ＠日本大学、東洋大学、駒沢大学、専修大学
大東亜帝國 ＠大東文化大学、亜細亜大学、帝京大学、國士館大学
ＭＡＲＣＨ ＠明治大学、青山学院大学、立教大学、中央大学、法政大学
関関同立 ＠関西、関学、同志社、立命館
産近甲龍 ＠京産、近畿、甲南、龍谷
摂神追桃 ＠桃山、摂南大、神戸学院、追手門
南産商法 ＠大産、大経法、大商、阪南
帝神京園 ＠帝�恷R、京都学園、花園、神戸国際
奈院芦獨 ＠芦屋、大阪学院、奈良産業、姫路獨協

駅弁大学…地方の国立新制大学

間違えた

東京六大学 ＠東大、早稲田、慶應、明治、立教、法政
東都六大学 ＠駒沢大学、亜細亜大学、中央大学、日本大学、青山学院大学、東洋大学

でＯＫ？

旧帝国立>>>>国2>>>マーチ》》》》》》》》》》》プール学院大学

>>112
すげえな。俺は関東しかわからん。

駅弁ファック

マーチでて地方の法務局入ったが職場では有名大学卒ってことで
エリート扱い。とくに４０〜５０代の世代なんて高卒ばかりで
大卒ってだけで（地方の無名私大でも）エリート扱い
実際こんなもん

一期校と二期校の違いを教えてくれ。

>>112
東京６大学って東大早計明治立教法政じゃないのか？

>>112
ちょｗｗｗおまｗｗｗ東京四大を忘れるな

★文部科学省認定ユニット★
【旧帝大】東大、京大、北大、東北、名大、阪大、九大
【旧官立】旧六、旧工、旧商（阪市除く）、旧文理
【旧六医】千葉、新潟、金沢、岡山、熊本、長崎
【旧工大】東京工大
【旧商大】一橋、神戸、大阪市立
【旧文理】筑波、広島

★世間一般で使われるユニット★
【東京六大学】東大、早稲田、慶応、明治、立教、法政
【駅弁】旧帝大、旧官立大を除く国立大学
【ＭＡＲＣＨ】明治、青学、立教、中央、法政（上位私立）
【関関同立】関大、関学、同志社、立命館（上位私立）
【東京四大】学習院、成蹊、成城、武蔵（上位〜中位私立）
【日東駒専】日大、東洋、駒沢、専修（中位私立）
【産近甲龍】京産、近畿、甲南、龍谷（中位私立）
【大東亜帝国】大東文化、東海、亜細亜、帝京、国士舘

中央　法−フレＡ 教科数 合格者平均 昨年比 昨年度
合格者平均 　　　　　3 　　63.1 ( -0.4) 　　63.5

同志社　法 教科数 合格者平均 昨年比 昨年度
合格者平均 　　3 　　63.5 ( +0.1) 63.4


同志社法＞中央法

http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/

そんな少数0.4程度の争いをしても・・・。

>>74
おれは現役偏差値42しかなかったが浪人一年で猛勉強してマーチ理系入れたぞ。
国�U地上は実質半年足らずの勉強で受かった。
でも技術系だから参考にならんか。

早稲田法にも腐った香具師はいるし、
日大にも優秀な香具師がいる。
学歴でみるな、人で見ろ。

>>124
でらかこいい。。

>>1はマーチ落ちの日当駒船あたり出身か？

国3って難しいのか？結構、簡単なイメージある。高校受験である程度の進学高いけなかった奴が行った
非進学高にトップがいくイメージあったから、マーチすら行けない進学高下位より、当然、下のイメージあるぞ。

>>123
いや、俺も技術系なんで参考になった

>>127
たしかに頭いいやつは大学いくから残りのあほが公務員って感じだった

東京四大なんて初めて聞いたんだが

>>130
俺は大学受験のときに初めて東京四大の括りを知った
予備校の講座でも早慶クラスやマーチクラスはあっても東京四大クラスはなかったな
逆に東京六大学は俺の田舎では圧倒的な知名度だった。

なんで東海地方には知名度のある有名私大がないんだろう。
ＭＡＲＣＨや関関同立みたいな略語も聞いたことがないし。

>>124
お前が早稲田法の腐った人間代表なんだろ

>>132
田舎だから
倒壊って名古屋しかないやん

東海大学なのに拠点は神奈川・・・。

どの集団でも優秀な奴とそうでない奴の比率は一定だと永沢さんがいってたな
官僚の９割は底なし沼に放り込んでやりたくなるようなクズだとも。

ma-chinn

その永沢さんとやらは、そんなに優秀なお方なのか？

>>138
ノルウェイの森の永沢さんっしょ。

>>128
参考になったのならうれしいす。

>>138
よくノルウエィの森の永沢って分かったね。
俺はどこのだれかと思ったよ。
すれ違いだがノルウエィの森はここ数年で一番感動した本。
でも最後に若いあんちゃんとおばはんがSEXしたのはありえね。

＞＞１２７
俺の通ってた予備校生もいたな
数学で着なくて落ちこぼれていったｗ

最終合格することに関してはマーチに受かるほうが難しい
最終合格をしてかつ第一希望の機関に採用されるのであればマーチより至難の業

国�Uに受かるのと日当駒船に受かるのどっちが難しい？

国家公務員の給料（行政職）　http://www.geocities.jp/wantuhu/k12.html
　　　　　　国�T　　　国�U（地方）
２５歳　　３７８万　　３０２万
３０歳　　５５７万　　３８３万
４０歳　　９４１万　　５８４万

給与の額は、退職金、年金にも反映されます

ノルウェイの森って２０年前にはやった本だろｗ
あんなエロ本読んでるようじゃ終わってるな。

キャバレーでギャルにモテているのは左翼だけだ！！

http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/motetai/1135770494/l50

キャバレーでギャルにモテているのは左翼だけだ！！

http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/motetai/1135770494/l50

>>143
国２に受かるのは簡単
希望機関に内定をもらうのは相当大変
これは都庁や特別区に受かるより難しい

>>143
国�Uの方が余裕でむずかった。試験があったから。
なぜなら俺は高校からの持ち上がりでそのまま日大に行ったからだ。

正直、国�Uの難易度がここ5年で飛躍的にあがっているってことはないか？

というか、Ｈ１０年以降は毎年徐々にって感じじゃない？過去問みてると。
そしてどういうわけか今年のボーダー急騰。

>>145
キミは永沢さんと全く逆の思考をしてるなｗ
彼は３０年以上前に発行されて時代の洗礼を受けた良作しか認めない。
すぐ廃れる流行を追い続けてくれ。

>>145
古いものをバカにするお前自身が価値がない

試験に受かることだけを考えれば

国�T＝マーチ
国�U＝日東駒専

くらいだと思う。早慶レベルで国�T落ちるなんて、
よっぽど勉強してないか勉強の方法がおかしいか
どっちか。

ちなみに今年の国�T内定者みても、中央や青学
あたりは何人もいる。

一般人は国�Tを難しく思ってるみたいだけど、
試験的にはたいしたことない。

さすがにそれはありえないｗ

個人的には国�Uの方が難しいと思うけどなぁ・・
合格だけならわからんけど、でも私大なら３科目だけでいいわけでしょ？
俺は試験科目が多いよりはそっちの方が楽だった鴨

＞私大なら３科目だけでいいわけでしょ
昔、駅弁大学を目指してたやつにこんなセリフ言われたなぁｗ
３科目ゆえにそれぞれの科目でハイレベルな争いになるということもあるよん

>>153
おまえの論理を援用させてもらうと、偏差値４０の高校からでも早慶
受かる香具師が何人もいる。

一般人は早慶を難しく思っているようだが、
試験的には難しくない。

まあ科目は選択できるしな
俺は苦手な理系は全部捨てたしあとは広く浅くやったから
国二はそんなに難しくなかった

今テレビで検察事務官の問題点をやっていた。
やはり国２で刑法や労働法が課されないのは
問題だと思う。

国�T＝総計
国�U＝マーチ
日当駒線に国�U受験はレベルが足りない。

いや、国２は筑波大レベルはあると思う。
国１が阪大レベルぐらいジャマイカ？

というか、あんな受験レベルの法律を課したところで意味ないだろ。
国�Tの法律だって司法試験の人たちからみたら法律のおままごとレベル。
あの程度ができたら法廷で弁護士相手に勝負できるのか？
採用後に必要な人に研修を受けさせれば十分だと思う。そのほうがよっぽど
深くできるし。
じゃあ公務員試験をそのレベルまでもっていけといったら、みんなが司法に
ながれて誰も受けなくなるｗ

国２は難しくなりすぎ。

たしかに。ちなみに私は国１合格、司法試験勉強中ですが、やはりレベルというか、深さが違うって感じ。
公務員試験は、論点とかあんまり気にぜず、判例重視という感じで暗記勝負で何とかなる。でも、司法試験は学説の対立とか、しっかり論証できないと話しにならない。

すごいね。
俺も国１合格したら人生変わるかな？
でも今は来月の市役所の試験と
県庁の非常勤の試験に全力を費やさなければいけない。
お願いします。働かせて下さい。

国１法律職は、たしかにおままごと。でも、法的思考力（リーガルマインド）
ある人が受かる問題です。
私も、受かったの３年までだけど、国際法なんて、今じゃきれいさっぱり忘れ
ている。でも、今公務員やってるけど、法的思考力は大事だよ。

国１って判例を歯車が飛ぶくらい叩き込めば受かるの？
判例基地外、いわゆる
「判キチ○平」とか、
「判バカ○誌」とか。

国１合格で自信はつくね。ちなみに、僕が受かる方法を伝授するなら、
過去問、予備校（LEC）だね。法律科目は繰り返し。たとえば、民法
でも、総則から、物件、債権を一通り流して、もう一度聞く。そして
過去問を３回解く。
これで、合格圏に入ると思うよ。
あと、アドバイス的には、うまい人の真似をしろ、かな。

アドバイスありがとう。
じゃあ基地外みたいに繰り返してみようかな。

>165
おそらく愛知県出身者だね。
来月の試験は犬山と県の非常勤だよな。

俺は先に内定でて試験を終了したが、同じ県ということで応援する。
違ってたら悪い。

俺は私大Ｆランクだからやっぱマーチクラスの赤本見たけど
やっぱ頭いいと思うよ。
その論拠は俺が国２で教養３０　専門３２とれたこと。

判例を叩き込む必要というより、予備校の教科書程度の判例がわかれば
十分。ただし、判例がなぜ重要なのか。結論までしっかり把握すること。
たとえば、憲法では、裁判でメモをとることを許可しなかったことが争
われたんだけど、違憲とはならなかった。でも、判決要旨は、不当と判
断し、それ以降は、原則メモが許容されるようになった。(レペタメモ事件）
みたいに、何条（裁判を受ける権利）が問題になって・・と深く理解して。

ありがとう。
その通り愛知県だよ。
愛知県がんがるよ。
一度判例を狂ったように勉強したいな。
今は生活費を稼ぐバイトが忙しい時期だから
カセット聞き流すのが精一杯だけど。

私も、常にウォークマン持ち歩いて、暇があるたび、聞いてるよ。
ただ、判例よりも過去問の方が大切だと思うよ。公務員の体質なのか
やはり、過去を基礎に仕事するところあるし。ただ、公務員になって
思うのが、やはり自分の中に天秤（リーガルマインド）は、仕事で重要。

>>163
確かに。今の国�Uは早く合格したもの勝ちって感じ。来年はどんだけ難しい問題が
出るのか考えたくない。

バイトから帰ると疲れて何も出来なくなる。
バイト休みたい。

>>175
でも休んだら休んだで何もしないんだよなｗ
俺だけか？

休んだら寝っ転がってカセット聴くだけになるんだろうな。
しかし１０日ぐらい連続でバイトなのはしんどい。
去年の勤務成績がよかったからかろうじて内務にしてもらったから、
なかなか休みづらい。

>>171
結論が重要な判例もあれば、過程が重要な判例もある。

最近は過程が重要な問題の方が多い気がする。
結論は違憲で正解でも、それを導くプロセスがおかしくてひっかける
みたいなのが国家系だと結構ある。市役所レベルならあまりみないけど、
国�Uあたりでは要注意って気がする。

国２に最終合格をするのは簡単だけど
希望機関に内定もらうのは非常に厳しい

勉強が進んできて思うけど・・・教養が非常に厄介だ・・・
国立の合格者数が増えるわけだな・・・

国�Uとマーチは同レベルだと思う。
難易度っていっても受験する際の年齢や状況が違うし、試験の性質も違う。

慶応幼稚園、開成高校、東名九、税理士を難易度順になればる場合、
税理士＞＞＞＞東名九＞開成高校＞＞＞＞慶応幼稚園的な発想に立てば
国�U＞＞＞マーチだろう。
でも、開成高校＝慶応幼稚園＞＞＞東名九＞＞税理士的な発想に
たてば
国�U＝マーチだろうな。

俺は後者のほうが普通の考え方だと思う。
マーチ＞国�Uと考えるのはあまりに短絡的だな。

早熟な香具師は若年期の試験を重要視したがるし、
大器晩成な香具師は大人になってからの試験を重視する。

ちなみに１人で自立して生きていく上では大人になってからの試験が重要

だいたい公務員試験って運による部分がかなり大きいし。
適正もあるし。
努力の量が国�U＞＞＞マーチってのも違うと思うな。
運がよければあんまり勉強しないでも地上・国�Uは
合格できるよ。

国立大法学部で真面目に勉強してる香具師なら、
憲法、民法、行政法、政治学、行政学、国際関係
あたりで専門どうにかできるし、

数的、知識科目にも労しないから合格し易そう。

明治で国�Uが1300人中170人合格ってレベル
中央も受験者多いし率は明治と大して変わらない
青学は警察が一番多いと言うやヴぁさ

一概に言えないが、倍率も考慮したら国�Uですらマーチ以上にキツイと思う。
近畿ならまじで早慶レベルなんじゃないのか？

まっ今年は国２レベル若干下がってくれるかな。
民間の就職回復してるし、逆に国家公務員は採用減らすとか言ってるし、
この状況下で新卒で公務員飛び込む香具師はすごいよ。

>>186
だから、いろいろと状況が違うじゃん。
マーチで国�U落ちるやつらは、なんらかの理由で公務員受験の
時にはマーチレベルを維持できなかったんだよ。
レベルとしてはマーチのほうが国�Uより微妙に上かもな。

なんらかの理由で1300人中1130人が落ちたらおかしいだろｗ
まともな学生は1割しかいないことになる。

大学受験試験と、
大学受験時に得た知識と大学生時代に培った教養も含めて勝負する就職試験の一次試験を
比べてなんの意味がある。

大学受験のとき５教科やった者、大学で法律学や経済学を専攻していたら自然難易度は下がるだろ。

つまり、必要な知識量としては国�U＞マーチだが
国�Uに受かるためとマーチに受かるための努力量は人それぞれなのでどちらが難しいとかは不毛。

>>189
それは試験の違いによるから。
国�Uは２回以上受けて合格するのが普通の試験じゃん。
何度もチャンスがあるのが当然って前提で考えるべき。
マーチのやつらなら普通は２年以上勉強できた奴なら受ければ
受かるだろ。

東大文１＞＞＞司法書士＞＝司法試験の択一みたいなこと
言われてるが、東大生でも９割以上が一回目の受験じゃあ
どっちも落ちると思うよ。

マーチって何？

国２とマーチの試験を比較するんじゃなく、
国２で最終合格をして内定をもらうことと、マーチに合格することの
難しさを比較すべき。
国２受かっても内定もらえない人いるし、希望機関から内定もらえない人
が多くいるのが現状

>>192
(´･ω･`)知らんがな

あと、合格率についてだけど国�U（公務員試験は全部）の場合は
記念受験的にいい加減にうけるやつが大学入試に比べて多すぎ。
数ヶ月しか勉強してないとか全くさあ。
だから合格率はまったく参考にならないな。

>>193
そうだね。
というか、難しさというか、マーチに合格した奴らと
国�U最終合格したやつらのどっちが「すごいか」のほうが
いい表現だと思う。

>>195
最終合格したって内定もらえなきゃ意味ないじゃん
しかも内定もらうにしても希望の官庁から内定をもらえなきゃ…

>>191
大学受験も何度もチャンスあるだろ。現役の俺にはわからん感覚だが。

そもそも大学受験ごときと、就職試験を比べるのがナンセンスだと思うが。

ん？
俺は四ヶ月激勉で国�U受かったぞ。　ついでに地上も。

ちなみにマーチは浪人してから激勉一年で受かったから期間だけで見れば
マーチ＞国�U

まぁ公務員は下積みがあったから成せた技か？

大学受験ごときと就職試験を比べるな。
それとなあ
就職試験ごときと大学受験を比べるんじゃねえ。
どっちも違う性質の試験だろ。

ちなみに俺、無勉で一次倍率１５倍の市役所受かり
ました（２次で散ったけど）。でも、翌年一次倍率５倍に
下がったのに一次落ちしました。
やっぱ、公務員試験は「運」だな。

>慶応幼稚園、開成高校、東名九、税理士を難易度順になればる場合、
税理士＞＞＞＞東名九＞開成高校＞＞＞＞慶応幼稚園的な発想に立てば
国�U＞＞＞マーチだろう。
でも、開成高校＝慶応幼稚園＞＞＞東名九＞＞税理士的な発想に
たてば
国�U＝マーチだろうな。


慶応幼稚園、開成高校、東名九、税理士を難易度順になればる場合、
税理士＞＞＞＞東名九＞＞開成高校＞＞＞＞＞＞＞＞慶応幼稚園的な発想
に立てば
国�U＞＞＞マーチだろう。
でも、開成高校＝慶応幼稚園＞＞東名九＞＞＞税理士的な発想に
たてば
国�U＝マーチだろうな。

矢印の数はこっちのほうがいいんじゃない？

マーチでも不合格者が圧倒的だからな。

マーチ卒国�U不合格→負け組み
大東亜帝国国�U合格（超少数派？）→勝ち組

結果が全てだろ。マーチ＞国�Uなら、記念受験者がいるとはいえ
あそこまで悲惨な結果にはならないと思う。。
そんな俺もマーチ下位ですが合格しますた。

>>201
国�U内定者の悲惨な学歴を見てみろ・・
マーチっていったら内定者の中でも上のほう・・
マーチのほうがちょっと国�Uより上じゃないのか？

国家�U種採用　０５年４月入省者　
本省は全省庁　地方機関はアンケートに回答した機関の分のみ集計（非公表多数）

本省採用（537名）　　　地方機関採用（回答アリの1204名）
早大５６　立命９　　　　立命３９　　日大２１
中央３９　京大７　　　　同大３６　　阪大２０
明治３４　青学７　　　　関西３３　　法政１８
法政２３　神戸６　　　　中央３３　　東北１４
北大２１　九大６　　　　神戸３２　　慶應１２
慶應２０　同大６　　　　北大３１　　立教　８
日大１６　阪大５　　　　早大２６　　東大　５
立教１２　関西４　　　　名大２３　　上智　５
上智１１　東大３　　　　明治２３　　京大　３
名大１０　一橋３　　　　関学２３　　青学　３
東北　９　関学１　　　　九大２１　　一橋　１

上記大学計308　　　　上記大学計430名

ソース　公務員公務員試験受験ジャーナル　2005年7月

大学受験などせいぜい多くて１０倍とかだろ？
しかも私大に限っては3教科。
国�Uでもマーチはボコボコ落ちてるところからして

マーチは国�Vくらいが妥当。

↑やっぱ、マーチっていったら国�U内定者の中ではかなり上のほうじゃん。
一見、高学歴ばっかっぽいけど、冷静に見てみるとね。
これは簡単な心理トリックだからだまされちゃダメだｗ

つまり、地方機関採用者１２００人のうち、１０００人ぐらいが
マーチ以下ってことだよね。

公務員試験の倍率は全く当てにならん。
受かる可能性がゼロに近い人や、受かっても落ちてもどっちでも
いいと思ってる人があまりに多すぎる。

>>202
186 ：受験番号774：2006/01/22(日) 13:29:17 ID:9mcfyybj
明治で国�Uが1300人中170人合格ってレベル
中央も受験者多いし率は明治と大して変わらない
青学は警察が一番多いと言うやヴぁさ

上の方というソースは？
周りを見ていても試験結果は散々たるものだった。
そんなに楽観視してるから君はｒｙ

ここのやつらは実際に受験してるのか？
実際に受けてたら、圧倒的に国２が難しいのは常識だろ。
マーチは高校の授業を普通に聞いてれば受かるレベル。

俺は現役で早稲田下位と明治上位受かって早稲田下位に行った。
で去年国２受けたわけだが、無残にも１次堕ちますた。
学歴に関係なく、ちゃんと勉強したやつが受かるんだよ、きっと。

どうだかな。
国２の場合、運だけで受かったみたいな奴もいるじゃん。
２，３ヶ月しか勉強してなくて低学歴のやつでも受かる奴っているし。

そんな奴はどこにだっているじゃん。
公務員試験に限らず大学入試もしかり。
そんなレアケースをあげたらきりがないよｗ

>>205
ええと、キミはなにを言っているのかな・・・。

普通に国�Uのほうがやること多くね？

国�U＞＞国�V＞マーチ

結論出たのでこれにて終了。
お疲れ様でした。

お後がよろしいようで

日東駒専以下の３流大学生が国３の合格枠を大量にかっさらっていって、高校生が受からなくなったから、大卒は国３受験できなくなったんだぞ。
つまり、日東駒専＞＞今の国３合格者。

だから国�U受かったって働きたいところで働けなきゃ意味ないじゃん！！

その前に、受かるかどうかが問題なわけだが。

高偏差値の大学の学生が勉強してるのは想像に難くないよね。
将来に希望が満ち溢れてて明るいからね。
だけど低レベルな偏差値の大学の学生は就職の時の不安を抱えて
大学に入学する。4年間その不安を抱えながらも必死に努力して
勉強して公務員試験に受かってる奴が多いってだけじゃないの？
なんか入学時の偏差値ばかりに目がいってて、大学4年間の努力とか
考慮されてないのはどうかと思うよ。マーチレベルで部活やバイト
合コン等などにほとんどの時間を使った人とそれよりずっと低い偏差値の大学でも
4年間チョコチョコとだけバイトしながらでも勉強し続けた人なら入学時の学力
なんて簡単にひっくりかえっちゃうよ。大体マーチレベルの学生で4年間遊んでばかりで
ほとんど勉強しなかった学生が今年とかの自分の大学の入試に受かる自信ある？
勉強って継続しなきゃ伸びないし、学力は勉強やめたら簡単に落ちるよ。
マーチレベルっていう感じに固定できないと思うよ。東大生ですらピンからキリ
まであるわけですから。主席から中退までというね。

MARCH＝国�V人気官庁

地上＞＞国２＞＞＞＞＞司法書士＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞東大理３

科目数見ればあきらかじゃん。
レベルが違うだろ。
公務員試験は超大変！！

>>220
それは「平易度」ですか？
司法書士がそんなに簡単なわけない。
地上国�Uなんかとはレベルが違うよ。

国�Vとか地方初級ですらだいたい駅弁大のレベルだからね。
偏差値60ぐらいのそこそこのレベルの高校が多い。

平成１８年度採用予定数（本省庁以外）
試験の区分 　　　　 採用予定数 　　前年度比
行政北海道地域 　　約６０名 　　　約４０名減
行政東北地域 　　　約１００名　　 約２０名減
行政関東甲信越地域 約４７０名 　　約４３０名減　
行政東海北陸地域 　約１９０名 　　約２０名減
行政近畿地域 　　　約２９０名 　 約２５名増
行政中国地域 　　　約８０名 　　約４０名減
行政四国地域 　　　約７５名 　　約５名減
行政九州地域 　　　約１６０名　　約４０名減
行政沖縄地域 　　　約　２０名 　　　増減なし
本省庁約３８０名 　　　　　
国税専門官　　　　　　　約９５０名　約５０名増
労働基準監督Ａ（法文系）約６０名 　　　増減なし
労働基準監督Ｂ（理工系）約２５名 　　　増減なし
法務教官Ａ　　　　　　　約９０名　　　約５名増　
法務教官Ｂ　　　　　　　約２５名 　　　約５名増

国�U行政採用予定総数平成１８年度１７３５名（１９０名減）
国�U理系採用予定総数平成１８年度４７５名（２７０名減）

>>222
司法書士なんてせいぜい１０科目程度だろ？
公務員試験なんてその倍はあるよ。
東大だって７，８科目程度で試験範囲としては
公務員試験の比じゃあないし。

科目数で考えている時点で恥ずかしいぞ
司法書士について全然知らないなら好い加減な事は
言わない方がいい

普通に国2の方が難しいでしょ。

１８年度国２関東甲信越採用人数半減。

超魔界村到来。

早稲田受かるよりも難しくなりました。

近畿越えるかな？
単純傾斜100以上とかｗ

こりゃ市役所とか郵政に皺がよりそうだなwww

秋の市役所は無差別級デスマッチになる予感ｗ

これでスレも終了だな。　

一橋、東工並に難しくなったかもな

で、関東甲信越は合格者数は従来通り、採用予定数の２倍程度なの？
でも地方受験組は本省志望者少ないから、それだと多分本省に欠員でるよね。
ということは、保険をかけるために関東甲信越だけ採用予定数の４倍くらい合格者出すのか？
関東甲信越だけ採用漏れが大量に出そうだな。

俺は現役で早稲田政経受かったけど国２は大学受験以上に勉強したけど２年目でやっとうかった。
正直早稲田受かるよりきつかったぞ。関東でもな。

そんなきつい国２が採用予定人数半減ですよ

お前らどうすんの？これでも受けるわけ？特に新卒のやつ

俺は地底に現役合格したけど
国２は地底の入試よりずっと難しい。

ここまできて「どうすんの？」といわれても、もうやるしかなくね？ｗ

今なら民間も間に合うんじゃね？

関東マジｵﾜﾀ

新卒のやつは絶対に民間も受けてみなさい。
後悔したくなかったらね。
特に、高学歴。
なんのために幼稚園や小学校のころから勉強してきたんだよ。

超魔界村・・・

っていうか民間に専念しようかな
これは相当厳しくないか？公務員むずくなりすぎ

マーチだったら民間も回るべきかな？
それともこのまま国�U地上だけを受けるか
悩みどころだな。

魔界村。俺が新卒だったら民間シフトするよ

>>244
回るべきだと思うけどな。
公務員を主体としたとしても数社は回れるはず。
俺は去年ギリギリで国�Uに救われたけど肝を冷やした。

>>246
今年は去年と全然状況違うでしょ
しかも半分だぜ？

まあ、採用が激減というか、そのぶん本省採用が増えたから、ようは国税みたいに全国の採用だと思えばいいんじゃないかなあ。
どうしても出先がいいならともかく、国2自体が希望なら、そんなにびびる必要もないとおもうけど。

>>248
本省にいっても公務員のうまみはほとんどないだろ。
あぁ、それは個々人の考え方次第か。
少なくとも俺は国の出先か地方公務員しか考えてなかった。

近畿は去年の浪人が詰まってるからあいも変わらず魔界確定
北海道と沖縄は実質採用しねぇよｗって言ってるようなもん、魔界寸前
その他地域も去年以上に難しくなる事必至、もはや国�Uではない
関東マジｵﾜﾀ・・・・・・・超魔界村へようこそ

＞国税みたいに全国の採用
でもそれは関東の出先希望者には関係ない気がするんですが

公務員試験に似た形式の民間企業ってありますか？

まあ、出先しか嫌なら死ぬほど勉強すればいいだけだ。本省でもというか受かればいいなら今までどうり。
実際、関東で55で合格近畿で60で不合格はありえんし、国税みたいに全国採用なら急にボーダーがあがることもないだろう。
ようは、今死ぬほど勉強して楽な出先かそこそこがんばって民間並みの本省狙うかみたいな

よく知らないけど、道路公団とか非営利系法人は公務員志望者が転向して受けに行ってるみたい。
やはり形式が似ているんじゃないか？

本省は民間並ではありません。

民間以上です。夜中２時まで働く会社って早々ないから

本省は激務じゃないの？

お前らどんだけ公務員試験を過大評価してんだ！？
国�Tでさえ難易度が早慶下位学部程度じゃん？
国�Uとか地上って、マーチ合格者なら余裕レベルだろ。

民間でも夜2時、月4日休み、サービス残業ってざらにあるよ。

いまさらこんな釣り

>>257
バカ発見

>>257
何時の時代の人間ですか？

>>258
どこか言えよｗ

>>254
道路公団とか特殊法人って民間のなかでも相当優良だよ。
つまりは高学歴の巣窟。
やっぱ楽で給料高いところにはいい人材が集まる。
私大職員とかもね。

　まあ、本省狙いにはおいしい変更だよね。民間以上って、民間は11時までだとしても、週休二日は実際営業はきついし、有給もとれんし、ローンも組めない場合あり。どっこいどっこいじゃね。

>>257
実際に試験受けてごらんよ。
民間に回らず、就職浪人になるリスクにおびえながら、
一日何時間も勉強し続けるのはシンドイよ。。。

>>257
バブル世代はそうだったろうなー

普通公務員に受かるくらいの高学歴（マーチとか）だったら
そんな絵に描いたようなブラックにいくやつは少ないかと思うが。

超魔界村。新卒は手を出すべからず

>>267　甘いです。殆どは中小ブラック

民間企業就職者の人気企業率ランキング（人気企業就職者／民間就職者）
１６％〜　立教経済17.9　学習文17.8　青学国政17.4　早稲田一文16.5　早稲田社学16.5　中央法16.4　関学文16.4　関学社会16.0
１５％〜　同志社経済15.6　中央総合15.5　立教観光15.3　青学文15.3　広島経済15.2　同志社文15.0　都立経済15.0
15.0
１４％〜　関学経済14.8　成蹊法14.8　横国経済14.4　立命政策14.3　成蹊文14.0　　
１３％〜　立教文13.9　青学経営13.8　南山法13.7　南山総合13.7　立命館法13.6　中央商13.4　成城文芸13.3　立命経済13.2　横国経営13.1　法政情報13.0　関学法13.0
１２％〜　法政法12.9　明治政経12.6　明治経営12.6　西南文12.6　立命経営12.5　成城法12.4　阪市文12.4　明治商12.1　南山外国12.1
１１％〜　成城経済11.4　関西法11.3　★名大文11.3　明治文11.2　関西文11.2　
１０％〜　青学経済10.9　関西社会10.8　関西商10.7　南山経済10.7　中央経済10.5　青学法10.4　明治法10.3　南山経営10.3　法政国際10.1
　９％〜　西南経済9.8　関西総合9.7　広島文9.7　明学文9.6　中央商9.4　中央文9.4　法政文9.4　立命産社9.4　立命文9.2　東洋文9.1
　８％〜　関西経済8.8　法政経営8.2　西南法8.1　阪府経済8.0
　７％〜　南山人文7.9　西南商7.9　明学国際7.6　明学経済7.2　滋賀経済7.1
　６％〜　法政人間6.6　東洋経営6.6　駒澤文6.4　法政社会6.3　明学法6.3　埼玉教養6.2　静岡人文6.1　駒澤経済6.0　日大商6.0　
　５％〜　法政経済5.9　駒沢法5.9　専修経営5.9　千葉法経5.9　駒澤経営5.8　明学社会5.7　日大法5.5　東洋経済5.5　千葉文5.3　専修経済5.1　
　４％〜　都立大法4.9　埼玉経済4.4　専修文4.3　日大経済4.0　
　３％〜　専修商3.8　東洋法3.2　日大文理3.0
　２％〜　法政福祉2.9　専修法2.9　東洋工2.5　都立人文2.4

http://www.geocities.jp/gakureking/aera04.html

てか待遇は下げるは募集は下げるわだったらマトモな新卒公務員にならねえな。
民間の就職に失敗した残りかすみたいなのが、頭でっかちで勉強して公務に携わる。

>>270
かなり効率良い人間じゃないと受からないとおもうが

>>269
人気企業じゃなかったらブラックかよｗ
そういう考えするひとって公務員志望者に多いよなあ

>>272
公務員志望者に多いのではなく２ｃｈネラーに多いが正解。

国の借金が800兆近くあるから仕方ないよな。リストラできない分採用削減か。
人数減る分、入れたとしても仕事の負担が重くなるわけで公務員のメリットは
まだあるのかと聞きたい。

今の国�Uは司法試験の択一や会計士試験と同レベル。

地上＞東大理３＞国２＝司法試験択一＝会計士
で決定！！

以上、このスレ終了

>>275
お前は司法試験や会計士、東大の問題をといたことがあるのかあるのか問いたい

釣られちゃいけないと思いつつ。。。

昨日、ひょんなことから初めて司法試験択一の問題を解いた。
科目数が憲法・民法・刑法の3科目だけって事に驚いた。
でも、難易度は厳しいね。

こんなの、何年かかっても自分には無理だと思ったよ。

LECの難易度格付けによると

Ａ：司法、会計士、司法書士
Ｂ：★地上国�U、税理士、不動産鑑定士
Ｃ：行政書士
Ｄ：宅建

こんな感じ。

>>276
解いたことあるって言うか、俺は東大文２卒だよ。
会計士試験は学生時代に受かったけど、監査法人に入れ
なかったから公務員試験に転向して地上とか国２受けたん
だけど、見事に一年目は一次で全滅しました・・orz

それ本当に？
天下の東大生が・・。

>>279
＞東大文２卒だよ
どんな学歴だろうが、>>279に難易度を分析する能力が無いことに変わりが無いわけだが。

>>280,281
いや、あまりに公務員が過大評価されたスレだったからギャグで
書いたんだけどｗ
って、ここは、あれがギャグにならないようなスレだったのか・・

ちなみに279とは別人だよ。

スレタイに戻るけど、難易度はマーチと国�U内定は同等だろ。
基本的に試験の性質からして国�Uのほうが勉強時間は
多く辛い生活になることが多いけど。まあ、人にも運にもよるけどね。
マーチ在学生ってくくりで見ると、落ちる奴のほうが圧倒的
に多いみたいだけど、そのうちの何％が就活なしで半年以上
公務員受験生してるんだかな。

誤；ちなみに279とは別人だよ。

正：ちなみに275とは別人だよ。

このスレで科目数だけで難易度を語っている奴は
一般受験で最下層ofマーチにもはいれない可哀想〜なマーチより下の人間で、
尚且つ今頃公務員試験受験で初めて勉強というものをした
ひぃひぃ
いっている奴らばっかなんだろう？

>>282
＞ギャグで書いたんだけどｗ
どんなギャグだろうが、>>282に空気を読む能力が無いことに変わりが無いわけだが。

少なくとも地底並に難しいよ。
俺は前期地底不合格で後期地底合格。

旧帝ですが国�U落ちますた。

自主留年フラグが立ちますた
今のうちに学費稼ごうかなｗ

東大でも公務員落ちるのかよ。

>>290
旧帝大でも東大から北大までいろいろあるだろ。

法務省調べによると司法書士の合格率は2.9%らしい

俺、旧帝卒の国�U内定者だけど、
俺にとってはマーチのほうがむずかったかな。

大学受験のときは、迷いがなかったから受験に専念できたけど、
公務員試験のときは、司法試験に挑戦したほうがいいんじゃないか、
みたいな迷いがあったし、あんまり勉強できなかった。
迷いがあったから勉強できなくて、大学受験よりもはるかに辛かったな・・
公務員受験生って進路がしっかり決まってないのに受験生やってる奴が
多いよ。

勉強期間にしても大学３年の１１月から始めたし。
大学受験の時は、いつから始めたって言いづらいものがあるが、少なくとも
高校２年の１月か２月ごろには受験を意識してた。

とういうか・・・国�Uですら旧帝卒が沢山入ってくる状況ってどうよ。
10年前は日東駒専ですら十分可能性のあった試験なのにな。

誤：勉強期間にしても大学３年の１１月から始めたし。

ここんとこ違ってた。話がややこしくなるんでこう書いた
んだけど、とにかく合格する前の年の１１月ごろからあんまり
はっきり決まってなかったけど公務員試験を意識しだしたって
ことです。

もうマーチじゃ話にならんから（真面目に１年以上勉強した奴でも半々）
国２と早慶で比べるべきだろ

単純に考えてみて、マーチの方が受かるの難しかったら、マーチより簡単な
国２を、マーチ卒が受けたら皆合格してなきゃ変だよな。
だからといって、マーチ落ちた奴が国２受かる場合もあるし、結論はでないんじゃね。
人によって受験時の意欲や環境によって感じ方が異なるでしょ。

大学受験より勉強に対する集中力が著しく落ちるよな

　　　　　★最も常識的な公務員ランキング★※反論があるならどうぞ。

75 国家�T種(上位省庁：財務本省・警察庁・総務省自治)
73 国家�T種(中堅省庁：外務省・防衛庁・経済産業省・金融庁・内閣府・会計検査院)、衆議院�T種、参議院�T種
-----------------------------------------------------------------超エリートの壁
72 国家�T種(下位省庁：国土交通省・厚生労働省・農林水産省・環境省・文部科学省、国税庁など)、国会図書館�T種
71 国家�T種(法務省、外局・独立行政法人など)、衆・参議院法制局�T種
70 政策担当秘書、裁判所事務�T種、郵政総合職
-----------------------------------------------------------------エリートの壁
67 都庁�T類
65 政令市、優良県庁
64 外務省専門職、国会図書館�U種、衆議院�U種
63 航空管制官、中核市役所、家庭裁判所調査官補、参議院�U種、特別区�T類
62 中堅県庁、特例市役所、労働基準監督官
-----------------------------------------------------------------一般上位の壁
61 国家�U種(人事院事務局・管区警察局・財務局・経済産業局)、裁判所事務官�U種、都庁二類、下位県庁
60 国家�U種(運輸局、管区行政評価局、地方整備局)、一般市役所、国税専門官、自衛隊幹部候補生
59 国家�U種(法務局、労働局、社会保険事務局、農政局・地方検察庁、公安調査局、入国管理局など)
58 防衛庁�U種、県庁(学校事務・警察事務)、国家�U種(本省=霞ヶ関採用　※警察庁含む)、法務教官、高校教員
57 国家�U種独立行政法人、小中学校教員、国立大学、町役場
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||ブラックの厚い壁||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
54 村役場
53 大卒消防官、大卒警察官
52 皇宮護衛官、入国警備官、郵政内務
51 郵政外務
50 刑務官

マーチでも中央（法律）はそれなりに難易度高いんじゃないか？
今でも競争率５倍越えてるかは知らないが

中央法は入るのは早稲田や慶応よりやさしいけど
やっぱり資格試験には強いよ。
国２でも回り見れば一人や二人は中央法がいる。

別に国家�U種が多くたって・・・

専門試験全問選択制＆面接割合１/７の試験だぞ？
国�Tと試験制度自体全く違うじゃん。
そこまで馬鹿にされて何で�U種が・・・

国家�U種受かってても地元の市役所受かったら普通に蹴るんだぞ？
３月末まで欠員補充に追われる国家�U種の何処に価値を見い出す？

昔は民も官も原則全員正社員採用で終身雇用が建前でも約束されてた。
でも今の若年層は正社員５に対し派遣パートが５、つまり年老いても喰える
職自体が激減してる訳よ。だから昔は転勤＆給料安い＆出世出来ない＆激務
の国�Uなんて見向きもされなかったが、今では取り敢えず定年まで勤められる
＆既卒でも採用されるだけで旧帝早計が半ば本気で挑んでくるものに化けてしまった。

>>302
不合格者乙。

>>302
毎日毎日偏差値スレでのコピペご苦労さまです。

そんな暇があったら試験勉強した方がいいんじゃないですかね。
何年目ですか？

ん？

意味不明ｗ
http://www.geocities.jp/wantuhu/k12.html
http://kokkoippan.cocolog-nifty.com/gappuri/2005/02/post_14.html
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik3/2004-08-24/03_01.html
http://www.ops.dti.ne.jp/%7Emakinoh2/official/part1.html
http://www.geocities.jp/plus10101/the-todai.html

レスには毎度毎度「国２」「国２」
コンプレックス丸出しで気持ち悪いですねぇ。


ID:cVbo3roCのことですよ？

>>302
国２行くか市役所行くかはその人の価値観。
地元の市役所がいい人もいれば東京で国２として働きたいやつもたくさんいる。
地上受かって国２行くやつだって何人もいる。

人が選ぶ職種にケチつけるのはよくないな。
やりたい仕事に就けたかどうかは本人が一番よくわかっている。

高校生にも馬鹿にされるID:cVbo3roC
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1131050742/371-374

75 国家�T種(上位省庁：財務本省・警察庁・総務省自治)
73 国家�T種(中堅省庁：外務省・防衛庁・経済産業省・金融庁・内閣府・会計検査院)、衆議院�T種、参議院�T種
-----------------------------------------------------------------超エリートの壁
72 国家�T種(下位省庁：国土交通省・厚生労働省・農林水産省・環境省・文部科学省、国税庁など)、国会図書館�T種
71 国家�T種(法務省、外局・独立行政法人など)、衆・参議院法制局�T種
70 政策担当秘書、裁判所事務�T種、郵政総合職
-----------------------------------------------------------------エリートの壁
67 都庁�T類
65 政令市、優良県庁
64 外務省専門職、国会図書館�U種、衆議院�U種
63 航空管制官、中核市役所、家庭裁判所調査官補、参議院�U種、特別区�T類
62 中堅県庁、特例市役所、労働基準監督官
-----------------------------------------------------------------一般上位の壁
61 国家�U種(人事院事務局・管区警察局・財務局・経済産業局)、裁判所事務官�U種、都庁二類、下位県庁
60 国家�U種(運輸局、管区行政評価局、地方整備局)、一般市役所、国立大学、国税専門官、自衛隊幹部候補生
59 国家�U種(法務局、労働局、社会保険事務局、農政局・地方検察庁、公安調査局、入国管理局など)
58 防衛庁�U種、国家�U種(本省=霞ヶ関採用　※警察庁含む)、法務教官、高校教員
57 国家�U種独立行政法人、小中学校教員、町役場
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||ブラックの厚い壁||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
54 村役場
53 大卒消防官、大卒警察官 、県庁(学校事務・警察事務)、
52 皇宮護衛官、入国警備官、郵政内務
51 郵政外務
50 刑務官

大学職員と県の学校事務・警察事務の位置を変えといたよ。
当然だろ。大学職員は国�Uのころよりステータスは下がっても
難易度は上がったし、学校事務、警察事務は高卒が基本だし。

あと

>>311
それだと警察事務よりも難易度の低い大卒警察官をワンランク下げる必要性に迫られる。

警察事務は高卒が基本で、しかも、同じく高卒の学校事務より
はるかに倍率が低い。

大卒警察＞学校事務＞＞警察事務
だな。

あと、上の表は他にもおかしい点がたくさんあった。
気が向いたらそのうち訂正しますよ。

警視庁事務�T類など、馬鹿な警視庁�T類では逆立ちしても無理だぞ？

専門試験はもとより専門論述まであるし。
警察事務を高卒（中級）で募集しているところは分からんが。

だけど、千葉の場合、事務は中級だが警察官試験などとは
比較にならない倍率＆学歴なわけなのだが。

ヴァカだな　警察なんて大卒だろうが高卒だろうが事務以下ですがなにか

マーチも国２も最終合格した者ですが、
マーチでは英語が出来ないとダメで、
国２だと数的ができないとダメという印象ですな。
だから一概にどちらが難しいとは決めづらいかも。
ただ、個人的には国２の方が暗記物が多くて面倒でした。

マーチは知らないが国立大学生(卒)のようにセンターをちゃんとやった人には
国�Uの方が遥かに簡単だけど、国立の人でも
ガキの頃から勉強する習慣を親につけてもらったような人と、
一念発起で勉強するようになって偏差値上げて入ってきた人では違う

前者は国�Uでも準備時間が短ければ難しく感じるだろうけど
後者は一般的に短気でも余裕でうかってしまう現実がある

【国�U行政専門試験、今年度より8科目40題（従来は6科目42題）選択回答制へ】
ttp://www.jinji.go.jp/saiyo/fsaiyo01.htm

専門試験改正点
・新たに「心理学」及び「教育学」を出題科目に加えます。
・民法の出題について、「民法（総則及び物権）」及び「民法（債権、親族及び相続）」として２科目分出題します。
・経済系の３科目について、「ミクロ経済学」、「マクロ経済学」及び「財政学・経済事情」とします。
・各科目の出題数を７題から５題に削減して16科目・80題の出題とします（従来は13科目・91題の出題）。
・受験者は、8科目・40題を選択解答することになります（従来は6科目・42題の選択）。

俺は早稲田の政経だったけど、現役で国２や都庁、特別区なんか受かるのは、
５人中２人ぐらいだったぞ。１郎はしてるやつが多い。もちろん２郎するやつもいる。
国１受かるやつもいるけどそんなやつは特別だと思ったほうがいいよ。

>>279
東大生の基礎力があれば受かりそうだが・・・

マーチは警察が平均

しかし本庁より出先のほうが難しいなんていう捩れ現象が起きてるんだな

帝京大学卒、公務員試験４回目の私は無理ですか？
このスレをみてテンションがさがりました。
職歴なし、２６歳でがけっぷちです。

２００４年度国家�U種　本省採用者数 ５３７名：「受験ジャーナル2005.7」（実務教育出版）
東大京大　　　１０人（　１．９％）京大7　東大3
上位国立　　　６５人（１２．１％）北大21　名大10　東北9　神戸6　九大6　阪大5　お茶4　一橋3　東工1
中堅国公立　 ６９人（１２．８％）筑波11 都立9 千葉7 横国7 阪市7 岡山6 横市5 広島4 農工4 新潟3 金沢2 熊本2 長崎1 阪府1　
早慶上智　　　８７人（１６．２％）早大56　慶應20　上智11
MARCH学理１３４人（２５．０％）中央39　明治34　法政23　学習13　立教12　青学7　理科6
関関同立　　　２０人（　３．７％）立命9　同志社6　関西4　関学1
−−−−−−−−−−−−−
合計　　　　　３８５人（７１．７％）

採用者数はマーチのほうが多いな

理科って理科大のこと？

マーチ以上が圧倒的に多いじゃねーかwww

>>320
魔界近畿では、国立３兄弟京阪神大生ですら４人に１人しか国２に受からないぞ。

国２の方が難しいよ。

俺はマーチだけど
速単とマドンナ単語と日本史だけで受かった。
毎日一時間位だな。

俺明治だけど毎日１時間オナニーしてたら国�U落ちた。

国家�V種と日当駒船ではどちらが難しい？

>>332
国�V・地初は地方駅弁ぐらいに受かるぐらいの学力が要るから、
国�V≧日当駒船

地方駅弁って何？

しかし駅弁の中位以下は日東駒専以下なのだが

>>334
地方の国立大。

大宅荘一の定義で言えばそれは誤り

国�U

偏差値５５の日大と、科目数が多い偏差値５０強の国立大なら
国立大の方がむずい？それともやはり日大？？

日大じゃねえの

数の論理から見て
マーチ中層
日東駒専中上層
大東亜帝国上層
Fランク最上層
くらいが妥当だろうな

マーチ中層だったら7割くらい国２落ちる。
日東駒専は最上位層じゃないと受からない。
それ以下は２年は浪人覚悟って感じが正解。
>>325は正確な数値だけど７割が１郎以上してるのを忘れるな。

てかよー法政の俺からしてみれば国�Uの方がはんぱなくきびっし

国�Uのほうが難しいと思うよ。
それに見合う見返りがあるかどうかは疑問だがね。

国�Uの雲行きが怪しく思われる理由

・国家公務員一般職の安月給
・人事院の給与勧告の査定に小企業が含まれるので、賃下げ必至
・小さな政府作り指針により、官営払い下げ及び解体の危機
・転勤範囲広すぎ
・昇進はたかが知れてる
・人件費カットのため、1人あたりの仕事量負担が重くなっている
・採用試験の難度の割に疑問をもたざるを得ない待遇

>>345
結局、国家公務員として仕事したいと思ったとき、最終合格はできても
内定が鬼な、つまり
東大法学部以外ほぼ相手にされない国�Tというイカレタ試験が諸悪の根源。
その選択はほとんどの人間にとって限りなく「眼中に無い」試験。
従って次に位置する国２という選択にならざるをえない。
外専だって、まして国税や牢記も国２と別入口ではあるが所詮は
外務省、国税庁、厚労省のノンキャリ公務員。

国�Tは募集要項の文言を「東京大学卒程度」とはっきり書くべきだな。
非東大で本気で目指すことになるとしんどすぎる。

最近は非東大も増えてるが主流官庁では当然非東大は侮蔑されてとんでもない
目に会うからな

国税なんて最低レベルだろ。国�U落ちた奴がいく最下級兵隊。

346は国税厨

予備校通わないと受からないんだからマーチだろうが関係ない
東大レベルの神童ならいざ知らず予備校通い帝京≧独学早稲田
位なもんだ可能性は

資格板から↓参考までに(今年の国�Uはもうちょい難易度高いだろうね)
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/lic/1137252223/
75：司法試験
70：公認会計士、弁理士、医師、ｱｸﾁｭｱﾘｰ
69：税理士、不動産鑑定士
68：司法書士、国家I種
−−−−−−−−−−ここまで超難関−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
64：第1種電気主任技術者
62：英検1級、国連英検特A
61：1級建築士
−−−−−−−−−−ここまで難関−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
60：国連英検A級、中小企業診断士、技術士
59：国家II種、ｼｽﾃﾑｱﾅﾘｽﾄ、第一級総合無線通信士
58：土地家屋調査士、英検準1級、工業英検2級、地方上級、ﾌﾟﾛｼﾞｪｸﾄﾏﾈｰｼﾞｬｰ
57：情報ｾｷｭｱﾄﾞ、気象予報士、市役所上級、第1種電気通信主任技術者、第2種電気主任技術者
　　ｱﾌﾟﾘｹｰｼｮﾝｴﾝｼﾞﾆｱ、上級ｼｽｱﾄﾞ、ｼｽﾃﾑ監査技術者
56：臨床検査技師、1級建築施工、1級電気施工、ビジ法1級、社会保険労務士、海事代理士、ｴﾈﾙｷﾞｰ管理士
ﾃｸﾆｶﾙｴﾝｼﾞﾆｱ系
−−−−−−−−−−ここまで中堅−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

地上は格差大きいだろ

医師より司法の方がむずいの？

税理士と医師の位置が納得できない。

>>355
その辺の受験生が作ったんじゃないか？
どこもこの類はそんなもんかとｗ

まあ確かに自分が勉強してるとこは難しく置きたいかも。

ここは公務員板だから公務員がやたら高く評価されるよな。
ここはマーチにいけなかった奴らが人生のリベンジを図ろう
としてるスレなんだろうな。
学歴コンプってけっこう強く残るものなんだな・・

もち、>>352でねURL張ったのでそこ見てくれればわかると思うが
資格マニアの一人が作った表だ。要するに一例ね。
で、他資格同士の優劣を語って頂いてももスレ趣旨に合わないと思いつつ
国�T�Uが世間(一例だけど)ではどれくらいの難易度と認知されているのか
と思って張った

でもさ、普通に考えて今年の国�Uは採用人数からして難関じゃないか？

どうだろうな
マーチが多数受かる時点で世間的には難関ではないと思われても仕方がない

でも２ちゃんだとマーチって普通の人として扱われるけど、世間的にみたら
かなりの人がうらやむ高学歴なんだよねｗ

それは事実ではないな

国�U冷静に考えて今年の採用人数からしてマジできつくないか？
飽くまでも個人的見解だがボーダー騰がるだろうし、豪雪いくのも昨年よりムズイじゃね？

マーチって世間的にはホンのちょい良い位だと思う
そこまで羨ましがられる世間って…、引っ越せ

そう？

２ｃｈだと灯台以外はDQN扱いされる

自称東大や総計があふれているからねｗ

>>360−361
おい、マジでマーチが難関だと思ってんのか？
この板にいる掲示板のレベルってそんなもんなのか？
マーチ以上の奴が大半だと思ってたんだが。

マーチって偏差値高くても60位で殆どが55〜58位じゃない？
10年前ならともかく、今は胸張って難関だとは言えない希ガス

経済学部はそのくらいだけど法学部はまだ63〜65ぐらいはあるよ。
あと司法試験だってマーチでも毎年何人も受かってるんだから別にマーチだからたいした学力ないとは一概に言えない
マーチでもピンきりだ。
それに国２でも地上でも３割しか現役いない。総計でも公務員浪人は普通になってきてる。

代ゼミ
　　１９９６年　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　２００６年度
71　慶應法B 　慶應総合
70　慶應経済B　慶應商B
69　早稲田政治 　
68　早稲田経済 早稲田法 慶應経済A 慶應環境 上智法
67　慶應商A　中央法、同志社法
66　早稲田商　上智経済-経営　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 早稲田政治　慶應法B
65　立教法 立命館法 関西学院法 同志社経済 同志社商　　　 早稲田経済　早稲田法　慶應経済AB　慶應商B上智法　
64　早稲田社学　青学国経　上智経済-経済　関学経済　　　 　慶應総合
63　立教経済　関学商　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　慶應商A　早稲田商　上智経営中央法　同志社法　立命国際
62　明治商　明治政経経済　中央経済　立命経済　　　　　　　　慶應環境　早稲田社学　立教法　立命館法　
61　法政経営　青学経済　明治経営　関西経済　　　　　　　　 　上智経済　明治法　明治政治
60　法政経済　中央商　成蹊経済　立命経営　関西商　　　　 　青学国際　法政法　明治経済　立教経済　同志社経済　同志社商
59　日大法-法律　成城経済　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　青学法　関西法　関学法　明治商　明治経営
58　明治学院経済　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　青学経営・国政　中央経済・商　立命経済・経営　関学商
57　国学院経済　日大経済　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　青学経済　法政経済　法政経営　関学経済
56　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法政社会　関西経済　関西商

２０１４年
東大＝工業高卒
なぜならこの前年から
徴兵制が始まり
２０１４年には
日本は中国、韓国、北朝鮮に宣戦布告し
アジア戦争勃発し
東大生も工業高卒も戦地へ投入される。

２０１５年２月２５日
東京条約が締結し戦争終結。
中韓北は日本の領土になり帝国主義へ。学歴社会崩壊。
２０１６年８月１５日
日本はロシア侵攻開始
米英仏は日本に宣戦布告

俺のとこ60じゃん

俺んとこも60だ

法政の経営が2つあるぞ？

うちはパワーアップしてるｗ

これ載せたの日大生だな。

マーチの法より日大すごくなってるぞ。

前に日大の法はすごいと熱く書き込んでるの見たことあるし、たぶんそいつだ。

凄くなってるか？

青学と関学が負けている。

早稲田社学（笑）

国�U本省は7割以上がマーチ以上（マーチが大半）だが、
それって本省は学歴重視の傾向が強いからだろ。
国�Uは学歴重視っていうが、本省は特にそうなんだろな。
国�U合格の難易度とは違うよ。

出先だと１２００人中、1000人以上がマーチ以下だよね。

普通の進学校だとだいたいクラスで3番〜5番くらいのやつがマーチに行くくらい。
旧帝大はクラスで1位でも届かない場合が多い。
考えてみたら、クラスの半分以上が大学はおろか短大にすら行かないんだよな、現状。

>>381
間違えた、進学校だと下位のほうでマーチじゃないかｗ

↓
普通の中学校だとだいたいクラスで3番〜5番くらいのやつがマーチに行くくらい。
旧帝大はクラスで1位でも届かない場合が多い。
考えてみたら、クラスの半分以上が大学はおろか短大にすら行かないんだよな、現状。

マーチも難関だけど国２はそれ以上やね。
とマーチ以下の俺が言うのも説得力ないか(´ω`)

今なら間違いなくマーチより国�Uでしょうね。文系マーチなんて
公務員試験でいうなら、文章理解と社会科１個で面接なしで倍率
がせいぜい３〜１０倍の間でしょ？

>>380
俺は御惨家だが内定者９割マーチ以上だよ。

御惨家出先ね。
既卒新卒合わせてほとんどがマーチ以上。
日大すらいない。

>>386
まあ実情はそうだろうな。

最終合格者数と最終内定者数じゃまた大分変わるからな。
今年は最終合格者の半数が国立大出身者だから私立は残り半数、
その中をマーチ以上でかなりの数を稼いでるからやっぱり高学歴
率は格段に上がってるよ。

出先は国立少ないような気がする。
地上に逃げてるから。

俺はマーチ最底辺なんだけど、
就活やらずに勉強してたら、国2も地上も合格できた。
比較すると大学受験のほうが大変に感じたよ。
まあ大学は第一志望には行けなかったわけですが・・・。

>>386
御惨家出先って社保やハロワとか病院とかの括りだよね？
それでもそんな高学歴化してるのか。凄い時代だ。

大学受験の受験期間ってどっからで考えてるの？
俺は小学校のころから塾に通ってて、成績いつも優秀で
県で一番の進学校いって一年から塾に３つ入ってて
高校２年の終わりごろから大学受験を意識しだした。
で、旧帝法受かった。
これって受験期間６年ぐらいで計算するの？
それとも１年未満？

御惨家は社穂、はろわ、法務

マーチ以下の大学でも年間公務員100人以上現役合格してたり、
公務員の役員多かったりしてるし、

マーチ以下の大学でも頑張ったらなんとかなるかも…。

>マーチ以下の大学
以下以上はマーチ含むぞ。数的大丈夫か？
そりゃマーチはなんとかなるやろ

マーチより下の自称大学の専門学校出身でも、そりゃ頑張ればなんとかなるわな

偏差値５０の高校から早稲田受かる奴だっているんだから、
Ｆランクから国２受かる香具師がいても不思議じゃないぞ！

と言ってみる。Ｆランクじゃないけど

1 国家公務員 II 種 11 UFJ銀行
2 東京海上火災保険 12 三井住友海上火災保険
3 国家公務員 I 種 13 埼玉県職員
4 三井住友銀行 14 日本経済新聞社
5 警視庁警察官 15 中小企業金融公庫
6 日立製作所 16 さいたま市職員
7 損害保険ジャパン 17 東京都職員 I 類
8 横浜市職員 18 NHK
9 JR東日本 19 NTT西日本
10 国民生活金融公庫 20 日本銀行

これ早稲田法学部の就職先ランキング。
早稲田大学のHPに載ってた。

早稲田は国２受験者多いよ
かくいう俺も早稲田で国２、地上狙い

>>398
早稲田法学部といっても。半分以上は、浪人、AO推薦、指定校推薦、付属に
該当する人間なわけだし、全員が全員すごいわけじゃないでしょ。

>>399
いや、俺は事実をいってるだけだから絡まれてもこまる
早稲法の質なんか聞かれてもね

うわあぁああああああああああああああああああああ
俺がいこうとおもってる。埼玉系自治体に早稲法がたくさん！！！

勘弁してくれOTL

ここにいるひとは
国２御三家と一般市役所ならどちら選ぶんだい？

国２御三家。一般市役所って政令市、中核市、特定市いずれにも該当しないんでしょ？

俺も迷わず国�Uかな。
それと中核市とか特例市って、あんまり意識しなくてもいいかと。
政令市以外ならどこもそんなにどうってことない。

そうか。
俺は御三家内定蹴りｗ。

やはり地元田舎市役所だけど、転勤は前職の民間で懲りた

>>404
逆に、中核市の方が将来性高いかもよ。
続々政令市になるし。静岡や浜松とか。
まぁ、市役所の仕事内容は政令市〜一般市で大差はない。
財政状況・給与とかは違うけど。

国家�U種は良い噂を聞かない。
http://www.geocities.jp/wantuhu/k12.html
http://kokkoippan.cocolog-nifty.com/gappuri/2005/02/post_14.html
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik3/2004-08-24/03_01.html
http://www.ops.dti.ne.jp/%7Emakinoh2/official/part1.html
http://www.geocities.jp/plus10101/the-todai.html

マーチに１票投票します。

国３がマーチ、駅弁なみといわれてるのに国２がマーチ並なわけがない。
早慶以上旧帝以下が正しい分析だよ。

マーチに一票

公務員試験はタダだけど入試は￥35000もかかる。

貧乏すぎて受験料だせないひと？

マーチは年齢制限が無いからいいよね。

>マーチだからたいした学力ないとは
っつか
実質はoh馬鹿さんもいるのは然りだが
形式的にはマーチ程度が、ある程度の知的ストックを持ち得る常識人として最低限の標準だろ？
下の方々なんて見ればいくらでもいるんだし

だが来年度の国�U採用人数激減の酷�U最終内定と
単なる筆記試験で且つ学力に幅のあるマーチ大入学だったら、
酷�Uに一票

マーチの方が難しいって・・・マーチを過大評価しすぎでしょう。
得意科目２〜３で偏差値54〜59もあれば合格できてしまうし、推薦の
間口も大量のマーチと各ブロック精々数百人しか合格しない国�Uじゃ
全然違いますよ。今のマーチは五年前十年前と比べても格段に簡単。

今のマーチ≧10年前の日大くらい？
今は偏差値60無いのか・・・・・・。

ダントツで国�Uのほうが今は難しいよ。マーチ上位学部の俺は
そう思う。マーチ文系の入試なんて英文、国語の長文の文章理解
と一教科の暗記科目一つだぞ？バブル期のマーチとバブル期の国�U
ならわからんけど今だと確実に国�Uのほうが難しい。

常軌を逸した科目数。ボーダーラインの上昇、内定の厳しさ。

国２ﾔﾊﾞｽｯ

内定の厳しさから見たら倍率も採用人数も含めてまだ民間大手のほうが
上じゃねえの

私大バブル期と比べるのは適切ではないが今のマーチはFランク大と難易度的に
大差がない

>>370をみると、全体的にワンランク落ちてる感じだね。

国２は難易度高いよね。

でもその難関を突破しても、あんまり報われないんだよね。悲しいことに。

どこが報われるの？

埼玉県上級合格者内で、法政法って低学歴の部類に入るかな？

公務員なんて割りに合わないよな。あんなに勉強したのに、大して報われないから。

マーチや駅弁のような中学歴→公務員落ち→フリーター
が一番悲惨。
おとなしく民間志望にしとけばそこそこの企業に就職できたものを・・・

っつーかＭＡＲＣＨだっけ？ぐらい出てたらいい加減どっかしら受かるだろ？
いや受かりませんか？


とＦランク卒の現職

>>370
上智経済が偏差値６１かよ・・・俺の時６４はあったぞ。

マーチは民間でも黒にしかいけないが
あと難易度は民間の大手に比べたらはるかに低い

前のほうに国三がマーチと同等とあったがじゃあ警察や郵政は中卒レベル
なんだろうかｗ

じゃあ警察に落ちた俺の友達はどうなるんだ？ｗ
もちろん大卒でつよ。

自分は

マーチ以下以下→けっこういい企業→フリーター→派遣→公務員落ち→ニート
だなあ。やばい( ﾟдﾟ )
>>395
数的かなりやばいです。

輝かしい経歴でつね。
どうしてけっこういい企業と思ったいたところを辞めたの？
その学歴なら、そこの企業にいた時点で勝ち組だと思うんだけど。

警察の試験も大卒と高卒で別れてる。高卒は簡単、大卒も教養だけだし割と簡単。
大卒警察はマーチあたりでも警察にあこがれている人は受けるし実際結構行っている。
もちろんマーチで警察落ちるやつも結構いる。まあそれでも国３並だと俺は思うが。

高卒対象の国�Vと比べるなよｗ

そんなこと言ったら国２とマーチを比べるのもおかしくないかい？

>>431
今考えると辞める必要はなかったかも。ボーナス年３回数ヶ月はでてたし。
辞めろって言われて辞めたようなもんだし。


マーチ以下の学歴でも就職したら学歴は関係ないね。
偏差値５０〜６０大学って同じようなもんかも。

マーチは半年勉強して受かったけど国２は半年じゃ無理だった。

あたりまえだな
ただそれはあまりにも極端な例だが

マーチは英語ができりゃ受かる。

公務員試験は、経済原論、数的できないと受からない。

酷二はない
簡単すぎる
数的なんて算数じゃん
中学生でも解けるよ
教養はセンター試験の問題よりかなり低レベルな選択問題だし
専門問題も大した事ないし
倍率はある程度あるけど大学時代になんの勉強もしてなかった受験者が大半でしょ
それでもちょっとやれば受かるんだからMARCHのほうがいくらか難しいだろ
自分的には日東駒専程度
酷位置が早慶、司法・公認会計士が灯台兄弟ってところじゃないか

ちなみに自分はMARCHではない

>>439
数的は中学生では解けません。教養は問題自体が簡単でも範囲が莫大なので難易度があがる
改行下手すぎだよおまえ・・・。

>>439
で、君は何点取れたの？

今や国２は国１に準ずるレベルになってる。

>>439
あったま悪そうな文章だな･･･
小論の先生に見せたらえらい事になりそうだ

　「将来国家公務員だ」なんて言うな　夢が無いな

母集団のレベルによって難易度は変化するよ。

>>442
なんか酷二が自分に言い聞かせてますよｗ

漏れは駅弁理系だけど、マーチの方が難しいキガス。
国二は、暗記が大半だし経済も簡単な計算しかないから、努力すれば受かる。
マーチは国英っていうセンスがいる科目が大半だから、努力しても受からない場合がある。

と、1次落ちした>>446が申しておりますｗ

推薦でＧ大受かってたかもしれんから行けば良かったと
今ごろ思う。

予備校に通うか否かが大きく左右するんだから
大学のレベルはかんけいないんじゃねえの
少なくとも国一よりは

>>440
解けないのはお前がバ・・・・
でも大丈夫
お前には得意の改行があるから
改行を活かせる仕事を見つけなさい

>>443
小論文なんかを人に教わってるのか？
大変だね、あたま悪いと
就職予備校いってて落ちたとあったら酷二は難しいと言い張りたくもなるよね
わかるわかる
先生と仲良しこよしでがんばってね
あと馬鹿が格上に吠えているのって哀れだよ

>>441
酷位置採用だからさ
酷二は試験自体が遅いから内定もらった状態で冷やかしで２次試験受けにいった
だから採点すらしてない
電話で順位聞いて上位５分の１には入ってたけど


ここのスレは不合格者が自分を慰めるために酷二はMARCHより難しいんだ、だから落ちても恥ずかしくないんだと主張するためのものなんだな
（酷二採用だから酷二の価値を高めようとしてる人もいるみたいだけど）
>>447がまともな感覚だよ
MARCH以上の大学でてて酷二のほうが難しいって言ってる人は大学受験のときと同じくらい努力してからいいな
それで落ちたら大学合格がラッキーだったんだ
大学名だけで採用される民間いきなよ

国�Vはマーチ並って書き込みあるけど、
国�Vにも採用区域があって、関東地区での受験ならバカでも
たくさんとおるよ。
国�V合格者より〜

しかし最近の国�Uはお買い損だな。
難易度だけが無駄に上昇。

>>451みたいな幼稚な奴が、酷位置受かるとは余程ラッキーだったな
よかったねぇ〜〜
ハイハイさっさと去ねや

今の国２は本当に難しいぞ。数年前の国２受けて、その難易度で
推し量ってるとすると無理がある。本当にここ数年で難易度が異常なほど急上昇してるよ。

それを証拠に合格者の国立大生の比率が５０％越したっていうようなニュースもやってたし、
３科目マーチじゃあっけなく爆死するような試験になってる。

明治大学受験者1300人中合格者数150人ぐらいだし、落ちるんだよ。
それからヤレば受かるっていうような事言ってるようなやついるけど、
試験ごとなんてすべてヤレば受かるんだよ。難易度や量に挫折してヤレないから
たくさんの奴が落ちるんだろ。

>>447
マーチは問題難しいけど、社会で得点稼いで、英単語詰め込んで毎日
英文読み込んでれば受かる。模試たくさん受けてると勘でなんとなく正解分かるようになるし、
国立二次は記述重視だったりするから、英文を１００％理解してないと受からないかもしれないけど、
マーチは英文５０％も理解してなくてもなんとなく答え導いて正解だして合格できるんだよ。

>>454
酷位置程度の試験なら何度受けても受かるよ
学部卒のときに受かってて引率で2回目だから
みんながみんなお前並みの脳みそじゃないんだよ
低いハードルを高い高いと言って慰めあってるお前らほど幼稚じゃないんでね
（特別低くはないけどこいつらが言うほど高くもないってことだから、普通の人は気にしないで）
お前らみたいなのは試験と官庁訪問で濾過されて、採用されるのはまとも人間であってほしい
酷二であることに無駄にプライドもってる同期とかいたら吐き気するよ

>>457
偏差値６５の高校とマーチどっちが難しい？

偏差値６８の岐阜高校の平均が金沢大学であることから考えると、
マーチは長良高校か加納高校ぐらいでしょ。

マーチは入試問題は簡単だろ

問題よくわからないけどなんか合格するのがマーチ

筆記についてはいろいろ議論されているようだが面接重視な時点で国２のほうが難しいな。
筆記で点取っても面接で殺られたらパア。
俺も筆記68取ったが面接で撥ね飛ばされた。

それでも民間に比べたらまだ筆記重視だな

民間は元気よくしてりゃ受かる。

【同期】2007年度新卒大量採用企業ランキング【多すぎ】

4000人　グッドウィルグループ
2350人　みずほフィナンシャルグループ
1950人　トヨタ自動車
1570人　東芝　
1400人　大和証券グループ　JR東日本
1200人　ヤマダ電機
1120人　ホンダ　
1100人　三井住友銀行　
900人　日立製作所　三菱重工業　東京海上日動
850人　日清医療食品　積水ハウス
800人　マツダ　綜合警備保障　
750人　JR東海　JR西日本　東京電力　松下電器産業　イオン　
700人　野村證券　三菱東京UFJ銀行　三菱電機　損保ジャパン　キャノン　スズキ　大和ハウス工業　
650人　日興コーディアル証券
600人　日本生命保険　日本電産　レオパレス21
550人　シャープ　アイシンAW
500人　三井住友海上　りそなグループ　日産自動車　NTTデータ　NEC　ミサワホーム　富士通　富士ソフトABC　光通信　イトーヨーカ堂　
450人　ワタミ　セブンーイレブン・ジャパン　積水化学　リゾートトラスト　豊田自動織機
400人　ソニー　新日本製鉄　神戸製鋼所　旭化成　東レ　テレウェイヴ　USEN　オンワード樫山　メイテック　ミサワホーム

ソース
http://job.nikkei.co.jp/2007/contents/corp/saiyou/

民間企業の採用が雪解けまじかですよ。正直今の国�Uは超絶お買い損な就職先でつ。

>>465
既卒の俺には耳に痛い話だ…

>>457
お前ホント幼稚だな…、この意味が分らないくらい程度低いとは、
マジ引いたわ。ホントry
もうレスるな

お前みたいなのは試験と官庁訪問で濾過されて、酷位置採用されるのはまとも人間であって欲しかったよ

ってかマーチって簡単だろ。
俺は早稲田の政経だが（まあ一郎したが）マーチなんて何度受けても受かる自信あるぞ。
国２は大学受験以上に勉強したが何度も受かる自信は無い。なんとか国２は受かったがはっきり言って１次通るのもしんどいよ。

当方マーチOB。母校を再受験しても合格する自信はあるが、もう1度国�Uを受けて
合格する自信は無い。同じ問題を解いても怪しいぜｗ
もちろんギリギリ通過だったから2次落ちして田舎の市役所に行くんだがorz

俺はマーチ（一郎）だけど、公務員試験は一回で合格できた。
国２も含めていくつか合格したけど、普通に勉強していれば大して難しいとは思わない。
でも早稲田の政経なんで何回受けても絶対ﾑﾘﾎﾟ。

>>467
おっ相変わらず中身のない書き込みしてるな
関心関心
たまには>>468-470みたいななぜ難しいと思うか、なぜ簡単と思うかっていうような理屈のあるもん書き込めよ
これが合格者と不合格者との差なのかね
試験やるのも国の金掛かってんだ
お前もう受けるな

採用者の実に半数がMARCH、閑閑同率、ポン大
あとは好きに判断しな
合格者は採用者の倍はいるからな

国家�U種採用　０５年４月入省者　
本省は全省庁　地方機関はアンケートに回答した機関の分のみ集計

本省採用（537名）　　　地方機関採用（回答アリの1204名）
早大５６　立命９　　　　立命３９　　日大２１
中央３９　京大７　　　　同大３６　　阪大２０
明治３４　青学７　　　　関西３３　　法政１８
法政２３　神戸６　　　　中央３３　　東北１４
北大２１　九大６　　　　神戸３２　　慶應１２
慶應２０　同大６　　　　北大３１　　立教　８
日大１６　阪大５　　　　早大２６　　東大　５
立教１２　関西４　　　　名大２３　　上智　５
上智１１　東大３　　　　明治２３　　京大　３
名大１０　一橋３　　　　関学２３　　青学　３
東北　９　関学１　　　　九大２１　　一橋　１

上記大学計308　　　　上記大学計430名
（ソース　公務員公務員試験受験ジャーナル　2005年7月）

高校２年のころ、マーチがとても難しく感じた。
浪人１年して、ソウケイも簡単に解けてた。

大学２年のころ、国２を受けてボロ負けした。
大学３年のころ、国１受け採集合格２０板くらいで内定。

はっきりいってシコシコやってればそのうち簡単になります。

国�Uの難しいところは・・・
　難易度が一定せず、科目別難易度差がありすぎる点。更に最近は受験者の予想の斜め上を行く問題が出る。
　行政系科目がその最たる例、受験用テキストが役に立たない問題が結構出る。
　今年度の行政法って半分位「行政法時事」みたいのだったし、政治学も意味不明だったし・・・
　今の国�Uはこれだけ勉強したからこれ位は取れるでしょ、て安心感がないよ。模試も大して役に立たない。
　逆に市役所などは問題が簡単だから努力が筆記点数にそのまま反映されやすいと思う。

公務員試験は難しさ+運の要素が強いからね。

>>471の中身の無さは、文もさること（ry

俺も一般入試のマーチOBだが、
マーチ学生orマーチOBにとって母校は今となっては普通だと思う。
今でも母校が難しいと思ってたら進歩ないしね
で、国�Uに一票入れる奴の気持ちは分る

理由は、
国�Uは択一試験の難化傾向＋予想外の出題と相まって
来年度の採用人数は激減という不安要素がかなり強いからね
一次が通過できたとしても、二次でどうなるかは分らない不安は強いと思う。
心理的要素からしても国�U内定獲得する方がキツイって考えるだろうよ。
なんにしてもやることはやるしかないんだけどね

最後は運ってのが採用試験にはあると思うからね

４６５はパン職込みだから何の信憑性もない数値だな

>>476の書き込みを見て思い出した。

先日、公務員給与算出に従業員100人以下の企業を加える
ことについての記事が毎○新聞に出ていた。その記者の記事には、
「派遣などの非正規雇用が進む今日において〜」とか書かれえていた。
おいおい・・・頑張って正規雇用を勝ち取ったのに、派遣とかと
同じ扱いをしろってことですか？
かなりワロスｗ

まあ市内最低の高校（現在・当時は違うかも）から大学受かっただけでも
良くやったと思えばいいや。

勉強がんばらんとあかんね。

　　　　　　　,.ｨ , - ､.＿　　 　 、
　　　 　 ,ｲ/ l/　　　 　 ￣￣｀ヽ!__
　　 　 ﾄ/ |'　{　　　　　　　 　 　 　 ｀ヽ.　　　　　　　　　　　 ,ﾍ
　 　 Ｎ│ ヽ. `　　　　 　 　 　 　 　 　 ヽ　　 　 　 　 /ヽ　/　 ∨
　　 N.ヽ.ヽ、　 　 　 　 　 　 ,　　　 　 　 }　　　　l＼/　　`′
　　 ヽヽ.＼　　　　 　 　 ,.ｨｲﾊ　　　　 　 |　　 ＿|
　　 ヾニｰ　__　_　-=_彡ｿﾉ u_＼ヽ、 　 |　　＼　　 　　国家二種が難しいだと！？
　 　 　 ￣ﾞr=<‐ﾓﾐ､ﾆr;＝=ｪ;ｭ＜_ゞ-=7´ヽ　　　> 　　　それは貴様がDQNだからだ！
　 　　　 　 l 　 ￣ﾘーh ｀ ｰ‐‐'　l‐''´冫)'./　∠__　　ここはDQNが多すぎて
　　　　　　 ﾞiｰ- ｲ'__　ヽ､..＿__ノ　　 ﾄr‐'　　　　/　　　恥ずかしい…
　　　　　　　lu　 `＿__,.、 　 　 U　./│　　　　/＿　
　　　　　 　 ヽ.　 }z‐r--|　U 　 ／　 ﾄ,　　　 　 　 |　 ,、
　　　　 　 　 　 >､`ｰ-- '　　.／　 ／　|ヽ　　　　　l／　ヽ　　 ,ﾍ
　　　　　　_,.／| ヽ`ｰ--‐ _´.. ‐''´ 　 ./　 ＼､　　　　　　　＼/　ヽ/
-‐ '''" ￣ /　 :| 　 ,ゝ=＜　　　　　　/　　　 |　`'''‐-　､.._
　　　　　/　　 !.／l;';';';';';';＼　　　 ./　　　　│ 　 ＿
　 　 　 _,＞ '´|l. ﾐ:ゝ､;';';_/,´＼　 ./|._ , --､　|　i´!⌒!l　 r:,＝i
.　　 　 | 　 　 |:.l.　/';';';';';|=　　ヽ/:.|　.|l⌒ｌ ｌﾆ._ | ﾞｰ=':|　|. L._｣　））
　 　 　 l.　 　 |:.:.l./';';';';';';'!　 　 /:.:.| i´|.ｰ‐' | /　|　 　 |.　!　　 l
.　　　　 l.　　 |:.:.:.!';';';';';';';'|　　/:.:.:.:!.|"'|.　　 l'　 │-==:|.　!　==l　　 ,. -‐;
　　　　　l　　 |:.:.:.:l;';';';';';';';|　/:.:.:.:.:| i＝!ｰ=;: l　　 |　 　 l.　|　　 |　/ 　 //
　　 　 　 l　　|:.:.:.:.:l;';';';';';';'|/:.:.:.:.:.:.!│　l　 　 l、　:|　 　 |　}　＿|,.{::　　7　））
　 　 　 　 l　 |:.:.:.:.:.:l;';';';';'/:.:.:.:.:.:.:.:|　|__,.ヽ､__,. ヽ._｣ ｰ=:::ﾚ'　 ::::::|;　　 7
.　　　　　　l　|:.:.:.:.:.:.l;';';'/:.:.:.:.:.:.:.:.:.|.　＼:::::＼:::::　ヽ　 ::::::!′　:::| 　 .:/

あれだけ科目あって、難易度上昇してるんだから難しいよ。
それを分からない奴こそ恥ずかしい。１、2年前よりも更に上昇中

倍率は最盛期よりでも下降してるのではなかったか

してません

下降したのは地上や市役所のほうか

なんでしてませんと言い切れるんだ
大幅に採用減になればまたあがる可能性はあるが
10年くらい前よりは下がってたと思ったが

俺は去年の合格者だが、>>480に同意。
難易度は年々上がってる。毎年過去最高の難易度を更新してるんじゃないか？
ましては今年は、国2募集減みたいだし、
地上や市役所も同じくだと思うが。大阪みたいに募集停止の例もある。
そもそも、過去問で10年前の問題を解いてみたら、どっちが簡単か一目瞭然じゃね？
10年前の国1の問題の難易度≒今の国2の問題の難易度だぞ。
>>484は何か他の試験と間違えてないか？それとも釣り？
予備校にでも行って情報を仕入れたほうがいいと思われ。
つーか、そもそも10年前なんて、公務員試験を受けるために予備校に通ってた奴が
どれくらいいたのかw

いや10年前の時点でもすでに大不況で公務員人気はあったし予備校通いも
多かったぞ、それに第二次ベビーブーム世代でもあったからな

10年前の国１＝現在の国２というのもマーチの採用者数を
見れば明らかに事実を誤認してるのが丸わかりだ

俺が調べた限りでは倍率はやや下降してたと思うんだが
そもそも毎年倍率が上昇し続けるんなら公務員人気といわれて
久しいんだから１００倍くらいにならないとおかしいが50倍にすら
到達してないんだからおかしいわな。地上なんて１０倍台のところですら
あるし

４８５こそ釣りじゃないのかね

そうか？
俺の通ってた予備校（大手）は、ここ数年すごい勢いで受講者数が伸びていたが。
ちなみに10年前は、公務員講座自体なかったらしいw 需要が少なかったんだろうな。
俺も、公務員って予備校通って勉強するまでもないんじゃねーのなんて思ってたしな。
ま、試験の難易度は今のほうが明らかに上だよ。
つーか、10年前がそこまで難しかったなんて聞いたことねえw
予備校講師も、年々難しくなってるって言ってたし。
実際、過去問解いたら一目瞭然っしょ？解いたことあるでそ？
倍率や難易度は下がってるって言われて安心したいのか？
ちゃんとした情報を持ってる友人なり予備校なりに話を聞いて、真偽を確かめるといいよ。

ま、俺はマーチじゃないしただの通りすがりだから、このへんで去りますわw
スレ汚しｽﾏｿ

４８５は10年前がバブル期だと思ってる無知の人間なようだｗ

公務員白書によると
平成５年度試験の国２の最終合格倍率は１２．７倍
平成１５年度試験の国２の最終合格倍率は１０．９倍
確かに減少はしている。

但し当時は国３も受験できたし、そもそも大学進学者数が１０万人も違わけだが。

つーか、489は倍率のみの話をしてるのか。そりゃ話が食い違うはずだわw
俺は難易度の話をしてるからな。
ちなみに、倍率なんてあてにならんよ。
極端な例が、東大。倍率だけ見ると、簿記3級と変わらんからなw
大事なのは母集団のレベル。これは確実に年々高くなっている。
それに加えて、今の公務員受験者のほうがよっぽど10年前の受験者より勉強している。

今度こそ本当に去りますw

勉強時間が三大難関資格試験受ける奴とかわらなくなってるからね・・・。

しかし最低得点が平均学歴の上昇ほど飛躍的に上昇してるわけじゃないしな

の通ってた予備校（大手）は、ここ数年すごい勢いで受講者数が伸びていたが。
ちなみに10年前は、公務員講座自体なかったらしいw 需要が少なかったんだろうな。

これは間違い講座は大手なら10年以上前からある

司法試験と国２じゃ受験者層が異なるしましてや合格年齢が
２７、８歳の司法試験とほとんどが現役〜25歳位までで占められる
公務員試験とでは年間の勉強量が同じでも総学習量が著しく
異なるわけだが

あと受講者数＝受験者ではないからな当然

４９０は10年前の公務員試験舐めすぎだなｗ

>>480
他の試験に全滅して警官になったDQNがそんなこと言っていたな
公務員試験は科目数が多いから灯台合格するより難しいとか
科目数が多いのは受験者全員に共通なのに
何でも都合のいいように捉えるんだな

>>493
難易度って問題が難しかろうがそれも受験者全員に共通だろ
合格者の出身大学みればボーダー低いのなんて一目瞭然だ

自分の無能を認めず試験が難しいことにしているだけでないかい？

　　　　　 -----結論-----
　　 普通の人には国家二種は簡単
　　 DQNには国家二種は最難関

終〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜了〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜！！！！






引き続きDQNのすくつ祭りをお楽しみください。

高学歴には普通東大卒には簡単マーチ卒にはやや難くらいだと
思うんだが

まあ東大生でも国２で１次落ちるやつも結構いるけどな。

仕事内容は不変なのに難易度だけが上がってるから
国�Uは公務員の中では一番お買い損だな。

あくまで国２とマーチを比べてるんだろ？
>>500はそれを解ってないね

　　　　　　ミﾐ ヽヽヽヽﾘﾘﾉﾉノノ 　
　　　　ミ　　 ,,､,､,､,､,､,､,､､ 彡
　　　　 l 　i''" 　　　　　　　i彡 　　
　　　　.|　」　　　⌒'　'⌒　　|
　　　 ,ｒ-/　　 -･=-, ､-･=-　| 　　　
　　 　l　 　　 　 ﾉ( ､_, )ヽ　　|　 刻二は年々難化しているんだ
　　　　ｰ' 　　 ノ､＿_!!＿,.､　 |　　 今じゃ刻一よりも難しいんだ
　 　　 ∧ 　　　 ヽニﾆｿ　　　l 　　 来年からは刻二をキャリアと呼ぶ
　　 ／＼ヽ 　 　　　　　　　 / 　 それも想定の範囲内なんだな
　／ 　 　 ヽ.　 ｀ー--一' ノ/ヽ 　　
/ 　　　 r‐-‐-‐/⌒ヽ-─'' 　　｀､
　ヽ､　　|_,|_,|_,h(￣.ﾉヽ　　　　　　ヽ
　ー-ヽノ| ｀~`".｀´ ´"⌒⌒)　　　　ヽ
　ノ^ //人　　入＿ノ´~￣　　　　　　)

どうしても国２を簡単と定義したい香具師がいるな・・・。
今までは問題自体の難易度は正直それほどでもないけど、
範囲があまりにも広すぎるゆえに受かるのが難しかった。
要は、範囲を勉強し終える事が出来ずに試験受けてる香具師が多かったって事だな。
まぁ一通り科目まわすだけでも果てしない時間がかかるから仕方ない。
ちなみにこの事と勉強せずに試験受けてる香具師がいるってことは別ものね。
勉強してる奴でもこなしきれない場合が多いんだよ。最近だと問題自体も癖のある問題が増えてるし、
勉強しても対応できないような奇問、国１並に難易度が上がっている科目もあるしex政治学、行政法
範囲が広い上に、問題も難しくなるわ、採用人数減らすは、給与減らすは
既卒じゃなかったら絶対受けたくない試験になってるな。
国２がマーチレベルって言われてるけど、国２は就職掛かってるし後がない奴多いから
死ぬほど勉強してる奴が多いよ。大学受験は落ちてもちょっとランク下がるだけだから、
公務員試験ほど死ぬほどガンバル香具師もいないだろ。公務員試験は既卒は死ぬ気で
望んでくる香具師が多い。大学受験の時の２倍以上やってるんじゃない合格者は。

大学受験＝英語が得意なら多少怠けてても受かる。
国２＝科目数が多すぎるがゆえに特定科目が得意でも、それほど楽ができない。
　　　　ここらへんが早慶レベルの香具師でも国２に落ちる原因。
　　　　そして、数的、経済原論の存在。私立文系はとにかく数学アレルギー。
　　　　数的なんかは苦手な香具師は本当に苦手だからね。
　　　　学部による有利不利もでてくる。法学部＞経済学部＞＞＞壁＞＞＞他学部。
　　　　法学部なら割かし楽できるだろうけど、その他の学部の香具師だと１からだから悲惨。　　

余裕にMARCHだろ

マーチは余裕で入れる。国２はむずい

何故多くの人間が国家2種を第一志望に据えないのか。
その答えは2種の虚しさを知っているから。
2種で国は語れない。
この国を良くするとか、どうしたら良くなるのかなど、考えるのは国2ではない。
採用された段階で、2種の烙印を押され、その差別は一生つきまとう。
逃れることは出来ない。年下の上司、言いようの無いやるせなさ、
そういったものの想定が出来るから嫌がられる。

自分の人生で35年以上働く職場でこういった卑屈な感情を抱えたまま
定年を迎えるのは惨めそのもの。
転勤その他、待遇も大きく違う。通勤に時間はかかるし転勤もある。
残業代も減る一方、反比例して増える残業…
国家2種の激務は有名であり、本省系や激務部署では午前様が慢性化している。
中でもやはり転勤のデメリットは大きい。
奥さんや子供のことまで考えたら、転勤は少ないに越したことは無い。
国家2種の人は避けては通れない問題である。
自分は耐えられても家族はどうか。

国家１種なら恐らくそれに見合うだけのリターンもあるだろう。
しかし、国家2種にそこまで犠牲にして得るものは無い。
http://www.geocities.jp/wantuhu/k12.html
http://kokkoippan.cocolog-nifty.com/gappuri/2005/02/post_14.html
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik3/2004-08-24/03_01.html
http://www.ops.dti.ne.jp/%7Emakinoh2/official/part1.html
http://www.geocities.jp/plus10101/the-todai.html

採用試験を見てみよう。
国家�T種文系は法律職、行政職、経済職に分かれ採用が行われる。
専門もそれぞれに必答があり、求められる能力による選抜が行われている。

一方で国家公務員�U種はどうか。
職種は文系は行政職のみ。専門に必答科目はなく、法律や経済を全くやらずとも
合格することは可能。最近では経済を全くやらずに受かる人間も多数。
各省庁の採用担当は選択科目、順位などは知らされていない。
分かるのは年齢と性別、出身大学程度。
（えっ？人事院面接でも面接の配点割合は1/7なのに！？）

専門に何の必答科目が無いにもかかわらず人事院は『スペシャリスト』と
国�Uを持ち上げ、バカな受験生は鵜呑みにしている。
採用方法もいい加減。
最終合格前に内々定を出し、落ちていたらハイ！さようなら（ﾜﾗ

国�T？国家�T種は別だよ。こっちは接触禁止期間を設けて真剣に採用せねば。
�U種と一緒にしないでくれ。
選抜方法も多種多彩。集団討論、プレゼン、何でもあり。
こっちは能力を見て選ぶ試験だから。

採用試験だけ見て分からないかい？�U種に求められていることがさっ。

＞286 ：就職戦線異状名無しさん ：04/09/13 23:04:53
＞一番良く使われる例えは銀行と企業。
＞
＞国1と国2と地上は銀行と企業に似ている
＞国１は銀行（総合職）、国2は銀行（一般職）、地上は企業
＞企業（県）は銀行（国）に融資を受けるため頭を下げる
＞それを見て、一般職の窓口の姉ちゃん（国2）が
＞企業ってｼｮﾎﾞｲねって指差して笑う構図
＞酷２を支えているのは、一流銀行に勤めてるというﾌﾟﾗｲﾄﾞ

>>512
それは事実誤認に基づく恥ずかしい大間違い。
正確には、国１は日銀（総合職）、国２は日銀（特定総合職）、地上は地銀（総合職）。
腰掛けで長く勤めないのが前提の銀行の一般職女性と、
定年まで勤めるのが前提の国２は組織における位置づけが全然違いますから。

>>512
あるいは、国１は都銀総合職（東大卒キャリア）、
国２は都銀総合職（マーチ卒ノンキャリア）、地上は地銀総合職ですかね。
組織内の位置づけとしてはね。

ID:wOEqebMuは三年目突入の可哀相な千葉県民ですから。

>>515（ID:jweU6aBr）
他、
http://www.geocities.jp/wantuhu/k12.html
http://kokkoippan.cocolog-nifty.com/gappuri/2005/02/post_14.html
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik3/2004-08-24/03_01.html
http://www.ops.dti.ne.jp/%7Emakinoh2/official/part1.html
http://www.geocities.jp/plus10101/the-todai.html
見て言うことありますか？

>>516
現職？に論破されたらされたで難癖付けるような池沼にマジレスする価値なんてないと思ってる。
394 名前：受験番号774 投稿日：2006/03/05(日) 01:15:30 ID:BL1oEhdu
>365
別に警察庁�U種が好きなわけではないが、
他省庁の�U種と比べて課長補佐になる年次や、
７級になる年次が５年位早いのは事実。
実際、交流人事でうちの省にきた同期の�U種は、俺は係長だがもう補佐だ。
採用が始まって日が浅いので、８級に届いてないだけ。


395 名前：受験番号774 投稿日：2006/03/05(日) 09:04:53 ID:wOEqebMu
公務員試験板には採用後10年以上になるような�U種まで張り付いているんだね。
警察庁がどうこう言っているのってこういう香具師？

んで？

ID:jweU6aBr　の言うことには何一つ中身が無い。
内容的な指摘は皆無。

>>516を読んで思うことがあれば書けばよい。
一体何がしたい？何が言いたい？？

レスしてることがスレ違いだということに気づかないID:wOEqebMu
頭が悪いんだろうな。

ID:wOEqebMuみたいに国2にコンプレックス持つようになったらおしまいだなwww

要はマーチ以下でも以上でも、国家�U種にそこまでして
追い求める価値があるのかという疑問を呈したつもりなのだが。

大学受験のときも偏差値で選ぶにせよ、偏差値が高いのは
優良な就職先、優良な資格試験実績があるから偏差値の高い
大学を選ぶわけだろ？

それに対して、国家�U種には何があるのかということを言いたかっただけ。

>>520がスレ違いだと主張するからには、君の他スレのコピペ貼りは
スレ違いではないと？？？

こちらは理由を書いたが、君が言いたいこともちゃんと文章に出来るかい？
所詮誹謗中傷で中身も無いくせに、国�Uがどうこう騒ぎ立てる＞ID:jweU6aBr
は頭が悪いのではないかと。

>>521
また頭の悪いのが登場か・・・

コンプレックスというのは、優れたものに対して持つ劣等感に起因するものだろ？
君がそう主張するからには、国�Uの素晴らしさを>>516を論破できるほどに
書けるということなんだろうな？

>>522
＞君の他スレのコピペ貼りはスレ違いではないと？？？
馬鹿を相手にしないように　と周知させるためだが。

＞それに対して、国家�U種には何があるのかということを言いたかっただけ。
スレ違いだって。
文章理解力がないねぇ。

>>522
＞所詮誹謗中傷


まさに君自身のことじゃないか。
自分のやってるスレ違いのコピペは正当化、他人の反論は全て誹謗中傷。
君がやってることは独り善がりなんだよね。

要は国家�U種に対して事実を書けば全て誹謗中傷になるということか？

何で＞ID:jweU6aBrは内容に関する指摘は皆無のクセして異様に絡むのかと。

>>516の事実に対しては反論できないから単に絡んできているだけ？

>>526
＞要は国家�U種に対して事実を書けば全て誹謗中傷になるということか？
誰もそんなことは書いていない。本当に文章理解力がないねぇ。

＞事実に対しては反論できないから
スレ違いなんだけど。


もしかして日本語が満足に読めない人？

>>523
お前は国2すら満足に受かってないということだろwww

こんなところで受かった受からないの議論をしても始まらんだろ。
国�T内定だと言っても誰も信じないだろうし、
>>527のような低学歴＆低知能は認めることさえ嫌がるだろう。

スレに沿って書けば、
専門に必須試験も無く、法律も経済もやらないで受かるような試験は
確実にマーチより簡単。

最近では馬鹿公務員受験生の中には受ける職種に対して、何故その仕事がしたいのか、
何故その職種を受けるのかという明確な答えを持たないものも多い。
一体その職種にどんなメリットがあるのか、デメリットは何なのか、自身でよく考えてから、
「○○と○○」ではどちらが難しいからどうこうではなく、自分が一生働く職種に対して、
よく調べてから受験することを勧める。

うん、信じないし認めない

くだらないスレだな。

偏差値６５の高校とマーチどっちが難しいって聞いてるようなもんだな。

次元が違うんだよ。

国家２種は確かに自慢できることが少ないから、指摘されるとムキになるんだよ。

マーチもな

そもそも何でこんなスレが出来たのかと。

ID:vokwmRiC ID:wOEqebMu
いずれも千葉県船橋市が大好きで千葉市と国２が大嫌いなんだね。
同一人物にしか見えないけど。
偶然？

>>535
地元だからな。
それにしても＞ID:jweU6aBrの立派なところは、ストーキングはするが
まったく中身が無いこと。
そんなに国�Uが大好きなら国�Uのメリットでも語っていれば良いのに。
国�Uと敵対する人間は全て同一人物に見えるんだねｗｗｗ
ストーキングは気持ちが悪いが、それが国�U目指す人間の品性だから仕方が無い。

国二をむずかしいと書き込んだら〜♪
　　　　　　　DQNと言われました〜♪

　　　　　　 #/:::|Xト、::::::::::::::::::::::::::::::人ﾒｌ::::::ヽ
　　　　　 /ｿ::::::ix|::::＼::::::::::::::::::::::／:::::iX|:::::::丶
　　　　　/ﾒ::::::::K|:::::,..へ、_;;;;;_,..へ;::::::::Kｌ::::::::::::i
　　　　 Ki:::::::::::じ:／,,,,,,,,、`´´ ,,,,,,,,,,ヾ;;:じ::::::::::::ｌ
　　　　 ゞﾊ::::::::::/ノ　,二、ヽ　'　,二,ゝヽ:::::::::::::ﾉ
　　　　　　ヾ:_:::{　　< (;;),> } :{ <,(;;)_>　 ヾ::::／
　　　　　　　　}ヾ.　　 二´ﾉ　ヽ `二　　　ﾘｲ
　　　　　　　　ｌﾉ　　　　 /ｒ.、_n丶　　　　しｊ　　／⌒）　_　i⌒ーヽ　ｆ_ヽ、,、 　　　　　　　　　　/７
　　　　　　　 ひ　　　　i　 _,,,,,,_　 i　　　　ト'┌-`‐　 ￣ノノ　/7.　〉 {, ヽｊ/ !　r--┐ｒ‐‐―┐ / /
　　　　　　　　 ヽ、　　.|lF-―-ヵl|　　　:/　└ー7 ./￣　し"／ /　　`／ /　 ｒ三 |└‐―┘/_/
　　　　　　　　　 .ヾ 　 {.ト、＿ノ} i　　 .:/　　　 /／　　　　ヽ_／　　{＿ ノ.　　匚_」　　　　 ◇
　　　　　　　　＿ ハ　 ヾ┴┴'ｿ　　　ｲ ＿　
　　　　　　／ヽ＼ヽヽ　 ` ニ ´　ノ　 ﾉ ）　 ＼
　　　　／　　　＼＼　 ` ー-−´　／／　　 　＼
　　／　　　　　　 ＼＼　　　　　／／　　　　　　 ヽ

>>537
かなりワラタｗ

>>536
＞そんなに国�Uが大好きなら国�Uのメリットでも語っていれば良いのに。
国２が好きとかどこにも書いてないけどね。
あと国�Uのメリット語るのはスレ違いだし。ちょっと前に注意したのに物忘れが激しいね。


どうもこの人は空想癖があるみたいだ。　
気持ち悪いな。

　国�U本省に内定した人に聞きたいのですが・・・。
公務員宿舎って決まった？

ここに書き込んでいる多くの人は、現象形態に惑わされている
よ。試験と言う存在があるから、マニュアルが生まれるのは当然
だけれど、それに踊らされていてはいけないと思う。
　俺は立教大学生で警視庁の一類試験に合格する為に勉強してい
る。大学受験の頃はとにかく一つでもレベルの高い大学に入
れればいいという思いで勉強して、とりあえず立教大学に収まり
俺なりに自尊心を保つことが出来た。しかし確かに早慶に合格
した知り合いと素直に喋る事は出来なかった。早慶に合格した人間
と対峙すると何か自分が人間的に劣っているんじゃないかとういう
劣等感に苛まれた。正直今でも多少は有る。その後大学で様々な
経験をしたり、本を読んだりとするうちに学歴だけに人間の価値観を
縛られている自分が虚しく思えてきた。だからといって、学歴を真っ向
から否定できない自分もいた。そして割り切って考えることができない
非情に複雑な感情に翻弄されていった。･･････・・・・・・・・・・・・・
・・と　面倒くさくなってきたので、結論。つまり割りきって考える
ことは容易いがそれだけでは、人間の幅が縮まってしまうと思う。しかし
人間は弱い生き物だから割り切って考えて本質から目をそらしてしまう
ものだと思う。「だって現実ってこうじゃん」「現実的に給料に差が出たり
するじゃん」など、これは確かであるが、全てではない。・・・・・・・・・
・・・・・・とまぁそんな所です。

>>539
では、スレ違いに腹を立ててストーキングを？？
ちょっとマジで気持ちが悪いんだが。
スレ違いの書き込みにいつもそんな粘着を？
かなりの数、スレ違いの書き込みなどあるはずだが。
ストーカーに目をつけられるってこんな感じなのね。

>>542
君の文章理解力のなさに脱力するよ。
病気を治してから掲示板を利用した方がいいと思うよ。

>>543
病気。確実にストーカー。リアルでキモい。

>>541
マーチの人間って受験勉強がんばった末にマーチってタイプが多いから、
早慶への思い入れがすごいよね。

>>541
・・・で警視庁一類ですか。

いきなりですいませんが、国�Uの為の勉強って、一般的にどれくらいすれば良いのでしょうかね？
ちなみに、自分は新大学1年です。
警察庁に少し関心があります。
もう、勉強を開始したほうが良いのですか？

いきなりですいませんが、国�Uの為の勉強って、一般的にどれくらいすれば良いのでしょうかね？
ちなみに、自分は既卒3年生です。
御三家に少し関心があります。
もう、勉強を開始したほうが良いのですか？

学歴による。

英語が得意で、大学受験を世界史で受けているのなら、
英語・英語・国際関係・経済史・社会学・憲法で
１〜２ヶ月で可能。

ＤＱＮ大学で英語が駄目なら諦めた方が良い。

それは無理だｗありえない。
早稲田の俺様がいうのだから間違えない。1ヶ月の勉強で
受かった奴なんざ聞いたこと無い。
教養だけの田舎市役所とかならありえるけど。

あり得なくはない。
普通に英語×２で１０〜１３点、
国際関係・経済史で１０〜１１点、
社会学・憲法で７〜１０点

これで専門試験が２７〜３４。実際に知っている人間で受かった人はいるし。

早稲田はピンキリ。しかも英語を選ばない（選べない？）人間もいるし、
国立を併願しおらず、世界史選択者でもないと上記の併願は不可。

>>550
君にあり得ないからといって、他もあり得ないのではない。
政経や法には本当に民間と掛け持ちで受かる人間も結構いる。
（受かったのは民間を選んだが）

要はその人間のスペックで受験期間は違ってくるということ。

ID:ymIixRCCは病気。確実にストーカー。リアルでキモい。

ランキングスレ、難易度スレ見たら分かるけど、あそこまで国２に粘着するのは異常。

なんだよ・・・マジレスした自分に腹が立つ。
ただ１ついえることは、「結構」はいない。俺もその2つの
学部のどちらかだけど。>>551はどこの大学よ？どうせ部外者だろ。
「早稲田はピンキリ」というあたり、さぞかしいい学校に
いってるんだろうねｗ

>>551
今は専門３０点はとらないと受かるのは難しい。27、28ぐらいじゃ教養で30以上とらないと。
しかも今年から8科目になったから経済民法は避けては通れない。
さらに去年の憲法なんかは中途半端な勉強だと１〜２点でもおかしくない。
ついでに英語基礎はともかくもうひとつの方は相当難しいぞ。

昨年の行政関東のボーダーは教養30専門30くらいか？

そんなもんだ。
それで無難に面接Cでいけるはず。

つーか一月じゃ東大でも法学部出以外はかなり厳しいと思うけどな
マーチ以下だと帰国子女レベルに英語ができるようじゃないと無理だろ

資格試験をいくつか受けた経験から言わせて貰うと、
不思議なことに、ヴェテほど試験は簡単だとか言う。
彼らにしたら、覚えてしまうほど何度も何度も解いた問題パターンだから
簡単に見えるんだと思うんだけどねｗ

しかもまたもや不合格という落ちｗ

TOEIC７００〜７５０あれば余裕だとは聞いている。
大学受験で世界史を選択していた方が有利。
どちらにせよそいつの今までの貯金によって受験期間は大幅に違ってくる。
>>557、何故法学部？法律なんてほとんど選ばなくとも可能。
むしろ東京外大や上智の英文の方が短くて済むかもよ。
国家�U種は専門が全て選択式なのを有効に活用できた人間が勝利する。
地方公務員が本命で、国家�U種を二次志望にするから難関に見えるだけで、
本当に科目を絞ればそこまで苦は無い。
大学受験のときの私立専願と似たようなもの。

法律選ばなくても受かるんならわざわざ法律科目やるためだけに
予備校通うやつは金の無駄だとでも言うのか
ある程度以上の大学なら

>>561
理解力の無い人間だな。

＞地方公務員が本命で、国家�U種を二次志望にするから難関に見えるだけで、
＞本当に科目を絞ればそこまで苦は無い。

併願を考え出すのならば法律や経済は必要。
地方公務員の場合、必答科目があるわけだから。

聞いているってｗｗｗｗｗｗ
お前の経験じゃないのかよ。ネタ元は得意のわけのわからんHPですか？
せめて聞いたことをあたかも実体験のように語るのは辞めようよ。

>>563
申し訳ないが、国家�U種は滑り止めとしても受験していないので。
聞いているというのは�U種に受かった知人で英語を選択している人間から
聞いたこと。何だか嬉しそうだな。
あまり�U種は待遇面で良い話を聞かないけど。

たとえば>>406とかか。
なんていうか、キモいよな。

ごめｗｗｗ　誤爆ｗｗｗｗ

>>564
ふーん。そこでどうしていきなり待遇の話になるのですか？
不思議な人だｗ
友達に聞いたね・・・友達に。何度もいうが、そんな聞いた
話を真に受けてそれを話しても何の意味もなさないんだよ。

>>560
なるほど。だから地上受かっても国�U落ちる人がいるのね。

上記で世界史有利云々とあるが、国�U政治学は逆に日本史で受験した人のほうが有利。

凄い自演だｗ

いや、凄い粘着だｗｗｗ

TOEIC800点の俺様がマジレスしてやる。

理論上は>>560のいうことも可能だ。
しかし時間の限られた本試験であの専門英語を2つ解くのは
難しい。今の本試験レベルと考えると各科目5/7はとらないと
厳しい状況にある。去年の場合はそういうことを考えると
解答は6科目といえど8〜9科目に目を通し、その中から自信のある
科目をマークシートに解答した。あの問題を見れば解るだろうが、
6科目解答だから6科目しかやらなくていいというわけじゃない。
選んだからには落とせないというリスクがある。
それを考慮すると専門英語を2つ選ぶのは馬鹿馬鹿しいね。問題文が長いし
他に手が回らなくなる。時間無制限なら確かに5〜6点は狙えなくも無いが。
理論上は可能だが現実的ではないってとこじゃないかと思う。

それと政治学と日本史には関連性があまり無いだろ。政治史で1問くらい
とれるくらい。

TOEIC800点ならマーチ程度の英語なんて満点狙えるな！

>>571
本当に800点？あれで英語の問題が長い？

基本的に国家�U種は英語以外なら６〜７科目選択しても時間が余ると思うが。
７科目選択して且つ、英語（応用）に時間をかけたとしても専門で時間が足りなく
なるなんていう人（英語選択者で）は知らない。

国家�U種は専門試験の場合途中退出者もかなり多いし。
「時間」がかかるから現実的でないという理論こそ現実的ではない。

>>572
満点は無理。9割はいけるとは思うが。

>>573
おまえ、いってることめちゃくちゃだなｗ
そもそも滑り止めにすら考えてないから受験して無いんじゃないの？
それなのにどうして途中退出者が多いとか時間が余るとか知ってるの？ｗ
また誰かに聞いた話だろ。そしてまた「しらない」なんて、友達数名での
中の話だろ。まるで小学生が「○○ちゃんと○○ちゃん、みんなもってるから
私にもおもちゃ買って」という理論だぞ。

ここで酷２が難しいとか、酷２の英語が難しいとか言ってるのは
ＤＱＮなんだろうなぁ。
しかも、>>574の馬鹿は俺と５３７を勘違いしてるし（激藁）
酷２が難しくないと言えば全員敵ですかと。

「TOEIC800点」とか言って、酷２の英語が難しいだどうこう言ってる香具師は
今後書き込みを英文にしてくれ。それで分かるからｗ

>>574は、要は「酷２は難しいです」「酷２はエリートです」とでも
言って欲しいってこと？？？
誰にでも噛み付いて馬鹿ですかと。

（激藁）なんて久しぶりに見たな。

そもそも自分が言いたかったのは、TOEICで高得点をとれるような人なら
勉強期間は短くて済むし、他の科目をやるよりは楽に合格できると言いたかっただけ。

もちろん選べない人もいるだろうしそれはそれ。
国家�U種が楽だとは言っていないが、やりようによっては短期間でも無理ではないと
言いたかっただけ。このスレでは色々な思惑の人がいて捻じ曲げられたり勘違いされたり
するが、意見は意見として聞いて欲しい。

TOEICで高得点取れるならなおさらマーチの方がはるかに楽だな。
来年から国２が８科目になることも忘れずに。

英語基礎は7問解くのに普通40〜50分はかかる。

だから時間には個人差があるだろうに…

もうここで国�Uが難しい難しい騒いでいるのには何言っても無駄なんだろうなぁ…

っていうか国２が簡単ってありえないだろ。
あきらかに難しい。
俺は１郎して受かったが現役のときは普通に全滅した。
大学受験も公務員試験も独学だが、公務員試験は予備校の必要性をひしひしと感じた。

難しいとか難しくないとかあくまで相対的なものだよ。
普通の人からみれば倍率２０倍だから難しい。
だけど、頭がいい人からみれば、本来の力を発揮すれば普通に受かる
レベルだと思うからそんなに難しくない。
なにを基準にもってくるかで評価なんて簡単にかわるんだよな。

国２（関東）は専門と時事しかやらなくても受かるよ。自分がそのクチ。

教養は平均+α程度の25〜27点程度で良い。
↓このくらいならそこそこの頭持つ奴なら無勉でもいける。
知能分野：文章4点、数的判断7点、資料2点＝13点／25点
知識分野：12点／20点（30問から選択なので実質12点／30点）
合計25点。

代わりに専門を最低8科目は用意。
専門と時事（極めて重要）をうだるくらいやりこんで35点取る。

文章4点の教養25で威張る（？）なよぅ。あの（文章）レベルなら満点取らなくちゃ。だからオマエはマアチョなんだよ。
でも合格出来てよかったな。おめでとう（´･ω･）

数的判断7点か。頑張らなければ。

九州や近畿は６５点は取らないといけないから・・・

>>582
そんなこといったら総計だって簡単に受かるやつはたくさんいる。
極端なこといえば東大だって簡単に受かるやつもいる。
２ｃｈでそこそこのやつ、頭のいいやつは総計以上を指す。

>>583
まあ確かに教養25ぐらいなら割と簡単にいくが、専門8科目用意しても35は果てしなくむずかしいと思うぞ。

同意。３２〜３３くらいまでは頑張ればなんとかなる。
しかしそこから上の領域へいくのが至難の業って気がする。
去年でも３５とるやつはそうはいなかったと思う。例え近畿でも。

まっ、国家�U種が難しくなろうと簡単になろうと
国家�U種の待遇とは無関係なところが可哀想なところではある。

なんで何年も国2に粘着するの？

>>589
お前だろ？

それに何か間違ったこと書いた？正直可哀想だと思っただけだが。
お前はどうすれば満足なの？
国�Uが「難しくて難しくて超難関です」っていう書き込み？
それに対する答えが>>588なだけ。分かる？

粘着されないように、

『国�Uは難しいです』
『国�Uは難関です』
『国�Uは専門科目を8科目用意しないと駄目です』
『国�Uは短期間では受かりません』
『国�Uの英語はTOEIC800点以上でも難関です』
『マーチより難しいです』

これだけ言えば満足してもらえる？>>589

なんで国2に拘って粘着してるだろう？

要は事実を指摘されると困るってこと？
＞ID:gpSnc3Z/

下記ソースを知られたくないから粘着はやめろってこと？
事実を事実として伝えるのはいけないことなのか？

http://www.geocities.jp/wantuhu/k12.html（キャリア・ノンキャリアの壁）
http://kokkoippan.cocolog-nifty.com/gappuri/2005/02/post_14.html （霞ヶ関の現状）
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik3/2004-08-24/03_01.html （公務員は勝ち組か？）
http://www.ops.dti.ne.jp/%7Emakinoh2/official/part1.html（国家公務員の実態）
http://www.geocities.jp/wantuhu/mof.jpg （財務省　本省課長以上の最終学歴）
http://www.geocities.jp/wantuhu/meti.jpg（経産省　本省課長以上の最終学歴）

なんでこんなに文章理解力がないんだろう？

千葉県の市役所スレでも千葉市を叩いて何がしたいんだろう？
構って欲しいだけなのかな？

>>584
文章4点はあくまでモデルだよ。無勉でもこの位取れるでしょうっていう。

お前の文章理解のレベルだと4点も無理かも知れないけど。
苦労しそうだな。

>>586
>>587
教養27専門33位がモデルとしては良かったか。

こうして見てみると国�Uって大学入試でいう国公立大学文学部、教育学部と同じような位置付けだね。入試の難易度の割には就職活動での評価は低いから。

関学の者ですが死ぬ気で勉強したら国1・2取れますか？

国�U難易度なんて今が難しいだけで戦後一貫して入りやすかったことを考慮すれば
就職活動での評価は低くても当然だね。
一方大企業は、いつの時代もその企業に入れる、あるいは居続けることができるのは
ある程度の優秀性をもっていなければならない。
国�Uは、一度入ればリストラ無しであるからね。また、人間の市場価値についても
大企業に居る人間は、大企業にいることでそこで要求されるスキルを日々磨いている
わけだから、公務員の人間と比べるべくもないわけだ。
官僚でないかぎり、変な期待をもたないことが肝要だと思うよ。

船橋市役所マンセーのぼっとん便所野郎がなんか吠えてるなｗ

科学的に分析してみよう。
２つの比較は以下の確率の対立と考えることができる。

「マーチを落ちて国２を合格する確率　VS　マーチを受かって国２を不合格する確率」

これは言い換えれば以下のようになる。

「マーチよりレベルの低い大学から国２を合格する確率　VS　マーチ以上の大学から国２を不合格する確率」

誰か国�Uの大学別受験者数及び合格率のデータ持ってない？？
あればそれで計算して、数値としてどちらが難しいか出せるぞ。
結構いい勝負になりそうだけどな。

この分析の面白いところは、

「○○大学よりレベルの低い大学から国２を合格する確率　＝　○○以上の大学から国２を不合格する確率」

となる大学レベルを探すことで、国２と大学レベルとが比較できること。
更に一般化すれば、地方などの各種試験と見合った大学レベルも比較できるな。
ただ国２のように受験者数がそれなりにいないと結果の有意性（有効性）は低くなるけど。

くそぅ〜（｀･ω･´）
マアチョンに馬鹿にされてしまった。せっかく「合格おめでとう」って言って上げたのに…マアチョンなら無勉でも文章満点取れると思ってたのに…

>>591
重要なところは、マーチ以上でも国２を落ちるやつは沢山いるし、マーチより低いところからでも国２受かるやつは沢山いるというところ。
単純に試験の難しさは高校受験と大学受験を絶対比較しているようなもんだけど、偏差値比較のような確率分布を用いたやり方であれば相対的な比較は可能。

誰か大学別受験者数、合格率のデータの提供を求む。
昔どっかのスレで見た気もするんだが。ググッてもすぐ見つからず・・。

沢山はいないんじゃないか？

>>604
どうなんだろうね。私は全然わからないけど。
感覚としては、マーチから落ちるやつはそれなりにいそうだし、日大とかから受かるやつもそれなりにいそう。
データがあれば客観的にわかるんだが・・。

>>604　一部修正
どうなんだろうね。私は全然わからないけど。
感覚としては、マーチから国２落ちるやつはそれなりにいそうだし、日大とかから国２受かるやつもそれなりにいそう。
データがあれば客観的にわかるんだが・・。

というか、この結論は出ないでしょ。
大学入試なんざほぼ現役でいく。逆に公務員試験は
浪人組みも多いし。2年3年かけて合格する低学歴が
いるから、それだけでマーチに入るより簡単だとはいえない。
逆に大学入試の貯金があれば教養の負荷は小さく、法学部や
経済学部なら専門の負荷も少しは軽減されているところもある。

どっちもどっちってとこじゃないか？

>>606
日大は生徒数が最強だから、それだけ合格者も多いんじゃないかな？
合格者/受験者のデータがあれば面白いと思うんだけどね。
というか、各公務員予備校別の合格率が知りたいｗ

日大もマーチも似たようなもんなんじゃないの？

>>607
まぁ完全１００％の結論なんて出なくて、ある一定の客観的な水準を下にした相対評価でしかないよね。
そもそも偏差値だってそんなもんでしょ。

>>608
>>600は確率の比較だからね。
>合格者/受験者のデータ
まさにそのデータがあれば・・・。
各予備校別なのは？

>>610
誤解させたみたい。
大学名は関係なく、各予備校どれだけの合格率が
あるのか知りたかっただけ。興味本位です。

>>609
別に一緒でもいいけど、大学のランキングにはちゃんとした仮定を置かないと分析できないね。

>>607
貯蓄の話はどうしようもないよね。
大学入試のランキングだって、高校入試の貯蓄云々になるし更には中学やら小学やらと積み重ねだからね。
灯台とマーチの入試レベル比較では、高校入試の段階で貯蓄に差があるから一外に比べられないと言っているのと同じになる。

浪人については、別に考慮する必要はないと思うな。
せいぜい１浪だからこそ大学受験は難しくなるのだし、何浪しても受けられる国２はそれだけ簡単になる。
結果として現役でマーチに落ちたやつが、２浪して国２受かった場合、それだけマーチが難しいと言えるわけで。

考えてみると、思った以上に客観性あると思うよ。
（もちろんどのようなランキングにも当てはまるけど、１００％じゃないけどね。）

>>611
予備校って、模試受けただけとかでも自分のところの生徒にしてるからずるいよね。
いろんな基準でここの予備校の合格率は○○％って宣伝してたりする。

WセミとLECだったら、LECの方が絶対良いね〜。
Wセミは模試作成とか授業とか学生、院生に任せすぎ・・。

>>607
そうなると国�U受かった日大生が落ちた慶大生をバカにしてもあまり意味がないのね。

マーチ以下で国２たくさん受かるのなんて日大くらいだろ。まあ受けるのは合格者の10倍以上いるけど。
マーチ落ちて国２受かる確立なんて数パーセントぐらいじゃない。
逆にマーチ以上で国２不合格なんて60〜80パーセントはいるだろ。
まあ正確なデータは持ってないから確かなことはいえないけど、早稲田でも5人に3人は落ちてるからなー。

>>615
マーチ以上でのそんなに不合格なのか。
その大体の数字が正しければ、データ上ではやはり国２の方が難しそうだね。
すると国２のレベルはマーチより１つ上のクラス（どこ？総計？）くらいかな。
数字欲しいなぁ。

　　　　　ミﾐ ヽヽヽヽﾘﾘﾉﾉノノ 　
　　　　ミ　　 ,,､,､,､,､,､,､,､､ 彡
　　　　 l 　i''" 　　　　　　　i彡 　　
　　　　.|　」　　　⌒'　'⌒　　|
　　　 ,ｒ-/　　 -･=-, ､-･=-　| 　　　
　　 　l　 　　 　 ﾉ( ､_, )ヽ　　|　 そのとおりなのだ
　　　　ｰ' 　　 ノ､＿_!!＿,.､　 |　　国二はいまや早慶レベルの難易度なのだ
　 　　 ∧ 　　　 ヽニﾆｿ　　　l 　　合格者の7割を占めるマーチ以下レベルの
　　 ／＼ヽ 　 　　　　　　　 / 　大学出身者は実は早慶レベルの学力の持ち主だったのだ
　／ 　 　 ヽ.　 ｀ー--一' ノ/ヽ 　　日大レベルで国二に合格した者を隠れ早慶と呼ぶのだ
/ 　　　 r‐-‐-‐/⌒ヽ-─'' 　　｀､
　ヽ､　　|_,|_,|_,h(￣.ﾉヽ　　　　　　ヽ
　ー-ヽノ| ｀~`".｀´ ´"⌒⌒)　　　　ヽ
　ノ^ //人　　入＿ノ´~￣　　　　　　)

データは無いなぁ。

>>617
詳しく知らんけど、>>615の言う通り早慶レベルで６０％くらい不合格なのであれば、
日大レベルでの合格率なんてほんと低いでしょ。
その日大レベルで合格したごくわずかの人は「国２の範囲での学力という意味」で上位４０％の早慶レベルの持ち主と言えるよ。
ちなみに比べているのは、「マーチより低い大学」と「マーチ以上の大学」だからね。

でもほんとに早慶レベルで６０％も不合格なの？

というか、明治が1600人くらい受けて合格者が200人みたいな書き込みがどこかにあった
じゃん。あれでFAじゃないの？
軽い気持ちで受ける奴がいるとしても、マーチより簡単ならばこんな
結果にはならないでしょ。

明治クラスでも８０％以上も落ちるのか。。
軽い気持ちで受けているやつも落ちる以上はそれだけの頭は無いということだからね。真剣さはあまり関係ないよ。

となると、大体の感じとして、
・日大レベルでは数％かもしれないけど、平均して早慶より低いレベルでの合格率は１０％くらいになりそう。
・逆に東大レベルではほぼ合格かもしれないけど、平均して早慶以上のレベルでの不合格率は１０％くらいになりそう。
と考えると、

「○○よりレベルの低い大学から国２を合格する確率　VS　○○以上の大学から国２を不合格する確率」
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↓
「早慶よりレベルの低い大学から国２を合格する確率　VS　早慶以上の大学から国２を不合格する確率」
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↓
　　　　　　　　　　　　　　　「　平均１０％程度　＝　平均１０％程度　」
としてつりあうかもね。
それだけ国２が早慶レベルマーチに行った人でも落ちる試験なのであれば、そりなりにレベルは高いってことだね。
早慶で６０％も落ちるのであれば、もっと国２が高くなるかもしれないけど・・。

日大でも中学受験経験者や出身高校が進学校って人はそれなりにいる。こういう人たちが幅を利かせているのではないかと思う。

数で勝負でしょ。学生数は他校の追従を許さないほど最強です。

それくらいニート排出量も多いってことか

来年から国２が８科目になるってマジですか？
これ以上お買い損にしてどうするんだか。

これから地方がジリ貧になるにつれて相対的にお買い損じゃ
なくなるんじゃないか、と根拠もなしに言ってみる。

経済民法ははずせなくなったなー。

>>620
頭の悪い分析が延々続いてるな
大学ごとで見たときに、すべての大学で合格率が５０％未満だったらどうすんの？
意味不明な等号が成り立つ事象がないよ
東大以上とかいう気？
試験日が土日だから就活に影響ないってことで
無勉で受ける奴が相当な数いるだろ
実際申込者の半分が受けに来ないような状態、大半が冷やかしなんだよ
そんな冷やかしで申し込んだ連中が不合格になったからって早慶以上か？
合格者の出身大学が全てを物語ってるんだよ
受験者の少数派でしかない上位校出身者に不合格者がいるからってことで
難しいって結論に持っていこうとしてるが、普通に考えてマーチ以下出身者が
合格者の大多数を構成しているってことから簡単って結論付けるのが自然だと思うがな


って近所の奥さんが言ってた

620は空前絶後の馬鹿、もう公務員試験とかそういうれべるじゃない。次元が違う。

空前絶後か・・・・
かっこいいな
そんなオンリーワンの存在にわたしはなりたい

>>627
もし灯台すら半分以上落ちるのであれば、酷２はかなりのレベルと思われ。

>>627
私はただ正規分布を仮定しない状態から偏差値を求めて比較しているだけですよ。

＞大学ごとで見たときに、すべての大学で合格率が５０％未満だったらどうすんの？
上にも誰か書いていましたが、東大生の大半すら不合格になるようなテストであれば、そのテストは東大レベルになりますよ。

＞実際申込者の半分が受けに来ないような状態、大半が冷やかしなんだよ
偏差値の基本は受験者数とその点数。この分析の場合は受験者数と合格者数。申し込み者数は関係なし。

冷やかしについては、前にも書きましたが、試験に落ちたということはそれだけその大学のレベルが低いか、国２が難しいかという２つの解釈があるわけです。
単純な話、例えば早慶のかなりが真面目に受けていないため落ちてしまうのに対し、日大レベルでは真面目に受けているので相対的に合格してしまう。
このような状況においては、>>618にも書きましたが「国２の範囲での学力という意味」において、それだけ国２が早慶レベルに近づくわけです。

まず分布を仮定しない偏差値計算と、そのインプリケーションをしっかり理解してください。

>>628
私はただ分布を仮定しないで２つの偏差値表の比較をしているだけですよ。
>>627も、その分布についての解釈を少し誤解しているようですが。

ちなみに私は東大法卒甲職２番合格で、ある経済官庁を退官後大学で研究をしているものです。
全然専門は違いますが、ふと来たスレで分布を仮定しない状態での、２つの試験の偏差値比較に興味を持ったわけです。
もちろんいくつかの仮定がありますから、どの辺が現実とそぐわないかデータを示して議論してくださいね。

>>632
ここに来ている輩に理解させようというのが間違いでは？？
今までのスレの流れからみてどの程度の頭の持ち主がここにいるか推測できるでしょう。

>>627
１昨年のだけどね。
受験者数は載ってなかったけど、合格者の大半はマーチレベルかそれ以上だよ。

　　　合格者数　　本省採用(537名)　
１位　早大 ３６１　　　早大５６
２位　中央 ２４０　　　中央３９
３位　立命 ２２４　　　明治３４
４位　明治 ２０９　　　法政２３
５位　名大 １８０　　　北大２１
６位　東北 １７８　　　慶應２０
７位　日大 １７７　　　日大１６
８位　北大 １７６　　　学習１３
９位　同大 １６９　　　立教１２
10位 神戸 １６８　　　筑波１１
11位 九大 １５５　　　上智１１
12位 岡山 １５３　　　名大１０
13位 広島 １５１　　　東北　９
14位 関西 １５０　　　都立　９
15位 法政 １３４　　　立命　９
16位 慶應 １２８　　　京大　７
17位 阪大 １１０　　　千葉　７
18位 金沢 １０５　　　横国　７
19位 関学 １０４　　　阪市　７
20位 京大 １０３　　　青学　７
20位 立教 １０３　　　神戸　６

この中でマーチより低い大学って、日大しかないだろ。
それでもわずか１７７人だし。

>>634
データ提供ありがとう。受験者数のもないですか？
このデータを見る限りでは、国２はマーチから早慶レベルの間くらいになりそう。

しかし近年の国２の高学歴化は驚き。

>>627
＞普通に考えてマーチ以下出身者が合格者の大多数を構成しているってことから簡単って結論付けるのが自然だと思うがな
って近所の奥さんが言ってた。

近所の奥さんが一般的な世間の見方で、さすらいマーチの議論が数字でみた現実なんだろうね。。

>>627
>実際申込者の半分が受けに来ないような状態、大半が冷やかしなんだよ
根拠を頼むｗ

ちなみに別スレでこんなのも発見した。

大学別酷２合格率

99％　灯台兄弟
90％　地底諭吉
80％　慶喜スーフリ情痴ICU
50％　駅弁マーチ
10％　日東駒専
5％　大東亜帝国
1％　F大光線高卒
0.1％　中卒

こっちの数字の方が正しければ、酷２は上の計算からマーチくらいにならない？

>>638
何か根拠あるのかね＞近所の奥さん
奥さんは暗黙に記念受験冷やかし受験が早慶からでは多くて、日大などからでは少ないとしてるし。

>>639
それ絶対違う。

平成16年度のデータ
某地帝大
受験者数：400
合格者数：60

予備校の講師が人事からもらったデータらしい。
このデータは人事に言えばもらえるらしいよ。

>>634
合格者数の左にある1位〜20位ってなんのことかわかる？
それはね、合格者を輩出した大学のうち合格者数の多かった大学を
多いほうから順に挙げていったものなんだよ
合格者はね、そこに載ってない大学出身者があと2000人くらいいるんだよ
勉強になったね
1位〜20位に入ってない大学でマーチを超える大学が何校あるか考えてごらん
その大学出身者を多く見積もって100人としても大半がマーチ以下になっちゃうね
勉強になったね
現実は厳しいね

日大受験者10人、合格者1人、早慶受験者10人、合格者5人
冷やかし受験者はともに5人づつ
日大の本気の受験者の合格率0％に対して早慶の本気の受験者の合格率は100％
「記念受験冷やかし受験が早慶からでは多くて、日大などからでは少ないとしてる」？？？
同じ率で冷やかしがいるのにこんな結果になっちゃったね
君のいう通りだ
どの程度の頭の持ち主がここにいるか推測できる

>>632
東大法卒なんですか〜
ちょ〜すご〜い

おたくさんは数理的な知識なんて皆無でしょ
完全に破綻しててもはやどこが違うとかのレベルじゃない
なに？あの等式？
仮に>>620の状態から偏差値40台の大学出身者が
「早慶よりレベルの低い大学の受験者」と同数がさらに受験していたとしたら
「早慶よりレベルの低い大学から国２を合格する確率」は半分の５％になるよな
そうなるとさらに上のレベルになる
底辺校が大量に受験してなぜレベルがあがる？
試験の難易度に何の影響もないのに
マーチ文型の数理的能力はこんなもんか


ってとなりの旦那さんが言ってた

641は国二のデータです。

ttp://www.meiji.ac.jp/edu/admin_lab/civil_result/civil_result.html

国�U　明治大学　２００６年度採用

申込者１２９８人　最終合格者１６２人

未受験者を最大限差し引いてもマーチレベルでも８０％以上は間違いなく落ちるみたいです。

あとデータが無いので確実な事はいえないけど、明治のデータをもとに学校の規模からいって

申込者を２〜３割り増し、合格者数を倍ぐらいにすれば早稲田の数字の雰囲気ぐらいはわかるのでは？


注・あくまで推測値　

早稲田　　国�U　　申込者約１６００人　　最終合格者約３２０人

こんな感じでは？

国２の最終合格率は地底で３０％前後だよ。

国�Uの合格者の中でマシなのを集めた本省採用でさえ早慶未満が7割。
地方採用・無い内定などを入れたらもっと低学歴が増える。

２００４年度国家�U種　本省採用者数 ５３７名：「受験ジャーナル2005.7」（実務教育出版）
東大京大　　　１０人（　１．９％）京大7　東大3
上位国立　　　６５人（１２．１％）北大21　名大10　東北9　神戸6　九大6　阪大5　お茶4　一橋3　東工1
中堅国公立　 ６９人（１２．８％）筑波11 都立9 千葉7 横国7 阪市7 岡山6 横市5 広島4 農工4 新潟3 金沢2 熊本2 長崎1 阪府1　
早慶上智　　　８７人（１６．２％）早大56　慶應20　上智11
MARCH学理１３４人（２５．０％）中央39　明治34　法政23　学習13　立教12　青学7　理科6
関関同立　　　２０人（　３．７％）立命9　同志社6　関西4　関学1
−−−−−−−−−−−−−
合計　　　　　３８５人（７１．７％）

>>648
数字見ると、早慶を含んだ早慶以下が７〜８割ってことでしょ？
もしくはマーチ以上が７割。

>>648は数を数えることができないか日本語が不自由なひとなんだよ。きっと。

本省採用者数537名
早慶以上の大学＝10＋65＋87＝162名
マーチ以下の割合＝（537−162）÷537＝0.698

中堅国公立を早慶未満に数えれば7割になる
もし筑波とか横国とかを早慶未満としているならば少し強引だろうな
中堅国公立を早慶以上としてもマーチ以下は6割近い
何にしても大したことはない

このスレってさぁ〜

国�Uの方が難しいって言ってやれば丸く収まるんでない？

難しいから何？ってその先考えると辛いけど

>>652
もっと楽しもうよ
長い間盛り上がってるのここくらいでしょ
笑えるし
さすらいのマーチさんこないかな〜

まあマーチは絶対数多いからな。結局旧帝レベルでも結構落ちてるみたいだし。
ただ参考にならんかもしれないけど東大は国２100以上受けてて最終合格者は50人ぐらいだよ。

なんか2100人みたいに見えるな。すまん。

>>654
途中でバカらしくなるんだろ
なんで国二なんか受けてんだろうって

このスレ見てたら日本の公務員の質の悪さがうなずける

大学受験の延長感覚なんだなお前らって

税金払いたくね〜〜〜

連続投稿スマン

よく考えればここは２ちゃんだから　香ばしい奴らの溜まり場だもんな

まともな公務員も居るわなそりゃ

面白いぐらいに荒れるから比較スレは面白いｗ
お前らほんと哀れｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

それにしても今年は行政関東をはじめ採用数激減の中で一体どうなることやら・・・
受験者数はここ２、３年徐々に減りつつはあるが、今年は一次合格者はかなり絞られるだろう。それでも地上の滑り止めという位置付けは相変わらずだろうし・・・

来ましたよ。

さて、いい加減誰か確率密度関数の考え方くらい理解してもらいたいもんです。
簡単に通常の正規分布での確率密度関数を考えてください。
中間値を境に、それから「上方の平均確率を１から引いた値」と「下方の平均確率」は同値になるのは当たり前です。
これは正規分布を仮定していない場合でも同様です。
中間値の定義を教科書で見てくださいね。
私の求めているやり方は特別でも何でもなく、確率密度関数を大学受験と国家試験とで比較しているだけです。

>>643はいつまでも相対的な比較をしていませんね。
母集団の数が増えれば、それだけ中間値の値も変わるので、旦那の言っている計算にはなりません。
恐らく文型大学生ですか？確率の授業を取ったことがあれば必ず習うはずです。
もしくは学校の先生に聞いてみてください。別に難しいことでも何でもありませんので、理解できると思います。

あと合格者数２０００人についてはそんなに合格者いるとは思いませんでした。
もし、底辺レベル大学からでも大量に受かっているのであればそれだけ国２レベルは低くなるでしょうね。
それは全体のデータを持ってきてもらわないとわかりません。

誰か全体の受験者数と合格者数の大学別名簿を持っていただけないでしょうか。
せっかく議論が盛り上がっているのであれば、相対偏差値の比較の良い例にもなるので、きちんとグラフもつけてどこかに説明を載せましょう。
結果はデータによりますが、もし底辺大学からの合格者が多いのであれば国２はマーチより低くなるでしょうし、そうでなければ逆になります。

修正

＞確率密度関数
累積確率密度関数のグラフで考えてください。０から１までで。

ググって見つけた参考サイト

累積確率密度関数について
http://www.flowjo.com/v6/html/graphcdf.html

相対偏差値の考え方について
http://csde.washington.edu/~handcock/RelDist/preface.html

２つを理解すれば、私のやろうとしていることも理解できます。

>>659
＞面白いぐらいに荒れるから比較スレは面白いｗ

それは、何と何と比較しているのかよくわからなくなっている人が多いからでしょうね。
基本的な確率の概念すら理解できずに母集団や分布関数について議論しているので、勘違いが多くなります。
例えば国２の方が科目数が多いとかは完全に分布関数を無視しています。
また、>>643のようなケースは、分布関数を無視した上で相対比較をしようとしています。

まぁ学歴の話が面白いどうこうは別として、２つの分布の相対偏差はいろいろ役に立ちますよ。

また明日にでも来ます。

>>632←過去の書き込み
私はただ分布を仮定しないで２つの偏差値表の比較をしているだけですよ。

>>665←昨日の書き込み
また、>>643のようなケースは、分布関数を無視した上で相対比較をしようとしています。

分布を仮定しないと言っていたと思ったら、今度は分布を仮定するんだ〜
忙しいやっちゃな〜
明確に矛盾を突かれたのに訳の分からんことを言ってまた意見を通そうとする
説得力ゼロだよ
これだけはっきり示したのにまだ理解できないか
さすがは空前絶後

「中間値を境に、それから「上方の平均確率を１から引いた値」と「下方の平均確率」は同値になるのは当たり前」
当たり前だね
ただの平均値だからね
だからなに？

「母集団の数が増えれば、それだけ中間値の値も変わるので、旦那の言っている計算にはなりません。」
へ〜旦那の言ってるようにはならないんだ〜
ふっしぎ〜
>>643のような場合どうなるのか教えてくださいよ、さすらいのマーチ（文型）さん
底辺校が大量に受験したときおたくさんの式からすると難易度は
�@上がる、�A下がる、�B変わらない
のどれになるの〜

>>664
そんなもん見せればビビるとでも思ったか
分布関数を言葉で説明しただけじゃねえか
お前ほんとに何もわかってないド素人なんだな

「また、>>643のようなケースは、分布関数を無視した上で相対比較をしようとしています。」
分布関数なんてわかってない
お前わかってんのか？
わかってたらお前はユリゲラー並の超能力者だ
生き別れた弟を探してくれよ


三択問題は答えてくれ
そこで間違いを認めるかどうかは空前絶後しだい
がんばれ

追伸
生兵法はなんたらってことわざがあるから調べるといいよ
今後の人生にきっと役にたつから


って大工の源さんがいってた

前言撤回
やっぱり生き別れた弟も探してくれ
ダウジングで

>>667
この例を出せば解決するでしょう。

あなたはマーチを受験して合格しました。大学レベルを東大、マーチ、日大の３つで大学を比較するとマーチは真ん中です。
では、東、マ、日、平の４つで比較すると、マの順位（偏差値）はどうなりますか　⇒　上がる

各大学の生徒が国２を受験しました。平成国際からは合格者がいません。
では、東、マ、日で比較したときと、東、マ、日、平で比較したとき、国２合格者の偏差値はどうなりますか　⇒　上がる

ここまでは絶対偏差。>>643はここで止まっています。

次に相対偏差の概念が入ります。

では、「東、マ、日の３つでの大学受験での偏差値に対する国２の合格者の偏差値」と
　　　「東、マ、日、平の４つでの大学受験での偏差値に対する国２の合格者の偏差値」はどうなりますか？
⇒　合格者の分布に依存する。分布が変化無ければ、相対偏差値も変化は無い。

これらのことは先に載せた２つのサイト（さっき検索したやつですけど）できちんと説明されていますよ。

もし、あまり平日の昼はここに来れないので、どうしても勉強したいようであればメールをもらっても構いません。
（あとバックグラウンドに信用置けない場合は、直接お会いして議論しても構いませんよ。）
ただ個人情報をここに載せると悪用の可能性もあるので、仮のメアドを載せておきます。
本気で学ぶ気があるときのみ連絡ください。

>>>666
今始めて読みましたが、本当に理解されていないようですね。
分布を仮定しないというのは、母集団の分布の話。
あなたが分布を無視しているというのは、サンプル分布の話。
大学１年生の統計学です。

＞ただの平均値だからね
平均値ではありません。中間値の定義です。
正規分布の場合のみ同値になりますが、その仮定はしません。
これも大学１年生の統計学です。

>>664
をまず読んで、CDFと相対偏差の概念を理解してください。
それからでないと、どうやらあなたはずっと勘違いされているようなので・・。

>>669
訳の分からんことをがたがた言わないでいいよ
ド素人まるみえだ

>>次に相対偏差の概念が入ります。
>>
>>では、「東、マ、日の３つでの大学受験での偏差値に対する国２の合格者の偏差値」と
>>　　　「東、マ、日、平の４つでの大学受験での偏差値に対する国２の合格者の偏差値」はどうなりますか？
>>⇒　合格者の分布に依存する。分布が変化無ければ、相対偏差値も変化は無い。


で、どっちなの？
おたくの意味不明な式では上がるの？下がるの？
言ってごらん
「合格者の分布に依存する。分布が変化無ければ、相対偏差値も変化は無い」って
また自分で余計なこと言っちゃったね
矛盾に気づけ
勘違いしてるのはオマエだ

本当に直接お話したいくらいです。

何度も何度も書いていますが、あなたは「相対」という意味を理解していないのです。
考え方の答えは�Bです。合格者の分布は変化していないという仮定ですから。
しかし、勝手に変えた大学集団でも>>620が成り立たないことは当たり前です。
あなたはずっとずっと「絶対比較」で考えているからです。

対象となる大学が増えれば、そこの中で大学の偏差値（入試レベルでの）があります。
国２の受験を考えると、そこでも大学間の偏差値（国２レベルでの）があります。
相対偏差は、これら２つを比べたものです。
>>620の式に累積確率密度関数が１となるよう計算をすれば、相対偏差を出すことができます。
あなたが出した（もし低い大学からの不合格者を沢山考慮した場合）では、対象となる大学すらも最初から増えているので、絶対の比較しかしていないことになるのです。
いいですか、ある大学集団（上の例では、東、マ、日）を考えた上で>>620は成り立ちます。
その集団すらを変えてしまった場合（東、マ、日、平）は、確率を定義する空間（範囲）自体が変化してしまうのです。

もしメールをいただければ電話でも話ましょう。
きちんと説明します。

なんか気持ち悪いな

完全に統計学の話になっちゃってる。

>>674
すいませんね。
ちなみに私の担当科目は全然違います。
マーチですけどね。

>>672
もうびっくりだよ
手に負えん
「早慶よりレベルの低い大学から国２を合格する確率」５％
「早慶以上の大学から国２を不合格する確率」１０％
なんだから早慶より上のラインにおたくさんの意味不明な等号が成り立つ場所がくるでしょ？
底辺校が大量受験して「早慶」から「早慶より上」にレベルが上がっちゃってるでしょ？

>>いいですか、ある大学集団（上の例では、東、マ、日）を考えた上で>>620は成り立ちます。
>>その集団すらを変えてしまった場合（東、マ、日、平）は、確率を定義する空間（範囲）自体が変化してしまうのです。

ある大学集団を考えた上で成り立つなら（東、マ、日、平）という大学集団で成り立つだろ
今度は無理やり成り立たないとか言い出す始末
だめだこりゃ

もう直接お話しませんか。

＞ある大学集団を考えた上で成り立つなら（東、マ、日、平）という大学集団で成り立つだろ
２つの別々の大学集団はそれぞれ別々の確率空間を持ちます。
それを無視して比較することは、絶対偏差の評価でしかないわけです。

あなたはずっとずっと絶対偏差の比較で議論をしているのです。
私と話ができないようであれば、大学の確率論の先生に聞いてみてください。

大学１年生はいつも相手にしていますが、ここまでなのはちょっと・・・。

もう１つは、あなたは本当に私の言っていることを理解しようとしていますか？
相対偏差を理解した上で反論していますか？
どうも最初からずっと同じことを言っているところを見ると理解が全然進んでいないのではないかと思ってしまうのです。

ちゃんと理解したいのであれば、私もそれで飯を食ってる身ですからそれなりのプライドはあります。
きちんと議論しましょう。

>>669の例をよく考えてください。
そしてあなたの言っている確率の比較が、別々の集団、確率空間を下にした絶対比較でしなかいと理解してください。
更に相対偏差を見るにはどうすればよいのかを考えてください。

もしわからないことがあればちゃんと聞いてくださいよ。

>>678
自分が聞きなさい
うすうす破綻してるって気づきだしただろ

>>では、「東、マ、日の３つでの大学受験での偏差値に対する国２の合格者の偏差値」と
>>　　　「東、マ、日、平の４つでの大学受験での偏差値に対する国２の合格者の偏差値」はどうなりますか？
>>⇒　合格者の分布に依存する。分布が変化無ければ、相対偏差値も変化は無い。

>>２つの別々の大学集団はそれぞれ別々の確率空間を持ちます。
>>それを無視して比較することは、絶対偏差の評価でしかないわけです。
自分で言ったことを完全否定っすか

何度も言うけど訳の分からんことをがたがた言わないでもいいよ
どっちなの？
おたくさんの意味不明な式からして>>643で仮定した大学集団
（>>620の仮定に追加された底辺校は全滅として）では
国二は早慶レベルなの？早慶より上のレベルなの？
2択で答えよう

>>681
おまいうざいよ。
おまえの論理でいったら、中卒から１０００万人くらい受けて全員不合格なら国２は灯台以上になる。
相対っていうやつを比較するには、受けている受験生を変えたらその間の比較は意味のない議論になるんだよ。
アフォ大学生はうせろｗ

>>682おまえの論理でいったら、中卒から１０００万人くらい受けて全員不合格なら国２は灯台以上になる。
これはさすらいマーチの>>620の原理
おまえ分かってるじゃん
だから>>620は間違ってんだよ

>>683
おまいほんとやばすぎだな。
>>620は、１つのデータの中でマーチ、国２の比較をするんだぞ。
それを２つのデータ間で比較するのは意味ないって言ってんの。

おまい高校生だろ。
あまりにも無知すぎるぞｗ

授業なので最後。

もう理解する気もないのですか？
直接話しをしましょう。逃げないでください。

概念的に２つの分布の比較をしているので、少しわかりにくいのは仕方ありません。
１つ１つ説明すれば、きちんと理解できるはずです。

ではまた。

>>685
なんかさすらいマーチだんだん懇願してるみたいになってきたな。
マーチで今から授業、さらに灯台官僚出身からある程度特定できそうだが。

読み返してみると、どうでもいい議論だな。
結局国２はマーチ程度だろ。
少なくとも世間一般ではそんなもんだｗ

>>687
まったくもってそのとおりだな。
いいじゃんマーチレベルで。
マーチだって一般的には結構すげえって思われる部類だぜ。
ここの住人は高学歴が多そうだから、マーチ並みっていわれるのが嫌なのかも試練が。

世間的にはマーチレベルなの？
受ける気うせるなあｗ

バカばっか

>>634の上位２０校が全合格者（事務官＋技官）に占める割合は
５５％でした。上位２０校以下の占有率は４５％ということに…。
上位２０校以下がどのような学校で占拠されているかが分からないので、
なんとも言えないけど、少なくとも合格者の平均出身大学が早計レベルというのは
無理がある。

ただし、仮に合格者の平均出身大学マーチレベルだとして、マーチの大学入試
の難易度と比べる（これがスレタイの意味するところだと思うけど）のはどうですかね？
多分ここから言えるのは、マーチレベルの学生が並に受験勉強して合格する確率が２０％
ということだけという気がするのですけどね。

来ましたよ。

>>681さんに理解してもらおうとわざわざ作りましたよ。
先日講義で話した際も学生から多くの質問をいただいたんでね。
（もしここにいる人で聞いた方がいましたが、個人情報は控えてください。）

http://www.geocities.jp/tempmail1965/relativedis.pdf

>>643や>>681がいかに勘違いしているかわかるでしょう。

ちなみのこのファイルは、相対偏差の考え方を簡単に説明しているだけのものです。
実際の国２がどの程度のレベルかは、受験者と合格者のデータが無いと無理です。
>>691の言われるように、早慶レベルは無理があるということがデータによる相対偏差導出により証明できます。

＞仮に合格者の平均出身大学マーチレベルだとして、マーチの大学入試の難易度と比べる
これが相対偏差の考え方で、それぞれの大学に受かる実力のある人がどの程度実際国２に受かっているのか（国２に受かる実力があるのか）を測ります。

繰り返しますが、私は別に国２が早慶レベルともマーチレベルとも言っていないですよ。どうでもいいことなので。
ただ、相対偏差という概念で、２つの全く異なった分布（及び偏差値）を比較することは可能ということ言いたかったので。

ダイレクトでは見れないのでペーストしてください。

ttp://www.geocities.jp/tempmail1965/relativedis.pdf

２００４年度国家�U種　
合格者数：「公務員になろう　省庁ガイド　２００５」（tac出版）　
本省採用：「受験ジャーナル2005.7」（実務教育出版）

　　　合格者数　　本省採用(537名)　
１位　早大 ３６１　　　早大５６
２位　中央 ２４０　　　中央３９
３位　立命 ２２４　　　明治３４
４位　明治 ２０９　　　法政２３
５位　名大 １８０　　　北大２１
６位　東北 １７８　　　慶應２０
７位　日大 １７７　　　日大１６
８位　北大 １７６　　　学習１３
９位　同大 １６９　　　立教１２
10位 神戸 １６８　　　筑波１１
11位 九大 １５５　　　上智１１
12位 岡山 １５３　　　名大１０
13位 広島 １５１　　　東北　９
14位 関西 １５０　　　都立　９
15位 法政 １３４　　　立命　９
16位 慶應 １２８　　　京大　７
17位 阪大 １１０　　　千葉　７
18位 金沢 １０５　　　横国　７
19位 関学 １０４　　　阪市　７
20位 京大 １０３　　　青学　７

20位 立教 １０３　　　神戸　６
22位 熊本　 ９９　　　九大　６
23位 新潟　 ９１　　　同大　６
24位 阪市　 ８８　　　岡山　６
25位 筑波　 ８６　　　理科　６
26位 千葉　 ７８　　　阪大　５　　
27位 理科　 ７６　　　横市　５
28位 横国　 ７２　　　関西　４
29位 都立　 ６９　　　広島　４
30位 愛媛　 ６８　　　お茶　４
他　　東大　 ６７　　　
　　　青学　 ５２　　　
　　　学習　 ５１　　　

30位までだしたらもういいだろ。マーチたくさんいるが20パー以下しか受からないからな。
これでマーチ並とか言ってるやついたらやばいよ。

あとこれは一昨年の話で去年は募集人数も減りさらに難化した。

ＭＡＲＣＨの平均は県警。

警視庁・東京消防庁なら明らかな勝ち組み。

ＭＡＲＣＨ卒の２割はニート・ひきこもり・フリーター、３割はブラック・中小企業

国�Uなんて教科が多いだけで問題なんてセンターレベルじゃん。
こんなの時間さえあれば誰でも受かるのにマーチより遥かに
難しいとかいうなよｗ　めちゃ簡単だよ。

>>699
＞教科が多いだけで問題なんてセンターレベル
センターレベルで教科が多いから点数が伸びないのだが。

＞こんなの時間さえあれば
あれば？　つまりないってことかな。何の時間か知らんけど。

問題が比較的簡単だからその試験は簡単だと決めつけるのは、頭が堅いな。
問題が簡単だから受かるわけではなく、受かる枠は、受験者よりはるかに
少ないのだから。そもそも、合格の難易度に問題の質はあまり関係ない。

関係があるのは、受験者の質と量だろう。母集団が優秀でそれだけ数も多ければ
司法試験みたいに難しくなるだろ。

問題の難易度だけでいえば、都庁や特別区なんかより市役所の方が
よっぽど難しいよなｗ

さすらいのマーチさんに質問なのですが、つまりあなたの設定は、
50％が受かる大学のレベル＝その試験のレベル
ということですよね。
ある正規分布通りの1万人の学力の集団がいて100人が合格する
学力試験Aがあるとします。この100人の合格者が半分合格するような
学力試験Bがあるとします。この学力試験Bの定員は何人になるのでしょうか。
もし100人近くにならなければ50％とという設定に無理があるような気がするのですが。
統計学は大学の講義で少しやっただけなので見当違いなこと言ってるかもしれません。

国２簡単と言うやつはマーチ以上の学力を持ってるやつを前提に話してる気がする。
マーチ卒業生が１〜３ヶ月ぐらい勉強すればマーチもう一回受けなおしてもほぼみんな受かる。
マーチ卒業生が１年国２勉強して受けても３割ぐらいしか受からない。
国２、50パーセントの合格率なんて旧帝でも無理。

大学別の国�U合格率は

東大京大以外の旧帝で3〜4割
上位駅弁や早稲田で3割
駅弁マーチで1〜2割

と聞いたんだが受験者の過半数が国�U現役合格する大学があれば相当優秀だと思われ。

岐阜大学の工学部2年だけど今から勉強初めて３ねんの終わりまでに受かりますか？

最早収拾がつきませんなｗ。
基本的にさすらいのマーチ氏が主張したいことは全くの正論
なんだが、前半の方で（おそらく）適当に答えた部分が氏の
主張する論と必ずしも噛み合っていない。

私は、大学受験の難易度と公務員試験の難易度を比較することが
ナンセンスだと思う。受験科目も違うし。大学受験は英語の比率が
非常に高く、公務員試験は社会科学の比率が高い。全然別物の試験
でしょう。言えることは国２の出身大学の平均的なレベルが上がっている
ということだけ。それでも国２の合格者の３０％はマーチ以下だと推測されるのだが…

ちなみに、国２よりもっと出身大学と合格者の相関が高いのが、
司法試験。上位５校（東大・京大・中央・慶應・早稲田）で全合格者
の６０％、上位２０校（＋宮廷＋一橋＋マーチ関関同立）で９０％弱を
占める。でも、東大出身でも受からない奴は一生受からないし、中卒でも
合格者は出ている。
大学入試の難易度の延長線上で司法試験の難易度を語ろうとすると、中卒の
合格者は絶対に正当化できない。要は大学入試と司法試験は別物ということ
なんでしょう。

一言いうとすれば、国�Uを受ける動機も重要だったりする。
国�Uを受ける受験者層は、難関大学では、落ちこぼれ的な人間が大半なのに
たいし、容易大学では、比較的上位の学生が多かったりする。
難関大学の人間が民間に就職が決まりやすいのに対し、容易大学の人間は
就職が決まりにくいので、就職差別のない公務員試験を目指すことが多い。

容易大学の中でも比較的優秀な位置に属する人間が、一生懸命努力して合格する
ことが、多い。
こうしてみると、さまざまな要素を考慮しないとわからないことが多いね。
全体をみるには、さまざまな部分を複合的に組み合わせないと見えてこないな。

そんなこといったら総計や宮廷でも落ちこぼれ高校から受かるやつもたくさんいるけどな。
あと難関大学で国２受けるので落ちこぼれなやつは、難関大学でも落ちる。
国２一次落ちで国１最終合格するような逆転現象も出てきてる。
司法試験や公認会計士は別格だがそれに順ずるレベルになってきてると思う。

まあ受かっても報われない試験だとは思うが。

★男性フィルター★
身長170�p以上（50％）
普通の大学（最低日東駒専）（20％）
顔普通（50％）
しっかりとした職業（10％）

これだけの要件で男の0.5％になる。

俺は当てはまるぞいｗ

選ばれた男だ！

山田●子にね

難易度でいったら

俺のオカンにパソコンのやり方教える＞＞＞＞＞＞＞国２＞＞＞＞＞＞＞＞マーチョ


俺のオカンはマウスを鷲掴みしているレベル

国�Uって早稲田の中の社会科学部と同じ位置付けだと思う。入試難易度は他の学部とほぼ同じかやや難しいのに所詮は他学部の滑り止め的位置付けでしかない。

>>710
全部当てはまってるのにもてないぞ

>>716
・性格
・環境
・自意識過剰

早稲田のっ公務員スレみてみろ。
今マーチ＝国２なんていってるやつは時代錯誤もはなはなしいぞ。
早稲田でも国２のほうが難しいって言ってるやつのほうが多い。

現役国家公務員からの意見。ちなみに経済官庁、入省５年以内
国�T経済職出身です。

国�Tですら、合格することだけを考えればマーチレベル程度でしょう。
求められているのは純粋な情報処理能力＝インプット（暗記）＋アウトプット
の能力。したがって、本質的には大学受験と変わりません。

国�Tですらマーチレベルですから、国�Uがそれ以下というのは間違いありません。

ただ、国�Tにしろ国�Uにしろ、試験に受かっても官庁訪問がありますからね。

早慶レベルで国�U落ちる人、たしかにけっこういるけど、
あれは、たんに勉強してないだけでしょ。

>>720
地上、国税などは受かっても国�Uはなぜか不合格ってのが多い。

＞719
本当に現役公務員か？うさんくさいな。

早稲田でも私立洗顔だと公務員試験きつい。
国立落ちマーチのほうが受かりやすい。

>>723
だからさ、そんなの迷信だって。かんけーないっつーの。
ちなみにオレ、早稲田出身（専願）だし。センター受けて
ません。

なぜか、世間のひとは、公務員試験を難しいものだと勘違
いしてくれてる。

公務員試験なんかに受かるより、民間の人気企業の内定と
るほうがよっぽど難しいよ。

基準をどこに置くかで評価なんていくらでも変わる罠

地方上級ならドコ大ぐらい？
中級下級は？

地方上級は地底早慶レベルでしょ。
実際都道府県庁の合格者は地底早慶ばっかだし。

国３、地方初級でマーチ駅弁レベルです。

>>727
んなわけねーだろ。

地方上級の試験なんぞ、カンタンそのもの。ただし戦略的な
勉強さえすればの話だが。

地底早慶の受験生で地上落ちるなんて、勉強してないだけ。

俺は早稲田だったが、周りで勉強して予備校まで行って国２、地上落ちてるやつなんて山ほどいたけどなー。

まあ受かった奴は何とでも言えるけど、
現実は早慶でも国�U・地上を落ちる奴はいっぱいいるよ。

>>729
同感。
俺は日東駒専だが地上受かったぞ
なぜか酷には筆記でしくじったが・・・
俺と同じ状況のやつ周りに結構居たんだが

>>719

国一行政受けたけど・・・
一次ですら一年以下の勉強では歯がたたないと思ったよ。
案の定3ヶ月程度の付け焼刃で爆死。
ちなみにおいらは総計レベル。
経済、法律なら特化してる分多少は楽なのかな？

>>730
俺のことですか？ｗ
秋の市役所にしか受かりませんでしたorz
地上国�U合格者は素で凄いと思うよ。

国立と数学受験した有名私大なら、なんとかなるかな。
全科目復習の復習ができたら合格が見てくるね。

間違えなくこないなｗ

age

>>735
こないだトリビアの泉でやってた、大学受験で数学で受験しなかった人はそうでない人と比較して平均年収が100万円低いとかいうネタを思い出した。
これって信憑性あると思いますか？
自分は経済学部だったのもあったからどこかわかるような気がする。番組では数学受験しなかった人は必死で否定してたが。

俺はあると思う。文系の就職先なんて営業くらいしかないし。
理系を出て開発職に就いた人とは手当ての内容等も考えると
全然違うと思う。文系の場合は司法試験という最強のカードを
持っている場合もあるけど、そんなのは極一部だしさ。

一般論として、ビジネスの社会では、何をするにも「数字」を使って
議論を組み立てないと説得力ない。

数字に対する強さと年収の高さには相関あると思いますよ。

数学で受験しないということは、一見難しく思えることを敢えてやろうとは
せず、逃げる傾向性を示してるとも言えるし。数学で受験せずに合格できる
大学は、私立文系が大半であるということを併せて考慮すると

年収が１００マン円低いということは、合理性があると思うよ。

うーん。ただ理系が文型に比べて就職しやすいからだと思うんだけど。
文型は就職せずニートやフリーターになるやつ多いし、そんなのが平均年収下げてんじゃない？

仮にそうだとしても、その時点で理系優位という図式はできるよね？
だとしたら同じ結論でしょ。年収云々とは少し違うのかもしれないけど、
社会で理系が優位ということには変わりない。

阪大文系と阪大理系を比べると阪大文系のほうが生涯年収５０００万くらい多いんだろ？
年収面では数学できる文系＞理系＞数学できない文系てことじゃね？

阪大文系あたりなら弁護士やら会計士になる人がいるからじゃない？
あれと比べちゃうと、大企業の研究職でも安いでしょ。

あと阪大文系なら一流企業の総合職就けるからね。

難関国立大における比較では、文系に軍配があがり
中堅私立大では、理系に軍配があがり
トータルでみると、理系に軍配ということだろうね。

本当に早慶の人間が勉強して酷に地上に受からないのだろーか？
俺はそれ以下だが両方普通に受かったが・・・。しかも高校では
文系で数学からは逃げまくったし

早計にもいろんなレベルがいるわけだ、めちゃくちゃ勉強して受かったやつ
ほとんど勉強しないで受かったやつとかね。
この中で、めちゃくちゃ勉強して受かったケースの場合、記憶力が弱いことを
意味してるわけだから、公務員試験でも苦労するわけだし、受かる可能性も
低いんだろうね。中堅私立大でも、記憶力があるやつは、少なからずいるわけだから
普通に受かってもおかしくない。

難関大が注目されるのは、母集団の標準レベルの高さにあるのだと思うよ。
母集団の下位グループがこぞって、公務員試験を受けたとしたら、なかなか
結果がみえなくとも無理はないだろうね。

早慶なんかを過大評価してるのは
よっぽど学歴低いやつなんだなｗ
誰でも受かるレベルだよ早慶くらいならね。
理系は難しいが、文系なら簡単すぎ。

>>744
それも今までの話。
これからの時代は実力主義だからそうもいかん。
理系にいっておくほうが無難。
これくらいわかれよｗ

>>750
おまえ、あほっぽいね。すぐ感情的になるところとかね。
基本的に難関大がだれでも受かるようになることはないよ。
だれでも入れないから難関なんだから。
３教科で国立に比べると受かりやすいというのはあるだろうけど
だからといって、誰でも入ることを意味するわけではない。

早稲田の倍率は基本的に１０倍くらいだけど、国�Uも１０倍くらいだね、だいたい。
とすると一生懸命みんなが勉強するかぎり、１０人受けて一人しか受からない
わけだ。これは、一つの事実だから、否定してもしようがないよ。

物事を主観ばかりで捉えると、判断を誤るからね。公務員の試験でも同じじゃないかな
より客観的な視点から問題をみないと合格できないわな。

>>752
おまえのほうがアホｗ
誰でも受かるっていうのは
ちゃんと勉強すれば誰でも受かるっていうこと。
ほとんどはちゃんと勉強しねーんだよ。
ああそれと真面目に勉強してマーチあたりがやっとの
やつは池沼だから、健常者にカウントしてないんであしからずｗ

こいつは相当なリアル低学歴とみたｗ

マーチは予備校通わなくても受かるが公務員は予備校通わんと受からん

真面目に勉強してマーチが池沼なら
少なくとも国民の半数は池沼だろうなｗ
君はこんな馬鹿な国でて、あなたが敬愛してやまないであろう中華行くべき。
そこで先行者の改良にでも携わってくれ。。

酷に地上は予備校など通わなくても十分受かる
情報収集ができないなんて予備校を過大評価しすぎ
他の方法で合格に必要な情報など入手できる

できねえよ

どういう方法か具体的にあげろ

公務員試験の難しいところ→大学受験と比べて出題傾向が異様に変わる

>>759
2ch

2冊やる科目、1冊を繰り返す科目に分けて勉強してたら、
国立と数学受験した有名私大なら普通に合格できるで。

今の公務員試験知らないやつおおいな。
今は過去問復習してるだけではなかなか受からない。
新傾向な問題やまったく公務員の参考書には載ってない問題も出てきている。
思考力を問うような問題も数的以外で出てきてる。
もちろん基本的な問題もあるが、それでも選択肢の1つや2つは良くわからないのがあったりする。

法政大学が東大に圧勝！！
http://www.trasher.ru/foto/trasher/trasher.jpg
http://mnc.rokcorp.net/ib/ghost/src/1139635922362.jpg

>>764はマジでウィルス（アドレス調べたらトロイ&Telnetストームのブラクラ）

jpg形式のウイルスもあるんだな。恐ろしい。

2005年卒業
政経11　法20　一文5　二文0　教育5　商8　理工2　社学4　人科0　大学院4

2004年卒業
政経8　法15　一文10　二文1　教育11　商5　理工1　社学5　人科0　大学院2

ワセダネットポータルより


これ早稲田の国２に内定決まる人数。
二浪三浪もたくさんいるようだ。

二浪、三浪して国�Uか。つらい現実だな。大学受験の感覚から
いえば早稲田文系でも大多数から見ればヒーローみたいな存在
だろうに、それでも国�Uで二浪人三浪が多いわけか。厳しいな。

早稲田でさえそれなら、それ以下の奴らはもっと必死になれって
ことだろ。厳しい試験だけど、目指した以上はもうやるしかないからな。

志望官庁次第だね。
無内定までならたいした厳しさではないｗ
その先なんだよなぁ・・・・

>>767
これ早稲田スレで自分がカキコしたやつだが・・・
この人数はその年にキャリアセンター（他大学でいう就職課）に進路報告があったものなので新卒としての人数です。ですから既卒も含めるともう少し増えるものと思われます。

てか、国2とか地上って難しいくせに給料安すぎなんだよ
大学院出て東京三菱銀行につとめててるやつにたったの二年目で抜かれたし
俺の方が三年も早く働いたのにorz

>>772
ばかか。銀行と比較したらほとんどの企業が勝てないよ。
それで悔しいなら民間にいくか、起業しなさい。でも無理なんでしょ。
なら仕方ないよ。退職金で勝負すればいい。

７６７がいきなり論破されたなｗ

早稲田の可哀想なところは稀に国�Tも出るところ。
国�Tと国�Uの壁は恐ろしくデカイ。
それを嫌って地方に逃げる人間も多数。

　http://www.geocities.jp/wantuhu/k12.html（キャリア・ノンキャリアの壁）
　http://kokkoippan.cocolog-nifty.com/gappuri/2005/02/post_14.html （霞ヶ関の現状）
　http://www.jcp.or.jp/akahata/aik3/2004-08-24/03_01.html （公務員は勝ち組か？）

好んで激務・薄給・転勤地獄に入りたくないから、少しでも科目に余裕を持たせて
地方を目指す。恐らく国�U以上に地方公務員は多い。
国�U蹴って地元のマイナー市役所なんてワンサカ。

国一なんて私立で入っても何ができるんだ
というのはさておき早稲田の上位学部で二浪三浪しても受からない
試験ならマーチからは一人も合格者が出ないのが普通だろう

>>775
早稲田の場合、国�T受かっても内定がもらえず、地元の県庁へ行く人が少なからずいます。
また一般的には市役所＞国�Uという格付けが定説となってますが、早稲田の場合、国�U≧市役所という格付けのような気がします。国�Uでも中央官庁や財務局といった出先機関を積極的に目指す人が多いのが特徴かもしれません。

二浪三浪もたくさんいるようだ。


768 ：受験番号774 ：2006/03/25(土) 23:57:43 ID:xyb8CO0q
二浪、三浪して国�U

これは虚偽の情報だから謝罪と賠償をしろよ

>>776
早稲田でも2郎3郎いるだろうが全員ではない。
早稲田だから頭いい、マーチだから悪いっていうのはおかしいだろ。
早稲田でも頭悪い奴はたくさんいるし、マーチでとんでもなく出来るのもいる。
早稲田やマーチは全体数も多いし。

いつのまにか国�Uに受かるのと早稲田に受かるのとどっちが難しい
になってるな

早稲田は全体数が多いが７６７は二浪三浪が多数であるような書き方をしており
これは明らかな事実誤認だと書いてる、実際そのあと７６７があげたデータは
既卒を含まないという指摘があり７６７の憶測に過ぎないということがわかる

>>781
これ2005年合格ではなくて2005年卒業って書いてあるから
2005年度の試験に2005年卒業のやつが現役で2004年卒業の奴が１郎って事だと思うが。

早稲田は中途半端に権力志向の連中がいるからなぁ。
国家�U種で中央省庁目指す人間は確かにいる。
目を輝かせて自分が国を動かす的なこと口走る馬鹿。
どれほどの差別があるのかも分からずに…

というよりは繁閑にかかわらず単にやりたい仕事を目指すのが早稲田には多いと思われます。

就職というのはそれが普通だ。

>>753
浜松の猿乙。早く詩ね。

何でマーチから警察が多いと指摘するとそれは底辺だとはぐらかされるのに
早稲田から国二だと二浪三浪が多いと何の根拠もなく決め付けられるんだろうな
あの合格者学歴と倍率じゃ早稲田で二浪三浪しないと受からないなんて天地神明に
かけてありえんのにうそをついてまでマーチを引き摺り下ろしたいのか

２１２

２１１

２１０

２０９

２０８

２０７

206

205

204

203

202

201

200

199

198

197

196

195

194

193

192

191

190

189

188

187

186

185

184

183

182

１８１

１８０

１７９

１７８

１７７

１７６

１７５

１７４

１７３

１７２

１７１

１７０

１６９

１６８

１６７

またマーチで警察に誘導されたとか妄言吐いてる馬鹿が荒らしてるのか。
しょうもない奴だな。

その人と俺は違う

１６４

あ、マーチじゃなくてそれ以下のカスか
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1139462803/215

せめてsageでやれ。うざい。

そもそもなんで埋めるのか意味不明。
基地外はvipにでも池

何でそのスレに書き込みしただけで学歴認定なんだよ

こういうネタスレならともかく、ただのまともなスレに書くのは関係者くらいだろうが。

関係者以外でもいくらでも書くだろ

１５８

ちゃんと下げてるのがなんかかわいいｗ

かわいくないｗ

糞スレか？

良スレ

１５３

１５２

１５１

１５０

１４９

なんで荒らされてるんだ？

荒らしじゃない

１４６

つまり次スレ「国２に受かるのと早慶に受かるのどっちが難しい？」
っていうすれを立てろって事じゃない？

145

こんなくだらないことやってるんなら勉強しろよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

なんか、一年から試験勉強やってなかったから落ちてますって感じのレスだけどｗｗｗ

215 ：受験番号774：2006/03/27(月) 15:37:53 ID:nE/AhjdN
一年から予備校いくなり独学でも最低限教養の勉強はするくらいじゃないときつい

141

１４０

１３９

マーチ合格がむづいだろ？

国�U　財務　計算　警察なら別だが

１３８

８６２は意味不明だな

135

134

133

１３８

132

１３１

130

１２９

128

１２７

１２５

１２４

１２３

１２２

１２１

１２０

１１９

１１８

１１７

１１６

１１５

１１４

１１３

１１２

１１１

１１０

１０９

１０８

１０７

１０６

１０５

１０４

１０３

１０２

１０１

１００

９９

９８

９７

９６

９５

９４

９３

９２

９１

９０

自動保守ツールかな？
一生アク禁なっちゃえ

ちげえよ

最近は埋め立て程度ではアクセス禁止にはならん

８６

８５

８４

まあいいや
どうせこんなゴミスレ続いてること自体がおかしいし

おまえも協力しろ

８１

８０

ファイファンやってるからそんな暇はない

７８

７７

７６

７５

７４

７３

７２

７１

７０

６９

６８

６７

６６

６５

６４

６３

６２

６１

６０

５９

５８

５７

５６

５５

５４

５３

５２

５１

５０

４９

４８

４７

４６

４５

４４

４３

４２

４１

４０

３９

３８

３７

３６

３５

３４

３３

３２

３１

３０

２９

２８

２７

２６

やっぱマーチで警察に誘導されたとか妄言吐いてる馬鹿じゃん。
正しくはマーチ以下だから否定したのかな。

http://school5.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1142612972/128-129
128 ：受験番号774：2006/03/27(月) 20:51:08 ID:EtqUngHU
なんだか、お前らのせいで警察行くことになったっていう粘着坊がいるな。
自分の将来人のせいにするようなやつはニートしてろってw


129 ：受験番号774：2006/03/27(月) 20:54:31 ID:nE/AhjdN
笑い事じゃない

なにこのスレ
明治にも青学にも受かった俺は安心していいってことか

23

２２

２１

２０

１９

１８

１７

１６

１５

１４

１３

１２

１１

１０

９

８

７

６

５

４

３

２

あ

1000ならID:fg2LtfNPは今後５年間無職の後、親に殺される。

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。