【国２】行政中国ボーダースレ　

みんなで予想しましょう。

グッジョブ！

36 30

今年は易化してるみたいですね
専　27
教　37

教養２６　専門３２でちゅ。

皆さんよく点がとれましたねー。
私は、専門29　教養30でした。
みなさんの点数や他の地区の方の点数を見てると
不安になります。

【教養】31
【専門】30

【素点】61
【傾斜】91

全般的に高得点の人が多いような感じですね
ボーダー２，３点は上がる悪寒

教養３１　専門３１

上出来。

>>8
心配しないでいいよ。
出来が良かったらうれしくて、書き込み。
出来が悪かったら、そもそもレスすら見ない。
つまり、こういうサイトにでてくる平均の点数は
通常、ボーダーを大きく上回るので、ボーダー
は変わんないでない。と願う。

岡大で受けました。
ぶっちゃけて聞きたいんですが、
専 28
般 30
ってボーダー越えてますか(;Д;)

胃が痛くなってきました(;Д;)

とりあえず去年のボーダー何点？

>>１２
５６点らしいです、一昨年は５３点

ありがとう。
教　32
専　24
ぎりぎり去年ボーダーだけど、専門がな･･･
それならボーダー教　30　専門　　30じゃないかなと予想

教養36専門30だった。勉強してない行政学が
何故か満点で勉強した憲法で死亡。

去年1点の行政学を切ったら今年６点だった・・・orz
２９/２８じゃ無理かなぁ；

広島で受けました。
教養３５　専門２６　…なんですけどどんなでしょうか？？

教養28
専門29
厳しいんかな？
行政法2点が痛い

教養30専門26
受かっていても最下位必至
3点科目2つはきつい。
おとなしく経済原論切って経済事情マークしとくんだった。

75
74
73
72
71
70
69
68
67
66
65
64
63
62
61
60
59
58
57
56
55
54
53
52
51
50
〜49

専門31
教養27

行政法にて同じく２点で爆死

教養33専門30
理系のわしにとってあの憲法行政法は辛かった。
民法経済でもち直したがさてどうなる事やら。

教養32専門29
あああ..
２浪目だというにまた微妙な点を...
去年の1次ボーダーと最終ボーダーの間なんだよね...

>>22
駅弁文系法学部出身でもきついよ！あの憲法行政法は
俺の頭が悪いだけかもしれんが

とりあえず今までの表まとめとく

（教養／専門）

75
74
73
72
71
70
69
68
67
66■■(36/30)
65
64■(27/37)
63
62■(31/31)
61■■■■(26/32)(31/30)(35/26)(32/29)
60
59■■(29/30)(32/24)
58■■(30/28)(27/31)
57■■(29/28)
56■(30/26)
55
54
53
52
51
50
〜49

ごめん一つ間違えてた

（教養／専門）

75
74
73
72
71
70
69
68
67
66■■(36/30)
65
64■(27/37)
63
62■(31/31)
61■■■(31/30)(35/26)(32/29)
60
59■■(29/30)(32/24)
58■■■(30/28)(27/31)(26/32)
57■■(29/28)
56■(30/26)
55
54
53
52
51
50
〜49

あれ？何か混乱してきた…ボーダーって、ここに達してなければまず無理ってラインだっけ？
それと今話題になってるのは一次？最終？

岡大で受けました。
教養37専門36

>>26
一次でそ

一応ここにも貼っとく
標準偏差測定（16年度）
ttp://homepage2.nifty.com/kokuni/kokuni/convert.html
標準偏差ボーダー（16年度）
ttp://kogumaneko.tk/siken/k2/k2_border_13.html

>>27
合格おめ

（教養／専門）

75
74
73■(37/36)
72
71
70
69
68
67
66■■(36/30)
65
64■(27/37)
63
62■(31/31)
61■■■(31/30)(35/26)(32/29)
60
59■■(29/30)(32/24)
58■■■(30/28)(27/31)(26/32)
57■■(29/28)
56■(30/26)
55
54
53
52
51
50
〜49

これみるかぎり一次ボーダー５０後半かよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

きょねんといい九州なみの競争率は当たり前になったんだな。

>>30
去年もボーダーは50後半だが

28さん、ありがとう。

ことばたらずだったか。５８あたりまでいきそうってこと。
この自己申告をみるかぎりねｗ
さすがに近畿を差し置いて６０以上になるとは思えないが。

全国的にみて、中国は競争率低いほうなの？
すみません初めてなもんで…
成績いい人しか申告しないんだが、やっぱ57、58、59あたりの一点が合否を分けそうだ。

全国的に見劣りしないよ。
最近は特に近畿、九州からの流入が相当あるから。

>>34
一番低いか、下から２番くらい？
関東あたりと同程度
九州、関西よりは低い

>>35
mjk
知らんかった...
ボーダー60超えるかな？

論文試験で反対派の意見を書いてしまったんですけど…
やっぱり賛成しておいたほうが無難？？

>>38
反対・賛成は問題無いかと
論理展開と論点把握が出来てれば大丈夫じゃない？
特に国２の論文は足切り用の緩い採点基準らしいし

なるほど(@_@;)
てことは、去年のボーダーと一緒（56）じゃきついですか？
教養は易化、専門は難化でボーダーはどちらにうごくとみます？

やっぱり国�Uの論文は足きり用なんですか…
そういえば採点されてないという噂も若干聞いたことがあるような。。
ありがとうございました☆＞＞３９

>>40
傾斜があるから専門による
詳しくは>>28のサイト参照

ボーダーは個人的な予想では、
教養易化、
専門難化だが経済系や行政系はむしろ簡単になってるので
受験者の多くが選ぶ憲法・行政法の難化を考慮に入れても
去年より下がることはないと思う
４〜５くらい増か微増じゃないかな
つまり58〜62あたりかと

>>27
神だな
出身大学のレベルと勉強期間が知りたい

>>42
ちょｗｗボーダー６０越え予想かｗｗｗｗｗ
まあ無責任予想だから何点にしようが個人の勝手だがｗｗ

おまい自身が考えてる中国のボーダーは下から２番目あたりって考えも加えると
他の地域は神掛かり的な点とらなきゃならんくなりそうだなｗ

>>44
いや、最初は確かに下から２番くらいだと思ってたが、
最近はそうでもないそうな
関西地区から随分人が流れてきてるというのを聞いたんで
それがここ最近の中国のボーダー上昇の原因の１つだとすれば
今年含めた今後の傾向として、全国的にあまり地域差が出ずに
関西以外はだいたいどこも60前後で落ち着くのかなと思った

九州から流れてきましたｗ
教養32 専門37

>>46
九州でも受かる点取りやがってこんちくしょう
（教養／専門）
75
74
73■(37/36)
72
71
70
69■(32/37)
68
67
66■■(36/30)
65
64■(27/37)
63
62■(31/31)
61■■■(31/30)(35/26)(32/29)
60
59■■(29/30)(32/24)
58■■■(30/28)(27/31)(26/32)
57■■(29/28)
56■(30/26)
55
54
53
52
51
50
〜49

>>43
岡大っす。去年の6月から
始めたよ。

中国　教養２３専門２７だとやはり無理ですかね

中国　教養２３専門２６ですがやはり無理ですかね

４分で下がったな
無理だ

このスレッド意味あるのか？
だいたいこういうのいい得点とった人が、
うかれて書いてくものでしょ。
悪い点の人はむかついてかかないよ。
だから、最終的にこういうスレって
ボーダー以上確実に取れそりそうな人しか書いてないし。
（教養／専門）
75
74
73■(37/36)
72
71
70
69■(32/37)
68
67
66■■(36/30)
65
こういうの書くんなら、受かりそうに無い人の点数も
書いていかないと、ボーダーなんて等比級的に上昇
するだけだと思うけど…。

＞52
大丈夫だよ。ここで適当にボーダーだして、それから３点から５点くらい引けば大体いい感じになるんじゃない？

裁事のときはボーダーが低いとされる地域でも40代後半ないと駄目と言われていた。
だが地域によっては40いってなくても合格した人が居た。
ボーダーはここの予想よりもぐっと低いかも。
どうでもいいが以前教養33専門30を書き込んだ者だがｶｳﾝﾄされていないな…

>>53
ｽﾏｿﾝ

（教養／専門）
75
74
73■(37/36)
72
71
70
69■(32/37)
68
67
66■■(36/30)
65
64■(27/37)
63■(33/30)
62■(31/31)
61■■■(31/30)(35/26)(32/29)
60
59■■(29/30)(32/24)
58■■■(30/28)(27/31)(26/32)
57■■(29/28)
56■(30/26)
55
54
53
52
51
50
〜49

>>55
59■■(29/30)(32/24) ←この３２/２４って
５６点でない？間違ってるよ。

あらー
ひょっとしてかなりミスってるか？
気付いた人、良かったら訂正おながいすます

>>57
了解しますた。隊長！
でもこんなん作ってる人…暇なの？ごめん。

>>58
暇っつーか
本当はA日程の勉強せにゃならんのだが、
どうも試験翌日ってやる気が出なくてね...
あと点数表は毎年作るものっぽいよ
>>20のテンプレは俺じゃないしね
前回、前々回とも誰かが作ってた

教養３０専門３４だった。ただ論文がまじでやばい・・・

教養３２、専門２６でした。
み・・・民法がァー！！

行政中国だったら国税レベルかそれよりちょっと簡単だろ？
５３くらいあれば受かるんでね？

例年ならね。
今年はボーダー跳ね上がるという意見が大勢だから
５４はないと厳しい。

去年のボーダー56でしょ
ボーダー上がるなら、
60でもギリじゃなかろうかと思うが

>>64
その５６というボーダー数値は、素点でないから注意。
教養・専門の得点にもとづいて人事院の計算方法でだしたもの。
だから教養３０専門２６と教養２６と専門３０では全然意味が
ちがうので。

教養３０専門２６→56.04
教養２６専門３０→57.53

岡大で受けたけど、岡大には遠く及ばない下位駅弁出身の者です。

教養３１
専門３６

カウントよろしくです！！

>>56
てことは、
ttp://homepage2.nifty.com/kokuni/kokuni/convert.html
で計算した合計点で56がボーダーってこと？

>>68
そういうこと
素点と標準点の区別もつかない奴が多くてかつ誤解に基づいたデマまで流すから厄介だ

>>68
そういうことまったく教養・専門の得点配分かみしてない
ボーダー表は正確なものでないということ。
実際中国地区で去年５４点でも受かってる人いるぞ。
しかし、専門が３０は超えたひとみたいだけど。

>>69,70
成る程
54で専門30以上か
去年専28教27で一次落ちたからなぁ..
今年は専29教32で、
一応傾斜で30-30ラインはあるんだが

沈黙の螺旋

岡山、22歳、教養38、専門41です！
民法で間違えたorz

ひょっとして岡山人って頭いい奴ばっかりか

岡山受験　専門３５　教養３２デス
憲法地雷杉（死

(教養/専門)

79■(38/41)
〜
75
74
73■(37/36)
72
71
70
69■(32/37)
68
67■■(31/36)(32/35)
66■■(36/30)
65
64■■(27/37)(30/34)
63■(33/30)
62■(31/31)
61■■■(31/30)(35/26)(32/29)
60
59■■(29/30)
58■■■■(30/28)(27/31)(26/32)(32/26)
57■■(29/28)
56■■■(30/26) (32/24)
55
54
53
52
51
50
〜49

まさに沈黙の螺旋だなぁ。

というわけで教養27、専門31の私が来ましたよ。
頼みます、ほんと。一次通過くらいは…！！

粗点58台ｵｵｽｷﾞｽ　このへんがボーダーになるか？
(教養/専門)
79■(38/41)
〜
75
74
73■(37/36)
72
71
70
69■(32/37)
68
67■■(31/36)(32/35)
66■■(36/30)
65
64■■(27/37)(30/34)
63■(33/30)
62■(31/31)
61■■■(31/30)(35/26)(32/29)
60
59■■(29/30)
58■■■■■(30/28)(27/31)(26/32)(32/26)
57■■(29/28)
56■■■(30/26) (32/24)
55
54
53
52
51
50
〜49

>>78
粗点58台ｵｵｽｷﾞｽ　このへんがボーダーになるか？
→違うって。
58■■■■■(30/28)(27/31)(26/32)(32/26)
例えば５８点素点でも(26/32)(32/26)では全然点数違うので注意。

（２６/３２）…５９．８点←これは（３４、２６）より点数いいし。
（３２/２６）…５７．５７点←これは（２３、３０）と同じ点数。
つまり素点だけで考える表は無意味です。

>>79
ごめんよ
アバウトに考えてみただけ
傾斜で考えるなら60程度ではないかと踏んでるんだが

>>80
悪く言うわけでないけど、こういう情報を鵜呑みにして、
俺落ちたんだと思って、民間受けて内定うけたはいいけど
実はあとで受かってたての毎年いるから。
アバウトはいいけどそれがもたらす結果も考慮してほしい。
結構こういうサイト、影響力あるからね。

なぁなぁ、今年の憲法と行政法が難しかったことをふまえてボーダーさがることはないのか？
特に憲法。なんだありゃ。
５０なんだが、一次くらいは通らんか？

通ったら通ったで、仕事をどうやって休むかも悩みどころなわけだが。
有給もなかなかとれねーし。

>>82
50はきついんじゃないかなあ
そもそも専門で難しいのって憲法・行政法のみっぽいし、
教養も簡単になってるそうだから
百歩譲ってボーダー下がるとしても、
４、５点も下がるとは思えないが..
まあ合同説明会は一次の発表後だし、
どっちにしろ官庁訪問するしないはそこで決めればいいんでは

>83
レスサンクス。
すげー正論だ。自分が思っていることをそのまま言われたかのようだ。
まぁ、すねてても仕方ないし、もう少しやってみるしかないわな。

漏れのダチは去年25/31で二次落ちしたぞ。ちゃんと内々定
取ってもよ？よほど意地の悪い面接官に当たったとしか言えない。

みんなすごいな。

素点で教養27専門31です。
58多いね。

(教養/専門)
79■(38/41)
〜
75
74
73■(37/36)
72
71
70
69■(32/37)
68
67■■(31/36)(32/35)
66■■(36/30)
65
64■■(27/37)(30/34)
63■(33/30)
62■(31/31)
61■■■(31/30)(35/26)(32/29)
60
59■■(29/30)
58■■■■■■(30/28)(27/31)(26/32)(32/26)
57■■(29/28)
56■■■(30/26) (32/24)
55
54
53
52
51
50■(内訳不明)
〜49

矢張り去年のボーダー以下の人は殆ど申告してないな
粗点58を頂点とした山型グラフになってるんだろうか

(教養/専門)
79■(38/41)
〜
75
74
73■(37/36)
72
71
70
69■(32/37)
68
67■■(31/36)(32/35)
66■■(36/30)
65
64■■(27/37)(30/34)
63■(33/30)
62■(31/31)
61■■■(31/30)(35/26)(32/29)
60
59■■(29/30)
58■■■■■■■(31/27)(30/28)(27/31)(26/32)(32/26)
57■■(29/28)
56■■■(30/26) (32/24)
55
54
53
52
51
50■(内訳不明)
〜49

教養２８　専門３１だった

漏れがここの癒しとなる。さぁ、優越感に浸りたまえ。

教養　２９
専門　２４

専門を２倍にしてたので、
(教養/専門)
79■(38/41)
〜
75
74
73■(37/36)
72
71
70
69■(32/37)
68
67■■(31/36)(32/35)
66■■(36/30)
65
64■■(27/37)(30/34)
63■(33/30)
62■(31/31)
61■■■(31/30)(35/26)(32/29)
60
59■■■(29/30)
58■■■■■■■(31/27)(30/28)(27/31)(26/32)(32/26)
57■■(29/28)
56■■■(30/26) (32/24)
55
54
53
52
51
50■(内訳不明)
〜49 ■(29/12)　　←

こう書き直したほうがわかり訳すないですか？（傾斜込）
(教養/専門)
75…■120(38/41)
〜
75
74
73…■109(37/36)
72
71
70
69…■106(32/37)
68
67…■■103(31/36)、102(32/35)
66…■■96(36/30)
65
64…■■101(27/37)、98(30/34)
63…■93(33/30)
62…■93(31/31)
61…■■■91(31/30)、87(35/26)、90(32/29)
60
59…■■■89(29/30)
58…■■■■■■■85(31/27)、86(30/28)、89(27/31)、90(26/32)、84(32/26)
57…■■85(29/28)
56…■■■82(30/26)、80(32/24)
55
54
53
52
51
50■(内訳不明)
〜49 …■53(29/12)　

てゆうかそもそもの基本の目盛を傾斜に直した方がいいんじゃね？

教養25
専門26

おらっしゃあ〜

目標７割で臨んだが
教31
専28

科目ごとの点数調整とかって、あるの？
行政法取った奴がカワイソ過ぎる

じゃあ専門２倍にして作り直すから、しばし待たれよ

でけた
(教養/専門、専門2倍)
120(28/41)
109(37/36)
106(32/37)
103(31/36)
102(32/35)
101(27/37)
98(30/34)
96(36/30)(36/30)
93(31/31)(33/30)
91(31/30)
90(26/32)(32/29)(28/31)
89(27/31)(29/30)(27/31)
88(30/28)
87(35/26)(25/31)(31/28)
86(28/29)
85(29/28)
84(32/26)
82(30/26)
80(32/24)
77(23/27)(29/24)(25/26)
75(23/26)

いちおここまでの粗点verも貼っとくね
(教養/専門)
79■(38/41)
〜
75
74
73■(37/36)
72
71
70
69■(32/37)
68
67■■(31/36)(32/35)
66■■(36/30)
65
64■■(27/37)(30/34)
63■(33/30)
62■(31/31)
61■■■(31/30)(35/26)(32/29)
60
59■■■■(29/30) (31/28)
58■■■■■■■(31/27)(30/28)(27/31)(26/32)(32/26)
57■■(29/28)
56■■■(30/26) (32/24)
55
54
53■(29/24)
52
51■(25/26)
50■(内訳不明)
〜49 ■(29/12)

教養３７、専門２７です。
２次がんばります。

結局ボーダーはどのへん行くのかね？

教養２８点ってあしきりかかりますか？

>>101
常識で考えたら、９９の表を基にしたら、８５点でしょうね。

>>102
大丈夫です。教養の平均点はあがっても基準点に大きな
変動はないので、多くても２０点脚きりラインと考えれ
ばいいんでない。常識的には１８，９あたりだと思うけど。

>>103
99はなくて98の表?
99は粗点だから85は無いけど

訂正
99はなくて→99じゃなくて

>>106
あっごめん。９８の表です。

最下位の漏れは恥さらしですか、そうですか。

>>104
レスありがとう。専門もぱっとしないけど少しだけあんしんしました。
日々胃痛との闘いですが・・・

採用予定数は、去年より２名増えてるのか。

２名じゃなあ...
確か受験者数が減ってるんだっけ？
そっちが気になる

>>110
そう、スズメの涙ほど…。
でも採用数減ってるとこもあるくらいだからいいんでない。
大方予想で、中国地区は例年なみのボーダーっぽいし。
近畿とかバトルロワイヤルでしょうけど。かわいそう。

>>112
ボーダー上昇はないの？
去年のボーダーって予備校でも２chでも
「難化したから下がる」って言われてたのに微増だったから、
皆が易化したという今年は、かなりボーダー上がるんではないか
という恐怖感があるんだが

あと例年ボーダーが中国と同程度の関東のスレ覗くと
ボーダー60台（傾斜で90くらい）だって言ってるんで、
中国もそれくらい上がるのかと思ったってのもある

まぁ去年のボーダー上昇は、採用予定数が一昨年の１８１から１１８に下がったってのもあるんじゃないかな。

>>113
あがる確証も下がる確証もないけど。
２００４を境にボーダーがぐんとあっがた背景は、
国立大学が別枠になったのに受験者増えた。しかもどこの官庁
も採用予定数にみたない数でとってたとこもあった。
さらに中央から採用数の圧力もあった。
おそらく去年とその背景自体にほとんど差はないので、
去年と似たボーダーの均衡点をつくるんです。
その証拠が１３年度から受験者数の毎年大幅な増加傾向
の中、中国地区でのボーダー推移は最大１点（←素点でなく標準点）
上昇になってます。
それを踏まえてかんがえれば、今年の受験者数減、団塊世代の引退
採用数若干UP。で考えれば去年５６点だから、悪くて５７点
普通で０．５程度UPとみるのが普通だと思います。
つまり変動なしの確率もかなりあるということです。
（可能性の高い推論です。）

勇気がわいてきたYO！

>>117
そうだね。別にそんな気にしなくてもうかります。
安心してね。
ただ教養２３、４　専門３０　あたりの得点は必須でしょうね。

>>116,118
成る程、そういえば去年は採用減ったんだっけ
じゃあボーダーはそんなに変動しないか
教養24専門30くらいって言うと、
単純傾斜で83,4くらいが必要ってこと？
90ならまず大丈夫と考えて良いのでせうか

>>119
私は人事院でないので１００％あなたの解答に対して答えを
出している信憑性はないですが、
統計的にみればさきほど私が話したとおりです。逆に国１は
3点下がってるぐらいです。←国立大学ないので関係ないっか。
その単純傾斜というのは色々罠がありますけど、大方あなたが
いうとこの８４点あたりが均衡点でしょうね。つまりボーダー
ですのであなたのいう９０点は普通に合格できると思います。

>>120
成る程
罠、というのは専門低すぎるとｱﾎﾞｰﾝとかですか
まあ正直に言うと教養32専門29なんですが、要するに
ttp://kogumaneko.tk/form-keisan.html
で出てくる去年のボーダーと大体同じってことですね
割と安心しますた
専門30無いのはキツイかな〜と思ってたとこなので

>>121
そういうことです。

99と100を標準化バージョンにしてみた(標準点/教養/専門)
標準化はttp://homepage2.nifty.com/kokuni/kokuni/convert.html
79■(79.2/38/41)
〜
74
73
72■(72.7/37/36)
71
70■(70.0/32/37)
69
68■(68.1/31/36)
67■(67.8/32/35)
66■(66.2/27/37)
65■■(65.1/30/34) (65.1/36/30)
64
63
62■■■(62.8/33/30) (62.4/31/31) （62.5/37/27）
61■(61.3/31/30)
60■(60.9/32/29)
59■■■■■(59.8/35/26) (59.8/29/30) (59.0/31/28) (59.4/27/31) (59.8/26/32)
58■(58.3/30/28)
57■■■(57.9/31/27) (57.5/32/26) (57.5/29/28)
56■(56.0/30/26)
55■(55.3/32/24)
54
53■(53.0/29/24)
52■(52.2/25/26)
51
50
〜49 ■(39.3/29/12)

>>118
教養24、専門30を標準点にしたら56.0。

今年の中国の受験者数の全国に占める割合が
去年と同じとして計算してみたんだが、
それだと約2945人、去年より400人近く減ってることになる
受験者減＝採用増と単純に考えれば、
平均点が多少上がってもボーダー上がる可能性は低いかもね

業務説明会って合同説明会前にある？

いままで怖くて答え合わせしてなかった…

教養31
専門29
計60ｼﾞｬｽﾄ

行政法２点って…(;´Д`)

教養26専門33



このスレ見てたら胃が痛くなってきた

>>128
杞憂すんな
確実に通ってる

教養33
専門25

憲法4点しか取れﾅｶﾀ

(標準点/教養/専門)
標準化はttp://homepage2.nifty.com/kokuni/kokuni/convert.html
79■(79.2/38/41)
〜
74
73
72■(72.7/37/36)
71
70■(70.0/32/37)
69
68■(68.1/31/36)
67■(67.8/32/35)
66■(66.2/27/37)
65■■(65.1/30/34)(65.1/36/30)
64
63
62■■■(62.8/33/30)(62.4/31/31)(62.5/37/27)
61■(61.3/31/30)
60■■■(60.9/32/29)(60.2/31/29)(60.9/33/26)
59■■■■■(59.8/35/26)(59.8/29/30)(59.0/31/28)(59.4/27/31)(59.8/26/32)
58■(58.3/30/28)
57■■■■(57.9/31/27)(57.5/32/26)(57.5/29/28)(57.2/33/25)
56■(56.0/30/26)
55■(55.3/32/24)
54
53■(53.0/29/24)
52■(52.2/25/26)
51
50
〜49 ■(39.3/29/12)

しかし何だな、
60越えどころか70越え続々登場の近畿と比べると、
中国は60前後が多いな
２chでこれなら、全体の平均は結構低いだろうか
まあそれでも前年度よりは点数全般に高いが

去年のボーダーが５６だっけ？
それ以下の奴は書き込まないだろうよ

個人的にはボーダーが４点も５点もあがるとは思えんから
６０オーバーはないと思うが…

去年の56ってのは傾斜だよね？
最終合格安全圏が一次+４くらいだっけか
去年と同程度か微増なら、
傾斜で60〜62あたりが最終合格安全圏？

>>133,134
傾斜込みで５６点です。素点で５４点で受かる圏域です。
最終合格安全圏域は去年最終合格点が６４点なので
６４−６．６＝５７．４点　＊６．６は面接C判定の場合。
つまり５７．４点以上が通常の安全圏です。
去年の場合。

初歩的な質問だけど
専門の中でも科目によって点数の価値違うってことはないんか
単純に１点計算なのか

>>136
そんなことはありません。心配無用と思われます。
もしそれが有効だとすれば選択科目制自体の意味が無くなってします。
例年、経済系だけ、法律系だけ、行政系だけといった偏った
選択で合格する人がいることから、問題ないと言えます。

去年、友達が傾斜込みの57.5で2次落ちした。
面接失敗したのかね。

ん？そしたら経済系と法律系は合格点数の基準が違うってこともありえるのか

>>138
なんともいえないですね。自分が話した内容は
一部、公表されていることを下に話しているので、
５７．４の小数点以下の０．４まで正確なものかは分かりません。
だから、もしかしたら５７．６だとする１３８のいう５７．５は
ぎりぎりアウトになるし。単純に面接D判定だったのかもしれない。

>>139
不安になるのもわかりますが、
専門の憲法１点と経済事情の１点はいっしょ。
英語の１点も経済原論の１点もいっしょ。

教養30　
専門25　
です。。。。1次受かってほしいと願います。

中国は他の区分に比べてボーダー高いんですか？
全国の区分の順位ってあるんですか？

一次通過したあとって点数とか順位わかるんですか？？
それとも最終合格までわからないんですか？
最後までわからないままなんですか？
知ってる方、教えてください〜。

>>142
そうだね。例年どおりなら可能性高い点数なのに。
変に２ちゃんを見るのも気持ちが上下して微妙ですね。
>>143
近畿・九州と比べたら低いですが、一番低い、関東・東北・四国あたり
よりかは１点くらい高いと思います。
それはきちんと無い内定をぬくすよう調整してるんだと思います。
関東はボーダーは他より低いですが、その分無い内定はすさまじく
います。どっちもどっちです。
>>144
おそらく最終合格後に人事院に問い合わせすれば教えてもらえると思います。
自分は既卒ですが、新卒の時受かった際は、最終合格後に聞きました。
点数だけなら、自己採点である程度はわかりますが、順位は正直聞いた
事はないので１次通過後に聞いてみたらいいと思う。

今採点した
教養32専門28
漏れはなんちゃって司法浪人。既卒。
憲法民法ともに5点ってどういうことだよ…一分も勉強しなかった財政学と同じ点数…

未だに恐くて自己採点できない漏れが来ましたよorz
ここに書き込んでる人は
ほぼ１次は通りそうな点で裏山〜

>>147
今年は「できてないと思ってたらできてた」
って例が多いぽいから、採点したら案外良いかもよ

本当それ、できてない→できてるって奴多いな。 なんじゃこりゃ(･o･)

はぁ〜
教養２６、専門２８
日替わりで一喜一憂してるよ。。。

30-30ライン内ならまず大丈夫そう

パンフで120人つったってなぁ・・・
それ以前はパンフと実際では人数の2割3割増しと開きがあるだろ・・・
だから150くらい採るだろ・・・

教養33
専門26
高齢
…微妙すぎ｡

採用は総合点に関係しますか？
意向届後に優先的に連絡が来るとか

パンフ持ってる人、
今年の中国地方整備局の採用数教えてくれませぬか？

>>156
たしか１３名予定だったと思う。
たぶんここと財務局が１０桁採用だから、人を多いでしょうね。
官庁訪問。
>>155
たぶん、優先的的に連絡はあると思うよ。９月からね。
だから成績悪い人も７、８月一生懸命官庁訪問すれば、問題
無いと思う。

励まし☆
去年ボーダーぎりぎりで１次受かった子が２次ちゃんと受かってたよ！
その子が言うに、面接は普通に受け答えできてたら十分いけるって！
その子しっかりしてるてのもあるんだが、もしギリギリでも
最終合格十分期待できるから、まずは一緒に１次合格できることだけを願おうや！

　　　　　　　　　　≪東アジア板で祭り発生≫


【北朝鮮】「日本はわが民族の宿敵」　北朝鮮の歴史学会が「告発状」[06/23]
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1119461445/l50

>>157
10桁採用はすごいな…
日本中の受験者全員合格させても足りん

では事実、
専 25〜27
一般 27〜29
あたりがﾎﾞｰﾀﾞｰって感じですか？
真ん中取ると26、28あたりが。
それと今年はﾎﾞｰﾀﾞｰ上がるみたいですか？
初めてで何もわかりません(;Д;)

>>160
10桁採用なら・・・・
「財務局から毎日電話がかかってくる件について」
とかいうスレが立つと見た。

まぁ、細かいところに突っ込むなｗ
1X人の採用って意味だろう。

>>162
１５７ですけど、自分でも笑ってしまった。
２桁です。ごめんごめん。

>>163
いや、みんな
「ちょっとした夢を見せてくれてありがとう」
と思ってるさ。そのくらい弱ってるw

＞145さん
質問に答えて下さり、ありがとうございました。
地上と二次がかぶるかもしれないので、順位や点数を加味して、
合格可能性が高そうな方を受けるかもしれないので気になっていたんです。
とりあえず、一次通過できたら電話したいと思います。

今日になってやっと採点した俺がきましたよ。
教養：３３、専門２４…orz

もう樹海しかないかな…

専門20前半で教養30台って多いな
中国なら教養30の場合専門27が最低でも要るが、
実際27〜29って少なげ

(標準点/教養/専門)
標準化はttp://homepage2.nifty.com/kokuni/kokuni/convert.html
79■(79.2/38/41)
〜
74
73
72■(72.7/37/36)
71
70■(70.0/32/37)
69
68■(68.1/31/36)
67■(67.8/32/35)
66■(66.2/27/37)
65■■(65.1/30/34)(65.1/36/30)
64
63
62■■■(62.8/33/30)(62.4/31/31)(62.5/37/27)
61■(61.3/31/30)
60■■■(60.9/32/29)(60.2/31/29)(60.9/33/26)
59■■■■■■(59.8/35/26)(59.8/29/30)(59.0/31/28)(59.4/27/31)(59.8/26/32)(59.8/32/28)
58■■(58.3/30/28)(58.3/33/26)
57■■■■(57.9/31/27)(57.5/32/26)(57.5/29/28)(57.2/33/25)
56■■(56.0/30/26)(56.0/33/24)
55■■(55.3/32/24)(26/28)
54■(54.9/30/25)
53■(53.0/29/24)
52■(52.2/25/26)
51
50
〜49 ■(39.3/29/12)

集計改めて見直したら結構専門27〜29も多いな

教養37
専門35です。
官庁訪問まぢめんどいね、みんなどこ行くの？？

俺的に

財務局、経済産業局＞地上

なんだけど、これってレアなの？近畿の地上はとちがら的
にむずかしいらしいから、あんま魅力感じないんだよね。
地方はこれから国以上にきびしいと思うし。

>>171
ごめん、書き込むスレまちがえた。

>>171
粗点なんぼ？

>>173
近畿スレとまちがったけど、一応教養３２専門３７です。

>>174
俺教養37専門36なんやけど
中国で経済産業とか財務とか
受かるかな？

>>175
国２に点数は関係ないです。
面接と若さがすべてです。
特に経済産業局は高齢には冷たいと聞きます。

>>176
マジで？奴ら点で
選ぶんやと思うとった。。

>>177
２年目の、去年他地域でうけて無い内定の俺の経験としては

年齢＞＞＞＞＞＞住所＞性別＞学歴＞＞＞＞点数

かな。

>>178
ありがと！
ちょいショックやわ。。。

>>176
面接って若いほうが有利なんですか？？合格者の割合だけみると既卒者の
方が多いけど

>>180
合格者の割合みたいな情報
はどこにあるの？

国�Uの二次は受験番号（誕生日）順なんですか？？受験地とかも関係あるのかな？

８月生まれだと、だいたい何日くらいになるんでしょうか？？

だいたいの予想でいいので、わかる方、どうか教えてください！
お願いします。

去年受けた中では誕生日順だったよ

>>183さん
さっそく質問に答えてくださり、ありがとうございます。

今年の国�Uの二次は、７月２６〜８月１１の間とありますが、
１月生まれの人は２６，７日あたり、１２月生まれの人は１０，１１日当たりと考えていいんですかね？

年齢はそんなに関係ないと思うがな…
H14経験者の俺が言う。

採用する方の身になれよ。
若いだけのノータリン男と、熱意に溢れ業務経験も豊富な20代後半男なら

どっち採るよ？

>>185
わしならへたに知識がある年寄りを採用するより、
右も左も分からん小僧を取って扱いやすいように調教するぞ。
今年28歳のわしは正直もう少し早く公務員試験臨めば
よかったと思ってるよ。無い内定だったらまじへこむ。

>>185
どんな職場でも下手に経験ある奴は煙たがられるよ、使いづらいし。

自分が採用する側なら、30前の人間が業務経験のある同世代の男を使う苦労を
気遣って、とりあえず若くて扱いやすそうな奴を採るよ。

上のレスからすると、点よりは
年齢、印象を重要視するようだが、
例えば点が低くても印象さえよければ、
人気の経済産業局とか財務局に受かっちゃう
ってことですよね？

今さらすいません
教養２８専門３０

どうすかこれ・・・リアルに胃が痛い

１次は大丈夫だろ

レスありがとう。

しかしやっぱ2次頑張らないとだめっすかね。

>>189
気にすんなって。ここの住民が異様なだけです。
リアルに合格いけるんじゃない。その点なら。

アリガトウ、安息もとめてこんなことしてるのはわかってるんだが。。

結果は神のみぞ知る、ですな・・

職歴なしの23（今年24）だが、
無い内定が心配だ...
同じスペックで内定とれた人ってどのくらいいるんだろう？

ちなみに地方整備局、運輸局、労働局、が本命

地方整備局は採用のページめちゃくちゃ気合い入ってた..
志望者多いんだろうなあ

去年28/27で一次落ち
今年31/30。

去年の試験後の流れはこうだった

「難化したからボーダーは絶対下がる」
「LECの診断だと50前半がボーダー」
「２ｃｈは成績いい奴しか書かない、沈黙の螺旋理論」
「そもそも中国は他地域に比べて低い、ボーダーの上がり幅も小さい」

結果はご存知の通りボーダー上昇。２ｃｈに首吊りAAの嵐
今年はどうなることやら

>>194
去年の３月に大学卒業？　　　それなら俺と一緒だ。
まだ大丈夫なんじゃないかなー。
そりゃ新卒とかに比べたら不利だろうけど。

ですよね、やっぱ・・・

ハロワいこうかな。

>>196
データ見てみると、どうやら問題の難化易化はボーダーに関係ないみたいだね。

>>196
その点で去年１次落ちなのか…。
もう絶対ムリだよorz

あ、だけど傾斜？かなんかの計算にかけたらたしかに２８・２７はきつい

こぐまねこは傾斜後の点数だよね？

訂正　標準点っすね

まあどっちにしろやっぱり俺は無理だ。

>>201
傾斜ってやっぱ専門がよくないとダメってこと？
こぐまねこ見たけどよく分からないorz

あんまり去年の恥を晒したくないけど…
ここで素点をいれてみて、標準点を出してみたら？

28/27で55.65点
去年は傾斜後56点だそうです

http://homepage2.nifty.com/kokuni/kokuni/convert.html

教養２３、　専門３２の友達は、去年一次は突破してた。
傾斜は大事だね。

>>203
わかったかい？
ほんま、傾斜は大事なんやね・・
それに、ほんま僅差の争いなんやな。

>>196
おお、俺とかなり近いな
去年27/28で一次落ち
今年32/29だ
こぐまねこで計算したら、去年小数点以下の差で落ちてた
1点が生死を分けるってのは全然言い過ぎじゃないと実感

196も言うように、去年下がる下がる言われて結局上がったの見てるから、
上がるという人の多い今年のボーダー不安なんだよね
下がる論者の根拠に「沈黙の螺旋」が使われるとこも同じ

ホントに似たような点だ
今年こそは決めたいよね

今年の希望的要素は
「採用数横ばい、志願者減少」
くらいかな


去年のこともあるから、楽観は禁物だけど
個人的な感触では、一次ボーダーが60以上になるとは思えない
4点UPは流石にないんじゃないかな（近畿九州は行くかも）
上がっても１〜2点の57〜58だと思う。希望も含めて…

去年ボーダーが上がったのは1次合格者が一昨年に比べて600→402に減ったからだろ（数字は行政）。
今年も結局去年並と予想。

今年は申し込みが多少減ったんでしょ？加えて採用は微増。
あわよくば下がれっ。いや下がってくれーーー

憲法の訂正で良くも悪くも
運命が別れる人いるんだろうな…。
自分は悪いほうだろうがorz

憲法は選択率が高いだけに影響力は甚大ですね。
しかも専門だから、ボーダー上昇に圧力になりかねない。

拳法一点あがった…

しかしなんでこの問題だけなんだろう
他にも微妙な問題はあると思うんだけど

合格者数操作でもしたいんだろうか
この１点は実質ボーダー１点上昇に近いと思う

もうあがるのは2点までにしてくれ・・・
まじ笑えない

29／29の既卒
受かるつもりで二次対策やりまくってま
・・・
無謀？？？

点数上がった問題、もともとの正解肢以外を選んだ奴は
よっぽど勉強してないか、よっぽど判例に詳しいかのどっちか。

>>213
「実質ボーダー１点上昇」は言い杉

>>215
専門それだけ取れてれば1次は大丈夫でしょ。
多分。

しかし、憲法の正解二つって出題ミスじゃん。
こういう場合全員正解にするのが当たり前だと思ってたが、違うんだね。
まあ、憲法も選択だし、出来る限り影響を小さくしたかったんだろうな。
人事院必死だなｗ。
まあ、笑い事じゃないんだけど。

一次は受かってると思うが、
二次落ちが不安だ...
ボーダー上昇すると最終安全圏ギリギリなのよ

ボーダー５３でよろしくっ

>>216
俺もそう思う。
この問題で元の答え以外を選んだ人はノー勉か鉛筆転がしでマークしたとしか思えない。
上がった人はあまり出来ない人がメインだろうと思う。まあ０．２くらい上がるのは事実だが。

>>220
そうかな？おれは深読みしすぎて間違ったけど。
３１が３２になったよ。

労働局って・・・広島と岡山で一括採用？

憲法は得意な方だと思ったけど人身の自由だけは穴だったからな。
なんか微妙な判例が多いじゃん。だから助かった。う〜ん、僥倖だ。

>>221
わしも選択肢のアは切ったよ。
判決理由をいくら読んでも弁解・防御を与えず
没収ることが違憲であり、
法律の規定が違憲・違法であるとは
頭の悪いわしには読めんよ。

あげとくよ

ボーダーは55プラマイ１点くらいでFA？

俺は友達少なくて国2受験した知り合い10人くらいしかいないんだけど、俺（専門の方が上で60）を除いて全員65〜74取ってるよ…
専門30未満の奴いないし、ほとんど行政中国だし…
これが普通とかないよね？まさかボーダー63とかないよね？あいつらが上位なだけだよね？
不安で寝れない

ボーダー63でもいいよ
70あるし…

70とかうらやましいよ…
本音は「65以上の人は面接までに死んでほしい」だけど、おめでとうございます
安心な点ですね

７０ってある意味変態的だろ
人格に問題あり（ｗ

70っつっても35-35ならなんとかいけるでしょ
運も関係するけどムチャクチャな高得点でもないと思う

中国ブロックって、無い内定どのくらいいるのかなぁ。

>>226
その友達ってのが大学の友達なら、
大学のレベルが高いのかもしれん
旧帝か？
予備校の友達なら、偶然か多浪かじゃないかね

まあ国２一次で70とか無闇に高得点とっても採用に意味ないんだけどね
最終合格確実な点とれてればいいわけで

あとボーダー63ってことはないと思うな
最悪でも60〜61じゃないかと予想
4点以上上昇した年は無いので
高レベル受験者の多い２chの、
このスレの集計表でも一番多いのは59前後だしね

いくらなんでもボーダー６０越えはないだろ。ましてや中国では。
今年、国１と裁事の2ch予想
がはずれた（実際は予想より低かった）こともあるから、国２も
予想より低いとふんでるんだけど…
採用数ほぼ横ばいなのに受験者数は確実に去年以下だし。

とりあえず他の公務員試験の面接も終わったので
点数出してみた。
　教養３２　専門３６　とりあえず1次落ちはないだろ

それと予備校の模擬面接受けに行ったときに
国�Uの予想ボーダー聞いたけど５０って聞いたんだけど
もっと高いの?

マルチですが是非知ってほしいので許して下さい。

おまいら人事院に騙されるな。

国２は採用漏れっていうか名簿残存者数が公表されていますが
その人数は８月の最後の意向届けを出した人数です。

国２は合格すると月に一回採用希望届けを出します。

しかし４月以降は面接に呼ばれる可能性はほぼゼロに等しいので
４月の時点で無い内定のヤシはそれ以降はあきらめて希望届けを
ださない人が多いのです。

したがって国２は採用漏れが少ないとか言ってるのは、４月以降の
わずかな可能性にかけて５，６，７，８月と希望届けを出し続けた
一部の人数をもとに言ってるにすぎないのです。

そういう私も去年無い内定でしたが４月以降は希望届けを出していません。
国２は採用漏れが少ないというのは嘘です。実際は公表されている人数
の３倍はいます。

レックのガイダンス情報（去年の）だと一次の高得点者は最終合格後
採用面接に呼ばれやすくなるらしいから有利っちゃ有利なんじゃないの？
ただ、３〜４省庁から呼ばれたものの全てに落とされる人とか普通にいるから
面接以降は得点よりも相性がものをいうみたい。
既出だろうけど一応。

あーボーダー下がれー頼むから下がってくれ…orz

235ってバカだね

いや235にあることはほとんど真実。
ただ３倍は本当かどうか知らんが

ボーダー去年より下がると思ってる人いる？
願望抜きで。

下がるでしょ

２ちゃんの奴らでも、
「今年の行政法は難しくなかった」って言い張る奴いないくらいだから、
行政法はバクダンだった。専門は少し難化。

去年の教養の問題は、文章、人文、自然、社会科学は
今年より難しいとは思えない。数的は易化したっぽいが、
予備校によるとそうでもないようだ。

ボーダーは下がる。願望抜きで。

教養33、専門25のオレとしては、教養の標準偏差が下がってほしい。

俺も去年と同程度だろうなーとか思ってる

>>241
素点58ありゃ最終までいけるっしょ

受験生の大半を占めるだろう
あまり試験勉強していない志低い現役大学生の諸君は
多分比較的簡単だということと、基礎的な科目だということで憲法は選んでいる筈
ところが憲法は難化していた。
反面経済学生でもない限り、好き好んで経済原論や財政学は選ばないだろうが、
これは大幅に易化していた。
あと、高校受験の知識で対抗できると睨んで英語科目を選ぶ者は多かっただろう。
だが自分が実際に解いてみた限り、英語基礎はすこぶる難しかった、ので途中で止めた。
ちなみに過去問で去年の英語基礎は解いたが、それは６点取れた。
以上の観点から考えてもボーダーの低下は充分に考えられると思う。

ちなみにここに書き込んでる人は公務員試験に関する情報を積極的に仕入れる気持ちがある奴らだから
公務員に関して何らかの強い志を持ってる訳で、
書き込まれる得点や、ボーダー予想が高くなるのは何ら不思議ではない。

>>242　うっうっ。最終までいけるって言ってくれて、ありがと。

傾斜するとヤバイんだけど、可能性あるといいなー。

ボーダー上がる要因あるかなー

・受験生のレベルアップ（近畿九州からの越境組流入とかも）
・試験問題の易化
・地上の採用数減（特に広島）

でも志願者そのものは減ってるし、国�Uの採用予定もかわらないんだよねえ
問題が激易化したとは思えないし…

そういや去年も一次発表前までは、みんな下がる下がる言ってたんだよね…

いや、勝手抜かすな！
ﾎﾞｰﾀﾞは上がる。
俺は現役法学部大学生、勉強は二月から独学だが、経済を選んだ。簡単だった。（五点だったｹﾄﾞOrz）
憲法6、行政学6、行政法3、基礎英語3、経済5、民法5。計28。
行政法は爆弾だった。

教養は世史、日史、地理だけやって本番、文理満点、数的ﾎﾞﾛﾎﾞﾛで、15/25。
だが選択はｲﾔに当たり15/20。計30。
総計一般30専門28。
教養は確実に液化。文理は特に。およそ教養平均は前年比として5点ほどあがるはず。三科目しかしてない俺でも30よ？
専門は少し南下。多分前年比で2点ほど下がる。

全体としては3〜5点ほど上がる。
そして僕は一次落ちOrz

>>247
今年受験しただけなのに「教養の平均点は５点上がる」
なんて普通に言えちゃうｵﾏｴは大したもんだよ
とにかく、その点数なら一次落ちだから市役所に向けてがんがれ！

一次は通るだろ

>>247
簡単だったって言う割には
教養選択科目数が少ないのを考慮に入れても取れてないな
それに２月から始める人は結構いる
5月から初めてその点なら易化したと言えるかもだが

>>247
受験者があれだけ多いのに
平均点が簡単に3点だの5点も動くことがあると思う？

>>247は釣りだろ
妄想乙。

>>247
かなりイタイ人ハッケ〜ン！！！

さて国�Uの合格発表まで時間がありますがみなさんその間
何をしますか？２次対策って何をしたらよいのか誰か教え
ていただけませんか？

教えてあげません

というか当該スレ見ろ

>>247
今年はたまたま運がよかったタイプだね。
今年失敗すると来年甘くみて痛い目見るから
今年死ぬ気で頑張りな。

他スレから抜粋
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1119946440の126から。

＞配点比率が２／７、４／７というところで、単純傾斜は１：２だけど、
＞例年は教養の標準偏差が専門の標準偏差より小さいために
＞配点比率ほどの傾斜はかかってなかった。
＞ところが、現時点での予想では、専門の標準偏差が小さくなると
＞考えられているので、およそ配点比率と同様の１：２になるのでは
＞といわれてる

＞行政近畿でこの単純傾斜の目安を
＞安全圏＝９２点以上、ボーダー８８点、可能性有り８４点ということで出しています
＞この近畿から
＞北海道ー４、東北ー３、関東甲信越ー３、東海北陸ー２、中国ー４、四国ー４
＞九州ー２、沖縄ー４で各地区のボーダーらしいですよ

これは大原のデータだそうだ。
中国は安全圏８８点以上、ボーダー８４点、可能性有り８０点っていうことか…
これは採用数横ばい、志願者１割減（これは全国のデータだが）を加味した数字なのか？
もう少し下がらんもんかね…

ビビッた（笑
教養＋専門×２の数字ね。

>>258
じゃなかったら満点超えてるしw

安全＝29/30
ボーダー＝27/30
可能性ｱﾘ＝25/30

例年並かちょいボーダーアップか。結構厳しいな
でもこれくらいは覚悟したほうがいいのかも

四国スレでは大原データーで
安全圏56
ボーダー54
とあるけど、中国も四国と同じく近畿の点から-4なんだからこれと同じってことか？
よーわからん

>>257
近畿（専門を二倍して88点）の-4とするとボーダーは教養24専門30。
安全圏や見込みアリは実際のところこれに＋−2〜3点くらいか。
専門30点固定として教養21点以上の人は二次対策やれってことだ。
専門30教養28以上は安全ライン。
結論：去年と変わらない。

ただ、これはあくまでＯ原の予想にすぎない。
採用数微増かつ申込者減の影響によって上記より少し下がるかもしれない。

あ、訂正。
安全ラインは教養27専門30。

その大原の傾斜で考えると、
専門の１点＝教養の２点とほぼ同じってこと？
専門29なら、教養で2点多くとって専門30と同じと考えていいのだろうか

>>264
１：２比率ならそうだと思いますよ。

すいません、国�Uで詳しい人いませんか？

あ

大原予想は的を射てるような気がする
27/30の57で安全圏ってかなり説得力あるよな

あとはLECか
毎年毎年大外ししてるらしいからどうなることやら

地上広島市の約40→3人への激減がこくに最終合格には多いに影響しそうだよね。

教養１９専門３２なら傾向考えても無理よね？

広島市の一次…受かりやした！
合格者13人の中に入れた！

>>271
おめでとうございます、参考にしたいので専門と教養が何割くらい出来たか教えていただけませんか？

ボーダーとは関係ないけど、中国地区の一次パスする人数や二次パスする
人間はどのくらいなんだろう。去年は約４００→２４０ぐらいだったと
思うけど、今年は地上、市役所は、どの県も相当減っているよね。
心配だーー。

>>271
何でマルチしてんの？

れっくのボーダー見て、１次突破は無理だと悟ったorz
教養がそこそこできても専門がダメじゃ意味ないね…。

予想はしてたがやっぱり上がったか。もはや60ないと一次すら厳しい試験になったか…

275さん、レックのボーダーは何点だったのでしょうか？

>>277
５８点ジャスト。標準点で。
関東ボーダー予想　参照。

58
専門>教養でね

標準点で出してるということは傾斜についても言及あったの？

早合点は宜しくない。
ていうか上がんねえだろ、どう考えても。

レックは去年のボーダー予想が去年50辺りだったから、
かなり甘めの予想だとすると、
結構きついかもな..

去年甘すぎたから、今年はきつくしたのでは

58って十分ありえる数字なのがいやらしい

関東とかは低いのな
中国は申し込み数があまり減らなかったってことか？

ていうかボーダー高くしといて駄目ぽ、と思わせといて
受かったら嬉しさの余りにLEC様最高神公務員受験予備校の読売巨人軍とか思わせる作戦だろ
ボーダー上がるなんて有り得ないって。あまつさえ大幅に、なんて。

東海北陸の低さはなんだ！？
ちょっと羨ましいぞ！

>>286
去年５６点で今年５８ならそれほど大幅ではないような？
でもあくまで予想だからなんともいえないけど。

逆だろ。高めに出したら二次対策講座が売れなくなる。これよりボーダー高い可能性すらある

でも、あんまり毎年いいかげんな予想ばっかしてると、
予備校の信用にかかわると思うけど。

逆だろ。うちの生徒は優秀のが多くて高くなった。これよりボーダー低い可能性すらある。

予備校なんて信用してもろくなことにならんよ
去年のLEC予想の大外しっぷりを身をもって体験したしな

レックの予想って信用性高いん？国１とか裁事の時はどうだったんだろ

中国地方大原ないからなぁ。あそこはかなりあたるらしい。

低かったって文句言われるよりは、高かったって文句言われるほうがマシなんじゃないかな。
予備校としては。

ｇ

レック以外の予備校は？予想ださないのかねー。

実際のボーダーって人事院が公開してるの？
そうでないならボーダーが当たってるかどうか確認しようもないし
適当なこと言えばいいんじゃないのかな…。

ありゃ？ＬＥＣのＨＰでボーダー見れないんだが…
って、関東スレ見たらネタみたいだ＞中国５８

921 名前:受験番号774 メール: 投稿日:2005/06/30(木) 18:07:49 ID:6ffmUZts
まだLECの発表されてないはずだが・・・。ネット発表は１９時３０分に変更だとさ。

中国は51〜53らしいです。
意外に低いんですね。

>>301
どこで見れるの

その低さはさすがに嘘くせー

去年より低いとか普通にありえへんやろ。わざと低くくして面接の講座
で稼ごうということか

近畿のボーダーを去年当てた大原の予想（>>262-263）が現実的だと思う。
ＬＥＣのはちょっと嘘くさい…。
ただ、採用微増＆志願者前年比10%減を考えると大原予想マイナス０．５〜１点程度に
おさまると予想してるけど。

そんな短期の利益に捉われる企業なのか？そんな目的はないでしょ！
長期的な信用に関わってくるじゃん。どんな数値が出ようが悲観的な
人は悲観的なんじゃないのか？？乙葉もそういってたし

ＬＥＣのボーダーを信じたいです、乙。

>>306
ヒント：毎年のLECの予想

ていうか、ﾌﾗｲﾝｸﾞで書いた奴、ﾃﾞﾏだろ。

なんだか一年置きにレックはあてるそうじゃよ。
だから今年は当たるんじゃないかな？？
あたって欲しいコンコン

ていうか近畿ｽﾚ見てたら、今年は凄い低いって逆に大騒ぎになってるじゃねえか。

>>302
LECの予想ボーダーは診断した人しか見れません。
LECによれば、予備校で集められるデータは通常
高めになるため、LECの平均よりは多少低めに
ボーダーを予想したとのこと。

>>312
ちょい前に言われた中国が58ってのはデマなの？

>>313
LEC情報でないのは確かですね。

去年並に上昇するっておかしいだろ。
去年は大学が別枠になったから仕方ないけど。

大原予想の教24専30って一見すると去年と同じに見えるけど、今年は教養対専門を
１：２と想定してるから
実は去年より少し高くなっている。昨年は１：１．５だったから。
あと、レックの予想はあくまで素点。なので傾斜後最大値を考えてみる。
教養足切りが40％の18点とすると、教18専33〜35（素点51〜53）、専門を2倍すると84〜88点がボーダー。一応、大原予想とかぶる。
レック的にはこの論法でクレームから逃げる気なんだろ。よく知らねえけど。

誰か局ごとの採用人数教えてくれ・・・
パンフねぇしサイトもさがせねぇ・・・

>>317
合同説明会でもらえるぞ

そもそも予測が出来ること自体が意味不明かもしれないよ。
だってある程度自信あるヤシだけが標本の対象になってるわけでしょ？？
部分集計もいいとこだよ。選挙の世論調査の類なら正確な標本が出しやすいけど
こうゆうのって悪い点の人は答えないから標本としても微妙だよ

かなーりマイナーな地域での採用を目指してんだわ・・・
採用あるかないかだけでも知りたいとこ・・・

>>319
標本が微妙でも少々の誤差は
統計的処理が可能なので、
参考程度の値にはなる。

LEC速報値出た。
◆今年度のボーダーライン
標準点　43〜46点（教養と専門の合計点　51〜53点）
　　　　※近畿のみ　標準点　45〜48点（教養と専門の合計点　53〜55点）
今年も標準偏差とか使わないで出してやがる。
去年のデータは公表されているのになぁ。
平均が教養28.4専門27.4だから、これをボーダーと考えたほうがいいかも(分布の山が53なので、まぁ妥当かも)。

東アカきた
教養32　専門30　でCだって
思った以上にきびしいんですね。

中国で62とってCっておかしいだろ

官庁訪問先ってほとんど上八丁堀の合同庁舎？

今日の警察庁の業務説明会行った
人おるの？

>326
警察業務説明会に行ったものです。
1回目は10人いませんでしたね。
名簿に名前書かされましたが、過半数が○大出身者でした。。。しかも現役多し

>323
東アカこちらも届きました。
３８／３１でB判定、模擬試験も含めてすべて国�UはB判定でした。。。

>324

東アカの場合、C判定が2種類あって・・・

C（45〜60％）
C（55〜65％）の2種類があって、323さんの場合はおそらく後者のものと思われます。

個人的にはC（55〜65％）はB−（他社の模試で言えばギリギリのB判定）くらいの判定だと思ってます。
まあ、東アカはここ数年実績が芳しくないから判定を厳しくしてるのかもしれないですけどね。。。

専門＞教養で４０後半はどうなんやろう…？？か

急な質問だが、官庁訪問に健康診断書っているのか？？

東アカ…C判定。
微妙な・・・
一応、自己分析しとこかな。

>329　４０後半は厳しいんじゃない？

>>332
１９、３２は？

足きり

専門２６教養２５は？奇跡起こってくれー

>333
教養１９専門３２？専門すごいじゃん。合計51かあ〜
色々ボーダー予想が出てる中で一番下になれば期待できるってとこ？
ちなみに俺は２６・２８。これまた微妙

>335　ともに奇跡を信じよう！

330
健康診断書なんて要らないと思うよ！

>>336
そうです。教養をやらかしたんで・・・。

>>333
去年と今年では一概に比較は
できないと思うけど、
参考に去年のあしきり点数
みてみたら。
ttp://www.jinji.go.jp/saiyo/shiken02_heikin.htm

ＬＥＣ集計の平均点である
教養28.4専門27.4合計55.8の
数点上がボーダーとして、
56〜58くらいが今年のボーダーってことで
ファイナルアンサー？

結論＝去年と変わらないか、最大２点アップ

大原（近畿校？）の平均点が59くらいってのも気になるなー

それでも大原予想とLEC予想の間くらいと考えて、56〜58くらいかな

各官庁のパンフ貰った人いる？
直接取りに行くのかな？

中国で受けた人って、本省とかダメなんですか？？
まわれるのって中国地方の官庁だけ？？
初めてなんでわからないことだらけです。
誰か教えてください。

中国地方って官庁訪問始まるのはいつからでしょうか？１次合格発表から？
合同説明会から？
それと業務説明会をしているところはあるんでしょうか？？HPを見ても分かりません

合同説明会開催のおしらせ

を穴があくほど読んだらどうだ？

344
官庁訪問の日程は、各機関のHPに掲載していたよ。
だいたい合同説明会〜が多かったかな。

発表まで長い・・・

レックの専門平均点は憲法の１５番をぜいいん（なぜか変換できない）正解として
出してるから実際の平均はもうちょっと低い。
っていうか、下がってくれないと俺が困る…ＯＴＺ
なんでこんなに平均高いんだよ…持ち駒ここしか残ってないから半ばヤケクソで
二次＆官庁訪問対策やってる今日この頃。

>>344
いろんなとこに電話かけたけど、「人事院主催の合同説明会以降になります」って返事ばかりだった。
例外的に警察は今月頭になんかやってて予約うけつけてたけど。
人気あって難関だし、あまり興味が持てなかったので俺は予約しなかった。

>>347
「ぜんいん」だろうが！

344です。
こんな基本的な質問に答えてくれた方、本当にありがとうございます。
もう一度合同説明会のお知らせ、ホームページ等をよく見てみます。

初受験だけど既卒2年目で周りに誰も国�U受けてる人いなくて、予備校にも行ってないので情報不足で色々と不安です。
合格発表の日までどうしたらいいかもわからないし、ここで皆様と色々情報交換できたら嬉しいです。

↑ごめんなさい、私、３４４じゃなくて３４３の質問書いたものでした、、、

>>350
情報交換って・・なにもわかってないのに、提供できる情報があるとでも？

>>352
まあまあまあ
この時期は２ch初心者も多くなるんだし

>>349
「なぜか変換できない」にマジレスする人初めて見たｗ
それとも釣りか？

一つ言えるのは公務員情報目当てに初めて2ch来るのはアレだってことだな。
基本的な情報なら本屋さんに行った方が早いんじゃございやせんか。

？？
なにもわかってなくても、官庁訪問始まったら、
自分がいった官庁はこうだった〜･･･
とかって情報交換ができるかと思っていました。

ごめんなさい、初心者では役に立てないんですね。
教えてもらうばかりになりそうで、申し訳ないです。

>>354
マジでつっこんだ。すまん、初心者なんもんで。

国2の試験中、毛虫が机でおどった件について

60点越えてる人多くない？

>359
そうなの？ちなみに俺は60ないよ。。。。
不安になってきた。

>>359
高得点者は自信を持ってるから書き込みが多くなる
微妙な点数の人はあまり書き込まない

東亜かの判定会に出したんだけど
61点で35番でした。
同率の人もいるだろうから
61点以上は35人以上いることになる。
それに他の予備校の判定に出してる
椰子を含めると60点越えはかなり
いるんじゃないかと思ったんだけど。
どうだろう？

>>362
62点以上がたった34人！　漏れは少ないなって思ったけど…
もちろん他の予備校も考慮に入れた上での感想ね。
去年の行政中国最終合格者が261人（一次合格者は402人）。
今年の採用数は昨年とほぼ同じだから今年も260人（一次合格者は400人）ぐらいだろう。
そこから考えると、60点以上は思った以上に少ないんじゃないかと…
60点以上は150人くらい？　根拠全くないが。
しかし、62点の人でもＣ判定（>>323）ってのは明らかに厳しすぎる。絶対Ａだと思うんだけど…

どこにも成績判定出してない俺が来ましたよ

31/30の61でございます

これで残りは399人か

38/36

30/32の62点。
判定には出してなません。

すまん。ミスった。
「な」は無しで。

高得点で判定出していない人より
低得点で出してないほうが圧倒的に多い。

そうかもね。
記念受験の方も多いだろうし？？

普通に考えると、点取れなかった人は
予備校の判定そのものの存在なんて知らないんじゃない？
ある程度の点を取った人は次のこと考えて
予備校のHPを覗き、
「おっと、こんなのあるんだ〜」
って出すんじゃない？
自分は独学ですが予備校の判定は知りませんでした。

東アカ判定、中国なのに間違えて四国で判定だしちゃったよ･･･。
６７点だったけど、四国なら5番内入ってたよ。
中国なら何番だったんだろ。
ってか、こんなミスしてるようじゃ、本番でマークミスとかしてそうで怖いよ･･･。
でも、６０点台って案外少ないんだね〜？？

↑ちなみに、それでもＢ判定。
1番の人くらいしかＡ判定って出ないんじゃないかと思ったｗ

教養37専門36ならA判定出る？

７０以上でA判定！！

>LECとかはどうなの？

70点台はS判定（合格しないほうがおかしい圏）
そんなのないけど

結局中国のボーダーどのくらいなんだろう？
実点で５６〜５８
標準点で５７．５〜５８．５
位だと思うんだけど・・・

自分の得点上がってもその分ボーダー上がって落ちるの繰り返し
今年も逃げ切れるか微妙な点だったし、正直ﾍｺむ

LECから成績返ってきました。ただ教養入力１箇所ミスってるよ・・・
実際にマークミスしてないかマジで心配だなぁ。
参考に教養２９専門３５で１２０人中１７位でした。
ただ憲法の解答で変更があったところは事務処理上全員正解となっています

なんかLECの診断ミスってる人が多く感じないか？
本試験でもそんなミスってるのか？

　私もＬＥＣの報告です。
　教養・専門　３６　３０で　１２０人中２６でした。
　１２０人しか出してないのは少ない！！

>>381
東アカは138人。
31・30で138人中35でした。
>>379
東アカは憲法のNo15は2を選んだやつだけが
処理されてるようです。

LEC診断ですが60代後半で、１桁の順位でしたよ。

LEC診断、素点60で何位くらいか解らんかね

tacの成績がようやく到着しました。
中国地方のボーダー57点(素点)でした。
近畿のボーダーが58点だったからあてになるかは微妙。
これより下がってほしいですね。

>>384
30 30で377/1256だった

>>386
１２５６？人数は２８６８人だったと思うが…
俺は（２６、３２）で１１０６位（２８６８人中）
得点が俺５５．３点とあったが、今になって思えばLECの
５１〜５３点ボーダーって素点でなくLECの標準点だった
みたいだね。
ようやく納得。

>>387
今日送られてきたんだけど、俺もその人数だった。あと、素点ではないみたいだね。
ちゃんと計算されてるんだろうか・・・。

関東こうしん越でした。スレ違いすみません

？
結局中国のボーダーってどれくらいになりそうなの？
わけわかんなくなった。

56〜60のどれかだろ

56以下はないだろうし、60オーバーもないと思う

すれ違いだったらスマソ。
みなさん合格発表は広島で見るのですか？ネットで済ます？

１２５６？２８６８？
これって母集合はなに？

全国ではないのですか？？

あの‥取り込み中に突飛な質問申し訳ありませんが、私、受験票を無くしてしまいました。。。
一次仮に受かってもアウトですかね？？

【これがボーダマン流国�U予想】
詳細は、教養が恐らく平均23.42点。専門が19.44点。
標準偏差は教養6.0、専門6.3で分析した。
予備校さんのデータ分布等を参考にし、もっと低い層の人間
がいることを出願者数から予測する受験者数予想に基づいて
統計を取った。ちなみに、おれは数理統計や解析が専門。
信じるも信じないも自由だが分析はしっかりしたつもり。
　とりあえず、上記の標準点や平均点を入力し、53.8以上の
の人はギリ１次は合格と推定されるよ。
　※近畿は関東＋３、北海道は関東と同じ、東北は関東−１
　　東海は関東＋１、中国と四国は関東に同じ、九州は関東＋２
　　沖縄は関東−１

>>395
受験票って回収されなかったっけ？
だって、一次の際、受験票に写真貼って持っていっただろう。
それを持ち帰る事が出来るなら、二次の時写真差し替えって不正が可能じゃないか。
「住民票記載事項証明書」は大切に持っておけよ。
不安なら人事院に問い合わせろ。一番にここで聞く話じゃないだろ。

>>395
ありがちっつーか俺も最初それで焦ったが、
受験票は回収されてるから持ってないのは当たり前
それより受験時にもらった注意書きみたいな紙は持ってる？
名前と受験番号書いとくやつ
あれは住民票の証明の申請書が入ってるから必要だよ

…！！
回収されたのか！！
当方国２当日徹夜で、当日のことを全く覚えてませんでした↓↓
心得は、受験票探しで汚い部屋を掃除してたら発見しました！
まるでトレジャーハンターです↓↓まぁマメにゴミだししなかったのが幸いしたというか…
ボーダマンさん、マジですか！？何か私の周りは私より高いのがたくさんいて不安タラタラですよ(T_T)
397さん、ご親切にありがとうございます！
地上メインでやってきたつもりが、地上はあまりの難しさに意気消沈。
大学職員は落ち、国２は微妙、地上は半ば諦めムードといい事ナシです(T_T)

>>383
ｽｺﾞｯ

>>399
IDがあげ
もしくはアージュ

ということは、受験票を持って帰れる国立大学は替え玉受験可能ということですよね。

大学の方は確か願書の方にも写真を貼った。
よって替え玉はムリ。

そうだったのかー、残念。かなり前なので忘れていた。双子だったらなー。

ほんとしょーもない質問ですが住民記載事項て何？

合格発表後は↓使うの？　これぐらいしか見あたらないけど。

☆★中国地区国家�U種＜第2弾＞〜Go to 内定〜 ★☆
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1092201249/

>>404
住民票記載事項証明書というのは、
自分は〜に住民票を持っていますよ、その内容に間違いはありませんよ
という証明書、だとオモウ

一次試験受験時に配られた受験心得に付いてて、それを役所に持って行って書いてもらう
手続き的には住民票発行してもらうのと殆ど変わらなかった

これで質問の答えになってるかな？

ありがとございます。受験心得か、それなくしたらどーですか？(T_T)

人事院へ問い合わせて取り寄せてもらったらいいと思うよ。

万が一紛失した場合は、最寄の人事院各地方事務局及び、
人事院沖縄事務所に対して請求・問い合わせを行うべし

この場合、輸送で請求するときは八十円切手をはった
あて先明記の返信用封筒を同封すること

以上、受験心得より抜粋
（この注意書きって受験心得をなくした人間は、
読めないし、おそらく読んでないだろうからあんまりイミ無いよナ）

>（この注意書きって受験心得をなくした人間は、
>読めないし、おそらく読んでないだろうからあんまりイミ無いよナ）

それは言えてる。合格発表場所(ホームページ含む)に書くべきだな。

欠席者は手を挙げて下さい

ありがとございます。 助かりました、さっそく人事院に問い合わせてみます。助かりました。

パンフ既に貰った人いる？
とりあえず俺は4ヶ所から貰った
官庁によっては直接配布のとこもあるみたい

明日は、掲示場所に行ったほうがいいかなぁ?
前受かったときは、発表日時と地上の2時とがかち合ってしまった。

近畿が激減してるお

中国も激減かな？
まだ発表されてないよね？

>>414
激減って、採用数？
中国の採用数は去年並みだったと思うけど

>>415
近畿だけが激減とは思えないけど、どうなんだろ？
ボーダーで崖っ淵だからマジ勘弁〜

近畿の人事院HPで発表された最新採用数だと、激減してる。

近畿のボーダースレは凄い事になってるな

中国は採用数変わらずだよな？な？
近畿で起こってることが異常なんだろ？
誰か...誰かそうだと言ってくれ(((('A`;;)))

後から採用数激減って、詐欺にならないのか？（笑

不安(;Д;) 56だからかなり不安

不安じゃー！！
ぼく、もう悪いことしないよ！だから合格してよ！

>422
漏れは教養＞専門だから尚更。
教養≦専門なら少しは楽になるのだが。

傾斜86‥まじ微妙(;Д;)
みんな今頃受話器片手にネットですか？
俺は微妙すぎて見る気にもならん(;Д;)
初日から電話とか自信ありすぎ！

424＞同じ56？

>>426
ﾉｼ

やっぱみんな初日に電話？？
豪雪待ってたら遅いのかなぁ・・・

基本的には豪雪からのはずだけどね　中国地方は。
ただ実際に電話して確かめないと、不安になるから。

報告用テンプレートもうすぐなのではっときます。

【合否】
【素点（教養/専門）】
【年齢】
【志望官庁】
【感想など】


あとボーダーチェックするため
【祖点】
65点以上
64点
63点
62点
61点
60点
59点
58点
57点
56点
55点以下

たとえば教養28専門30で合格したら
58点○28/30
不合格なら●でお願いします。
それではあと5分待ちましょう。

やばい・・・緊張で眠れなかった（死（＞＜）
農政局イキテぇ；

429ありがと。
あと少しだ・・・

重い!!!!

重くて見れない

受験心得がみつかんねー。誰かアドレス張って！！お願い！

ｷﾀｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰー！

合格ｷﾀﾜｧ*:.｡.:*･ﾟ(n‘∀‘n)ﾟ･*:.｡..｡.:* !!!!!

合格きたー！！

はい→http://www.jinji-shiken.jp/goukaku.html

【合否】 落ちた
【素点（教養/専門）】 ５８ (３２／２６)
【年齢】 ２２
【志望官庁】 経済産業局
【感想など】 ３月〜６月は鬱でほとんど勉強出来なかったからなあ・・・

【合否】 合格
【素点（教養/専門）】 61 (31/30)
【年齢】 25
【志望官庁】　いっぱい
【感想など】　ボーダーじゃなきゃいいが…

合格キタよぉうｷｬｯｷｬo('-'*)oo(*'-')oｷｬｯｷｬ

【合否】 合格
【素点（教養/専門）】 65(31／34)
【年齢】 23
【志望官庁】　未定
【感想など】 既卒なのでかなりひやひやしますた　

【合否】 落ちた
【素点（教養/専門）】 ５８ (３1／２7)
【年齢】 ２６
【志望官庁】 経済産業局
【感想など】 最悪ですわ〜

合否】
【素点（教養/専門）】 64(30/34)
【年齢】 21
【志望官庁】 法務、社穂、ハロワ
【感想など】 近畿でなくて良かった

【合否】 合格
【素点（教養/専門）】 61（32/29）
【年齢】 23
【志望官庁】いろいろ
【感想など】 結構ぎりぎりと思われ。

【合否】 合格
【素点（教養/専門）】 ５８ (２６／３２)
【年齢】 ２６
【志望官庁】 なんでも
【感想など】 おいおい５８点で落ちる奴もいるのか…

広島社会保険事務局と広島労働局電話したが訪問予約は豪雪かららしー

合否】
【素点（教養/専門）】 ６７(３２/３５)
【年齢】 2４
【志望官庁】 法務、労働、地方整備
【感想など】胃が痛い。。

【合否】合格
【素点（教養/専門）】６７(３１/３６)
【年齢】 ２３
【志望官庁】 社保、ハロワ、法務
【感想など】めっちゃ嬉しい！！！！

傾斜効果が結構大きいかったのかね、今回は。

【合否】 合格
【素点（教養/専門）】 ５８ (２７／３１)
【年齢】 ２２
【志望官庁】 検察庁、公安、法務あたり
【感想など】 上のレス見て傾斜配点の恐ろしさを知った。((；ﾟДﾟ)ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ
でもﾁｮﾄボーダーくさい。

中国は388人が一次合格か。

【合否】 合格
【素点（教養/専門）】 ６０ (３２／２８)
【年齢】 ２３
【志望官庁】 どこでもいい
【感想など】 ヤバイ…２次落ち筆頭候補orz

祖点５８がボーダーくさいな
標準点５８．５位か・・・

合格者番号誰か貼ってもらえないですか
出先で携帯のみなので見れない．．

今回は単純に専門を2倍したのかな。
そんなきがす。

ここまでのまとめ

【祖点】
70点以上
69点
68点
67点 ○(31/36)　○(32/35)
66点
65点
65点 ○65(31/34)
64点 ○64(30/34)
63点
62点
61点 ○(31/30)
60点 ○(32/28)
59点
58点 ●(32/26)　○(27/31)　○(26/32)
57点
56点
55点以下

【合否】 不合格
【素点（教養/専門）】 ５８（３０/２８）
【年齢】 ２３
【志望官庁】　なし
【感想など】国税と地上に逝きます　
　　　　　　採用激減だけど頑張って下さい　

落ちた。。。浪人か！？

【合否】 合格
【素点（教養/専門）】 ６８ (３２／３６)
【年齢】 ２４
【志望官庁】 地検　財務　労働
【感想など】既卒なんでとりあえず合格してよかった(;´Д｀)

【合否】合格
【素点（教養/専門）】57(27/30)
【年齢】 24
【志望官庁】 運輸局
【感想など】　素点だったら　落ちてた　ボーだとおもわれ　お先は暗いね

>>459と>>462を見比べるに、
教養＋専門×２＝８７がボーダーってことかな？

【合否】 合格
【素点（教養/専門）】58(33/26)
【年齢】 高齢
【志望官庁】 どこでも
【感想など】440をみると 明らかにボーダーですな。
　　　　　　　二次落ち確定か。

【合否】 合格
【素点（教養/専門）】 ６０ (３０／３０)
【年齢】 ２５
【志望官庁】 　社保　労働とか
【感想など】この年齢、この点は厳しいのか！？

【合否】 不合格
【素点（教養/専門）】 ５６（３０/２６）
【年齢】 ２７
【志望官庁】　なし
【感想など】市役所探します
　　　　　　　　中国でも無い内定は出るので気をつけてください。

みんな今日から各局に電話する？？（・・？）

誤:【素点（教養/専門）】58(33/26)
正:【素点（教養/専門）】59(33/26)

足し算間違えてる。orz

>>456
せめて受験地くらい書いてみれ。

【合否】不合格
【素点（教養/専門）】 58(31/27)
【年齢】 23
【志望官庁】 労働　など
【感想など】 傾斜って恐ろしい…。地上で頑張る。
　　　 皆さん頑張ってください。

とりあえず＿|￣|○台車で頼む

ここまでのまとめ

【祖点】
70点以上
69点
68点 ○(32/36)
67点 ○(31/36)　○(32/35)
66点
65点 ○(31/34)
64点 ○(30/34)
63点
62点
61点 ○(31/30)
60点 ○(32/28) ○(30/30)
59点 ○(33/26)
58点 ●(32/26)　○(27/31)　○(26/32)　●(30/28) ●(31/27)
57点 ○(27/30)
56点 ●(30/26)
55点以下

申し込み者数は結構減ってたけど
388人合格か、去年とあまり変わらないな
採用数も減ってんだから、無い内定が増えるなんてことは避けて欲しい

59点 ○(33/26)
--------------
58点 ●(32/26)

ここか。

【合否】不合格
【素点（教養/専門）】 57(33/24)
【年齢】 21
【志望官庁】 どこでも
【感想など】国２を甘く考えてました…。
　　　　　　来年頑張ろうorz　　

ホントに私ボーダーっぽいぞ…。
とにかく官庁訪問ではきはき、元気よく頑張ります。

しかしともかく一次受かってよかった、私なんかIDからしてｱﾌｫだし…。

【合否】不合格
【素点（教養/専門）】 58(29/29)
【年齢】 25
【志望官庁】 労働局
【感想など】 完全なるボーダーマン

【合否】合格
【素点（教養/専門）】６２（３３/２９）
【年齢】２８
【志望官庁】どこでも（選り好みはできん）
【感想など】無い内定の恐れ・・・

国土交通省に電話した、今年は官庁訪問は最終合格後だって（行政）

>>469
広島市です
気になってどうにもこうにも

農政局に電話したら２５日以降に電話してくれっていわれました
整備局は勤務時間外のメッセージがながれたんで電話きりました

人事院に電話して現時点の採用予定数聞いたけど
106人らしい。近畿より全然ましだけどやっぱり減ってる..............

財務電話した人いる？

>>４７９
中国地方整備局のことですか？？

無い内定が大量に出る悪寒

>>480
受験番号は
00001〜00500
00501〜00914
のどっち？

私もボーダー・・・
さらに忘れていた論文の存在が・・・

中国地方整備局は事務の採用無いんじゃないっけ？

採用予定主重すぎて見れんぞ！！

>>488
官庁訪問の予定が無かったのは間違いない

＞＞４８８
そうなんですか？？最終発表後に行うとかいってたよーな。。

当初は確か約120人だったよね、採用予定
今年は広島県の採用数があれだったし
無い内定増えるんじゃないか、大丈夫かな

>>488　４７９だけど地方整備局ね、ごめん

>>483
9時から電話して10分ぐらいリダイヤルしまくって、
やっとつながったけど後ろでガンガン電話鳴ってましたよ

>>486
00501〜00914
です

財務に電話予約してきますた(__）

２ちゃんにおせわになったお礼
九州公安調査局
すでに電話にて
官庁訪問受付中
２１日以降
（ほんとに）

財務って新卒じゃないとキツいんだっけ

494、496、ありがとう
今からでもいいかな…orz

【合否】 合格
【素点（教養/専門）】 69(32/37)
【年齢】 24
【志望官庁】 未定
【感想など】受かるかなと思ってたけど、やっぱりドキドキしました。　

00002　00012　00014　00015　00019　00020　00024　00034　00037　00049　00061　00063　00066　00070

00076　00078　00094　00098　00104　00114　00123　00125　00137　00138　00145　00148　00155　00158

00166　00167　00178　00180　00190　00192　00200　00211　00213　00243　00251　00252　00255　00270

00284　00285　00294　00308　00318　00335　00341　00343　00346　00352　00365　00370　00379　00383

00389　00395　00397　00411　00412　00416　00421　00428　00429　00433　00437　00442　00448　00458

00460　00463　00469　00470　00471　00479　00482　00491　00492　00494　00496　00500

00517　00518　00536　00540　00541　00562　00574　00582　00583　00584　00591　00612　00616　00618

00619　00620　00625　00645　00648　00658　00662　00678　00688　00689　00690　00693　00696　00703

00708　00709　00712　00718　00728　00737　00745　00753　00761　00767　00776　00778　00779　00782

00787　00788　00789　00808　00820　00833　00841　00843　00870　00878　00900　00901　00909

コピペミスあったらスマン

財務に電話予約してきますた(__）

広島市その１
00002　00012　00014　00015　00019
00020　00024　00034　00037　00049
00061　00063　00066　00070　00076
00078　00094　00098　00104　00114

00123　00125　00137　00138　00145
00148　00155　00158　00166　00167
00178　00180　00190　00192　00200
00211　00213　00243　00251　00252

00255　00270　00284　00285　00294
00308　00318　00335　00341　00343
00346　00352　00365　00370　00379
00383　00389　00395　00397　00411

00412　00416　00421　00428　00429
00433　00437　00442　00448　00458
00460　00463　00469　00470　00471
00479　00482　00491　00492　00494

広島市その2
00496　00500　00517　00518　00536
00540　00541　00562　00574　00582
00583　00584　00591　00612　00616
00618　00619　00620　00625　00645

00648　00658　00662　00678　00688
00689　00690　00693　00696　00703
00708　00709　00712　00718　00728
00737　00745　00753　00761　00767

00776　00778　00779　00782　00787
00788　00789　00808　00820　00833
00841　00843　00870　00878　00900
00901　00909

>>439　ありがとう！！

【合否】 合格
【素点（教養/専門）】 69(38/31)
【年齢】 21
【志望官庁】 財務　農政　運輸
【感想など】採用取らねば合格も水の泡ですよね。

受験心得をなくしてしまいましたorz
高松の合格番号を教えてください

【合否】不合格
【素点（教養/専門）】59(32/27)
【年齢】25
【志望官庁】
【感想など】

どこに電話かけても豪雪からだなー
意味ないから寝るか

>>501,503,504
マジありがとです！
受かっとった！！

499です。今財務予約できました。情報くれた方�d
後はもう豪雪の日でいいかな･･･

俺は寝るよ。おやすみー

誤爆しました

高松市
60004　60008　60012　60016　60021
60023　60032　60035　60041　60048

>>514
ごめん

俺が真のボーダマンだな。
【合否】 合格
【素点（教養/専門）】 59(31/28)
【年齢】 26
【志望官庁】 未定
【感想など】二次落ちはそんなに心配してない

合格通知書とかは今日中に届くのですか？
明日？

ほぼ全部豪雪からだな（・ｗ・）

しかしまあボーダーの高いことよ
59なんて数年前からは考えられん

関東も似たようなもんらしいし、もはや国�Uではないな

豪雪って広島で20、21日、岡山で22日にありますが、私は岡山のほうだけ参加しようと思っています。
これだとやはり出遅れということになるのでしょうか？

>>520
ならないんじゃない？　広島しかないトコ受けるならいったほうがいいけど

>>521
ありがとうございます。
広島だけのとこは考えていませんので、岡山のほうに参加しようと思います。
ありがとうございました。

>>522
いえいえ〜　同じ岡山だしお互い頑張りましょう（＾−＾）ノ

>>523
はい、頑張りましょうねﾉｼ

嬉しいから今日は貢献しちゃおうかな

【合否】 合格
【素点（教養/専門）】 ６４ (３２／３２)
【年齢】 秘密
【志望官庁】 　社保　法務　国立病院とか
【感想など】窓口のお仕事がやりたい

>>525
おっ同じ病院希望ですか。なんか同士がいて安心。
俺民間で医薬品メーカー勤務してたものだから、ここしか
あまり興味がないっす。
がんばろう！

去年の最終ボーダー(64.5)から面接Ｃ（6.6）を引くと57.9
去年の一次ボーダー（56.3）より1.6点上。
標準点が判明しない限りなんともいえないとこもあるが、57点（教27専30）を今年の
一次ボーダーとするとその1.6点上（58.6点。教28.6専門30）が最終合格安全圏となる。
なぜこんな数字をわざわざ出しているかというと、俺がその付近の点数だからだ…
アアアアアアアアああああああああああああああああああああ：Ｓ；ｐｄｆ４えｖ；ｍｗｓぃおい
ｗ；Ｓ路ｑ２ｖぶ；ｐｊｓ２ｚ１ｇ２うｗｓｇｆｂ
ｗｓ：ｆｐｇｄｒｋｂｊｍ：ｗぴｂ：をｑｇｌｓｗｒｃ５ぼいｗすおいｇｊｂ

以下、俺の日記帳
二次面接にかけるしかないか…教養：専門が1:1.8ぐらいにおさまんねえかな…
行政法と憲法で得点調整しねえかな…
広島県警の願書出しに行くついでに住民票証明とってきます…

>>472をみる限り専門２倍で考えると８６、８７あたりがボーダー･･･。
今年って採用枠変わらずの受験者数へってたのに上昇かｱﾋｬﾋｬﾋｬ
まあ記念受験者が減って関西、九州から流れてきただけなら受験者の質は格段にあがってただけかもしれんが。


これで二次合格までかんがえると実質最終合格に絶対安全圏必要なのは９１以上は欲しい。
ハァ･･･。

>>526
えり好みしていられないってのもあるんでね（笑
年齢分かるか。

>>528
やっぱ９０じゃ安心できないっすか・・。

516
おまいの意気込み気に入った！！お互い頑張るべ！！

>>527
現役ならボーダーの真上じゃなければまだチャンスあるんじゃないの？
高齢ならホント光るものない限りあぼーん率高くなるだろうけど・・・

>>530
普通ボーダー＋３くらいならたぶん大丈夫なんじゃないかな。
悲観しすぎることもないって感じじゃなまいだろうか。
チャンスは普通にあるっしょ。

しかし近畿は早くもお疲れさんモードか（笑

俺は現役の２１だけど、人事院面接は年齢とか関係ないんじゃないの？？

採用がある官庁の一覧をあげてもらえんだろうか…ネットをひいていないんで全く分からない。
勉強せずにネットばかりしてたら親にネットを切られたんよorz

ぶっちゃけ九州から疎開してよかった
傾斜91で九州ならまさにボーダーだし…
来年は近畿からの疎開激増と思うよ

>>534
ここだけじゃなく他スレのボーダースレも過去ログ等あわせて見てみ？
人事院でも年齢は武器だよ。

他地域からなんのアテもなくくるやつらは
人事院面接や官庁訪問の動機等が修羅場なんだからそれを覚悟してるならいいんじゃないのかな。

九州地方整備局の港湾関係受ける人いる？
どーしても地整が諦め切れない
ここ入りたくて公務員受けたようなもんなんで

35/25で不合格。教養の標準偏差が高いってことか。

ていうか、合格したと思って安心してたら、今度はまたマークミスが不安になってきたｗ

中国の俺も疎開しようかな…。
ここにいても来年には大量の関西勢がなだれ込んできて普通に九州と大差なくなりそう
近畿スレみてたら冗談でもなんでもなくそれだけで相当あがるだろし。

ここまでのまとめ

【祖点】
70点以上
69点 ○(32/37)　○(38/31)
68点 ○(32/36)
67点 ○(31/36)　○(32/35)
66点
65点 ○(31/34)
64点 ○(30/34) ○(32/32)
63点
62点 ○(33/29)
61点 ○(31/30)
60点 ○(32/28) ○(30/30)
59点 ○(33/26) ●(32/27) ○(32/27)
58点 ●(32/26) ○(27/31) ○(26/32)　●(30/28) ●(31/27) ○58(29/29)
57点 ○(27/30) ●57(33/24)
56点 ●(30/26)
55点以下

(26/30)
とかのサンプル合格者いないかな？
そしたらある程度ボーダー特定できるけど、
今のところ５７（２７/３０）で標準点58.29か…（去年の参考）
昨年最終ボーダーが64.5で1次が56.3だから
64.5-56.3-6.6＝1.6点なんで
今年の58.29点の0.09は切り捨てで58.2がボーダーとすると
58.2+1.6＝59.8以上が面接C判定安全圏かな？
サンプルどしどし頼む！

>>>544だが…
ちなみに今年は専門配点分が高そうなので
その変は修正必要かな。

28・31（教養・専門）で落ちたよー。
ボーダーギリギリで受かると思っていたけど、甘くねーなー。
国税、頑張るかな。

３２・３０（教養・専門）で合格。

【合否】合格
【素点（教養/専門）】３６・３０
【年齢】２６
【志望官庁】いろいろ
【感想など】二次大丈夫かな…。

>>546
それ採点おかしくない？受かってるはずなんだが

ネタじゃなかったらマークミスしまくってる可能性大ですよ、>>546氏

【合否】 合格
【素点（教養/専門）】 64(36/28)
【年齢】 22
【志望官庁】 　写補、労働、財務
【感想など】 ２次が怖い・・。地上と被らないことを祈ります。

【合否】 合格
【素点（教養/専門）】 63(35/28)
【年齢】 24
【志望官庁】 農政　運輸
【感想など】 今年絶対内定欲しい…！

【合否】合格
【素点（教養/専門）】 61(32/29)
【年齢】 23(今年24)
【志望官庁】 地方整備局、運輸局、税関、入管、
労働局、社保、他ﾏｲﾅｰ官庁と行政法人
【感想など】帰宅して確認、受かってた
通知書も来てた
二次落ちが不安だが...やるしかないな
あと携帯の時合格番号教えてくれた人、重ねてありがとう

＞５４６だけど、ネタじゃなくて現実。
マークミスも確かめなおしたし、ないと思うんだがな〜

【祖点】
70点以上
69点 ○(32/37)　○(38/31)
68点 ○(32/36)
67点 ○(31/36)　○(32/35)
66点
65点 ○(31/34)
64点 ○(30/34) ○(32/32) ○(36/28)
63点 ○(35/28)
62点 ○(33/29)
61点 ○(31/30) ○(32/29)
60点 ○(32/28) ○(30/30)
59点 ○(33/26) ●(32/27) ○(32/27)　●(28/31)
58点 ●(32/26) ○(27/31) ○(26/32)　●(30/28) ●(31/27) ○58(29/29)
57点 ○(27/30) ●57(33/24)
56点 ●(30/26)
55点以下


ボーダーは87で決定か！？高すぎ…

私も報告　合格
　教養・専門　３６　３０です。

【合否】合格
【素点（教養/専門）】 64(37/27)
【年齢】 26(今年27)
【志望官庁】 行評、地方整備局、運輸局、税関、
労働局、社保、法務、独立行政法人
【感想など】公務員試験は専門が大事です。
近畿だったら落ちてた。今の中国も2,3年前の近畿並みだというのが辛い。
そもそも採用されるかどうかだな。2次がんばります。

俺の>>516（合格　31/28）が表に反映されてないな。
また（28/31）で落ちてる奴がいるのはなぜだ？ネタか？

あと　（32/27）で合格の人と不合格の人がいるな。

1次(教31/専30）で通ったけど、
ここに書き込んでる人たちを見てると正直2次で
戦う自信をなくすよ。かなり高齢のわしは
かなりきつい。

ここまでをまとめとると
●（３０/２８）と○（２７/３０）の合否を考えると
標準点…58.0がボーダーかな。小数点以下くらいは愛嬌。
例年ので算出すると
●（３０/２８）…58.29を参考に○（２７/３０）と比較すると
小数点以下では●（３０/２８）のほうが優位だが落ちてるので
昨年の専門比率がより倍加している証拠。
よって58.0（＊標準点で素点ではない）がボーダーで+1.6の
59.6（もしくは59.7）が今年の最終合格安全圏ボーダーラインに予想。
58.0〜59.7付近のボーダーの方はB以上査定の面接結果になるべく
努力すべし。と予想。

要するにボーダーより専門一点ぶんあれば面接Cで逃げ切りだね。

世に出回ってる本では年齢は関係ない。
２ch情報では既卒・高齢不利とあるが実際どうなの？

能力一緒なら若いほう取るのは当たり前。

>>563な・・・なるほど

>>563-564
しかし若い奴、特に新卒は
より人気のある、あるいは待遇の良いほうに逃げやすい
そこに高齢のつけ込む余地がある

既卒・高齢は新卒と比べて、経歴・年齢分に応じたプラスアルファがあれば良いということだろ。
ただ現実にはそれがなかなか難しいから、「既卒・高齢は不利」ということになる

二次面接ではD.E判定の奴しか落ちないんだろ？
論文がクソの奴と、欠席者・辞退者が多いから
一次合格人数→最終合格人数が激減してるように見えるけどさ。

H16行政中国
一次合格者　　402
二次受験者　　354

二次不合格者　　44（論文不合格19　人物試験D/E不合格26　※…１名重複）
最終合格対象者　310

最終合格者　　262

100人近くが欠席・合格辞退している。
面接D/E判定は毎年8%前後なので、人物試験不合格者26という数字から考えると
Cの者は合格していると推測するのが妥当。

310引く262で48人は点数不足で二次落ちじゃんか。やっぱボーダーだと落ちるよ

あと今年は広島市と県が採用激減だし欠席減ると思う

教養+専門×2で集計してみた　今後の参考までに
106 ○(32/37)
104 ○(32/36)
103 ○(31/36)
102 ○(32/35)
100 ○(38/31)
99 ○(31/34)
98 ○(30/34)
96 ○(32/32)○(36/30)○(36/30)
92 ○(32/30)
91 ○(33/29)○(31/30)○(35/38)○(37/27)
90 ○(30/30)○(26/32)○(28/31)○(32/39)
89 ○(27/31)
88 ○(32/28)○(36/28)
87 ○(29/29)○(27/30)○(31/28)
86 ●(32/27)○(32/27)●(30/28)
85 ○(33/26)●(31/27)
84 ●(32/26)
82 ●(30/26)
81 ●(33/24)

訂正
106 ○(32/37)
104 ○(32/36)
103 ○(31/36)
102 ○(32/35)
100 ○(38/31)
99 ○(31/34)
98 ○(30/34)
96 ○(32/32)○(36/30)○(36/30)
92 ○(32/30)
91 ○(33/29)○(31/30)○(35/38)○(37/27)
90 ○(30/30)○(26/32)○(28/31)○(32/29)
89 ○(27/31)
88 ○(32/28)○(36/28)
87 ○(29/29)○(27/30)○(31/28)
86 ●(32/27)○(32/27)●(30/28)
85 ○(33/26)●(31/27)
84 ●(32/26)
82 ●(30/26)
81 ●(33/24)

>>568
310-262＝48人は合格辞退者だろ。
不合格でもないのに"落ちる"訳が無い。

>>568,572
ボーダー上の人間が
面接で切られるのか
それとも最終合格対象者に入った後に切られるのか
が解らんね
前者なら354人中26人だから、
ボーダー落ちは相当少数ってことになるが

>>571
これ見ると専門Ｘ２で87以上は確実合格として、85と86の人について。
85と86の人がマークミスで合格してるってことを抜きにすると…

＞85 ○(33/26)●(31/27)

専門１点＝教養２点だと過程するとここが矛盾する。
（33/26の教養２点を専門１点に置き換えると31/27になってしまうから）
ということは専門は教養２点分もない。１．？？点分。去年が１．５くらい
だったし今年は１．７〜１．９点くらいか（ここは完全な主観）？

＞86 ●(32/27)○(32/27)●(30/28)

ここも専門１点が教養２点とすると説明できなくなる。
（32/27の教養２点を専門１点に置き換えると30/28になってしまうから）
以上から専門１点は教養２点未満の価値を有することになる。
ただ、同じ点数(32/27)で合格者と不合格者が出ているのは片方がマークミスだよね…

＞専門１点＝教養２点だと過程するとここが矛盾する。

「過程」じゃなくて「仮定」の間違いでした。ごめんなさい。

遅ればせながら教養29専門30で合格でした。
ボーダー年々高くなっていますね。既卒2年目無職で
後が無いのでぜひ受かりたいです・・・

今年の結果から、
大原の予想が一番正確ということがわかったな
LECは去年の例も合わせて考えると、
予想点そのものは全く信用できないが、
前年度比の上昇率は信用できると思う
つまり前の年のボーダーにLECの予想ボーダーの変化分を足すと、
かなり正確な予想が導けるのではなかろうか

サンプルを見る限りボーダーは、
やはり専門傾斜で87で決定っぽいね。
そんなオレは教28専29で落選・・・。
あと一点がでかかったとは。

>>578
別に教養２７専門３０でも良いんでしょ。

面接の評価ってA〜Dの４段階ですか？それともEまである？
最近ドキドキして寝れないよー。国２しか残ってないし。

Ｅは欠席

Eが欠席
Dがクソ（ここまでが不合格）
A-Cなら合格

例年D/E　が８%
Cが2/3程
Bが20数%
Aが2%

基本的に合格者を選抜する試験では無く
不適格者を排除するための試験だ。Cなら落ちん。

>>582
Bくらい取れたらいいな…。

そういや国立大学受けた時集団面接だったんだけど、隣の人が何か
完っ全に丸暗記してきたような口調で志望動機言を言ってたな。長々と。
面接官も途中から(　´_ゝ｀)ﾌｰﾝって感じの顔してて、見ててやるせなかったよ。
練習、練習！！最終合格ボーダーも作りましょう。

>>581 582
ありがとーです。やから皆Cを基準にしてたんですね。
うしっ！がんばろっ！！
ところで、面接のときって自分のことを「僕」じゃダメかな？
なんか「私」って使いづらくて。。

豪雪の時、飲みませんか？
　当方　、山口件から逝きます。

>>582
Cなら落ちん？？じゃなんでA、B、Cを区別して加点していく必要があるの？
それなら合格と不合格の２つの基準でいいじゃん。
予備校講師曰く面接重視になってきて、点数の低い人にもチャンス与えたえる
意味でそうなってると言ってたぞ。

>>586
582が言葉足らずなだけだよ。
D/Eが8%なら落ちるやつが40人くらいになっちゃうからね。
だから1次でボーダーライン上の人たちも面接Ｃなら落ちるね。
ボーダー上のやつらはＢがとれんと厳しいやろうね。
ほとんどの人が面接ＣだろうからＢなんてとろうなんて
相当な動機や大学での勉学を生かそうと入学当時から頑張った
やつらだろうね。半端な動機しかもって無いわしは
ボーダー上で面接Ｃをもらってアボーンの可能性大です。

>>567を見ると
一次合格402
二次受験354
ってのは国１等の合格者が辞退・欠席したってことだよな。

んで二次試験で、D/Eになった約8%（26人）+論文ﾀﾞﾒｰな人が落ちてる。

最終合格対象者310
最終合格者　　262
の差は、地上や国税・労基合格者による辞退だろ。

以上から、面接Cでｱﾎﾞｰﾝという話はありえないように思うんだが。

>>588
なるほどね。私の勘違いですね。
ボーダーライン上のわしでも
いけるという希望をありがとう！

昔から思ってたんだけどサー、何でここではＥが欠席が定説なんだろう。
こぐまねこを見れば分かると思うけど、欠席したらＥすらもらえないよ。

岡山の豪雪行くけど、
情報交換できる友達できるかな？
知らない人から声かけられたらうざいかな？？

あからさまに無理して声かけてくる奴はウザいね。

｢どこの官庁志望してます〜？自分は○○なんですけど。｣
くらいだったらどう？

探りをいれられてそうでいやだな。
気にしすぎか・・・。

人事院のスパイが居たりして（ｗ

>>588
1次試験合格者402人
2次試験受験者354人
2次試験不合格者（論文・人物）44人
最終合格対象者310人
最終合格者261人だから
310−261＝49人はボーダーで落ちたんじゃないの？

>>596
その通り。588は少し勘違いしている。

今年は広島県、広島市の採用があれだったからなぁ。国２の合格者にも
地上落ちた奴が結構いるだろうし、今年は去年よりも辞退者減るのでは
ないかな。もちろん私的には増えて欲しいとこなんだが

豪雪のことなんだけど、
広島会場２０日は行政が１３：０５からになってるけど、行政は
この時間にいけばいーんだよね？
あと２１日は早めにならんだりしたほうがいーの？
だれか教えてクレー

>>590
ん？　あそこを見たって「欠席＝E」を否定するもんは何も無いが？

21日の昼飯は一人か…みんな友達と一緒に食べるん？

>>601
官庁訪問の予約入れるだけだから午前中で終わるんじゃないの？

官庁訪問は22日から始まんの？それとも岡山で翌日説明会があるから
来週から？
21日は質問したい官庁が多かったら昼はすぎるじゃないですかね。
俺は人気官庁じゃないし３つしか行かないし早く帰れるかな。

>>596
上でも既に出てたけど、最終合格対象者より最終合格者のほうが少ないのは
合格辞退者がいるからｼﾞｬﾏｲｶ？

明日の豪雪って、特に用意する事はないよね？
明後日は質問だけで、志望動機書かされたりしないかな？

>>604
そうなんだよね。俺も良くいまいちわかんねぇけど。
辞退する数なのかボーダーで切られた人の数なのか…
辞退する人は確かにいるだろうし、でも普通考えたら
最終合格発表受けて辞退するような気もするんだよね。
一応がんばって勉強して面接した結果を見てみたいんじゃない？
俺は辞退の数のほうがうれしいが、世の中そんなにあまくは
ないような…

わざわざ自分から電話して辞退なんかするか？
発表前日に辞退の電話入れたら、その分一人繰り上げ合格になんのか？
一日でそんなことできるか？普通に考えたらありえんだろ

ボーダー付近は容赦なく落ちる
これが現実だよ

>>607
なんか血の気の多い人が…若干一名ほど。

>>607
そ、そういうもんなの？
じゃあボーダー＋C判定の人間は49人いるってことなのかな。
だとしたら何でわざわざこのボーダー切りされる人間をわざわざ合格対象者に
繰り入れて数出すんだろうね？

でもわざわざ電話する香具師はいないだろうけど、例えば国�Tで内定でた香具師は
人事院の方が数から外すだろうから、そんな人がチラホラ、この４９人の中に
いることを願います。

専門３１、教養２５なんだけど、この点数ではぶっちゃけ二次突破するのって難しいよな。
もう豪雪さぼったろうか。

610
面接での逆転を目指してファイト！
まぁ、豪雪開催県以外の県に住んでるなら微妙だけど…

面接Ｂが二割だっけ？それが取れれば通る。
まあ八割方は無理だろ…

豪雪で名前だけ残しとけば？もし最終合格したら
１０月以降に呼び出しくるかもよ？

>>607
二次の際に、「辞退者は早めに電話しろｺﾞﾙｧ!」
って告知が出るんじゃないか？と

ボーダーの連中、辞退者のおこぼれあずかりに必死だなｗｗｗ

ボーダー付近58点〜60点（素点）ってどのくらいいるんだろうか？

３０/２８で一次合格したものなんすけど、このスレ死ぬほど不安になってしもうた。

>>616
あれ？>>571を見ると（30/28）は…

どっちかがマークミスだろ

４人に一人は面接A・Bって考えたら気が楽になってきた。
祭事なんて面接→内定１０倍（１０人に一人）なんだから。

同じ点数で合否が分かれてるということは…専門の科目間で得点調整が行われたとか

単純にマークミスがあった、じゃないかと思う

選択肢は全員に平等に与えられてるのに、
選んだ科目によって得点調整とか入ったりしたら、不公平になるんじゃないかと思うし

>>621
得点調整あったほうが公平だと思う。

難しい科目があったなら避けて他の科目をやればいいだけの話。

平均点が2点も違えば、異常だろう。

努力して、予備の科目を用意した奴が有利になるのは
当然の事。

予備の用意も何も本番中に選ぶ余裕なんてないって。
実際全部解いてみないと難しいかどうかなんてわからねえし。
結局その場の直感で選ぶしかない。

あれだけ時間あったら八科目48問くらいは全部解けると思うが、
解かなくてもザッと問題を通して見るだけでも分かる科目はあったと思う

特に思考する必要の無い単純知識科目（国際関係・政治・行政）とか、
単純に公式に当てはめれば解ける経済・財政とか

…本番で本命科目が難しくて真っ白になった頭で判断できるかは、正直アレな上
必死に勉強した科目を捨てるのは勇気がいるけれど、
難しいかどうか位を判断して、他教科に逃げる時間はあったと思う

オレは途中で腐って、一時間近くボーとしてて、
最後の十分まで財政学が馬鹿みたいに簡単だと気が付かなかったガナ
気が付いた時には既に遅し…orz

>>627

＞あれだけ時間あったら八科目48問くらいは全部解ける
ゴメン、八科目56問だ

おれは行政法見た瞬間できないと思ってすぐ諦めた。そういう判断も
必要だと思うよ

専門×２の得点はあくまで粗点の専門分を二倍したにすぎない。
実際の合否は標準点で決まる。標準点は少数点第一位まで求めるので、
専門×２の得点が同じでも合格する人もいれば落ちる人もいる。

得点調整はあったかどうかわからん。あるとすれば行政法だろう。
憲法もありうるが、答え２つにした措置って得点調整的な意味合いが
あるのではないかと。

30/20で受かったものです。何度もマークチェックしたし、マークミスは考えられないのです。
どっちにしろ正にボーダーマンだなあ(^^;)こりゃ不安過ぎる。
官庁訪問頑張りまくって、おちたらへこむだろうなー！

僕は憲法、行政法をえらんだからのでそれで得点調整で受かったのかなぁ？
まあ受かったけーいいかあ！

>>631
まじ？
教養30専門20て意味か？
その逆？
それともデマ？

どっちでもありえない、ネタでしょ。

631のもんです。間違えた。30/28だった！！30/20はありえんな。。すんません。

>>634
一次突破したんだからスゴイと思います！
お互い官庁訪問、面接頑張りましょう！
実は俺のほうがヤバイんだけど（専門２倍で８５点のボーダーマン）
…振り返るのはもう止めだ！！！
ウオオオオ！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

専門傾斜で85点から90点のボーダー付近が
388人の中でどのくらい占めてるか予想できますか?

>>636
聞いてどうすんの？

今年は採用予定人数も減りそうで例年に比べて2次の合格者は
減るでしょう。関東で無内定者が多かったことや
人事院中国も広島の上級採用人数が少ないことも抑えているので
私が思うに2次の合格者が200を切るのではないかと思っています。
私がボーダ付近（59）なのでライバルの人数がどのくらいいるのかと
思いました。人数によっては面接評価ＢでなくＡをもらわんと
いけなくなると15分という面接時間で当たり障りの無い
面接でなく一発玉砕覚悟での面接アピールをしないと
いけないと思っているんですが・・・。

200ちょうどだったとしても、半分くらいが無い内定か・・・

まじ心配になってきた(>_<)８月３１日に笑えるか！>>636
>>635
がんばりましょうね！友達になりたいぜ☆

あ間違えた！636は間違えです。悪気は在りません。すみません。

>>638
例年からすると、最終合格の割合は変わらないんじゃないか？
年ごとの変動の調整は採用数のほうでやるのでは
つまり二次落ちでなく無い内定者が大量に出るのではないかと思うんだが..

金と時間と体力を大量に使ったあげく無い内定なんて、とても耐えられん・・・

俺は広島市在住なので殆ど金かからん
まあそういう問題ではない訳だが...

内々定ならまだましだ。論文で切られたらアホみたい。なんで論文ダメダ
メな奴をわざわざ官庁訪問させて、２次で落とすという意味不明なことを
人事院はするのかな？

>>642
私が聞く限りでは人事院が2次合格者の数を決める根拠は
採用予定数の人数と地上や他の労基監や国税などへ行く人数を
予想して出すと聞いていたんですよ。
無内定を少なくするようにするのが人事院の仕事の一つでもあると
私は思っております。
今年は小泉さんの影響を受けて採用予定数が減る可能性があると
労働局は言われておりましたし、法務局は確かに山口で欠員がでたと
個別質問で聞きましたがそれが直接採用数増加につながるか分からんとも
言われておりまして、まだまだ今後採用予定数が変動（減少）する可能性が
あり、正直例年通りの2次合格者を出すとはとても考えられんのですけど・・・。
気にしすぎですかね。

個人的には合格者を絞ってほしいぐらい
無い内定はきついよ、ほんとに
ただ、絞るんなら2次ではなく、1次で絞って
欲しかった
2次発表前に官庁訪問がある以上そのほうがボーダーの人も、
点数高い人もお互いにいいと思うんだけど
もちろんボーダー上でも面接がものすごく得意な
人は別だろうけど

>>646
二次落ちも無い内定も、採用されなかった事には変わりないから
もうどっちでもいいじゃん、とりあえず頑張ろう。

私はボーダー付近なので、二次合格したら得点データ書き込みます。

>>645
そう、絶対おかしいよね。どうせなら1次発表もうすこし遅らせて、択一
合格者のだけでも読んで1次ではっきりさせてほしい。そのくらいの配慮
をしてほしい。

誰か去年の名簿に載っている香具師、今現在の名簿残存者数はどれくらいか人事院に聞いて書いて欲しい。ただ、中国は具体的人数吐かないから、こっちから「10人残ってる?」とか聞いてYES,NOさせるしかない。

あと、東京に全国まとめてどれくらいか問い合わせるのもあり。

人事曰く
http://www.jinji.go.jp/saiyo/soudan01.htm#Q15
無内定になりそうな椰子は銭を投資して他県の局や庁を
回れってことだ。日本経済のために身を削るか・・・。

去年のデータ調べても意味ないよ。今年は去年より採用へってるし。

めっきり閑散だね

>653
官庁訪問で忙しいみたいですね。

官庁訪問して見込みある人はその日のうちに
電話とか来るんですかね？？

官庁によって違う。ってかスレ違い。初心者が！！

「中国地区」または「Go to 内定」で検索してみろ

655だけど、ありがとう。
初心者って言うわりにちゃんと教えてくれて・・・

人事院面接を受けたがあまりにも手ごたえがなかった。
気持ちとしては5分で終わったような（実際は15分弱）物足りなさを感じた。
自分をアピールしきれず不完全燃焼でした。
明日からの官庁訪問に気合が入らん。

>>658
人事院のはネガティブチェックらしいから、
鋭い突っ込み予想してて肩すかし食ったんじゃね？
ヘマしてないんなら多分Cはとれてるでそ
ボーダー上だとﾔﾊﾞｽかもしれんが

>>659
ヘマはしてないつもりであるがあくまで主観的な見解なので
面接官のめがねにどのようにうつったか・・・。
通ることを信じて官庁訪問に励まんといかんな。

ちなみに今日の欠席者を確認したが1割くらいはいたと思う。

俺、7分で終わった・・・

>>660
欠席者というのは、8月1日の5室全ての合計ですか？？？
自分の面接に自信がないので、気になるわ。

>>662
面接カードの書き込みをした部屋での合計だよ。
だから1〜5のすべて足した人数。
各列に1名くらいは席が空いてた。
しかも午前中の欠席人数。

各列に１名空いてたってのはすごいな。２割近いじゃん。

俺の時は欠席者はいないようだったが…。（8/1午後イチ）

俺も８月１日の午後だったけど、ほとんど欠席はいなかったな。
せいぜい２〜３人くらいか…。

8/2午前、欠席２〜３名ほどだった

例年の最終ボーダー（面接Cで合格）って、
単純傾斜で一次ボーダー＋1〜2点あたり？

とある出先で聞いてきたんだが
今年は最終合格を相当絞るらしいぞ

豪雪に書いてあった採用人数は考えられる最大数であって
実際はあれにすら届かないのが実情らしい
よって採用数100人以下は確実だそうだ
だから最終合格数も200名以下になるらしい

一次388名も通したのは完全な失策だってさ
今年の最終ボーダーはマジでわからんぞ

確かに、採用かなり少なそうだね。
最終合格、教養31、専門33の俺は大丈夫なんだろうか。
面接は無難にこなしたと思うけど。

>>668
傾斜100以下の人はある程度二次落ちも頭に入れといた方が
いいかもな。絶対大丈夫と思って落ちてたら
、立ち直れなくなりそうだし。

どのみち、無い内定は半分以上は出そうだな。

どんだけ難易度高い試験になってんだよ。
「�U種」なのに。

これだけ難易度が高くなっても、給料は下がる一方、官庁によっては先行きどうなるかわからんしな。
本格的に民間が景気回復したら、また見向きもされなくなるんだろう。ここ数年の受験者は本当に悲惨すぎる　orz
生まれた時代が悪かったとしか言いようが無い・・・

無い内定はともかく人事院も極め端なことはすまい…

2次はかなり絞るのか・・・。
けっこう官庁訪問の手ごたえはあるのだが
ボーダー付近のわしはアボンの可能性があるのか。
正直人事院のたった15分程度の面接で
人物判断するのはかなり無理があると思う。
それは人事院も把握していると思うので
憶測だが官庁訪問での面接の内容が人事院へリーク
されてる可能性が今年からあるのではなかろうか。
官庁がこいつは欲しいと思ったやつを
人事院の面接後に落としてしまうのは両者にとって
いいことなしだ。それこそ2次の発表前に
これだけ官庁に何度も足をはこばさせる
意味がわからん。

毎年内々定が出た奴も平気で落とされてるぞ。

以前人事院から内定もらって、二次アウトだったって書き込みがあったが・・・

これは人事院による壮大な釣りですか？

大学みたいに、一次だけ共通で
後は官庁と受験者のセルフサービスとかのほうがいい

国家試験のくせになにか理不尽を感じるが、
逆に理不尽なのが国家試験なのか。
今年以降あと数年は運が悪かったと思うしかないのか。

とにかく少しで多くの人間が大学法人あたりへ流れることを
願うしかない。頼むからいっぱい辞退してくれー！！！

大学と国2なら国2取るんじゃまいか
国２受かって大学辞退のがありそう

ハロワとか病院なら、大学の方がいいな。

あんなに一生懸命勉強して、ハロワってのもなんか虚しいな。
友達とかにも、「あれだけやってハロワｗｗｗｗ　　しょぼｗｗｗｗｗ」　　って感じに思われそう。
まぁ、贅沢言える状況ではないわけだが。

別に友人のために就職するわけじゃないだろう？

>>683
だったらハロワ受けないでくれよな。俺は本気で狙ってるんだから。

今年の出先は広島しかまともな採用ない
山陰地方は公務員ですら仕事がなくて地元に戻れない。、もうどうしようもないな

広島労働局と社保あたりは財務計算と変わらんくらいの受験者数訪問してるんだってさ
どうにかならんのかねこのクソ試験は、、、

運輸局なんかも、予定が４名のとこに、１００人以上訪問してるらしい。
うかる気がしねー。

他の事にはあまり役に立たない試験のためだけの勉強をして、
何とか一次試験突破して、その先に待ってるのが今の現状ってのは切ないな

今年初めてなんでよく分からんが、毎年こんな感じ？
それとも今年が特に悪いのか

ついでに某法務局は採用自体未定なのに30名訪問してるんだってよ

マゾ認定試験といっても過言ではない

特例措置で名簿の有効期限２年とかしてくれないかな。

最終合格した人にはいずれかの官庁の臨時職員のポストを保証、とかがいい

>>688
今年だけじゃなく、来年以降はもっと悪くなると思われ。
昔、のん気に公務員になったような人間に今現在地獄の中で戦っている受験生が官庁訪問や面接で連日切られていく現状・・・
理不尽極まりない・・・民間で言う所の「バブル世代」のぬるま湯につかってたような人間が大半だもんな・・・公務員は。

警察と併願していて、警察の意向締め切りが８月半ばまでだった。
仕事にはつきたいが、警察よりは国�Uがいいし。でも警察けって無い内定だと無職だし。
なやむぅー

>>693
意向届を出した後でも一応辞退はできるんじゃなかったっけ？
相手はものすごく気を悪くするだろうけど。
今現在受かってる所を、まだこれから受かるかどうかわからない所のために捨てることはないと思う。
公務員試験の性質上、ある程度保険をかけて行動するのは致し方ない。

>>694
レスありがとう。保険かけて国�Uとかで内定もらえるよう頑張ります。
その場合、直前で辞退だけど。グチグチいわれるんだろうなぁ〜

少し話は変わりますが最終合格のボーダーはどれくらい
になるのかな？官庁訪問で話した人のほとんどは60以上だ
った。俺50後半・・・・・

>>696
傾斜大きいので素点では解らん
教養+専門２倍で計算してどのくらいかによると思う
>>571からすると90付近が団子になってるから、
例年どおり2/3程度落とすなら
90までは行かないんじゃあるまいか
多分この辺が最多なので、倍率2倍以上だとﾔﾊﾞｽ

安全圏　96〜
まあ大丈夫　94〜
ボーダー　　90〜
厳しい　　　　88〜

くらいじゃねーの
合格者絞るなら95くらいは欲しいところ

>697>698
ありがとうございます。専門×2で89なのですごく
不安なのです。

>>699
俺90
この辺は不安だよな
どこ回っても２回目のお呼びがかからんので、
点数順に呼んでるのかとか勘ぐってしまう

>>700
同じく俺も・・・お互い受かってると良いですね。

ていうか、そもそも2回目のお呼びとか無い所が大半では？
中国ブロックに関しては。

財務計算行評くらいなんじゃねーの
それ以外はほぼ採用面接一発勝負

>>701
最終もだけど、採用もね
>>702
え、そうなの？
皆２回目呼ばれてるのかと思った
採用少ないと採用面接だけで取るのかな？

ぶっちゃけ傾斜90以下はほぼあきらめたほうがいいと思われ
官庁訪問でそれとなく点数聞いたら、ほぼ全員素点60オーバーだった

だいたい一次でもこんなにボーダーあがるなんて予想外だったろ？
二次でもかなり絞られたら90前半でも危ないと思う

でも、ボーダー付近が一番人が集中してるんだよな？

いくら人数が集中してても、点数が足りなければみんな落ちるだけだと思うが…

たとえば、２００人最終合格として、上位から２００人目が95点だったら
94点以下は全員落ちるのは当たり前なわけで。

今年は最終合格者数が読めないから、厳しめに考えたほうがいいと思われ

>>705
厳しそうですね。奇跡を信じつつC日程の勉強はじめます。

>>705
>ぶっちゃけ傾斜90以下はほぼあきらめたほうがいいと思われ
>官庁訪問でそれとなく点数聞いたら、ほぼ全員素点60オーバーだった

60オーバーって64とか65の大幅オーバー？
傾斜で94,5って言ったら、
素点でもかなりの点が要ると思うが

> だいたい一次でもこんなにボーダーあがるなんて予想外だったろ？

これは大体予想どおりでそ
傾斜で1〜2点の上昇というのが大方の予想だったわけで

ちなみに30-30の傾斜で90、面接Cとして
http://kogumaneko.tk/form-keisan.html
で計算すると
二次ボーダー64.5
総合点67.09で、
今年のボーダー増分の1〜2を
二次ボーダーに足しても合格範囲内になる

今年の二次倍率を例年より大幅に上げるなどの異例の場合は解らんが、
基本的に人事院は一次と二次の関係は維持する方向で来ている事を考えると、
二次ボーダーのみ大幅上昇の可能性はそんなに無いんじゃまいか
多分一次の合格者数を決める段階で、二次の数はそれに合わせて自動的に決めてると思う
でないと現に多数の無い内定が存在し、しかもその数が変動するのを放置する理由が分からん

一次発表前日の、近畿の悪夢があったからなー
採用予定数自体が不確定だから予想がつかんよ
採用予定数が豪雪より減ってたら二次で大量虐殺もありえる

地方整備局の採用がどうなるかも関わってくると思う
今月12日をめどに予算が決まる予定らしいから、
そこらへんでどうなるかだな

某官庁も20日には決まるっていってたな
ぎりぎりまでどうなるかわからんな

ボーダー+3前後の人間は生きた心地しないな
二次倍率は例年通りと思いたいが．．．

>>714
それだと無々定たくさんでちゃうよおおっでちゃううううっ！！！

>>714
けどボーダーの俺としてはまず合格がほしい。
無々定は確かに辛いがまずはそこまでいきたい。

>>716
だよな。最終合格しなきゃなにも始まらないもんな。

ところでみなさん合格発表まで何をしてますか？
俺は市役所が近いから勉強しなきゃいけないけど
正直やる気が出ない・・・

>>718
それ聞いてお前はどうすんだと小一時間

えーい、過疎りおってからに！

概算要求決まったらしいぞ

定員削減計画決定を見送り　総務省、純減目標にも影響
ttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050811-00000099-kyodo-pol

これは採用例年通りになるってことだろうか？

もし例年通り採用ならボーダーの俺は少しは希望が持てる。。。

定員削減計画を見越してのあの数だとしたら今後増えることもありうるって訳か？

それも今更なぁ…もう一度豪雪やって欲しいもんだが。

最大であの数って職員の人言ってたけど

採用予定数は10月採用数を元に
4月採用はおおまかな概数でだしているという話である。
予備校の話だと去年の受験者はほとんどが
10月採用だったと言ってた。
たまたまわしの行ってる予備校が多かった
だけかもしれんが少なくとも去年並の
合格者を出してくれると信じてもいいんじゃない？
10月採用が無理でも4月採用の数が増えるという期待がある。

8/30に地方整備は殺到するな。

>>724
官庁次第だろう
俺が聞いたとこでは、
予定数から増えることはあっても減ることはないと言われたぞ

>>726
俺は減ることはあっても増えることはないと言われたぞ

>>727
表示する予定数が、
予想される最低ラインのとこと最高ラインのとことあるんだろ
多分

発表までもう少しですね。

広島市�T種行政最終合格者2名

実質競争率　279倍

今年の地上で最も難しかったところはココ。

合格者は　ネ申

もうそろそろ合格発表ですな。
最終合格何人くらいだろ？
俺は高齢内定無しなので人数絞って欲しいんだが。

age

傾斜で90の俺は二次絞られるとやう゛ぁい
B取れてないと確実に氏ぬ

>>733
まったく同じ点数です。俺も絞られたら困るな…。
でも面接出来よかったのでBを期待する。

>>733
>>734
俺は89です・・・1点が左右されそうで怖い。せっかく採用面接の
連絡きたのに不安で仕方ない。

自分の点数や順位ってどうやって知るの？
人事院に問い合わせ？

>>736
そらそうよ

ところで中国地方の1次ボーダーは傾斜点数８７でＦＡ？

合格ｷﾀ━━━━━━＼(T▽T)／━━━━━━ !!!!!ので報告。

教養27、専門31でした。面接はぼちぼち。論文は裏までいって完結。
これから地検で採用面接です。では。

おめでとう！
採用面接ガンバレ

さて、訪問した所が悉く採用未定な俺はこれから何をシヨウカ　orz

見事に落ちた。教養31専門30で傾斜91。

人事院面接だめだった？友達が同じ点数で受かってて内定取ったみたいだけど。

えっ！私も教養３１専門３０でしたが受かってましたよ。マークミスかなんかではないでしょうか？

同じ点で没。
俺は論文が原因かな。
パニクってしまったから・・・
来年のために大体の順位を教えて下さい！

２次即死は無いと思われる面接の出来で、２次落ちした。

成績開示について教えてくだつぁい。不合格者で開示請求した人いる？

>>745
368 名前：受験番号774[] 投稿日：2005/08/30(火) 17:11:48 ID:CIjDBFKh

はじめに人事院の地方局に電話で聞くと東京の人事院に聞けと言われた。

http://www.jinji.go.jp/jyohokoukai/annai.html に
メールすると折り返し人事院から電話がきて
http://www.jinji.go.jp/kojin/annnai.htm のページを
紹介され、ダウンロードした ●開示請求書 を印刷して
収入印紙３００円を貼り、住民票写し（市役所で３００円）、
免許書のコピーとともに送るように言われた。

今日送ったばっかりなので、まだ人事院からの連絡はありません。

誰か、水産大学のこと教えて下さい。

俺の友達が行ってた

船乗り

水産大学は商船大学と統合されて海洋大学に名前が変わった。
食品、漁船、船乗り、環境、生物、と海に関することを幅広く扱ってる。

最終ボーダーは今のところ９１前後？

２年前箸にも棒にもかからず一次落ち
去年は２年前より素点で6点うp、一次ボーダーに1点足らず一次落ち
今年は去年より素点で6点うp、二次ボーダーに１点足らず二次落ち

毎年レベルのあがる受験者も
毎年採用絞る人事院も
そして何より毎年崖っぷちの点しかとれない俺自身の頭にも
いいかげんに汁と言いたい

31/30で合格
ギリギリのボーダーだったのか…

地検の採用面接落ちたから国�U辞退します
無い内定の人頑張ってね

31/ 34で不合格
D判定 くらったと思われ・・・
人事院面接で落とされるようじゃ、民間含め他のどの試験受けても面接に通る気がしない orz
無い内定でいいから、最終合格したかったよ・・・

>>754
これからどうします？

>>754
面接でなく論文がよろしくなかったとか？
面接もある程度慣れや面接官との相性とかも
あるから気にすることはないと思うよ。
特に国2の場合たったの15分で他の人との差を
つけるわけだからいったいどこを見て判断してるんだか
わからんよ。
わしも国2アボーンだったけど他の面接試験で40分くらい
かけてくれたとこは通ったので
どこかの試験では自分のことを見抜いてくれるとこってあるかもよ。

>>755
C日程が残っているので、そこをまず頑張りたいと思います。
その後のことはまだ未定ですが、既卒2年目の24歳なので民間行きも考えているというのが現状です。
公務員試験の恐ろしさを今年初めて感じたような気がします・・・去年は筆記で落ちたので,
まだ頑張れば何とかなると思ってました。でも一年勉強を頑張って、なんとか筆記を突破できたと思ったら、
面接で全て台無しになってしまった・・・orz　正直また公務員試験を受けるのは怖いです。

>>756
ありがとうございます。確かに論文も表一杯ぐらい書いたんですが、あまりいいとは言えない内容だったので、
その可能性もあると思います。どこかに自分のことを評価してくれるところがあると信じて、
なんとかいろいろな道を模索したいと思います。

>>757
自分もまったく同じ状況の24歳既卒二年目です。
去年は2ヶ月の勉強で祭事落ちて、今年しっかり勉強し
試験に臨んで祭事2次落ち、市役所2次落ち、国2無々定で、まだ何箇所か採用面接
はありますがそれが駄目なら民間を必死で探します。
国2は上位合格でしたし、今年決まらなければ来年合格しても変わらないと思うので
もう私は来年受けなおすことは考えていないです。
それにこれ以上公務員試験をひっぱるリスクは大きいと思いますし。

もうだめぽ

不合格の方で、個人情報の開示請求をされた方はいらっしゃいますか？

ノシ
まだ成績は届いてないけどね。

さっき配達記録で成績が来た。
教養：素点３３、標準点２０．２
専門：素点２９、標準点３７，８
論文：合格
人物試験：Ｃ、標準点、６．５
得点合計：６４．５

今年の行政中国は二次でかなりしぼられたな・・・。
人事院面接がＤ、Ｅでなくてよかったのがせめての
救いか・・・。

Ｄ判定もらった俺が来ましたよ・・・

教養：素点３１、標準点１８．８
専門：素点３４、標準点４３，６
論文：合格
人物試験：Ｄ　　標準点****
得点合計：***

>>762
貴方は筆記頑張れば来年は大丈夫だと思いますよ。
俺はもう絶望的です・・・orz

>>764
思い付くあたりでは面接でどんなミスしたの？

>>765
志望動機がしどろもどろに。
どうしても最初に緊張してしまって　orz

あと、それ以外は受け答えも普通にしたつもりなんですが、
自分の意識としてボロを出さないようにすることに気を取られたのがよくなかったかもしれません。
面接でいかに自分を売り込むかというよりもいかに欠点を隠すかということに重点を
置いてしまった気がします
・・・そういう姿勢が見抜かれて、積極性が無いと判断されたのかもしれません。

人事院面接程度がこなせないようなら
対策不足と言われてもしょうがない
想定される質問とその回答を、周到に用意したのか？
聞かれることなんてわかりきってるだろ

どうせ素の自分を出せば受かる、とか妄想してたんじゃないの？
民間内定者の話聞けばわかるけど、みんな相当に訓練してるよ

>>768
「素の自分を出せば受かる」と妄想して面接受けたほうがよっぽどマシだったかもしれん。
素の自分を隠そうとして失敗したわけだから。
結果が結果だけに対策不足と言われるのは仕方が無い。模擬面接も受けたし、想定問答集も作ったし、
一通りやったつもりだったが、不十分だったということだし。

模擬面接＆想定問題集がてんで本番に役に立ってないってことは
恐ろしく斜め上な対策してたんじゃねーの
普通の人が見たら「受かる気あるの？冷やかし？」みたいな。

とっとと民間でも回ってボロクソにけなされてくるのをすすめる
それならどこが悪いかわかるだろ
悪すぎると無言で追い出されるかもしれんが。

>>770
回答の内容よりも、立ち振る舞いやその人から出るオーラを見ているんだと思うけど。
ある程度対策してたら、そうそう変な回答は出てこないわけだし。
多分負のオーラが出ていたものと思われ。

キモイとか暗いってのは本人の個性だから、なかなか改善するのは難しいな。

俺も面接Ｄ（教養３３専門３５）で落ちたクチだが纏うオーラは重要だと思う。
面接官「君は軍人みたいだね。文民という感じがしない」
そりゃ学生時代はいろいろ目をつけられていたが…

こぐまねこが更新されてたから見てみたら、行政中国の最終ボーダーって、
九州と並んで2番目に高かったんだな。

岡大の公務員講座から何人受かるのやら？地元のLECの連中より遥かに頭イイのがｗ

人物試験不合格者は　29/357　か・・・
その中に入るなんてどれだけ駄目なんだ orz　
もう試験止めます・・・