2005年度　国家二種試験　専門試験解答速報スレ2

みなさん、お疲れ様でした。



教養は・・・
国�U解答速報スレ
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1119150951/

過去スレは・・・
2005年度　国家二種試験　専門試験解答速報スレ１
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1119169839/

解答(行政)
教養
http://www.imgup.org/file/iup43976.gif.html

専門
http://www.imgup.org/file/iup43978.gif.html

点数報告とかはボーダースレとかでもやろう

【国２】関東甲信越ボーダースレ１
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1119161304/
いまのところこれだけだが・・・
【そろそろ】北海道総合スレッドpart14【追い込み】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1115785443/
国家�U種★九州
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1107831683/
☆☆国２、行政沖縄スレ part2☆☆
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1094287484/
■北陸３県(福井,石川,富山)の公務員試験Part6■
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1116634184/
【青森→】国�U　東北総合スレ【→福島】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1094391573/

あとはヨロ。

113 名前： 受験番号774 投稿日： 2005/06/19(日) 18:21:30 ID:OUQXbZxo
教養LEC正解番号配ってたのもらったから、公表してやる。
45152 12314 33252 12453
45333 21244 35451 31413
43545 54315 41252




レック
政治学 4411555
行政学 4423414
憲法 4142333
行政法 3425222
民法 4124125
経済理論 4331522
財政学 1152152
経済史事情 4312141
経営学 2331315
国際関係 2351145
社会学 51343（4の可能性あり）41
英語基礎 2521355
英語一般 2134325

おつ

レックのやつより２ｃｈのやつのがよかったらどうするよ

>>1
おつ
>>7
それは困る。専門が二点下がっちゃう

2ちゃん解答では憲法7点なんだがレックだと５点もうだめぽ
なんでこうなるの

神様仏様LEC様

これも貼っとこう。他スレより去年の傾斜配分


626 名前：受験番号774[sage] 投稿日：04/06/26(土) 13:33 ID:Ks1daUo9
平均点を教養22専門20、標準偏差を教養5.5専門7で計算。

　教養　　　　　　専門
35→24.4　　　　35→46.9
34→23.6　　　　34→45.7
33→22.9　　　　33→44.5
32→22.1　　　　32→43.3
31→21.3　　　　31→42.0　　　　　　　　　
30→20.5　　　　30→40.8
29→19.7　　　　29→39.6
28→19.0　　　　28→38.4
27→18.2　　　　27→37.1
26→17.4　　　　26→35.9
25→16.6　　　　25→34.7
24→15.8　　　　24→33.5
23→15.1　　　　23→32.2
22→14.3　　　　22→31.0
21→13.5　　　　21→29.8
20→12.7　　　　20→28.6
19→11.9　　　　19→27.3

俺もLEC解答のおかげで専門
3点あがった、神様〜。

2ちゃんとLECの解答が違う部分は、知識よりも読解力が求められる問題だから、2ちゃんが正解の可能性は十分にあると思う。

なんまんだぶ、なんまんだぶ

>>13
つまり、どーゆーこと？

>>11
意味わからんと、説明求む

今年の地雷は行政法、憲法、政治学？？

前スレ>>982
もちろん専門の傾斜は考慮してる…もっともそれは人事院の計算手法と公示情報に
基づいて計算された独自のもの（といっても既出のサイトのデータだけど）ということに
なるわけだけどね。
はっきり言うと、標準偏差が小さいほど1点の格差が重くなるから、教養と専門のウェイト
は得点比率では１：２だけど、厳密に言うと１：２よりは若干教養の1点のウェイトは重く
なる。まぁ無視できる程度の差だけどね。

憲法は2ちゃんが正解のはず。希望も入ってるけどね。

国際関係のASEANの問題文に納得いかない。ASEANは表向きは経済協力
をうたっているが、実際のところはベトナム戦争の影響を受けて設立
した影の反共組織だろが。

設立当初は経済組織ではなかったはず。

更に２ｃｈﾈﾗはﾈｯﾄを駆使して調べまくってる。
人海戦術もあり。

行政法、憲法の難かはありえないよ

もう、２CH解答は完成したの？俺も参加したかったよーー

LECの解答によると専門4点もダウン。何ということだorz

>>19
ごめん！聞き方がまずかった！
知識よりも読解力が求められる問題だから、2ちゃんが正解の可能性が高い
ってのはどういう意味だろうって思って…

試験なんだからそんな裏歴史出さないんじゃないの

論文のテーマってなんだったんですか？

>>24
何と比べて4点ダウン？2ちゃん？

もういい、誰も信じない、何も信じない、俺も信じない、お前らも信じない。
信じるのは明日公表される人事院の解答だけだ。

２ｃｈのほうが成績よかったらLECに文句いう
おれレッカーだから。

アセアンの問題をうぷきぼん。
どれば正しくて、どれが誤りか一目瞭然や。

今年のラッキー科目は経済原論、財政学でFA

コンフェデ杯は何時からだっけ？

最強の地雷は社会学の最後だな
社会学の学者でも何人正解できるのか分からないってレベル

>>32
民法もね

>28
2ちゃん解答です。

>>29
結局、そういう結論になるな。

民法難しくなかったか？
今年の司法試験の択一で１５だったんだが
結構考え込んだ

俺も専門４点ダウンだ…

０時５０分・・・かな

>>20

国際関係68　1で正解じゃない？

第1文については↓の(2)、(3)、および(5)により正

「ASEAN　ｼﾞｬﾊﾟﾝｾﾝﾀｰ」
http://www.asean.or.jp/general/base/outline.html

「首脳会議・・・」については↓により確定かと。

「経済産業省」
http://www.meti.go.jp/policy/trade_policy/asean/html/asean-3.html

長文失礼。この1問がとれるかどうかでかなり状況が変わるもので
少しムキになってしまいました。

つーか、憲法、行政法、妥当なもののみすべて挙げて…こればっか。
なんとかしろい！

>>42
司法試験でよく出されるパターンだよな。

２ちゃん解答うぷきぼん

前スレにあったかな、確か。

>>44
｢2ちゃん解答最終版｣
政治学　4414555　行政学　4*23414
憲法　4143334　民法　4124125　行政法　3424222
経済原論　4331522　財政学　1132152　経済事情　4312141
経営学　24*1315　国際関係　2351245　社会学　(5134343)
基礎英語　(2523255)
一般英語

おまいらお疲れ
これ聞きながらあと一週間勉強がんばれ

http://page.freett.com/syufudemowakaru/fe4/tr105_GM_ok_FE_GoH.mid
http://page.freett.com/syufudemowakaru/fe4/tr106_GM_ok_FE_GoH.mid
http://page.freett.com/syufudemowakaru/fe4/tr107_GM_ok_FE_GoH.mid
http://page.freett.com/syufudemowakaru/fe4/tr108_GM_ok_FE_GoH.mid
http://page.freett.com/syufudemowakaru/fe4/tr109_GM_ok_FE_GoH.mid

俺司法組みなので経済理論やったことないんだが、
二次関数で無理やりと解いて自信あった解答が
斜め横のやつと一致したんでそいつの解答写したら
満点だったみたいだ。
すまん

今年ボーダーあがるという人いるけど
ボーダー変わんないよね？
でも専門の標準偏差の数値はあがるとは思う。
だから去年より専門に命運がかかるかな…

>>25
知識問題の場合は予備校の解答はほぼ正解で間違いないと思う。
しかし2ちゃんと予想が異なる憲法の問題については、読解の問題だから予備校が間違う可能性はおおいにある。
しかも予備校速報は講師が急いでつくったものだから、勘違いもおきやすい。
ぎゃくに2ちゃんの解答は、試験時間をたっぷり使って考えた答えであり、大勢の人が同一の解答をしていることからも正解の可能性が高い。

って言いたかったんだけど。。。解りにくくてごめん。論理が飛躍しすぎてるからわかりにくいんだな。

コンフェデ0:50から放送だよ

今回の問題は難しかったけど、取れてる人は確実に３５点をとってきてる

APECの三本柱
・ 「貿易・投資の自由化」
・ 「貿易・投資の円滑化」
併せてTILF（ティルフ：Trade and Investment Liberalization and Facilitation）と呼ばれています。
・ 「経済・技術協力」　（Economic and Technical Cooperation）
Ecotech（エコテク）と呼ばれています。


APECの基本原則
・ 開かれた地域協力
・ 多角的自由貿易体制の推進・強化
・ WTO原則との整合性
・ アジア太平洋地域の多様性への配慮
・ コンセンサス主義　等

>>51
ありがとう！

>>20
ＡＳＥＡＮについて。
「〜設立の目的は、経済・社会・科学分野における地域協力で、
軍事や政治分野での協力は含まれていませんでした。」（はじめて学ぶ
国際関係・実務教育出版）

憲法は統治の問題がいやらしく感じた。
あとは秒殺だけど

>>50
解説ｻﾝｸｽ

てかアセアンてもともとはヴェトナムなどの共産国家封じ込めのためのものでしょ？
だったらそこには政治的な協力があったと見るのが妥当だと思うけど

>>55
漏れもそれはあれ？と思ったよ。
20日間で学ぶ国際関係に、「設立当初は政治分野は含まれない」ってあったから
自信を持って消したのに。。

>>38
予算のやつ（２１）解説きぼん

レック
　政治学　　 　4411555
　行政学　　 　4423414
　憲法　　　　　4142333
　行政法　　 　3425222
　民法　　　　　4124125
　経済理論　　4331522
　財政学　　 　1152152
　経済事情　　4312141
　経営学　　 　2331315
　国際関係　　2351145
　社会学　　 　51343(4?)41
　英語基礎　　2521355
　英語一般　　2134325


(* ﾟДﾟ)
　政治学　　 　4414555
　行政学　　 　4*23414
　憲法　　　　　4143334
　民法　　　　　4124125
　行政法　　 　3424222
　経済原論　　4331522
　財政学　　 　1132152
　経済事情　　4312141
　経営学　　　 24*1315
　国際関係　　2351245
　社会学　　　(5134343)
　基礎英語　 (2523255)
　一般英語

憲法取るつもりだったけど問題見て回避した奴はおるかい？

>>62
オレにその勇気があれば・・・

社会学のほうがはるかにいい点数だったのになぁ・・・。OTZ

2ch解答、既に揚がってた orz

おれ憲法回避で国際関係にしたら2点さがったよ
やっぱ憲法しんじるべきやったー

2chの教養はれっくのと同じなの？

Ｎｏ６８は、１か２で割れてるけど、どうなんだろねー

>>38
本当にか？
憲・民とも司法試験に比べて格段に楽なので逆に拍子抜けしてしまったよ。

教養はLEC早かったから２ｃｈ解答作るモチベーション低かった

>13
去年の教養の文章理解でｌｅｃの解答がとんちんかんなこといってたのが１つあった
２ｃｈでも意見が割れてた問題ではあったけどね。
結局公式解答ではマイナーな方が勝った、専門でも社会学か経営学で１問間違えてたし
あんまりｌｅｃの解答を過信しすぎてもいけない

憲法は難しくてもみんなとってるよ

憲法は5点とれたが・・・行政法2点で死亡
もういやだ

なぁ、教養40で専門24だったんだが（LECの解答で）これってどうなんだ?
ボーダー越えてるかな・・・?

>>24
俺と一緒だ！
速報会に行って、あとで２chで答え合わせしたら４点違う。
頼むよ２ちゃ〜〜ん( ；´Д｀)!

教養はれっくによると33点。
専門はれっくでは32点、２ちゃんでは34点になりました。
とりあえずは一安心。ちなみに、行政近畿です。

>>70
政治のNo4と、憲法No18と、国際関係No68が納得できん。
このうち一つでも合ってればなぁ・・・。

まあNo６８は１で決まりだと思う
憲法No18と行政No25はﾜｶﾝﾈ

>>73
答えにならんが、
教養でそんだけとる力があるんなら、国�Uなんてもったいないと思う。

68は1で確定でしょ？

APEC　人権と民主主義の尊重に該当するページが見つかりませんでした。

>76
同じく。イングル、いやイングルハート様、何とかしてください。

ってか、１日くらい待てよオメーラ

>>77
>>79
あ、やっぱ1だよね。ふー、これで専門25点か。しかし、政治の4は
調べても答えが良く解らないってのは、なんかなぁ・・・。
もう少し、親切な問題にして欲しいよ・・・。国1じゃないんだから。

>>82
一応調べたら１が正解というソースが見つかったんだが、
イングルハートの記述は某専門書にそのまま載ってる

政治学NO.4はやはり１が正解？
ミラクルで４が正解にならない？

>>78
実を言うと、公務員試験の勉強って4日間しかやってない。
LECの基本テキスト4冊読んだだけ。
それでも結構点取れたからほっとしてる。本番は来週の地上。
多分来週はもうちょっと点取れるだろうし。

行政法は回避しといてよかったなと

教養24
専門27
で関東通る可能性あると思う？

>82
イングルハート＝「静かなる革命」というのはすぐ出てくるんだけど...
細かいことはよく分からんですな。

今回の憲法と行政法はちゃんと考えて読めば何とか解ける感じだったな。
勉強した分の知識がほとんど生かされなかった気がしたよ。両方とも５，６点
取れてるから良かったけど解いてるときは問題見て泣きそうになったよ。

>>84
あきらめろ

誰か行政近畿も個別スレ立ててくださいよ．．．

>>62
憲法見て、やばい国�Tみたいだと思って、逃げた。
後で答え合わせしたら、６点だった。orz

>>89
ほっんとお前性格悪いよな

教養３５・専門２８　
東海北陸。　どうかな？

もしイングルハート正解だと、26点か。
これなら通るかな?

２ｃｈ解答だと3点上がるな。

>>87
ギリ無理。少なくとも53点取れば、

>>95
教養は？

今自己採点してみた
憲法割れてる問題を１にした。６問正解。
論文で散々書いたんだけど
民法も一問間違えた。鬱。
６問
政治学
カンニングで６問正解
ありがとう
経済学
６問正解これもカンニング
行政法
かじったことがあるし、判例集も学部でつぶしてあったので
６問
英語基礎
３問。トイック７００あるのに・・
で総合が３３でした。
憲法と民法しかやってかったから
どうなることかと思いましたが
一安心。

教養32専門34

じつをいうと、いんぐるハートは出来なくても影響は無い。
なぜなら、ほとんどの受験生は知らないから。
むすろ、誰でも解けるものを落としているほうがまずい。

>>98
上に書いたけど、40。
つか、一年勉強して国1目指そうかな?

>90

えぇ？
２ちゃんでは政治学No.４は４が正解に
なってるけど。

しつこくてスマソ。
ダウンズが正解だと心の中では思ってる。

>>99
あーつーかマジでカンニングはできると思った。前の奴見栄っ張り寝だして。解答見栄タン
だよね

>>99
カンニングで６問ってすげーな

俺が１年勉強して５点・・・・・・・・・・・・・

イングルハートの「政党支持が固定化」ってフレーズが気になった

>>104
カンニングするっていってもそいつができる
奴かの見極めが大事。泥舟かもしれないし。

司法試験の問題と今日の憲法、行政法あたりの難易度って
月とスッポン？司法試験の問題見たことないからわかんないんだけど。

憲法no.18とno.21、行政法no.25、財政学no.45
が２ｃｈ通りであることを祈る(-人-)

>>103
ダウンズは、投票するのは利益にならんが、民主主義が空洞がうんぬんなんと
いってないと思うが。。二大政党制が、接近するとか、だろ？

関東甲信越、教養／専門　２８／３２　ではどうでしょう？
論文は微妙なんですが…

あと耳栓してたんだが。隣の奴だけ気づいて、目線で圧力すんの。そんなの気に
しとらんと、携帯かっぴらいて時間ちぇっきーしたけどね

>>110
民主主義が空洞化すると思って投票する奴なんて居ないしなぁ。

>>111
専門３０逝ってれば安心だって

>>111
まっ平気だと思うが・・・、前読めば分かるだろ？自慢したいの？

政治学No4は4が正解。
1の説を唱えたのはダウンズの影響を受けたライカー。
有斐閣『政治過程論』に載ってる。

Ａ・ダウンズ：合理的選択という枠組みを用いて有権者や政党の行動を分析
　　　　　　　ダウンズモデルの主体―合理的な自己利益の追求者（政党・市民）
　　　　　政党：政治家はある政策目的遂行のために出馬するのではなく、当選する　　　　　　　ことによって得られる自己利益のために出馬
　　　　　市民：投票にあたって一票からなる効用を最大にするように行動する
　　　　　　　　　　　　　↓
しかし多くの有権者が投票を行う選挙では一票の影響は小さい
その上政治は公共財という性格を持っている
　　　　　　　　　↓
合理的な有権者はフリーライダーとなる
※　しかしすべての市民が合理的な行動をとれば誰一人投票に行かなくなり、民主主義は崩壊する。それでも多くの市民が投票に行くのは、ある程度の短期的なコストを顧みず、長期的に民主主義を守るために投票に行くのである。（P52 Ｌ２）

>>115
よっ鳥ビー

専門２６（レックだと２９）
教養３１
東海北陸
傾斜がある分ヤバイかな…

【 2ch速報と、レックの相違点 】

　　　　　　　　　　　 レック　　　２ｃｈ
政治学　　　 No.4.　　１　　　　　４
行政学　　　 No.9.　　４　　　　 .＊
憲法　 　 　　No.18　 ２　　　　　３
　 　 　 　 　　No.21　 ３　　　　　４
行政法　　　 No.25　 ５　　　　　４
財政学　　　 No.45　 ５　　　　　３
経営学　　　 No.58　 ３　　　　　４
　 　 　 　 　　No.59.　＊.　　　　 ３
　 　 　 　 　　No.60.　＊.　　　　 １
国際関係　　No.68　 １　　　　　２
社会学　　　 No.77　 １　　　　　３

ってかレックの教養と2ちゃんに違いはないの？？

>>115
……ところでライカーって何者？

>>108
訓練しないで公務員合格レベルの人が司法択一うけたら
２０点前半とかだと思う。（合格点４２点）煽りじゃなくて

もういいじゃん。もう寝ておきたら
何が正解かわかるんだし。

>>120
ありまくりはまぐり

今さらながら違憲判決って７つしなかいんですね。
しょっちゅう出てくるからもっとあるかと思ってた。

ttp://www.cc.matsuyama-u.ac.jp/~tamura/ikennhannketunojirei.htm

>>116
マジで？

逆だ
レックで２６、２ちゃんで２９

ダウンズ頭いかれてるよ

>>123
そうだな、解答は正式発表に任せて実況してこよう

獣神サンダーライカー

>>108
憲法に関して言えば格段に違うと言える。
ちなみに、行政法は現行司法試験にはないだす。

政治４番はやっぱり４だね
１はライカーの記述。刻１の過去門に出てる

>>128
だなw

Ｃ日程の方が難易度低いよね？？

>>120
ちゃんとログ読んでね！>69

憲法7点だったけど他がありえないぐらい悪すぎ　orz

民主主義を守る＝投票率ゼロを防ぐ　って訳じゃないだろ？

４番は１は違うって！
有斐閣「政治学」のその章を書いた人に習ってた人が言うんだから！

大学・学部特定されますがｗ

解答何時に出るんですか？？

こんふぇで

政治学確定やね。よく見てみると１はダウンズモデルを発展させたライカーの
考えだった。

憲法　　４
民法　　５
行政法　５
経済　　７
行政学　４
国際関係５

総じて普通。
いつも経済に助けられる。。。
きっちりやっておいて良かった。。

※　しかしすべての市民が合理的な行動をとれば誰一人投票に行かなくなり、
民主主義は崩壊する。それでも多くの市民が投票に行くのは、ある程度の短期
的なコストを顧みず、長期的に民主主義を守るために投票に行くのである。（
P52 Ｌ２）
これは※だから、読者の疑問に答えたのでは？

イングルハート祭りのﾖｶｰﾝ

行政学No.9のスタッフが存在しないというのは間違いでないかい？

♪ぷりっきゅあ　ぷりっきゅあ

【 2ch速報と、レックの相違点 】

　　　　　　　　　　　 レック　　　２ｃｈ
政治学　　　 No.4.　　１　　　　　４
行政学　　　 No.9.　　４　　　　 .＊
憲法　 　 　　No.18　 ２　　　　　３
　 　 　 　 　　No.21　 ３　　　　　４
行政法　　　 No.25　 ５　　　　　４
財政学　　　 No.45　 ５　　　　　３
経営学　　　 No.58　 ３　　　　　４
　 　 　 　 　　No.59.　＊.　　　　 ３
　 　 　 　 　　No.60.　＊.　　　　 １
国際関係　　No.68　 １　　　　　２
社会学　　　 No.77　 １　　　　　３

これ違いすぎだな
人事院発表でもっと違ったら
公務員試験手マジでクソ

これを補佐するスタッフがいない＝スタッフがまったくいないってわけじゃないでしょ？

俺はNo.45を除いてLEC解答を信じたい

>>122
逆に司法試験で30点台半ばくらいの奴らが国�U受けても
今日くらいの憲民なら6、7点続出すると思われる。

>>145
ほかに正しい選択肢もないしなー
多分４でしょ

ダウンズでアウトで専門３３だ・・・

No.45は5でいいと思われ。
価格規制してるから実質供給量は点Dの量になる。
死加重は△DBE。
政府は税金は取ってないのだから、消費者余剰はABDP2になる。

>>137
投票率を「防ぐ」でなく恐れるが題意です。
有権者は合理的に動くのでゼロになりそうなら
それを恐れて投票する。←いいんでない。
ちなみにライカーという説もあるけど。
合理的選択論は通常、ダウンズ、ライカー、オードシェク
が提唱しました。それを緻密にしたのがライカー、オードシェク
なので題意からしたらダウンズでOKだと思います。

補佐するスタッフを増やしたのはかなり有名なんだけどね　スー過去行政法にあるよ

>>153
それはNo.４８では？

で、今教養も採点してみたんだが、これは大学受験以来だが
必修１６選択１５の３１点でした。
教養３１専門３３の６４なんだが
って合格の期待していいの？
門外漢なんでマジレス頼む。
司法の論文も７月１７、１８にあるんだが、いつ頃面接？
それまで専念できるのかね？

行政学9
3か4になるんだろうけど、総務省って総合調整の役割なんてないでしょ
なので4では？

民主主義の空洞化を防ぐために投票すると言ったのは間違いなくライカー
政治学の教科書に書いてある。あきらめ切れないのは分かるがもうあきらめろ

>>156
そうですorz

>>157
うぜえよ、過去スレ読めば分かるだろうが。

>145
そうですよね。未分化とはいえ、存在はしていたはず。
「わが国の官僚集団は参謀的スタッフの機能を大いに果たしてきた」
とスー過去にも書いてあるし。

>>148　NO.9 同じく。いないといっているのに増員したってことは、
少なからずいたってことじゃん。

ＮＯ．４５の肢５はモデル事業のことかと思ったんだが

>>159
その通り、政策の総合調整は内閣府。

　　　　　　　　　　　 レック　　　２ｃｈ 　　漏れ
政治学　　　 No.4.　　１　　　　　４ 　　　　５
行政学　　　 No.9.　　４　　　　 .＊
憲法　 　 　　No.18　 ２　　　　　３
　 　 　 　 　　No.21　 ３　　　　　４
行政法　　　 No.25　 ５　　　　　４
財政学　　　 No.45　 ５　　　　　３ 　　　　２
経営学　　　 No.58　 ３　　　　　４ 　　　　２
　 　 　 　 　　No.59.　＊.　　　　 ３ 　　　　４
　 　 　 　 　　No.60.　＊.　　　　 １ 　　　　５
国際関係　　No.68　 １　　　　　２ 　　　　５
社会学　　　 No.77　 １　　　　　３

カスりもしねぇｗｗｗ



吊ってくる

>>160
ｷﾐﾊﾖｸﾔｯﾀﾖ( ´･ω･｀)つ（´Д⊂

>>157
ほんとうざい

>>153
48の話をしてないか？

>>158
総務省はそんなえらくなっかったよな

>>166
（´・ω・） ﾜﾛ･･･ｶﾜｲｿｽ

経営学のナンバー５９　ＰＰＭの問題　ＬＥＣ答え３
「問題児→花形→金のなる木→負け犬というサイクルが前提」byスー過去
肢３ではあまりにも簡単過ぎるので実務を信用して肢５にしたんですけど
実務とＬＥＣはどっちが信用できるのですかね〜

俺も行政学No.9の４は違うと思って３にしたんだが……
正直、３が正解だという確証もないからなぁ……

今年はボーダー上がるとうちの講師が言っていたんだけど

個人的な感想で去年と比較してみる

文章理解‥去年と同じレベル
数的‥易化
自然科学‥やや易化
人文科学‥易化
社会科学‥易化

政治学‥去年並
行政学‥やや難化
行政法‥難化
憲法‥易化
経済‥易化
財政学‥去年並

ボーダーはやや上がって５６あたりかな？？

>>157
うざい

行政学もレック解答間違いだよ
総務省には総合調整の機能があります
行政法の国１の過去門に出てた
省庁間で政策の調整が必要になったときは総務省が調整する

NO.21の４は違うよ。
ウが×。法律説を採ったからと言っても、全くの増額修正までは
認められないっていう説があるんだよ。

>>161
書き込む奴ほとんどが６０点超えってことは、ボーダー通ったの革新して、得意
になってるんだね

俺はレック解答より２ちゃんを信じてるぜ！

LECだとマイナス５なんだが・・・

>>173
俺も３にした

No9の３は…
総務省に強大な権限を与えるということは内務省化するようなもんでしょう。
そんな時代に逆行するようなことをするのかな？×だな、と感覚的に思ったんだけど。

漏れは人事院を信じてるぜ！

人事院公式解答だと満点の予感！！

>>177
なんかスー過去で見ましたね、それ

>>163
最後の文で「定数の上限を引き上げた」と言ってるから、
同じく４

漏れは他の官庁にでかい顔ができるのは
なんとなく財務省主計局のみかな〜と思って３を切りますた

Ｎｏ６８のＡＳＥＡＮが気になる。。当初は共産主義に対抗するために設立され、現在では経済協力や政治協力を行う組織とあるけど。。やっぱ答えは２かな？

予算法規説では予算は法律ではないんだから、増額修正には限界がある

>>174
憲法易化はありえない。

>>188
法律でないなら、増額修正には、議決とかしないで、自由じゃん？

>>187
68も答えは２です。アセアンは設立当初は純粋な経済協議の場
政治問題は一切取り扱っていません
対するＡＰＥＣは、名目的には経済協議となっていますが、
実質的には政治問題も設立当初から取り扱っていました。
レックの講師はくそですね

その反応からすると面接でよほど変な今年しない限り
合格確定みたいですね。


ところで俺の政治学イングルハートなんだが・・。
もしかして満点（笑）

>>189
前文とか変なのが出てないから、ってことじゃないの？

にわか弁護士多いなｗ

>>189
煩雑ではあったが文章理解のレベル
粘って考えれば難しくない

行政学の9番は、
相互調整機能→内閣総理大臣の権限疑義の噺家と思ったんだが。。

>>192
逝ってもかまいませんことよ？（藁

レックの方が点数上がるって人はいるの？

>>191
６８の１は何が間違ってるの？

>>195
煩雑っていうか・・・
・・・誰もオウムの判決文なんて読んでねぇっつうんだよ。

出題がおかしくないか？

>>187
共産主義に対抗するとは設立根拠にこれっぽちも書いてない。
（背景としてあったとしても）
以下の５〜６ページをみるべし。
http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/asean/pdfs/gaiyo.pdf

第１回会議のところを見るべし。
http://www.mofa.go.jp/mofaj/gaiko/apec/96/info/info3.html
政治問題は後半の会議ででてきてる。
http://www.mofa.go.jp/mofaj/gaiko/apec/rekishi.html

>>192
面接で合格は言いすぎ
まあ１次は普通に突破だろうけど

全体として専門は並程度だとしても、教養の楽さを考えれば、去年のラインより２〜４点はｕｐすると思う

>>200
オウムの判決文問題は文章理解に出ても不思議じゃないと思ったけどな。

…いや、ちょっと不思議か。

＞＞191
俺も６８は２にしたんだけど、「人権と民主主義の尊重」ってのが気になるけど、２でただしいよねー　専門の一点は大事にしたい！！

>>203
専門並程度ってのは早稲田セミナーお得意の見解ですか？

>>200
だから文章理解なんだよ
基礎知識さえあれば初見の判例でも判断が可能だった
ただ、煩雑ではあった

ていうか人事院面接で落とされる奴なんてよっぽどだろ。
100人くらいしか落ちてないぞ。

アセアンかエイペックかかなり迷ったけど
エイペックにしたよｵｵｵ
チャウシェスクって国民的支持うけてた？
現実が怖くて回答見れない・・・

国際関係のアセアン説の根拠は
スーカコNO。９８の問題です。
これによると創設当時の宣言では経済・文化面での
国際協力がうたわれている。（解説）
反共という側面はその裏の側面であくまで違う形で
とった解釈です。

>>200
つーか冷静につっこむが百選レベルだぞ。
あとほぼすべての基本書に載ってるはず

俺は、択一対策でで全文読んであったけど
あれは国語でしょ？
初見でも解けるべ

>>134
亀ﾚｽ
難易度は低いよ。
教養はそんなに差ないかもしれないけど専門見れば明らか。
ただ簡単な分みんな取ってくるからボーダーが高くなる


とか言われる事多いけどボーダーも６割５分越えたら大丈夫
と国２より低かったりする。
ただこれは採用多め?な俺の地元(大阪)だからであって、地方によるかも。

>>173
>>181
やった♪仲間がいた〜

>>182
俺はそこまでの知識を持って答えたわけじゃないので、
182さんの方が正しいのかもしれませんが、
スタッフがいないってのは全くいないというふうにとれて仕方ないんです…
全くいない…では間違いでしょうから

68は1でしょ

>>199
６８の１は政治的ってところが間違ってる
ＡＳＥＡＮは設立当初は政治問題は一切取り扱っていなかった

ほんと、２ちゃんの人は優秀。
Thanks a lot,great and cool gentlemen!

>>215
ASEANは最初から政治問題扱ってまふ。
http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/asean/pdfs/gaiyo.pdf
Ｐ５〜６を見るべし

>>209
チャウシェスクは残忍な独裁者だったため、処刑されました

>>172
『「負け犬」への投資は得策ではない。』の部分が違うはず。
負け犬に投資して花形製品に変化させることも有効な戦略の一つだと思われ。

APECで「人権と民主主義の原則」がうたわれたってのがおかしいように思う

>>216
×ほんと、２ちゃんの人は優秀。
○ほんと、２ちゃんの人は優秀じゃない人は書き込まない。

>>219
負け犬は花形にはならないよ
花形になるのは問題児

負け犬からは撤退するのみ

こんふぇで

>>222
大正解。

というか、チャウシェスクはルーマニア人。
ユーゴって誰だっけ、ティトー？

>>211
オウムの判例は司法試験の過去問にも出てたよな。
見た瞬間、ああ、これね、って思った。

そもそもチャウシェスクってルーマニアじゃなかったっけ？

>>219
明らかにその部分がおかしいよね
裏に共産勢力に対抗する意図があったとしても、「人権と民主主義の原則」は言い過ぎ

>>217
でも、国2の過去問で、同様の内容の肢が×なんだよね。
政治分野は76年以降ってのが20日間で学ぶ〜の解説に書いてある。
国2の過去問で×だった問題が、今年になって○になるのはこれいかに？

2ch解答、
行政学 No.9は
　＊(未定)　⇒　3
が、FA？

>>213
内務省的な役割も否定しきれるものじゃあないと思うので、
総務省がそんな役やってもいいんじゃないかなぁ……
なんて、主観を語っても仕方ないですよね……orz

>>222
…素で間違った…

>>225
ユーゴはチトー

おれは人権と民主主義できった
APACといえば開かれた地域主義しかきいたことねぇ

ていうか同じ省庁レベルなのに他の省庁を調整するっておかしくね？

人権と民主主義は中国が嫌がりそうだもんなあｗ

>>216
さすがにそれは買いかぶりすぎｗ

漏れも総務省の肢にしたんだけど、たぶん間違ってると思う。
総務省って、調整じゃなく、評価をしてるだけだったと思う。

栄ペッ九は
「持続可能な」にひっかかるのだが・・・。

APEC　人権と民主主義の尊重　でぐぐっても1件も引っ掛からないんだよ？！

おまえら何回目の受験なんかくらいは書こうな。

ていうか、省庁横断的な問題を解決するのに総務省がなんかしたって話をメディアで聞いたことがない。
（言わないだけかもしれんが）

2年目だが一回目。去年は気づいたら締め切りすぎてた
雑談スレ化しそうだがいちおう。

>>243
おまえか

　　　　　　　　 　　　_,､,､,､＿_＿
＊　 　　　+　 ,Oﾆ二_.工業用__）
　　　　　　　　i!|i　　 〒　!　　　+　　　　。　　　　　+　　　　。　　　　　＊　 　　　。
　 　　 　　+　 i!|i　。　| 　|
　　　＊　 　　i!|i　+　/　/　　　もうどうでもいイヤッッホォォォオオォオウ--------イ！
　　　　　　 ∧!|i∧ /　/
　　　　　　（´∀｀u/　/　+　　　　。　　　　　+　　　　。　　　＊　 　　　。
　　　　　　,-u　　　　ｆ 　　　　　　　　()] 　　　カチッ！
　　　　　 / ｭﾍ　　　　| ＊　 　　　+　□(E）　　。　　　　　+　　　。　+　　　　　　　　
　　　　　〈＿｝ ）　　　|　　　　 ∧＿∧/ /　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　 /　　　　!　　　　（´∀｀*） /　　　　　+　　　　+　　　　　＊　　　　　　　　　
　　　　　　 ./　　,ﾍ　 |⊂ニニ 　　　　/
　ｶﾞﾀﾝ　||| j　　/　|　 | ||| 　/　　　　/
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

チャウシェスク→ルーマニアはマスターキートンさえ読んでれば脊髄反射です

行政学No.9

総務省のページより、一部省略。

　この理念を達成するため、次の８つの基本方針に基づき、多岐にわたる制度改正等が行われました。
1.内閣機能の強化
2.できる限り大くくり化した省の編成
3.国の行政組織及び事務・事業の減量、効率化
4.政策の企画立案機能と実施機能の分離
5.国の行政機関の間における政策協議・調整の活性化・円滑化 　←注目

これを見ると、3が正解でもおかしくない。

ソース：ttp://www.soumu.go.jp/menu_01/saiyou/keii.html

漏れはLEC採点の方が1点上なんだけど
ここの見解を見ていて自信なくなってきた。
元々そんなに確信もって解いた肢でもないしなー。

>>246
高齢なら処刑シーン見てるかも

>>247
援軍ｲﾗｯｼｬｯﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!!

>>240
賛成。国際のNO６８の１，２は迷うけど
この場合明らかに間違ってるのが間違い。
APECの人権云々の原則は、官庁のHPでAPEC
を調べてもそんな原則うたってない。
確かに選択肢１も怪しいけど。明らかに間違いか
どうかなら２は間違い。よって消去法で選択肢１．
決定。

>>247
勧告を行う、てトコがおかしいんじゃない？

>>249
２０代前半なら処刑映像見たことあるでしょ。
家族引きずり出して銃殺中継

>>222に再挑戦
『一つの事業は「問題児」→「花形製品」→「金のなる木」→「負け犬」という
サイクルを持つという前提を置いている。』っていう部分はどうなのかな？
これでは、問題児が必ず花形製品になると読めると思うんだけど…

>>252
ご指摘の通り、そこが微妙なんですよ。。

おれイングルハートなんてきいた事なかったんだけれど・・・
勉強不足杉なの？

>>255
確かに、総務省で勧告といえば地方自治体だから、そこと引っ掛けたのかもしれないな

>>256
イングルハートは今年の国１で出てたかな。
っていうか、政治学科生が３年で名前知ったぐらいの人ですｗ

♪ぷりっきゅあ　ぷりっきゅあ

経営学No58は肢３が正解でしょ。LECが正しくて２ちゃんは間違ってる。

2ch解答(改)
　政治学　　 　4414555
　行政学　　 　4323414
　憲法　　　　　4143334
　民法　　　　　4124125
　行政法　　 　3424222
　経済原論　　4331522
　財政学　　 　1132152
　経済事情　　4312141
　経営学　　　 24*1315
　国際関係　　2351245
　社会学　　　(5134343)
　基礎英語　 (2523255)
　一般英語

行政学確定？

http://www.ron.gr.jp/law/law/soumusyo.htm見る限りだと省庁間の調整ってのはないんじゃね？

すみません。南南問題はどれが正解ですか？

教養は３２で間違いない。専門レックだと３４。
ダウンズ、総務省、ＡＳＥＡＮが間違ってるとまじで死亡なんだが

行政のNO９の４が怪しいわけは
スタッフがいないということ。
でもよく続きを見たら、そういった指摘があった。
だから選択肢４で間違いないと思う。
NO３の政策調整の権限については、政策評価評価制度
がこの時期総務省に権限として渡されたけど、
それはあくまで評価であって調査の権限ではない。
たしかに以前より、総務省にそういった政策調整の権限
があったとしても、少なくても2001年に権限として渡された
のは政策評価です。つまり行政NO9は選択肢４で決定。

そして４とした場合、首相補佐官がいつからあったのかが問題。
少なくとも省庁再編時にはあった。

�A　総務省

ア　公務員制度に関する企画立案

イ　政府全体を通ずる人事管理の方針、計画等に関する総合調整

内閣官房が策定する人事運用に関する基本的な方針を踏まえ、企画立案・総合調整を行う。

ウ　行政執行責任及び公務員の使用者としての責任を負う政府として本来果たすべき人事管理機能

各省における人事管理施策の統一、基準の設定、各省横断的な人事管理事務の実施等



--------------------------------------------------------------------------------
ttp://www.gyoukaku.go.jp/siryou/souron/report-final/V.html
おそらく３と思う。

政治学って地上レベルにしたら満点続出だからムズくしてるんだろうけどいくらなんでもやりすぎだろｗ
漏れはもし選んでだら３点だったよｗ

勧告する権限があるか、てのは明確に規定されてると思う
他省に勧告する権限となると、総務省よりは内閣府に馴染むんじゃないでしょうか？

おそらく出題者の意図は消去法で選べってことなんだろうな。けど、微妙
だった

イングルハートだと
なんてヘヴィメタルな名前なんだ

常識できったらイング流だろ
ダウンズとかバカバカなやつはださんでええ

>>266
首相補佐官は橋本行革のときでしょ？
で、3人が5人に増えた。

あれ？　地震きた？

ダウンズが正解？それともイングルハート？

総務省が正解？それとも総理補佐官？

ASEANが正解？それともAPEC？

ダメだ・・・気になって眠れない・・・

29歳なんだ・・・最後の試験なのに

地震？

地震ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ ！！！！！

>>275
イングルハートは確定。後は不明

ゆれてるぅ。

>>258
そっか・・・なんでみんな答えでてるんだ？って正直びっくりしてまつ。
みんなレベルが高すぎ・・・

結構揺れたな、あわてて服着た

>>261
憲法ＮＯ．２１は肢４は違う。
どの説をとっても予算の修正には限界があるから、
肢ウは誤りだと気づいた。

>>275
間違いないと思うが、
ダウンズ→○
総務省→×
ASEAN→○です。
根拠は全部私が全部前スレに書いてます。

http://www.tenki.jp/qua/quake_0.html
さすがにまだ情報は載ってないみたいだね。

千葉震度４か

特別区 震度3

>>273
じゃ４で決定かな？
省庁再編法案をまとめたのは９９年なわけで

>>283
ダウンズは×だって。本に書いてある

>>280
いや、知らないよ。予備校のテキストにも出てないし。
ただ一般常識で考えて３つ切れるんだよ。
それで残った２つで今割れてるんだな。

地震さんも４と言ってますよ

(´・∀・`)NO.9は４か……
まぁ、諦めて明日の解答を待ちますだ

イングルの肢のどこが悪いのかしってる人おしえて

名前がワイルドすぎる

　（勧告及び調査等）
第 六 条　　総務大臣は、総務省の所掌事務のうち、第四条第十号、第十七号及び第十八号に掲げる事務について必要があると認めるときは、関係行政機関の長に対し勧告をすることができる。
２ 　　　　総務大臣は、行政評価等を行うため必要な範囲において、各行政機関の長に対し資料の提出及び説明を求め、又は各行政機関の業務について実地に調査することができる。
３ 　　　　総務大臣は、行政評価等に関連して、第四条第十九号に規定する業務について、書面により又は実地に調査することができる。この場合において、調査を受けるものは、その調査を拒んではならない。
４ 　　　　総務大臣は、行政評価等の目的を達成するために必要な最小限度において、第四条第二十号に規定する地方公共団体の業務について、書面により又は実地に調査することができる。この場合においては、あらかじめ、関係する地方公共団体の意見を聴くものとする。
５ 　　　　総務大臣は、行政評価等の実施上の必要により、公私の団体その他の関係者に対し、必要な資料の提出に関し、協力を求めることができる。
６ 　　　　総務大臣は、行政評価等の結果関係行政機関の長に対し勧告をしたときは、当該行政機関の長に対し、その勧告に基づいてとった措置について報告を求めることができる。
７ 　　　　総務大臣は、行政評価等の結果行政運営の改善を図るため特に必要があると認めるときは、内閣総理大臣に対し、当該行政運営の改善について内閣法（昭和二十二年法律第五号）第六条の規定による措置がとられるよう意見を具申するものとする。
８ 　　　　総務大臣は、第四条第十八号の規定による評価又は監視の結果綱紀を維持するため必要があると認めるときは、関係行政機関の長に対し、これに関し意見を述べることができる。


確定しました

だからいってるでしょ。経営学58は３だって。
浸透価格戦略と導入価格戦略って違うんだよね。

9と59、納得いかないなぁ。
まぁ、朝になれば結論出るんだけどね。
点数あがれば儲けものって感じでいいや。
コンフェデに集中しよ！

>>294
ちょｗｗｗｗｗｗｗｗ諦めた途端にｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>294
きた！！！これ何ていう法律？

68はおそらく肢１が人事院の公式解答になるだろうね。
ただ、肢１もおかしいので積極的にこれを人事院に申し入れて
没問にすべくクレームはしておこうと思います。

>>282
だな。予算法律説でも、予算の発案権を内閣に専属させていることから
増額修正に限界があると考えることができる。よって、ウは×。

総務省じゃなく、総務大臣だからやっぱダメじゃね？

いんぐりもんぐり

>>301
３派の俺が言うのもなんだけど、俺もそう思った。

ダウンズと総務省アボーンでボーダーが怪しくなってきた・・・
レック解答でぬか喜びさせられた・・・
これでＡＳＥＡＮも駄目だったら・・・

>>289
返信ありがとう。
ＮＯ４はアーモンドとヴァーバの肢２にしてしまったのですけれど、なんで違うのか教えてください。
じょうしきしらずです。

>>303
だよね？漏れも３選んだんだけど。

>>３０５
俺は２８９じゃないが、アーモンドが研究したのは各国の「政治文化」。
企業研究じゃないっす。

>>304
もともとレックは総務省×だよ？

>>305
アメリゴの投票率は低いのわさ

しかしこれだと３・４共に正解になってしまうぞ

>283

ありがとです。

その３問が貴方の言うとおりであれば、
ギリギリ一次突破できるかも。

　２９代最後の歳、官庁訪問という
チャレンジをしてみたい。

>>305
国際的に見てアメリカの投票率が高いってことは無いと思う
前の大統領選挙も５０ちょっとじゃなかったっけ？投票率。
あとアメリカは有権者投票制度があるから、手軽に投票に行ける訳じゃないし。

>>305
大統領選でさえ日本の衆院選より低かったんじぇね？　スー過去より

>>294のは総務省設置法だね。
第四条第十号に
「行政機関の機構、定員及び運営に関する企画及び立案並びに調整に関すること。」
と規定されているから、やっぱり３？

内閣補佐官は以前から存在していた→総理を補佐するスタッフは存在していた

てことはこの選択肢は誤り。つまりは文章理解の問題だったんだね

あ

6割いくかいかないかぐらいじゃなかったか？＞昨年の米国選挙
それでも、昨年の選挙は高い方だったらしいが。

漏れは政治学選択してないが、アメリカの投票率は低いはず。
申し込みしないと有権者資格貰えないというのがその理由の一つだった希ガス。

「総務省の所掌事務のうち」関係行政機関の長に対し勧告をすることができる。

となってるから良いような気もするが・・・怪しい

アメリカの投票率の低さは地上レベルの基礎事項だと思ふ

もー問題が変すぎる。来週、もう一回やれや。

なんかもうわけわからなくなってきた

そうか・・・アーモンドはそっちから切るのかorz

そもそも指摘しない主語が存在せんよね。

>>323
で、何点だった？

複数の省庁にまたがる政策について口を出せるとは書いてないと思うな

この法律平成11年に制定されたものなんだよね
問題文では2001年。つまりはこの法律により総合調整与えられていると
考えるとつじつまが合わないんだよね

行政学を専門にしてた俺がきましたよ

Eagle Heart

補佐スタッフは存在するけど、首相の指導力が弱いよね。議長、補佐するスタッフ
がいないから補佐スタッフ増やしてよ

ややこしいから裁判所みたいに没問にしろ

「内閣総理大臣が指導力を発揮できるようにするスタッフが存在しなかった」

と読み替えれば４は正解ということになるが

ワケが解らなくなってきた
もうねるぽ

>>裁判所みたいに没問に…

なったの？どんな問題？

>>325
俺は３０５じゃないが、
専門は29〜３２の間。差が激しすぎる。。

しかし、補佐スタッフが存在しない、と言い切っているところが頭に来るんだが。
なんでこんな微妙な言い回しするんだよ。。
嫌がらせとしか思えん。

正式な回答は明日の何時に発表されるんですか？

自分の気に入らない答えだとぎゃーぎゃー喚く馬鹿が多いな
つーかなぜダウンズが疑われてるのかがわからん

お呼びではありませんでしたね(´･ω･｀）

>>333
漏れも
今頃予備校講師が人事院に文句のメールよこしてたりしてｗ
>>334
去年の問題で答えが複数あったのね

ダウンズなんて嫌いだ

過去問でも結構深読みしちゃう肢ってあるよね
まあ大体は素直に読めってなってるんだけど

>>338
ダウンズは１００％間違い

>>332
それでもやっぱり全然存在しなかったわけじゃないだろ？
不十分ではあっても少しは指導力の助けになってたはずだし。

「存在」がない、というのはかなり強い否定の表現なんだよな
「不足」とかにしてくれたら良かったんだが

>>339
では、行政学No.9をどうにかしてくれ！

>>343
おー

>>344
存在しない。なら不正解で間違いないんだが、存在しないと指摘だから微妙なんだよね

>>300
予算法律説
予算とは、法律の一種であるとする。83条の国会による財政議決主義の
原則を徹底する見解である。この説によると、予算と法律との不一致が
なくなり、国会の修正権に限界がないことになる。

てか何でいまさら間違い決定のダウンズについてぐだぐた言うんだ
レックの工作員ですか？

っていうか、９は「内閣に存在しなかった」とは書いてないじゃん。

補佐スタッフは存在しないという「指摘」だから正解なんだよ
でないとふやさんだろ

まぁ、レックにしろ、２ｃｈにしろ、どうせ60点超えてるからいいや。
ていうか、高齢だからそもそも国2どうもいいや。
むしろ官庁側が漏れのことどうでもいいと思ってる。

NO.9は、内閣府を設置したとかいう肢にしたらよかったのにね
でもあってるよこれ

　　　　　　　　 　　　_,､,､,､＿_＿
＊　 　　　+　 ,Oﾆ二_.工業用__）
　　　　　　　　i!|i　　 〒　!　　　+　　　　。　　　　　+　　　　。　　　　　＊　 　　　。
　 　　 　　+　 i!|i　。　| 　|
　　　＊　 　　i!|i　+　/　/　　　もうどうでもいイヤッッホォォォオオォオウ--------イ！
　　　　　　 ∧!|i∧ /　/
　　　　　　（´∀｀u/　/　+　　　　。　　　　　+　　　　。　　　＊　 　　　。
　　　　　　,-u　　　　ｆ 　　　　　　　　()] 　　　カチッ！
　　　　　 / ｭﾍ　　　　| ＊　 　　　+　□(E）　　。　　　　　+　　　。　+　　　　　　　　
　　　　　〈＿｝ ）　　　|　　　　 ∧＿∧/ /　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　 /　　　　!　　　　（´∀｀*） /　　　　　+　　　　+　　　　　＊　　　　　　　　　
　　　　　　 ./　　,ﾍ　 |⊂ニニ 　　　　/
　ｶﾞﾀﾝ　||| j　　/　|　 | ||| 　/　　　　/
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

>>343>>349

＞このモデルが、合理的個人は投票行動を行わないという不投票のパラドックスを説明しようと試みたものである

ダウンズの期待効用モデルは以下の式で表される。

R　=　PB　-　C　+　D


R　=　投票によって得る利益

P　=　自分の投票によってBを得る確立(0≦P≦１)

B　=　候補者間の期待効用差2

C　=　投票のコスト(情報コスト)

D　=　長期的利益


上式の長期的利益については、ダウンズによれば、民主主義システムを維持することによる利益を指す。

ttp://66.102.7.104/search?q=cache:53rvUb17aywJ:www.geocities.jp/lemon23ed/econometrics.doc+%E3%83%80%E3%82%A6%E3%83%B3%E3%82%BA%E3%80%80%E6%8A%95%E7%A5%A8&hl=ja

>>347
「存在しない」でも間違いにはならない気がする。
こういう指摘はかつてあったし、
平成13年の中央省庁再編の際「には」とある。
つまり他の省庁再編等においてスタッフの創設があったことを否定してるわけではない、
のでは。

あぁ、何言ってんのか自分でもよく分からなくなったorz
駄目だもうねるぽ。

NO9の３は要は「2001年の中央省庁再編にあわせて」ってとこが間違いなんじゃ？
俺は３を選んだわけだが．．．orz

>>350
それ、今俺も思った。冒頭の文章は「わが国の行政組織では」という一般論だから。

というかこんな文章理解のような他愛の無い文章の間違いで誤、だとかふざけたことは無いだろ？

財政学Ｎｏ45
総務庁のＨＰから抜粋
ttp://www.soumu.go.jp/c-zaisei/gaiyo.html

　地方交付税制度の目的

地方団体の自主性を損なわずにその財源の均衡化を図り、
交付基準の設定を通じて地方行政の計画的な運営を保障することにより、
地方自治の本旨の実現に資するとともに、
地方団体の独立性を強化すること（法１条）
◎ 財源の均衡化（財政調整機能）
　地方団体間における財政力の格差を解消するため、
地方交付税の適正な配分を通じて地方団体相互間の過不足を調整し、
均てん化を図る。
◎ 財源の保障（財源保障機能）
・マクロ… 地方交付税の総額が国税５税の一定割合として法定されることにより、
地方財源は総額として保障されている。
・ミクロ… 基準財政需要額、基準財政収入額という基準の設定を通じて、
どの地方団体に対しても行政の計画的な運営が可能となるように、必要な財源を保障する。


やっぱり3で間違いないんじゃないかな

どちらにせよ、文言の解釈によってどうとも取れるような問題は糞。

>>351
では、誰が指摘したの？
主語が無いから本当にそんな指摘があったのかどうかも判断できない
よってやっぱり×にする

>>355
もう諦めろよ。
選択肢には「利益は存在しない」となっている
ダウンズは民主主義システムを維持することを利益とみなし、それがコストより
大きいから投票を行うとするんだよ。だからこの選択肢はまったくのでたらめ。

>>３５５
え！？それ蒲島郁夫の本に書いてあるのかな。
それなら、１にもなりうるのか。。

>>307 >>309 >>312 >>313 >>318 >>320
みんなありがとう。正直２ちゃんは腐ったところだと思っていたが、優しさに触れてよかったよ。
まったく知らなかったので、勉強になりました。
済んでしまったことはしょうがないので、来週の地上頑張ります。
皆さんもがんばってください＾＾

>>359
間違いない！

>>363
だからならないって。よく選択肢を読んでみなよ

>>361
スー過去によると、日本は他の先進諸国に比べて、
スタッフ機能の発展が遅れていたことは事実らしい。
漏れは３を選んだが。

「投票の利益がないに等しい」

これがおかしいの。ダウンズは民主主義を維持することが利益だとみなしたの。

>>367
遅れていたのはわかるんだが、存在しないなんて指摘は誰がするんだろう？

ってか、九州だけどボーダー60越えはさすがにないよな…？

>>369
うむ。だから消去法で３を選んだんだが、
３も微妙すぎてなんともいえません。

>>366
あー、なるほど。。そういう解釈か。
俺は4選んでるから良いんだが、わけわからなくなってきた・・・。

しかし、日本の決定力のなさにはウンザリさせられますな。
トゥルーリに期待するか・・・

http://homepage2.nifty.com/kokuni/kokuni/convert.html
とりあえずここで傾斜点の計算でも。。
基準が去年のものだが、今年もそう違いはないでしょ。

No9、というか問題の前半と後半を分けて考えたらよくね？
前半→（昔は）スタッフがいないという指摘がされていた

さて別の話として…

後半→今では総理大臣補佐官というスタッフがありますよ
　　　　　補佐体制の整備として定数の引き上げを行ってますよ

これならどっちも○ってことにならない？

>>375
私もそうとらえた。昔はスタッフがいないって指摘があった、
で、そのことについて色々対策が必要になった、
今回の行革の際「には」総理大臣補佐官の整備等をやりました、と。

>>375
たしかに…指摘を受けたから定数を引き上げたとはどこにも書いてないな。

政治学か行政学で歴代首相の業績みたいな問題がありましたよね？
あれって肢１の吉田茂の説明が正答ですよね？

>>348
確かに、修正は無制限にできると考えることが論理的ではあるのだが、
しかし、増額修正に限界があると考えること自体不可能ではない。
司法試験択一の平成4年憲法No.17参照。

>>375
>>376
うあーそうか。（昔は）が入ると通じるかも試練

もうﾜｹﾜｶﾗﾅｽ(´･ω･｀）

>>378
あれは橋本首相が正解だよ

行政学の肢3の明確な間違いって何？

>>381
橋本正解かぁ〜途中で書き直してもうた。
橋本って確か支持基盤が強くて連立政権だっけ？ッて気がしたから・・・orz

で、財政４５は３でFA？>>359という決定的な資料が出たことだし。

>>381
本当ですか？　
橋本首相のはなんか間違いがありそうで、吉田首相のはどこが間違いなのかわからなかった、、、

>>378
>>383
それ以前に肢1は鳩山内閣な希ガス。

多数説でも有力説でも通説でも少数説でも、結局は人事院の公式見解がすべてということだろ。
悪問でもなかなか認めないだろうけどね。

戦後初の選挙で政権をとったのは片山内閣だよ

>>383
第2次橋本政権は第1次と同じ連立だけど、閣外協力ってところが
違うみたい。

>>386
業績が？　問題文には吉田とありましたけど、、、
内容もサンフランシスコとかだから吉田ですけど、、、
まあ問題を見ればいいわけですけど

NPMの問題正解は５でいいんですか？
これがちょうど説明にあたると思ったから。

>>389
今インターネットで検索したら
社会党はこの選挙で議席を後退させ、主導性もないまま「非自民党政権」ということで細川連立政権に加わった。
その後、九四年四月の羽田政権でいったん政権離脱したものの、六月、自民党の誘いにのって村山委員長を首相に連立政権を発足させた。九六年一月、村山首相は政権を投げ出し、橋本連立政権が成立した。社会党は一月の党大会で社民党に名前を変更したが
それでも同年秋の総選挙で大敗し、第二次橋本政権では閣外協力の連立となった。そして、今回連立を一応解消した。
ってでたので閣外協力はあっているみたい・・・

レック解答速報で専門３４。大喜びで調子に乗ってそのまま帰りに
飲み会。家に帰ってきてこのスレみて、ダウンズ、補佐官、ＡＳＥＡＮで
三問撃沈。まじで死にたい・・・

>>390
いや、問題文に鳩山、とあるけど。

>>362
あのね、問題文で言う「利益が無いに等しい」の利益は数値化できるようなもの、損得勘定のことを言ってるんだよ
近代経済学や合理的選択論者が言う合理的な個人が追求する利益ってのは、
第一義的には、「民主主義を維持する利益」みたいな倫理的なものを想定してないの
だから、合理的選択論では、合理的な有権者が投票に行くはずがないとなる
でも、実際には投票に行く人が多い。
そのパラドクスを説明するために苦し紛れに民主主義を維持する利益とか言い出したの。
利益って言葉が若干違うニュアンスで使われてる

問題文に書かれてることを普通の読解力で読んでなんで理解できないの？

>>391
NPMはあくまで「事後」評価じゃん？

今回、専門が恐ろしく難化しているからボーダー下がるかも
な
一応、５０点までは希望を捨てるな

>>395
お前頭悪いな
百歩譲ってお前の言ってることが正しいとしても選択し４が間違いなく正解なの
それと民主主義の空洞化という言葉を使ったのは別の人間

たしか橋本政権は社会党とかがやけ党との連立でしたね

政治学の7
肢1でまちがったやつは中学からやりなおせ
サンフランシスコ条約は吉田にきまっとろう

もしもダウンズが正解だったら国２の合格辞退してやるよｗｗｗｗ
お前もしかしてあの糞解答作った講師本人じゃね？

＞＞３９５
じゃあ、イングルハートの違うところは？

民主主義体制が空洞化することを有権者が恐れる　も　民主主義体制を維持する利益を有権者が考慮する　も
同じようなもんだろｗ
まあ、解答が発表されればわかるよ

４について言えば、俺はイングルハートなんか知らなかったけどちょっとググってみたところでは
「封建的」と「固定的」があやしいな

ちょっときになったんだけど、公式解答が出ても、人事院にたいしてネットソースを送りながら粘りつづけるん？

ケンカはやめて…(´・ω・｀)

>>404
本ならともかくネットはねぇ〜。
作ってる人が間違ってるかもしれないし・・・。

>>394
失礼しました。　手元に問題が無いので、記憶違いでした。
吉田だと勝手に勘違いしてまして、、、

教養31専門29だったorz

>>408
ご苦労さん。まずまずじゃん。

国2って試験専門委員がいてきちんとつくっているんじゃないの？
憲法＆行政法つくったの誰だよw

教養３２専門２１　さようならみなさん

>>411
傾斜配分次第では戦える

今年60じゃヤバスなんじゃないの？

>>413
勘弁してくれよorz

>>411　おう！さようなら

むむむ…教養ちゃんとマークしたか不安になってきた…

ここ最近の行政系は国一並だよ。地雷化してる。
予備校も普通にそう言っていたでしょ。
てか、予備校で答えが割れるような問題出してくるなよ‥
俺は取らなくて良かったが

行政法と社会学くらべてみろ
文章の長さ
社会学、2年連続難問だったらしいからめちゃくちゃかんたんになってるよ
予想どおり

>>411
漏れは33の21。専門がなぁorz

>>410
自分は、行政法を全部解いてマークした後に、
社会学の簡単さに気づいて、行政法のマークを消して社会学を急遽回答したよ。
社会学なんて、科目で勉強したのはごくわずかなんだけど。問題集の回答の肢を１回通して読んだだけｗ

社会学の肢の長さ短っ!!
今頃気づいても遅いけどw
個人的に1番サパーリだったのは憲法かな。

確かに行政法は長文過ぎだよなぁ。。
ウ問のメモ欄がまた増えるな。

明日からまた頭切り替えて地上か
なんか明日はもういいや。今日はずっと２ｃｈしてよ‥
他にもいるかなこんな不真面目な‥

421
社会学みじかかろ
3ページやし
今年の出題者はいいやつだ

>>423
漏れなんか祭事終わってから毎日３時間くらい２ｃｈしてるよ。

>>423
朝から国2のデータリサーチいって、市役所の願書を片付けるYO!!
>>424
まぁ、でも都庁以来社会学ノータッチなので、どの道3〜4点が積の山
だったと思いますw
でも、都庁のおかげで教養の思想のフーコーはできますた。

これからがほんと勝負だね
あと3回の自治体でどれだけもってけるのやら
明日から経済だなぁ↓

(´･ω･`)ﾇｺｰ

教養２６
専門２８
これはやばい？？

>429
関東なら多分平気だろ
他は…知らん

>>429
おぉ！ｵﾚと全く一緒だよ〜ｗ
関東なら一次は合格してるっぽいぞ。

>>431
がんばろうな！！

日本人　　「残業月200時間は疲れるよ」
インド人　「そんなに働いてどうすんだ？」
日本人　　「まぁお金をたくさん稼ぐのさ」
インド人　「稼いでどうするのさ？」
日本人　　「そうだな別荘を買うかな」
インド人　「別荘を買ってどうするのさ？」
日本人　　「庭で昼寝でもするのが夢だな」
インド人　「そんなん俺たちゃもうしてるよ」

みな息絶えたか…

１１：００に早くなれ

2ch解答だと憲法行政法満点なんだよなあ。
おまえら信じてるぞ

それはそうと民法のNO32の問題、昨年の行書試験の記述式NO40の問題と全く同じだったね。空欄の部分までほぼ同じ。

政治学、ルークスってだれやねん！映画監督かとおもったわ。
知らん学者多すぎ。

スレ違いで悪いけど地上は知らん人名が出たりとかは少ないよな？
みんな知らん学者とかだされると最後の２択で運とかになるから困る。

>>429
関東ならボーダーに近いが合格点だよ。
論文さえできてれば人事院面接がC評価でも最終合格できます。

>>417
予備校で答えが割れてるっていうか、
予備校と2chで答えが割れているって感じだがなw

専門はどれくらい点数とってないとだめなの？

教養２２

専門３５ってどう？

>>442
専門は教養の2倍の配点なので、教養よりも専門のほうが点数が低かった人は要注意です。
毎年ボーダーラインを見てると教養が30点も取れたのに専門が25点しか取れず不合格だった人が
いる一方で、教養は22点しか取れなかったけど専門で30点とったがために合格した人がいる。
この場合、
30＋(25×2)=80→不合格
22＋(30×2)=82→合格
だから、ボーダーラインは81点か82点ということになる。

>>443
関東なら合格。

なんでＴＶタックルでわめくオヤジが政治学に出てくるんだ！
政治学かなり勉強したのに３点

>>446
苗字は同じ三宅ですがまったくの別人です。
TVタックルの三宅はただの新聞記者上がりの評論家。
試験に出てきた三宅は政治過程論の分野で高名な政治学者です。

>>446
アンタはダメだなw

>>446
ナイスボケ！

東海北陸で教養３５、専門２８ってどうですか？

同じく東海北陸で教養２６、専門３２ですがどうでしょうか？

まあまて１１時まで待て

>>450>>451
東海北陸ってボーダーはそれ程高くない地区だから一次はまずいけるんじゃない？
最終合格は分からないけどね。

450氏よりも451氏の方が若干有利じゃないかな

解答発表前は嵐の前の静けさなのかな？
それともみんな昨夜のうちにレック速報で採点しちゃったのかな？
俺はあとで点数変動するのが嫌だからまだ採点してないよぉ
あと2時間弱…ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

>>455
LECのでやったけど緊張するね。
２ｃｈと違うところがポイント。

教養35でいける！！！！！！！！！！！


















と思ったら専門23
うはﾔﾊﾞｽっっっっっｗっっｗｗｗっｗｗ

>>456
レス見てたらＬＥＣ速報に何箇所か怪しい点があったようだね
実際どうかは見てないから知らないけど･･･
ほんと緊張するなぁ〜試験前よりドキドキだわ
専門と教養どっちから採点しよう･･･そんなしょうもないことで悩んでるｗ

関係ないけど今の所、国１と国税の文章理解パーフェクトなのよね（点数はどっちもよくないんだが･･･）
国２もパーフェクトでありますように（-人-）
他で死んでたら意味ないんだが･･･また国１、国税の二の舞じゃん

11時って遅いよね

>>459
今までの傾向からすると人事院は２，３分フライングするけどねｗ

11時までに、必死こいて没問ないか探してるんだろうか

専門低くて泣きたい気持ち

行政法の25って、取り消し訴訟で事実の認定に行政庁の裁量はないはずだから
レックのほうが正解じゃないの?

教養３０、専門２４どうおもいます？東海
。

>>464
余裕で○○○でしょう

>>465
それは言ってはいけないYO

教養２９　専門２２　近畿　不合格決定

じゃあ、それの逆に近い俺は？

教養２５　専門２９か３０

東海北陸

東海北陸で
教養３６　専門３３・・・orz
専門が教養より低い・・・
もうダメぽ・・・
練炭用意します　

>>469

>>469
とりあえず、お前みたいな奴は面接で確実に落ちると俺が予言する

>>469
ふーん、そりゃダメだね
今すぐ練炭買ってきた方がいいよ

>>471
面接には逝きません
その前に練炭を使いますので

友達いないから、ここで自慢したいだけだろｗ

でも、たいした事ないね

教養２６専門２８　
行政近畿　一次何とか・・・ダメか？

>>475
ちと（´・ω・） ｷﾋﾞｼｽ

>>469
早く買ってこいよ。

たぶん無理。ボーダーより低い人って、
今年は下がるかも！って期待してんだよな。
現実は厳しい。それでも奇跡がおこって・・・
いーや、おこらない。

>>475
俺と同点だな。

行政九州で
教養33専門23ってどうよ！？

ﾑﾘﾎﾟ

イングルハート来い！
ダウンズに負けるな

人事院のページ重そうだな
入れた人コピってきてね

あれ？もう出てるぞ！！
釣りではなくマジで！！

ダウンズきたな　ショック！

もう見れるね

教養が見れないのだが・・・

イングルハート敗北orz

きょうようみれん！専門３４　ようできたもんや

教養まだー？？？

財政学３番だったね
ざまあみろレック

LEC財政学うそ

LEC解答
財政学1問間違い。(45番)のみか？

竹山のバーカ

さすがLEC

教える立場の奴らがそろいもそろって間違えた解答
出すとは…恥じるべきだLEC

教養も見れますよ。

財政学パワーで一点うｐｷﾀｷﾀｷﾀｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ≡(ﾟ∀ﾟ≡ﾟ∀ﾟ)≡ﾟ∀ﾟ)━━━━!!

68は１ね

みなさんすいません。
偉そうにダウンズじゃなくて「らいカー&オーでシュっク」と語ってた政治学科です。

勉強しなおしますorz

つーか、結局総務省は４か……

行政学No.9は結局３でも４でもなく
１なのかよ・・・orz

政治学3点、憲法2点

見間違った４だった

>>502
志村ーー、それ教養！　教養！

レックと2ちゃんとの人事院の解答誤差はどうでした？

専門23点プギャー

ダブル３４キター！
行政近畿でもさすがに通ってるだろ。

財政学１点うｐきた。
レックばーーーか！

専門９はやっぱ４じゃねーか
予備校もここも当てにならんもんだな

>>500
だから昨日俺がダウンズ含め3人で提唱したと書いたのに…
みんな無視だもんな…。
でも500もそこまでの勉強量やってるなら合格できそうですね。

国際関係【68】
やっぱりＡＳＥＡＮで合ってたんじゃん

教養43専門35(ﾟ∀ﾟ)ｲﾔｯﾊｰ

>>511
ほんとにすまぬorz

専門２４… orz
奇跡が起きてギリギリ受かったりしないかな…

>>512
ちょｗｗおまっｗｗｗｗ教養神スｗｗ

教養40、専門25。ギリギリ通るか・・・?

計算ミスしてて教養１点落ちた。
（っていうか数え間違いだから元々と変わっていないが）
でも財政学で１点加算！

教養31　専門30

512は一生分の運を使い果たしたんじゃないか？？

財政学のおかげで合計点が8割の大台に乗った！
行政法2点だけど！

>>516
おぬしもナカナカ面白い点の採り方してるなｗ

結局ボーダーは去年並だろうな

２ちゃんだとブラフ合戦になるからな。
俺去年５６で最終合格したし。無い内定だったが。

友は数年前57で有り内定

ざまぁみやがれＬＥＣ。1点あがったぜ。２ｃｈの皆に敬意を示したい。

なんだかんだいって２ちゃん解答は間違い多かったな。。。

ざっとみたところ、LECが間違ってたのは財政学１問だけのはず。

>>525
まぁ、所詮はパルチザンのようなものだからな……

>>525
何秒差かで俺と正反対のこと言ってて笑った

人事院の正誤番号の公表の所ですよね！？
なんかないんですけど・・・
どこか教えてください！！

>>528
ヒント：受験心得

>>528
てか、普通にそこで合ってるぞ

結局憲法はレックがかなりあってたしね。

憲法外せばﾖｶﾀ…

lec財政学担当は肩身狭そう。

>>520
いや、公務員試験用の勉強全然してないから・・・。
ほぼナチュラル知識で突破した。

憲法１７、４で正解じゃん。
誰か検閲は絶対禁止って書いてたけど
やはり公共の福祉にはかなわないんだな。

>>516
国立大学、専門はそれほど勉強してない人と見た。

自分は37、24。

>>535
いや、早稲田。会場が早稲田だったので、落ち着いてテストに臨めた。

>>532
それって、阿○留のこと？

>>534
それ検閲じゃないよ
有害図書を自販機で売ってはいけないというだけで
他の方法での発表を禁じているわけじゃないし

>>534
検閲は公共の福祉にも屈しないよ。

>>534
おまえテキスト今すぐ読み返した方がいいぞマジで

途中で試験官の携帯が鳴って･･･って感じになった＠大阪近大

あ、間違えた。
２は×で
４が○ですね。
当方も４選んでいました。
混乱してました。
誤レスということでsage。

すみません、親切な方答え載せてもらえませんか？パソコン壊れてて見れません

>>524-525
激しくﾜﾛﾀ
ちなみに俺は>>525派ｗ

('A`)　は？

すまん、ごばくしたorz

んー行政法NO25は�D番なのか〜
これが正答率一番低そうな予感（少なくとも2chの中では支持者いなかったしね）

結果教養27　専門34でした

やったー！専門１点上がった！！
それでも、教養２８　専門２８だがなーorz

>>536
ちょ、おま、俺と大学いっしょｗｗｗｗ

500さんドンマイ！！
人間は失敗を認め成長することにこそ意義がありますよ

外した行政学が６点で、いれた社会学が２点でした…orz

５５１　教養で換算すると八点の損失ですね

教養30　専門26　きついねえ

憲法１５って２じゃね？

>>554
この問題を間違えるようでは、君は基礎から憲法をやり直したほうがいいぞ

問題文は法令の規定が違憲違法をあげろでしょ

第三者没収って適用違憲だよね
法令自体は違憲っていってないでしょ

だから答え２じゃね？
他は法令違憲とか規則違法っていってるよねー

教養：27
専門：24

憲法と行政法に殺された……。orz
ボーダーは何点くらいだろう？

>>557
ギリ無理潔くあきらめなされ、低くても５２くらいだろ

>>554
俺もそう思って２にした。

50点前後の不合格が一番悔やまれるね。もう少しなだけに。
そこら辺になると運で60くらいまで行く可能性もあるから

問題文は違憲または違法ってなってる。適用違憲があったら違法なのでは？

>>561
問題文引用
ア〜エの法令の規定のうち、判例上、違憲又は違法
とされたもののみをすべて挙げているのはどれか。

適用違憲って規定が違憲じゃなくて使い方が違憲って意味でしょ
だから規定も違法とはいえないしでしょ。

試験時間の３分の１も使ったよこの問題orz

最高裁のページ行って判例読んでみた。

＞　一　旧関税法（昭和二九年法律第六一号による改正前の関税法をいう。）第八三条第一項の
＞　規定により第三者の所有物を没収することは、憲法第三一条、第二九条に違反する。

どうやら旧関税法第83条1項自体が違憲と判断されてるみたい。

憲法違反判決は最高裁では４つしかでてないって何？

＞規定により

これが適用違憲の根拠じゃね？

法令違憲にする場合、規定は違憲っていうでしょ
この場面でこの規定使うのは違憲ってことでしょこの判例

憲法に殺された・・・・死んだ・・・・

>>379
憲法NO.21選択肢イについて
修正権の有無については、どの説(法律説、規範説など)をとるかによって
見解が分かれている以上、論理的に全く無関係とはいえないはず。
事実、規範説に立ったとしても、清宮、佐藤先生において見解が対立して
いる。

黙秘権のNo18の解説ｷﾎﾞﾝ
判例集とか見れば書いてあるのかな

>>565
＞然るに、旧関税法八三条一項は、同項所定の犯罪に関係ある船舶、貨物等が被告人以外の
＞第三者の所有に属する場合においてもこれを没収する旨規定しながら、その所有者たる第三者に対し、
＞告知、弁解、防禦の機会を与えるべきことを定めておらず、また刑訴法その他の法令においても、
＞何らかかる手続に関する規定を設けていないのである。従つて、
＞前記旧関税法八三条一項によつて第三者の所有物を没収することは、憲法三一条、二九条に違反するものと
＞断ぜざるをえない。

と書いてあるということは、関税法に従って行った所有物没収が違憲なのだから、
結局関税法が違憲ということになるんじゃないか？
問題文には「機会を与えるべきことを定めていない法律の規定」とあるんだし…

まー俺も2番のほうが助かるんだけど

例えばさー
刑事事件を民事訴訟法でやったら
民事訴訟法によって死刑にするのは違憲ってゆーでしょ
滅茶苦茶なたとえだけどさ

でも民事訴訟法自体は違憲な法律じゃないでしょ
それが「によって」の意味でしょー

なんか難しい問題だったね１５番

憲法No21は、アとウが明らかに間違いだから問題ないでしょ

それなりにやった憲法3点
一夜漬けの経済事情7点
無勉強の経営学7点

何もかもいやになった

問題集4冊もやった行政法・・・・3点
無勉強の行政学・・・7点
学者5人くらいしか知らない社会学・・・6点
↑知ってる学者だけ全部出てたｗ

行政法選択しなかったから良かったが
世の中ってなんだろって思いました。

>>571
予算法律説にたった場合、予算が法律それ自体である以上、無制限の
修正が可能である。　これに依拠すれば増額修正に限界があるという
見解は生まれない。　これを「論理的に不可能」と表現すると間違い
かしら？
予算法律説→修正権限界無　は成り立つが、
予算法律説→限界有　　　　は成り立たない。
これが論理ってやつでしょ？

オレからすれば明らかにイは間違い。
なんらかの論理的な関係がなければ、修正権と予算の法的性格を関連
付けて論じることができない。

>>572
俺と一緒だｗ
そして得意だった行政法も３点。ま、ミスったのもあるけどね。

>574
法律説を採ったからって予算を法律と同視して無制限、は論理として
成り立つのであって、制限ありと解しても論理に反する、とはいえない。
法律説に立ってもやっぱり全く法律と同じとは考えず、減額は無制限に
なしえても増額は内閣に提出権があることを強調することで制限がある、
と考えることは論理に反してはないでしょ。
法律説でも増額は限界あり、とも考えられる。っていうのはひとつの知識
レベルだよ。

憲法地雷杉だろ
スー過去何度もつぶしたのに
７点中１点


カンで選んでも、５択だから１．４点とれるのに


行政学なんて一度も勉強したことなかったのに
適当に知ってる知識で直感でマークしたら７点だった orz

人事院に抗議しようぜ

憲法　　地　雷　杉　　だよ

>>578
文句あるなら憲法に拘らず他を解けば良かったんだよ。それを用意してないのは
自分の努力不足だろ。

試験官！教養試験に誤植見つけました！
専門試験の憲法の問題が文章理解のところにありますよ？

>>579の言うとおりだ

今年は悪問多すぎ・

>>574
成り立つよ。
充てるべき財源の目当てもないのに増額とかはできない。
（税収が100円しかないのに100円の予算案を500円には変えられない）
だから予算の性質からではなく
単に財源の有限性から制限を受ける。

社会学か政治学、どっちも解いてどっちにしようか迷った挙句、政治学を選んだ。
結果

　政治学：３点
　社会学：４点

●ＴＬ

まあ、26点が27点に変わるだけだがな。

センター試験の社会みたいに得点調整があればなぁ・・・・

今回は特に573みたいな奴多いと思う。
勉強量と点数が全くつりあわない国�Uの試験って一体…
こんなんでいいのか人事院

確かに今回の問題は運で結構左右するのも多かったよな。
時間を割いて勉強した行政法が２点だぜ２点。
もう本当俺は一体何を勉強していたのかと小一時間（ｒｙ

俺なんか、

メッチャ勉強した科目→４点ほど
全然勉強してない科目→４点ほど

わけわからん

経済理論で満点だったのが唯一の救い

何度も言うが、国税の試験より国�Uのほうが難しかった。
国税は完全な実力主義だったからな。

憲法４、行政法３点・・・。
スタメン２科目がこの点数じゃなぁと思ったら、１週間でしあげた経営学、社会学が６点。
なんじゃこりゃ！

>>579
そりゃないだろ　センター試験受けたことないのか？
そういうおまえは勿論全科目ﾍﾞﾝｷｮしてったんだろうなww

そもそも行政だの社会だの低レベル科目と民法を同列に
扱ってること自体おかしいわ

負け犬の遠吠えにしか聞こえない

>>590
低レベルは言い過ぎだバカ！
国２では民法も行政系も同レベルに扱われることを前提に用意できなかったお前が
圧倒的に悪い。試験種別の過去問に目を通して年毎に難易度が大きく変化することを
見抜けなかったお前の分析不足。最低7〜8科目は用意した方がいいって気づくだろ。

まあおれはセンター世界史と日本史難易度比べてから選択した上
現代社会受けたけどな

法令満点とれなかったから愚痴ってみただけでつ

とりあえず予備科目も用意してあったが、あきらかに難易度
は均衡してない。問題形式も国�T型になってるし。
行政科目がしょぼいってのは、国�T行政職の内定人数みりゃ
分かるっしょ　
まあ、おっしゃるとおり勝てば官軍　通過してるんで遠吠え
ではないです　

いまさらだけどさ、社会学のNo.73の「国家はコミュニティの器官であるとした」って合ってるの？
スー過去社会学のP23には「家族や国家が人為的に形成されるアソシエーションに分類されることに注意」
って書いてあるんだけど、。

これ思い出して真っ先に肢切ったのに

７割５分捕ったんだけど、カンチョーホウモンしていいの？

しなよ、浣腸肛門

>>595
国家はアソシエーションに分類される、で、アソシエーションはコミュニティの器官。
なので国家はコミュニティの器官、となる。

一昔前は、行政系の科目は重箱の隅まで聞いてきてｷﾘがない。
理解すれば確実に点の取れる法律・経済系科目を中心にやるべしという見解が
主流だった気がするが。
公務員試験も生き物だな。

確かに今年の憲法と行政法は難問だったけど、
そもそも、国２の専門って６科目答えれば良い試験ではないと思う。

「６科目『以上』解いた前提でどれを取捨選択するか？」を
解答者が思考錯誤することも試験作成者は想定してると思う。
純粋に６科目だけ解くだけなら３時間も要らないし、
知識が曖昧だとどの科目を削るかにもかなり悩む。

自分が答えた問題を「削れるだけの知識、能力」を持てということでしょうか。

>600

そう考えてみると、１２日国税の憲法行政法は比べるのもおこがましいくらい簡単だったとこになるわけで・・・
判例をストレートに問う問題がそのまま。。。なんてマジですかという感じですね。

国税の場合は、必須２科目+選択４科目だけど・・・
�@国�Uでは使えた行政学が無い
�A憲法・行政法、政治学・社会学とすることで経済系科目の選択を促している。
→商業英語、情報工学（BASICのプログラムとシスアドの問題を足して２で割ったような感じ）を
　選択して回避する手もあるが、現実的ではない。

�@�Aの事情もあり、試験時間が２時間２０分しかない一方、簡単な問題がでることもありうる。
ただし、ボーダーは科目選択の自由が狭まる分、極端に高くなることは考えにくく、
５５前後（２００４年）でとどまる。

と、かなり自分勝手っぽくまとめてしまった気もしますが、スレ違いであればごめんなさい。

ごめん誰か人事院の専門の答え張りつけてもらえませんか？

国際関係のＡＰＥＣはＯＥＣＤのひっかけだったのかね？
教養・専門両方３３

すいません、行政法の正当番号教えてください。
マークシート診断なのに問題忘れてしまった・・・

行政法3425222

ほんとすいません。ありがとうございます。助かりました。

教養２９専門３０だとどうなんでしょう？

>>607
区分次第だと思う

俺、面接超下手なんだけど
関東で３１/３０じゃあ二次落ちの可能性高いかな？

今年の国�Uの悪問の数々は国家公務員を減らそうと努力している小泉の陰謀だ!!!!!
小泉市ね!!!!

>>600
それは自分が悪いだけでしょ。曖昧な記憶も。
人のせいにするのではなく、しっかり勉強してからいいましょう。
そもそも昔は全問必答だったわけだし、受験生に有利になったことは
間違いない。それに公平だから問題もない。

悔しいなら他科目みっちり勉強すればいいだけ。

>>610
【訂正】
他科目→多科目

>>608
択一満点でも面接が駄目なら落ちる。論文も同じだけど。

>>608
自慢か？出先機関なら確実にどこかひっかかるだろ。
落ちるってのは本省の話しか？
どうせ市役所や地上に受かって、国�Uに最終合格しても辞退すんだろうから
ここにはもうこないでくれ

>>610
別に>>600は試験の方式に不満を言ってるわけではない気がするけど。

>>613
確実に引っかかるのか？ほんと？

>>615
誰かが言ってるように面接が問題なのであって、
その点数なら点数自体には何も問題はない。
点数が高いから面接は無しとかそーゆうのじゃないだろ。
本省でも出先でも好きなとこへお行きｗ

友達が去年関東で受けて30、30で最終合格約2000人？中800番台だと言ってたから、607、8の人、面接無難にこなせば最終合格間違いなし。しかも人事院面接はあまり手ごたえはよくなかったみたい。
最終的には3月に内定もらって北海道行ったが。

>>617
法務局ってことね。

　　　　　　　　　　　,--､、,,,,,,,,,,,,,,,,
　　　 　 　 　　　 　{::::::::}三三三ミミﾐ`､､
　　　　　　　　 　　 >ｰ-"'" ⌒,,ｨｼヽﾐミiミﾐ ､
　　　　　　　　　／　　　　 三彡彡彡ｨ`､ﾐﾐﾐ`､
　　　　　　　　/　　　　　　ｼ彡彡彡彡ﾉ'ヽﾐﾐﾐ｀､
　　　　　　 　,' 　 　 　 　,三彡彡彡彡彡ｿ,ー--'
　 　 　 　 　 l　　　　_ _ """'彡彡彡彡彡ﾉi
　　　　　　　{;､ ';;;='''"""｀ 　彡彡彡 - ､ﾉﾉi
　 　 　 　 　 kr)　.ｨェｰ　　　彡彡' r､ヽ}彡i　　
. 　 　　　　　ﾚ'　 .. 　　　　　ｼ彡'　)ｧ' /彡' 人事院が正答の追加をしました
　　　　　　　{_,,,､ ;､　　　　　 ｼ彡 ﾆンミﾐ{ 　　　　　　…と思う吉宗であった 。
　　　　　　　 l 　　　　　　　　'''"::. 　 彡ミi
　　　　　 　 　!￣"｀　　　　　...::::::::　ノ""{
　　　　　　　　l　　　　.......:::::::::　　／　　　＼＿
　　　　　　　　｀''ｰ- ､::::　　　　／　　　　 ／
　　　　　　　　　_,.．-'ﾄ､　　　/　　　　 ／
　　　 　　　, -'"　/ 　|l:　 　/　　　　／
　　　　　／　　//　　i| l　,/　　　　/　　（）
　　　　/　()　//　　　| l// 　 　　/
　　　 /　/　//　()　 | /　　　 　/

ttp://www.jinji.go.jp/seitou/1714_gyousei_new.htm

おっ、一点あがった（＾＾）

あがった！あがった！やっほーい！

　　　　　　　　　, --==‐〜--へ__,,,,--- 、
　　　　　　　　／;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ヽ;;;;;;;;;;;;;;;;;ゝ
　　 　　　　　ﾉ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ゝ,/;;;;;;;;;;;;;|
　　　　　　　|;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ﾉハ;;;;;;;;;;;;;;;;;;|
　　　　　　|;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ﾉノ　　　　　　　＼:::;::;;;|
　　　　　　|;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;彳　　　　　　 　 　 　 ヽ;;;;ﾙ　
　　　　　 |;;;;;;;;;;;;;;イ6:::.　　／　　　　　　＼　 　 |ｼ　
　　　　　　 );;;;;;;;|:::::::::: 　　（●） 　 　 （●）　　 |ゝ
　　　　　　　ヒi_,|::::::::::::::::: 　 ＼＿＿_／　　 　 |　　　　　　　　　
　　　　　　 ,,, -/ヽ:::::::::::::::::::.　　＼／　　　　 ノ
　　　　 ―'|　 ＼　 ＼　　　　　　　　　　　　|＼＿
　　　　　　 |　　 ＼　　＼.　　　　　　　　　 / 〉 ＼

誰か国際関係の68どうにかしてよ〜
人事院に電話したらどうにかなるんじゃない？憲法の問題も問い合わせが殺到したから
へんこうになったのではないかと疑問。
以前の国�UでASEANの当初の目的は政治は入ってないってひっかけの問題あるじゃん。

>>619
これ、どんな問題だったっけ？
いま手元に問題がないからわからない…

憲法No.15じゃなくてさ、
政治学No.4とかさ憲法No.18とかさNo.21とかさ行政法No.25を訂正してくれたら
嬉しかったのに。

>>623
もうあきらめなよ

他に未だに賛否両論あって追加あってもおかしくないのってある？

>>625
が代弁しとる

人事院め…。
微妙な問題は15だけじゃないだろ

>>625のは難しかったのをぼやいてるだけじゃん

>>613
気に障ったのなら謝る、ゴメン。
でも俺専門厨だから国�Uが本命なんだよ、受かったら辞退なんて勿体無いことはしない。

あとどうでも良い事だけど>>615は俺じゃない。

特定されてもいいやｗ
私、人事院に電話して憲法１５の検討お願いしました。

出題ミスか本気のひっかけかで悩んだ人は多かったのではないでしょうか。
人事院の方もちゃんと対応してくれたので、
ますます人事院にいきたくなったー

この問題１５はかなり迷いました・・・。正解はしたけどなんか腑に落ちないというか・・・。

>>632さん
名前聞かれたんですか？
今年の憲法は色んな意味で後世に語り継がれることになるのかな。

問題15はあくまで判例に則してなんだから、
学説うんぬんっていう人事院の説明は
正直、腑に落ちないんだが…。

>>634さん
名前名乗りましたｗ

ノータイムで４にした人はいても、ノータイムで２にした人は少なそうですね。

ノータイムで２にしたよ、私は。
規定自体は違憲じゃないって、迷いなく　アは切った。

>>637さん司法受験生？知識がしっかりしてますね。
>>635さん
あくまで予想ですけど学説うんぬんの説明にしないと４が正解取り消しに
なってしまうからではないでしょうか？
わかりませんがｗ

私の６３５さんの意見に同意です。
よって４も正解ってのは？です

憲法15でどのみち不正解のクチですorz専門ただでさえ25なのに。。

てか、ウの一票の格差って、合理的な期間を経過して是正が行われなければ違憲なんじゃないんですか？事情判決法理が適用されるとはいえ。

>>635
判例に対する学説の見解で対立があるということでしょう。
だから、判例に則るとは言っても、その介錯をめぐって学説がいろいろあるため正解を限定できないということでは？

>>638
もし、学説うんぬんってことにしなきゃ
答えが取り消しになるってことなら、
出題ミスなんじゃないかと思う。
いっそ全員正解にするばいいのに(´･ω･｀)

>>640
格差が１対２．９の時は、そもそも「合憲」だったんですよ。

>>641
判例に対する学説の解釈なんて言ってたら
切りが無い気もするんですが…。
やっぱ法律って難しいもんですね。

>>643
なるほど、ありがとうございます！これですっきり地上に臨めます。
ウへの突っ込みが今までないってことはみんなわかってらっしゃったのね…。

>>642
まったくその通りです…。でもウははっきり不正解だからそんなわけにもいかないんでしょうね。

>>640
おちつけ。衆議院は3倍までＯＫだろ？

>>641
というか法令違憲って見解をとってる人って
誰かいるんだろうか？ってゆー感じです。

学説の解釈もあって微妙なら、
選択肢を工夫して作れば良かったんじゃない？

>>630
二肢まで絞って全部外れた四つだもん。
愚痴りたくなるさ。

>>640
ｵﾏｴﾊｵﾚｶ…?今の今まで同じ勘違いをしていたよ
そして点数も同じだ…何とか受かるといいな。

517 名前：受験番号774[] 投稿日：2005/06/24(金) 17:54:07 ID:g1vUmdKc
アップする人はかなり少ないと思うよ。やっぱ第三者所有物の判例は違憲てことで有名だし。そもそもそんな学説聞いたこと無い。

違憲は違憲だが、規定自体が違憲かどうかはまた違う問題でしょ。
学説っていうか、判例文を普通に読んだだけじゃ規定「自体」が違憲だって断言できないもん。
私は学説で言われてるからっていう理由ではなく、テキストの判例文を一読したレベルで「ア」を迷わず切ったよ。

>>649
私は教養27なのでいくら関東でも多分だめでしょう。頑張ってかたきをとってください。

明日(今日？)の猛チャージに備えて寝ます。一次の倍率正味20倍以上で何割とりゃうかるんやら。。

>651
結構１５の正答が増えてきれてる人いるけど、４がそもそも間違いって
気付いてない人大杉

実際に間違いかどうかはどうでもいいけど
同じような問題をやってる身としては４も含めてくれないとやりきれない

>>653
わたしも、そもそも４は間違いだと思う。

衆議院は３
参議院は６弱までは
オッケーだったけ？

参議院選挙で５倍でも違憲判決でてる事知らないから４が間違いとか言い出すんだよな

>>657
落ち着け。
４が間違いといってる人たちは
第三者物没収事件の判例が適用違憲であって
規定そのものは違憲ではないと言っている人たちだ。

ま、どっちでもいいよ。それで合格不合格が変わるような奴はただ単に努力不足だろ

予備校って案外いい加減だね。
速報の解答、マジで間違い多いし。
速報出す勇気は認めるが、こんなんで金取って授業して良いのか激しく疑問。

>>660
今更なにをいってるんだ？おばかさんなのかね君は？少しは自分で考える力を養いなさい

速報で金を取られてるわけでもないのに
なぜ文句を言ってるんだろう

>>662
ぜんかんちゅういぎむって奴を指摘したかったんだろ
予備校＝信頼なんじゃないの？俺は独学だし、>>660程度は知ってたから不満はないけど

でもまぁ、大学受験予備校に比べると、公務員予備校の質の低さはいただけないよな。
まだまだ未熟な業界なのは分かるけど。

TAC は、行政九州のボーダーを５６点としたそうですが・・・

公務員学校の予想ボーダーって毎年あたってる方なんですかね？
統計とってる人とか・・・います？？

だいたい二、三点低い、って意味では各社当たってる

所詮、予備校教師のレベルがそんなもんなんだよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

すみません、ここに書き込むの初めてなんですが、
国２九州で教養３３　専門３１　って大丈夫ですか？
面接も苦手で不安です・・・。

>669 ←合格おめでとうございますm(_ _)m

>>667氏
高く予想するって事？
低く予想するって事？

国２東北で教養３２，専門３０なのですが
最終合格可能でしょうか？
東北はボーダーが全国に比べて低いということですが、
不安なものですから。
どなたかアドバイスをお願いします。

>>670
ホントですか？あんまり友達いなくて情報もなくて・・・。
ありがとうございます。

>>672
嫌がらせだと思ってるよみんな。
ほとんどの人間は君より点数下。
私はかろうじて勝っていますが

>>669＆>>672
見てて痛いっす。
しかし、択一の頭は良くても、公務員試験オンチな人っているよね。
１次にスーツ着てくる人とか。

こういう私は、この二人に負けてる・・・

age

>>671
低く予想するってこと。
そうすりゃ二次試験対策講座がよく売れて予備校ウマー

ちなみに去年の○○Cは近畿のボーダー素点55とかぼざいてました

ボーダーってその点以上取れば合格出来るって事？

Ｌ○Ｃ生の俺から見てもＬＥ○は詐欺だと思うところは多々ある。
今から予備校探す奴は多少高くてもＷかＴに行くべきだと思いますよ

予備校はどこに行っても同じだよ

ちがうよ

同じだよ

ちがうよ

ＴＡＣとＬＥＣは悪くないとは思う

TとLとWのどれかにいけば間違いはないだろ

ＫＬ、ＴＡと2年続けて行ったけど無駄だったかも

今年は昼のＶＩＤＥＯ講座のＬＥＣだけど
ここは授業が終わるのが遅すぎる
（ビデオ見てるだけなのに（笑））
だから、テスト前に復習してる暇がない
ただ、授業内容とか問題集は結構内容が濃くて良かった

こんなことしてて年齢制限までいっちゃったｗ

>>686
どこの予備校が良い悪いじゃないくて、あんたの頭が(ry

国税＝闇金融(取立て屋)

国税は闇金融(取立て屋)と同じ事を合法的にやっているだけ。
魂が腐りますから、こういう仕事はやらないようにしましょう。

>>688
やくざからも金取るから闇金融とは大違いだよ！

>>688
釣れませんでしたね。スレの流れを止めただけでしたね。

教養31専門29はどうでしょう？
行政九州。

>>691
私見ですが、

一次は突破
2次はB評価以上で最終合格

　教養31　専門28　59点ならどうかな？
　行政九州で。

教養２８　専門２６　行政九州は無理？

教養２６ 専門２８
行政九州ムリぃ〜？

教養１２　専門　５　
行政九州は無理？

行政竹島なら合格！

何この他力本願的流れ

憲法のNO１５は正解変わったのですか？何番か教えてください！！

>>699
正解が変わったんじゃなく追加されたという方が正しいな。

>>699
確か正答は４だったけど、２も追加で正解になりましたって感じ
２でも４でも正解

113 名前： 受験番号774 投稿日： 2005/06/19(日) 18:21:30 ID:OUQXbZxo
教養LEC正解番号配ってたのもらったから、公表してやる。
45152 12314 33252 12453
45333 21244 35451 31413
43545 54315 41252




レック
政治学 4411555
行政学 4423414
憲法 4142333
行政法 3425222
民法 4124125
経済理論 4331522
財政学 1152152
経済史事情 4312141
経営学 2331315
国際関係 2351145
社会学 51343（4の可能性あり）41
英語基礎 2521355
英語一般 2134325


これが正解なの？？？
正解見逃したのdえ、正確な解答を誰か貼ってください、お願いします

ん

挙げますか？？

大吉ゲッツ

あげない

ありがと

agenai

agenai

ﾃｽ

ﾃｽ

テストだと？？

ﾃｽ

はい

へい

hoi

てす

●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●合格●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
これを見た人は確実に【合格】です。これをコピペでどこかに１回貼れば合格できます。
これは本当です。やらないと一年無駄になります.
私も最初は嘘だと思ったんですが、一応コピペしました。それでセンター私大に合格出来ました。
けどコピペしなかった友達がA判定とっていたのに、おちたんです。(慶応合格h.sさん)
俺はもうE判定で記念受験だったんだけど、コピペを１０回くらいした途端に過去問が
スラスラ解けるようになって、なんと念願の早稲田に受かりました。(早稲田３学部合格r.kくん)
これを今年のセンター前に見てシカトしたら、センターミスって最悪です。(夜神月さん)
信じられますか？この威力。

今年は6月19日に試験なんですか？

受けないけど
行政九州は無理？

.

誰か今年の化学専門の答え持ってる人いない？

国2は中卒でも受験資格ある？ 知り合いは中卒でも受けれるって言ってるんだけど、どうなの？

>>723
あるよ！！
大卒程度だから、、

でも、この位は自分で調べてください。

国家２種の警察庁はコネがないとは入れないんですか？

??　　　　　??
　　　　????　　　????
　　 ??????????????
　?????????????????
　?????????????????
　?????????????????
　?????????????????
　　???????????????
　　　 ????????????
　　???????????????
　?????????????????
　?????????????????
　これを見ると今年の受験に落ちます。
これを今から１時間以内に３回他スレにコピペすれば１００％、受かります。
貼らないと
落　　ち　　ま　　す

消化アゲ。