【私は】国税専門官の道part7【神の使いである】

『関連スレ』
国税２次落ちたﾔｼでこれからを考えるスレ
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1031797450/
国税最終合格！・・なのに電話が・・
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1062999958/
国税職員は優遇されすぎでは？　２　
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/koumu/1113032885/
【本日限定】国税解答スレ
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1118574578/
【ﾎﾞｰﾀﾞｰ】国税専門官への道2005part6【スレスレ】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1118633878/
【発表】国税専門官のへ道2005part5【マダー】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1118544482/
【普通の】国税専門官のへ道2005part4【専門官】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1114082812/
【マターリ】国税専門官のへ道2005part3【春近し】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1107795307/
【２次落ちは】国税専門官の道part2【荒らすな】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1102072547/

otu

>>1
乙
ほんとに「私は神の使いである」にしたねｗ

4ならホウケイを苦に自殺

何か国税が気になって次の試験が手につかない。。
でも闘魂だ

>>4
早まるな

1000直前が意外にまったりしてるから油断してたら995から一気に加速しやがたった･･･
でもスレ立てたから俺は創造主＝神だな･･･
たのむどんな神さんでもいいから俺に舞い降りてくれ！

Ｏ2

>>4
俺は、ほうけい程度で苦には思わなくなった。

それにしてもいいスレタイだな、アイデア出した方サンクスｗ

税務大学校で集団生活する香具師たちは風呂入るときどうするの？

>>1
乙　次スレはこれも入れといて
Ｈ１７年度　国税専門官の道　part１
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1095764868/
【受験期】国税専門官のへ道2005part4【真っ盛り】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1117729930/

>>4
俺は包茎（火星）だがガンガンやってるぜ！（いや、やってたぜ！に訂正）

>>12
すまん。前スレのテンプレを参考にしたんだが･･･落ちてたのかな。

>>11 税務大学校って風呂共同なのか？
　部屋も？

>>7
つ【海南大付属の神】

>>11
俺の受けた地方は2次試験の前に「説明会」があって
その時に個別に質問を受け付けてたよ。
だから、その時に聞ける。

税務大学校って全寮制なん？
だったら国税やめる。
63点だけど。（←申告済みなので集計に入れないでください）

税務大学校って部屋共同？
ってか考えるの受かってからだね。

みんな・・・





で、税大は共同風呂？重大な問題なんだが

通える人は通学OKだろ？

全寮制かは知らないけど、確か一人部屋で風呂も付いてたんじゃなかったっけ？
どっかでそういうふうに聞いたような聞いてないような･･･

どこにあるの？
税務大学工って

相部屋だったら・・どう処理するんだ？

>>982
短刀の発表は24日です。

今、会計士業界は飽和状態に近づきつつあります。
これからどんどん民間企業や政府機関へ進出していくと思う。
今まで国税はあくまで保険として考えられてきたけど、
俺も含めて真剣に受けにくるやつが多くなると思う。

もし、来年も受けようと思うなら、
会計学の記述だけはとらんがいいと思う。
記述式が科目内での相対評価ならという話しですが。。。

>>22
ださいたまのわこう

国税の人事と言えども神の使いを落とすことはできない。神に背くことになるからな。いいえにしたやつかわいそうに

>>25
サンクス
全員集めんの？

税務大学校は通える人は入る必要ないがそれ以外の人は共同部屋で
共同風呂だよ。肉体は鍛えないが警察・消防学校の生活に極めて近い。

国税なんか何が楽しいんだか・・・。行政が無理だから群がっているのか？

>>29
自分で調べろ

前スレの817やってみた
http://www.egogram-f.jp/seikaku/kekka/baaba.htm

>>24
了解、じゃあ友達はどうなったんだろう･･･

>>28
マジか！？じゃあ俺の包茎君はどうなるんだよ！？
オナヌーはどうするんだよ！！修学旅行では順番にトイレで処理したけどｗ

っていうかなんで俺、たぶん無理なのに税務大学校の話なんかしてんだろ･･･orz

>>17
共同生活もできないきもいのは面接で死ぬから心配無用。
それはそうと一次試験の結果があまり意味ないのはさびしいな。

>>29
それは偏見です。
俺は国�T一次合格、都庁60で結果待ちです。
あと国二と地方も受けるけど国二なら国税いくな。

　

記述の配点は2/7、つまり記述は４５点満点。４５点＋６３点＋４５点＝１５３点満点の
試験ですね。
単純に考えると、面接で合否を判断した後、合格者を対象に１５３点満点で順位をつけると予想できる。
例えば面接合格者が２０００人だとすると、そこから７００から８００人は教養・専門・記述
の総合点に低い順に切られる。

記述で８割取れたら３６点、５割なら２３点。この１３点の差は非常に大きい。
一発逆転が余裕でありうる。

専門官基礎研修は、税務大学校和光校舎（埼玉県和光市）において実施しますので、通校可能な方以外は和光校舎敷地内にある学寮に入寮することになります。
だって。
最悪近くのマンション借りたら、包茎君でも安心。

>修学旅行では順番にトイレで処理したけどｗ
まじなのか？数日くらい我慢しりよｗ

>>36
受かるようなことがあれば、俺は包茎を誇りに堂々と寮に乗り込んでいくぜ！
受かればの話ね･･･受かれば･･･受かれば･･･

俺中見に行ったけど、一人一部屋だったよ！！
心配スンナ！

税大は個人部屋だって。去年説明会で聞いたから間違いない。
それより今速攻の時事やってるんだけど、この本すごいな。
国税そのまんまな所結構ありそうだぞ。財政投融資とか外国の財政事情とか。
財政投融資なんてわざわざ政策コスト分析の注記あるし
この本見て問題考えたんじゃないか？

>>37
実際我慢しようと思えばできるんだけど、その場のノリと若さでやったｗ
でも心の中では（もし夢精とかしたら洒落にならん）ってみんな思ってたのかも？
少なくとも俺は少しその可能性を考慮してたｗ

そうじゃなくて、白書とか調べたらわかるんだって！！
それをまとめてあるんだから！
だから受験生の必携なわけ

ボーダーが55くらいって言ってる奴が多いが本当にそうなのか？
LECで周りの奴等に点数聞いたが漏れ（専教両方28の56）より下の奴いなかったぞ。
7人に聞いて64、64、63、63、60、58、58だった。
模試では一度も負けたことのない下位駅弁連中なのに、、、
漏れの予想ではボーダー58くらいになりそうなんだが、、、

>>35
なんなんだよ、その数字。意味わかんねぇ。
２次には択一は関係ないっつーの。
２次で落ちる人は面接と記述がダメだった人。
わかった？

>>43
できる受験生が多かったんだな
専門傾斜あるからひっくり返るぞ

今、税大のサイト見に行ったけど、別に全寮制とは書いてないね。
つーか強制収用だったらポリ公採用試験みたいに願書に書いてあるはずか。
安心安心、これで美少女フィギュアコレクターな俺でも税大通えるｗ

国税って国�U同様２次の面接試験で逆転ってありえるの？
つまり、１次５４点＋２次１０点の６４点で最終合格
　　　　１次５６点＋２次６点の６２点で不合格

２次以降の採用までの流れ誰か教えて

>>46
自宅から通える人は寮にははいれないらしいぞ

>>37
確かにそれは切実な問題だｗ

同志社で国税って今年は不利かな？
事件の影響があったら嫌だな。

>>39-40
どっちなんだ？どうやら一人部屋って意見の方が優勢っぽいけど

>>43
不安になるようなことを･･･君の周りが特別優秀だったんだよ･･･
そう思いたい今日この頃･･･

>>48は文章理解が苦手

>>50
そういうの気にすんのかな？？
きにするな！！

警察学校に近いのか？
話きいたとこによると地獄だぞ？

>>52
？？

前スレ７１３だっけな。なんども教養３１専門２５で受かるのでしょうかって聞いた香具師
ちょっとしつこかったのでやや無視されぎみだったが。
俺も同じ得点構成なんだが例のこぐまねこのHPで、去年のボーダー入力して今年の点数入れて
計算したら、ボーダー＋0,2だったぞ。つまりこれはもうボーダーの上り下がり次第な訳で
神の使い以外に判別は不能だということだ。運を天に任せておとなしく国2の勉強を汁！

>>50
ん？同志社で何かあったのか？既出？

>>56
俺です･･･しつこくてすいませんでした･･･反省してます。
ボーダー付近なのは分かってるんだが、嘘でも「大丈夫じゃね？」って
言われたかったのです･･･そうだな･･･ぼちぼち勉強しなくちゃね･･･

>>58
大丈夫じゃね？


すまん!!のっちまった…

錯綜しているのではっきり言うけど税大は共同部屋（３〜４人）
嫌な人は金銭的余裕があれば近くにアパート借りることも出来るし通える
人は通う。
はじめっから１人部屋なんて与えられない。
ルームメイトが体育会系ｏｒ女好きで経験も豊富というなかに１人だけ
道程・文化系・ＰＣマニアだと最悪のパターンだぞ。
警大・消大のように強制入寮だとこのパターンに当てはまって辞めていく人も
少なくない。税大はまだマシだと思うが・・・

>>45
できる受験生ってゆーか、下位駅弁って書いたが地方公立大だぞ。
まあ、もちろんその連中、朝の9時から夜の9時まで頑張ってるから
皆受かれば良いなとは思うが、明らかに知能が低そうな奴もいる。
そんな奴に負けたという現実が受け入れられない。

>>60
お前みにいったのかよ？？
ちなみに俺は見に行った。
一人部屋だった!!

相部屋で相方が最悪だったら・・・

ホモだち成立

どっかであったよね？警察学校でイジメがあって自殺したっていうの。
あんなことがないように願いたい。

>>61
おまえは負けて当たり前



人をなめすぎだよ

>>61
なんとなくお前が特定できたよｗ
こういうとこではちょっと嘘ついて書くほうがいいぞ・・・ｗ

>>67
関係者ｷﾀ━━━━━━ヽ(≧∇≦)ノ━━━━━━!!!!!

>>56
まあ俺もあんたと運命共同体な訳で、きっと受かってると信じてるよ。
易化したとわいっても採用人数が＋１００だろ、そして受験者微減。
そもそもほんとに平均点があがったかどうかなんて分からないし、そんな急激に
難易度が変わるとも思えない。

何よりそれぐらいの点数とれてるなら国2、地上、市役所でも十分可能性あるから
そっちをあきらめず続ければどこか合格するだろ？

何度もしつこいが、専門学校行ってる香具師は周りの状況どんな感じ？
この地方公立大の香具師と国税の最終合格者の学歴を比較すると釣り合わんのよ。
ちなみに地方公立っていっても大阪市立のようなしっかりしたとこじゃないぞ。

>>44
『人物試験は得点化せず、合否のみの判定が行われます。また、最終合格者の
決定は人物試験に合格し、専門記述試験が基準点以上の者を対象に、１次の
得点と専門記述試験の得点を合計したもので決定しています。』

わかった？

>>69
そうだな。今さらあがいても無駄だからな。確かに同じ点数構成なら運命共同体だね。
一緒に税務大学校で学ぼうな！ありがとう。
ってまだPCの前に座ってる俺･･･いや、まじでこれがラストレスね。

>>44
だからよっぽど記述が悪くない限り、合否には関係ないんだって。
２次落ちの９割が面接落ちで１割が記述落ち。
１次ボーダーで面接にさえ受かれば、記述は１００点満点で平均点を２０点くらい下回っても
受かってる。

今日大原からメール着た人いる？
あれって登録すると毎日メールくるんだろうか。

税大の寮はワンルーム1人部屋。ﾕﾆｯﾄﾊﾞｽ付。キッチンなし。
ﾋﾞｼﾞﾈｽﾎﾃﾙの机が大きいﾊﾞｰｼﾞｮﾝと考えてもらえばいい。

あと通学可能な人（所要時間２時間程度）は、寮にははいれない。
自宅のない人は、東京局の独身寮に入ることになろう。
こちらは税大の寮に比べるとボロいよ。

>>71
んなこと、わかってるって。
そのうえで、実際に去年とかのデータ見ると、2次で落ちてるのは2121人中、
面接がダメだった人737人、記述がダメだった人88人、身体検査がダメだった人3人で、
おそらくこれらが重複してて、790人。
つまり、択一は2次では、ほとんど落ちる要因になってないってこと。
わかった？

研修って半年だっけ??
4月〜10月　税大
10月〜税務署？

今時間しらべてみたら、あと数分で2時間に届かなかった。
これくらいは平気だよな？カップめんの待ち時間程度。

>>74
受信拒否したにもかかわらず送り続けたら特定商取引法違反になる。
いりませんって言っておけば大丈夫じゃない？

俺国１と国税両方受けたが感想はやっぱり
国税のほうが教養は若干簡単だった
専門はもちろん国１のほうが全然難しいが…
国2はこっから推測して教養結構やさしいんじゃないかな

あと標準点使うと国１ではほとんど教養も専門もウエイトがかわらなくなる
おそらく国税も過去のデーターからそうなるだろう
だから教養よくなかった人あきらめるなよ
まぁ俺は国１も国税も両方余裕で通る予定

そういえば、早稲田の広報掲示板に２ちゃんねるがどうこうという
掲示物があったけど何がかかれてたの？
トイレに並んでいるとき非常に気になったんだけど、読む勇気が
ありませんでしたorz

教養２０専門３８
バランスわるすぎ？

38は神。
特定されてｱﾎﾞｰﾝされないか？

ボーダーさがらねぇかなぁ・・・。
税大行きたかったよ( ´Д⊂

>>84
何点？
俺29/28だけど受かる気マンマンでいるよ。
不安がってもしゃーねーだろ？

勉強するぞー　勉強するぞー　勉強するぞー
これで私の全ての願望が叶うんだ　これで私の全ての願望が叶うんだ

って唱えつづけるテープとか聞き続けたら、勉強やる気があがるかな？

俺なら精神崩壊しそう。

自分のモチベーション高める局曲を勉強前に聞くと集中できるよ。
俺の知り合いはロッキーのテーマで東大合格した

俺はスピッツきいて公務員試験を乗り切る予定。

地上か国�Uに行きたい。国税はできれば避けたいです・・・。
合格したら喜んで行く恐れもあるが。この時期は不安定だ。

>>90
不安なときはＺＡＲＤかスピッツが癒される！お勧めです。

もうどこでもいいから採用して。
採用されるならウンコする食うね。

公務員ならどこでもいい

>>91
ありがとうございます。頑張ってみます。もし国税で一緒になったら
頑張りましょう！

>>91
負けないで　もう少し　最後まで走り抜けて

ウンコする、食う

ウンコする、食う

>>92
採用されるならウンコする食うね

ウンコして食うのは当たり前（w
揚げ足取りスマソ。

>>75
ナイス情報！！！

相部屋じゃなくてよかった

ってか税大の話出だしたってことはみんな自信満々なのかな？

>>79
失礼、言葉が足りなかったです。
毎日来るのかというのはボーダー速報のことです
昨日とボーダー変わったのかなと思って。

面接までに人間力をアップしないと

かわったよ。
少し下がった

>>91
お前とは音楽の趣味が合いそうだ

>>102
もしよければ
ボーダー載せていただけませんか？

>>89
同志。今日も8823リピートだ。

椎名林檎好きです。ライブで８８２３うたってたし
歌ひ手冥利でデュエットしてたし
スピッツ好きです。大原予想ボーダーは５６に下がりました

ボーダーどうなるんだろ
オンザボーダー人には気になるとこ

>>106
まんせー！朗報をありがとう
もっと下がって５４あたりになると完全に安心できるんだがｗ

50ちょうどやったけど微妙

ボーダー54だと俺も復活の可能性が出てくるわけだが・・・
というか教養>>>>専門だから結局無理なはずだがな。

俺はSomething elseが好きです。
今どきだれも知りませんかそうですかorz

みんな登録したら？
データーだって精度増すし。
個人情報とか気になるのかもしれないけど。
ボーダーに関してはここよりよっぽど確かだと思う。

>>111
ぎぶみーあちゃんす

>>109
さすがに…

>>111
知ってるよ。２、３曲は…。
俺はありがちだがミスチルが好き。もう１０年くらい好き。

>>111
ラストチャンスって曲歌ってた人？

私は２６歳。まさに今年がラストチャンスです。

やっぱLast Days of Aprilだろ！

>>115
おまいの青春はミスチルと共にあったろ？


今回の受験ソングはAnyだな

国税受けてる人って何歳位が多い？

ハイスタ厨だった漏れはマイノリティですかそうですか。

>>115
私もミスチル大好き！アルバム全部持ってる。
どの曲が好き？

今、25なんだけど一つだけ26な先輩に質問させてください。

やっぱ、試験前のプレッシャーとかヤヴァイですか？
来年、耐えられるんだろうか自分・・・

>>122 同じ年だ！　おれも今年２５になるよ。
多分今年の国税ムリで来年受けようか迷ってる。
でも、再び耐えられるんだろうか・・って自分も思うよ。
地上に向けて勉強してるんだけど、国税が気になって仕方ない

>>121
115ではないけど俺も全部持ってる

優しい歌が俺は一番好きだ

>>122
やばすぎる。

>>118
あったね。全盛期の頃小〜中学生だったよ。
初めて彼女が出来た時はEverythingだったなぁ。
Anyは受験ソングだよね。
>>122
俺も全部持ってるよ。名もなき詩が好きだよ。あと旅人って曲も。

うぉー！ここにいるキサマラとカラオケ行きたい！
和光で会ったらみんなで行こう！

それかidlewild

>>127
行けたら一緒に歌おうぜ！
スピッツも林檎もミスチルもハイスタも全部いけるって！
…だから受からせてくれー！

>>122
ヤバイです！特に今年で２度目なんで。
あと家にも居づらくなってくるかな。

パドルが好きだ。

>>124>>126
わ、なんか嬉しい！
ＰＡＤＤＬＥとone two threeも受験ソングとしてお勧めだよ！
私は「また会えるかな」が彼氏との思い出ソングだなぁ。

>>112
どこで登録できるのか教えていただけませぬか？
ちなみに当方、ハンパなく専門に傾斜。

教養２０専門３２では１次無理ですかねぇ？
はー。なんとかならんかなぁ…。

なんかハイテンション派と現実派が混ざってておもろい

俺も26だが、26って結構いるのね

>>135
だな。でも両方派ともいい人そうだ。スレが荒れてた時の偏見が消えたよ。

26っつーのは、今年度で26ですか？
年は年度で話さないとよくわかんない。

>>132
ミスチルは俺もよく聴いていたなあ。
「虹のかなたへ」が好きだった。
あと「車の中でキスをしよう」とか。

http://www.o-hara.ac.jp/osaka/syakai/keiji/kou/kou_050609.htm

>>137
うん、思った。親近感覚えたよ。
１次はもう終わったことだし、ライバルだけど少しは仲良くやってこうぜ。

>>138
そう、今年26。昭和54生まれです。

俺は79年生まれ
今年26
まじで毎日泣きそうやった
少しできたんで安心した


ミスチルにはいつもお世話なってる
受験、失恋
早く受かりてぇ

>>142
同い年です。よろしく。
やはり私らはかなり高齢なのかね？

>>139
The future in my eyes wishes come trueやね！

あ〜ほんとみんな頑張ろう！

ミスチルの　I'll be　を聴けば頑張れる気になれるさ

大原のボーダーって、去年はどうだったの？あたるのかなあ。
高め？低め？

ミスチルきかなくなったなー

税大入ったら話題についていけなさそうだ

俺は22。
現役って意外と少ないの？

国税って新卒と既卒の割合どのくらいなの？

昭和53年生まれ。
数ヵ月後２７歳を迎える。
年長者だな。

俺は２３。既卒。この春卒業。
やっぱ現役は４〜５割はいるんじゃないのかな？そんなことない？

>>151
職歴有りですか？

マイナーかもしれないですが、
ミスチルでは「友達のままで」が好きです。
なんとなく切なくて

試験の時は興奮してて問題が易しいとか難しいとか
考えなかったけど、冷静な目で見ると、いつもと別に
変わらん気がする。。
お願い神様！！ボーダー下げて下さい。

みんな、税務署訪問ってするの？

>>151
俺も昭和53年生まれだよ

>>154
久しぶり聴くか
切ないね（ ´Д⊂ヽ

>>153
ありです。２年半ほどサラリーマンしていました。

>>154
わかる！切ないよね〜
友達関係が壊れるのが怖くて告白できなくなりそう

>>140
さんくす。

>>154
うんうん、せつない曲だよね。初期のミスチルはせつないよね〜。

なんか試験のこととかで不安だったけど、ミスチル話で心が和んだよ。

>>157
おお！同学年！

すまん。もう一度だけ聞かしてくれ
教養26
専門31
大丈夫よね？

ここを見ては一喜一憂
NOT FOUND熱唱してるよ
ジェットコースターみたいに浮き沈み♪





音痴やけど_|￣|〇

みんながミスチルの話出盛り上がってるのに
はじっこのほうでＩＰＯＤで一人レディオヘッドとか聞いてハブられる
俺が目に浮かぶ＿ﾄ￣|○

意外と年上多いんだ。人生の先輩だなぁ。
なんか、こういう雰囲気だったらいいな、国税。
受かったら楽しそうだ。受かってたらだけど…。

>>165
ミスチル好きだから大丈夫だって！（笑）
マジで答えりゃ、順当にいけばってとこじゃね？
俺も５９だから心配だよ…。
>>166
レディオヘッド興味ある！洋楽はなかなか手出しづらくて…。
会うことがあったら教えてくれよ。

>>166 別に中学生でもないし、大人だから、ハブられるとか
別にないんじゃないの？　

>>167
はげ同。
こういう雰囲気すげぇ好きです。
ホント、受かったら楽しそうだ。受かってたらだけど…。

昭和５５年生まれの同士はいないかな？

ここのスレ見ると、体育会系は少ないのかな？

>>171 今年の国税だめそうだから、来年も受けるか迷っているオレ！
　　５５生まれだよ。地上の勉強が手につかん。

>>166
だいじょうぶだ。
サマソニのクリープで号泣したおれがいるぞ

>>168
>>169
そうかｗ気にしすぎかｗ
他の話題で盛り上がればいいんだもんな。

>>171
ﾉｼ

>>168
レスサンクス！
まじで心配だよ


みんな倭寇で会おう
なまってるからあまり話さないと思うけど(´･ω･｀）

５２点の俺を置いていかないでくださいｗ

今年の国税は明らかに易化してますよね。

ボーダーも６０近くになるのではないでしょうか。

昨年があの問題で５５ですから今年は５７ではややきついかもしれません。

国�Uや地上に向けてもういちど気を引き締める必要があるとおもいます。

自分が点数取れてるときはみんなとれてます。楽観は禁物です。

>>173
結構いるものだな。
なんかうれしいよ。
お互い悔いのないようにがんばろうぜ

>>178　７０点台がいないのに易化したと？
後半の２行は激しく同意
69：■■
68：■■■
66：■■　
65：■■■■■■■■■
64：■■■■■■■
63：■■■■■■
62：■■
61：■■■■■■■■■■
60：■■■■■■■■■■■
59：■■■■■■■■
58：■■■■■■■■■
57：■■■■■■■■■■■■■■■
56：■■■■■■■■■■■■■
55：■■■■■■■■■■■
54：■■■■■■■■■■■■■■■
53：■■■■■■■■■■■■■■■■■
52：■■■■■
51：■■■
50：■■■
49：
48：■■■■
47：■
46：
45：■■■■■■■
41：■
40：■　
33：■
35：■
30：■

>>178
う〜ん、確かにそうだよな。今年の試験は全体的に易化なのか？
俺は国�T、特別区、国税って受けたけど国�Tも教養は簡単って言われたし、
特別区もめちゃ簡単でボーダー上昇って言われてるし、国税も…だし。
国�Uや地上もそうなんのかな。確かに思ったより点数取れてるんだよね。

>>179 レスありがと。試験会場では見た所自分が一番上に見えたから
同年いて嬉しいな。
お互い良い方向へ向かうようガンバロウ！
お互いきっと良い方向へ行くよ。

上限ギリ、53年生まれの俺が来ましたよ。
もし入れたら、浮くんじゃないかとちょと不安だなあ。
サークル乗りで一気とかやんのかなあ＞飲み会

試験勉強しだしてからマンソンとNINとか高校の時聴いてたやつに逆戻り。
ストレスのせいかな。

国�U第一志望なのに中途半端に国税で点とったから、
勉強やる気無くしてしまった…orz
受かる確信ないのにな。

>>184
漏れも全く同じ。
中途半端にとれたもんだから、ケツの火が消えちまった…。

みんなミスチル世代だなあ。僕も大好きです！終わったら行きたいっすね、ライブ。

>>184
2ch予想ボーダーは実際と比べて高くなりがちなので、
「受かる確信がない」程度なら大抵受かってると思われる。
採用人数5％増という追い風もあるし。とはいえ国�U第一志望なら気は抜けないが…

中途半端に取れたって行ってる方達はなんてんくらいですか？
僕は58だったんですが、これは中途半端にはいるのかな？やはり。
易化という話しだし心配です…。

>>180
このデータにどこまで信憑性があるのでしょうか。

７０点台がいないから平年並くらいと考えるのはやや厳しいのではないでしょうか。

それよりも、みなさんが試験で実際に感じた、問題の雰囲気（つまり、易しくなった？）の感想の方が
信憑性があるのではないか？ということです。

私など、もしではよくてＢ判定でしたし、難しかったとされる２００３年の問題にはまったく歯がたちませ
んでした。けれども今回の試験ではそこそこの点がとれました。ラストの１、２ヶ月で実力が上がった
とも思えませんし。。。

そんなところです。

地上の申込み人数を見ると軒並み減少してるよね。
公務員試験受験生自体減ってるのかな。
国税は会計士、税理士受験生が流入して現状維持なのかも。
おそらく、受験膣は昨年より下がるのでは。

俺は５９です。
感想としてはやっぱり「思ったよりは取れた」って感じ。まぁ、５９だけど馬鹿にせんで下さい。
模試はいつだかの国税模試でＥ判定だったし。
特に教養は３２で自分でも驚いた。そんな点取ったことなかったし。
専門もやってる人なら簡単なのかもなぁって思った。
と考えるとヤバいか！？

でもボーダー60点は無くない？
一昨年の国２の問題やったけど今回のよりも簡単やったよ

自分も59でした。専門＞教養なんで一次は一応大丈夫なはず…
だが実は面接童貞で二次受かる自信なし。
国�Uも受かってせめて内定の機会を増やしたい。
国�U第一志望って言ったけどもう採用してくれたらどっちでもいいよ。

いや国２と比べるのもおかしな話やけど二年でボーダー12点も
上がるもんかな？

自分も61ですが面接童貞です…。心配だ〜。

ボーダー60は絶対無いでしょう!!
正直専門やりながら簡単だなあ、教養できなかったし、
やばいかもとは試験中思いましたが。
疑いすぎて間違った問題もあったし…。

そこなんだよね！ボーダー上がる上がる言ってたらそのうちとんでもない
点数がボーダーになるよね。ってかどんどん新卒じゃ受かりづらくなるって
希ガス。

テストは微妙しかし案外点取れてた。
・・・なんて奴ばっかだろ公務員試験なんて。
で、案外取れてた奴は「点取れたから易化した」と決め込むと。
その典型だろ189は。なぜかやたらと不安がらせたいみたいだがｗ
俺も思ったより点取れたけど、やっぱ運の要素も大きい。
昨年並みだろレベルは。だからおまいら希望すてんな

ﾎﾞｰﾀﾞｰ
教養３０
専門２５ぐらいかな……
希望を込めて。

某予備校講師は「教養２９、専門２５の組み合わせ以下の人は、無駄だから
面接対策の申し込みしないでよろしい・・・」
次の試験の勉強をしましょうとかいってたな・・・
ｹﾗｹﾗ･･･

>>197
みなさんを不安がらせるつもりは毛頭ございません。すみません。

ただ、自分を含めて、国税で点取れたから油断して残りの試験だめでした、、、ふたをあけて
みたら国税ボーダーあがってこちらもだめでした。結局全てだめでした。。。

こうなることが一番恐ろしいです。だから楽観せず、多少やばいのではという気持ちを持って
次にのぞみたいんです。

>>200
正論だね。
だがどうしても気合いが入らないのも事実。

ちょいと話題はズレるが、クラブとか踊り行ってる人いる？

>>202
えらい話ずれるなw
クラブは行ってみたいが、まわりにそういう人がいないから
未だに踏み込めずにいる。

>>202
テクノ大好きだけど、
一緒に行く友達と予定が合わなかったりで
あまり行けない
去年のエレグラと年越しメタモは行ったよ

大学1、2年までは時々行ってたよ。
でも、友達のパー券買ってあげるためって感じ。
特に楽しいとは思わないんだよね。クラブ。

>>200 気持ちがモヤモヤしてたんだけど、次の地上へ向けて
スッキリした。ありがとう。

トランス行きまくってたけど今思うともっと
その時間勉強してりゃよかったよーな？　まわりは今だにクラブ通い
いいなーー踊りてっ

なに？いつからミスチルスレになった？

なんかのアルバムに入ってたALIVEという曲をオススメするよ。

.... ..: : :: :: ::: :::::: :::::::::::: : ::::::::::::::::::::::::::::
　　　　　　　 Λ＿Λ . . . .: : : ::: : :: ::::::::: ::::::::
　　　　　 　/:彡ミ゛ヽ;）ー､　. . .: : : :::::: ::::::::::::
　　　　　 / :::/:: ヽ、ヽ、 ::i . .:: :.: ::: . ::::::::::::::::::
　　 　　 / :::/;;: 　 ヽ　ヽ ::ｌ　. :. :. .:: : :: :: ::::::::
￣￣￣（_,ノ ￣￣￣ヽ､_ノ
私は神の使いである・・・

>>184
ﾏﾘﾘﾝﾏﾝｿﾝとかﾅｲｲﾝﾁﾈｲﾙｽﾞとか聞く奴がいるのか。
俺は予備校に行く間の自転車ではレイジとかノーエフとか激しいのを聞くけど
勉強中はジャズとかクラシックとか癒し系のほうが能率が上がる。

>>209
まさかＹＥＳにしちゃったのか？

専門15しか取れなかったんだが、会計学経済学あたりやってないせいにしてもいいかな。。

>>212
流石にきついな

会計、商法捨てても14はないだろ。

教養15点、専門で13点しか落としてなかった俺は多分ボーダーよりちょっと上くらいかな？

>212
会計学、経済学をやってなかったのか。
俺も同じく会計、経済ノー勉だったから憲行、政社、英語二つを選択した。

会計学３日しか勉強しないで＋５点。
おいし杉。

そんな恐怖もまた神頼み

性格検査
見栄はって答えると、危険だね
虚偽性には、悪く見せる度と善く見せる度があって
「他人のモノをとったことがない」、「仮病はしたことがない」
みたいな質問で、すべて理想的な（たとえそれが事実であっても。これが怖い！！）
解答をすると、そいつの面接での発言も、半分は嘘っぱちだなって色眼鏡でみられるらしい・・
１５分で、７００人も落とすには、こういう「性格の傾向」で、判断してるのかね

国税の面接は気をつけた方がいいよ。
ほかの試験の面接で普通に通過していった人がバンバン落とされる。
そして落とされた人が、その理由がわからない。
つまり、へまをした自覚がなく、どのへんに問題があったのかわからないらしい。
ひょっとしたら性格検査が大きいのかも。
でも、面接であんなに大量に落とすなら、２回やるとか、１回の時間を５０分くらいにするとかすればいいのに。

一回盗ったことあるが、あの質問は「盗みぐせあったか？」だった気がしたから
ＮＯにしたんだが…。

>>221
Yesにして受かった奴がいるのかな？俺はいないと思うぞ。

イエモン好きはいないんだな・・・

５５以上とれてる奴はほぼみんな合格確実。
５４の奴は神の使いでない限り無理。
ちなみに俺は５４で来年逝き決定（報告済）　
５４以下は国�U・地上の勉強すべし。

JUDAS PRIESTが好きです。
5月半ばに来日ツアーがあったので
直前期にもかかわらず観に行きましたｗ

そんな漏れは63点（申告済み

会計、商法無勉で30近く取ってる奴すごいな。

〉〉222
オレ、イエスにしたよ
小学生1年の時に何度か万引きしたことがあったから。
当時、罪の意識にさいなまれて親に告白した
その後は特にやってないけど

まずかったかなあ

ミスチルすきです
星になれたらスゲー好き　２番の歌詞めっちゃいい！

性格検査って、200問あるわけでしょう？
1問や2問のミスをしないほうが不思議だと思うのですが・・
(これって、言い訳に使えるのかしらね？)

性格検査って
「〜ことが『たびたび』ある」
「〜ことが『時々』ある」
の違いを間違えそうなのが結構あったな。

性格試験ってそんなに合否に影響しないんじゃない？
神の使いとかよっぽどやばい選択してない限り。
たとえば「人に負けたら自分が落伍者のように思う」とか
それぐらい誰でも思うだろうけど
まぁ負けてもしょうがない、次頑張ろとか思うこともあるだろ
それで、「いいえ」に回答したからって
見栄張りだと決めつけられたらたまらん。一次点数も良くて面接も感じ良かったのに
性格試験が嘘臭いからという理由だけで落とすって事は考えにくくないか？

性格検査の質問で「働いたら負けかなと思っている」って言う質問だあったら神ｗ

>>223
球根が好きだ。

仮病はした事があるので「はい」だけど
人のものをとったは自覚症状なくて「いいえ」だったなあ
そういう質問って過去を振り返ろうとすると時間足りなくなるんだよ俺。

>>231
セクハラしたい女の子から順に合格出してたら
枠がいっぱいになっちゃったし
自分の価値観で考えたら「こんなやついねーよ」って思ったんで、この男は不合格ね。
・・・位の事を平気でやりそうなくらい、役所のモラルも欠如してる希ガス。

来年また頑張ります

>>232
とりあえず、その質問が終盤にあったら「はい」って答えて
面接で突っ込まれそうだったら「性格検査で時間が足りなくて・・・」
と言い訳したいｗ

早稲田
そういや性格検査の質問用紙の紛失さわぎはどーなったのかね？

55点の俺はマジ微妙だな・・・地上に向けて気合い入れなおそ。

あんまし深く考えないでいいんじゃないか？完全無欠の理想的人間なんか逆にキモいし。
200の質問すべて筋が通って理想的な人間像を醸し出してる方が胡散臭いと俺は思うが。

＞200の質問すべて筋が通って理想的な人間像を醸し出してる方が胡散臭いと俺は思うが。

俺もそうも思う。だからよほど矛盾してない限り面接でも追及されないのではと思う

一応面接で聞くと思うなぁ
リーダー的な回答した奴はその経験についてとか。
神の使いとかはカモフラージュだろ？
200門中本当に重要な質問は70、80もないだろ

》223
おれイエモンめっちゃ大好きだぞ！
あーかつきー、果てるまでー、だろ？

だからｾﾊﾞﾄﾞｰ好きはいないのかっての

お前らとカラオケ行きてーなー

>>243
俺の小さなマイクロフォンがうなるぜ(´ω｀）

おまいら、ここで音楽仲間探してどうすんの？w
そういうのは他でやるべきでは

なんか夜中にミスチル話で盛り上がっていたな。
【ミスチル】国税専門官の道part8【受験生に大人気？】

次スレのタイトルはこれか？　なんてね。

>>245
１次も終わったしいいじゃね〜か
堅苦しいことは言いなさんな

>>245
ミスチルの話してる人の中にも落ちる人がいるんだろうな。
ここで落ちて、国２も地上も市役所も、一切合切落ちたら
ミスチルとか、それどころじゃないよな。だから許しておくれ。

>>247
>>248
まあ別に怒ってるわけではないんだけど

ただ、そういう事ならなおさら勉強した方が…w

>>249
勉強が手につかないんよ

万引きの質問であびるゆうのことを思い出した
「彼女のことを意識して作った問題なんじゃ？」って
ところで>>224の意見をどうおもうよ？
若干楽観的だと思うけど、それが当たっていて欲しいと思う56点（報告済）の俺･･･ただし教養＞専門

>>251
そうだったら嬉しいけどな５６（報告済み）の俺としては。
教養＜専門だし。
どっちにしても地上刻２の勉強はしなきゃいけないんだけどさｗ

>>251
俺も56点（報告済）しかも教養＞専門
ボーダー下がることを祈りながら刻２頑張るわ。

俺も教養＞専門で57．．．激しく不安。でも54-55ボーダー説に期待を込めて今は国２の勉強！！

ところでさぁ、傾斜配点の実質的な重みってのはどれくらいなんだろ？
標準偏差とかで変わるのは知ってるけど、例えば教養25、専門25のやつと
教養26、専門24のやつって合計は同じ50点だが実質は何点差になるんだろ？
単純に専門を1.5倍すると前者62.5で後者62だから差は0.5点なんだが･･･0.5点も差がつくんだろうか？

>>251
56なら合格圏だとは思うが、専門の点数によるかもしれないな。
専門27くらいあれば大丈夫じゃないか？

今思い出したんだが、自分馬鹿なので受験票請求したときに
記入ミスしてたらしく、国税庁から「訂正しますよ」って
電話かかってきたんだった。
もしかしてアボーンか…な…orz

>>255
20/30の奴と30/20の奴だったら
６５点と６０点になるから結構でかいぞ差が。

おれ教養23専門32(報告済)なんだけど、みんなどう思う？不安で…

○教養試験　　　　　平均点28.4点　標準偏差3.6
○専門試験（択一）平均点29.0点　標準偏差4.3
◎総合　　　　　　　平均点57.5点　標準偏差3.9
（大原予想ボーダー6/13　20:00発表速報値）
昨年のデーターに基づき（参加者の傾向も考慮）、上位63.5％をボーダーラインと判断。
ボーダーライン　５７点
安全圏59点以上　　合格可能性あり55点以上

逝ってきます。

ところで記述はみんなできたの？
32/29だったけど記述ビミョウでカナリ心配
基準点何とか超えてくれー

>>257
単純に1.5倍したらそうだけど、実際いろいろとややこしい計算の結果で変わってくるんだろ？
だから実際はどうなんだろうなぁ〜と思ってさ。

>>258
期待してもいいかもしれないけど、俺も含めてボーダー次第ってところだよな。
お互いボーダー下がるのを毎日祈りましょう。

>>259
大原のボーダーは昨日、５６に下がったって報告があったぞ？
どっちにしろ俺は微妙組だけどね･･･

>>262
１５日12:30現在での速報資料をお知らせいたします。
…ってメールきたっす。

教養25専門27です。
やっぱりだめか。。。

>>260
記述は経済選択してとりあえず全問書いたよ（裏の5行くらいまで）
まぁ、完璧じゃないけど５０点はあるんじゃ？って感じだから足きりはないかな。
その前に択一が問題･･･択一受かってりゃ面接がんがるんだが
って何で俺全レスしてんだろ･･･orz

ボーダーは52でいいんじゃない？？

>>263
ってことは再びボーダー上昇したのか･･･？やめてくれぇ･･･

>>266
俺もそれでいいならそうであってほしいよ

税務署訪問ってみんなしてるのかな？？

ボーダーは51だ

6月第二週の試験のボーダーってそんなに高くないんじゃない？
牢記だって去年54くらいでしょ？国税はそれより低いよ。

去年の大原のボーダー予想は何点だったんだろう・・・・
気になる・・・・・

※傾斜配点について
人事院ＨＰ上にて発表されている合否判定基準は点数を偏差値換算したうえで教養と専門択一は２：３となっていますが、
標準偏差が教養試験のほうが狭く偏差値換算した場合に１点の重みが教養試験のほうが重くなることを考慮すると事実上傾斜配点は大きく影響しません。従って大原では素点計算によるボーダーを発表しています。

以上のように速報値として判断しています。
但しその後ネットからの集計結果が集まるにつれて平均点が下がっていますのでボーダーラインは下方修正する予定です。
さらに詳細は各問題の正答率も考慮する必要があります。
これらを合わせた「速報詳細データ」は国家�U種（行政）と合わせて６月24日（金）までに郵送にてお送りさせていただきます。

傾斜配点は大きく影響しないのか。
教養３４専門２４の俺には朗報だな。

>>271
そうだよね、去年の最終的な大原ボーダーと実質ボーダーの乖離が知りたい。
できれば大原ボーダーは高めに算定してあると思いたい。
でも専門学校のボーダーって高めに設定してあるんじゃないかな？
低く設定して「やったー！大原ボーダーによると受かってるぜ！」って思ってた
やつが落ちてるなんてことより「やべ･･･大原ボーダーだと落ちてるぜ･･･」って思ってた
やつが受かってるって方が専門の評判を考えるといいと思われるんだが。
ようするにジーパン買う時「裾のお直しに10分かかります」と言われたが、
5分くらいで取りに行ってみるとできてるって感じ

>>272　
その情報がすべて真実ならまだ俺にも一筋の光が見えてくるな。。。
ちなみに>>274のレスはそのレス読む前に書いたものだから気にせずに･･･ｗ　　

>>269
それが本当ならうんこ食ってもいい

全てを加味したところボーダーは50前半になるでしょう。

今このスレにいるのはみんなボーダー付近のナカーマかなヽ（・∀･)ﾉ？
質問なんだけど、仮にボーダー56なら専門のいい55でも受かる可能性はないの？

どなたか去年のボーダー情報知りませんか？
各専門学校の最終的なボーダー予想とか、知り合いで合格した最低ラインとか
知っていればお願いします。

ちなみにおいらもボーダーマンです。教養＞専門というたちの悪い方だけど･･･

>>279
去年の某予備校(大原だったか東アカだったか・・)の予想は59で、実際は56だったとか。
これ、知り合いの話ね。

>>279
TACの予想は確か53。

>>280
59!?しかも実際56!?まぁ、実際ってのは友達とかの状況からの判断なんだろうけど
それが本当なら専門発表ボーダーより実際は低くなるのは間違いないのかな？
じゃあ大原が今発表してるボーダーより2，3点下がれば俺にも勝機が･･･
その前に正気を失ってPCに張り付いてる俺･･･

>>281
53？？？去年だよね？でも53じゃ落ちてたんじゃ･･･専門学校によって6点も差がついてて
いいのか？余計に混乱してきた･･･

去年、知り合いが教養25専門30で最終合格してるよ。

ボーダーボーダーうるせー。そんなん発表までわからんだろが。予想屋になりたいなら公務員専門学校に就職しろ。この時期に他にやることないんか

国税は教養：専門が１：１．５だけど
国２は教養：専門が１：２でさらに大きい
だから国税で教養＞専門の人はカキコしている暇があったら
専門の勉強をしたほうがいんじゃないの？

>>285
あなたも気になってるから見てるんじゃないんですか？
確かに受かるも落ちるもふたを開けてみないと分かりませんが、今は気になって
勉強に手がつかないので尋ねてるんです。落ち着けば再開します。
でもそう言ってもらって、やらなきゃな、って思ったのも事実。ありがとう。

ボーダー50ｷﾎﾞﾝﾇって言えば、願いはきっと叶うよ

ボーダー50ｷﾎﾞﾝﾇ

とりあえず大原の速報見る限り56点以上は安心していいと思う。
高得点者は必ず初日に参加するからボーダーは下がっても上がることはありえないだろうしね。

ボーダー６０キボンヌ

教養35専門36
統計にいれといて。
今年、会計士仲間で試し受験しました。
みんな60こえてたよ。
俺は会計士の資格も取って本気で国税いくつもりやけど。。。

自己採点、国�U終わってからやるべきだったな・・。

監査法人行かないの？

会計士の資格取っ手からいくとなんかいいことあるの？

>>292
人の迷惑考えない奴らだな・・・

給料安いし、12月から働きたくないんです。
あと、今年受かっても来年の新試験制度で税法とかとらんといかんので・・・
なら税大で勉強させていただこうかと。

国税って１２月採用なの？

>>298
話の流れが読めないヤツだ

>>298
そうじゃなくて監査法人に就職して12月から働きたくないから国税に行くって言ってんでしょ？
でも会計士は独立してなんぼじゃないの？だったら監査法人で経験積んで、さらに
客をふんだくって独立目指した方がいいんじゃない？よく知らないけど

監査法人の給料が安いってマジか…初任給年棒400万とか聞いたが…
どう考えても国税のほうが安いと思うんだけど

特殊法人ってやつのことでしょ

いや。
４月採用が基本なのは知ってるんですが。
国２とかって１０月採用でしょう？

っていうか、勤務時間が全然違うよ。
それに土日も専門学校通う必要もあるしね

すんません。
勘違いしてました。
会計士の話ね。

会計士は数が余ってるしこれから５万人に増員されるから
税理士と同じく食えない資格になるみたいです

知り合いに一級建築士で市役所の土木課で働いてる人がいるけど、将来はやっぱり独立するつもりらしい
とにかく会計士なら最終目標は独立で（厳しいのは分かってるけど）、それまでの課程は
それを見据えて行動するのがベストだと思われる。

実際問題、今年国税受けた会計士組多いんじゃないかな。
記述は会計士やったらまず間違いなく満点とってるんで、
会計学とった公務員講座の人は結構厳しいんじゃないかな。

>>296すまん。だが、もはや国税は公務員だけのものじゃないっす。

＞３０７
会計士取るくらい優秀なら国税で働きたくなくなると思うぞ。
上司みんな高卒だし。
キャリアには絶対勝てない。

国１取って金融庁行ったほうがいいかと。
そういう俺も国１。

会計士組は面接でみんなあぼんじゃないの？

専門３３教養３０でした。浮かれまくって国２が手につかず‥

＞３０９
ダメやった奴はあぼん。
合格してたらそれこそ歓迎もんだろ。

教養２１専門３２でした。気落ちし過ぎて国２が手につかず

>>306
会計士なら独立しなくても、四大監査法人に入れればかなり良い暮らしができるはずだよ。
確かに将来的にはどうなるかわからんけど、監査は公務と同じくなくすわけにはいかんからな…

国1の試験日が問題でした。
短刀で必死やったんで。
とりあえず会計士新試験制度の必要科目をとるためってことで
税大にはいりたいんよね。
その先はそのとき考えます。

>313
だから監査法人は人余ってんだって。

「試し受験しました」と「もはや国税は公務員だけのものじゃないっす」は、
つじつまが合わない発言のような気がするのは私だけ？

仲間が試し受験なんだろ
揚げ足取りも醜いぞ

俺は本気でうけて、
周りは受かるわけないと試しにうけてみたところ、
思いのほか論点がかぶってて、
国税のための勉強というデメリットが払拭されました。
ということです。

市役所勤めの漏れの友達は、教養24、専門26だったとか。
これではさすがに厳しいか？

別に会計士崩れが受けようがどうでもいいじゃん
会計士崩れでも点取れてない奴は結構いるはずだし
そういう奴等は受けてないことにしてる希ガス

まあいいじゃん。
そんなに実際難しい試験じゃないわけだし。
ただ１年第一志望で頑張ってきた奴に対して失礼だよな。

＞３１４
税大行ったら仲良くやってくれな。
あと、面接は気をつけれ。

巷で話題の会計士崩れだが、やっぱり面接だとマイナスなのか？

既卒で職歴ねーから何もしてなかったとは言えないし、正直に言おうと思ってたわけだが…。

>>322
よくわからんけどそれを言うと面接が圧迫に切り替えられるとこのスレで
読んだことがある

まぁ、仕方ないさ。動機はどうあれ択一で自分らより取れてるのは認めるしかない。
大学受験にしたって総計狙いの奴がマーチ受けたりするし…。
そしたらマーチ本命の俺はどうすんだ！？って思ったけど気付いたら日東駒専も受けてる
自分がいたし。つまりそういうことだよ。

>>321
すみません。
確かに失礼ですよね。
もし面接乗り越えれたら仲良くしてください。
なんか荒らした感じですみませんでした。

>>324
まあ公務員試験は重複受験するのが基本だからしょうがないだろある程度は

>>317
　そんなことわかりきったこと聞いてませんけど。

>>318
　そういうことか。
　あなたが本気で受けたのはわかったんだけど、
　お仲間は試しで受けたのに行くつもりなのかYO!!
　って思っただけ。

>>290
教養＞専門（2点差）なもんで
傾斜が怖い

会計士崩れでも公務員専業でも関係ないだろ。点数取った優秀な奴から
受かるんだから。

本気で国税の仕事したいなら会計士崩れ蹴散らす位の点取れよって話だよな。

>>327
いらんことかきました。ごめんなさい。
でも今国税受験が会計士からそういう風に認識されつつ（僕の周囲の認識にすぎないのかもしれませんが）
あることは知っていたほうがいいと思って。。。
かなりのおせっかいかもしれませんが、
記述の会計学と民法は二次落ちの可能性を広げること、
今後受けられる後輩の方々に教えてやってください。

国税は取り立て屋大量採用

＞３３１
公務員板の徴収最悪だったな。

なんとしても法人死守したいものだ。

前のスレの2600円練炭買った693はどうしてるんだろ。。。
心配だ

税法のために税大入る？それでやめる？はあ？
国民の税金無駄かよ？
給料4か月プラスボーナスまるもうけ！
自分Ｔ生だけど、休憩室で会計士受講生が国税なんか雑魚って言ってた。
面接官も会計士崩れが殺到するのをわかってるはずだから、現役ならとも
かく、既卒・職歴なしの人は誰でも崩れと疑われるだろうな。

>>334
一理ある意見だな

実際、公務員受かるくらいのレベルがありゃ頑張れば会計士なんか受かるよ。
って現役会計士のいとこが言ってたんだけど。んなこたない。

大原以外にボーダー予想をHPでしてるとこないの？

なにも辞めると確定してるわけではないです。
やってられん！とキレない限りは５年くらいやりたいです。
一生続けるつもりじゃなきゃいかんのかな？
その休憩室で騒いでたなにもわかっとらん馬鹿者どもは
面接で落とされるでしょうからご心配なく。

>314
まあいいんじゃない？
やってみたらおもしろくて続けることもあるだろうし。
親に迷惑かけれないから就職するってのもあるんでしょ？

>>339
です。
仮に今年会計士だめでも税大で勉強しつつ来年も、
かりに会計士も国税もダメだったら就職しつつ勉強する覚悟です。
かなり長い時間ここにいるんで、
そろそろ勉強にもどります。

会計士はまだ一次試験終わったばっかだろ？
二次試験の方がはるかに難しいんだからがんばれよ
オレの友達は大学在学中に会計士受かって今はトーマツ
で働いている。初任給も公務員と比較にならない
仕事もかなりの裁量が与えられてやりやすいらしいぞ

>>341
初任給って普通一流企業のほうが低くないか？
ブラックほど高い傾向があると思う。

ってか、会計学は確かに会計士崩れとかぶったら痛い結果になるかもしれんが、なんで民法が出てくんだ？
会計士の民法って屁みたいなやつだろ？漏れの周りの公務員受験生は大概司法の問題（論文対策）とかやってるから、会計士とかと比較にならんと思うが

アンカー忘れた
>>330

>>341
会計士と国税専門官を比べるなよ＾＾
レベルが違いすぎるから・・・
トーマツでも初任給は年４５０万位だろ・・・
驚く年収ではないよな

>>342
確かにブラックの報酬って
�@傾き緩やか
�AY切片が大きい
が特徴だな

最近
会計士・税理士→国税
司法→司法書士
みたいな転向組がそれなりにいるようだが、結局転向してくる香具師は
司法にせよ会計士にせよ受からなかった香具師だろ？
転向したって受からん（当然受かる香具師もいるだろうが）。

どの試験にしたってまともに勉強してた香具師は受かってるし、
受かる受からんに職種はあんま関係ない。
ま、行書とか、マン管とかだったら関係あるだろうがw
だから、どれだけ転向したところで他の資格勉強してて受からない香具師
は公務員受けても受からない。
正直ｳｻﾞｲ。目障り。

しかも税理士とか特にどうしようもない試験だし。
公務員試験の場合は教養があるから、運が左右するところは否定できないが
たった５科目しかないのに勉強して何で受からんの？？って感じやし。

だから、公務員に向けて勉強してきた香具師は今年きっと受かると励ましつつ
転向組には否定的な印象しかもたん

ハァ？人のものを盗んだことない？仮病使ったことない？
パチこいてんじゃねー！

なんで記述会計とったらきついの
記述は相対評価じゃなくて絶対評価だぞ
民法とった奴の方が以外にきついんじゃない？

誰か347に世の中ってやつを教えてやってくれ。

仮病はあるが盗みはマジでねーよ。

>>348
仮病も盗みもまじねえな。

>>350
ｸｿ会計士野郎か。

かなりのおせっかいかもしれませんが、
記述の会計学と民法は二次落ちの可能性を広げること、
今後受けられる後輩の方々に教えてやってください。

って？何上からもの見たような書き方してんだよ。
てめぇの方が世の中ってやつを教えてもらった方がいいんじゃねぇか？
文句があるならとっとと会計士に合格してみろっての。

今回は会計学が勝ち組でしょ。

まぁ、まぁ。
>>348
これからは仮病は使いません。気をつけます。

>>349
絶対評価なの？
粗点が絶対評価でも各科目での標準偏差使われたら
結局は相対評価になっちゃうよね？
全体での標準偏差か？
誰か情報頼む！

．．社会学選んでしまった俺は負け組．．？？

まぁいいや。
最近どこの職種でも転向野郎だか、滑り止め野郎だかが目に付いてうざかったもんで
別に複数受験するのは当然かと思うけれど、どうもこいつらは上からものを見る傾向がね…
まじめに公務員一本とかでやってる香具師がいる中で浮いていることに気づかないんだろうか

と板汚ししてしまったことを反省汁。
ｽﾏｿ

>>353
どんまい。

>>357
別に勝ち・負けはないかと。
確かに某予備校の国税ゼミでは社会学選択で受かった人はいない…みたいな
ジンクスがあるらしいけれど。
たまたまだろうし。
論点おさえてあれば問題ないかと思われる

>>359
消えてくれ
板が荒れる

>>359
申し訳ない。このネタには一切触れないんで

会計士崩れの人はお勉強に戻られたはずでは？
自分はお勉強では叶わないかもしれないが、国税の仕事を頑張るという
気持ちではまけないっすよ〜

税金徴収のときに見下したりしたら大問題でしょ。それに税金を払わない
人がどういう人を考えれば、お勉強ばっかしてた人に耐えられる仕事だと
は思えないのだが。

>>359
悪いことは言わん。
もう出てこないでくれ。会計士試験がんばれ。

とにかく会計士や他の転向組の話はいったん終了しないか？
ぼちぼち国税のボーダーや1次後の話なんかに戻した方が有益だと思われるんだが。
例えば、大原ボーダーは今現在どうなってるのか？とか
結局税務大学は相部屋？個室？とか
最終合格したらそれまでに何か勉強しといた方がいいよな？とか
面接はどんなこと聞かれるの？とかさ。

>>365
そうさせていただくよ。火の粉を撒き散らした本人だけれど…

大原のボーダーは15日現在で５７ではなかったか？

すみません。
消えます。

>>366
今日の昼にそういうメールが来たって人がいたけどそれ以降変化はあったのかなって思って

>>368
それ以後か…ｽﾏｿ
漏れんとこは連絡なし。

あと、確定情報ではないけれどWではボーダー54とか55とか言ってた希ガス
公式見解でないと思うけれど。

>>369
俺大原登録してないけどやっぱメールや郵便物がうっとおしいほど来るんだろうなぁ
Ｗで54-55か･･･とにかく54-57あたりでふらふらしてるみたいだな。
俺にとっては死活問題なんだが

高齢組(今年25.26.27)ってどのくらいいるの？
ちなみに漏れは25です。
どんなこと今までしてきたのかも、教えてくれるとうれしい。

　　　　　　　　　　　 　　 ＿＿＿＿
　　　　　　　　　　　.／, - ､, - ､　　￣ ヽ
　　　　　　　　　　./-┤　｡|｡　 |――-､　ヽ
　　　　　　 　 　　|　ヽ｀- ○- ´ ／　　ヽ　 |
　　　　　　 　 　　|　-　　 |　 　 　―　　 |　 |
　　　　　　 　 　　|　 ´　　|　 　　｀ヽ　 .　|　 |ヽ
　　∩　　　　　　人｀､ _ 　|　 　　＿.- ´ |　.|　　＼
　　|　　⌒ヽ　／　 ＼　￣￣￣　 　　 ノノ 　 　 　 ＼
　　|　 　 　 |´　 　 　　|￣―--―― ´ヽ 　 　 ＿　　／⌒＼
　　＼_ 　 _/-―――.|　（ Ｔ ）　　　　　　｀l 　 　 Τ（　 　 　 ）
　 　 　 ￣　　　　　　 |　　￣　　　　　　 　}　 　 　 |　＼＿／
　　　　　　　　　　　　 | ､--―　￣|　 　　/
ＦＵＣＫ　ＹＯＵ 　てめえぶち殺すぞ・・・！

大原にメールで問い合わせたところ、登録した日に一度途中経過を報告するが、それは１３日現在のボーダーだそうだ。つまり５７。
今週中に途中経過をもう一度全員にメールする予定だそうだ
その時は下がっていてほしいな

>>373
サンクス。５７かぁ、正直高いなぁ。
「問題易化だから当然だよ」って言われりゃそれまでだが…。
下がってほしい。みんなの願いだな。

俺としては正直、1次のボーダーが高くて、
面接で落ちる人数が少ない方がいいのだが。。

>>370
結局そういうことになるんだろうね。
54-57でふらふら。と。
去年がこの帯域にいたからこのあたりの人の気持ちが痛いようにわかる…
去年は結局ダメだったが。

>>371
漏れではないけど同じ予備校にいってる知り合いが２５．
やってることは毎日朝から晩まで過去問と基本書の繰り返しみたい。
授業は時事関係だけとって。
半年間くらいひたすら自習室通いだった。
仕事やめて受験らしいから。
あまり参考にはならぬだろうが、こんな感じみたい

大原ボーダーってほぼ下がっていくんだろ？どっかで見たよ（じゃないと困る）

>>371
君より高齢だよ。ちなみに大学院生です。経済的事情から就職を決意し今に至ってます。

>>376　ありがと！
>>377　院生ですか。漏れは大学も出てないので。大学院って大学とどう違うんですか？
基本的な質問でごめんなさい。あと国税第一志望なんですか？漏れは第一志望です。

>>378
高卒でも国税って受けられるんだっけ？よく知らないから失礼なこと聞いてたらすまん。
大学院が大学と違う点と言えば･･･人数が少ないってことくらいかな。
勉強する奴はするししない奴はしないからなんとも言えないな。
国税は正確には第一志望ではないです。ただし第一志望の地上とほぼ同等の志望順位だけどね。

大卒程度だから高専とかでもいいんじゃない
でも普通の高校はﾀﾞﾒﾎﾟ？

>>379
年齢しか書いてないからＯＫなはずです。
漏れは国税一本に賭けてるので、結果がすごく気になります。
ちなみに、教養＜＜専門の55です。
あともうひとつ聞きたいんですけど、院卒で大学に残る人って、何％ぐらい
いるんですか？学部によっても違うと思いますが。

すげー二年で10点近くボーダーあがるのか。

>>381
理系と文系じゃ雲泥の差だな
文系だと俺みたいな基地外しか残らん（５％くらいかな）
残った５％で研究職に就けるのはさらに少ないね
ちなみに俺は経営学専攻ね

>>382
そうだよな
採用数も増えてるのに

>>383
研究職？？ですか。そういうのもあるんですね。
経営学専攻なら前から一つ疑問に思ってた事があるんですけど。
公務員試験の経営学と同じ内容なんですか？
経営学は勉強しててすごく面白く前々から興味あったので。
試験では満点とることができました。

誰か現代文把握が得意な人へるぷ。
国税55年の問題なんだけど、正答が1な理由がわからない。。。

批評は、無用の業である。このことに、おそらく間違いはない。
では、有用の業とはいったい何か。もしそういうものがあるとするならば、それは作り出すことのほかにありえまい。
ところで、作り出すことを有用の業となすとき、批評を無用の業だということは、すなわち批評とは作り出すものではないということを意味する。
この意味において、批評を一種の創作となす見方は、うべないがたいのだ。
けれどもそれならば、批評は創作に従属し、奉仕するものなのであろうか。
そんなことはない。有用の業に奉仕し、それに従属するとき、そのものはすでに有用の業であって無用の業ではあるまい。
したがって、無用の業であるかぎりにおいての批評は、決して創作に奉仕しないのだ。
ましてや、自ら創作になることをねらいもしないのだ。すなわち批評は、作品を生まない。

１、創作家は批評に何事かを教えられることを求めても無駄である。
２、批評家は創作家とは別の方法で、作品のために奉仕するものである。
３、批評は作品、すなわち芸術について有用の業をなすものでなければならない。
４、批評はそれ自体が作品、すなわち芸術になろうとするときのみ、批評たりうる。
５、本当の意味での批評は、この世には存在できず、存在するのは、批評という名の創作である。

>>385
なんか大学院に興味があるようだね？
ちょっとスレ違いになるけど少し意見を言うと、大学院なんて目的がなければ絶対に行くべきところじゃない。
下手に進むと俺と同じように高齢になり就職もできなくなる。（そこそこの大学の院でも）
経営学の内容は同じかと問われれば基本書に載ってる論点は同じだが、あんなの試験対策として
勉強してない限り知らないのが普通じゃないかな？他の学部よりは知ってるだろうけど。
普通の人はもっと専門的な分野に傾倒してるからそれ以外は意外と知らないものなんだよ。
先輩で経済の人いるけど、その人は歴史関係だから経済原論なんてほとんど知らないと思う。
ところで今回の経営学は確かに簡単だった。
俺は他のところで死亡したんだけどね。

>>387
長々とありがとうございました。
公務員試験の勉強してると、大学で専門的な勉強してみたいなぁと思うこと
があったので、興味深い話どうもありがとうございました。
お互い一次通過できるように祈りましょう。神の使いに。

>>387
禿しく同感。
文系の大学院は、研究職になりたいっていう確固たる信念がないと行かない方がいいよね。
それかシンクタンクを目指してるとか。
就職は給料が上がっちまう分、学部生より見られる目が非常に厳しくなる。
研究やってみて、ものの考え方が深くなったとは思うけどねぇ。

>>386
すまんが今はとても考えられそうな文章じゃないな…呼んでると吐き気してくる…orz
とにかく文章理解は「文章を理解するのじゃなく構造を理解する」ってのを俺は大切にしてるよ。

とにかく簡単にざっと見てみると
１、創作家は批評に何事かを教えられることを求めても無駄である。
→保留にする
２、批評家は創作家とは別の方法で、作品のために奉仕するものである。
→「批評は決して創作に奉仕しないのだ」ってあるので×
３、批評は作品、すなわち芸術について有用の業をなすものでなければならない。
→「批評＝無用の業」だから×（有用の業にならないといけないとは書いてない）
４、批評はそれ自体が作品、すなわち芸術になろうとするときのみ、批評たりうる。
→「批評は作品を生まない」ので×
５、本当の意味での批評は、この世には存在できず、存在するのは、批評という名の創作である。
→「自ら創作になることをねらいもしないのだ」とあるから×

残った１ってところかな？厳密じゃないけど消去法でいけるんじゃない？
頭イタイ･･･

>>388
大学じゃなくても国税で税務のプロになろうぜ！税務大学校で会おう！

>>389
確かに考察力は鍛えられたけど実際役に立つ知識はほとんどないね…
同じ境遇のようで理解者がいてうれしいよ。

>>386
２：批評は創作に奉仕しないので×。（後ろから2行目）
３：批評は「無用の業」なので×。
４：批評は作り出すこと（作品）とは別の概念なので×。
５：４と同じく、批評は創作ではないので×。

よって「創作と批評は違う」ことを示している１番かな？　と。

おいおい、同じIDばかりじゃないか？
数人気になってここのスレばかり見てるじゃないか？







俺と同じじゃないか
国２やばい（´д｀）

>>390に追加

今思ったんだけど、筆者は批評に対してマイナスイメージを持ってるのは分かるよね？
それで選択肢を見てみると１以外、批評をプラスにとらえてるか、批評に何かを期待してる
ような文章になってるよね？そこらへんでもきれるんじゃないかな？

>>393
すまん俺の発言が異常に多いよな…ぶっちゃけ今日はもうやる気出んのよ…
早く寝て明日に備えた方がよさそうだね…

>>391
うん。ほとんど役に立たないw
面接で、自分が大卒より優れているものを具体例で示すの、かなりきっつい。。
他はどこ受けんの？
俺は都庁と地上。

今回の文章理解、若干論理学っぽい選択肢あったよね。
「ＡならばＢ」ってことは文中にあるけど、
選択肢のほうは「ＢならばＡ」になっててそれは間違い、といったような感じ。

>>365
>>最終合格したらそれまでに何か勉強しといた方がいいよな？とか
そうだね。俺は以前に日商2級とったんだけど、
1級の勉強もしておきたい。
国税の面接受かって貼れて専門官になれたら
連結が出来ることにも意味があると思う。

その前に面接対策しないといけないがな。

>>396
地上と国２だよ。
大卒よりすぐれてる点か･･･面接にたどり着けたら「知的探究心」とか「論理的考察」
みたいなところを推していこうかと思うけど、別に大卒でもありえる点だよな…
そもそも一次がヤバイから何とも言えないな

>>399
そか。俺は都庁落ちてたら国�Uも受けるつもり。
面接では、そこのところを聞かれるぞ。
俺は去年そこがうまく答えられなくて落ちたようなもんだ。
国税はどうか知らないけど。

>>400
雑誌掲載論文持って行って「これを見て判断汁！」って面接官に言ってやろうかな…ﾊﾊﾊ…orz

>>401
まぁ、研究内容を熱く語ってみるのもいいかもな。
お互いがんばろう。。
地上の勉強に戻ります。

院卒って、国税でも給料アップするの？

この文章理解の問題が、要旨を選べなのか、
内容の適否についてあってるものを選べなのか、
また、間違っているものを選べなのか、

まずはそこからかと思うんだけど

>>402
その研究内容が財務と無関係だから困るんだよね…とにかく頑張るしかないな、乙

>>403
さぁ、詳しくは知らないけどＵＰするんじゃないかな？しなけりゃそれでも構わないけど
院に行った分の学費を考えるとＵＰして欲しいね。
俺の院友達で市役所行ったやつは先輩より給料良くてひがまれたらしいが･･･

ところで俺が全レスするスレになってきてるな…俺も次に向けて動かないと…
それも国税余裕のやつが長居してるならわかるが俺はボーダーマンだっつーの…
何してんだろ…

>>390, 392
なるほどー。

「批評という名の創作」って本当の意味での批評でない批評だから、
「無用の業である限りにおいての批評」ではない。
→創作に奉仕しない、創作になることをねらいもしないとは別の話
って思って5番にしてた。

もうちょっと読み込んでみます。
ありがとー。

>>381
大学を卒業した者ってあるけど

360
そんなｼﾞﾝｸｽあるのか．．少し不安に（笑）確かに国２の社会学対策してれば誰でもちょっと想像して書けそうなテーマではあったけど。まぁ論点押さえてるはずだし大丈夫か！！一次通ったら面接頑張ろう。。。

なぜ漏前らは公務員試験ではマイナーな大原のボーダー参考にしてんだよ？
Ｌ、Ｗ、Ｔが出るまでゆっくりまとうぜ。

公務員御三家だしな
ちなみに俺も教養２３/専門３２（報告済み）のギリギリ組だからすんげー気になる
でも国２、県庁の勉強が手につかない

まぁ一応企業の内定ももらってるんだけどね

去年のボーダー54　

教養　　難化　−1
専門　　不変　　0
採用増　　　　−1

今年のボーダー52

いまさらですが。
教養３２・専門２５でした。傾斜かけられたらｏｒｚ

409
冷静に考えると確かにそうだが今の所大原しか出してないから仕方ないのでは．．。やっぱボーダー付近のおれらにとっては数字はとても気になるね。

不胎化政策はやらないのかなｗ

411
その話乗った！
412
合計同じです。でもあと少しだけ専門がよい。どーせ専門＞教養だが．．

》410
点数・構成まったく同じナカーマヽ（・∀･)ﾉ おれも気になってて国２に集中できないよorz

すまない
おまいらを不安にさせる情報だ
又聞きなんだが、論文番号書いてないヤシは一次落ちだそうだ

>>417
安心したよ、そこだけは3回見直したから…
経済って２でいいよな？







嘘･･･経済は３ね（殺伐としてるから冗談も言えそうにない）

>>417
どっちにしろ二次で落ちるから関係奈伊部

>>418
安心だね
歳も近いみたいだし頑張りましょう

身体から強烈な臭いを発する人は、一次通っても面接で突っ込まれて落ちる
後、赤旗取ってる人も落ちる。ちなみに、ボーダーは57。

>>441
それならうれしい！！！！！！！！
が、教養２８専門２５ではorz

>>421
５７っても20/37と37/20とかだと全然違うわけだが

いまここに書いてるやつらはやっぱり国�Uより国税本命なのかな。

４日後の国�Uより終わっちまった国税の方が気になるよ、俺は。

>>424
日曜から国税本命だよ

>>421
じゃ俺の前に座ってた年齢制限ぎりぎりっぽい腋臭の男もあぼーんだな（ｗ
>>417
まず最初に憲法の１と書いたので問題ない

>>424
俺は都庁本命だから発表までヒマ＿ﾄ￣|○

国2と2次かぶったらたまらんよな
人事院が調整してくれりゃいいんに

>>422
お前みたいなミスしやすい香具師は不合格！

オレは国税は第４志望だよ
模試とか受けたことないし、商法・会計学もやってないし
２次試験辞退できるように他の試験をがんばらなければ

みんな書いてるみたいだな
結構書き忘れてる人がいたみたいだよ
点数良くても論文読んでもくれず一次落ちだから厳しいよね

オレ既卒でリーマンだポ。
申込みの時、卒業見込と既卒の記入しかなかった。
フリーターとかヒッキーとか思われたらイヤだにゃ。
落ちたら税理士がんがろう。　　　８月の試験申し込みしなかったが。

国税当日まで受験科目も知らなかったけど、
一次通りそうだから第一志望になった。
特別区通ってたらまた乗り換えそうだけど。

採用人数100人増
1次通過は300くらい増なのかな？

ふと思ったのだが、１次での論述落ち理由って大部分>>217が原因じゃないか？
いくら受験者が多いとはいえ左上の番号見るくらいなら全員分見ても余裕だし

>>435
久々笑わせて貰ったよ

>>436
一瞬「なぜだ？」と思ったが・・・・これは自分でも笑えるなぁ
言うまでもないけど>>217は>>417のミスですｗ

>>434
１次通過者３００人増だと今年は９００人が面接死か・・・

>>437
オッケー
またいい具合のレスだったんで笑ってしまった

やっべ、俺ちゃんと番号書いたかな？
１という棒一本書き損ねたために人生ダウナーになるのはごめんだぜ

>>333
ああ・・・そんな香具師いたな・・・
まさか・・・もう・・・
まあ、あの点じゃボーダーどころの話にならなったわけだが・・・
アーメン・・・
これで、倍率が一人分減ったか・・・ﾅﾑﾅﾑ･･･

>>441
通報しねーと不作為の自殺幇助罪とかになるのかな、なるわけないか。

練炭買っただけだから
BBQの可能性もゼロではないしなｗ

すまん・・・レス自体は深い意味じゃなかったんだ・・・反省してる・・・
けど、あの程度の点数じゃ、絶対に一次は無理だといいたかったんだ・・・

>>442
ttp://www.geocities.co.jp/WallStreet-Bull/2225/keihou.14.html

刑法上、自殺幇助罪なるものは無い。
202条で自殺関与罪というものになる。
自殺関与罪は自殺の幇助をする犯罪。
「幇助」とは、本来からやる気のある人を後押しすることであり、
もともとはやる気の無い人にやる気を引き起こさせる「教唆」とは異なる。

　ふと思ったんだけど、ボーダーって、その点でいけそうってこと？ボーダーにのって初めて降水確率50％みたいなかんじ？

>>447
ボーダー＝合格最低点だと思うよ、普通は。

　ごめん。頭悪くて。じゃあ、ボーダー（信憑性は別として）より-1、-2くらいならまだ、ドキドキする権利はあるわけだ。

それでもらヴぉさんならなんとかしてくれる

うっひゃーすごい誤爆　申し訳ないです

>>449
去年も試験直後は56くらいとかいわれてたけど、
こぐ○ねこ情報だと55で1次通ったみたい。（教27、専28で試算）
教養<専門なら54もあり得ると思う。
全然ﾄﾞｷれるよw

age

センキュ！！逆に中途半端にボーダーいってたらなんか気抜けるし、かといってあきらかに駄目だとへこむし・・あるいみ国2にいい緊張感でいけそうだ

神の使いを　ハイにしたー。
神の使いなのに多分受からない…

意外とアファーマティブアクションが働いて結果オーライという可能性も・・

オレは優等生的な回答したから
強靭な精神力の持ち主で積極性があり、
かつ協調性もあるような感じになったな
自意識過剰と判定されそうだorz

>>457 オレもそんな感じ。しかも異性の友人何か全くいないのに、
はい、にマークしちゃったし。いいえにすると、人付き合いも出来ない
のかと思われるかと思った。。
あーー遊び人に思われたか・・今年、騒ぎあったし地雷だ

英検の面接とかゼミの発表すら緊張でｶﾞｸﾌﾞﾙなのに
「人前で話すのが苦手」系の質問全部いいえにしちゃったよ。
ネガティブな質問に、はいって答て不利になるのが怖かったんだが
面接やばいなー。どうフォローしよう…

958 名前： 88 ◆279j5rYEGs 04/07/06 20:18 ID:tlY8++lS

＜2004年2ch成績分布表〜１次合格発表直後：上位陣編〜（7/6　20：20現在）＞
事前ボーダー予想：2ch＝57〜59、大原＝59、TAC＝52
□□□□□□□□□□□□79〜84：
□□□□□□□□□□□■78：(43,35,C)
□□□□□□□□□□□□77：
□□□□□□□□□□□□76：
□□□□□□□□□□□■75：(38,37,C)
□□□□□□□□□□□■74：(36,38,A)
□□□□□□□□□□□□73：
□□□□□□□□□□□■72：(37,35,C)
□□□□□□□□□□□■71：(34,37,C)
□□□□□□□□□□□□70：
□□□□□□□□□□■■69：(33,36,A)(37,32,C)
□□□□□□□□□□■■68：(33,35,C)(31,37,B)
□□□□□□□■■■■■67：(33,34,B)(34,33,C)(35,32,B)(35,32,E)(38,29,C)
□□□□□□□□□■■■66：(34,32,D)(36,30,C)(34,32,C)
□□□□□□□□■■■■65：(36,29,C)(34,31,B)(31,34,B)(29,36,C)
□□□□□□■■■■■■64：(28,36,C)(32,32,B)(31,33,D)(33,31,D)(36,28,B)(36,28,C)
□□□□□□■■■■■■63：(31,32,C)(32,31,A)(29,34,B)(31,32,C)(32,31,C)(37,26,E)
□□□□□■■■■■■■62：(29,33,C)(30,32,B)(34,28,D)(32,30,D)(28,34,A)(29,33,C)(29,33,A)
□□□□■■■■■■■■61：(32,29,C)(26,35,B)(26,35,B)(31,30,D)(32,29,?)(33,28,B)(27,34,B)(33,28,B)
□□■■■■■■■■■■60：(30,30,C)(28,32,B)(27,33,E)(24,36,B)(31,29,D)(32,28,C)(30,30,C)(25,35,C)(35,25,A)(30,30,C

960 名前： 88 ◆279j5rYEGs 04/07/06 20:19 ID:tlY8++lS

＜2004年2ch成績分布表〜１次合格発表直後：ボーダーライン編〜（7/6　20：20現在）＞
□□□□□□■■■■■■■59：(29,30,B)(25,34,B)(30,29,B)(31,28,B)(29,30,D)(31,28,C)(29,30,D)
□□■■■■■■■■■■■58：(33.25,C)(29,30,B)(30,28,C)(29,29,B)(25,33,C)(31,27,D)(31,27,B)(33,25,B)(31,27,D)(28,30,C)(29,29,B)
□□□■■■■■■■■■■57：(30,27,B)(28,29,B)(32,25,C)(32,25,C)(29,28,C)(27,30,D)(28,29,A)(27,30,C)(29,28,C)(31,26,B)
■■××■■■■■■■■■56：(31,25,C)(30,26,D)(27,29,C)(27,29,C)(28,28,D)(27,29,C)(24,32,B)(29,27,E)(26,30,B)(28,28,C)
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　(32,24,B)(31,25,D)(27,29,C)
□□□×■■■×■■■×■55：(27,28,C)(27,28,A)(26,29,E)(26,29,B)(27,28,E)(29,26,D)(28,27,D)(33,22,B)(29,26,B)(24,31,B)
□□□□××××××■■×54：(28,26,?)(25,29,A)(28,26,C)(33,21,B)(27,27,E)(25.29,?)(26,28,D)(28,26,B)(25,29,C)
□□□□××××■■■××53：(28,25,C)(24,29,B)(21,32,A)(20,33,B)(25,28,C)(30,23,B)(23,30,A)(26,27,?)(29,24,A)
□□□□□□□□×××××52：(26,26,C)(23,29,A)(28,24,D)(27,25,B)(24,28,?)
□□□□□□□□□□×××51：(27,24,A)(26,25,C)(29,22,D)
□□□□□□□□□□□□□50：
□□□□□□□□□□□□×49：(27,29,?)
□□□□□□□□□□□□×48：(22,26,C)
□□□□□□□□□□□□□47：
□□□□□□□□□□□□×46：(24,22,D)
□□□□□□□□□□□□□〜45：
※分布と得点内訳の対応の見方→左右対称となっています。
例：□□□□□□□□×■■×54：(28,26,?)(25,29,A)(28,26,C)(33,21,B)
　　　　　　　　　　　　　　↑↑↑↑　　　↑　　　　　↑　　　 ↑　　　　 ↑
　　　　　　　　　　　　　　甲乙丙丁　丁の内訳 丙の内訳 乙の内訳 甲の内訳

この表を見ると
ボーダー＝最低合格点
だな。

これは去年なら53点から３人受かっているってことですか？

６人落ちて３人合格ってことでしょう

ということは、去年はボーダー53ということですか？単純計算で66.5以下が落ちてますね。

まあ今年も７０点いけば大丈夫だと予想されてるが・・・・

その７０点がキツい。

460さんｵﾂｶﾚｰ

気になるのは25・29が３人いるのに、２人しか受かってない((((；ﾟдﾟ))))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

今年も>>460-461みたいな表を作って
来年の参考にしてもらいたいね

今年の2チャンのボーダー予測は55〜56ぐらいでOK？

>>471
さんせーいw
１次ボーダー55、２次は１点上がって56ってとこで。

２次のボーダーって何？論文？

>>473
２次は教養・専門・論文の総合点と
独立判定の面接、身体検査で決まる（のが建前）ので。

最終ボーダーって言った方がよかったか・・

論文そこそこ自信あるから、なんとか一次突破したいな。

なんか原色に聞いたら、精神的に強い人を求めてるから一次の
点数はあまり考慮しない傾向にあると言っておったよ


はぁ勉強てにつかねえ

大学入るとき太郎したやつや、元自衛隊のやつの精神力は強そうだ。
それに比べておれはダメポ・・・

論文の番号書く場所ってどこだったけ？？

>>478
一行目に書くところはあったよ

>>479
サンクス

精神力の面では柔道や空手などの有段者は多少有利になりそうですね。
それに比べて私は精神力を証明するような経験がないですよ。。

それだけ国税ってのは特殊な仕事なんだろうな。
つーか、一昔前と違って点数至上主義じゃなくなってきているのは当然の流れだよね。

向いてる奴を取る。これが人事の基本でしょ。

>>460
この表って本物？
だとしたら、大原のボーダーは高めに出てるね。
総合的に見たら今年のボーダーは高く見ても55くらいなんじゃないの？
まあ、専門教養のバランスにもよるだろうけど。
んじゃＬＥＣに行って来ます。

>>481
体の強さと心の強さはまた別かと
落ち込んでも立ち直りが早いってのも十分精神力の強さの証明ですよ
>>482
別に>>476みたいな回答はどこでも返ってくるわけで。
何もこの仕事だけが特殊とは思えない。

まあなんだ、みんなマッチョ的なものに対し幻想持ち過ぎってことだ。

>>484
確かにそうだね

でも自殺者がでてから大問題になったみたいで、特に二次が重要視
され始めたみたいやからみんな頑張ろう

最低ラインは
専門２５
教養３０と見た！！

教養２６
専門２８
とみた

みんなどこの人？
俺は北海道。

>>487
おまいの点数だな？

去年の最低点合格者が友達とかにいて知ってるってかたいますか？
できれば内訳も分かれば嬉しいです。
ところでここの議論だと一次とりあえず通れば後はほぼ面接勝負なんだよね？
じゃあボーダーで合格しても面接無難にこなして１/３に入らなければ合格でおｋ？
（一部のごく少数が記述落ちもあるようだけど）

ここ目指してる人達って、ストレス耐性がある人が多いのかな？
俺はいまいち強くなさそうだから、入れるかも心配だけど、
入ってからも心配だ(´･ω･`)

>>484
体を鍛えることが出来るってことは同時に精神力もつよくなければ出来ないことだと思う
けど。意思の強さがないと出来ないわけで。
と柔剣道二段の俺が言ってみる

>>492
確かに。と、ギョウザ耳の漏れが同意してみる。

おれも餃子マンだが（レスリング）
最低何点で一次通過できるんだろうか
ここで５４で落ちたやつの証言があった気がする
おなじ５４でも傾斜で受かってる奴もいるような・・
そんなおれは５５〜５６で、気合が入りませんｗ

>>494
漏れも、レスリングでした。高校までだけど。
点数は55点。もし合格したら、和光で手合わせ願う。

オレは専門にかなり傾いた55だけど、テニスばーっかやってる。テニスやってるナカーマはいないかな？

テンニースなら勉強したが？
ｽﾏﾝ

何か

　　　　　　　　　　　「ゲマインシャフト！」

ってものすごい必殺技みたいだな。

柔らかいテニスなら中学でやってました。柔らかいのから硬いのに変えるのは大変ですw

>>498
超必殺技はゲノッセンシャフトか？ｗ

大原ボーダー申し込みしてる方、その後情報メール届きました？

＞５００
「ゲノッセンシャフト！」
はなんかもう、消滅系の魔法だな。

>>498
>>500　
>>502
わロス。漏れも勉強してていつも思ってたよw

えいっ！
ファイヤー！
アイスストーム！
ダイアキュート！
ゲマインシャフト！
じゅげむ！
ばよえ〜ん！

まったく違和感無し。

＞５０４
ワロスｗ

ボーダー５４!!
ファイナルアンサー？

アルル（;´Д｀） ﾊｧﾊｧ…

面接対策どうしようかな…
国�Uと埼玉県庁うけるけど
国税一次以降まったく勉強してないやｗ

スレイヤーズ風

魔骸虚滅斬（ゲノッセンシャフト）

>>506
ファイナルアンサー！

ピグー効果を単語の響きから
内容を想像して説明しなさい

>>506
「ファイナルアンサー！！」

みのもん○「・・・・・・・・・・・・・・」

ＣＭ

みのもん○「・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・残念！！」

俺「orz」

分布表見てみるとボーダー〜ボーダー＋１辺り
教養がやたら高くて専門がやたら低い、って訳でもないのに
落ちてる人がいる？
何でだ？
前に出た記述の番号書き忘れか？

ピグーという動物は葉緑体を持ち合わせた大変めずらしい動物である。
そのピグーが光合成を行う際に二酸化炭素を酸素に変える働きがある。
この働きを「ピグー効果」と呼ぶ。
この効果は、近年問題視されているＣＯ2排出量増加を食い止めるとして注目を
浴び先進各国ではピグー増殖に力を入れている。また、今年締結された京都議定書
においてもこの「ピグー効果」を利用することが取り込まれている。現在、世界の
ピグーの分布は南米地域に偏在しており、ピグー価格の高騰、またピグー密猟が
危惧されている。以上。

↑
>>510ね。

ピグー効果＝「ぶた効果」
だと最初思った。

>>513
ありが�d
ﾜﾗﾀ

>>516
稚拙でスマソ。
こんなことしてる場合じゃないのに…。
やる気が起きない…。

ピグー効果＝ウル○ラマンに出てくる赤い突起状の体を持つ怪獣を
　　　　　　思い出し、思わず鳥肌がたつこと
　　　　　　

あ、ちょっと引っかかったんだけど
京都議定書はロシアの批准によって
今年「発効」したんだよね？
確か日本は02年に批准してたと記憶してるが…

>>493-495
結構体育会系の人間もいるんだなー。
税大って部活とかあんのかな。あったら入りたいけど。

>>519
今年だったような…。あれっ？去年？
自信ない。

今年2月発効じゃなかった？

ロシアの批准で今年２月発効。
日本は０２年批准であってるよ。
発行条件は５５カ国以上の批准と、批准国の二酸化炭素排出量の合計が
９０年の総排出量の５５％以上になること。

>>513
禿ﾜﾛﾀ

しかし、ピグー効果で環境の話が出てくるのは面白いなｗ
名称から内容が推測できない専門用語っていっぱいあるよね？
ヘゲモニー政党制とかｗ

今回の教養５５番のこともあるから、「条約」について調べてみようと、
現代用語の基礎知識の索引を見ていたら「ク○ニ」が収録されているのを発見。
中学生並の反応でついつい収録ページを開いたら、同じページに
「ゲノッセンシャフト」も収録されててﾜﾛﾀ。

それはさておき、「条約」を調べた結果、条約文の署名のあとに批准手続きがあって、
批准の後に発効すると書かれてるし、やっぱり５５番の問題は中途半端だよなぁ。

>>525
ヘゲモニーってなんかイメージだけで語ると、
「１０００年前の魔大戦で、大賢者テンニースによって封印を解かれた
古代魔法ゲノッセンシャフトによって滅ぼされた魔王」
って感じだなｗ

古代魔法ゲノッセンシャフト
http://k-kura.net/cbbs/file9/1118168094.wmv

アンガージュマンやルサンチマンは強そう

ホルクハイマーはプロレスラーっぽい

いまドラクエやってるから、なおさら呪文の名前と思えてくる

>527
ゲノッセンシャフトすご杉ｗ

アンガージュマンはダダこねそうｗ

みんなが現実逃避してるようだね･･･
さてそろそろ有益な情報は出てこないものだろうか？
大原ボーダーのその後の動向あれば教えてくださいな。
他、去年の最低点合格者の話とか知ってる方いればお願いします。

試験終了後の裁事スレはすごい殺伐としてたのに、
こっちのスレはすげぇﾏﾀｰﾘですね

俺は、こうやって馬鹿できるオマイ達が好きだ。

>>529
もちろんアドルノとタッグを組みます。

ソローキンとジンシーマンは弱そう。

>>536
ハーバーマスも入れてあげてください

最近バカスレになっているのは
ボーダーマンのせい？それとも余裕合格者のせい？

ハンナ・アレントはなんかSEXYでエロそう

魔王ヘゲモニーが世界征服の野望の拠点にする、
数多の神々が封印されているという伝説の迷宮。

「沈黙の螺旋」

まだやってたのかよ･･･受かったらいくらでもバカできるから今は精神状態安定させるためにも
有益な情報を提供し合おうぜ。
そんな俺はボーダーマン（携帯はドコモ）

モチヅキ自身が１番ヴィスコシティ強そうだよな

おれならルイーダの酒場で遊び人アレントと
武闘家シャットシュナイダ―と僧侶ベントレー
をつれていく

ベンサムってすぐ裏切りそう。
ハイデッガー、キルケゴール、フリードマン、ゼノンは
大ボスの前に出てくる四天王って感じ。

そういやFF7にいたなｗ＞ハイデッガー
直接戦闘にはならなかったけど

確かにキュルケゴールって悪そうだな。

唸れっ！俺のフォークウェイズ！！

伝説の錬金術師・有賀喜左衛門

農夫コーンハウザー

ん？？ここも荒れてきたの？？

ボーダー付近で落ちてる人はマークミスだろ
1、2個のマークミスは十分ありえる機会がよみとらなかったとか

勇者アベグレン
剣：執心古傭の剣
盾：鬼曉別楼桐汲藍の盾
鎧：燃鋼鎮銀の鎧

そういえばウイイレの育成選手は
知的な名前が多かった
イプセンとかライプニッツとか

今晩のサッカー楽しみで今からバクバク。

もちろん生で見ますよ。エッチもいつも生だし。

僕は道を歩いていて、ときどきクスッと笑うことがある。
「ああ、自分は国税専門官なんだ」と思うと、嬉しさがこみ上げてくるのです。
国税専門官の二次試験に合格したときのあの喜びがいまだに続いている。
「国税専門官」・・・・・
その言葉を聞くと、僕は自然と身が引き締まります。
税務官の先輩方に恥じない自分であっただろうか・・・・。
しかし、先輩方は僕に語りかけます。
「いいかい？伝統というのは自分で作り上げていく物なのだよ」と。
僕は感動に打ち震えます。
税務行政に対する世間の風当たりも厳しい昨今。
でもそれは将来、日本の財政をになう僕たちを鍛えるための
天の配剤なのでしょう。
国税専門官試験制度を作りあげてきた先達の深い知恵なのでしょう。
税務大学で学んだことにより、僕たち国税専門官は伝統を日々紡いでゆくのです。
嗚呼なんてすばらしき職業哉。
社会的地位も最高峰。先輩たちの残した数々の素晴らしい実績。
余計な説明は一切いらない。
ただ周りの人には「国税専門官です」の一言で羨望の眼差しが。
国税専門官に成って本当によかった。

．．誰かコメントよろしく

なぜそんなものを今さらコピペするのかわからん

僕は道を歩いていて、ときどきクスッと笑うことがある。
「ああ、自分は労働基準監督官なんだ」と思うと、嬉しさがこみ上げてくるのです。
労働基準監督官の二次試験に合格したときのあの喜びがいまだに続いている。
「労働基準監督官」・・・・・
その言葉を聞くと、僕は自然と身が引き締まります。
監督官の先輩方に恥じない自分であっただろうか・・・・。
しかし、先輩方は僕に語りかけます。
「いいかい？伝統というのは自分で作り上げていく物なのだよ」と。
僕は感動に打ち震えます。
厚生労働行政に対する世間の風当たりも厳しい昨今。
でもそれは将来、日本の労働弱者救済をになう僕たちを鍛えるための
天の配剤なのでしょう。
労働基準監督官試験制度を作りあげてきた先達の深い知恵なのでしょう。
労働大学で学んだことにより、僕たち労働基準監督官は伝統を日々紡いでゆくのです。
嗚呼なんてすばらしき職業哉。
社会的地位も最高峰。先輩たちの残した数々の素晴らしい実績。
余計な説明は一切いらない。
ただ周りの人には「労働基準監督官です」の一言で羨望の眼差しが。
労働基準監督官に成って本当によかった。

僕は道を歩いていて、ときどきクスッと笑うことがある。
「ああ、自分は刑務官なんだ」と思うと、嬉しさがこみ上げてくるのです。
刑務官の二次試験に合格したときのあの喜びがいまだに続いている。
「刑務官」・・・・・
その言葉を聞くと、僕は自然と身が引き締まります。
刑務官の先輩方に恥じない自分であっただろうか・・・・。
しかし、先輩方は僕に語りかけます。
「いいかい？伝統というのは自分で作り上げていく物なのだよ」と。
僕は感動に打ち震えます。
法務行政に対する世間の風当たりも厳しい昨今。
でもそれは将来、日本の囚人更正をになう僕たちを鍛えるための
天の配剤なのでしょう。
刑務官試験制度を作りあげてきた先達の深い知恵なのでしょう。
数々の研修で学んだことにより、僕たち刑務官は伝統を日々紡いでゆくのです。
嗚呼なんてすばらしき職業哉。
社会的地位も最高峰。先輩たちの残した数々の素晴らしい実績。
余計な説明は一切いらない。
ただ周りの人には「刑務官です」の一言で羨望の眼差しが。
刑務官に成って本当によかった。

最近色んなバージョンがあるみたいだから。

なに何度も同じこと逝ってんだよ！？
基地外？

>>544
ワロ田

国税専門官という職業は厳密にいってありません。
ただ採用試験の総称として使っているに過ぎません。
それを上のコピペのように表現するのはおかしいでしょう。

さてそろそろ有益なスレに戻しませんか？
大原ボーダー申し込み者で新しい情報入ってませんか？
他にも新しいボーダー予想情報ありませんか？

ＴＡＣ（関西）の講師の話では、５５点くらいが
ボーダーではないかと言っていました。

去年と今年の難易度の差
去年の２ちゃんの状況
今年の採用数増

これらを総合考慮すると？
おれは初受験・独学なのであまり予想できません。よろしこ！

新しい情報なんて無いよ。
こんなとこ見てるなら国２のために勉強しろ

★★★★★★★★★★★★★★★★★★
大原、国税専門官本試験予想ボーダーライン
正答率も踏まえて検討した結果、速報値と同じく

（ボーダー）57点　（安全圏）59点　（合格可能性あり）55点

としました。
採点会参加（会場参加、ＷＥＢ参加）の方へは明日着予定の郵便にてお送りしています。

以上

五里霧中　四面楚歌　孤城落日　油断大敵････
我･･･今･･･生涯における　絶対的窮地･･･
絶句絶根　死屍累累　阿鼻叫喚　破天破漢････
されど････我･･････まだ死せず･･････！
光明あり･･････！　我･･････その光明に向かい　突き進む･･！
慙愧苦渋　悪戦苦闘････　そんな過去は断ち切った
我･･････　今や明鏡止水･･･････
身心浄化　怒りも悔いも　全て　雲散霧消　風に散った　塵の如し････
あとは　ただ････　三日後に　迫った　決戦に　集中する　のみ････！
果たす････！　乾坤一擲　起死回生の････　的中を・・・！

ボーダーは26+26の52でいいじゃない？

テンニースってゲマインシャフトとゲゼルシャフトじゃないん？
ゲノッセンシャフトっていうのもあんの？

>>568
それ、去年の漏れの点数…orz

>>564
その講師はG様ですか？

ゲマインシャフト、ゲゼルシャフトの次は
ゲゼッセンシャフトに達する
だったと思う

>>551
マークミスか・・・確かに大いにありうる。
むしろそっちのが怖いな。

>>570
その様子だと去年は･･･だよな、じゃないとここにいないよな･･･
ところで去年受かった奴で最低点とか知らないか？内訳とかも

>>549
ワロタ

>>574
そう、去年一次落ち orz
一次発表直後からスレ見なくなったからﾜｶﾗｿ

ボーダーは54点ぐらいじゃないかな？
国２と違って専門は選択の幅はせまいし（一応ね）
第一志望にしてる人も他に比べて少ないじゃないかと

>>576
去年の感想を聞かせて欲しいんだけど、２ちゃんの予想ボーダーや
各専門学校のボーダーってやっぱり高めに設定してあったと思う？

>>578
相当不安なんだな
最低点とか過去ログにあるから自分で探せば？

講師が今年は55〜60の層が去年より多いから最低でもボーダーは55以上だと...もうダメぽ..

>>580
まどわされるな
そんな奴、敵だと思え！！！！！！！！！

581 トンクス もう少し希望もってみるよ

専門30　教養22の俺にも希望をください・・・

だから、ボーダーは52だって。
それに国税に向いてるのはむしろボーダー付近の人達だと思うぞ。

そろそろ面接対策の話でもしませんか。
去年は、２次受験者のうちで３分の１が面接で落とされるんだよね。
面接ってかなり重要みたいだよ。

教養23専門32の漏れも祈るばかりです・・・・

僕にも希望をください。
53点　専門31　教養22

みんな愛してるよ




ところでだれか都庁の一次合格と国税一次合格交換しない？
都庁６０越えだったのに国税五十後半…
頼む国税が第一志望なんだ

面接の話に賛成。
だって合否判定だもんね。
筆記１位でも面接否なら
．．．

50後半だったら普通に受かってんでないかと思うが

>>586

多分落ちている。

去年より絶対ボーダーは上がる。５点も上がらないが

２〜３点は上がる。

>>587

絶対落ちている。

>>589
『関連スレ:国税２次落ちたﾔｼでこれからを考えるスレ』に、
　・おっとりした人
　・繊細な人
　・文化系
　・女性的、ナイーブ
　・線が細い
　　は斬られる可能性高い。
って書いてあるよ。

つーか、面接落ちの半分は一次の点数が低いから落とされ、
半分はドキュソ。

去年より絶対ボーダーは下がる。５点も下がらないが

２〜３点は下がる。

>>594
まったく違います

結局蓋を開けてみたらボーダー去年と同じくらいっぽい。

┏━━━ / ｜━━━━━┓
　　　 ┗┳┳━ |＿| ━━━┳┳┛
　　　 　 ┃┃ ／　　ヽ 　　　 ┃┃
　　　 ┏┻┻ |======| ━━┻┻┓
　　　 ┗┳┳ ヽ__ ¶_ ノ ━━┳┳┛
　　　 　 ┃┃　（／）　　　　　┃┃
　　　 　 ┃┃　（／）　　　　　┃┃
　　　 凸┃┃　（／）　　　　　┃┃凸
　　　 Ш┃┃　（／）　　　　　┃┃Ш
　　　 .|| ┃┃　（／）　　　　　┃┃.|
　　∧＿∧　　 （／） ∧＿∧　　∧ ∧
　 （　・∀・）　　（／）（´∀｀　）　 (ﾟДﾟ ) 　ボーダー下がりますように！
　 （つ　　つミ　（／）（⊃⊂　）　⊂　 ⊃
　　|＿|＿|＿�I（／）_|＿|＿|＿＿|　 |
　 ／／／／／ﾉ,,,,,,ヽ　／／／／||　 |〜
／／／／／／／／／／／／　 |∪∪
|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|　　|
| 　 　　 　 奉　 納 　 　 　　 |

>>593
　・おっとりした人 　→おっとりしてる
　・繊細な人 　　　　→繊細とまではいえない
　・文化系 　　　　　→スポーツ大好き、アウトドア派
　・女性的、ナイーブ →男性的、少しナイーブ
　・線が細い 　　　　→そこそこいい体してる

微妙だな

600⊂(´<_｀⊂⌒｀つ≡≡≡(´⌒;;;≡≡≡



筋トレ始めようかな

>>599
１次の点数は関係なしに、受験者が国税の仕事に向くか向かないかを『かなりシビア』に
判断しているような気がする。
毎年２次落ちしている人もいるから、性格いかんによっては一生国税になれない人もいるってことだよね。

┏━━━ / ｜━━━━━┓
　　　 ┗┳┳━ |＿| ━━━┳┳┛
　　　 　 ┃┃ ／　　ヽ 　　　 ┃┃
　　　 ┏┻┻ |======| ━━┻┻┓
　　　 ┗┳┳ ヽ__ ¶_ ノ ━━┳┳┛
　　　 　 ┃┃　（／）　　　　　┃┃
　　　 　 ┃┃　（／）　　　　　┃┃
　　　 凸┃┃　（／）　　　　　┃┃凸
　　　 Ш┃┃　（／）　　　　　┃┃Ш
　　　 .|| ┃┃　（／）　　　　　┃┃.|
　　∧＿∧　　 （／） ∧＿∧　　∧ ∧
　 （　・∀・）　　（／）（´∀｀　）　 (ﾟДﾟ ) 　５９５の読みが当たりますように！
　 （つ　　つミ　（／）（⊃⊂　）　⊂　 ⊃
　　|＿|＿|＿�I（／）_|＿|＿|＿＿|　 |
　 ／／／／／ﾉ,,,,,,ヽ　／／／／||　 |〜
／／／／／／／／／／／／　 |∪∪
|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|　　|
| 　 　　 　 奉　 納 　 　 　　 |

>>601
まだ面接のことまったく考えてないから調べてないんだが
面接ではどんなこと聞かれるの？基本は面接カードの内容だろうけど
他に基本的な質問事項を書いた紙を面接官はもってるらしいんだが･･･
これまではどんな質問されたんだろう？
俺が聞いたのは趣味映画で「最近どんな映画見ました？」ってのだけど

>>603
労基用だけど、人物試験実施要綱には、
『質問における話題は、面接カード及び質問事項の例を参考にして選ぶ。』
ってあるから、この二つについての質問であることは間違いないと思うんだけど、
国税の現職の人が作っているサイトには、
・緊張していますか？
・待っている間に何を考えていましたか？
・志望動機について
・併願状況について
・趣味について
・大学生活について
・今興味があること
・国税専門官の仕事について
などが聞かれたって書いてあるよ。

趣味が映画とか言うことではなく
最近読んだ本と見た映画とか書きかれたらしいよ
それよりも記述のできが悪いから第一希望のとこに決まるかが心配
記述の話題が全然ないけどみんなできたのかなー？

電車男はﾔﾊﾞｽ。

>>588
漏れ（都庁47国税67）と全く逆な感じだな。
しかし、都庁より国税が第一志望って珍しくない？理由は？
自分はもし、奇跡的に都庁も合格してたら迷うのは確かだけど都庁を選ぶかも

>>604
なるほどなぁ。ようするに質問事項の例は基本的なことだな。
でもそれをどう答えるかで全然違うんだろうな。ありがとう。

4年連続確定申告のバイトに行ってね。
ものすごく良くしてもらった。職員さんに

それに専門的な仕事にも憧れるんだよ。
事務で一生終えるより俺には輝いて見える。

554 名前：受験番号774[] 投稿日：2005/06/16(木) 19:39:51 ID:TwnqL0Dm
今晩のサッカー楽しみで今からバクバク。

もちろん生で見ますよ。エッチもいつも生だし。

591 名前：受験番号774[] 投稿日：2005/06/16(木) 22:48:46 ID:TwnqL0Dm
>>586
多分落ちている。
去年より絶対ボーダーは上がる。５点も上がらないが
２〜３点は上がる。
592 名前：受験番号774[] 投稿日：2005/06/16(木) 22:51:13 ID:TwnqL0Dm
>>587
絶対落ちている。

↑こういうやつって試験に落ちたことを全部他人のせいに思想
関大か？

>>588
そうか！都庁が危なくなってきて凹み気味だったが、国税も良さそうだな！
何より、国税を迷わず本命にしている588の合格を祈る！

ありがとう
都庁の発表明日だからそれからだな
もう国税よりも都庁に集中した方が良いかね

ありがとうありがとう
君ももし国税になったら頑張ってくれ

すごい馬鹿馬鹿しい質問で申し訳ないんだが、
面接で、民間企業のときは相手を「御社」って呼ぶけど
国税局の場合はなんて呼んだらいい？
普通に「○○国税局」でいいのかな。

>>613
問題なしよ。

>>614
サンクス！

この時期に点数書き込んでいるヤツって
ほとんど不合格者だよね
国２の勉強したら

スレ違いかもしれないですが失礼します
先週簿記三級受けてとりあえず一級まで頑張ろうと思うのですが
国税査察館て一級もってると有利なことありますか？

>>617
説明会では、受かっても簿記の資格持ってない人は、
4月までに、2級は取っておいた方がいいって言われました。
だから一級もってて損はないと思いますよ。

教養27専門29の56点でいける？
一次で通れば面接で逆転できそう？

>>571
数人の先生が話しあった結果、ということだったのですが、
そこにＧ先生が含まれていたかはわかりません。

>>619
面接で逆転も何も、一次通れば関係なし。
もし2次で落とされた事あるならきびしいかもね。

いいか、みんな、
面接官にとって国税向きじゃないから落とされる、で終わらせてはダメなんだ。
面接官にとって国税向きな自分を作ること、が大切なんだ

そんなもん急造したって仕事が合わなくて辞めるだけだぞ

やっぱり都庁はダメだった！
国税の面接対策と税理士2科目の勉強がんばろ

みんなを心配させるつもりは無いけど、都庁スレが大変なことになってるぞ。
去年45前後がボーダーと言われてたのに今年は50後半の1次不合格も目立つ。
なんか漏れ自身も、余裕と思っていた国税まで心配になってきた・・

確かに都庁スレは大変なことに。
５０台で落ちてる香具師が例外とは思えないくらいにいる。

>>616
何か（考えが）浅いな
>>622-623
極端な例を除いて、面接で通った人間と通らなかった人間の差など紙一重だったりする。
>>625
よっぽど簡単だったかよっぽど受験者が増えたんでしょう
国税の点数を見てると煽りに来てるかのように見えるのでそのへん自省ｷﾎﾞﾝﾇ

特別区落ちたんで国税本命にしてがんばります。

漏れは都庁じゃなくて特別区受けた。
でも自分の番号控え忘れてて…orz
通知が来るまで生殺しだｗ

けどまぁ国税が第一志望だから
最悪落ちててもいいんだけどね

>>627
都庁＆特別区は論文の占める割合が気が遠くなるくらい高いので
40点台後半で受かる香具師もいれば60点台後半で落ちる香具師もいる（都庁）

で、ボーダーはあがるのかさがるのか？
特別区や都庁はあがったの？

>>631
択一最低点という意味のボーダーは上がっていないかもしれない。
しかし「何点取れば合格」という意味のボーダーは都庁や特別区には
ないといっても過言じゃない。

だから怖いんだよ…

>>632
ということは択一の明確な基準が無い都庁や特別区の結果は参考にならないってことでおｋ？

国税は、１次試験に記述は関係ないんでしょうか？

>632
ありがとう。
東京では論述が勝負ってこと？
やっぱ都会は違うな〜
ということで、国税のボーダーは下がると予想しておこう。
１００人採用増だもんねー。
専門が簡単になったとか言ってるけど、俺は去年の専門やってみたら３１点とれたのに、今年の本番では２７だったし。

>>633
おけ

あえていえば択一である程度の点数を取らないと論文は読まれない
という意味の脚きりボーダーはあるようだけどね。

>634
国税の記述は、面接に合格してから出ないと読んでくれないよ。

それと、もう一つ質問なんですが、不合格者にも通知はくるんでしょうか？

国税54であきらめた。
でも都庁うかった。

>638
こない。と思う。
だから、通知がきて欲しいと思う。

>>640
レス、サンクスです！

>>638
不合格者は放置だよ。（体験談…orz

国家系はどこも放置やね

>637
そうなんだ。知らなかった。。
じゃあ択一だけで１次合格がきまるってことか。
面接に合格した後に記述を読んでくれると。
記述はどう影響するの？

>>644
記述は基準点に満たないと落とされる。
脚きりだな

>>645
じゃあ、ある程度書けてれば大丈夫か。
あと、順位ってどうやって決まるの？
択一の点数だけ？それとも全部ひっくるめた点数？

>>646
全部じゃないのかなぁ。
確証は無いけど…多分。

>647
そっか。まぁ１次が択一だけで決まるとわかってよかったよ。
面接はちゃんと目を見て会話ができれば受かるっていってたし。
都庁ほどの大番狂わせはなさそうだね。
いろいろとありがとう。

毎日ボーダーが気になるわ_|￣|〇
教養26専門31
何かに追われてる気分だ・・・

>647
俺も全部だと思う。
もし択一だけで評価するなら、同じ順位のやつが続出してしまう。
記述で順位が決まるってことじゃないかなと予想。

>650
Ｔでもらった資料によると同じ順位結構いるんだよね。
Ｔでは(総合点−択一標準点)で記述点を出してるよ。

えー
都庁落ちたので国税がんばりやす

＞６５２
国税の方がいいぞ。
地上の人は「仕事をしても何も身に付かなかった

っていう人がいた。しかも３時まで残業もして。

と励ましてみる。

>>653
そうだよな。ジェネラリストはつぶしがきかないっていう品
サンクス　

>>649
俺２９/２８で受かる気ﾏﾝﾏﾝだからおまいも安心しろ

２２/３０でどうしていいのかわかりません

26/30で受かった気でいます

>>656
国2にむけて追い込め！

>>658
|дﾟ)ﾒｰﾙ欄が

orz.......。

TACの国税リサーチの最高点教えてください!!

TACのリサーチってもう結果でてんの？
漏れは郵送で出した口なんだが。

>>660
おまい・・・
他スレでは同じ間違いして上げといて658で人に言う割りには・・・



そんなおまいが好きだ

>661
今年のはまだ出てないからわからんが
去年のＴＡＣ国税リサーチ最高は択一粗点合計75点。
最終順位は総合点80点で10位。

>>661さん

ありがとう、優しい人だ。
今年はもう少し下がるのかな。

>>665
アンカーミスだな･･･今後マークミスには十分気をつけような

>>664
去年の最低合格点とかは分かる？ＴＡＣボーダーとか

昨日は古代魔法ゲノッセンシャフトとか言って余裕こいてたのに、
都庁落ちて一気に余裕無くなった｡･ﾟ･(つД`)･ﾟ･｡
国税はなんとしても合格したい。
都庁は択一の点数だけなら申し分なかったのに落ちてしまったし、
性格検査で嘘つきまくって超ポジティブな人格を演出しまくったから、
不安で不安でしかたないよ・・・orz

>>667
で国税択一は何点だったの？

そういやまだ大原のボーダー速報とかいうのやってんのかな？
誰かやってる？

>>668
漏れは前々スレの>783だけど、教養２８で専門３０。
記述は国政調査権がヒットして上出来。
まあこんな感じです。

>666
最低合格点(粗点)は粗点合計53点。ただ、記述結構いい(18.7点)
そのせいかこの人は669位/1331位にランクイン。

最低総合点合格点は52点(1324位)この人は粗点56点。記述(6.6点)
ちなみに記述は普通に書けば8点はくるらしい。

よって去年のボーダーは総合点で５２点だった。
粗点は傾斜などがあるので一概には言えないけど５５点前後。
ただし、今年は採用人数増∧受験者横ばいのため
ボーダー多少下がることが予想されるっていう話をしてきた。
やはり100人増は期待も膨らみますわな。と、こんなところです。

本当にボーダー下がればいいな

憲法の国税調査権がHITした人はどのように予想したの？
下手に過去問知ってた人の多くは予想できなかったと思う。

>>672
漏れは１３〜１５年の憲法の問題しか知らなかったから、
普通に対策してヒットしたよ。

>672
いとまこのシケタイ論証パターンを読みまくった。

↑そうそう！愚痴らせてくれ。
過去問以外の出てない分野を、ガッツで４０問以上
潰したおれは、一体なんだったんだろう（悲）しかも、ガッツにない
論点をシケタイで準備してたのに。。。とりあえず、１問目は「唯一の立法機関」
の問題からひっぱれたが、２問目は、具体例に乏しく抽象論にとどまった。
一応、行政権、検察権、司法権、基本的人権との関係で、制約されることを
書いたが。配点は、５０点ずつなのかね、（１）、（２）は？

>>670
とても丁寧なレスありがとう。
でも記述の点数やその後何位にランクインしたのかとか、そこまで詳しく分かるものなの？
ちなみに当方素点５６（教養＞専門）で記述はそこそこできた（自分では７０％のでき）って感じ
なんだが、なんともいえないな･･･ホントボーダー下がるのを祈るだけだよ

>>673
>>674
ありがと。
国税調査権は平成９年に出題さえているので、
今年は絶対ないと思っていたもので。
裏をかかれたかな。

>667
国税は波乱無しだ。
性格検査もあまり使ってないって。
少なくとも国１はそうだ。

人権続いてたし、そろそろ統治かと思い、衆解散・独立行政委員会・
国政調査権のみに絞った!!
まあ会計学書いたけどね。

ちなみに俺は経済マクロ限定でやってたんだが、ミクロが出て一瞬あたま真っ白になった･･･
でもミクロの基礎的な内容だったので何とか書ききった。でも頭で分かっててもいざ文章にすると
大変なんだよな･･･７０％の出来と上で書いたけど本音は５０％くらいかも・・・

都庁みたいにボーダー上がるといいな

>676
いえいえ、どういたしまして。
56点だったらＴＡＣいわく安全圏だし
去年でも記述が死んだ人以外受かってるよ。
あとは面接で目見て話せれば合格ですな。

>>678
そうだったらいいのにな。心の底からそう願うよ。

もしも都庁に続いて国税までも落ちてしまったら、
ゲノッセンシャフトの封印を解くための修行の旅に出て、
修得できたら都庁と国税庁にぶち込むよ。

昨日のは無音だったけど、音付きのゲノッセンシャフト見つけたよ。
http://www.kernalpanic.org/display_movie.php?mid=19

>>682
そういってもらえると非常に心休まります。
ただなぜ記述の詳細な点数や順位が分かってるのか教えてもらいたいのですが。
最終合格発表後にそういった情報を公開してもらえるのでしょうか？

＞６８３
ワロタｗ

その前に絶対防御魔法「エスノメソドロジー」を使って防御するけどな。

>>685
漏れのレスから８分３６秒の間に、絶対防御魔法「エスノメソドロジー」を
発想するためにスー過去をめくっている>>685の姿を想像してﾜﾛﾀｗｗｗ

＞６８６
ブー！！！！！！！！

「ガッツ」でした！

>684
去年のデータからです。
面接は○か×で判断されるらしいので、点数からは除外。
よって点数化されるのは択一と記述。
択一の点数(標準化した点数)と総合点はわかるので
(総合点−択一標準点)＝記述の点数とのことです。
順位は去年の受験生が自己申告してくれた資料があるので参考にしています。
最終合格発表後に記述の点数公表はないようです。
あくまで上記の引き算で出したものなのであしからず。
ただ去年の受験生に聞くとやはり記述に自信のあった人は
予想より順位がよかったようです。

>>688
またまた丁寧にありがとうございました。
よく分かりました。

>>682
５６で安全圏てマジすか？

俺５６なんでそれだと凄く嬉しい

>690
安全圏っていっても記述が普通にできてることが前提だよ。

>>691
記述はほぼ教科書どおりなので安心できるかと。

>692
お互い面接いって受かるといいね。
今日確かＴＡＣのホームページで記述模範解答でるから
確認してみたらどうだい？

>>693
サンクス！３時から公開だから待ち遠しいんだよーん。
でも論点はずしてたら鬱だなｗ

>>693
今確認したら3時からみたいですね。
でも記述って採点者によってかなり違ってくるので怖いですよね。
専門記述は論点がある程度あるかもしれないけど、教養論文はかなり幅があるから
採点者によって合否が別れることもあるでしょうね。模試のときに採点者によってあきらかに違う
ってことを体感しました。同じ程度のできだと思ってた２つの模試が、片方は不合格40点でもう一方は
優秀な答案です100点となっていました。

3時過ぎてるのにリンクしないね

特別区なみにボーダー上がったら悲惨だな・・・

公開開始＞ＴＡＣ記述解答

やべ･･･ＴＡＣの記述速報見て凹んだ･･･あれは完璧な答案だとわかってはいるが
それでも凹んだ･･･

>>697
点数集計したがそれはほぼありえないよ

会計学記述、TAC模範解答とほぼ一緒だった。模範解答やや字数少な目っぽいが、
まあオケ。

俺も社会学８０点くらいだったので無難だったと思う

ＴＡＣの解答速報に国家�U種って載ってたから、
試験日程勘違いして受けそびれたのかと思ってちびりそうだった・・・

会計学記述具体例で、委託販売の仕切清算書到達基準もＯＫだよね？？
割賦、長期請負は書けたが。

>>704
だな。問題なし　案ずるなかれ
委託販売・・・原則：販売基準　容認：仕切清算書
未収収益・・・時間基準

>>705
さんくす
委託、割賦は原則販売基準は、もちろん書けました。

結局国税から勉強せずに国２を迎えてしまう（´д｀）

>700 タックさんは５５なんでしょうか？
マークミス２個で、５６で落ちたら死に切れん（専門＞教養）

５６で受かれるんだ。地上志望で国税対策してなかったけ
ど以外に簡単で６０取れたてた。専門記述も実務の模試で
同じのが出てたから楽勝だった。なんか大丈夫っぽいな

>>707
同志

国税専門官……激務度４　転勤の無さ３　モテ度３　難易度５　　将来性７　給料７　総合点２１

こんなのがあったんだが
たとえば東京国税局に採用されたら
転勤は都内だけとかなのかな？
誰か知ってる人いないすか？

>>711
他の職業についても知りたい

>>711
東京国税局の管轄は東京・神奈川・千葉・山梨の１都３県。
つまり最悪の場合、館山（千葉）から小淵沢（山梨）、なんて転勤も十分にありうる。

それでもここまで酷い転勤はないとは思うけど

>>712
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1097663236/

このスレにいろいろ書いてあったけど適当っぽいよ

>>713
うわー　俺ずっと東京がいいなー
でも転勤は関東圏だけってことね？よかった

記述って、最後に以上って書かないとだめなの？

>>703
俺もｗ慌てて受験票調べたよｗ

国税専門官はやりがいある仕事だと思うけど、楽な仕事ではないだろうね。
もともと楽な仕事目指して公務員希望してるわけじゃないからいいんだけどね。
転勤はとくに苦ではないな。ただ将来的に結婚とかするといろいろ問題もあるんだろうね。
ちなみに友達の労働基準監督官は、3年東京でその後近畿圏の田舎町へ飛ばされてたけど
最終的には地元へ戻れる可能性が高いって言ってたなぁ。
国税も最終的には自分の希望する近辺に落ち着けるのだろうか？
まぁ、そんなことより一次の結果次第なんだが･･･あぁ〜国２やってねぇ･･･

>>715
書かないと５点マイナスらしいよ

やっべ、国税で60以上取れて浮かれてたら、
国�Uの勉強ほとんどしてねぇ。
さっき去年の国�Uの問題やってみた。

経営学→３点　社会学→３点　政治学→５点

こないだの国税、経営７点・政社６点だったのに、ﾔﾊﾞﾎﾟ

よし、おまいら国税終わって勉強してないヤシの点呼とる

１

TACの国税ボーダー発表は７月１日頃でしょうか。
たしか去年はそのくらいでした。

2 ﾉｼ
国�Uもやばいが、国税の記述の最後以上って書くの忘れたぽ…orz

>>721
以上なんて書かなくてもかんけーねーよ。
書かなくても都1は1次通った。

TACの会計学模範解答見たんだが
漏れが書いたのよりずっと少なかった…
余計なこと書いちゃったかな？
一次が63なのに記述のせいで落ちたら
やりきれないよな…orz

別に模範解答が絶対にいいというわけではあるまい。
気落とすな

俺は憲法だけど、裏の半分あたりまでかければいいよね？（弱気）
検察との関係を書こうとしたら終了の合図が出たから、
検察のところを急いで消して、「以上」を付した。
司法との関係までは書けてるからいいでしょ？

民法はとても裏までは書けないという人が多かったようだけど、
Ｃが悪意者か背信的悪意者かの２通りに書き分ければどうにかなるんじゃね？

経済学、ぜったい時間内に書けねえし。

会計学は知らん。

社会学は面白そうだったな。
社会学は論述対策してないから避けたけど。
ダブルバーレル質問→「うどんやそばは好きですか？嫌いですか？」

>>721
解答した科目が法律科目でなければ不要。
法律科目であれば中途半端で終わらせたものとみなされるため、減点される
可能性大。

>>723
専門記述は、余計なことを書くとだいぶ減点されるとＴＡＣの記述担当の講師
が言ってたような・・

それ以前に量が少なかったら見てもくれないっていうのでいっぱい�A書きましたよ

>>725
じゃあ社会学だったから大丈夫かな…

>724憲法２問目は具体例をほとんど書いてない・・
行政権との関係では細かく書いたが。
しかし、国政調査権は、過去問のまんまんでねーか
憲法にはもっと論点は山ほどあるはずなのだが。。。
ただ、５６（専＞）だから、択一で落ちてる気がする。
都庁、特別区は、かなり択一上がってるからね。
彼らの多くが国税併願してるならやばいような。
国２の全くやる気がしないわ〜

>>724
げっ、国政調査権て「司法に関する限界について」とか制限あった？
俺普通に司法、検察、行政、一般国民全部書いちゃったよ。

>>729
そういう制限はなかったけど、
司法だけでいっぱいいっぱいになった。
浦和事件とかまで熱烈に書いたから。

みんな記述のこと気にしててうらやましい。
俺は教養＞専門の５８なんだけど、俺も仲間に入っていいのかな？

いや、必要なことしか書いてないはずだ…多分ｗ
量は裏の1/3くらいまでいったな。

漏れも国�Uはやる気しない。
国税試験日以来無勉だ
今もMIDI打ち込んでるしｗ

＞７３１
国税は傾斜しょぼいっていうし、大丈夫なんじゃない？
マークミスなければ。

国税って、２チャンではいろいろ言われているわりには
そこそこの実力あって第一志望って奴も多いよな。

>733
ありがとう！安心したよ。その一言を待ってたんだ！
いやあ、そうなると記述が心配になってきたな。って俺は変な奴だな。

>734 国税は、妬まれる要素（特認）、突っ込みの要素（高卒時代）、恨まれる要素
満載だからね。。。
僻み、妬み、嫉みが、２ちゃんでしょw
それはいいとして、こぐまねこ見ると、増員でもボーダー上昇するってことは
問題の難易度によるんだろうな。。去年受けてないからわからんが

>>735
まあ、論述はそれほど厳しくは見られないようだから心配するな。
過去、１つの問題で２つの要素を書かないといけないのに、
そのうち１つしかかけてないという人でも最終的に採用が決まった人がいるという話を聞いた。
別に国税はバリバリに論述できるような憲法マニア・民法マニア・経済学マニア・会計学マニア・社会学マニアを求めてるわけじゃないから。
落とされるとしたら、字数が決定的に足りないか、明らかに間違った内容を述べているとか、問題に全然答えてない論述をしてるかだろう。
つーか、そう思いたい…OTL

論述でダメだったなら面接で補え！

＞７３６
俺なんか、国１（ボーダー１０点くらい上）と国税にしか興味なくて、
地上受かっても行く気全然ないんだけどやっぱ悪く言われると気分悪い。

情報リテラシーが足りんのかな。

それにしても明朗で優秀な人間も多いみたいだし、税務大学校で
みんなに会うのが楽しみだ。

面接パスしたらの話だが・・・。

>>736
高卒時代て何ですか？

>>739
国税専門官自体の歴史は浅くて、それ以前は高卒の税務職員の方々が
やっていた仕事らしい。しかし、だんだん業務に高度の専門性が求められるようになり
国税専門官って職種ができたらしい（間違ってたらスンマセン）。
外線や労基みたいな専門職ね。

＞７３９
国税専門館で大卒取り始めたのが最近の話で
昔は税務３種の高卒ばっかだったんだよ。

ほんで、今でも上のほうは高卒。
最近は大卒が押してきているってこと。

>>740>>741
はじめて知った。サンクス！

>>739 おれも行政職より国税びいきです。
国税関係の知り合いの、ウマイ話ばっかり聞いていたからかｗ
ヤバイ話、悪い話も腐るほどあるようですが。。。

>>743
うまい話教えて

＞７４３
うまい話って特認？

今年多分ダメで来年受けるか迷っているんだけど
採用時２６で受ける人っているのかな？　２６で採用されるんだろうか・・。
不安だ　
祭事の面接あったんだけど、どうなってるんだろう。
　国税に絶対入りたいーーーーー

ああああああああああああああああああああああああああ
もうううううううううううううううう
合格したいしたい合格したいよおおおおおおお

もしも試験の神様が合格させてくれたら、警察官採用試験を受けて
履歴書の特技欄に「ゲノッセンシャフト」と書いて突撃してくる。

漏れは採用時２７だからここで落ちたら後が無い。

＞７４６、７４７
とりあえず、もちつけ

>>747
かなりウケタ。

先日魔術？ゲノッセンシャフトとカキコミしておられた
方はあなた様でしたか・・合格しましたら高齢者の希望なのでココに
御報告して下さい。

あの、去年のボーダーって５５なんですよね。
て、ことはあしきりを考えると教養１８専門３７
単純に傾斜を考えて最低は７３．５だったのでしょうか？

>>747
ありがとう。
久々にかなり笑えた。国２本番に前に
気が落ち着いた。

息抜きにどうぞー

http://kuroribon.sakura.ne.jp/her_slot/index.shtml

http://urc.sakura.ne.jp/hp/playroom/slot_m/

>>750
漏れは>500以降このスレでは、ID:i2bVQsCJとID:178svN+Hだよ。
都庁落ちたし、現時点では第一志望だからなんとかがんばってみるよ。

もし落ちてしまったら、身体に激しい負担がかかるゲノッセンシャフトを
修得しなくてはいけないから、その使用に耐え得るように、↓ここで身体を鍛えてるよ。
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/slot/1117684024/

>754
w

>>754
お前と働きたいｗ

去年のボーダー54　

教養　　難化　−1
専門　　不変　　0
採用増　　　　−1

今年のボーダー52

わかった？

>>757
そうだといいんだけどな・・・
刻２勉強手につかん。
それより記述やばい。

>>757
頼んだぞ。

回収基準と工事進行基準しか書いてない
これってヤバイ？

空気読まずに、質問いいでしょうか？
国税の採用手順って、最終合格＝採用と考えていいんですか？
筆記は良く出来たので、問題ないと思うんですが、２次合格しても
内定無しってなるのが不安なんですが。

すれ違いかもしれませんが、どなたかよろしくー

やっぱタイガーアンドドラゴン最強におもしれー

>>757 去年は、２７＋２８＝５５で
傾斜かけて、４４，５じゃない？
こぐまねこだと。
タックの資料見たら、５５点で1200後半だよ（１３３１人中）。

>>763
すまん、このスレに書いてあるコピーを貼り付けただけだったから。
では、改めて
去年のボーダー55　

教養　　難化　−1
専門　　不変　　0
採用増　　　　−1

今年のボーダー53

教養のどこが難化ですか？？

どうみても去年より簡単。ボーダーは絶対上がる。

このスレのみんなに幸あれ！

工事進行基準と完成基準のとこ完成基準を原則とか嘘ついてしまった…。

>>764
それは傾斜考えずに素点で捕らえてよろしいのかな・・・？
俺教養＞＞専門だからホント怖い･･･あと１，２点専門の勘が冴えてたら
人生変わってたなんて嫌だな･･･

>>760
底が浅すぎるよ
>>765
ボーダー上がれ♪
６０まで上がれ♪
６０まで上がり♪
それ以下落ちた♪

税理士試験とこの試験、どっちが難しい？

どうやら>>769は対人恐怖症のニートの為、よほど面接に自信がないらしく、一次通過を少しでも減らして
二次の難易度を下げたいようだ。まあ、民間で働いていた経験から言うと>>769見たいのとは
一緒に仕事をしたくないもんだ。

断然税理士。
でも税理士は一生で５科目とればいいから時間があれば楽勝いける。

>>772
そうなのか・・・。
どっちにしようか迷ってるんだが。
ちなみに国税専門官って専門学校はどこが多いの？
税理士は大原とTACのツートップだけど。

国税専門官やりながら税理士目刺し鱈

>>760
漏れは回収基準、回収期限到来基準、工事進行基準を
それぞれ現金主義、権利確定基準、発生主義の適用例として書いて、
販売基準、工事完成基準との対比をした。
前払費用の時間基準？と委託販売には触れなかった。
うろ覚えだったから（爆

>>767
工事進行基準は工事完成基準との選択適用よね？

＞７７３
税理士だけでは食えないみたいよ。
ボーナス・退職金もないし。
で、税理士界で幅を利かせてるのが国税ＯＢ税理士。

だから国税で働きながら５年くらいで税理士とってそれから決めるのが１番いい。
残業も少ないみたいだしね。

>>774
それ無理じゃん。
内容違いすぎじゃないのかな。

よっしゃ！！マリちゃんの着せ替えスロットコンプリート！！



・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・orz

＞７７７
ちなみに国税１０年で税理士５科目の内３科目免除。

工事に関しては発生主義と実現主義どっちでもいい。

会計学２日しか勉強してない俺でもわかる。

素点で５６、
傾斜考慮で５３位でも受かる可能性ありとみた



つまり俺は受かってる

>>776
そうなんだ･･･。
公務員だしやっぱこっちのほうがいいのかな。
ところで専門学校はどこが主流なんですか？

教養易化かー。すると、合格者平均２７→２８ですかね。
専門はどうです？２８→？
で、これをこぐまさんとこ代入すればよいと。
実は、５６〜５７なんで、必死ですｗ

＞７８２
国２と同じよう試験だからＬＷＴどこも同じだと思う。
会計学しなくてもうかる奇妙な試験。

大原から封筒届いた。
かなり詳しいデーターのっててLECの特別区のがひどかっただけに好印象
去年より少しボーダーあがるかもって書いてる。

去年も受けた奴は去年より簡単って感じなきゃ１年間ムダだよ。客観的に比較なんてできないだろうし。
まあみんなボーダー下がるといいのにな。一喜一憂せずに国２受ける人は頑張ろーぜ！

>>775
選択適用っす。
試験で曖昧で勘で原則、例外とか書いてしまった…。


あ〜やってしまったよ。

学歴なんかやはりみんな高いですか？
自分はマーチに行けなかったレベルですが。

記述の心配してる人結構いるみたいだけど、１次では関係ないんだよね？

＞去年も受けた奴は去年より簡単って感じなきゃ１年間ムダだよ。客観的に比較なんてできないだろうし。
そうその通り。その「自分の能力アップ」を考えてない奴が多い。

ていうか大原、恐ろしく辛口で俺の点数がボーダーだとぬかしやがる。
まあここはいつでもボーダー予想最高点らしいので安心できなくも無いが

大原のボーダーって何点ですか？

大原は変わらず５９（？）がボーダーか？
まぁ、予想するのは勝手だからな

それで、大原は安５９ボ５７可５５、は変動なしで？
でも、去年もそんな感じだったような・・

未来が不安で発狂しそうだーーー
でも残りの試験が終わったら後の事考える。
公務員試験って運の要素がある程度まで勉強したら多いし。

去年よりも高得点者が多いらしい。
正答率65%以上の問題が増加している

大原なかなか辛口ですな。
まぁ、去年よりボーダーがめちゃくちゃ高くなるということは
無いと思いたい。

あの・・・マーチって何ですか？？

>>791
５７だそうで
>>795みたいな予想したのはここだけ（と信じたい）だろう

>>797
明治　Meiji
青山　Aoyama
立教　Rikkyo
中央　Chuo
法政　Housei

だっけか？

>>797
明治　中央　法政　立教　あとなんだっけ？

大原の得点分布とか問題別の正答率とかでてるから
気になるなら申し込んだらいいかも。
あと標準偏差が教養の方が小さいから教養の方が一点の重みが
大きくなるそうだ。

５０前後じゃダメすか・・
試験は厳しい。苛烈だよ
ぐったりきてしまうね

>>801
ってことは傾斜配点の作用が薄れるわけだな･･･願ってもないことだ
教養＞＞専門で５５〜５６の俺はもう後がない･･･

就職活動板で聞いたが
マーチ以下からなら国税は勝ち組らしいですよ。
まあ本当に行きたいトコにいけなきゃ負けだけど。

俺関西人なんだけどマーチと官官同率って同じくらいなの？

>>799>>800
教えてくれてありがとー
前から疑問だったのです

大原ってWEB上から申し込めるのですか
あのサイト公務員あまりないような。。。

漏れ関東だから良くわからないんだけど、
関関同立って関西では一目置かれる存在ですか？

教養って何点以上ないと駄目とかあるの？

22なんだが…。

>>808
関西じゃ４強＝東、京、阪、神でその後に官官同率って感じかな。
一応官官同率の中では同が１位で２位が関学で３位立命、４位関大かな？

20切ってなきゃ大丈夫なんじゃない？

>>801
標準偏差の意味がいまだにわからない俺はアボーンかな？
標準偏差が小さいと１点の差が大きいのか？
５９だが正直諦めてきた。特別区の惨事で撃沈して自信なくしたよ。
国�Uも６５くらい必要なんじゃね。

>>807
ＨＰから申し込めたと思うよ。ただ住所など連絡先を記入しないと駄目だけど

一目置いてほしい？
おれも関東だからわからんがｗ

立命館＞同志社だと思ってたよ。

>>808
同志社が頭一つ抜けてる（たぶんMARCH全部より上）
ついで関学と立命が同格でMARCH中位レベル、関大が下位あたりかな。

>>812
国税は択一重視だから諦めんなｗ
都庁特別区は採点方法が意味不明すぎ。

と５７点の俺が励ましてみる

>>814
置いてくれるなら置いて欲しいけどｗ
とにかく大学の知名度は関西と関東じゃ違うからねぇ。
神大って関西じゃ強いけど関東じゃ地方大学のひとつだもんね。
でも公務員試験は点数がないと始まらないからどっちでもいいんだが

関西の公務員の合格者は関関同率以上がほとんど。
国２近畿で合格者の多い大学は同志社と神戸　by人事院担当者

>>812
偏差値と言うのは点数から平均点引いたんを標準偏差で割るからな
分母が小さいと当然割った値も大きくなる（すなわち１点ごとの変化も大きい）よな？

>>816
オマイもあきらめんな！５６の俺が励ましてみる･･･俺は諦めた。。。

>>817
あ〜、変なこと書いてごめん。ちょっと投げやりになってた…。
例年通りなら俺も>>817もいけるんじゃないかな、例年通りなら。
サンクス！特別区は忘れるよ。国税第１志望だしな。

特別区激戦だね〜二年目の知り合いが受かってたが
おれは半年で都庁に望んだが落ち
はたして、国税は・・？
国２に向けて、気力がでない

>>822　自分でたしてみた･･･orz

822 ：８１２：2005/06/18(土) 00:27:35 ID:MbWIfRIr
>>817
あ〜、変なこと書いてごめん。ちょっと投げやりになってた…。
例年通りなら俺も>>817も>>821いけるんじゃないかな、例年通りなら。
サンクス！特別区は忘れるよ。国税第１志望だしな。

>>816　

青山　法 　 59
立教　法 　　62 法
明治　法 　 61
中央　法−フレＢ 　 64

同志社 法 63
立命　　法Ａ 　 62
関大　　法 　 59
関西学院　法Ｆ 　 59

中央＝同志社
立教＝立命
明治＝青学＝関西学院＝関大
という構成らしいよＢＹ代ゼミ

関西では１位が同志社２位が立命みたいね。

>>820
なんとなくわかったような…。
つまり３０（点数）−２０（平均点）÷５（標準偏差）＝２
　　　　　　　　　　　　　　　　　÷２（標準偏差）＝５
こういうことか。頭悪くてスマソ。

教養２８専門２５のおれは逝ってよしか？

>>825
実質、みそくその立命より関学の方が人気があるからたぶん実際の難易度は
関学＞立命だと思われる。立命だと学部によって滋賀に飛ばされる危険もあるしな。

５６で落ちるとか言ってんなぼけ。
５６は受かる。
俺を信じろ

>>827
諦めるなぁあああああああ！！君が受かってたら俺も受かれる（浮かれる）

国税志望の関西人が多いことはわかった。

>>829
おっしゃぁぁぁあああああああああああああああ！！！！！
神の使いが舞い降りたぜ！！！！！俺は受かってる！！！俺は受かってる！！！
俺は受かって浮かれるんだぁぁぁあぁあああああああ！！！！
まじ嘘でもありが�d

マーチは頭良くないと受からないだろうな

>>830
ほんと?ナカーマ(AAry

関西も色々大学事情があるんだね。
俺は関東だから名前くらいしか知らんのだが。
マーチはなぜか立教が頭良く思える、思い込み。
俺はマーチじゃないけどね。

おまいらさぁ小心者だな


い、いいか
俺に続け

ボーダー52ｷﾎﾞﾝﾇ（´∀｀）

全然ナカーマじゃないやんorz

ボーダーや高得点者がどうのこうのの心配するより
一次は2500人くらい通ることを考えろ。積極思考だ。
受験者の8人に１人は一次通るんだぞ。

>>829
おまいを信じるぞ！！
信じていいんだな！？

関西は基本的に公務員激戦区らしいよ。やっぱ関東はいろんな企業があるから企業に行くやつが多いそう。
関西はまだ景気も微妙だしね。
ところで官官同率も人によりけりだよ。中には京大落ちてきた奴もたくさんいるが、
エレベーターであがってきたアホも多いし、私立のマンモス大学ではピンキリだね。

>>838
そうだよな。都庁や特別区の１次合格数にくらべれば凄く広い門だ

>>838
１次そんなに受かるっけ？１５００くらいだと思ってたよ…。

>>837
君が受かってたら俺は受かってるっていうだけで･･･でもまだ可能性がないわけじゃない！！
俺なんて５３で国１（経済）受かったんだぜ？？？二次対策してなかったからパスしたけど。。。

代ゼミの偏差値表見てたら

LEC東京リーガルマインド大学
学　部 ランク 系　統
総合キャリア （2以下） 48
法
（2以下） 48
経済
（2以下） 48
人文



こんなのがありましたよｗｗｗｗ

>>838

同意

でも、まぁ試験ってのは何かと不安になるもんだけどなあ。
俺も面接が不安だわ。なにせ今年で年齢上限なもんで。。。
面接ﾈﾀの話ってのは気が早すぎ？去年の経験者がいたら
聞いてみたいかも

>>844
今受けて入れるかな…。高３の時なら大丈夫だろうけど…。

ボーダー下がれ！国税入りたいよ。ちなみに56点（教養>>専門）です。
なんか55付近多いな。気になって勉強手につかん。。

>>843
いいヤシだな。ありがと。

>>844
俺LEC大学の講師になりたい。だめ？一応院卒なんだけど･･･
公務員落ちたら考えようかな

信じろ
俺を信じろ

いいかっ？
俺らはこの試験のために死ぬほど勉強してきた
死ぬほどだ。
たかがあんな紙切れに人生変えられてたまるかよ！
信じろ俺らは受かってる
来年からは専門官だ！！

>>847
まさに君は俺と運命共同体じゃまいか！！！！
まったく同じ境遇だぞｗｗｗ
来年の春、和光で会おう。（靖国は駄目よ･･･戦死じゃこまる･･･）

>>850
カリスマ的支配者みたいだな。ｗ

>>849

公務員に受かると、Lで働きませんか？とDMが来たりする

>>852
俺は無知で教養も財産もない大衆で構わない！カリスマを信じるｗｗｗ
どっかの宗教団体のカリスマのように裏切らないでおくれ･･･

>>853
それはアドバイザーとしてとかそういうことだよねｗ？
４月までのバイトとか

>>854
すでにMD頂いてます･･･でも国税さえ受かればそんなもんに用はないんだが

みんな、人事院の試験実施結果の国税の１次合格の人数を見るんだ。
一次合格者はどの年度でも８人に１人くらいだろ？今年は更に採用も
増えてるんだぞ。だから安心して国にの勉強をして、選択の幅を広げよう。

誰も言ってくれないから自分で言ってるだけです＿Π〇

俺も５６（教養＞専門）国２手つかず

>>856
MDじゃねぇ･･･DMねｗ

>>855
まじで本社員としての採用情報だよ。公務員落ちから社員を採ろうと考えてるみたい

>>855

いや、本職で働かない？ってお誘いが来るんだよｗ
講師じゃなくて、事務系(?)みたいな職種で。

音楽データが届いても仕方ないだろうに…

>>858
ﾅﾝﾀﾞｿﾘｬ･･･（・д・;）

ミサイル防衛かと思った。

>>860　>>859
ブラックジョークとしか思えんねｗ
生徒としていたら絶対働こうとは思わない職場なのにｗ

でも落ちてたらそこでもいいかなって思う人もいるかもね。

もうカリスマについて行くぜ！
投機的リーダーシップにはなるなよ！

>>864

ところがどっこい、いるんだ、これがｗ
国１受かって内定無し、L司法試験科で働いてた人を知ってる。
もうやめたみたいだけど

ついてこ〜い

正味な話
国税落ちてたら国２はもっとやばいだろ
主観だが国２＞国税だと思ってる

>>864
LEC大学の講師ならそこそこ興味はあるんだがなぁ･･･ただ公務員落ちた奴を
講師として迎えてくれるのか？ってのがあるよなｗしかもそんな講師を生徒が
信用するのか？って感じだしｗでも会計学の講師は国税２次落ちだったな･･･
その後税理士の資格とってたけど･･･じゃあ税理士しろよ！って思った。
税理士事務所はどこも激務薄給らしいが。

っていうか俺はカリスマを信じるんだ！！受かってるぜ！！ふぅっぅうぉぉおおおお！！

>>867
つうか会計学・商法がない分
国２の方が簡単だと俺は思ってるケドｗ

感じ方はそれぞれだなぁ
問題とか国２は難しい
国税は…やめよう不毛だ

>>867
俺も個人的には国税＞国�Uだな。
自分の得意不得意があるけど。ただ今年は国�Uで国税以上取れる自信がない…。

ちなみに去年の国２ボーダーは？近畿が知りたいが知ってる人いる？

う〜ん、完全選択制な分国２のほうが難しいと思うが。
国税は事実上選択できるところが政治学・社会学か経営学かしかないし

>>872
専門教養ともに３０点あれば最終合格可能
関係ないがあんたの出身校はIDの最初２文字ですか？

あ

>>869
受かってるといいね。
したらレックでバイトしよう。

>>872
IDの最初２文字ってｋｇだけど･･･何？わからんのだが･･･
で両方３０↑なんてムリポ･･･

関学

>>877
アンカーミス、>>872じゃなく>>874ね

関学ではないよ。

>>880
わかりにくかったようですんまそ。関学ではないか。

>>881
いやいや俺の方が頭回ってなくてｗ
俺の出身が何か？

今ここ3人しか居ない？

>>883
そんくらいかもね･･･見てる奴はいるかもしれないけど

>>882
深い意味は無い。気にすんな。
ただ関西の大学の話題になったのとIDがKGだったのでふと思いついただけ
>>883
そうかも知れないｗ
ていうか日曜に向けて体調整えとかにゃならんからそろそろ寝まつ

>>885
ラジャ、まぁ、遠からずってところだわ。
俺もそろそろ寝るかな〜乙

税大で会おう！おやすみ。

俺29/28なんだけど、去年は25/27だった。
たった5点て一年間何やってたんだ・・・・

分かるよ分かるよ
細事落ちた時、死のうかとオモタ
一年何してきたのかと

俺は去年22/23だったよ。
まぁ、伸びしろは人それぞれ。今年はいけるといいな。

その5点、めちゃくちゃ大きいじゃないか。
受かればすごい意義ある一年だ。

まあ今年は受かる気マンマンだけど。
単純に考えて二年で10点もボーダー上がるわけねえべ？

>>892
似たようなもんだ
26／31だ俺
なんか思ったよりレベル高い・・・

１次で６０オーバーで気分良くしている奴が、
２次の面接でバンバン落とされる現実をいずれ
あじわうと思うぞ。

某校講師が、「今年のボーダーは専門1.5倍掛けを含めて、66.5点辺りだと思う・・・」
と申しておりました。これは普通の粗点で表わすところの53〜4点というところですね・・・
66.5点は去年のボーダーよりも明らかに低いよね・・・
こんな感じのボーダーになる事をひたすら祈るのみ・・・
祈ってくれる香具師の点呼を取ります！
1！

祭事の面接で頭がいっぱい・・・

>>895
２！
それくらいを祈るが専門1.5倍ってのが「どうなんだろ？」って感じだ。
だいたいってことなのかな。

>>895
３！


国２は
教養28専門35くらい取りたいなー

説明不足ですた・・・「専門1.5倍掛けは大体の目安として考えてくれ・・・」
とのことでした・・・
一応補足までに・・・

ということで、ボーダーぎりぎりの香具師、奮って点呼にご参加ください！
ある程度点呼が集まれば、
その講師のボーダー設定理由を紹介しようかなと思って見たり・・・

>>900
３までしかいないけど
理由是非しりたいね。良ければ晒してくらはい

>>895
その計算方法を使うと俺の点数は６７・・・
４！

>>872
去年の近畿は58だったみたい。
僕の知り合いでは、教養32・専門26で落ちた人、
25・33で通った人がおります(最終でなくて一次の話ですがね)。

素点で60超えたが国税の面接の話を聞いてると不安で仕方が無い。
へたに高得点よりボーダーくらいの方が国税には丁度いいとみなされるんだろうか。
怖いなあ。

>>385
５！
そうであってくれ。

>>865
カリスマは投機的リーダーシップの例ですよ。

>>906
創造的でもあるよな？

会計学無勉で教養29専門32一般知能足し算間違えて2問落とした、、、、

近畿高ぇ〜・・・
びっくり、つか、びびり。

国税ってオール４月から勤務？

>>900
６！
そろそろ教えてください。おながいします。

７！
なんだか伸びないね。

８！
勉強手につかない。。

特別区おちた…orz

９！
国税終わってから、緊張の糸が切れた。寝すぎだよ(´･ω･｀）

明日、国�U習志野市受験の人に情報です。
学校の周りには店が無いから実籾駅前のセブンで弁当は買うべし。
その辺詳しい者より。

10!理由どうぞー！

>>916
受験地違うけど会場近くのコンビニは絶対混雑するので違う所で買っていくか
弁当持参がベストだと思うよ。

特別区ってなに？

>>904
前にも同じようなレスあったけどボーダー付近が有利なんて事は絶対あり得ないんじゃない？
そもそも根拠が不明だし、試験の点数を自分で調整できる人なんていないでしょ？
あなたはただ普通に面接すれば絶対大丈夫だと思うよ。ボーダー付近がいいなら
俺と点数交換しようか？ｗ

>>918
特別区っていうのは東京２３区のことだよ。（新宿区とか）
俺も関西出身だから全部は知らないけどね。（ってか釣り？）

ふと思ったんだがネラーの国税志望者の合言葉を「和光で会おう！」にしないか？ｗ

和光で会おう！

>>907
創造的リーダーシップの例をあげるなら、レーニンによる革命がそうです。

>>918

たしかに・・・
特別な区って意味だろ・・・
意味わかんねー

>>920
そんなもん公務員志望なら誰でも知ってるから他でやってくれ

>>919
「ゲノッセンシャフト」で吹き出した香具師がねらー。

　>>900
なんか900はそのまま逃亡したような気が ....。

まだ寝てるんだろ

>>919
和光で会おう！

会おうで和光！

おまいら和光行っても、酔っ払って無様
なかっこさらすんじゃねえぞ！
「また税大生か」みたいな目で見られんぞ！

ヴァレンヌ逃亡事件

900です・・・
925の言うとおり寝てました・・・明日国�Uだというのに・・・（藁）
まあ・・・逃亡しても逃げ場所ないので・・・（何）

さて、点呼も２ケタ超えてるみたいですし・・・
漏れが聞いた情報晒します・・・

ボーダーが先刻のように設定された理由
１．講師部屋に質問しに来てた常連（？）で報告にきた香具師に60越えが去年より少なかった事・・・
57〜9点が多かったとか・・・（漏れはそんなにねえよ・・・）去年は同じ次点で「60点後半とれました！」とか息巻いてる香具師が続出・・・

２．かなりのﾈﾗｰが言ってたように、教養試験が難化したと感じた香具師がおおかったこと・・・（特に思想、芸術、生物、世界事情等）

３．専門試験は易化したと言われてはいるが、民法、経済（特に時事）など去年よりも難しくなったという事を考えると、会計学、政治系などの易化と相殺に近いのではないか・・・
去年は42問中33問以上の正解者が講師の周り（とりまき）にはおおかったらしい・・・

４．募集人数が100人増、志願者数微減の影響

（続きです・・・）
５．油断した香具師が意外に多かったとか・・・
去年あれだけの高得点者がいるから、今年はいくら難化したとはいっても最低60点は確保できるかもと思って試験に臨んだが、実際教養試験が始まってから去年の問題よりも難しく感じて、「ヤバイ！」とテンパって愚痴りに来た香具師がちらほらいたらしい・・・
去年はそういうやしはほとんどおらず、むしろ「せんせ〜、出来ました〜！！」と満面の笑みを浮かべた香具師が講師部屋を騒がしくして、他の先生に迷惑掛けたとか・・・（苦笑）

６．ただひとつ、懸念材料は去年の高得点2次落ち者がいるから、相当点数確保しても浮かれずに戦々恐々モードの香具師もいるはずと・・・講師は仰ってました・・・
それでも、去年と今年の受験者の空気の違いはあきらかに見過ごす事はできない、つまり去年よりも点数下がった香具師も結構いたとか・・・

結論：去年のボーダーがだいたい先刻の計算法（標準偏差等はあるていど目をつぶってください）、68点あたりであることを想定すると、そこから1〜3点割り引いて考えるのが妥当ではないか・・・ということになります・・・

補足：漏れは「それじゃあＯ腹があんな点数（何）をボーダーに設定してるのはど〜よ？」と問いましたが、
ボーダーは低めに設定するよりも、高めに設定する方が後々の責任も軽くて済むからじゃないのか？とご解答を頂きますた・・・

※あくまで上記はいち見解であり、ご判断は住人それぞれでよろです！

ちょっと乱文になってしまいましたが、とりあえず報告終了です・・・
また書き忘れた事があったら、思い出し次第レスします・・・
では、祈る！ﾈﾗｰから一人でも多く合格者が出る事を・・・

それにしても合格発表まで長いよね。いきた心地がしないよぉ(>_<)みんなはどんなことして過ごしてるのかな？国２地上に向けて追い込み中なのかな？

漏れは申し込んでた教育実習。

>>930-931
乙、その情報を信じたいが、あくまでも主観的意見だからやっぱり不安は否めないな
でもそうであることを希望しよう

>>932
ここで追い込み必死にやってます！と言っても２ちゃん見てるんだから嘘でしょｗ
俺はもうやる気起こらんからマターリしてるわ

あっ私も教育実習いくんだけど…９月からだけど。奇遇だね！

普通に考えて、とりあえず受験者の平均点が変わらないなら
募集増でボーダーは下がるでしょう。
今回の試験は皆が声をそろえて簡単だった簡単だったと
言うならともかく、明らかに難かしくなった科目
（皆が得点源にしている思想や時事。民法、経済系の一部。）もあるし
ボーダーに大きな影響を与えるまでではないはず。

素直に読むと最低ボーダーは54（教養≦専門）、
慎重に考えるなら56（教養≦専門）ってところでは？
昨年の大原ボーダー59⇒今年の大原ボーダー57と下がってもいるし
ボーダーはほぼ例年並と読みます。ボーダーが上がる要素が弱い。
よって、去年のボーダー55に安心点1点をプラスして、
56以上（教養≦専門）の人はマークミスが無ければ、
上位ではないけれども、まず合格していると思う。

特別区の70点落ち等高得点者の敗退が多いのは、
今年は明らかに択一が簡単だったからみたいです。
そもそもここの試験に択一は足きり程度の存在でしかありませんが。

４つの粗大ゴミが茨城の山中で発見

ボーダー普通に考えて下がるでしょ
民法難しかったんだから、それに１００人増だし、
国１受けた人がたくさん併願したなら話しは別だけど

うちの大学の教務課では３０人ぐらいにに聞いて難しかったって答えた人はいなかったって…
教養２３専門３２のモロ２チャンボーダーの俺はガクブルで明日の国�Uに集中できないんですけど
ちなみに国税第一志望なんで

一次の得点ってどれくらい考慮されるの？
仮にボーダーギリギリで通ったとして、最終合格の可能性的には
どれくらいありそうなものなの？

>>940
面接そのものは○か×かの一発勝負。
それで○の香具師の論文を読んだ上で
上から〜人という形で最終合格を出すんじゃないかな。

だからボーダーギリギリでも面接で○で、かつ論文で相当
やらかしてなければチャンスは十分すぎるくらいあると思う。

>>940
ここの情報だけど一次さえ受かれば二次は面接勝負らしいよ
記述落ちはごく少数だとか
でも最終合格者名簿の順位は択一＋記述（点数化）とかいう情報もあったね

５２の俺様はすでに来年にむけて勉強を始めている

正しい決断かもしれないが
親に許可取れた？
来年うかるとは限らんぞ

うーん、なんか国2直前すぎてあんまり勉強していない。
なんだかやるきでないよね。

>>944
一応職有り

やばいな、国税の試験で経営学と社会学で満点取ったからって浮かれてたら、
昨年の国�Uの経営学と社会学がものすごくボロボロだった。

もう本番で奇蹟が起こることを願うしかない。

そうか
失礼しました

差し支えなければどの方面か教えて下さい
私も今年だめなら就職なもんで。

俺も経営満点だったけど民法死んだ･･･
しかも経営無勉で民法苦手なりに勉強したのに･･･ﾊﾊﾊ･･･国２どっち選ぼう･･･

>>948
俺も駄目なら民間目指す予定
7月から動き出します。最終合格待ってたら民間の採用もなくなるからね･･･
すでに遅いし既卒高齢じゃそれこそ民間は厳しいだろうけど･･･

俺は３時間あるからとりあえず全部解く

>>948
メーカー経理

現実逃避に笑点見てくる

国２に一言言いたいのは国１や国税とたいしてレベル変わらないうえに問題数も同じ教養が
なんで３０分も短いのか！ってこと･･･
俺は時間があればそこそこ出来る派だから、スピード重視派には勝てそうにない･･･
焦ると余計にできが悪くなるしなぁ･･･

ところでみんな教養ってどの順でやってる？
俺は知識→文章理解→知能なんだけど、最近、知識で下手に時間をとられて知能で焦るから
順序変えようかと思うんだが

って今日は土曜で笑点無かったんだ…
かなりパニクってんな俺orz
明日も笑点見れる時間には帰ってねえし。

>>940
まったくその通りだと。ＴＡＣの校舎においてある合格体験記に
よると、国税の面接官はこちらの年齢や学歴など知った上で面接
に臨むらしく、「既卒後数年たっているのに職歴なし」の人は
圧迫面接になって不合格だった、と苦言されている方が複数いた。
もちろん、その人たちは国２受かってるだろうけど。
あと、おそらく就活初めての人なんだろうが、何と「私は
これまで税理士試験をやっていて３科目ほど受かっています」と
のたまって、面接の雰囲気が悪く変わってしまった、という人もいた。

>>954
知識を速攻で片付けて知能と文章を交互に・・・
こんなやり方やってるの俺だけかもな

>>956
なんで税理士試験の話すると空気が悪くなるの？

>>957
知識って多少焦ってても考えられるでしょ？知能や文章は焦ってるとまったく考えられないでしょ？
すると最初知能、文章をガッつりやって残り30分弱で知識やるってのはありなのかな？
一度くらい模試で試せばよかったな･･･

>>954
解ける知識→数的→文章→残った知識→見直し

>>958
税理士になるための踏み台として受験してると思われるから。
つまりハナっからやめる気満々だと思われたというわけ。

>>960
なるほどねぇ。ただ見直す時間はほぼないな･･･3時間ならともかく国�Uはきびすぃ

>>962
見直しというか、主に解けなかった数的に挑戦する時間だけどな…
とりあえず解ける問題から解いていくのはこういう時間の限られた試験の常道だと思う

既レスかもしれんが専門択一の会計学の点数は関係ないよ。そんな科目ごとの点は一々チェックしないよ。
専門記述は科目何で書いたか結構知ってたり面接で聞いたりするよ。（去年の合格者に聞いたところによる。）
今年は論文どの科目も易しくして書きやすくしたから（会計学がもっともベタベタで簡単だったが）会計学選んだ奴有利かもね。第一志望なら会計学勉強するし、勉強したら間違いなく合格点つく出題だったからね。
書きやすいからって餌にひっかかって憲法や経済に行ったＤＱＮ、面接までに言い訳考えといた方がいいよ。

>>964
俺は経済学研究科だから経済を選んだ。会計学はもちろん興味あるけど
まずは受かること先決だと考えた。4月までに会計学と簿記2級は頑張ると主張するつもり。
こんな俺には「君、なんで会計学選ばなかったの？」という質問と
「君、経済学研究科でしょ？なんで経済学選ばなかったの？」という質問どちらも
考え得るから>>964の指摘はそれほど深く考えてないな。

もっと深く考えてるのはボーダー下落で一次通ってることｗ

>>964
本当のエサを勘違いしてるDQN

憲法や経済学を選んだというだけで他人をＤＱＮ呼ばわりする精神が理解できん。

本当の餌？
俺も経済学科で経済の方が書けたかもしれんが会計を無難に書いたよ。
合格者の友人は面接で聞かれて会計学と嘘をついたらばれて、面接が圧迫気味に変わって結局落ちたそうだ。
だから>>965みたいに理由考えとくことは損ではないよ

>>964
試験の意味がわかってないかわいそうな人

>>968
いや、俺は経済学部じゃなくて大学院の経済学研究科なんだよ。
だから当然、経済選んでも不審がられないでしょ？あとは熱意だね。
「脱税しておねーちゃんにお金ばらまいてるおじさんをﾀｲｰﾎしたいです」って感じで
ちなみに未だに「マルサの女」ネタを面接で言うやついるのかな？もうストーリーもおぼろげだわ

>>968
それは嘘をついたからじゃないのか？

>>971
明らかな嘘は駄目だわな･･･ある程度捏造するのは面接のセオリーだけど
俺はサークル部長に昇格する予定ｗ

>>971
その通り。すぐばれる嘘をつく奴はアホ
他に試験を受けてないとかすぐばれる嘘はつくなよ〜
調べたらすぐわかるんだから

ただし、「御局第一志望！！」はかまわん、内心なんてわからんのだから

俺はガチで国税しか受けてないからなｗ

【和光で】国税専門官の道part8【会おう！】

明日国�U受けない肥満児もといヒマジンは次スレ頼む。

ボーダー上昇します

毎年採用増にも関らず毎年ボーダーが上がり続けている理由を誰か説明して。

>>977
会計士、司法試験の断念組がなだれこんできている

>>968 >>964 >>S7O5A0xR
貴君に論文試験のアドバイスをしよう。伝聞形で、
訳のわからないことを書かないことだね。ｗ

このスピードなら>>990が次スレでいいんじゃないかな？
スレタイはそれでおｋだとｗ

和光で会おう！（これを書くたびに靖国で会おう！を思い出す…戦死はマジかんべん）

たてたよ。

【和光で】国税専門官の道2005 Part8【会おう！】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1119086889/

>>981
乙

じゃ、梅

松

最後はみんなでボーダー予想するか

　　５５でお願いします！！（-人-）

やっぱり５４でお願いします（-入-）

ごめん、大原の予想通り
ボーダーは57だと思う
配点傾斜により５５もありうるってところか

俺は安全圏なんで
記述うまく行ってますように（−人−）

明日国�Uあるのにスレ建てやってる漏れorz

>>988
乙いまさらじたばたしても仕方ない
むしろ今覚えたことが出てきたとしてもたぶん「やった！」
って内心でガッツポーズした瞬間にほかの事を忘れてしまったという最悪なシナリオ

>>989
なんか自分が漢らしくなった気がするYO!

50は絶対落ちてる？

>>991
絶対とは言わないが期待はするな

人間の力ではない『何か』があったら受かる

>>991
論文にもよる

９９３なら明日国２の数的満点

orz
９９５なら一般知能満点

やった！　　ヾ（・∇・）ノ

まったりした1000取り合戦だね、合戦すらおこってないが

一人で1000取っちゃおうかな

999

1000ならみんな合格

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。