【一次発表】東京都特別区part45【二次対策】

みんな、一次受かっても二次で半分落ちることを忘れるな！

前スレ：【一次試験】東京都特別区part44【終了】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1116140406/

技術スレ：　(；´Д`)特別区 技術系 スレ(；´Д`)
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1085066195/

東京都と特別区の違い
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1105861236/

都庁・特別区・都下市役所総合スレ
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1107445237/

特別区人事委員会公式ＨＰ ：http://www.tokyo23city.or.jp/
ちゃっと：http://www.avion.co.jp/jetchat/chatpage.php3?00164107
江戸川区の採用制度：http://www.city.edogawa.tokyo.jp/sec_syokuin/sikenseido.html

おつー

乙
眠れねぇ

過去ログ

part01:http://makimo.to/2ch/school_govexam/1037/1037798408.html
part02:http://ruku.qp.tc/dat2ch/0312/20/1051116335.html
part03:http://makimo.to/2ch/school_govexam/1053/1053703526.htmll
part04:http://makimo.to/2ch/school_govexam/1055/1055603722.html
part05:http://makimo.to/2ch/school_govexam/1055/1055735314.html
part06:http://makimo.to/2ch/school_govexam/1055/1055811946.html
part07:http://makimo.to/2ch/school_govexam/1055/1055909301.html
part08:http://makimo.to/2ch/school_govexam/1055/1055996470.html
part09:http://makimo.to/2ch/school_govexam/1056/1056125453.html
part10:http://makimo.to/2ch/school_govexam/1056/1056469737.html

or2

part11http://makimo.to/2ch/school_govexam/1056/1056976027.html
part12:http://makimo.to/2ch/school_govexam/1057/1057770053.html
part13:http://makimo.to/2ch/school_govexam/1058/1058592845.html
part14:http://makimo.to/2ch/school_govexam/1058/1058845887.html
part15:http://makimo.to/2ch/school_govexam/1059/1059302969.html
part16:http://makimo.to/2ch/school_govexam/1060/1060179851.html
part17:http://makimo.to/2ch/school_govexam/1061/1061183095.html
part18:http://makimo.to/2ch/school_govexam/1061/1061460595.html
part19:http://ruku.qp.tc/dat2ch/0312/20/1062168475.html
part20:http://makimo.to/2ch/school_govexam/1063/1063869105.html

part21:http://makimo.to/2ch/school_govexam/1066/1066046931.html
part22:http://makimo.to/2ch/school_govexam/1067/1067992817.html
part23:http://makimo.to/2ch/school_govexam/1071/1071931732.html
part24:http://makimo.to/2ch/school2_govexam/1077/1077539227.html
part25:http://makimo.to/2ch/school2_govexam/1081/1081348577.html
part26:http://makimo.to/2ch/school2_govexam/1082/1082987716.html
part27:http://makimo.to/2ch/school2_govexam/1084/1084626401.html
part28:http://makimo.to/2ch/school2_govexam/1084/1084795208.html
part29:http://school4.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1085152266/
part30:http://makimo.to/2ch/school4_govexam/1086/1086704618.html

part31:http://makimo.to/2ch/school4_govexam/1087/1087488433.html
part32:http://makimo.to/2ch/school4_govexam/1087/1087653058.html
part33:http://makimo.to/2ch/school4_govexam/1088/1088337514.html
part34:http://makimo.to/2ch/school4_govexam/1089/1089644585.html
part35:http://makimo.to/2ch/school4_govexam/1090/1090763190.html
part37:http://makimo.to/2ch/school4_govexam/1091/1091667745.html
part38:http://makimo.to/2ch/school4_govexam/1092/1092545386.html
part39:http://makimo.to/2ch/school4_govexam/1094/1094364513.html
part40:http://makimo.to/cgi-bin/dat2html/dat2html.cgi?http://school4.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1097159009/
part41:http://makimo.to/2ch/school4_govexam/1102/1102439770.html
part42:http://makimo.to/2ch/school4_govexam/1109/1109207446.html
part43:http://makimo.to/2ch/school4_govexam/1114/1114400060.html

あげ

特別区って２次で半分も落ちるの？
俺都庁だから関係ないけど。

http://www.tokyo23city.or.jp/SAIYO/16nen_ji/1_jisshi.htm

age

>>1
スレたて乙。

前スレの高得点だけど、落ちたってやつ。
誰かのいう通り、マークミスが濃厚だね。
でなければ、妄想( ~っ~)/
しかし、論文の配点どんなだろうね。両方で150か、それぞれ150なのか。
まーマークミスしてたら、おれも終わりな訳だがね( ~っ~)/

行政法記述の書き出しは
皆さんどんな風にしましたか？

今日ＴＡＣ逝く人いる？

今採点してんだけど教養６番chooseでOKやん。
誰だよabandonなんか言ってたの。あ、予備校様でしたっけｗ

普通に読めばchooseだろ。予備校講師ってどれだけ頭悪いんだよ

anpontan

行政法の書き出しは、国家賠償とは…、、、公務員の不法行為について1条に定めている。みたいない感じにしてしまった。アレ一条で良かったのかな？

>>アレ一条で良かったのかな？

ものすごく馬鹿っぽいよ。

１　国賠１条の条文
２　公権力の行使とは（行政、司法、立法）
　　権力的行為（行政行為）＋非権力的行為（行政指導）
３　公務員とみなされるもの
４　外形標準説
５　求償責任ありのため、代位責任。
６　私人は直接公務員に損害を求めれない

↑足りないよ。
７　過失の意味→抽象的過失
８　違法な加害行為→　・侵害行為と被侵害行為を相関的に考慮して決する。
　　　　　　　　　　　・行政処分について取消訴訟を提起せずとも
　　　　　　　　　　　　国賠法の違法性を認めることを妨げない。
　　　　　　　　　　　・不作為責任も違法性が認められる場合がある。
９　民法７１５条但書のような免責は認められない。
　　　　　　　　　　
俺は都庁受験生だけど、国賠法出てほしかったよ・・・。

ごめん。１０　加害行為と損害は相当因果関係が必要
も追加で。

>>21
確かにそうなんだけど
あの用紙だと全部は書ききれなくない？

４０分でかけたら神棚

　 75〜□□□□□□□□□□
　　74□□□□□□□□□□
　　73□□□□□□□□□□
　　72■□□□□□□□□□(32,40)
　　71□□□□□□□□□□
　　70■□□□□□□□□□(30,40)
　　69■■□□□□□□□□(31,38)
　　68■□□□□□□□□□(31,37)
　　67□□□□□□□□□□
　　66■□□□□□□□□□(34,32)
　　65■□□□□□□□□□(26.39)
　　64■□□□□□□□□□(27.37)←
　　63□□□□□□□□□□
　　62■□□□□□□□□□(29.33)
　　61■□□□□□□□□□(26,35)
　　60■■□□□□□□□□(30,30)
　　59□□□□□□□□□□
　　58■□□□□□□□□□(24,34)
　　57□□□□□□□□□□
　　56□□□□□□□□□□
　 〜55□□□□□□□□□□

予備校の模解を削り削り何とかまとめたが、それでも時間・スペースともに足りなかった・・・

>>26
国賠？？
>>20-22の中のどれ削ったの？

な、なんか晒すの怖いな　orz

とりあえず８、９、１０（模解であまり触れてなかった）
完全に削ったわけではなく、ほかの論点に交えて触れた部分もあるけど
あとは論点そのものを削ったっていうよりも、模解よりも簡潔な表現を探したといった方が近いかも

じゃあ全部の論点には触れてるんだねぇ
イケソウダネ！

８、９、１０については8割がた触れてないっつの

でも完全に削ったわけじゃないって・・・
さらっと触れる感じで書いてるなら
点はつくんじゃないの？
あの時間とスペースじゃまともに
全部って厳しそうだから。

９と１０に関してはオマケみたいなものですから、触れなくてもあまり問題はないかと・・・。
８の違法性は触れたほうがよかったと思いますよ。失礼しました。

どうだろな、触れたっていってもほんの一文程度だぞ。
取消訴訟との関連性やら、不作為の違法性やらもっと重点をおくべきだったんじゃないかと後悔中だし
まんべんなく触れるよりもメリハリつけて書くべきだったんじゃないかと思わなくもない

そういってもらえると少しは安心するがな。ありがﾄﾝ

確かに８は重要かもね・・・
おれは不作為についてしか触れてないや・・・
取消訴訟との関係も必要だったね。
一応『公権力の行使』の中で非権力的行為
も含むってのは書いたけど。
1〜7の中で抜けてるのがあったりして・・・

　　　　　特別区の専門記述問題誰か全教科晒してくれ

TACのHPにいけ。
書いてある。

>>36
サンクス

いい天気だ

東京都民じゃないと受かりませんよね・・

九州組がかわいそうだな、それは。
まぁ、都民だろうがなんだろうが関係ないかと

去年のスレ見てたら面接怖くなってきた。
一次上位でも落ちてるね。
地上に向けて勉強しとかないとダメだな。

俺も怖くなった・・・。
でもそれって択一が駄目だった人でも面接で挽回できるって事だから、頑張ろうよ。

自分も面接好きじゃないわ
目をずっと見て話すのが苦手で、予備校の講師からも指摘されたし

>>43
面接で相手の目見れんなら、どこ見てんの？
あんまり意識しすぎず、顔みりゃいいじゃん。
予備校の講師に指摘されるくらいだと…
下でも向いて話してんのか？
就活で練習でもしてくりゃ良かったのに。
話をするときは、目を見て話す。小学校で習っただろ(-.-;)

あまり目を見すぎると睨んでるようになってしまう。
面接官の鼻を見るようにするといいらしいよ。

特別区は面接の配点高いらしいから併願先も頑張っておくべきだね。
他に持ち駒があれば余裕を持って面接にのぞめる。
特別区終わって少し勉強量減ってたけど切り替えて頑張ります。

でも、特別区って二次倍率低いよね。ほとんど受かるでしょ。
他の自治体なんて半分は二次で落ちるでしょ〜

>>47
それは言えてるかも。でも気を抜かずが張ろうぜ！

論文と記述が150点ずつみたいですが、
去年の合格者は大体何点くらいかわかりますか？

>>47
ヒント：区の面接とは別

またかよ…誰だよ、勝手に配点決めてるヤシは。

事務の場合、二次合格者の割合は年度によって
結構差があるね。
H15は採用予定330人　一次合格者917人　二次受験者869人　二次合格者664人
H16は採用予定280人　一次合格者805人　二次受験者719人　二次合格者418人

H15は採用が多いと言うのもあるが、区面接落ちが多いってことかな？　

2次に合格しても半数近くが区面で落ちるんだな・・・。

面接では、嘘つきまくり、演技しまくりで、いこうと思っていますが、なにか？

就活したことない奴は２次こけると思って間違いないな。
今の時代、民間でも使えなそうな奴は公務員でも取らないだろ。
特別区は分からんが見た目で落とす自治体もあるし。

まじで？あしたキムタクにしてもらってこよ。

それはない。知り合いの肝面の先輩受かってる
ただ面接で演技しまくってて採用後地が出たら
研修とかで浮いた存在になってるそうだ　別の先輩からの情報

そこんトコ、くあしく。

人事も一応プロなんだから2回面接があればそれなりに見抜ける。
まぁ完全ではないだろうがな。だいたい目見てしゃべってれば
そいつがどんな人間か少しは分かるよ。

んなこた、ない！

予備校で聞いたある例では、
すごく分かりやすく、自分の考えで発言した人が、
最後に「ほんとのあなたが見えてこない」といわれて二次アボーン
面接では演技と人間味の境目が大事そうね
就活未体験の自分はきっと・・・

未就活だからこそ模擬面接は受けたほうがいい。イケ面でなくてもいいけど、笑顔は大事。窓口応対ある役所ですからね。

結局、何が言いたいかといえば職員でもここを見てるのがいるってことだ。　
民間で内定すら出ない人は心してかかるように。

ブラックから内定もらったって仕様がないじゃん。
学歴だけで取る民間も結構あるし。

民間も就活で回って、４月半ばに内定もらった。
内定があると、精神的に余裕が持てるよ。

業種くらい教えてチョンマゲ。

どうせ中小seだろ

とひがんでみる

そうそう。働きながらだと、落ちても職はあるので余裕だよ　otzハヤクヤメタイ・・・

一部上場メーカー

中小ＳＥでも職があるだけうまらやしい。

みんな都庁の17年度重点事業買った？

>>71
なんだい、それ？

普通の本屋に売ってるの？

誰もいないな…。

いますよ。

オイラもいるお。

みんなは今でも当然勉強してるよな？
国�Uや地上に向けて。

もちろん。

終わってから今日まで何も勉強してない
あさっての国立大学はスルーしそうな予感

勉強全然してないお＾＾
なんか、やる気がでないお。

今年の試験問題見させてもらいましたが、記述は以外に厳しかったと思います。
行政学と財政学は山が当たった人が多いと思いますが、多くの人が勉強している憲法はややマイナー
な分野からの出題で、政治学と社会学は意外なところからの出題でしたね。社会学、政治学簡単だろ？
って突っ込み入れたくなると思いますが、実は特別区の記述は山が外れて、苦し紛れで択一の知識を書いた
くらいでは一次落ちが濃厚なのです。自分が知ってる合格者２０数人で山外した人は０人です。

>>81
＞＞自分が知ってる合格者２０数人で山外した人は０人です

これはいつの話？

一昨年と去年です。山外した人の中には大学の定期試験と同じ問題がでてそれを必死で
思い出しながら書いた人もいましたよ。その人は一次あと一歩のとこで不合格です。

面接対策に予備校の面接講座見てたらタックも早稲田も入会金とか言って一万円も取るんだけど・・・。
他の予備校もそうなのかな？レックは書いてなかったけど・・・・。独学の人は辛い・・・。
なんか受験生の弱みに漬込んだ商売はやめて欲しいよ〜。

>>84
慈善事業じゃないからね〜

予備校も慈善事業でやってるワケじゃありません。
商売やるのはカネを払ってくれる人がいるからです。
カネのない奴は、お呼びでじゃないの！
これ、資本主義の常識ね！

>>84
ＴＡＣは06年生向けの説明会に参加すれば、
入会金免除券もらえた希ガス

それが、面接対策単科につかえるかどうかはわからんが

>>87　
ありがとう。もっと詳しく調べてみます。

俺、タック生じゃないけど、入会金なんて取られなかったよ。
前に模試受けたからかもしれないが。

受けるほどの講座でもないかも‥

なんなら、俺が面接官役やたろか？

>>91お願いします

うほっ！いい自作自演・・・。

釣られたね。

>>93-94
(￣３￣)y-~~~

そーいえば まるﾊﾟｽさんの専門記述の予測は的中したのかな

>>96
行政学が的中してたので少しびっくりした。

>>97
ってか確かにすごいはすごいけど、行政学は記述の問われ方が過去問見る限り、
ほとんど対比されて出題、例：ラインとスタッフ、合議制と独任制、ファイナーとフリードリッヒ
って感じだから行政委員会と審議会は今年でるべくして出たとも言えるよ。
憲法みたいに出題が重複されるほどまだ出尽くしてないし。

あんだけ書いてあれば
当たるのも当然の気がするけどね。

┗┓┏┛[[コード〕]　　　　　勝利を信じて！
┏┛┗┓　　*　　　　　　+　。　　　　　　　　　　　*　　　　　　　　．　　　　　　*　　　　　+　。　
┣━━┫　　　　。 　 （＼＿.／）　+　．　　　　　　　　　　　　　　　　　.,ｨ'i^i^ﾄ,､　　+　
┗┓┏┛　　　　　　　i'´ ◎-◎ヽ　　　　　　　。　　　　．　　　　　　　.!'´⌒ ﾝヽ　　　。　　　．
　 ┃┃　 　　　　 　　(〈 (〈从ﾉ)）)〉　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（(从ﾊi[》《]i
┏╋╋┓　　　　　　○||i (l ^ヮﾟﾉ〉　　　　　　*　　　　　　。　 　　　　　i､ヮ^ !)|!|○　　　　*
┃┗┛┃　　　 　 　 ヽ　)Σ l O 　　　。　　　　．　　　　　　　　　　　　O}SiS{_ノ 　　　。　　　．
┣━┳┫　　ｶﾞﾀﾝ |||　∠ ＿〉/ ´ 　 |||　　　　 ＿＿　　　　　ｶﾞﾀﾝ |||　 /|i__i|ヽ> ´ 　 |||
┃　 ┃┃　 ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣　　　| 　||　 |　　 　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
┃┃　 ┃　　　　　　　．　　　　　　　+　 　 　.⊥.^-^.⊥　ﾋﾟｮｰﾝ　　　*　　　　　　+　。　
┣┻━┫　　*　　　　　　+　。　　　　　　　　　ﾟ○-○ﾟ　　*　　　　　　　．　　　　　+　　　　　。　
┗┓┏┛　　　　　　 　 ＿＿＿　　　　　　|||　　　 |||　　|||
┏┛┗┓　　　　　　.／　　　 ／|　　 ￣￣￣￣￣￣￣￣￣　　　　　 [!<^v^>､　*　　　。
┣━━┫　　　 　 ヽ| ^∀^ *|ノ..|　　　　　　　　　+　．　　　　　　　 　　!'´ ＾ ヽ .＼　　　　　　*
┃　┃ ┃　　　　　　|　■ 　 |　..|　ﾋﾞｮｰﾝ。　　　　．　　　　　　*　　+ 〈（ハヾ) i　　）　　+　。
┃　┃ ┃　　　　　　|＿＿＿|／　　　　　　　*　　　　　。　　　　　　　　i､ヮ^ i(0]○
┣━┳┫　　　　　　　 .|　|　　　　　。　　　　．　　　　　　　　　。　　　　O}'ﾇ''i.{{_ノ 　　。　　　．
┃　 ┃┃　　　　　 |||　　　 |||　　|||　　　　　　　　　　　　　　 ｶﾞﾀﾝ |||　 .く,i__i!7,ゝ ´ 　 |||
┃┃　 ┃　 ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣　　　　　　　　　　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
┣┻━┫　　<<自作PC>>　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　Team Download@IT連合◆本部

誤爆ｽﾏｿ

最近「山ちゃん」っていう飲み屋ができたね あれイイね あのスパイス効いた鶏肉はマジうまいぜ

学生時代特に学んだことってみんな何がある？
学生の本分は勉学だからそれ書けばいいんだろうけど、
はっきりいって成績そんなによくないんだよね。

>>103
ＥＳのネタ集めなら他でやってくれ

いや、別にネタ集めのつもりじゃなかったんだが

>>103
北海道で自分探しをしてきました、とか。

>>103
今時学生の本分は勉強なんて思っている人事の奴もいないだろ

>>106
自分探しっすか、やったことないなぁ('A`)

>>107
確かに大方の文系大学生はサークルかアルバイトが主体の生活だろうね。
勉強も余程深くやってないと特に学んだといえなそうだし。
まぁまだ時間あるから色々考えとかないと…。

トンクス

>>108
まて、ジョークだ。大学生にもなって自分探しというのはかなりアレだぞ。

趣味欄には「青春18きっぷの旅」ですが何か？

過疎スレ･･･
まぁ、まだまだ試験目白押しだから当たり前っちゃ当たり前だがいっそ清々しいな

某予備校の説明会では専門記述で
全然違うこと書いたけど択一がネ申
だったから合格した人がいるって言ってたんだけど
本当かな？
択一で何割なのか良くわかんないし、論文
の出来にもよるんだろうけど・・・
専門記述は確か憲法だった気がする

予備校発のそういったエピソードは、話半分くらいで聞いておいた方が良いかと

じゃあ専門記述でコケたらＯＵＴか・・・
厳しいなぁ･･･

合格ラインっていつもどれくらいなん？
専門死んだよ｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡

何点なの？
記述できてればわからないんじゃない?

ＬＥＣの予想だと、教養６割、専門８割が最低ライン。
択一で８割以上とっても、記述がダメだと落とされることもあるらしい。

え まじ そんなに高いの… だみだ…

択一はかなりいい感じだったが専門記述が…orz
あー胃が痛い

記述ダメってどの程度のことなんだろうね・・・
5段階中１とか２なのかな？？
並の出来だったら択一良ければいけるのかな・・・

合否結果もでてないうちの予備校のボーダーはあてにならん


・・・と自分に言い聞かせてみるorz

上から700人くらいしか一次通らない、相対的なもんだから、
絶対的な基準は役に立たないでしょう。

上位100人位の超優秀な成績な人以外は皆瀬戸際かと。

だれかこわくてまだ自己採点できてないひといる？

教養6割、専門8割がラインって要は両方で7割だよね？
専門傾斜ありなら、教養5割、専門9割の方が
結果的に高得点になるしね。

Ｌの解答速報では記述如何で
択一の8点くらいは軽く変わるって言ってたよね？

予備校の説明会に行って自分の点数を報告する人って皆、優秀に人ばっかりなんじゃないの？
自信ない人とかは採点は自分でやったりするんじゃないかな？っていうか俺がそうなんだけどね・・・
だから予備校の言うボーダーも自然と高くなったらいいなぁ〜・・・・・・

>>123
まだしてないの？

各種予備校の対策はやっぱり記述より択一重視でした。かくいう私も択一重視でした。

試験終わって初めて気づきました。ここまで記述が重要だなんて！！！

うん してない… 勇気が出ない… なさけなし自分

確かに…。
でも1次は10倍ちょっとの倍率だから、
7割合格は妥当かな。
受かる人は、できた人だしね。
予備校は平均点出してるわけじゃないしね。

うんこしてない・・・うんこが出ない

あ、130のコメント〉126ね。

>>129
まあしてもしなくても結果は変化しないし、
そのまま合格発表通知の到着を待つのもアリかと。

俺、教養５．５割　択一７．５割　総合６．５割なんですが
・・・泣いていいでしょうか　ｏｒｚ

やっぱ合格通知って配達記録とかでくるの？で、不合格はﾊｶﾞｷでﾍﾞﾛﾝってめくるやつ？

ネットで発表じゃなかったけ？

>>134
薄っぺらい通知が来てからで、遅くないぞ。
記述、論文の出来次第では、わからんぜ。

>>136
連続失礼。ネットと雄三で来る。
どちらにしても、先々どうなるにせよ
受かるか、落ちるかでは大違い、なかなか緊張する一瞬ですわね。
みなさんとちょっと事情が違うんで…

>>134
自分と全く同じ・・・
択一って言うのが専門のことなら。
このぐらいなら論文次第だ！・・と思いたい。
その論文すらも教養があやしげなのだが。

>>135
去年の不合格通知をなぜか持っているが
配達記録とは書いていない。

正答番号公表されたねー。
とりあえず議論されてた教養の４と６が
両方いいほうに転んでよかった。
倍率は去年より下がったようだ。

専門記述、憲法しか用意してなくてあぼーんしたヤシ
ってほとんどいないの？

今週はのんびりしてしまった。
来週から面接対策にしろ、国2にしろ、また勉強しなくては・・・・

択一→専門です　何やってんだ自分・・・
>139 俺も教養論文怪しいさ　orz
奇跡的に光臨した専記の神に頼るしかない

あ そうなの？どっちでも可になったの？ しらなんだ

特別区は択一で変わるからほんと怖いね。
俺去年５７点だったけど、同じ点で受かってた人いるし。
たぶん、自分の点数±αの人達がいっぱいいたんだろうなあ。。。

あーもう、緊張する。

>>140
俺俺。
他科目に逃げたけどボロボロ。

記述って部分点あるよね？

>>144
57点でダメだったって事はボーダー高かったんだ？

>>147

どうなんだろね。記述失敗したし。

去年はボーダー５５点とか５３点とか聞いた。
まあ、ボーダー近辺にうじゃうじゃいるのは確かだ、と思ったｗ

今年の記述で行政学やんなかったやつは後悔だな
L○CとT○Cの模試はズバリ当ててたぜ
まぁ俺はそれしかやらなかったのだが

>>149
行政学まるでやる気なかったから、用意してかなかったわ。
おれはT●Cだけど、模試の記述を一通りやっておけば、良さそうだね。
去年、憲法がそうだったから、今年は模試の分はすべて覚えてくつもり
だったが…他に力入れすぎて、やる時間なくなったわ。
政治、行政法、社会学ちょっとと言う感じで対策してて、政治が
どんぴしゃでしかもやさしいとこでたので、良かったよ。

おれは去年57点で1次通りました。
2次は…

大丈夫。みんな大体受かるよ。

今試験案内読んでたら教養論文は1000字以上1500時程度と
書いてあるんだが、1000字以上いってないと採点されないのかな？
問題を確認したがこっちには字数については何も書かれてないんだよな。
試験案内をしっかり読んでおけってことなのか？
おれは自分が何字くらい書いたのかさえ覚えてないよ・・・

去年、900字ぐらいで受かった人います。

>>153
というか解答用紙にばっちり書いてあった訳だが…。
まああれだ、確か原稿用紙一枚約400字位だった（多分）から、
3枚くらい書いてあればOKな計算だろう。

択一67点
専門記述　　政治学を準備してなかったが選挙のところはたまたま書きやすそうだったので書いた。
　　　　　　ちなみに準備していたのは憲法　行政法と経済系
教養論文　　そこそこ

こういうオレは面接対策すべきか迷っています。　　　　　

しない方が賢明だな

1次試験の合否通知ハガキで自分の順位も通知されるそうだけど、
これは択一だけの順位？それとも記述との合計？

先ほど専門記述があたらないと合格は厳しいという書き込みがあったけど本当かなあ？
私の知り合いで去年受かった人いるけど専門記述と論文はずしたけどうかったひともいるし、　一昨年も両方
準備してなくて択一の知識だけ書いて合格した人もいるから一概にそうとは言えないんじゃないか･って気もするけど

あとボーダーさんは一応面接対策はやっておいたほうがいいんじゃないかと。
まあ、択一が出来てもなんか不安な気持ちは分かりますが。たしかに論文と仙気もすごく大事ってにおいのする試験ですからね。

あと論文の字数だけど私は最低１０００字前後書いたあればいいと思いますよ。あくまで私の解釈ですが。

みなさん公務員試験はまだまだあるので頑張っていきましょう。

択一がある一定の点に達していなかったら択一で脚きりくらって論文などはまったく採点されていないと思われるてんすうらしい。

去年の例だと論文採点対象は115点以上くらいというのが判例通説らしい。

それ以下だと109tenとか112tenとかでかえってくるという話を聞いたよ。

まあ110点未満が脚きりという説もあるがほんとうのところはわからん。

解答用紙に字数が書いてあったのか。
解答用紙なんて全然見てなかった！ｗ

専門記述はずしたって全く準備してなかったってこと？
少しずれちゃったってのはまだ可能性ありますか？

>>151
専門記述と教養論文がバッチリだったんですか？

過去スレ、去年の合格発表付近をざっと見てみると
択一52〜53位の合格者がいるね　本当かどうかは知らんけど
このへんがボーダーなんだっけ？

去年知り合いが専門記述はずしたけどギリギリで受かったって言ってたよ。
面接でがんばって挽回したって。

教養→25
専門→28
論文→そこそこ
結果
一次合格時→下から数えてすぐ
で最終的に、上から50番ぐらいで最終合格したやつがいるぜ
まぁそいつは面接でかなりの手ごたえを得たとの話
結果的に一次はボーダーを越えればよいと割り切っていい
まぁそれだけ面接の配点が重要ってことだ

ちなみに今年のボーダーは問題が簡単だっただけに高くなることが予想されるらしい

ﾚｸ以外でﾎﾞｰﾀﾞｰについての見解は出てないのかね？

レックでボーダー情報出たの？
何点？

>>167

>>168
上で言ってた教養6割専門8割のこと　＞ﾚｸのﾎﾞｰﾀﾞｰ

>>165
択一が神？

聞いた話ででは、まず論文をペラペラみて、1000字以上いってないものは
はじいていくのをやるってよ
ってか「1000字以上」って書いてあるんだから書けばいいのに
災害なんてまず用意すべき題だよ

二次の面接って一回だけですか？

でも実際に1000字以下で合格してる人は沢山いるんです。残念！！

>>171
募集要項を見ろ

>>171
そりゃねえだろ。1000〜1500文字程度だよ。

３年前までは字数制限なかったよ。たぶん論文の採点で足切りに使うために１０００字以上
の最低ラインを作ったはず。

って言うじゃな〜い？でもそれ以下でも沢山受かってますからー。 残念！！

1000文字も書けない必死な奴が一人いるな。
特別区は落ちてるだろうから、A日程目指して勉強すれば？

そうだね。足きり云々は別として1000文字は書けなきゃまずいと思う。

すまん！もう某区で働いてますからー 残念！！

>>179
妄想もほどほどにして勉強しとけ
顔が真っ赤だぞw

>>179
論文は字数足りなくても合格したんですか？
専記や択一のできはどうでした？

携帯からで見にくくすまん。専記は憲法で7割ぐらいでした。論文は無対策だったのでマジ900字ぐらい。ただ面接でヒットって感じでした。友達は逆に専記があぼーんでも何とか合格しましたので、何が起こるかわからないものです。頑張ってください。

アボーンってハチャメチャなことかいたってことですか？

詳しくはわかりませんが、ヤマをはずして当時かなり落ち込んでました。半分も取れてないだろうみたいに言ってたけど。でも彼もやはり面接で手応え感じてましたね。はっきりはわかりませんが、面接の配点はヤバイぐらいに大きいですな。

>>184
あの当たり障りのない面接で、手応えって…
あの面接は、減点法じゃねえの。余程ひどくなきゃ受かるだろ。

900文字で心配してるやついるだろうけど、1000文字以上とあっても、
何の考えもなく、900字だからダメってことにはならんだろうな。
1割程度の増減は、許されるんじゃないの。なんかで見たが、忘れたわ。

マジでちょっと分からないんですけど、
二次の日程が6/27-7/19で面接やるんですよね
区ごとの面接までに、二回やるってきんたんですけど、一日に二回とかやるんですか？

1000字は目安でしょう。

今日、警視庁受けたら２２点しか取れなかった。特別区教養３０点だったのに。
ちなみに去年、国�T教養３０点で国�U２２点でした。問題によって相性ってあるもんですね。
警視庁は２２点はマジへコムけど。

面接は一日に一回しかやらない。去年の話です。
去年は川崎の試験日とかかぶってやってた。
今年は分からないけど。

俺も特別区教養32点だったのに今日の国立大学
あまりできなかったorz
本命は特別区とは言え、受けた試験ができなかったら
後味が悪いですね。
国�U地上に向けて全力を尽くします。

面接二回は別日程ですよ。去年は一回目が六月下旬、二回目が七月中旬で、前者が15分、後者が30分でした。合格後、8〜9月に一回目の区面接があります。そして内定が最短で9下旬〜10上旬です。区によって多少違いはありますが。

>>189>>191
どうもです！
30分ってのは恐ろしく長そうだ
脳内ではもう一次パスだから面接対策しなきゃ

一回目と二回目の面接ってどう違うんだろ？

今年の受験者数6749人だってさ
応募者数が8853人だから2000人近く受験してないみたいだけど
それは例年どおりだな
ちなみに去年は受験者数7436人で一次合格者数805人なり
今年（310人）は去年（280人）より採用者数が30人増えてるから
相対的に考えて合格者は去年と同数ぐらいか…
最終合格は毎年採用予定人数の1.5倍ぐらいは採ってるみたいだね
まぁ他（国�U・地上）に流れる香具師が多いからな

あくまでも気休め程度に

特別区は採用漏れってあるの？
「普通にある」説と「わがまま言わなけりゃどっか入れる」説を聞いたことあるけど
多めに最終合格出すのは都庁も一緒だよね。

面接怖いな。
どんだけ一次の点数がよくても落ちる可能性あるんだろうし。

>>195
事務ではまずないと思うぞ。４・５回あるからな
技術だと１回ぐらいしかチャンスないから漏れはあるけどな・・・

>>195
前スレをみていると無い内定者らしき書き込みが結構あったぞ。
都庁は合格＝採用みたいだけど・・。

Ｔで記述の模範解答出ましたね。
やばいなぁ・・・
行政法の公権力の行使間違えちゃったよ・・・

200はいただきました。

201

憲法撃沈したが、逃げで書いた財政学の記述が神だった！！！！
経済系なんて書いたことなかったのに、もう奇跡としかいいようがない。
といっても、憲法ですら３つくらいしかやってなかったが・・。

しかし教養論文は模範解答をみて自信なくしたなあ・・。
あんなの書けねえよ！！！具体的な都の政策の名前を挙げるのも無理だった
し・・一応それっぽいことはかいたけど、やはり名称が挙がっていないと
厳しいのかな。ソフトやハードなんて単語すら使ってないよ。

ごめん。誤爆したorz

論文の問題文には１０００字以上、１５００文字程度って書いてあった。
だから俺は９００くらいで終わりそうなのを必死に蛇足つけまくって１０００ちょっとにした。

>>204
都庁は１１００字以上1600字程度だったらしいね

100字上乗せすることで都庁の威厳でも保とうとしてるのかな

専記、Tの模解と比べれば二つ三つキーワードが抜けてたが少なくとも大コケはしていない、はずだ
実はもはや何をどう書いたのか思い出せん
頼みますよ、神様･･･

外部効果あんな量書くスペースないだろ。図２つも書けないよ、時間スペース共にさあ

>>207
原論も同様だな。
図が４つってねぇ。
しかも600文字超えていて、スペース的に無理がある。
実践的な解答じゃないな。

斜め前の奴が外部効果で書いていたようだったが、たしかにグラフで3分の1近く使ってたな

私も外部効果にしたんだけど
ｸﾞﾗﾌ二個ｷﾂｷﾂだった… だからa点とかb点とかちょっとぐだぐだになってまった

図を使って書けって事は外部不経済か外部経済のどっちかの図だけでも、
記述全体として外部効果が書けてれば大丈夫かなあ。
てか外部効果は図２つ書かなきゃならん必要性は無い気がするんだよね。
とりあえず外部不経済と外部経済の定義を書いてから具体的にどちらかの
図を示して、それに言及すれば題意を満たさないか？

>>199
タックのＨＰ？

>>212
はい

財政学で書いたけどほぼ模範解答と同じに出来た。
でもあんなもんで良いのかとちょっと心配にもなる。
他に財政学書いた人どう？

タックの教養記述の模範解答見ると、ちょっと自信なくすな〜。
１で書いたんだけど２で書いた人の方が多そうだね。

教論自信なかったんで、今おそるおそる模解見てきた
･･･あんなもんでいいのか？（２の方）

いや、俺自身たいしたものは書けなかったから偉そうなことは言えないけど

経済原論の模範解答細かすぎのような気がするのですが・・・
私は総費用関数の定義にふれつつ総費用曲線と総収入曲線の図を書いて、
利潤式を立て、微分しP＝MCを導出、そしてP=MCの論理的意味を書いた
のみでした。予備校の講義では以上のような模範解答だったので・・・

俺は政治学選択したけど、TACの模範解答ぐらいだと
余白が余りまくると判断したから絶対多数式、相対多数式の話と
単記移譲式、名簿式×３の話も書いた。

財政学は図が必要な気がしたのだが…。

>>218
余計なこと書きすぎたね。ドンマイ。
まだ地上があるし頑張ろう。

経済政策の外部効果はちょー典型論点だから、書きやすいだろ。

図を２つかいて，コースの定理まで触れれば８割は堅いと思うがいかが？

ちなみに、1100字くらい小さい字で書き殴ったと思う。

>>221
ぱっと見て読む気が失せ、採点されませんね
優秀な方でしょうがお気の毒に…。

終わった試験なのに白熱した心理戦が展開されてるw

安心しろ！書いたもん勝ちだから。
シンプルで字数が少ない論文は点数は伸びないから！頑張って合格ぎりぎりの点数ですよ。

ソフト面、ハード面、コミュニティ
全て書きました！あと東京都の特性も
まぁタックの模範だけどｗ

憲法書いた人いる？
きっと基準低いから大丈夫！！

最初に定義とかかいて池田大作先生と在日の小説のこと書いた。
記述の対策まったくしてなかったから良く分からないんだけど。
こういう感じでいいの？

つうか模範ほとんど丸写しって平気なのかな？
なんか大して論文対策してないやつが同じこと書いてそうなんだけど。
かく言う俺もその一人…。

>>227
去年実務の参考書丸写しで一応受かった
環境で書いたんだが３Rなどのキーワードも一切入れてない

採点いい加減だなと思ったけど、どうなんだろう

専門記述と違って教養論文には答えがないからな〜。
以前誰かが言ってたけど、いかに説得力があって論理的展開ができてる文章を書けるかだと思うよ。
だから丸写しだろうとオリジナルの意見だろうと採点官が納得すればいいのでは。

一通り目を通してから採点らしいから丸写しの評価がどうなるかは不明だけど。

>>228
模範解答丸写しでどれだけ
受かってるかがわかればいいんだけどね・・・

採点基準が公表されて無いから
謎ではあるけど、今はいい加減な
採点で変な職員採用して問題起こされても困るだろうから
採点がいい加減ってことは無いと思うよ。

きっと何かしら光るものがあったんだよ

流れ無視ですが、今日区役所三箇所回ってきて最高に疲れました。　以上

Ｔの憲法の模範解答の３番目に違憲審査基準みたいなやつも書いてたけど、
あれっているの？書かなくていいんじゃいの？

>>228
そうなんだ？じゃあ予備校の模試の解答例丸写しでもいけるかな。
ただ専門記述でミスもしたから、結構大きな減点がありそう。。。
専門記述と教養論文、どっちにウェイトがあるのかなぁ？

296 名前：受験番号774 本日のレス 投稿日：2005/05/23(月) 23:10:48 Rhhy/0xq

確かに自分の考えた政策だと
突拍子もないこと書いちゃったりする時あるからね。
ただ、○セミの、都�T類説明会で、人事委員会の人が来た時に
「参考書の丸写し的なことは書かないほうがいい」 ←----------------------------ココ
みたいな事言ってたから、政策はそこまでガッツリ書かなかったな・・


↑こんなのが都庁スレにありますた

>>234
説明会で試験内容のｱﾄﾞﾊﾞｲｽする訳ない
よって寝た。

前の人も書いてるが、読みやすく論理的で説得力があれば問題なかろう。
暗記しても完全に再生できた人はいないだろうから、ドコかに綻びがあるはず。

>>233
専門記述は減点方式で採点されるから、
書いた論点が全て誤ってるか、必要な論点をまるで書いてないかぎり点数はもらえるよ。

ん？もう一次って結果出てんの？

今日読んだ体験談みたいのに、
「専門論文全然違うこと書いたのに、1次受かった。あんまり読んでないのかも」と
まぁ論文が神だったのかもしれないな

確かに、試験内容について突っ込んだ質問してた方達は
「お話しすることはできません」と一蹴されてたけど、
論文については、自分が書いたような事を言ってました。
でも、自分が出たのは、都のガイダンスだから
この事が、区にもあてはまるとは一概には言えないかも。
実際、写して合格してる人もいるみたいだし。
ただ、確かに論文は>>235が言ってるように
読みやすさが重要なポイントだと思う。段落構成とか、字の丁寧さとか。
採点官は何千人の論文読むわけだし。
まぁ、真意はわからないので、一ヵ月後の発表気長に待ちましょう！
区の受験者でないのにお邪魔しました。
そして、長文スイマセン。

「面接は減点方式」「専門記述は減点方式」… まったく勝手なこと言ってる奴いるよな−w

丸写しでいいと思うよ。
丸写しは減点したくても内容的に完璧なら原点できないからね〜
採点する方は点数あげたくないだろうけど結果的に高得点になってしまうだろね

論文は文の読みやすさ・論理展開等でそれぞれ5段階評価、
記述は論点ごとに加点だと思うけどね。

ま、実際のところはなんとも言えん罠。

尊敬する人は誰ですか？
→模範解答　小林カツ代

最近気になるニュースは？
→ペリー来航

今日初めてＴＡＣの記述回答みた。。
教養論文のやつって、模試で同じの出たらしいけど（地震）、
その時の模範解答と同じなの？？

その模試受けてないのに、全く同じような内容になっていた。。
なんかそれって、微妙に凹むよね。。

>>244
後半の意味がわからんのだが

>>245
自分が受けてない時の模試が的中したらしいな

>>246
そういうことか、さんくす

笑。

LECの特別区成績表、きょう発表だね。
楽しみ。

２４４だけど。
違うよ。
模範解答の丸写しって、自分的にはあまり良くない気がしてたんだけど。
たまたま書いた内容がＴＡＣの模範解答の内容とかぶりまくり
だったから、やだなーと思ったのさ。
自分のオリジナルの意見が、他人の受け売りみたいに思われるのは悲しくない？

いま復習してたら、専門論文の箇所で、ウソ書いてたことが発覚！択一は取れたけど、これじゃ終わったーー！

>>251
僕もやってしまったよorz
択一で逃げ切りたい・・

間違ったこと書くのと論点漏れ、どっちがﾔｳﾞｧｲんだろな
論点漏れでｶﾞｸﾌﾞﾙな俺･･･orz

自分は技術職で教養試験の点数が、33点でした。
LECの特別区成績表でどのくらいの位置に来るか参考にしたいので、知っている方がいたら教えてください。お願いします。

>>238
こういうのって間違ったこと書いたとういうより
主張+根拠がしっかりしてるけど通説とは違うって
だけじゃなくて？
憲法って通説書いた方が無難だけど通説じゃなくても
いいみたいだし。
何の体験談か知らないけど。

LECの診断でたね。
平均高すぎ。

>>256
何点？詳細頼む

>>257
何と平均は57.6。
まあれっくに来てまで採点しようと思う香具師は
まず「うまくいったな」と思ってきてる可能性が高いからな。

ボーダーはれっく平均前後になるんじゃないか？

57.6か。そんな高いのかよ・・・

教養試験の平均点はわかりますか？誰か教えてください。

>>260
れっく平均は27.8。

>>258
情報サンクス。
まあ２点ほど差し引いて考えた方がよさそうだな。

ボーダーは５５くらいってことかな。

平均ちょい超えか
もうぬるぽ

高すぎ…解凍即崩壊で凹んでた香具師はフェイクだったのか。
昨年はどうだったかわかる人います？
予備校平均と実際ボーダーはほぼ同じなんですか？

>>264
俺もそれ知りたいわ

漏れも知りたい。
実際の平均とＬＥＣ平均の差

資料解釈が命運をわけたか。
数的解くより資料解釈の方が簡単なのに。
みんな馬鹿だね。

Tac セミナー その他予備校合わせれば、
妥当だろ。

去年のレックのの本試験診断
平均点が教養23.7、専門27.6、総合51.3点

だそうだよ。まさか７点も上がるとはね。
実際の平均点はもっと低いだろうけどね。

ところで、ボーダーってのは、択一でこれだけ取れてれば
記述普通に書ければ受かるだろ、って意味でよい？

>>269
記述が採点される最低限の点数だと思ってたけど

>>270
その通り。

>>270
>>271

ほ、そうだったのか。サンクス。

一昨年もかなり簡単だったが。
その時はスレを進行速度が本当にやばかった。
それと比較すれば今年は並だ。そこまで平均はあがらないよ。

・・・・・・ちなみに一昨年の平均点はどれほどだったんだ
もう頭が痛いよﾏﾏﾝ･･･

おいおい、どー考えても今年は簡単だったろ。

専門記述が真ん中くらいでも
択一上位だったら通るかな？

>>276
教養論文が普通以上じゃないと難しい。
論文配点の大きさを考慮すると、択一の点数はリセットされたも同然。

>>267
おいおい、どー考えても数的も簡単だったろ。
バカですか。

>>277
択一リセット！？
やばいなぁ。。。

>>277
なんで配点知ってるの？どういう配点？

ＬＥＣの診断だと、上位１０％に入るためには６９点以上必要だな。

もうだめぽ

ろ69？！ 高過ぎ…

>>281
記述で逆転あるからもう少し低いでしょ

みんなで必死だなw

そりゃあねぇ

>>267
数処解けない奴は問題の難易度も分からないみたいだね。
分野別なら資料が一番難しかっただろう。

まぁまぁまぁ。
煽りは放置でね

あの平均点はきっと6700人中の
上位400人〜500人くらいのデータに違いない！

上位かどうかはわからにけど
人数的にはそれくらいかもね

つーかここで心理戦やっても仕方ないような気がするんだが…。
効くかどうかも分からない揺さぶりをかけるより、率直に情報を交換したりして
自分の精神状態を良くしたほうがいいのでは。
これはアレか。囚人のジレンマってやつか？

模擬面接はどこの予備校がいい？

うん、そうだね

ウイルスにやられてメール紛失…
LECの成績表が見れないとです

すまん。ちょっとマジ質問。
記述や論文が配点高いって話だけど、それって
どこの情報か教えてくれませんか？
教えて君で、申し訳ない。

こんなこときくのもなんだけど、
記述が大事ってのは予備校が言い出したの？

あ、被った○|￣|＿

どう考えても今年は択一簡単だった
去年の過去問やったやつならわかるはず
しかも専門記述も、おもいっきりはずしたという書き込みが去年より少ない。みんなある程度は書けてるってことだ
専門記述の予想で当ててた予備校もあったから予備校行ってた奴なら専門記述は大丈夫だったはずだ
教養論文だって時事ネタ的で予想通り。準備してる奴には問題ないはず
よって、今年は全体的にレベルが上がってるのは必死。去年のボーダーぐらい＆記述論文なんとか書けたレベルのヤシは、容赦なくｱﾎﾞｰﾝ。
それ以上で安心してるやつでも内容次第では…ｳﾜｰﾝ

俺専門記述外しちゃったよ・・・
っていうか題意から逸れちゃった・・・
論点はあってっるんだけど・・・
一発アボーンかな・・・

お前ら、解答見てからレックのマークシート書いただろ？

うん

解答発表前に
回収しなかったっけ？

もう寝る・・・わけ分からなくなってきた＿|￣|○
明日あたりからはまともに情報交換できるだろうか

足切り以外でボーダーの事を考えるのは、はっきり言って無駄

チャッとって誰かやってるの？？

この平均点だと あしきりはどれくらいかな… お願いあし切らないでー

特別区が簡単だったのは分かるが
都庁も同じくらい上がっていたのが気になる。

69って。。
60以上は記述のできが合否を分けると言っても過言ではないのでないの？

そんなに記述の配点高いのだろうか？
国家公務員系（国�T、�U、国税とか）って択一＞記述じゃん。
特別区はやっぱり特別なのだろうか…。
でも通説では記述の出来が左右するって言われてるよね。
もーわけわかんね。

親切な方教えてください。
専門記述には科目名と番号を書く欄があったでしょうか？
私は科目名しか書いていない気がして仕方ありません。
やっぱり、番号を書いていないと
規定違反として採点されないのでしょうか？？

今回は60点位がボーダー（某予備校講師の話）で
この点数付近に沢山いそうなので気が気ではありません。
やっぱり駄目なのでしょうか・・・。

誰か教えてください。すみません。お願いします。

番号って問題番号だよね？あったっけ？すまん、記憶ない。
だけど科目名書いてありゃ、番号ないだけで採点されないってことは
ないんじゃないかな。根拠なしだけど。
そんなに酷じゃないだろう、公務員は全体の奉仕者だから広い心を
お持ちになられてるハズさ。
気にすんな！

>>309
予備校で見た去年の特区データでは、
82％のやつでも一次落ち、61％でも最終合格いたぞ

上で言ってたようにボーダー越えればリセットといえるな

書いてなくても採点してくれると思うよ
優秀な人間は人事もとりたいだろうし軽いミスで即アウトはないと思う

>>309
まったくもって同感。
国2では論文は参考程度。一方、地方上級では論文の配点が高い自治体がある。
しかし、特別区は受験者数も多いし、記述は9問から、論文も2問からの選択。
これほどの選択が可能であるのに、統一的で公平な採点が可能なのだろうか。
だから、自分は特別区は国2に近い配点のような気がしていた。
記述、論文が配点が高いという情報はどこからのものなのか、誰か教えてくれませんか。
よろしくおねがいします。

LECのマークシート診断についてだが、去年は結構長い間受けつけていたが、
今年はあっという間に締め切ったようで俺は今年は診断受けられなかった。
　だから、今年の平均点が高いのはネットで診断申し込んだ人の占める割合が少なく、
当日予備校に行ったレベル高い人たちの占める割合が去年より高いからじゃない
かと思う。都庁も上がっているのはきっとそれが原因だろう。
　ということは試験を受けた全体の平均点は去年より3点くらいしか上がってないのでは？
俺は見れないんだけど69点だと今年のLECの診断受けた中で上位から何％くらいにいるか
誰か教えて

>>310
専門記述は番号と科目名両方ありましたよ
私は番号と科目名の不一致が心配です。。。

減点は覚悟してますが採点はしていただけたら、
なんて思ってます

なんか私も不安になってまいりました… 番号と科目不一致

６９点で１０％くらい

>>310
問題番号、その左に科目名。
俺は科目名の欄に問題文書いててドキッと
したから消したから覚えとる。

>>312　サンクス。やっぱそういうケースもあるってことは記述採点ラインにのれば
逆転可能ってわけか。
>>315　６９点で上位１２〜３％くらいかな。グラフ読んで足しただけだからだいたい
だけど。

↑ごめん訂正
問題番号、その右に科目名。

>>321
ですね。
私は名前書いちゃって焦って書き直したんです。
最後にしっかり書くにするの忘れちゃったからなぁ・・

↑訂正

しっかり確認

自分も69点でした。LECの診断で１０〜１３％ってことは
全受験者の中では８〜１０％くらいですかね？

お前らちゃんと択一の解答用紙に名前書いて受験番号マークしたか？

>>324
そうかんがえると受験者6500人の10％650人が69点ぐらいか…
合格者が昨年と比較して850人ぐらいとするとボーダーは65点ぐらい？
レベル高すぎ!!

＞311さん313さん
優しい言葉ありがとうございます。少し希望がもてました。
＞321さん
情報ありがとうございます。問題用紙に番号がふってあったので
今更とても不安になってしまいました・・・。

採点されればなぁ・・・と祈ってみます。

>>326
ボーダー高すぎ
それはないと思う

>>325
もしやった奴がいるなら見てみたい。

過去二年の平均からすると
一次合格者　795人
最終合格者　492人
実質倍率　　14倍

ただ受けているだけの人が３分の１以上はいるんじゃないのかな・・
だから実際はそんなに高くないと思う（てか思いたいｗ）

>>314
記述＞択一は判例通説

65！？
でも去年53点前後で合格者がでたらしいし、
さすがに10点以上ボーダーが上がるとは考えにくいと思う。。
やっぱ55点から60点くらいがボーダーで
記述次第では合格できるんじゃないの？

去年、俺は51点でLECの診断で59％くらいだったんだけど、
実際の順位は1700番くらいだったよ。
ちなみに論文も専記もまったく対策してなくて当日適当に
書いた感じだから論文・専記も大した点じゃないはず。

シート診断の登録をしそびれたんだが、やさしい人、どうか晒してくれませんか？

診断のサンプルって総数いくつだった？
100とか200だったらほとんど信憑性がないデータになると思う。
統計学やったこと無いから良く分からんが。

>>332

通説でしょ？もしくは有力説。

自分で69点取っておいて言うのもなんなんですが、650人も69点取ってるとは思えません。
実際はＬＥＣの診断の半分くらいなんじゃないですかね？上位10％だったら実際は5％みたいに。
ＬＥＣの診断で上位２０％が何点くらいだか分かる人はいますか？

あの試験の教室の雰囲気を見ると
私には３分の１もの人がただ受けただけの人とは思えないよ…

自信がある人しか診断に参加しないから！

サンプルの採取で、ランダム採取方式ではなく申し出方式って地点で
必ず誤差の出るデータになるでしょ。
超上位の奴以外にとって都合の悪い情報でしかないよ。

都合のよくない情報で一喜一憂するくらいなら、忘れて結果を待つよ。

>>340
まあそうだな。あとネタが大杉

きやすめまでに・・・
みんなの就職活動サイトではこんな書き込み見つけました。
やっぱり、何が正しいのかは、最後までわからなそうですね。

Re: 東京都、特別区、国家�U種の日記5月21日6時20分 警視さん

予備校の講師が言うには今年の特別区は易しい
と言っていました。
（ボーダーは）65〜70％取れてないと厳しいと言っていました。

まあ易しいって言っても、３〜５点ボーダー上がるくらいでしょ。
それでもかなりボーダー上がったことになるし。

まあ、ボーダーは結果が来ればわかるね。

オマエラ！
ガタガタ騒ぐな！
教養論文で番号振りわすれた漏れって。
択一70越えたのに、ママﾝ、、

運がよくてﾎﾞｰﾀﾞｰｷﾞﾘｷﾞﾘだな俺･･･
さぁ、どうしたものか　＿|￣|○

>>345
おれもおれも
択一：教養８割+専門６割＝７割５分出来
記述：専門＝ヤマドンピシャ
　　　教養＝ヤマキター（・∀・）
な俺は諦め切れずに夜も眠れません orz=3
せめて記述を読んでくれればナー

>>346
択一の傾斜配点で切られるんじゃ、、、、

論文って具体的な政策書かないとアウト？

じゃあさ、択一専門９割、教養５．５割は？
だめかなー。。

あと、記述＞択一は絶対だよ。
じゃなきゃこれまで受かってきた人とそうでない人の
説明つかない結果がたくさんあるし。
だからみんな記述のために対策立てて勉強するんだよ。
特別区第一志望なら記述対策は必至だよ。

採点基準は内部の人じゃないとわからないかなねぇ・・・
択一優秀な人は記述こけててもへいきだけど、
択一中〜下の人は記述で決まるとか？？
まぁ、実際のとこはわかんないから不安だよねぇ
記述も専門記述と論文どっちが重いのか、
それとも同じなのかってのもきになるしねぇ。

てゆーか択一とかさ、結局のところマークシートで運も入ってくるわけだから

全体を占める点としては記述が大きくしないと　偶然カンでマークして合格しました

みたいのが増えてしまう希ガス。

採点基準ってその場の機嫌の善し悪しでいくらでも変わりそうなんだが

ちょっとウソかいた
（８+６）÷２＝７割出来だ。
ダメポだな…ｱﾊﾊ

>>351
確かにそうなんだけどそしたら
他の自治体や国家のもそうしないと
いけない希ガス

択一の方が正答あるんだし、点数比較するには公平だよね。
論文採点も全部一人でやってくれるならいいんだが不可能だしなぁ。

どういう人を採用するかは各自治体の自由ですよ。

>>356
そうだね。
まぁ、待つしかないか・・・

よろしく。

一次落ちた香具師が嘆き悲しむスレ
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1116993660/

だから「香具師」って何？

自分で検索してみなさい。

今回のボーダーは、教養の点数×２、専門の点数×２．５の計算で合計１３０点と言いたい
とこだけど、受験者減少と募集人数増加を考えると１２０点くらいがボーダーだと思います。

申し込んで受けない人が、どういう人かを考えてみ。
高得点を取れる人やボーダーに影響を与えられる人が試験を逃げていると思うか？

ボーダーなんぞどうでもいいや。
いくら分析しても合格者はもう決まっている。

都庁と特別区両方申し込む人が多いでしょ？そういうのが結構いる。
そんで都庁受けた奴４人知ってるよ。

>>362
＞＞申し込んで受けない人が、どういう人かを考えてみ。
高得点を取れる人やボーダーに影響を与えられる人が試験を逃げていると思うか？

この文章の意味がわからないんだけども。
何を申し込んで受けないの？

>>363
ああそういうことか。
両方申し込んで受けない人は結構いると思うが

まぁ、結果なんて案外あっさりですよ。受かった人には
封筒で次の面接日程が送られてくる。落ちた人にはハガキがきます。

>>366
じゃあ封筒だったら合格
ハガキだったら不合格ってことかｗ

見るまでもないなｗ

sou!
見る間でもない。落ちたら何位かが載ってるくらい。
受かると最終まで自分がどのへんにいるかどうかわからんからこれまたまいるな。

余裕で受かると思っていたのに、
いまは記述に頼っている俺がいる

憲法以外で専門記述失敗したけど
受かったって例は無いの？

>>369
おまえは、おれか
筆記を侮り過ぎていたわ。

都庁と特別区の両方に申し込んで当日都庁に流れたヤシは
少なくとも「高得点を取れる人やボーダーに影響を与えられる人」
が大半だと思われ。
特別区の問題解けないやつに都庁はムリだろ

ＴＡＣの財政学の論述解答・・・。
公共財の分類なり最適供給条件なりもうちょっと書けよ。
あれじゃ内容薄いだろ。

うぎゃー。専門記述の出来が不安で仕方がないー。
択一はそこそこの出来だったんだが、
記述であぼーんするのか…？

>>373
LECも解答例出してる。オレが選択した科目については、LECのほうが
まともっぽい。

専記、TよりLの方が自分で書いたものに近いな

３５・２７　で後は記述次第だけど、記述の割合はどれだけかな？

専門○・教養△だけど・・。

二次試験のために志望動機とか、やってみたい仕事を考えてるとこなんですが
志望動機とかやってみたい仕事とかって、自分の希望した区でのやりたい仕事や
志望動機を答えればいいんですか？
それとも特別区そのものの志望動機とかやってみたい仕事を答えるんですか？

分かりずらいので補足します。
二次試験で特別区を志望した動機を聞かれたら、｢○○区の〜という仕事をしてみたいからです｣
というふうに自分の希望した区について答えたほうがいいのか、
｢特別区の〜というところに魅力を感じたからです｣
というふうに特別区全体について答えればいいのかということです。

>>379

× 分かりずらい

○ 分かりづらい

>>378
両方用意したら？
相手が聞いてくることに合わせて答えればいいんだからさ。

志望動機は、まず自分が分かって無いと表現の仕様が無いよね。
動機を把握したとして、それをどう表現し、どう伝えるか。
俺は質問に合わせて臨機応変に答えるのがいいと思うよ。

>379
ってかさ、そんなん自分で考えろってｗ

>>346
７割でも論文よんでもらえないの？

>>383
専門＞教養で７割ならかろうじて読んでもらえるよ。

>>384
それは専門に傾斜配点がついているからってことですよね？
つまり、上にあるように教養2.0専門2.5で計算して120か130
あたりが記述採点のボーダー云々ってこと。

いかにもその通り。

120だったら傾斜次第で6割からいける計算になるんだが

そう、私も思ったんです。
極端な話教養10専門40計50（58%)で
120こえるんですよ、って細かすぎですね。

傾斜配点自体どっから出た話なの？

>>389
通説
今までの合格傾向からそうなってるらしい
否定したいのはわからんでもないが国２とかでもそうなってるし

いや、否定したいわけじゃなくて、
公表されて無いのにそういう話が出るから
質問したのです。
記述重視ってのもそうだし

>>391
自分の目で確認したものではなくて、
あくまで他人の過去の事例や経験からの推測であって、その信憑性も分からないため
全面的に信用できない、ってことでしょ。
確かにそれはそうなんだが、他に情報原が無いからねぇ。
過去の人が作り出したステレオタイプを受け入れるしかないんじゃないかな？
でも、ただの俗説だから、これを基に身の振り方を決めてしまうのは良くないと思う。

俗説を受け入れるのも参考程度に留めるのも、自分しだいかと。

>>392
信用するし無いじゃないんだな・・・
本当に純粋に気になったから聞いたのです

発表されるまでボーダーの話してそうだね。
もうそろそろ・・

記述重視ってのは択一高得点なのに、一次試験で不合格の連中が
いるからです。（全く的を射てない内容ではないのにだ。）
しかも、最終合格で択一54くらいのやつが上位に30位以内に
いるという事実もある。（この場合は面接重視ともいえるが）
とにかく択一はそんな関係ない。まして簡単な特別区では
記述重視は以前から言われていることだから、みなやってき
てるだろう。　

>>395
じゃあ記述で結構なミスあったら
アボーンなんだね。
こわいな〜

>>395
> しかも、最終合格で択一54くらいのやつが上位に30位以内に
> いるという事実もある。

こやつが猫持ちってことは？
田舎の市町村じゃあるまいしさすがにそれはない？

>>397
たぶんそれは面接が良かったんだと思うよ。
記述がどうこうってことより。

いい面接ってどんなんなんだろ？

>>399
それは面接官の評価だから何とも・・・

ところで結構前のレスにあったけど
専門記述失敗したけど合格したってのはやっぱﾈﾀ？
それとも専門記述は失敗したけど論文はネ申
ってことかな？

去年のデータだと教養３１専門２２で最終合格してる人がいるけど
傾斜配点って本当にあるんだろうか。

>>401
そのデータどこで見れるんですか？

>>402
普通に過去ログで。

ボーダー議論をやっている暇があったら、地上対策をしたほうがいいと思うんだが。
結果を変えることはできないし、1ヶ月待てば結果来るし。

lecの成績表って詐欺じゃない？
人数も分からないし、ボーダーものせてない。
平均点分かっても意味無いし。見てて腹立ってきた。

>>403
昼間から一日中やってるんじゃ、ダメだけど、夜半に軽くならいいんじゃないの？



全仏見ながら、ちらっと紛れ込んでるが・・・。

>>403
それって￥払わないと観れないやつですか？

>>40
http://makimo.to/2ch/index.html

間違えた
>>406ね

ありがとう

>>407
さらっと観てみましたが、
なんか訳わかんなくなってきましたよ○|￣|＿

専門記述失敗って書いてあっても合格の人結構いるし・・・
専門記述より論文重視なんですかねぇ・・・

過去ログだってLECの平均点並みに当てにならないぞ
悩むな

専門記述って論点ずれたらもう望みナシですか？

なんか話がループしてきたな…

一次終わってから全然勉学が進まない…
国２も地上もあるのにぃ…
誰かわたしをふんずけて

http://www2.p-fw.co.jp/pbhd-24.wmv
これは小学生か？
公務員を目指すものとして、これを黙認していいのか？

http://www.bangedup.com/bu_posts/holyshiatsquirt4t45tz.mpg
潮吹き。
吹きすぎだろ。これは。 ガクガクし過ぎで笑える。
これを見てリラックスしぃ。オー、シー、ウァファファファ

上のやつ見ても平気？？

一応俺のPCは無害。
直接ダウンロードされる。
潮はホントに笑える。

受験票にネクタイが少し曲がった写真を貼ってしまったんですが
これってどの位まずいことですか？

>>418
１発アボーンくらい、まずいな。
みんな記述対策以上に写真のネクタイ対策は万全だからなぁ。

漢なら私服で撮れよ

>>420
やっぱ私服はやばいんかな？？
去年ラガーシャツで撮ったら２次落ち２発やったんだが…。

実際に私服で受かった先輩いるけど（写真：私服、面接：スーツ）
無難にスーツにした方が良さそうだね。
まぁネクタイ一つで決まることはまずないよw

まじで？俺都庁志望なんだけど、写真全裸だよ。。。
でもネクタイはしっかり結んだしシルクハットもかぶっといたからなんとかなるかなぁ？

それくらいならまあ心配要らないよ。

うわ、なんか心配になってきた。。。
ネクタイしっかり結びすぎて半分窒息気味で、目がいっちゃってるけど平気かな？
あと、乳首がたってるんだけど

去年特別区1次落ちの友達が択一７０（専門＞教養）だったって。。
独学でこのサイト知らないし、記述大事って知らなかったらしいから
論文死んでたと思うんだけど。
７０でも落ちるとは、教養の配点結構高いんだろうなーって思ってたとこ。

>>423
写真は脱帽だよw
残念だったね

教養の配点が高いんじゃなくて、記述論文の配点が高い
ということでは？

択一がよかった奴は「１次では記述は採点されない説」を主張し

択一がボーダーあたりだった奴は「１次では記述が重要、択一は足切りにつかわれるだけ」説を主張する


このループが１次合格まで続く

>>429
コンセンサスは「１次では記述が重要」説で一致しているはず。
少なくともこのスレでは。

長いねぇ
あと3週間

ここは今年は択一できて記述論文ｲﾏｲﾁだった香具師が多いんだろうな、これまでの流れからすると

過去スレの信用度ってどのくらいなの？

>>433
所詮２ちゃんだし、、、対した信用度はないだろ
択一７０声がいすぎだし

ということは、
ものすごく点数いい香具師ばかりが
書き込んでるにすぎないだけ？

でも今回の試験は真面目にやってた奴なら60は軽く超えるレベルだと思いますた。
70超えからは多少運が絡んでくるけど。

>>435

70こえ自体が嘘かも・・・
記述できなくても合格したってのも嘘かも・・・

何が本当なんだか・・・

今日は皆さん殺伐としてますね

昨年は５０点ぐらいで最終合格してる人もいるみたいだから択一のボーダーは６割切ってるみたいだね。
その代わり択一をクリアした人でも専門記述や論文の配点がかなり高いらしいね。

「人でも…配点が高い」って、日本語おかしくない？

友人に聞いたのですが
特別区、択一ものすごく簡単だったんですか？
そいつ６５でイマイチとか言っていたのですが。
俺は都を受けたのでわかんないんで、ご教授よろしくお願いします

おやすみ

＞特別区、択一ものすごく簡単だったんですか？
恐ろしく簡単だった。

＞そいつ６５でイマイチ
周りにも同じくらい取った奴はいるだろうし、
論文記述のブラックボックスを出てきたら、どうなるのか分からないからじゃない？

マジですか…良かった都庁に行って。
６５/８５なんて模試でも取ったこと無いのに玉砕必死だったな
ありがとうございました>>443さん

http://web.tac-school.co.jp/koza/koumuin/index.html#tokubetu
タックで面接対策の講義をアップしているそうだ。
50分ほどの動画。太っ腹だな。

今↑を覗いてみたんだが、スレで議論している論文記述の配点や、
その他あれこれを晒している。択一56で最終順位が30番台って話は本当のようだ。

あんたグッジョブすぎるよ、公務員気質だよ。

択一記述300面接300
くらいかしら・・・

390がﾃﾞｯﾄﾞﾗｲﾝみたいだから、
受験者少なくて問題が易しかった今年は最終合格はしやすそうだね
論文も簡単だったし。

えがったえがった

今見てるけど、希望が出てきた。
正直あきらめてたんだけど。

↑あきらめないで。一緒に頑張ろう。
私の場合、記述の点数が心配になってきちゃったけど＞＜

>>445
すごく参考になりました
みんな合格できるといいねぇ^^

>>445 GJ
あなたは合格できるよ！

私は57点とどちらとも言えない点数ですが、ＴＡＣの講義を見て
記述の出来を信じ、二次対策頑張ろうと思いました。
私は2年目の受験ですが、去年と比べると確かに教養は軟化してますが、
専門は民法以外は昨年並みに思えます。
受験者も減り、採用増えてるのでギリギリのラインにいる方も
頑張りましょう。

択一54･･･orz 講義見た後でも激しく不安だが一応準備はしておくか

何の準備？受かってからで十分間に合うでしょ。

マニア和ねえよ

>>445
70点で一次落ち・・・
専門記述論文の出来が悪かったのだろうか・・・

面接準備はしておこう

皆頑張るぞ！！

何か高齢は無理な気がしてきた
面接対策どうするべ

>460
高齢だから無理ってことはないさ。
なぜ高齢で受験かをキチンといえるようには
しといた方がいいぞ。

>>445
GJ!かなり参考になりました。

ああ…第一希望の区以外どこを書いたか忘れてしまった…orz
これってかなりヤバイよね…

>>459
TACの講師曰く、自己申告だから嘘かもしれないよって笑いながら言ってたから
客観的で考えといてだってさ。
もちろん記述・論文・面接の配点はかなり高いことも強調してたから、何とも言えないが・・・

>>463

択一よければ記述でこけても可能性はあるにはアル、
くらいで考えればいいってことだね。

論点ズレガ怖いけどポジティブに行くぞ！

25は高齢でしょうか？

＞４６５
残念ながら高齢の部類に入ってしまうと思います。


今さらながら特別区本試験の問題をやり直しているのですが数的って正答の番号がわかっても解説がないと意味がないので困ってます。
解説が載っているホームページ、もしくは解説してくれる予備校の講座（もう終わっているとは思いますが）があれば情報お願いします。

当然だけど、ありません。

>>465
俺も25だ。だから何だ？受験資格があるのだから何もやましくないでしょ。
現役より３年分も人生生きてるんだし、その経験を面接でハッキリ言えばいいだけ！
若干圧迫気味に聞かれることはあるかもしれないけど、それは君に対して興味がある
からじゃないのか？高齢を気にしてるなら初めから一次も受けないでしょ？
もし一次を通過できたらお互い採用まで頑張ろうぜ！

熱血なスレはここですか？

>>468
GJ

>>468
素晴らしい！

４６８には、受かってほしい。

同じ２５でも、民間に行ってた２５か、ニートだった２５かでは雲泥の差だとは思う。

>>472
私の胸と耳がチクチクと痛みます

>>473
同じく・・・
でも、オイラは伊良部一郎を見習って
頑張るよ。一次とおればの話だけど。。。

俺は現役だけど、やっぱり現役の方が有利だと思う。

>>472
民間でダラダラしてた香具師より
海外放浪してた奴の方がいい希ガス

ようやく採点した・・・教養28　専門26・・・orz
教養論文は、ぱーぺきだったが・・orz

>>477
志望確定ですな。乙

伊良部ってニートだったの？

ttp://www.sanspo.com/sokuho/0527sokuho073.html

>第７２回日本ダービー（東京優駿＝２９日・東京１０Ｒ２４００メートル芝１８頭、ＧＩ
>前々日発売のオッズ（午後７時現在）が２７日発表され、
>単勝は無敗で日本ダービー制覇を目指す武豊騎乗の皐月賞馬ディープインパクトが１．０倍で１番人気。
>以下、マイネルレコルトが８９．９倍、ブレーヴハートが９３．４倍で続いている。

二番人気の単勝倍率おかしいだろｗ
というわけでﾀﾞｰﾋﾞｰが気になって仕方ないので終わるまで先に進めそうもないです。。

>>478
ひどい。

>>478
もうちょっと言い方ってものがあるだろうに。
性格悪いなあ…。

>>477
54点ならまだわかんないよ。
54点論文読んでくれるって希望は充分あると思うが・・・・。
タックの先生は「論文の方が比重高いと思ってます」って言っていたし面接の対策しときなよ。
一次ダメでも結局、公務員目指すなら面接からは逃げられないんだし。
希望を持って、どうせ死ぬなら前のめりで死のう（笑）

年令の話なら、25だろうと27だろうと関係なし！
実際最終合格者の中には沢山いるし、逆に新卒は割と少ないよ。
受験資格があれば年令で有利・不利はないよ。
まぁ、これは東京都と特別区に限ってだけど。
国2とかは本省採用は25未満でないと厳しいらしい。

新卒は一次突破は大変だが、面接からは有利だと踏んでるんだけど
実際はどうなんだろね。

>>477
まだまだ見込みあるだろうに。
論文完璧なら全然合格の可能性あるって。

>>485
そう踏んで落ちてる人いっぱいいる

面接官が新卒君や女性に甘いのは事実だな。
やはり、年齢相応の知識や能力が要求されると。

>>485
ようは新卒だからって舐めないってことよ。余裕かましてたら難しい。

就職浪人したらそれなりの質問が出て、プラスにもあぼーんにももちこめる。

484の言うように、合格者の中の新卒の割合は超少ない。

超少ないのは、一次通る人数が違うんじゃないの？　と信じたい
予備校でもいつもがっつりやってるのはやっぱり既卒
去年からたっぷり時間あるしさ

新卒も既卒もみんなそれなりに厳しいってことですね。ガンバロー！

新卒だって、サークル・ゼミ・バイトなどの経験を面接で話す。
民間経験有りの既卒は、そこでの経験や公務員に転職したいと思った
動機を話す。
どっちが有利でどっちが不利ってことじゃなく、やっぱり
話の内容や人柄でみるだろ。
無職だって、何年かかっても公務員になりたい理由を熱く語って
納得してもらえたらいいんでないのか？

二次対策はお早めに

現職人事の書いた本読んでそうおもた

>>494
俺もそれ読んだ

模範解答なくて自分で考えさせる
いい本だとおもた。

完璧に出来なくとも
あの本の過程は踏んだ方が良いとおもた

何が難しいって・・・

一貫性をもたせること　これに尽きる
やりたい仕事と学部で学んできたことに何も関係がねぇ〜

>>497
俺も無いよ。それは気にしなくて良いと思うよ

かといって、ＬＥＣ大学で４年間このために公務員試験の勉強してきました！
といわれても・・熱意は感じるけど、ちょっと寂しいものを感じる
気がしなくも無い。

ていうか５５点以上でも受かるかわからないのか
もう６割なら合格なんていえなくなってきたな公務員試験。
どんどんエスカレートしてるよ、まったく

いや、ココは問題が簡単だから特別ですよ。

４月に受けた地上模試の教養論文が返って来た

１００点満点中４０点・・・模試受けたときと本試験では論文力の向上は全く無いと判断・・


択一６５、専門記述○でしたが、皆さんさようなら

模試は模試じゃん。
とりあえず結果出るまで待てばいいのに。
何だかなぁ。

二次対策しようか考えてる矢先の出来事で・・・


新卒で面接経験も無く念入りな対策が必要だと思うんで
地上国�Uもあるし筆記対策に打ち込みます。

>>502
二次対策はしときなよ。
普通に考えればその点なら受かってるんだし。
地上国�Uのためにもなるしね。

論文の模試は採点者によって全然評価が変わってくるからね。
私、論文はとても苦手でいつも偏差値低かったんですが
一回偏差値69だったことがありました「なぜだろ･･･？」と思って
成績上位者の載ってる冊子をみたらほとんどが私と同じ試験会場の人で･･･
おそらくはその試験会場で受けた答案の採点を担当した人が甘い人だったのでしょう。

>>506
そういうのが無いように記述答案3人位が読んでると思うよ。
国�Uがそうだし

え、そうなの？初めて知った。
それはいいシステムですね。

常識。

今日はほとんど書き込みないね。ところで予備校の模擬面接の情報わかる人いますか？
レックはネットで予約って書いてあったけど・・・・、タックと早稲田は面接対策セットみたいだし。
トウアカや河合、大原とかは模擬面接は単科で出来るのかな？解かる人、いらっしゃいますか？

TELして聞いたほうが早くて確実かと思うが…

そうだよね。すんまそ。明日聞いてみる。

合格発表後に申し込もうとすると既に一杯だし、なかなか難しいんだよね。本科優先みたいたとこもあるし。受けるなら早速聞いて動いたほうがいいね。

というわけで俺もタックの無料動画みたし…
択一55位だが論述はまぁまぁの出来かもしれんので…
面接対策はじめようかと思うのだが志望動機がまだまだなので…

みなさんは面対すすんでますか？
俺は、特別区微妙なので公務員面接全般での対策をやってます
まだ特別区の志望動機は練りまくり中です。

みなさんの特別区志望はどんなかんじですか？
差し障りない程度でいいのでご享受くださいな
ここで晒す方なんぞは当然いないか？

本音トークだと内定でるのが早いとかなってしまうから（←俺）

志望動機について「ご享受下さい」って･･･('A`)　

6月1日から本格的に面接対策する予定。
書きにくい欄が満載なのでつらいっす。

もう面接ｶｰﾄﾞ持ってるの？

>>514
ここで晒す→志望動機がみんな同じになる→全員あぼーん

自分で考えよう

受かってからで十分じゃない？真剣に考えれば面接対策なんて1日もかからないでしょ。

>>517
去年のやつだから今年も同じかわからんけどね。
今年初受験だけど、各予備校の対策講座とか↑にあったTACのとこでも見れる。

あ そーなんだ
教えてくれてありがとう

志望動機：楽そうだから　→　一発サヨナラ負け
　　　　　楽しそうだから　→　ギリギリ引き分け
　　　　　楽しい社会にしたいから　→　一発合格

楽しい社会って…w ﾜﾛﾀ

専門記述と論文に基準点なんてあるのかな・・・
俺それにひっかかってあしきりされそう・・・

というか専門記述と論文があしきられる可能性があるような点数じゃ、それであしきらなくても
まず受からないよ。配分大きいからね

お聞きしたいのですが、専門記述で一応書き終えた後
もう1，2行書こうとしたら、文の途中で時間切れになってしまいました
これはやばいですか？

今さらですが・・・

構成はきちんとしておいた方が良いよ。
合否は別として論文として成り立たなくなってしまうからね。

>>527
たしかにその通りなんですが、もう終わってしまったことなので・・・
途中で終わっても何点かはもらえるものなのでしょうか？

>>528
それだけで点数もらえないってことはないでしょ
自信持ってがんがれ！

採点者じゃないと分からんが、
減点はされるだろうけど、点数貰えないことは無いと思うよ。

>>529
>>530
ありがとうございます。
ちょっと安心しました。

みんなで合格できたらいいですね。

>>526
文章が基本的におかしくても内容が伝わればＯＫなんて論理が通じるのは２ちゃ)ry

>>525

きびし〜い

age

>>526
ぐっと点数下がるらしいですよ。
予備校で講師がよく言ってました。
「とにかく書き上げて。途中で終わると減点すごいから」って。

確かに「途中で終わらせるのはよくない、とりあえず最後まで書け」
みたいにいわれるけど、実際のところどれぐらい減点されるのかわからんよね。

まあそんな時はAVでも見て忘れようぜ！

まぁな、終わった事を今更言っても仕方ないから菜
ＡＶ見ようぜ

既にAVのURLが張ってあるぞ
詳細は　>>445

オレにお勧めは
葵みのり→胸ないけどかなり美形
星月まゆら→これまた美形

星月まゆらと杉浦由美の区別つかぬ。ごめん、俺のせいでスレ汚れた。

ま「ぬ」ら になってしまった… 焦ってるな、俺。

大空あすかで充分

みんなやっぱり区役所に情報仕入れに行ったりとかしてるの？

>>544
地上があるのでしてませぬ

なに？その情報って？

もう面接対策はもうはじまってる。
自分の足で動け！

もう合格者は決まってるのだろうか。。。

ｲﾔｲﾔ情報をちょうだいと言ってるんでないんだけどね…
官庁訪問みたいな感じのことみんなしてるの？

区役所で官庁訪問はしないお＾＾
国１、２ならやるけどお。

Lの掲示板では現職の人が書き込んでいて
非常識だ
みたいなこと書き込んでたよ

そーだよね やらないよね ありがとぅー

面接前に区役所訪問して職員に話聞いてきた、みたいなｶｷｺが去年あったけどそういうのは非常識なんだろうか
区役所側でもちゃんと対応してくれたみたいだったけど･･･

まぁどのみち今の時期にそんなことしてる暇はないわけだが

なんでも早くやればいいという厨房みたいな風潮はどうにかならないものか。
国立大学法人でも一次受かったか判らないのに大学訪問します
とか言ってる奴いたし。
そういうのは無条件で不合格にすりゃいいんだよ。

俺はパンフ色々貰って周りの景観とか見てきた。

＞554あせるな、自分なりにちゃんと対策すれば受かるぞ。
特別区説明会は行ったやつはそれなりに志望理由は固まりやすいんじゃないかな。
それぞれの区でパンフ配ってたし、これからの方針とか話していたからな。

説明会はショボイ印象しかない。
各区の特色もないし、23区である必要がないことが再確認できたぐらいだね。

>>554

＞そういうのは無条件で不合格にすりゃいいんだよ。

何様ですか、この人・・・。
自分が合格するかどうかわからないからって、人にあ
たるのはいい大人がやることじゃないと思うよ。まあ、
オレもそのラインだから気持ちはわからないでもない
けどね。

公務員受験生ってこういう自分勝手な人多いですからね…

公務員受験生には自分勝手が多いとは？

生活がかかってんだから、自分勝手になることには納得がいく。
受かりたい気持ちの裏返しだ。
でも、口で訴えるんじゃなく、実力で訴えた方がいいね。
あと、制度に訴えるんじゃなく、自分の実力に訴えた方がいいね。


なんか、採用試験のダイナミックな部分を見ている気がする。
個々の気持ちが表れているというか。

まあそんな時はAVでも見て忘れようぜ！

まぁな、終わった事を今更言っても仕方ないから菜
ＡＶ見ようぜ

専門記述の論点ずれは一発アボーンですか？

〉564
その可能性は十分にあるが、大丈夫な可能性もある。教養論文次第かもね。

>>564
教養の方が配点高いらしいしね。

特別区は
専門記述＞＞教養論文てきいたんだけど。

都庁は教養論文の配点が高いと聞いた。

>>567の方が正しい

一般の公務員なのにやりたい事なんていえないよ
議会と市民の代表がやる事決めるわけじゃん
住民投票で選ばれてない職員が勝手にあれやりたいとか言えないわな
区民のみなさんは神様です、市民の皆さんの意向に添う形で仕事して参りたい
ということしか出来ないやん、所詮事務職だからな

>>568
そりは予備校情報ですか？

なんか通説になってるけど真実はわからんよね

タックのネット配信のビデオでは教養の方が高いんじゃないかって話だったよ。
いろんな説がありますな。

先日、�T類の特別区職員採用試験に先立ち、新任面接官の面接技法講習会があったようです

>>573
ダメだ！！文章理解能力が低くて理解出来ん！！誰か、解かりやすく説明して〜

特別区�T類の二次試験として面接試験があります。
面接を行うのは面接官ですが、当然初めて面接官となる職員の方もいらっしゃいます。
そこで先日、そのような新任面接官に対して、
質問の仕方などを含めた面接技法講習会があったようでございます。

>>575
なるほど判りやすいっす。ありがとう♪

ミドリのノルマってそんなに厳しい？おれは毎月

達成してるけど。みんな努力がたりんやろ。こんなとこに書きこんでる

暇あったら商品知識の勉強でもしたら？そうしないと生き残れないよ！

気づけば6月突入・・・

結果が気になるねぇ

いい加減言ってもいい？

面接対策始めたけど時間かかるよ。
予想外だよ。


>>579
すいませんが言わなくていいです。

>>580
俺は一日で終わったぞ

>>577
誤爆？

誤爆にも程があるよな、まったく。

なんつーかいろんな人が夢をかける試験だよな。そう思った。

はやく合格発表せえや！待ちくたびれたわ

はやく合格発表せえや！待ちくたびれたわ

>>580
確かに予想以上に大変だよね？答えがないだけに自分の性格や意見をまとめるのは大変。
志望動機もしっかり持ってるけどある程度相手に伝わる言い方に変えるのに苦労した。
まぁ合格できればこの苦労は何にも変えることは出来ないけどね

WやTでのボーダー予想って出たの？

最近ホントになんにもやる気が起きない
特別区の自己採点もあんまり良くなかったけど論文はまぁ書けたから
必死に国�U地上の準備する気になれないんだよねぇ…
はぁ…今日は一時間しか勉強してないや…

はやく合格発表せえや！待ちくたびれたわ

>>589
一度飽きる程遊んでみたら？

>>589
春眠、暁を覚えず
飽きるほど寝てみたら？


il|li＿|￣|○il|li　漏れ、すごく眠い…

>>587
志望動機なんてど〜せみんな似たような感じになるんだって。

地域社会への貢献度の高さ、公共性etcは決まり文句ですね

>>594
> 地域社会への貢献度の高さ、公共性etcは決まり文句ですね

試験官に「ま〜た同じような志望動機かよ、どうせ何かの本から抜粋なんだろ？」
とか思われそうだな

自分の言葉で話した方がいいと思われ

区民の人生を翫びたいから

きれいな言葉＝抽象的で内容の無い言葉、と感じる。
もしきれいな言葉を使うなら、具体例をいれて文脈で意味づけしないとな。

良く知るもの同士できれいな言葉を使うなら通じるんだが。
「愛してる」とか。

地方公務員になる動機なんて安定してて転勤がないからだろ。
それ以外のことを言う奴は嘘つきだよ。
つまり面接ではみんな嘘をつくわけだ。

みんな嘘ついてるからなぁ。
結局は第一印象とコミュニケーション能力なのかな。

自分は、不器用ですから・・・

>>599
おそらく、面接官は志望動機を質問するが、まともに聞いてはいないでしょ。
聞くというより、見ている気がする。
受け答えのコミュニケーション力と、にじみ出ている人柄・人格とか。
そういう意味では、仮面被って演じるよりも素で自分を出した方がいい気がする。

>>602
ありのままの自分でいる方が好印象なんだな。
だとしたら必要以上に不安になる必要はないな。
面接で切られたら縁がなかったということで・・・

>>603
まったくの素の方が好印象とまでは言い切っておかない。
面接官との相性で、社交辞令が出来る奴を評価するかもしれない。
まあそこは運の世界だからねぇ。。
でも社会人としてある程度の社交辞令も必要かと思う。
要はバランスと相性かと。

面接官は何百人もの受験生を見てきているから、ある程度「型」のようなものを
もっていると思う。面接官にとってのタブーを口にしたら、
型にはめられて、偏見の目で見られるかもしれない。方程式にはめられるというか。
一度はめられたら、印象を変えるのは難しいかと思う。
仮面つけて落とされるくらいなら、ありのままの自分で挑む方が後味いいよね。

何がいいかの判断も戦略のうちかな。

面接官を愛しなさい。

おいら、みんなのこと愛してっから！

で、ｗセミのボーダーは発表されたんですか？
もし知っている方いたら教えてください。

発表しないよ。何故ならボーダーなんてないから。２年くらいまでは出してたようだけど、記述重視
だから択一ボーダーなんて出せない！だそうです。１８００人くらいまでは記述の採点するから６割で
も見込みあるらしい。

６２だってさ

５０以上は論文読んで貰えるみたいだね。

実際そんな決まりどこにもないよw

>>591
>>592
ありがとう…。
遊んでも寝ててもどっかで勉強しなきゃってのがひっかかっててねぇ…。
メリハリつければいいんだろうけど。

ところで、前にも書いたけどスルーだったのでもう一度書くけど、
第２、３希望の区についても質問ってくるもの？
第１希望のことしか考えてなくて、第２、３に何番書いたか忘れてしまったんだけど…。

択一は当てにならんよ。

あ、面接で、第２、３希望の区についても志望動機とか聞かれますか？っていう意味です。

過去スレはネタ多し
なの？
ネタに見せかけてじつは
本当とか。

ないのかな。。。

俺は去年第二志望まで訊かれた＞志望動機
第二志望のほうは「ついでだから訊いてみた」程度のノリだったけど

面接官によっては第三志望まで訊くこともあるんじゃないかと思う

なぜ過去スレ=ネタと勝手に決め付けてるんだか…

教養論文、専門記述の重要度についてだが
みなさんは自己採点の信憑性ってどうですか？
点数がわかる分
択一＞＞専門記述＞教養論文じゃないかと思うんですよね
専門記述と教養論文は論点漏れの確認が専門記述のほうがしやすいから
んで歴代の不合格の受験生は
�@択一低かった
�Aでも恥ずかしいから点数ごまかす
�Bそうだ、教養論文が出来なかったことにしよう
�C（周りは）あいつは択一こんなに高いのに落ちるわけ無いよな…
�Dいご特別区は教養論文配点高いことに…

という悪循環に陥っているのでは？
多分択一のほうが配点高いよ。間違いない

>>618
深読みし過ぎ

>>618
択一と記述の関連性は一次合格が発表されたらだいたい分かるな。
ここでも予備校でも検証されるはず。で、今のところ記述の重要性が高いということになっている。
あくまで詳細な比率までは分かっていないけど、恥ずかしいから点数ごまかすなんて香具師はそうは居ない。

ループし過ぎ('A`)　

620が俺の代弁してくれた。素晴らしい！感動した！

志望動機がかたまらねえ
地方公務員としてやりたい仕事はあっても、何故特別区でなのかが自分でも分からない

択一が低かったらやっぱ受からないんじゃない？実際去年６０前後で落ちた友達何人かいるし。
まあオレは特別区のことより他の試験の筆記の勉強しないとヤバ・・

>>609
ｱﾘｴﾈ

大学生活で得たものが特に思いつかない悲惨な俺がきました。

>>626
ﾉｼ

実際去年8０前後で落ちた友達何人かいるし

はやく合格発表せえや！待ちくたびれたわ

>>628
本当ならそいつら相当文章能力ないんだね

>>630
ネタ臭いが択一８０とかだと逆に文章能力が著しく低そうなイメージもあるな。

８０って総合得点のこと言ってるのでは？
総合得点８０はかなり悪いぞ

>>629
あなたのようなセッカチなお方は、公務員志望について再考いただくことをお薦めします。
行政というのは、そう思いどおりに行くものではない。堪えなくてはならないこと、否が応でも耳を傾けなくてはならないことなど一杯ありますよ。
合格発表くらい待てないなんて・・・。社会の現実の厳しさを身に染みて感じてみてください。

>>633
どうせ択一５０ぐらいしかなくて合格発表が怖いんだろ？

公務員受験生なんだから無職か学生？どっちにしても

今そんな偉そうに言える社会的身分なわけ？

>>634
もう飽きたよ関大
友達いないのはわかったから早く新でくれないか

>>628
どうなの？

なんか二十歳過ぎたやつらが書き込んでるって思うと笑えるな
今は一次の結果を気にしてる時期ではありませんよ

>>637
＞＞なんか二十歳過ぎたやつらが書き込んでるって思うと笑えるな

この板の９割以上が２０歳過ぎてると思うんだが　病院行って来い

>>638
伝わってなければそれでいいさフフフ

>>638
ヒント：反語

レベル低すぎw

どんまい

♪喧嘩をやめて〜

面接っていつごろになると思う？
発表がいつだったかも忘れちゃったけど。

まあまあ、仲良くやろうぜ。

その通りだ！！皆、同じ境遇なんだし助け合おうよ。

漏れ、６３３です。
勝手に漏れのことを学生とか無職だろうと思い込まれているけど、マジにお答えしよう。
現役公●員です。数年前に受験した者です。いま、３級職主事です。
敢えて多くは語りません。
でも、社会の厳しさを感じたら、発表が遅いの試験官がどうのこうのでグタグタ言っていられないと思うよ。
もっと腑に落ちないことが社会には散在しているんだから。
でも、社会に出たらそれなりに楽しいことや新たな発見だってあります。
ネガティヴなことばかり言って恐縮でしたが、社会にはそういった両面があることを認識しつつ、自ら考え（何でも自己責任論で結論付けるのはイヤだが、各自で危機管理意識は持って！）、かつ、相談できる友人や先輩をぜひ探していただきたいと思います。

あと、目下、面接対策で盛り上がっていますが、ノート（手書きで！）とかにテーマ別（例：志望動機、社会事情、趣味、大学での専攻、サークル活動など）に自分なりの回答案（アウトライン程度に）をまとめておくといいですよ。
あとは、面接では、社会常識を踏まえつつ自然体な自分を出すこと。ここで変に取り繕ってしまうと、面接において首尾一貫性を欠いてしまう結果に陥ってしまう恐れもありますから。
面接での「答え」に正答はないと言っても過言じゃないと思う。要は、自然体の社会を意識した自分を出すこと。面接において首尾一貫していること。とにかく、ハッタリでもいいから、萎縮しないで臨むことです！。
みんな、ガンガレ〜！！！。

>>647
サンクス

記述読まれるには択一何点必要ですか。
４７点なんですが。

>>649
そのギャグ、おもしろいね☆

いい加減、同じ質問飽きた。

T

O

ｋ

tacの早くこねえかなあ。
外出たいのを我慢して自宅で待機してるし。

TACのきたよ。

私は、面接や発表などの緊張する場面になると、
急に口が渇いてしまい、話の途中でろれつが回らなくなるのですが･･･。
何かよい解決策はないでしょうか。

>>657
ヲタは自分の趣味について話す時はやけに自信ありげに話すだろ？それと一緒だ
予備知識があれば自信を持って話せるもんだ
想定問答集作って自分なりに答えをまとめておく。もしくは新聞・ホームページで知識を蓄えておく
それをやった上で可能な限り他人からの客観的評価を受ける

これでいけるはず

精神的に緊張して話せないんじゃなくて、
物理的にはっきりと言葉が発せられない口の中の状況に陥るので、
大学でもあがり症の子みたいに思われてて悔しくて２倍つらいです。

んん、訂正。
精神的に緊張するから口の中が乾くのだと思います。
でも、面接を緊張するなというのは無理ですし。
途中で給水したら失格でしょうか･･･。

>>660
慣れるしかない
面接の日までとにかく外出て知らない人と話ししまくろうぜ！

>>660
常識で考えれ！
面接中に水飲む奴なんかいるか？

そういう俺もアレルギー性鼻炎ですぐ口が乾くから活舌が悪い。
けど、焦って早口にならずに落ち着いてゆっくり喋れば、
相手が聞き取れないということは無いでしょ。

タックの来た人詳細を知りたいのですが？

面接は緊張しない人いません。多分。
自分は必ず深呼吸して、第一声は意識して大きくする。
緊張すると声小さくなるし。
一言答えれば、かなり落ち着く。

面接官もはじめは緊張をほぐすために
「今日はここまでどうやってきましたか？」とか
「ここに来たのは初めてですか？」
って導入のための簡単な質問してくれるから
それで緊張をほぐそう

なるほど。参考になりまふ。

>>657
大学でもあがり症の子みたいに思われてて悔しくて２倍つらいです。

自分に自信を持って頑張って。
面接を受けるって事は、面接を受けるだけの資質があるってことなんだから、
胸を張って頑張ろうね、自分のために。

俺は去年の受験生なんだけど、
部屋に入るなり「君は面接は初めて？」って聞かれたorz
これって普通聞かれるものなのか？
何かいかにも変だったんだろうか・・・
当然落ちたしorz

いかにも導入のための簡単な質問
ほかにも「今は緊張してますか？」とか

>>668
入室時のマナーでやらかしたんじゃないか？
ノックの回数（通常3回）とかドアの閉め方とか

>>669
そうなのか。
俺は絶対何かが変なんだと思って(おじぎの仕方とか面接カードの書き方とか)
しょっぱなから凹んだんだが…。
「緊張してますか？」って聞くのは意図がわかるけど、
「面接初めて？」って聞く意図はなんなの？
初めてじゃなかったら失礼っぽくねーか？
まあ、俺は初めてだったわけだが

>>671
人事のプロが面接経験の有無を見抜けないわけ無いだろ。

失礼いたしますって言ったか？

特にミスった記憶はないんだが…。
俺の3人前の奴はノックなしで入ろうとして
外にいた職員に「ノックして入ってください」って言われていたが
受かってたw
やっぱ数をこなすしかないんかな〜

「面接初めて？」って聞く意図は特にない。
簡単な質問で受験生の緊張をほぐして普段の姿を
見れるように、面接官の側もしこまれてるのが普通
「はい。民間企業は回りませんでしたのでこのような面接は初めてです」
とでも答えればいいわけだが‥

この程度の質問で凹んでたらその後の受け答えにも響くだろ
まぁ、初めてとわかるほど不自然だったのかもしれんが‥

面接て１５分なんやろ？あっという間に終わりそう。

>>676
たかが15分、されど15分。
実際に面接をやってみたけど15分は滅茶苦茶長い。
しかも特別区は面接2回で2回目は30分くらいだと… (((( ；ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

そんなに短いの？30分じゃないの？2回目が30分かな

>>677
自信がないから長く感じるのではないかと
しっかり準備して、面接官と会話を楽しむような感覚で行けばあっという間だよ

>面接官と会話を楽しむような感覚で行けばあっという間だよ

ここ大事だよな。
人生かかってるとはいえガチガチになるのはよくない。
しっかり準備して面接を楽しむくらいの余裕を持つことが
受かるための「解答」なんじゃないかと思う。

>>670
ノックって２回だろ普通

>>681
ノックの回数には意味があって、2回の場合はトイレノックといって
「入ってますか」の意味らしい。
んで3回はプライベートな関係で使うノックで
正式な「失礼します」というノックは4回らしい。
ただ、日本だとそれを3回で代用してるそう。

人事面接本より。

特別区はノック無しだぞ
釣られるなよオマイラ

>>682
そうなのかｗ参考になった
サンクス

そうそう、面接の対策を立てるのと、自分を飾るのは別だもんね。
とりあえず、一次通過してるといいよね。

と言いますか、鼻が悪いと滑舌も悪くなるんだね。
知らなかった。俺も鼻悪いし滑舌よくないから、
一回病院行ってみようかな。。。

特別区とは全く関係ないけど長野県警察の配点

択一教養：４００点（おおむね４割以上。１次合格者は採用予定数の４倍）
論文（１次受験で２次採点）＋口述＋性格検査：９５０点
体力：５０点

計１４００点

だから？

>>686
本当に全く関係ないな。

公安なんて体力と面接が９割を占める試験だろ

特別区の参考になるとでも？

そんなこと言うなよ〜、ママに言いつけちゃうぞ〜！！

気付けば一次発表まで2週間だ…
ｷﾝﾁｮｰしてまいりました

俺も・・・・

>>663
平均58点
足切りライン63点
時間掛けたんだからタックが1番信用できるでしょ

特別区と首都圏市役所（さいたま・横浜・川崎・千葉）ってどれくらいレベルに開きがあるの？
なんか特別区と横浜は1次試験の毛色が違う感じがするから比較しづらいのですが

タックは５０点代でも受かるとか言っておきながら足切り６３かよ・・・

平均５８って・・・

足切り63って… 死んでも有り得ないw 適当なこと言うな！

なんてこった…

>>692
すまんネタです。。。
ごめん

うおーい

一昨年のタックは５６点がラインだったよ。そんで４５点くらいで最終がいたよ。
あくまで一昨年の話ですが。

まあ今更ラインをどうこう言っても結果を待つしかないが、吊は勘弁

今年の脚きりラインは５５点

俺択一しか出来なくて凄い心配だったから暇なとき
択一ボーダーは６０点とか
特別区は択一重視とか書き込んでました

S区の職員が逮捕されたってね。

>>703
桑しく

ttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050605-00000413-yom-soci

まぁA区の区長逮捕に比べれば・・・

>>692
寿命がちぢんだ・・・・。でもネタで良かった。
なぜか「ありがとう」って言いたくなったのは俺だけ？

足切りが６３！？
やばいぞ、足切りギリギリだ…。
ネタではないのか？

まともに文章も読めない馬鹿がいるね。

>>708

　 　 　　　｜
　　　ぱくっ|
　　　　　／V＼
　　　　/◎;;;,;,,,,ヽ　　＜そんなエサで　俺様が釣られると思ってんのか!!
　＿　ﾑ::::(,,ﾟДﾟ)::|　　　
ヽﾂ.（ﾉ:::::::::.:::::::.:..|）
　 ヾソ:::::::::::::::::.:ﾉ
　　 ｀ ー U'"U' 　　　　　

間空きすぎ。
モチベーション下がってきた。

しばらく都内区役所巡りでもすっかな〜

特別区って東京人じゃなくても受かるの？
大学も東京じゃないけどｗ

>>712
mochiron

東京から離れる過ぎると落ちると思います。埼玉、千葉の奥地と茨城の友人５人受けたけど、全員二次落ちしましたよ。
３人は見た目も良いし官庁訪問で複数内定貰ってる奴らだから、２倍以下の倍率の面接で落とされるのはおかしいと思った。
東京じゃなくても受かるけど、遠すぎだと問題あるのかもしれませんね。

てーか、県庁クラスならともかく現実として市役所なﾜｹだからな
遠くから受けに来てても、併願なんだろーなとしか思えんわ

志望動機がしっかりしてれば大丈夫だろうけど
しっかりとした志望動機を言うのが難しいってことだろ。
新卒でならまだ真実味をもたせれるけど
既卒で縁もゆかりもない者が受験しても明らかに
どこでもいいからもう受かりたいというふうに
見られてもしょうがない。

自分の友人は、群馬出身で今某区役所職員だけど。
自分は東京出身だから、その点問題ないけど気にしてる人いるみたいだから
一応伝えておくよ。

その人はずっと群馬に住んでたんですか？

俺のゼミの同期も山梨県出身で今職員やってるよ。
大学は東京以外の関東。

東京在住者でも非東京在住者でも、
「なぜ特別区を希望するのか」をしっかり伝えられれば、その点は大丈夫だと思う。
逆に、明確な理由を提示できないようなら、どこに住んでいようとダメかと。

多分、
面接官から見て現住所による評価の差は、受験生が思うほど大きくないように思う。
逆に受験生から見て、現住所によるハンデは大きく見えるように思う。

結局、現住所を気にするより、「他ではなく特別区で働きたい」を
うまく伝えられるようにすることを気にした方がいいと思う。

なぜ都庁じゃなく特別区なのか‥
「住民密着」とかステレオタイプな発言してたらだめだろうな

皆さん併願先は正直に答えますか？

>>721
その発言の後に、自分の考える「住民密着」を具体例やエピソードを基に
説明して、「住民密着」の意味を伝えられれば良いと思うよ。

タブー・非タブーではなく、相手に自分を伝えられるかどうかが、まず大事かなと思う。
そこがクリアできて、次に内容かなと。

>>722
そりゃ正直に答える。
でも、ここが第一志望であることも伝える。仮に併願先に受かってもここを選ぶことも。
向こうはこちらの事情を知っているから、ヘタなウソはついてもばれると思う。
真意は顔・目に出るから多分分かってもらえると思う。

ありがと。
でも、特別区の面接官は素人でしょう。
わかりますかね。

>>723
そうそう。具体性をもって「この区のこういう仕事がやりたい」といえればOK
ただ国は大きな仕事で地方は住民密着という固定観念だけで決めてたら個性と
いうか熱意が伝わらないと思う。
ましてや「住民と身近な区で都民のために働きたい」という対策本に書いてある
ような回答を言って、併願先が国�Uや国税だったり、市役所を受験してなかったら
面接官も「こいつはここは滑り止めかな？」って内心思うかもしれないし。
何よりも区のことを勉強してその区でしかできないような具体性をもった回答が
好印象かもね

>>725
経験がモノをいうんじゃないかな？
つまり、何百人もの受験生を毎年見てきているんだから、
ある程度「型」のようなものができていてもおかしくはない。

>>726
同意です。
区を志望していて熱意があるならば、それなりの準備や行動をしているはずだから
自分の言葉で言えるはず。
中身のないきれいな言葉を使うのが、一番最悪なことだと思う。

>>725
素人と玄人を定義してください。

人事の専門家か否か。
たぶん3人中1人は人事委員会なんだろうけど。
でも、人事委員会って微妙だよね。
上位者は優先的に呼んでるって聞いたけど。

↑はうわさね。

特別区、都庁って県庁とか国２よりも入りにくいってきいたんだけど。もしそれが本当なら問題簡単なんだから、ボーダーは６０台ってのもありえると思う。
国２のボーダーが５５とかだったら、明らかに特別区よりも受かりにくいじゃん。ま、一次だけの話しだけど。大半は一次でおちるわけだし。

>>731
文章の意味がよくわからん

ハッキリ言っておこう。ボーダー60なんて有り得ませんからw

しかしあのテストで60いかないのは明らかに勉強不足だと思われ

>>734
勉強不足で受験する人の方が圧倒的に多いってことだ。

確かに簡単ではあったけど、範囲が広いからね。
問題の難易度＝試験の難易度とは違うんじゃない。
捨て科目作ってる人もいれば、本命じゃない人もいるわけだし。

公務員試験なんて7割が記念受験みたいなもんだよ？なのに60いかない人々は勉強不足、って言ってみてもねぇ…

まあ「今年は高得点をとらねば合格は厳しい」とか、あえて自分達にシビアなことを言い聞かせて、少しでも落ち着こうとする気持ちもわからないでもないが。実際は、それほど難しいレベルの試験ではないよ、特別区は。

>>738
つまり５０点台で受かると？

ボーダー60台でお願いします。

地方公務員共済グループが人材を求めています。

１　採用試験実施団体
　採用試験は、次の団体が共同して行っております。

　○地方公務員共済組合連合会
　○地方職員共済組合 （地方共済事務局）
　○地方職員共済組合 （団体共済部）
　○警察共済組合
　○全国市町村職員共済組合連合会


ttp://www.chikyoren.go.jp/frame_layout/main08/main8.html

こんな感じでしょうか。

48〜52点−また来年
52〜56点−記述論文が相当良くないと１次落ち
57〜61点−記述論文がふつうに書ければＯＫ　合格者の下位レベル
62〜66点−記述論文をはずさなければＯＫ　合格者の平均レベル
67〜71点−ほぼ１次合格　合格者の上位レベル
72〜　　　−ほぼ１次合格　合格者のトップレベル

そんな単純なものだったら、毎年こんなに情報錯綜しないだろ
結局通知待つしかないんだよ、結果が来てみないとわからないのが特別区なんだってどっかに書いてあった

後１０日程なんだから、大人しく待ったほうがいいんじゃない？
今の時期、国税や国�Uや地上も控えているんだしさ。

そんなに批判せんでも…。

今テレ朝で特別区がたたかれてる。

今テロ朝で素晴らしい特集やってましたね。
将来の税金食虫の皆さん、頑張ってくださいねw

テレ朝は公務員批判多いね。反響があって視聴率とりやすいのかな。気にせず頑張ろうや！

>>746-718
詳細ｷﾎﾞﾝﾇ

発表いつなんだろ？

17日ですよ

サンクス

IDが、Deenやね。

祭事は合格者が発表されましたね。
てか、祭事の問題難しすぎ。国1のレベル超えてる。

不安でたまらないぞー！！

>>755
俺もだー！
択一は結構いい線言ってるんだが、記述論文で逆転とか
普通にあるからなあ…。

俺は面接が不安だー！

特別区の面接試験って昨年は
２回とも土曜か日曜にあったんですか？
知ってる人いたら教えてください。
自分は論文があまり出来よくないので一次どうだかわかりませんが。

平日だよ

俺は記述とちった○|￣|＿
だめかなぁ。。。

志望動機って特定の区とかのじゃなくて、特別区全体のじゃないとダメなんだよね・・。
うまくまとまらね〜。面接で聞かれる特別区の政策とかってのも特定の区とかのじゃないんだよね・・。

両方用意してたほうがいいよ。というか、して当たり前。特別区のと、希望区の。

>>758
一回目は地上の前日と、当日=6月26,27日の土日。
二回目は国�U発表日から四日間=7月16,17,18,19日の金土日月。

てことは一次合格したとしても

一回目の面接→地上との選択をせまられる(該当者半数)
二回目の面接→国�U合格してたとしても官庁訪問の出足に影響

特別区第一志望
かつそれなりに自信がないと二兎を追うものになりかねんということだね

地上とかぶる可能性あるのか、すっかり忘れてた((((；ﾟДﾟ)))
あ〜、これかぶったらきついな。

>>765
採用案内よく見てみ、今年は
平成17年6月27日(月)から平成17年7月19日(火)までの間で指定する2日
だから、地上とは被らんよ

あれ、さっき特別区のページでわざわざ確認してきたんだが…。
もう一回今見てきたら確かに６月２７日(月)〜７月１９日(火)の間とありました、お騒がせしました。
それにしてもよかった。

>>766を書いてて、今年は地上と被らないと思って喜んだが、7月第一周の土日に
被らせてきそうだな。
この日って国会職員2種や千葉の一部の市が試験なんだよなぁ。
国立大の説明会もこの日にやるみたいだし。

希望区の志望動機で、通いやすさで選びましたって言ったらまずいですか？

まずい

えー、まじですか。３つの希望区に共通する志望動機を考えるのって難しくないですか？

>>761
そうなんだよ…それがむずかしい
みんな資料とか集めながらやってんの？

各区の情報はHPで集めるとして、
区全体の情報ってどこで集められるんでしょうね。

なんかどこの区も似たような政策やってるよね。

>>768
7月第一週の土日（7/2・3）に面接をすることはまずありえないんじゃないか。
なぜなら7/3に都議選があるから、その前日には選挙会場の準備があるし、
もちろん当日には区の職員総出で受付や開票やらされるから
面接するだけの余裕はとてもないと思う。

だから1回目はおそらく6月中に一通りやると考えてる。

６月は国�U・A日程もあるからハードな日程だわ。
まぁ落ちて暇になるのも嫌だけど。

都議選の準備は都庁の職員がやるんじゃねーの？
と、ゆってみるテスト。

そんなことより、特別区全体の情報が得られる方法教えろ

何だよその「全体の情報」ってw

>>776
投票会場はかなりの数になるだろ。
市役所レベルの自治体にお願いするだろ。

>>778
区政会館に行ったら？
それか、区役所の情報ルームにいくか。

各区ごとの情報じゃない、「特別区」としての情報のことじゃー！

>>781
いや、だから区役所情報ルームにも、特別区全体のの基本構想とか、
全体と個に関する書類くらいあるでしょ。
特別区全体の統計データとか。

ごめんごめん。
>>780 を見る前に書き子してしまったもので。
わざわざありがとう。
区役所情報ルームってのは、各区役所にあるもの？
近いうちに会社休んで行ってみなくては。休みとれればいいんだけど。

>>783
区役所にならどこにでもある。
区により情報ルームにも大小があるが、どこがどうかまでは分からん。
建物の大きさと比例しているとしておいていいと思う。
区の図書館にも何かあるかもしれない。
一番確実なのは、区政会館。移転だか改装画家だかで今入れるかどうかか分からんが。

休めなそうなら、職員ハンドブックでも読んでみては？

職員ハンドブック？
いろいろ物知りだね。それはどこで手にはいるもんなの？：

江戸川区は情報ルームないよ

>>785
ぐぐるか、アマゾン辺りで買うか、都庁まで行って本屋で買うか。
とりあえず情報ルームか図書館に行ってみることを奨める。
ちなみに、600ページくらいの分厚い700円くらいの本。
内容については、ネットで調べてみ。

あんまり暇ないんだろうけど、本当に欲しいものを手に入れるには、
それなりの対価がいるもんだと思うよ。時間とか。
手を貸せるのはここまでね。

おっし。まずは区役所に行ってみっか！
ほんと、いろいろとありがとね。

>>788
よかったね。でもな、いくら2chだからって口の利き方に問題あるんじゃないかね。
みんな親切だよなあ…。

皆はいくつ併願してるの？

ところで、ＴＡＣの分析ってどうなったんでしょうか？

>>791
ボーダー63とか…

>>792
あれってネタですよ。たしか。

何で特別区なのか志望動機がわからん。
なんで２３区なの？だれか〜〜！？

>>794
２次落ち確定　サヨナラだ

実際は６１ですよ

>>794
君はなんで２３区なの？

　　　　　　　 　∧＿∧　　　┌────────────
　　　　　　 ◯（´∀｀）◯ ＜ 理由は、神山満月ちゃん！
　　　　　　　 ＼　　　 ／　　└────────────
　　　　　　　_／ ＿＿ ＼_
　　　　　　（＿／　　 ＼＿）
　　　　　　　　 　　ｌｌｌ

61か… 高い…

発表来週だからもう合格者決まってるんだろうなぁ
今はきっと郵送物の準備・・・
こわいよ〜

>>796
61もマジっすか？ネタであってくれ・・・・・・。

61以上じゃないと論文読まれないってこと？
確かに今年は簡単だったけど、それは上がりすぎじゃない？
55くらいからは読んでくれるよ、きっと。

ネタをネタと判断できない馬鹿がいるね。60が足切りだとか平気で言う奴もいる…。まじ笑えるw

去年は５３点くらいから読まれていたんだろ？

今年はボーダーが＋５〜６点ＵＰしている。
必然的に・・・

>>803
じゃあボーダーはどのくらいなんですか？

>>805
それは誰にもわからないのでは。そもそもここでいうボーダーって記述・論文が
読まれるかどうかのラインってことみたいだし、あんまり気にしても仕方ないんじゃないかなあ。
一昨年は５０で最終合格した人もいれば７０で落ちた人もいたみたいだし。
個人的な勘では今年は50台後半ぐらいだと思うんだけど。


ところで職員ガイドブック買った人いる？自分も手に入れようと思うんだけど
どこで手に入れましたか？やっぱり区役所が確実ですかね。

５０点台で受かってる人いあるから、５０点台でも論文は読んでもらえるはず。だと思うな。

　　　　　　　 　∧＿∧　　　┌────────────
　　　　　　 ◯（´∀｀）◯ ＜ 理由は、東京に行きたいからです！
　　　　　　　 ＼　　　 ／　　└────────────
　　　　　　　_／ ＿＿ ＼_
　　　　　　（＿／　　 ＼＿）
　　　　　　　　 　　ｌｌｌ

　　　　　　　 　∧＿∧　　　┌────────────
　　　　　　 ◯（ ´∀｀ ）◯ ＜ >>808　798はずれてたんだ、スマソ！
　　　　　　　 ＼　　　 ／　　└────────────
　　　　　　　_／ ＿＿ ＼_
　　　　　　（＿／　　 ＼＿）
　　　　　　　　 　　ｌｌｌ

ハンドブックは入区してからﾀﾀﾞで配布されるのでちょっと損した気分になるよ。でも先に買っておいて損はないかも。役立つし安いし。都庁二階の本屋がイイ。がんがって

55点でももちろん論文読んでもらえるだろう。択一で何点か偶然正解したかもしれないと考えたりすれば、そんな運よりも論文で丸暗記かもしれんが一定の表現力があるかどうかの方を重視したいのが、採用側の気持ちではないかと思う。

>>810
やっぱり都庁ですか。サンクス。
一応スーツ着ていった方がいいんですかね？

>>812
普通に一般の人も出入りしているから、私服でも構わないと思うよ。
周りから見て受験生かどうかなんて分からないだろうし。
逆に真新しいスーツ着てるほうが目立つかと。
まあ気分の問題だな。
ちなみに、都庁の情報ルームには色々あって面白いよ。
施策の一般向けのパンフレットも販売している。

>>812
必要なし
私服でok

特別区のHPを見たのですが区政会館は現在資料の閲覧などは
できないとありました。
区政会館に今行くメリットはありますか？
区政会館に行かれた方情報お願いします。

つーか受けるのは特別区であって都庁ではないだろう
格好なんか気にしてどーする

なにかあると「一応スーツのほうがいいんですかね？」

って聞く奴は本当にバカだと思う。

何で本会に行くだけなのにスーツ必要なんだよｗ

そんなﾊﾞｶまで言わなくてもいいでしょ…

>>812-813
サンクス！私服にします。

>>816-817
スマン(´･ω･`)

>>817
まぁ余程の田舎ものなのだろう
公務員になったらこういう輩も相手にしなきゃいかんのだし
勘弁してやろうじゃないか

おまえらも人のこと言えぬだろう。

区政会館や区役所まわっても無駄。
ホームページだけで十分。

区政会館や区役所まわっても無駄。
ホームページだけで十分。

発表は何曜日だっけ？

17日（金）だよ。

おせえよん！！

区長面接とかあるの？

主観では話しません。
あくまでもデータからです。
えっと、前にも何度か書きましたが、ＳＫ無対策１０行で
３５前後の点数がついていることを考えると、
択一との点数調整上（あまり莫大な差がつけられない）基礎点があるとしか
考えられません。
あと、これまた択一との調整上、１５点程度はかなり甘めに採点される
ようですね。最大の点数差からの分析です。詳細はまた長くなるのでかんべん（＾＾；

ＫＲはどんなひどい内容でも、言われたことを最低限守っていれば
４５点程度はつくのではないかと、推測されます。
規定違反で０点と最低でも４５点のこの格差が、
択一１３点差をひっくり返すといわれた正体かと思います

>>828
じゃあ言われたことを守らないと規定違反で一発あぼーんってことか？

択一60代中盤
専門記述ばっちり
教養論文 半分くらい受験本のパクリ。ただし文字数等の条件は問題なし

の俺の結果を見れば、教養論文の謎に一歩近づけるだろう。
受かってても落ちててもかきこするんで、来年受ける人は参考にしてください。

規定違反ってなぬ？？
>>830
あなたが落ちたら俺も落ちる。

KRの規定違反て何？
文字数は1500字超えても大丈夫だよね。
「程度」だしな。あぶない、あぶない。

あと一週間で発表

１７日はホームページで合格番号発表されるんだよねぇ　何時だっけ？

>>828は過去スレに貼ってあったやつね。
今日は朝からやる気がでなくて過去スレ見てたんだけど、分析好きな人が書いてた。
規定違反ってのは、規定文字数不足、選択番号忘れとかだったかな（確か他にもあった）
ただ、極端に字数が少ないとか論題がずれているとかじゃない限り一発は無いとか。
その人も言ってるけど、択一との点数調整上、
莫大な差はつけられないってのは理に適ってると思ったからコピペした。

真相はわからんけど。

朝10時じゃなかった？あら？9時かも

択一60代中盤
専門記述クソ。経済政策だが図を適当に描いて埋めただけ。
教養論文 ４分の１くらい受験本のパクリ。ただし文字数等の条件は問題なし

の俺の結果を見れば、記述論文の謎に一歩近づけるだろう。

択一60台ぎり。
専門記述は、ほぼ完璧。
教養論文は事前対策ゼロだがT〇C模範と論点はかぶる。
ただし具体的な政策名称等はかけず、内容に深みが無い文章になった。
こちらも合否公開するよ。
今年落ちたら公務員あきらめるから。

>>828
番号忘れで一発アボーン
ならオイラ泣いちゃう

話題もないし、こういうのもいいかもね。俺も便乗。
専門傾斜があるっぽいから択一分けた方がよくない？

択一：教養約7割、専門約8割。60台中盤。
記述：政治学。山が外れたので択一の知識で何とか埋める。論点漏れあり。
論文：書式は問題なし。無難にまとめたが具体策に乏しい。

あと一週間か…。早く来て欲しいような欲しくないような。

>>839修正
×具体策
○具体例

具体策は結構挙げたので。失礼しました。

みんな受かっているさ、自信持とうぜ！

記述が結構ミスってるとやっぱ
択一がドンだけ出来ても
ダメなのかな？？

>>841
いい奴。ありがとう・・・。

論文の手応えってのは自分の主観でだから難しいな。
独りよがりな奴がとにかく自分の意見を書きまくって「できた！」といってる場合もあるだろうし、
論理的であり実際出来てるんだが、これも書いた方がよかった、と
あとから思ったりして上位の奴が過小評価している場合もあるだろうし。

僕は去年の受験者ですが記述ミスっていても受かりましたよ。
結果発表まではすごい不安でしたけど自信を持って今から面接対策しといたほうがいいですよ。
じゃないと去年の僕みたいになってしまいます・・（合掌）

845さん
記述ミスと言っても主観で思うミスって・・・。
たぶん相対的にみて記述できていたのでしょう。
それともミスとは規定違反ミスでしょうか？？
規定違反ミスで受かった人はいるのでしょうかね？？
謎です・・・。

僕の記述でのミスは予備校で言われている論点が殆ど書けていなかったことです。
例えば憲法で「○○を説明せよ」ってので背景と意味しか書けていないとかです。
だから規定違反ミスではないですね・・

それは予備校の模範解答（論点）と
試験で実際に求められている解答（論点）が結構違うということなのかな…？
それともやはり基礎点とかがあるのかな、う〜ん。

やっぱりKz9NxV2aさんが書けなかったということは
他の人も書けなかったのでしょうね。
自己採点だとどうしても、あれもこれも書けばよかった・・・
と後悔が残りがちになってしまう気がしてしまいます。
逆にとっても自信をもってしまったり（←こういう人はいるのかな）

なのでKz9NxV2aさんの場合決定的なミスではないような気がします。
定義を間違えたとかではないし・・・。

後ろ向きになっても仕方ないので面接対策頑張りましょ！

そこはなんとも言えないですね。
ただ去年２次落ちして面接加点０だったけど１次のボーダーの215点はだいぶ超えていました。
ですから論点があまり書けなかったとかでも諦めない方がいいですよ。

付け加えると、、、
予備校のチューター（去年特別区を受けた）も同じような
ことを言っていました。論文、かなり重要な論点を思い出せずに
ミスしてしまった！！と試験直後はすごく後悔したそうですが
受かっていたとのことです。ただし、論点ずれはなしのよう・・。

専門記述は間違った記述があっても減点されるだけで、一発アウトは絶対無い。
たとえ核心に関わる部分であってもそう。あと何条か書いて、定義を書いて、
論点を書いてというような形式を取らなくても良い。極端な話、択一の知識を
ザーッと書いていっても合格する。論文は中学生の作文状態でも採点してくれる
ようだ。去年の俺がそうだった。今年は簡単だった去年に輪をかけて簡単だった
ために、高得点の争いが予想される。でも55点以上取ってる人は諦めずに二次
対策をすべきだ。ところで、俺みたいに去年一次後辞退して、地上に落ちてし
しまった人っている？面接でつっこまれそうで恐い。

専門記述＋論文で何点満点なんでしょうかね。
例えば１００点・１００点の計２００点満点だとしたら、
６０・６０で計１２０点、８０・５０で１３０点と採点されたとしたら・・・
択一が６０〜７０点でもボーダーに到達せずアウトになってしまう計算になって
しまいますよね。
１５０・１５０くらいかな？

じゃあ論点ズレ
もしくは定義ミスだと
アボーンの可能性大っぽいね

本当に馬鹿だな。択一1問1点のまま計算されてるとでも思ってるの？w それにいくら論文記述の配点が高いとはいえ、論文記述の合計が、択一の合計の二倍以上に設定されてるなんて有り得るとでも思ってるの？w

ある大手予備校の資料によると昨年度の情報だが、総合で390点くらいがボーダー
だったようだ。注目すべきは、ボーダー近くで最終合格した人と、二桁前半の
順位で合格した人の一次択一の点数が1点しか違わないことだ。総合点で90点、
順位では実に400位近く違う。

>>855
二倍とは言わんが半々かそれ以上論述がしめてるぞ。
ちなみに特別区は面接の配点が異様に高くて、筆記とほぼ一対一
なので気をつけろ〜
BY去年の特別区合格者

二倍と半々は全然違うだろw 大丈夫か？

>ちなみに特別区は面接の配点が異様に高くて、筆記とほぼ一対一

ソースはどこ？

>>858
なんでそんなに攻撃的なの？

>>855は択一しかできなくて不安丸出しな奴の意見そのものだな

　　‖　 　 　 　 　 　 　 　 　 ||||‖
　　　‖　 　 　 　 　 　 　 　 　 ■‖
　　　‖　 　 　 　 　 　 　 　 　 ■‖
　　　‖　 　 　 　 　 　 　 　 　 ■‖
　　　‖　 　 　 　 　 　 　 　 　 ■‖
　　　‖　 　 　 ■　 　 　 　 　 　 ‖
　　　‖■　 ■■　 　 ■　 　 　 ‖
　　　‖■■■■■■■■■　 ‖
　　　‖■■■■■■■■■　 ‖
　　　‖■■■■■■■■■　 ‖
　　　‖■■■■■■■■■　 ‖
　　　 ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ｷﾀ━━━━━━（ﾟ∀ﾟ）━━━━━━!!!!

┃　 　 　 　 　 　 　 　 　 ┃ 　　　.　. .... ..: : :: :: ::: :::::: ::::
┃　 　 　 　 　 　 　 　 　 ┃ 　　　　　　　 Λ＿Λ . . . .: : :
┃ 　 　 　┌┐┌┬┬┬┨ 　　　　　 　/:彡ミ゛ヽ;）ー､　. ::
┃┌┐┌┼┼┼┼┴┴┨ 　　　　　 / :::/:: ヽ、ヽ、 ::i . .::
┠┼┼┼┼┼┼┼┬┐┃ 　　 　　 / :::/;;: 　 ヽ　ヽ ::ｌ　.
┠┼┼┼┼┼┼┼┼┤┃ ￣￣￣（_,ノ ￣￣￣ヽ､_ノ￣￣
┠┼┼┼┼┼┼┼┼┤┃
┠┼┼┼┼┼┼┼┼┤┃
┠┼┼┼┼┼┼┼┼┤┃
┗┷┷┷┷┷┷┷┷┷┛

一宮４人。よかったな、編入合併したのに４人も採っていただけるそうだ。このご時世の中、去年から４人も増やしていただいて感無量です

>>864
愛知からわざわざ誤爆とはご苦労様です。

面接対策ってナにやってるの？

adfafda

>>866
自分の意見まとめたり新聞読んで時事対策とか？

古本屋に「東京都�T類・特別区�T類　丸秘面接対策」って本が売ってた。

６００円だったが買わんかった

俺たち（去年）の時より１０００人も受験者が減ったみたいだね？
だったら、普通に勉強したあなた方なら、一次なんて簡単に通るでしょう。
そんなにあれこれ心配しなくても大丈夫だよ。

ただ、面接の配点はマジかなり高いので、本腰をいれて対策してね。

４月・・・・・木場での研修は楽しいですよ！
がんばってね。

>>870
受験者は減ったが受験者のレベルは上がってるわけだが

なぜ上がってる、と言い切れる？ 平均点が上がってるから とかアホな答えじゃないだろうな？w

1000人も減ったんだ…

>>870
現　役　職　員　の　降　臨　キ　タ　コ　レ　！

>>859
択一と論文の一次通過ラインが約２００点
最終合格者のボーダーの点数が約４００点
これが何を意味するかわかるかい？

今年は去年と違って２次試験が地上とかぶってないし、民間企業の求人数もかなり増えたので
公務員も内定辞退が増えることを見越して、定員よりかなり多めに採るんじゃないかと予想してるんですが
どう思いますか？

>>876
去年
受験者の半数のうち、一部の人は地上本命、特別区へは冷やかし、
→受験者半数の２割くらいは2次を辞退するだろうと人事が予想。
→辞退者の数を見越して多めに一次合格させる。
と考えていいのかな。実際は2次辞退者はほとんどいなかったらしいが。
まあ、面接試験の労力削減のためにダミーを取り除こうとして地上に被せたのか。

今年
とりあえず民間を除いて、地上と別の日に面接
→昨年の場合よりダミーが多く紛れ込む。
→昨年の場合と比べ、どうなるのか？？

昨年よりは多くなると思うけど、例年より大きくはみ出ることはないと思うな。
一次合格も最終合格も。

比較にならないほど、一次も最終も合格者は増えるだろう。ただ、各区での面接を終えて内定を貰うまでは油断するな。

皆はどんな仕事がしたいの？
で、それについてどういうことを調べてるの？

採用人数や倍率などは関係ない。
受かるヤツは受かるし、落ちるヤツは落ちるもんだ。
現に去年は自信満々のヤツが面接で加点0で落ちてたし、
逆に全くできなかったヤツが受かったりしていた。

志望動機や希望職務はここで言う奴いないだろ。

そうですかぁ
来年受験の参考にしようと思ったのですが。

おまいらモチツケ。

確実に落ちた俺に比べれば贅沢な悩みだよ。

既にIDに予備校の名前が…でも、結果を見るまではわからないじゃないか！ 構わず勉強汁！

つーか、特別区終わってから一分たりとも勉強してない。
他にこんなヘタレさんはいますか orz

今日も、飯田橋まで来たのはいいんだけど
LECに行かずベローチェでまたーり。
せめて面接対策くらいはしとかないとな・・

面接対策皆無…
こんな人いる？

他の試験もあるんだし、微妙な出来の人はしてない人もいるんじゃない？

>>887
地上があるなら仕方なし

地上受けない人なんているの？

特別区の一次が終わってからは
地上国２の勉強ばっかりやってる。
記述で失敗したからなあ。

>>891
それが正しいと思う
そんなかで少しずつ面接対策をry

回りも特区終わってきぬけた人多いからなぁ
もしかしたら差が付くのは今の時期だったりして…

>>887
面接対策なんて、大したことしなかったけど受かったが…
区面接とごっちゃになって、はっきりした記憶がないのだが。
確か、2次面接でも事前になんとかシートかかされるんだよね。
俺は既卒で、当時働いてたからそっちの関係とか突っ込んで聞かれた
ような気がする。志望動機なんかは定番だが…

誰か採用後の研修の話してたが、研修自体はワンパターンで飽きる。
2年前だったが、午前は中途半端な講義、午後は問題を渡され、
グループ討論して、発表。こんなんばっかりだった気がするが…
後期は、職場の問題点について論文を書かされ…などなか面倒なのよね。
特別区全体の研修だから、知り合い作るにはいい機会だけどね。
研修楽しいと言うよりは、その後の飲みとかじゃないかな？
俺んときも、水面下で色恋沙汰あって、なかなかおもろかった。

ここぞとばかりに必死なやつが多かった＾＾

読みづらい文体だorz

あの、択一なんですけど、皆さん総合何点とかいっているんですが、特別区は、国2みたいに傾斜配点ないんでしょうか？
専門の方が2倍とか・・・

だからぁー 非公表なのそんなの。実際は間違いなく傾斜あるだろうけど。

T〇Cのウェブ講義では、専門傾斜はない気がするって言ってたけどね。
まぁ真相は不明。
あってくれたら、自分はうれしんだけどさ。
まぁ、もうちょっとで合否でますよ。
受かってなかったら、やばいなー。。

仕事が忙しく、面接対策どころじゃねえ。出張と重ならないことを祈る

>>893
そんなことやるのぉ〜！？
OJTで済ませようよ、めんどくさい
とまだ受かってませんがｗ

国税併願した人、出来はどうでした？
教養は特別区より難しかった。

教養はレベルが違うよね

>>885
俺もしてないよ
もともと市役所志望なんだ
一次は通ったと仮定して、本読んだり趣味を充実させたり新聞読んだり色んな人と話ししたりしてる

… …つまり遊んでるだな俺ｗ

>>902
人間性を養っているのでよし！

>>1-903
おまえら全員、逝ってよし！不合格ね、チミたち。

おまいら、ちょっとまて。>>904のＩＤに注目してみろ。
SmG3+rGgだ。
まず最初にＳｍＧ3とある。これは初歩的な暗号だが、ＳＭじいさんと読める。
さらに＋ｒとある。追加武装のようだがこれはノイズだ。
そして最後のＧｇ。一見大文字と小文字の連続Ｇにしかみえないが
間にアルファベットのaをいれると

そう。ギャグ。つまり

>>904はＳＭ好きのじじいがたまたまこのスレを見て言ってみたかったことを
言っただけなんだよ！！！！！！！！！！！！！！

>>905
そこまで話を広げられるおまいの発想力にあっぱれ。
職場に必ず１人いて欲しいキャラだ。

>>905
すごいな…

みんな一緒に受かって同じ職場で働こうぜ。

とりあえず、ダラダラ金曜日を待とう。

>>908
切れ味鋭いセンスと周りを和ませるものをもっていそうな人だな。
リーダーの資質を持っていそうだ。
まあ待ちますか。

区よ。俺を採用してくれるなら、惜しまずに労働人生のすべてを奉げるよ。
取立てでもクレーム処理でも住民とのワークショップでも何でもするからたのむ。
採用してくれ。

>>905
な、なんだってー！！（AA略
キバヤシ、乙。

　　　　　　　　　ナ ゝ　　　ナ ゝ　/　 　 十＿"　 　 ー;=‐　　　　　　　　　|! |!
　　　　　　　　　　cト　　　　cト　/＾､_ﾉ　 | ､.__　つ　 （.__ 　 ￣￣￣￣ 　 ・ ・
ミﾐ:::;,!　　　　　　u　　　　　　　｀ﾞ"~´　　　ヾ彡::l／VvVw、 ,yvヾNヽ　　ゞヾ　 ,.　,.　,.　、､ヾゝヽr＝ヾ
ﾐ::::;/　　￣ﾞ`ｰ-.､　　　　　u　　;,,;　　　j　　 ヾk'!　' l　/ 'ﾚ ^ヽﾍ＼　　 ,rﾞゞﾞ-"､ノ /　l!　!ヽ ､､　|
ミ/　　　　J　　　ﾞ`ｰ､　　　"　;, ;;;　,;;　ﾞ　　u ヾi　　　 ,,./　,　,､ヾヾ　　 | '-- ､..,,ヽ　 j　 !　| Nヾ|
'"　　　　　　　_,,.. -─ゝ.､　　　;, "　;;　　　_,,..._ゞｲ__／/〃 i.! ilヾゞヽ　 | ､　 .r．　ヾ-､;;ﾉ,.:-一'"i
　　j　　　　／　　 ,.- ､　 ヾヽ、　;; ;;　_,-＜　　/／_,,＼' "' !|　:l ﾞi !_,,ヽ.l　`ー─--　 ｴｨ' (． 7 /
　　　　　　:　　　　' ・丿　　￣≠Ξｲ´,-､　ヽ /ｲ´ r．　`ー-'ﾒ ,.-´､　　i　　　　 u　　ヾ｀`ー' ｲ
　　　　　　 ＼_　　　 _,,......::　　　´ﾞi､　`¨　/　i　ヽ.__,,... '　 u ﾞl´.i･j.冫,ｲﾞl　 ／ ｀`-､..-　ノ　:u l
　　　u　　　　　￣￣　　彡"　　　、ヾ￣｀`ﾐ::.l　　u　　　j　　i､｀ー'　.i /　/､._　　　　｀'y　　 /
　　　　　　　　　　　　　　u　　　　　　｀ヽ　　ﾞ:l　　 ,.::- ､,,　,.　ノ　ﾞ u　!　/_　　￣　ー/　u　/
　　　　　　　　　　　_,,..,,_　　　　,.ｨ､　 ／　　　|　 /__　　 ｀`- ､_　　　 l　l　 ｀`ｰt､_　/　　／
　　ﾞ　　　u　　,.／´　"　 ｀`- ､_Ｊ　r'´　 u　丿　.l,...　｀ー一''/　　　ノ　 ﾄ ､,,_____　ﾞ/　／
　　　　　　　 ./＿_　　　　　　　　ｰ７　　　　/、　l　　 'ﾞ　ヽ/　 ,. '"　　＼｀ｰ--- ",.::く､
　　　　　　　/;;;''"　￣￣ ───/　　ﾞ　 ,::'　 ＼ヾﾆ==＝'"／ ｀- ､　　　ﾞー┬ '´　/　＼..,,__
、　　　　　 .i:⌒`─-､_,....　　　　l　　　／　　　　 ｀ー┬一'　　　　　 ヽ　　　 :l　 ／　 , '　｀ソヽ
ヾヽ　　　　 l　　　　　 `　 ｀ヽ、 l　 .／　　ヽ　　　　　 l　　　　　　　　　）　　,; ／　　　,'　　　　'^i

まあ金曜発表だっけ？またーり待とう
国２受験する人はがんばってね

来週国�Uの試験を受けていたら、このスレとはサヨナラですね

>>913
なんで？
一次通っても二次落ちがあるから刻�U受けるだろ

>>914
本命が26日の地上であって、特区＞国税＞国�Uの志望順位だから。
正直なところ官庁訪問などに時間割きたくないし、学校も何気に忙しいのよ。

特別区って、学校事務への配属はあるのでしょうか？

オイラのＩＤを、勝手に分析スンナメリ。
国２と地上受ける前に特別区の不合格を知らされると、自信喪失しそうだ罠。

>>916
緑色の受験案内に主な職務内容…学校事務て書いたり升がな。

正直特別区受かったら国�U官庁訪問ってウザイですね。でもウザがりてぇよまったく！

>>918
ということは、面接で「教育に興味がある」、「子供と接する仕事がしたい」と言った日にゃあ、
学校事務にまわされる可能性大ですね。
学校事務がいいのか悪いのかは全然知らないんですけども。

>>920
99%定時（17時）で帰れるのでおいしい　
給料も恐らく役所で働くのと変わるまい

だがまぁ、当たり前だが仕事は教員のお手伝いの雑用なのでつまらん

俺、学校事務を志望します！

近年の不況と特別区の受験者のレベルの上昇を考えると
　校長・教頭は日東駒専とか國學院とかで
　若手教員は学芸大・横国・マーチ
　事務員は早慶上智クラス、下手すれば一橋
といった事務員のほうが教員より学力が高い逆転現象がおきてるかもね、
俺がベテラン教員なら正直やりにくい
実際はそんなデリカシーがないのが先生方なんだけどね。

>>923
実際仲悪いらしい
事務やってる連中の方が頭はいいけど、主役は教師だからね
ところで一橋・慶応は特別区は受けない気がするんだが、、知り合いにでもいるの？

>９２４
いや別に事務員の知り合いがいるわけではないんだが、県でバイトしてたときに
早○田出身の行政職員が中堅、低学歴教員に調子を合わせたるするのに四苦八苦
してるのを見て、愚痴も聞かされたから、区内の教育現場でもそういうのがあるの
かなあと思って想像で言ってみただけ。

やっぱり慶應・一橋は特別区受けないのか・・

age

学校事務は養護も含むのかな？
以前に性教育等でゴタゴタがあったような場所には行きたくないなぁ

４日後に発表で〜す。

>>928
３日後じゃない？
落ち着かない…。国�Uも近いと言うのにモチベーションが上がらない。

漏れみたいに、択一たった５５点で一次通過を
微かに期待しているドリーマ−はいるか？？　orz

>>930 はい ﾄﾞﾘｰﾏｰです あと3日ﾄﾞﾘｰﾏｰでいられるね

>>930
もっと低いけど心の片隅で期待して
このスレにきてしまう俺がいますよ

>>932
漏れもｗｗ

　 _,,_　パーン
( ‘д‘)
　 ⊂彡☆))Д´)
世界中で、いま何人の子供たちが飢えに苦しんでると思ってるのよ！

５７点でもちょっとだけ期待してます。でも２次対策はやってないけど。

50点台でも期待してる人って大物だな
俺は70点近いがやっぱり不安だわ

国税と特別区ならどっちが価値があると思う？

ドリーマーの方が俺はかっこいいと思うそ。
この際自分に都合の良い風に考えてもいいじゃないですか。
仲良く結果待ちましょう。

教養論文の選択番号書き忘れたかも・・。
でもちょいと夢見てる・・・。
おれみたいなお馬鹿さん誰かいない？？

そんなバカいねーよ！
　 _,,_　パーン
( ‘д‘)
　 ⊂彡☆))Д´)

あ、ここにいます。
採点されないのか、得点引かれるのか。
試験後から気になって、気になって。

>>937
とりあえず聞こえは国税の勝ち

>>936
論文で終了か？悲惨だな…

聞こえなら国�Uも高いよね、一般人からしたら。
「○○省に勤めています」

素朴な疑問なんですが、高齢の教師って何で学歴低いの？
日教組と関係ありかな。

ヒント：当時の日東駒専≒現在のマーチ




なにしろ大学全入時代ですから

>>927
みんなが嫌がる仕事だから公務員がやるんだよ。

>>925
ワタクシは早大卒の20代の特別区職員ですが、別に高卒のおっさん達と
うまくやれてますよ。学校ではないですが。
こっちはベテランの経験を認め、向こうはこっちの高学歴を認めてくれ
てるよな感じです。それと慶応卒は結構います。
まあ、色んな職場があるので、入ってみないとわかりません。そんなに
悪い雰囲気のところは少ないと思うから、二次に進んだ人は頑張ってく
ださいね。だめだった人もまた来年ぜひ。

そんなバカいねーよ！
　 _,,_　パーン
( ‘д‘)
　 ⊂彡☆))Д´)

専門記述の選択番号と科目名一致してないかも・・・
あ〜・・・○|￣|＿

　 _,,_　パーン
( ‘д‘)
　 ⊂彡☆))Д´)
いまさら悩んでもしょうがないわよ！

　 _,,_　パーン
( ‘д‘)
　 ⊂彡☆))Д´)

金曜に、一気に地獄へ落ちるんだ・・・
>>951
もっと叩いてくれ

>>953
ﾔﾀﾞ

ちなみに、
過去スレでは選択間違い、番号忘れで落ちたという書き込みはなかったな。

　 _,,_　パーン
( ‘д‘)
　 ⊂彡☆))Д´) >>953

>>955
漏れも叩いてくれ！

>>935
え！？それってマジで言ってるの？？
某予備校講師が、５５以上とれていれば、論文が余程ひどくない限り
一時は通るって言ってたけど・・・・。

>>957
おいおいそれじゃ６５で専門記述結構ヒドイ俺は微妙ってことか？

すまん！規制されててスレ立てられないと思って試しにやったら立てれちゃった。
次スレとして使ってください。
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1118759243/

そんな甘い世界であるわけがない！
　 _,,_　パーン
( ‘д‘)
　 ⊂彡☆))Д´) >>957

　　　 　　　ﾊﾟﾊﾟﾊﾟﾊﾟﾊﾟｰﾝ
　　　 　　　☆))Д´)>>957
　　　 _, ,_ ∩☆))Д´)
　（　‘д‘）彡☆))Д´)>>953
　　　⊂彡☆))Д´)
　　　　　☆))Д´)

まだ埋めるには早すぎる気もしないでもない

　 _,,_　パーン
( ‘д‘)
　 ⊂彡☆))Д´) >>956
忘れたらかわいそうだ

>>962
　 _,,_　ｱﾊｰﾝ
( ‘д‘)
　 ⊂彡☆))Д´)

その絵文字おもしろい。

大丈夫、みんな受かるよ。

　 _,,_　パーン
( ‘д‘)
　 ⊂彡☆))Д´) >>964

択一9割近く取れたけど不安・・
気合を入れてください！

>>966
　 _,,_　パーン
( ‘д‘)
　 ⊂彡☆))Д´)

学校事務ってもしかして用務員?
2chでは楽してがっぽりの勝ち組の中の勝ち組の一角ですよね

あれだろ、事務室のねーちゃん。

予備校はボーダーめちゃ甘めに言うからね。

去年も国２５０とか言ってたし・・

教養と専門択一、専門の方が配点高い事を祈る。