国�T人間科学�T＆�U 〜スペシャリストへの道２〜

前ｽﾚ
ttp://school2.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1052204893/

　　　　　　　　　　　　　　　　_人
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ノ⌒　丿
　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＿／　　 ::（
　　　　　　　　　　　　　　　　 /　　　　　:::::::＼
　　　　　　　　　　　　　　　　（　　　　　:::::::;;;;;;;）＿
　　　　　　　　　　　　　　　　 ＼∠二ﾆ=､ﾉ=ﾆ二ゝ＼
　　　　　　　　　　　　　　　　ﾉ￣　＝o=､.　 ,=o＝､:::）
　　　　　　　　　　　　　　　（　　　　　 ,(_｡_;｡_)、　;;;;;;人---,,,_
　　　　　　　　　　　　　　 ／￣――ノ　 __;__　｀　::::::::::＼ 　, ﾞ',
　　　　　　　　　　　　　 （　　　　　　ｰ=ﾆ二ﾆ=-'　::::::::::::::）/　 l
　　　　　　　　　　　　_,f'､＼＿＿::::::　　'''''''　　　;;;;;;;;;;;ノ'"ﾞi　　i
　　　　　　　　 　_,,r''´　　ﾞ　"´　　　　　　　　　　　　i　　　l　 ,'
　　　　　　　,,.‐'´　ﾞ'' ,､,,‐'iﾝ' 　　.....　　 ..:::..　　　　　', r,‐‐'　ﾉ
　　　r､__,-'´　　 _,,-'´_,,,.-ヽ,　　　　　 　,' '､　 　 ｡　 l i,）　 /-,,_
　 ﾋ'-'ゝ. ､ ,,.-‐'',.-''"´　 　　l'､,. ｡　 ,...ノ　　ﾞ'､,,_　　ノｿ_,／　 　 ｀ﾞ'‐,
　 ゝﾐ_,,ノ"　　,'´　　　　　　 iヽ,｀ﾞﾞﾞ´　　　　　　　ﾞﾞ"./~i　　　　　　....::',
　　　　　　　 ﾄ;:::..　　　　　　',　i'､　　　　　　　　　,/ﾉ.,ﾉ　　　　 ..::　ﾞﾞ ',
　 　 　 　　 ,'　　 ﾞ'',ｿ‐-､　 　'､i　i'‐､,_　　　 _,,..ノ､,ｨﾍ,,-‐‐'"´ﾞi"　　　ﾞ,
.　 　 　 　 ,'　　 　 ,'　 　 ｀ﾞ'',　´ヽ､'､ ヽ'ﾏ'''"'‐､,,_ノ,　　　　　 　 ';::　　　 ',
　　　　　　l　　　,.ﾉ　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾞ'､. 　 　l
　 　 　 　 l　　 /　　　　　　　　　　　　　 ||||　ﾌﾞﾘｯ　　　　　　　　ﾞ,　　..i
　　　　　 i　　.,'.　　　　　　　　　　　　　　人　　　　　　　　　　　　'i　　 i
　　　　_r'　　/.　　　　　　　　　　　　　　(＿_)　　　　　　　　　　 　 ',.　　'､_
　,,-‐''´　　..'ﾞ'､　　　　　　　　　　　　　（＿＿_） >>1　　　　　　　　fﾞ.. 　 　｀ﾞ'‐､__
f´__,,--‐---‐'ﾞ　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 ｀ﾞﾞ´｀ﾞ''ｰ----'

やっぱニーズないのかな…

まじニーズないのね。ぬるぽ

前スレいつ落ちたの？

>>5
知らない間に落ちてたよ。

age

>>4
ｶﾞｧｧｯｯ！！

>>8
w

誰かー。

ぬるぽ

agr

...

誰か…来て…

>>14
がんばれ。漏れは今年受けたぞ。専門１４点だったけど…ｗｗｗ
ノー勉にしてもひどいわな（泣

それはひどいな、教養ならまだしも・・・
大学でその分野を勉強してたんだろ。
漏れの友達はノー勉強でその倍以上とってたぞ。

予備校行ってる香具師いる？

この職種じゃ、ぶっちゃけ、実績的にも、予備校の効果って
あんま無いじゃん。大事なんは、個人の能力と努力だし。
今年、Kは法務省ゼロじゃん。

社会学はわりと勉強しやすいと思う。

>>18
>>今年、Kは法務省ゼロじゃん。

どうゆうこと？

人間科学で法務省目指すのと、家裁調査官目指すの、どちらがいいのかな。
転勤のこと考えると、地上の心理職や福祉職の方がいいのかなー。
悩むところです。まあ、どれも受かる保障はないですが・・・。

人間科学で法務省はいるとどんな仕事するの？

>>22
今の時期はいろいろ悩むかもしれないけど
来年になったら「受かるところならどこでも良い」と思うようになるよ。
だからそんなことで悩む時間があったら勉強したほうが良いと思う。

>>23
人間科学でも�Tと�Uで微妙に違う。
まあだいたいが矯正局か保護局だったと思う。

採用はやっぱり福祉職や人間科学�Uのほうが通りやすいと思う。
ちゃんとやれば絶対、どっかには受かる。心理職は運も必要だし。
別に福祉職や人間科学�Uの人たちをバカにしてるわけじゃなくて、
福祉職は倍率は高いけど、受験者の学力レベルは心理や他の法律や経済区分より、
ちょっと劣ってしまうから。（受験者の層が広いからってのも一因だと思うけど）
家裁の試験制度が変わったのも、心理や法律系受験者が定員枠によって不利にならないためってのもある。

＞２３
法務省は縦割り組織なので、国�Tは、民事、入管、矯正、保護に分けて採用します。
人間科学の場合、矯正か保護での採用。
矯正は、刑務所、少年院、少年鑑別所とかに勤務します。
心理の場合、鑑別所で心理判定をして収容されている少年の処分に関する意見書を
家裁に提出したりする仕事に就くことが多いと思います。
教育・社会系の場合、出世の早い刑務官や法務教官だと思えばいいでしょう。
保護は、保護観察官になります。矯正施設を仮釈放になった人や家裁の決定で
保護観察処分になった人などの指導が主な仕事です。
あと矯正も保護も人間科学で採用された人でも本省勤務になることが結構あります。
詳しくは、法務省に問い合わせれば、採用の時期じゃなくても、親切に教えてくれる
と思います。

補足すると、法務省では研究職に就いたり、海外留学する人もいます。
ただ、本省での昇進は課長止まり。
事務次官、局長といった、世間でいうところの高級官僚のポストは、
検事が就くのが現状です。
そのため、高級官僚を目指す法律職の人とかには不人気な役所です。
まあ、家裁調査官も裁判官の補助みたいな仕事といってしまえば、
それまでだし、人間科学系では地上で採用されても助役とかの
トップにはなれないと思いますので、行政組織での出世意欲が
強い人にとっては人間科学系はつまらないかも。
時々、大学の講師、助教授、教授に転職する人もいます。
人間相手の仕事が好きでないと、やってられないと思います。

>>26
>>27
ご丁寧にどうもありがとうございます。
自分は保護観察官に憧れてるんですけど
国�Tではいってもなれるみたいですね

>>そうだよ。ただ、人数は国�Uや国�Vの人たちの方が多いみたい。

age

国１人間科学２の選択科目にある、
教育環境学ってなに？
あと、教育経営学は教育行政学と同じ？

●東京アカデミー長崎校では、不当解雇に対して元講師がとうとう裁判を起こしました。

ttp://www.geocities.jp/tanagasakijp/index.html

>>33
(=ﾟωﾟ)ﾉぃょぅ

人間科学�Uの合格者平均ってやっぱり旧帝教育学部あたりが
多いんですかねえ。教員採用試験や法務教官組が受けても
どうしようもないレベルだと思うけど。

>>37
でも、三流私大（私も）の人でも合格している人はいる。法務省に採用もされているし。
そんなにハードルは高くはないのでは？希望的観測かな？

>>38
事実上の「上級法務教官」採用試験なんだから
そんなにレベルは高くないだろうし、旧帝や早慶の人間だったら
調査官補や法律行政経済職受けるだろ。

そもそも法務教官や地上福祉職は旧帝早慶クラスはあんまり受けない。
マーチが上位レベルでないかい？旧帝や早慶には福祉系の学科が無いしね。

東大や京大出た人間が出世が早いとは言えＤＱＮと接するもんかねえ。
（国�T警察庁などの例外はあろうが）。

ちなみに法務教官と国�Uに受かった旧帝卒の俺は、国１と調査官補は二次落ち。

ttp://www.moj.go.jp/KANBOU/jinji03-06-01.html

法務省　Ｉ種採用者出身大学（院卒含む）
日本福祉大　Ｈ１４、Ｈ１５
東京学芸大　Ｈ１３〜Ｈ１６

人間科学はそんなに学歴差別は無いんでないかい？
他官庁と比べて出身大学の幅が広いと思われ。

合格者の得点ライン見ても、人間科学�Uはかなり低い。
倍率が高いのは、教職の連中が腕試しで受けたり、併願がすげー多いからでしょ。
人間科学�Tは旧帝、早の連中も多いから厳しい闘いにはなるよね。

でも国�T受けるなら、断然、行法経の方がいいだろ。
実際、人間科学じゃ、�Tでも�Uでも出世できねーし準キャリア扱いじゃん。
旧帝教育卒だが、悩んだ結果、俺は法律職で勝負する。

人間科学や福祉職は技官扱いだからね。
そりゃ出世出来ないのは当たり前だ。

というか、出世したくて人間科学区分受ける人はあんまりいないでしょ。

この区分の魅力は自分の専門性を生かした仕事ができて、そこそこ裁量権
あるところまでいけるってことじゃない？

「そこそこ」ってポジション.....
結局は仕事も妥協で終わるんだろな....

来年、人間科学�Uを受験予定なのですが、
一次試験のボーダーは、教養、専門それぞれ何点ぐらいでしょうか？
前スレなど見れなかったもので。

受験ジャーナルの確か９月号に載ってた。
合格ライン、確か去年は教養２４、２５ぐらいで
専門も２４ぐらいだったはず。
今年の載ってなかったけど、教養は上がって、専門はちょっと下がったらしい。
とりあえず合計して、５１ぐらいのはずだよ。

○ecのサイトの掲示板に最近書き込んであったよ＜1次のボーダー

人間科学�Uと東京都・川崎市福祉職、国�U、法務教官を併願しようと思うんだけど
福祉職を受験する人間は国�Uの経済や民法はどうすべき？

４６です。
>>47
>>48
レスありがとうございます。
それぞれ確認できました。

>>49　経済理論のこと？それとも財政？
経済史・経済時事情のほうがオススメだけど...
セレクションを徹底してつぶしていったらどう？
国�U専門の選択科目は人それぞれだけど、社会学とか英語とか、点稼ぐとこは稼いで、
得意と苦手な科目のメリハリをつけたらいいと思う。
鍵は13科目の中から、自分の受験の併願を考えて、効率的なある科目を選ぶことだね☆彡

>>51
ありがとう。
福祉職で必ず受かりたいけど国�Uでも保護監察官になれるからな。
つーか法務教官は昔みたいに国�Uから採用しろよ。

>>52
　今でも、採用してるらしいよ。３月以降に、教官の名簿がハケタ場合みたいだけど。

人間科学�Uって、スペシャリストの道なんかあるの？
知らなかった・・

>>54
多くの場合は少年院に採用されて一定期間法務教官をやる。
そして法務省に移動するケースが多い。
あと年によっては警察庁や文部科学省採用もある。

M-1勝者、まさかアンタッチャブルとは....

国�T人科はやっぱ激務なのか？

>>57
法務教官はそれなりに激務だと聞くね。
まあ本省に行っても激務だけど。

科学捜査研究所はどうなんだろう？

国�Tは人間科学�Tだろうが�Uだろうが転勤多いし、忙しいよ。
離職率も高いし、甘い理想を抱くと痛い目見るぞ。

しかも法務省は最初の何年かは住み込みだったはず。
また>>59が言ってるように離職率が高く、
仕事を辞めて大学の先生になる人が多くて困っているらしい。

法務省は最初の何年かは住み込みだったはず。
また>>59が言ってるように離職率が高く
辞めて大学の先生になる人が多くて困っているらしい。

↑二重カキコすまぬ。

>>62
　ﾀﾞﾒ

辞めて大学の教授になれるならむしろ美味しいと思っちゃうけどな。
講師とかだったらちょっと考えモノだけど。

当然国�T→大学教授なんてコースが上手いルートである筈は無い訳だが。

あ、それうちの教授です....
俺はちょっと好きだけどね。

人間科学目指す人はあんまりいないのかな。

まあ家裁本命が多いような気がする

人間科学は文学部（心理系だけど）から受けてOK？

人間科学　�Uはそんなにかんたんなの？
いちおう�Uも国�Tなんでしょ？

簡単というか受験している奴のレベルが低いんじゃないの？？

　まあ、国�U+αの努力で受かるには受かるけど、なかなか採用されない。

>>72
>なかなか採用されない。
理由としては、どういったことがあるのでしょうか？

たしかに過去問見ても、専門試験なんかは大学でしっかりと勉強していれば、
法経行とかに比べれば大変じゃないと思う。
でも、職務の性格上、他の試験種よりも人間性とかを厳しく
問われそうな気がするけど、実際はどうなんだろうね。

>>74
国�Tってきくと大学別に採用枠あって超難関なイメージあるけど
人間科学は穴場なんだね。

東大・文だが、人間科学受けようかと思う。

なんで人間科学２には、社会福祉系科目が含まれるのに、厚生労働省は採用しないのですか？文部科学省もほとんどとらないし。法律職贔屓もいい加減にせい！

>>76
素直に法律職で勝負した方がいいのでは？
それかメーカーかＮＴＴ系行け。

>>77
そんなもんだよ。そもそも人間科学は最初は現場やるし
その後で事務系に行くのでは？

ほんと穴場だな、人間科学・・・

たしかに穴場だが出世はできんぞ

>>80
課長までしか出世できないってこと？詳しく。

IDがいい感じ（・д・）！！

>>82
出先が多いなど

>>68 国�Tは官庁訪問もあるし、合格しても半分以上は採用されないわけだから、
本命としてはリスクが高いし、しょうがないよ。
たいていは家裁や地上、それと教採の腕試しとして受ける人が多いよね。（特に人科�U）
ただ人科�Tの心理は、内定者はほとんど、国立、私大上位校だし、つわものも多い気がする
キャリアとして働きたいなら法律職へ行ったほうがいいよ。
技術系は、どんなに奇麗事言ったって、準キャリ扱い（泣）

>>73
　単純に、募集人員が少ない。

ｱｹﾞ

age

あ

科目は教養部分は他の国�Tと一緒だよね？？

そうかもよ

A種は？？

>>91
法務技官（鑑別技官）か？
なら教養はないけど・・・

国�Tで法務省の矯正か保護に入るのと、家裁調査官になるのでは、
どちらがいいんだろうね。

>>93
なにをもって「いい」といえるんだ？もっと質問内容考えろや。

>>94
　先に言われた・・禿同。

法務省矯正局（人科�T）…分類（鑑別）のスペシャリスト。
　　　　　　　　　　　　事務官の採用も多いので、完全に技官としての
　　　　　　　　　　　　仕事を求められる。
　　　　　　　　　　　　ただ、その道の研究をしたい人なんかには素敵な環境。

法務省矯正局（人科�U）…法務教官のエリートさん。比較的早いうちから現場を仕切る人になる。
　　　　　　　　　　　　ただ、人科�Tと同じく、矯正の重要な施策はやっぱり事務官の領分。
　　　　　　　　　　　　（法改正やＰＦＩなんかの施策に関わるのは法律職の人）

法務省保護局（人科�T�U）…入省半年で保護観察官な人。�Tと�Uで区別は無い（事務官との区別はあり）。
　　　　　　　　　　　　　矯正に比べると事務官採用が少ないので、局内で色々やれる事が多い。
　　　　　　　　　　　　　ただ、それは局として、矯正に比べてやる事が少ない（権限が少ない）からという噂も。
　　　　　　　　　　　　　現在、保護観察のあり方が問われているので、色々な可能性は秘めているとも言える。
　　　　　　　　　　　　　その道のスペシャリストになるというよりは、事務官と技官の間みたいな
　　　　　　　　　　　　　仕事をすることになる（保護観察官はずーっと面接している訳ではない）。

法務省に総じて言えることは、現在の仕組み上一番偉いのは検事。つまり、国�T事務官でも他省庁と比べると
あまり偉くなれない。人科の場合はそれに輪をかけて偉くなれないので、出世したければ他省庁（厚労とか）
に行った方が良いかも。ただ、将来的に仕組みが変わるかもしれぬから何ともいえない。
かなり希望的観測ではあるけど。

家裁調査官…少年や家庭問題の調査をして、裁判資料を作る人。
　　　　　　家裁調査官の意見によってその少年の処分が決まったりする事も多い。
　　　　　　研修が超充実。大学院の修士過程よりも全然良かったという意見も。
　　　　　　ただ、基本的にずーっと同じ仕事を続けることになる。

色々ＯＢ訪問をしてみた上でのそれぞれの感想。
それは違う、っていうところがあったら指摘してください。

う、凄い見辛い事に……orz
かなり主観が入ってますけど、何かの参考になれば幸いです。

ちなみに私は保護が第一です。

途中で学者になりやすいのはどの職場だろう？

まあ途中から学者なんて事考えてる時点で採用なんか百に一個もありえないだろうね。

人科�U一本に絞ってやるのはリスク高すぎますか？

>>99
（ﾟДﾟ）ﾊｧ?

>>100　本気で人科�Uの専願って相当少ないし、普通に
最終合格はいけるでしょ。官庁訪問はまぁ本人次第だね。ガンバ

２０代後半の年齢だと、行政職みたいに採用までいくのは厳しいのかな？

学術的な話、しない？

>>１０３　院に行って留学してたとか、よっぽどな経歴がない限り、官庁訪問でOUT！
高齢者とるメリットがないもん。

でも法務は年齢関係ないって言ってたよ

法務だろうが、どこでも、そんなもん言うにきまってんだろｗ
「採りません」なんて試験前に言えるわけがない。
家裁と国�Tは違うってことを忘れんな。

豪そうな馬鹿だな。

なぜ人間科学２は人間科学１よりも本命者が少ないのだろう。
やっぱ心理学人気の影響？

それもあると思うけど、教育学勉強して、国�Tや法務や文科省志望になったとしたら、
普通、法律職で勝負するし、その方が全然行きやすいじゃん。
あと、人科�Uは専門科目が選択性だし、法務教官や家裁と併願しやすいってのもあるんじゃないかな？

>>110
なるほろねー。レスサンクス

>>103
行政職の方が年齢厳しいよ。毎年、27、8で採用されてる人がいたりするけど、
そういう人は
・博士号取得者
・民間超一流企業からの転職組
・医師免許・法曹資格・会計士資格等保持者
・一本釣り
みたいな人ばかり。

>>96
最近は家裁も事務職に回されることがある。
そうやって、出世して最高は最高裁家庭局の審議官。
あと家裁退職後に簡判（簡易裁判所判事）になるひともいる。
また理論上は３年以上裁判所に勤めれば、副検事の資格をとる権利を得る。
　　　元調査官より

文部省だと人間科学でも需要あるのかな？

人間科学IIって学校とかで雇ってもらえますか？

人科�Tの受験勉強は、いつ頃からスタートしてますか？

age

友達が国歌1種をうけるというので私も受けてみる事にして
敢えて人間科学�Tで出願してみました。ちなみに心理学なんて勉強した事もありませーんｗ
本来なら、理工�Tで受けるのが筋なんですけどどうせ受からないなら
適当に出願しちゃえと思った次第であります。
どうでしょうか？
受かるでしょうか？

ゴミスルー

ちょっとお聞きしたいのですが，

http://www.jinji.go.jp/saiyo/saiyouyotei.htm
これは去年（16年）に行われた試験による採用予定であって，
今年の採用予定はまだ出ていないという理解でよろしくて？

ここだけ沈んでるし

今日受けてきたけど、
人間科学２を受けてるの４人しかいなかったよ。。
うち1人は棄権？

私は人間科学１をうけた。さっぱりわからん

今年の人間科学２は穴だったと思われる。どうよ？

そうだろうね。合格ラインにいる人たちなら、実質倍率２倍くらいじゃねーの？

人間科学�T
教養 28　専門 29
ど〜なる？！！

人間科学1
教養29 専門35
多分1次は通ってるけど、高齢、地方在住、家裁本命の為2次以降は放置の予定。

すげー

人間科学２だけど、まだ書きこみ無いね。
多分、落ちてるorz
教養２６　専門２１
家裁に向けてやらなきゃ。。。

人間科学１
教養　２４
専門　３６
１次通るかな…

人間科学２
教養３０
専門２３・・・
専門傾斜あるよね・・・
高齢・民間経験だけどおんなだしなー

人科2
教養34
専門29

一次は通ったかな…
こんなに教養できたの模試も通して初めてだ…地上にとっておきたかったな
でも、三流私大既卒だし、高齢だし絶対採用されないだろうな

人科１
教養21、専門28

どっちもだめだけど、教養が、教養がぁぁぁぁぁ・・・
どっちにしろ無理なので、本命の地上は頑張ります(´･ω･`)

いままでの書き込みを見ると、
やっぱり去年の人科�Tの専門は難しかったんだな。

>>131
法務省なら、三流私大既卒でも大丈夫だと思うよ。

初歩的な質問で申し訳ないが
去年の人間科学�Tの合格ラインというのに、
教養:28点　専門:24点
とあるんだが
これは1次通過の最低ラインとして、両種目のうち1つでも1点以上下回る種目があれば
両者の合算が52点を超えていても不合格という意味なのか？

このスレであまり触れられていないようなのですが、社会職はどのような仕事をするんでしょうか？

>>135
違う

＞＞１３４
いいや、予想ラインだから絶対じゃないよ。
確か、ジャーナルの発表した去年の人間科学�Tの合格予想ラインもそんぐらいだったよね？
ちょっとの誤差はあると思うよ。現に教養２５点で専門で点稼いで受かってる人いるし。
とりあえず今年は去年よりは簡単だったから、もうちょっと点はあがると思うよ。
何点で通過できるかはっきりいってわかんないけど。
一次通過した人、報告よろしくね☆

>>138
教養今年の方がむずかったお

>>137-138
どうも。配点比率では教養:専門=2:3だから
両種目の標準偏差が同じと仮定したら
標準点換算する際には同点数でも専門の方が比重が大きくなるってことですよね？
人科�T専門は今年はどれくらいになるんだろう？

>>140
そうだお。
たぶん３０くらいじゃない？

点数何点だったの？

国�Tは記念受験のつもりだったので
専門は39点でしたが教養が23点と散々な結果でした
専門だって知らない人名とか研究がたくさんあって、
正直去年の過去問解いた時より難しく感じました

>>143
たぶん通るお
６０あればギリギリ通るらしいお

でも地上に向けて、ド短期のスパートで教養の知識系を補填したいので、2次以降は受けません(だったら聞くなっての)
ただ、なんか気になったんで聞いてみました

お互いがんばりましょう！

予想ボダ
教養２８
専門２８

だな

人間科学って科学捜査研究所にいくこともあるの？あれは警察庁の独自採用だっけ？

>>148
「科学警察研究所」なら例年あります。
ですが今年は、ありません。

http://www.nrips.go.jp/SAIYOU.htmlを参照のこと

人科って実質法務省ぐらいしか採用ないから
官庁訪問も最悪１日で終了だな…

�Tなら厚労省があるだろ

今年のボーダーはいくつくらいなんでしょね？

だから知らねーよ。おとなしく待ってろ

>>153
テメーには聞いてねーよ糞ハゲ。

>>154
おまwwww必死wwwwwwwww

俺、行法経だけど法務省回るんで、
おまいらよろしくな。

人間科学でも本当に「人物本位」とやらで、財務省は採用するのか？
一応、試験区分不問みたいなようだが。
回るだけ、無駄か？

無駄

無駄じゃないけど、自信があるなら行ってみたら？
ただ、経済ネタに知識は必須だと思うけど。
他に回る人少ないから意外な結果が出るかもよ。

東大ならなんとかなる可能性があるかも。
０．５％くらい

出やがったな。1次受かってたが多分ギリギリだったんでこれ以降受ける意味無いわ

＞＞１６１
何点？

恥ずかしくていえないわ。

一次突破

人間科学も採用は東大がバッチリ支配してんの？

みんなおめでとう！２次以降がんばってねー
私は案の定落ちた。
合格者見たところ、56人中半分くらいがが試験区東京都だったよ

>>166
受けた人多いからね

一次受かった。
２のボーターどのくらいなんだろう？
国立大学行政法人諦めるか・・・

二次も特にスーツじゃなくて問題なし？

人科�Tは例年通り55、6がボーダーらしい

この区分もだいたい東大じゃなきゃ採用だめですか？上智でしかも経済なんですが・・。来年うけようかと。

>>171
法務省なら三流大でも採用される。もちろん、東大、京大もいるけど。
でも、なぜ経済学部（学科）で人間科学を受けるのか理解できん。
経済職で向けた方が、回れる官庁も多いし、出世面でも優遇されると思うが。

東大で人間科学受ける奴いるの？

>>172
受験生の時に受けた大学から東大文３・東北大学経済・慶応法（政治）・上智経済（経済）・中央法（国際法）とバラバラだったので、特に経済やりたかったわけではないんです。
大学にはいってから、心理系のことをやりたいなと思い始めて、心理学科の講義なんかはとってたんですが、最近職にしようかと思い始めてます。
予備校には人間科学の講座がないんですが、なぜですか？

>>174
経済やったんなら分かるだろ。
分からんなら法務教官あたりで落ち着いておけ。

>>174 なんかイタイ勘違いしてるように思うのですが？
国�Tの人間科学で仕事でも心理やりたいなら、科警研か、鑑別技官しかないですよ？
科警研は人そろってるから、これからしばらくは募集しないと思うし、
仮に試験で合格しても、官庁訪問で鑑別技官に経済学部で挑むのは無謀としか言いようが無いです。
上智経済クンがこれからも心理を本気でやりたいなら心理系の大学院を考えたほうがいいと思うよ。

>>176
>科警研か、鑑別技官しかないですよ？
他にもあるがな

>>177　学問として心理学をさらにつめるってことです。
農水や、厚労、法務保護局じゃ心理はやらないでしょ。

>>178
心理も公務員の仕事もを何もわかってないね。
もっとちゃんと調べてから発言しなさい。

>>178
おまえもだよ。

間違えた
>>179ね

え、法務保護局ってカウンセリングみたいなことしないんですか？
法律・経済・行政で入った人と同じような仕事するんですか？

>>178が間違ってるんじゃないの？
厚労はテストもするでしょ？

学問として心理学をさらにつめる、という言い方なら、>>178は正解。
（以下、先輩に聞いた話に基づく私見なので、鵜呑みにしないでください）

保護局の保護観察官が行う面接は、殆どが保護観察のためのインテーク面接。
なので、心理査定等は他機関で行ったものの資料をもらうだけで、実際に
テストを行って査定等を行ったりは、あまりしない。
観察官が直接的に担当する場合以外は、その後のカウンセリング的なことは
保護司にやってもらうのが一般。観察官に求められるスキルの第一は事務処理能力。

厚労は、現場職員のスーパーバイザーをやることはあっても、実際に
テストしたり面接したりする局面はあまりない。基本は本省で事務仕事。要気力体力。

ので、心理系学会で色々発表したり、心理査定方法を研究したりといった
ことをメインでできるのは、科警研と矯正の２つ。
もちろん、保護でもやろうと思えば可能だろうけど、上記２つほど
研究に重きを置いていないため、本格的にやりたきゃ法総研にでも行かなきゃ駄目なのが現状。
厚労に関しては、そんなことしてる暇あったらねぇ……、というのが現状。
農水に関しては、心理って何？ ってくらい事務仕事。

保護も厚労も（農水はどうだかわからん）心理やっててよかったって思う面はあっても、
心理が絶対的に必要という場面は存在しない。科警研と矯正は絶対必要。
その違いは確実に存在する。

話はずれるけど、心理を出来るとかは別にして、
仕事を考えた上での個人的な印象は保護と科警研が良かったかなー。

保護観察官って国一の人間科学で入らないとなれないのですかね？
法律や行政で保護局入ったら違う仕事することになるんでしょか？

厚労はGATBとかもするんだと思ってた。

保護監察官って毎日虞犯少年とかに接してるんじゃないの？
事務仕事の方が多いってのが意外。
人間科学て農水取ってくれるのかな・・・。
人間科学取るメリットがわからん。

二次試験死亡

>>188
そんなの知ってるよ。

福祉系って採用ありますか？

心理二次出来た奴いんの？

　 （ ＾ω＾）　んー・・・
　　（⊃⊂）


ヾ(*´∀｀*)ﾉｷｬｯｷｬ

>>185
法律、行政だと本省勤務（他省庁への出向）になる確率は高い。
ただ、保護だと人間科学でも本省勤務になる場合は多い。
ちなみに法律、行政だと採用は１名程度なので、不人気官庁の
法務省とはいえ、狭き門と思う。

>>187
農水は、試験区分が社会、教育、心理となっていた時代に社会区分から採用をしていた。
おそらく、農村社会学や社会調査、統計学の知識を期待されているんじゃないの。

　　　 曰　　　＼　　もう、わかんないんです….　　　　　　　　　　　　/
　　　 　| |　　 　 　＼　　　　　 ∧＿∧　　　　　　　 ∧＿∧　　　　　　./
　　　　ﾉ__丶 ∧＿∧＼　ﾊｧ...（　＞＜） ≡3　　　　（＞＜　）うう… /__|
　　 　 ||鬼||（　＞＜） 　＼　　|　　⊃ヽC 　　　　 Ｃ/⊂　　|. 　　　 /|||||
　 ＿　||殺||./ 　 ［¢､)　　＼　 ､＿（　）） 　 　　（ （　）＿ノ.. 　　 / |￣| ∧ ｳｳ･･･
　 ＼　||し||∪￣￣.￣￣＼ ＼　 　　　　∧∧∧∧∧.　　　...　./　　| 　|＜）
　　||＼.`~~´　（(二ﾟ｡◎彡） ＼ ＼　　　＜　の　　　わ　＞　　/.　 |　 |⊂ | わかんないんです…
　　||＼||￣￣￣￣￣￣￣||￣ 　 ＼　 ＜　　　　　か　＞ ...../　　 |　 | ∪
　　 .　 ||￣￣￣￣￣￣￣|| 　　　　 ＼＜　予　　　ん　＞　/
　わかんないんです…　　　　　　　　＜ 　　　　　　な　＞ /
―――――――――――――――＜　 感　　 い　＞―――――――――――――――――
　　　　　 ∧ 　　　　　　　　　　 　　∧ ＜　 　 　　ん　＞
　　　　　/　；わかんないんです /　＜.　 !!!　　　で　＞
　　　　/　　　';　　　　　　　　　　/　　 .＜　　　　　　す　＞　　　　　　 ∧＿∧∩　／￣￣
　　　/　　　　；＿＿＿＿＿＿/　　　　；/∨∨∨∨∨＼　　　　　　 （　＞＜ ノ＜先生、わかんないんです
　　/ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/　　　　　　　　　.＼　　＿＿／ノ　　 /　　 ＼＿＿
　/　　┯━┯　 　　　　　　　┯━┯ ./　　　　　　　　　　 　＼＼　　￣￣￣￣￣￣＼
.|　　　..）　　 ） ＿＿＿＿＿　 ） 　　）/　　　 /　　　　　　ヽ 　 .＼||＼　　　　　　　　　　＼
| 　　...（ 　　（　 ;,　　　　　　/ （ 　　（/. 　　 /　　　　　　　　ヽ 　 ..＼ ||￣￣￣￣￣￣￣||

二次の問題って何だった？

二次試験で東京都５人も休んでた。

人間科学採用者も事務系の仕事が多いということは、入省後の研修もそういう仕事向けのものなんでしょうか？
心理学のプロになるための研修や留学ができるわけではないんですか。。。

>>197
�Tですか？

>>199
そうだお

>>197
そのうちの1人が俺様
適当に受けたら受かっちゃったんだな

>>201
点数が良かったのに休んでくれたのなら感謝するお。

点数良くて休むわけねーだろ馬鹿。

>>203
何点？

age

?　　　　 　 ?.
　　 　　 ??　　　　　??
　　　　????　　　????
　　 ??????????????
　?????????????????
　?????????????????
　?????????????????
　?????????????????
　　???????????????
　　　 ????????????
　　???????????????
　?????????????????
　?????????????????
　これを見ると今年の公務員試験に落ちます。
これを今から１時間以内に３回他スレにコピペすれば１００％、受かります。
貼らないと
落　　ち　　ま　　す

おまえら誰も１次受かってねえのかよ、カスだな！！！！

面接失敗した俺がきましたよ

(´；ω；`) kaso

みなさんはどこの省庁まわりますか？

ｄｆｂｄｂｎ

あげ

明日のためにage

合格発表のHPあったら教えて

その後があるヤツ報告しろよ

決まったよ

経過を報告しろよ

科警研って年齢に厳しいですか？
やはり宮廷の修士以上ぐらいの学歴必須ですか？

学歴っちゅーか、実際研究職なんだからその程度の経歴は必要なんじゃない？

博士課程まできてから国１人間科学１で内定ってありえますか？
臨床経験はなく研究のみだったのですが

↑
正直、ウザイです。

ちなみに矯正希望なのですが

矯正はやめた方がいい。大学へ行ってやるものじゃない。
ましてや大学院なんか行っていたら、それこそいじめられるぞ。

受験勉強どうやってやる？

一応教育学部なんで人間科学�Uで受けようと思ったんですが採用してる省庁が限られているんで
いろいろと悩んだ結果、一番簡単そうな経済職で受けることにしました。

公務員ならなんでもいいんだｗ

試験に使う教材は何がよろしいでしょうか。

もしもし？

てすとdesu

人間Iの総合得点の合格ラインは何点ぐらいなのでしょうか？
今年受けて60点弱だったのですが（2次死亡）．
論文の難度もあるので，毎年かなりの上下がしょうか．

論文で。を．にしたんじゃない？

　人間科学�Tや�Uは、他の国�T各種と比べれば、最終合格者の不採用者数が少ない
って本当？

それは、最終合格者自体が少ないからじゃない？
３分の２くらい不採用はどこの区分も似たようなもの。

一概に言えない部分もあるが。

しかし、採用されるとして少年院とかに行きたいか。
数字を見ていないけど、辞退者も多いんじゃないの？

不採用は2/3もあるのか。ひでぇ話だな。

>>233,234

　不採用って,せいぜい1/2程度じゃないの？

不採用組はあくまでも法務省以外にこだわったからかなあ

勉強しているか？

国�T心理の法務技官とＡ種鑑別技官ってどう違うのでしょうか？
仕事内容はあまり変わらないのかなぁという印象があるんですが、
でも一方で、
受験資格は国�Tは学部指定すらないのに、Ａ種のほうは一気に修士以上になってますし・・

>>238
　A種は,（院卒の）法務教官と同じ扱い。ただ,当座の仕事内容は国�Tと同じ
だから,まあ1.5種くらいと考えればいい。

>>239
即レスありがとうございますm(__)m
やはり仕事内容はあまり変わらないのですね。
Ａ種のほうが受験資格が厳しいのは、何か特別に意味というか意図があるんでしょうか？

>>235
いや事実、最終合格者数の約1/3の人数しか採用はされない。
しかもその不採用割合は年を追うごとに増加している。
だが、辞退者が増加傾向にあるのも事実だろうな

>>240
　要は,A種は院の指導教官のコネで採用されるシステムだから。例外もいるだろ
うが,非常に有利なのは確か。試験も専門しかないし,２次面接もなく,いきなり
採用面接だよ。

　あと,�T種採用と比べると,当然扱いに格差があるよ。法務教官と同じく,内部
試験に受かれば変わっていくけど。

いろんな事情があるのですね。
ありがとうございました。m(__)m

やっぱり学部卒じゃ科警研は厳しいのかなー…

まず無理だろ。

国�Tとは名ばかりで所詮は少年院の教官だろ。

一位合格の東大の人は内定もらえなかったらしいよ。

法務省（＝少年院教官）を拒否したんじゃないの。

第一志望：法務以外省庁
第二志望：家裁
第三志望：法務矯正保護

こういう志望順位で結局家裁に行く奴は結構いる

>>246
　金はかなり良いがな。あと、鑑別所は仕事内容がまた変わってくる。

公安（二）・・・矯正の場合
ttp://www.jinji.go.jp/kankoku/h15/pdf/houritus-houkyuhyo.pdf
�T種は3級からスタート。（教官採用試験は2級から）

>>251
あと手当てが多いよね。

あげ

オレ大学一年生。これめざそっかな。誰か勉強方教えてくれ。

誰もいないのかぁOrz

人間科学だったら東大あたりじゃなくても合格できる力があればなんとかなりますかね・・・・・・？
と学歴コンプ丸出しのことを聞いてみたり。

自分を信じて勉強すれば大丈夫だと思っていても、たまには凹む。
まぁ、大学入試のことをひきずってもしょうがないとはわかっているんだけど。
独り言でごめんなさい。

某私立（非早慶・ＭＡＲＣＨ）。大学へは現役で現在２年。専攻は心理。
模試受けたことはないからわからないけど
判断推理・数的推理は５割ちょい。
社会科学は６割・・・？
自然科学・人文科学はよくて５割くらい・・・。
文章理解・専門は未着手。

>>256
お前には、無理。

過疎だなぁ…
目指してる人とか受かった人、内定もらった人とかの経験談聞きたいです。って言っても誰もいないんかなぁ…せつなくなるねorz

age

もうだめぽ

age2

↑あげる馬鹿

自分も人間科学�U目指してるんですけど、誰か他に目指してる人とか合格された人とかいませんか？

>>263
将来どちらの省庁に就かれるおつもりなのですか？

オレも目指すぜ！保護めざすぜ！農林、文科、功労とかも採ってくれんのかな？

>>265
人科2区分からの採用の場合ですが、
農林水産省→採用対象。年によっては1名ほど採用者が出ることも。
文部科学省→採用対象。ところが、採用の前例無し。
厚生労働省→採用対象外。福祉行政を扱っているのに、
　　　　　　社会福祉学を専攻した者も対象とする人科2区分から取ろうとしない。ひでぇ！

という訳で、法務省で非行少年に関わる仕事をする強い意志が無い限り、
人科2区分よりも行政・法律・経済区分で受けることをお勧めします。

霞ヶ関官庁探訪↓に行ってきた。
ttp://www.moj.go.jp/KANBOU/jinji03-04.html

俺人科２区分予定で教官・保護官志望なので
矯正局と保護局に行ってきたけど
矯正局で人科２区分予定者が少なすぎて驚いた。
保護局でもやっぱごく少数みたいだったし、
それだけ少数派なのかな。

あと、今年は去年より矯正・保護局での
人科２区分の採用が増える予定らしいけど、
実際のところどうなんだろう。

人科�U直前期age

あげ

アッー！

どうする？

社会福祉で受験します

受験票が来たが・・・

平成１８年度国家公務員�T種試験区分別申込者数
行政　６４２６名（前年比２２２２名減）
法律　７７３２名（前年比　１７６名減）
経済　１９８５名（前年比　１４４名減）
人間科学�T　５０４名（前年比　４９名減）
人間科学�U　５９０名（前年比　５１名増）
理工�T　３９９８名（前年比１１３４名減）
理工�U　　２７４名（前年比　１０２名減）
理工�V　　７０６名（前年比　１８２名減）
理工�W　１７４３名（前年比　３２２名減）
農学�T　９９８名（前年比　２８９名減）
農学�U　３８４名（前年比　１１７名減）
農学�V　６５８名（前年比　１３６名減）
農学�W　２７０名（前年比　　２２名減）
http://www.jinji.go.jp/saiyo/topic22.htm

人間科学�Uだけ増えてるんね。
少年院や鑑別所の教官になりたいのか。

なんで人間科学�Uだけ増えてんの・・

本番の日あげ

人間科学�Uの出願件数が増えている件、
どうやら、一部の教育学部学生が、
教員採用試験の練習として、「無理矢理」受験させられたらしい。

あるいは、少年院ブームの到来ですかｗ

今年は易化

教養31　専門（福祉）26　計57
1次落ちだわな…。

>>280
ギリギリじゃないかな?

ボーダーがわからないよ。
教養27　専門（�U）33　

ギリで落ちた感じか。
福祉捨てるんじゃなかったよ点＿|￣|●

あげ

人科�T
２８−２７

死亡wｗｗｗｗｗｗ

専門30

社会学なのに理論1点ｗ

去年の合格最低点
教養
人間科学１ 29.57
人間科学２ 30.08

専門
人間科学１ 27.80
人間科学２ 24.92

だそうだ。自分は専門は越えてるが教養がアウト！

手持ちの受験ジ○ーナルでは
教養
人間科学１ 28.3
人間科学２ 26.9
専門
人間科学１ 27.8
人間科学２ 24.9
って書かれてるけど。

人間科学２受験の自分としては
受験ジャー○ルデータの方がありがたいｗ
ちなみにソースここね
ttp://koumuin.ne.jp/kenkyukai/Q&A%20PART2.html

県立の福祉系大学の2回生です。勉強を始めようと思ってます。アドバイスお願いします。

足切りとかは、毎年教養は4割くらい。それ以上あれば、総合の最低ラインをみたほうがいいのではないだろうか…去年は61くらい？

>>289
(´^c_,^` )

学部卒公務員の初任給で一番高いのは国１採用の少年院教官・鑑別所技官のようだなぁ
研究職や警察官よりも高い
まぁおまえらは、ゼニカネなんて興味ないかもしれないがｗ
それだけ大変なんだろうなぁ

…といっても出世した法律職に数年で抜かれちゃうか。うーん

専門(�U) 32






教養 15

(/ω＼)

293と同じパターン。
専門（�U）36
教養17
基準点は欲しかった。
てか、今年の教養は簡単か？オレには例年より難しく感じた。
基準点下がらないかな。まあ、どっちにしろ駄目か。

>>293、294
教養の基準点は過去5年間ずっと18点。
つまり、どんなに専門の点が良くても
教養が17点以下なら、残念ながら不合格です。

人科�Tいないの?

　 _ 　∩ 
(　ﾟ∀ﾟ)彡　少年院！少年院！
　⊂彡 

人間科学１
専門　３１
教養　２６
こんなに悪いのは初めてです・・・

　 _ 　∩
(　ﾟ∀ﾟ)彡　保護局！保護局！
　⊂彡

人間科学�T　集計

７０〜■□□□□□□□□
６９□□□□□□□□□□
６８□□□□□□□□□□
６７□□□□□□□□□□
６６□□□□□□□□□□
６５□□□□□□□□□□
６４□□□□□□□□□□
６３□□□□□□□□□□
６２□□□□□□□□□□
６１□□□□□□□□□□
６０□□□□□□□□□□
５９□□□□□□□□□□
５８□□□□□□□□□□
５７■□□□□□□□□□
５６□□□□□□□□□□
５５■□□□□□□□□□
５４□□□□□□□□□□
５３□□□□□□□□□□
５２□□□□□□□□□□
５１□□□□□□□□□□
５０□□□□□□□□□□
４９□□□□□□□□□□
４８■□□□□□□□□□
４７□□□□□□□□□□
〜４６■□□□□□□□□

人間科学�U
教養26　専門34　専門傾斜でいけないかな…無理でしょうか。
2次の勉強をしたほうがいいのか本気で悩んでいます。

　 _ 　∩  
(　ﾟ∀ﾟ)彡　鑑別所！鑑別所！ 
　⊂彡 

>>301
しろ

>>302　
ありがとうございます。
可能性があるかぎり、最後までがんばります。

>>304は>>303の間違いでした。
発表までｶﾞｸﾌﾞﾙだ。ほんとに微妙な点数…

例年だと合格圏内だと思うんだけどね。
今年は易化という噂もあるからどうなんだろうね

本当ですね。
行政等に比べ、人間科学の点数情報があまり出てこないから、予想もしにくい。
さて、専門は易化したのかどうなのか…
他の試験に集中できない…

>>307
予備校には通ってらっしゃらないのですか?

はい、独学です。
友人には�Tで受験した者しかおらず、�Uで受験した私は雲を掴む感じです。

はい、独学です。
友人には�Tで受験した者しかおらず、�Uで受験した私は雲を掴む感じです。

2重すみません。

合格してもなかなか採用ないよ。
なので他の試験も受験しておくことをお勧めします。
女性の方が内定でやすいっぽい。

>>309
そうですか、それは不安ですね＞＜
かくいう私も独学（人科�T）なので、不安でいっぱいですよ。

明日は東京都でつね(｀･ω･´)
がんばりませう(｀･ω･´)

あげ

こぐまをみたら、毎年ボーダーが６０点越えてるみたいなんだけど、
如何せん専門の満点が５０点になってるから、どこまで実情と一致してしているんだろう…
明日、授業どころではないかも。
緊張。

ことしは、人間科学�Uから採用する省庁が増えてるんだよな。
受験者増もこのあたりとの関係かも。
まさか法務省（少年院法務教官）が第一志望の人なんていないだろうなｗ

第一志望ですよ。
国�Tボーダーっぽいので、６月の法務教官試験に向けて猛勉強中ですよ。

>>316
人２はわからんが、人１は毎年55くらいがボーダーらしいよ

319
ありがとうございます。
確かに過去レスみてたらそんな感じですよね。
ただ、今年は教養が易化したらしいのでボーダーもあがりそうですね。
こぐまは何なのだろう…
12時間切ったけど期待せずに寝よう。。

５月１２日（金）午前９時〜
http://www.jinji-shiken.jp/goukaku.html

今年は一次通過少ないね＠人１

教養26＋専門29で死亡＠人科�T
たぶんこの点に固まったね。

合格しました！
2次試験がんばらなくては…

>>324
どっち?

教養28 専門32でダメでした。本命にむけてがんばります。

>>325
人間科学�U
教養26　専門34　

合格通知、ハガキ一枚だった。拍子抜け。

通知書こなくて不安…
受験番号間違えてたらどうしよう。。。

やっと確認できた
人２
33-34

どの辺なんだろ(´･ω･`)

>>330
あたし60でも受かってるから、あなたは優秀な方だとおもわれます。

最近国�T目指して勉強始めました。大学での専攻は心理学。
だからどう考えても試験区分「人科�T」で受ける方が無難。
でも、将来は専門職じゃなくて総合職に就きたいんです。
第一志望の経済産業省なんか、人科�Tからの採用枠ないみたいだし。
今さらだけど、「行政」で受験勉強するべきなんでしょうか？
あと１年を切ったので、めっちゃ焦ってます。

>>332
行政スレを見ればわかると思うけど、行政はかなり難しいよ。ボーダー激高だし。
経済とか法律が無難だと思う

>>332
レスありがとうございます。
経済か法律ですか…。
でも、近くの予備校で勉強出来るのが行政職か心理職だけなんです。
国�U地上とかの併願を考えても、行政職か人科�Tで考えてました。
法律はかなり法学部などの専門知識を持ってる人が受けに来ると思います。
やはり人科�Tで受けて、専門職として扱う法務省ではなく、
総合職で取ってくれる財務省などを考えた方がいいのでしょうか？

>>334
国１にこだわっていないのなら行政で良いと思いますが…
予備校に相談にいかれてはいかがでしょうか?

>>335
あたし的には、かなり国�Tにこだわりたいんです。
国�Tがだめなら国�Uの中央勤務が希望です。
でも予備校の事務（チューター？）っぽい人に相談したら、
「勉強始めたばっかりの子にこんなこというのも何だけど…
国�Tじゃなくて、国�Uで進路を考えて方がいいと思いますよ。
知識ゼロなのに、これから詰め込むにしても１年じゃ無謀すぎです」
って言われちゃいました。
合格実績を上げたいってコンタンが見え見えな感じで、もう相談できません。
だから、情報ほとんどないんです。
こんなとこで嘆いてごめんなさい。

>>336
あたしは�Uだけど、勉強し始めたの年明けからだよ。
はっきり言って、周りの友達を見ていても、時間じゃなくてやった量の問題。
試験だから確実なんてことはないけど、本気でやる気だったら無謀ではない。
まさかまさか。
ただ、専門職だから国�Tに受かりたいというだけで入るなら、働いてからが後々しんどいと思う。
華やかでない仕事だし。
昇進も少ないって聞くしね。

>>337
ありがとうございます。
正直、無謀って言われてからかなりチキンになってしまって、
遠回りだけど、公共政策大学院に行ってそこから国�T法律職目指そうかなぁ。
なんて本気で考えていました。
ちなみに専門職じゃなくって総合職になりたいから、
人科�Tじゃなくって行政か法律で受験しようと思って、
そこからあたしの受験計画ぐ崩れてしまったんです。
専門職なら、間違いなく人科�Tで受けるんだけどなぁ…。
やっぱ目指す方向間違ってるのかなぁ。

>>326
差し支えなければ、どちらで受けられたのか教えていただけますか。

>>339
人２じゃないの?
人１なら60で落ちないし

>>340

わたしが>>327
で、どうなのかなと思って。
ここの過去レスが正しければ、例年は人２もそんな点数じゃ落ちない。
今年の人２が鬼のようにあがったのかもしれないけど…。
気が重い。

>>341
教養が易化したらしいし、ボーダーが上がったんじゃないかな?

326です
人�Tで受けました
例年より専門も簡単だったのでボーダーが上がったのかもしれませんね
二次がんばってくださいね！

>>343
そうなんだ(((;ﾟДﾟ)))60までボーダーあがるとは…
専門簡単だったかなぁ…(´･ω･`)

すっかり合格発表のこと忘れてたが合格通知が来てた。
人科�U教31専26計57
ボーダー上ではないかと。

すみません。
2次の試験委員はどこでチェックできるのでしょうか。

>>346
どっちの？

>>347
�Uです。
官報を買わなくてはいけないのでしょうか…

記念受験で受かったんだが、本命もあるし二次は辞退しようと思うんだけど連絡とか入れた方がいいのかな?

いれなくていいと思うよ。
ちなみにどちらですか？

人科１

>>348
大学の図書館に官報あるはずだよ。

>>はなさん
うーん。色んな意見があると思いますが、
私は人科I区分で受けるべきだと思います。
心理専門職として採用する厚生労働省・法務省以外では、
人科Iからの採用でも行政・法律・経済区分での採用と
同じ事務職の仕事となります。
（一応、説明会に出て質問して確認してみて下さい。）
ちなみに、経済産業省も来年度から新たに人科Iから採用します。

認知…(´･ω･`)

>>354
…？？？

あげ

意味わからね('A`)＠人科１

人間科学２、あの試験で差がつくのかな…
１次のままの順番な希ガス。
ということは落ちる。

>>358
だよね。書きやすかった。
１次の点低いので無理ぽかな。
豪雪って行ったほうがいいの？

>>359
あたしの周りはみんな行くよ！

>>358
(((（ ;ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

>>357
私も必須問題がわからなかった…

>>359
来たかどうかチェックされる訳でもないし、無理して行く必要はないと思う。

チェックする省庁もあるよ

　予備校（L○○とか河○○）の心理職講座で、最終合格した人って多いんだろか。
２次の記述対策もなかったりするみたいだけど・・
　
　河○○は東京だけで、通信がないならどうせ来年も受講できんが。


　

予備校行ってる人から聞いたが、毎年5人くらいはいるらしい

>>366
　そうなんだ？ありがとね。

2次！？
俺んとこには案内来てないぞ。

みんな明日行くの?

行くよー。

科警研の説明なしかよ…(´･ω･`)

公安行けないのかよ(´；ω；`)

俺法務省しか受けないけど皆そんな感じですか？

>>373
一応、文科省も志望省庁に書いてみたけど、
ほぼ法務省専願。

説明会も法務省のみ。

少年院大人気だな。
法務省より少年院見てこいよｗ

どうせ現場で働くことなんてほとんどないんだからいいんじゃない？

少年院は楽かなぁ

漏れはむしろ少年院でビシバシやりたい！
もしくはやられたい！
で少年に疲れたら本省。

てか少年院楽じゃないっしょ？
危険も伴う体力仕事なんじゃないの？
給料高いし。矯正の現場は公安系だよ。多分。

エリートは楽よ。
法務教官がしんどい。

うわっ、お前ら何も分かってないな。

みんなの面接はいつ?

>>380
　同意。「あくまで国１」って意識しかないからね、働く前は。

法務省の本省って國1は少数派なのにね。

検察組→本省
國�T→施設幹部候補（國�U相当）
教官→働き蟻（中級國�V）
刑務官→ぐんたいあり（准國�V）

イレギュラーで 一 時 的 に本省勤務はあり得るが、>>378が妄想するように、
「疲れたら本省」はあり得ない。「疲れたら退職」が一般的。

給料が若干高いが、勤務実態を経験したら、いかに割に合わないか痛感できるｗ

そもそも人間科学は本省採用じゃねーだろ。
二次でもらった採用予定数表見れ。

ところで皆の衆、面接はどうでしたか。
俺は撃沈です。後は託した。

>>385
くわしく

>>385
Eさえとらなきゃ可能性はあるよ！
てか、撃沈するような質問されるんだ。こわいな。

まあアレだ、要は自爆だw
質問的には普通だ。
面接まだの人多いのね。ｶﾞﾝｶﾞﾚ

あげ

あげ

面接ｵﾜﾀ
人生もｵﾜﾀ

明日面接だ(((;ﾟДﾟ)))

てめーら他どこうけんだ？

家裁受けた

行法経区分採用者は，１年目から本省各部局に配属され，本省業務を中心に，各部局・他府省など広範囲にわたって異動を行うのに対し，
人間科学区分採用者は，１年目から採用組織の地方機関・施設等に配属され，採用組織を中心に異動を行うことに特徴があります。

人間科学って、実質国�Uの説明文だなｗ

じんじーん面接終わりました。行法経の知り合いが「厳しい」と言っていたので
覚悟して行ったら思った以上に和やかでした。
でもいくつかの質問に詰まりまくりますた（泣）

>>396
舞乙HIME

(((;ﾟДﾟ)))

(´･ω･`)書き込みがない…

人間科学って人物試験で落ちるやつほとんどゼロなのはなぜ

他の国�Tに比べ採点基準が甘いんじゃない？
もしかしたら受験者が全体的にレベルが低いのかもしれない…
厳しめにしたらみんな落ちちゃうとか（汗）

てか明日２次の発表だねー。寝れないかも--;

>>401は釣りなのか？

マジレスすると、
人間科学は、直接ひとと接する職種です。
仕事柄、面接をする側にも回るはず。
ある程度のコミュ能力は元々ついてる人が多いと思うよ。

人事院面接E判定になるほどのひとは、少なくて当然だと思う。

にしても、平成17年がゼロなのはにわかに信じがたい。
心理を専攻してるキモヲタだっているだろうに。

>>402
釣りか？

＞404
なんで？

>>405
学部で受験してる人もいるから、コミュニケーション能力があるとは言い切れないのでは。

人事院面接は専門的なコミュ能力ではなくて、適度な社会性や、意志疎通をとる程度の力をみてると思うけど。
俺が話した限りでは、そのあたりはきちんとしてた奴が多かったように思う。

>>407
そういう趣旨じゃなくて、他の試験区分では最大5％以上のＥ評価者が出てる一方、
人間科学はほぼゼロで推移してる理由はなんだって話。

>>408
受け答えがまともだったからだろ。

矯正職員ですから。

>>408
試験区分ごとに不合格枠が設定されてるわけじゃないでしょ？
全体でみるんだから。

まともなやつが、それなりに揃っていたら、区分の中で不合格者が低水準で推移していても、なんら不思議ではない。
逆に、不合格者が多い区分があってもおかしくない。
何をそんなにこだわってるんだか。

ちなみに、合格してて良かった。

おかしくはないよ。
ただ原因を知りたいだけ。

落ちた…過半数以上が東京か…それ以外の地域はほとんど壊滅状態だな…面接そのものは手応えがあったて思うが、それ以外

落ちた…過半数以上が東京か…それ以外の地域はほとんど壊滅状態だな…面接そのものは手応えがあったと思ったんだが…

どうせ矯正職員になるんなら、法務教官採用試験から、
一定年数経過後に高等科試験受けた方が楽じゃねーの？

人間科学�Uで受けた者ですが、成績順位って、内定にだいぶ影響しますか？
正直、半分以下でした。あと、圧迫面接ってありますか？

>>416
あまり影響しないと思うよー。人物重視だから。
法務省以外だと「圧迫っぽい」のは覚悟しといた方がいいと思う。

>>416
絞られるといやなので、�Tか�Uかは言いません。
ただ、あたしの場合、順位を言ったとたんに人事の対応が変わりました。

>>102
同じく、人間科学�Uで、一桁だったものです。
省庁の面接は、期待されている人（内定に近い人）ほど、圧迫にちかい面接をされるらしいですよ。

俺も技術系にすれば受かったんだろうな〜
技術系で民間行かずに公務員に来るようなやつって大抵負け組みだし
もったいないことしたなー　無勉でも勝てたのに

>>419
102？？？スレ違いっぽいね。

>>420
技術職本命にして頑張ってても落ちる人は容赦なく落ちますよ。
無勉で勝てるような優秀な方なら民間でとっくに内定もらえるでしょう。
って人間科学の場合は、特に心理系の場合なんて公務員以外だと
専門職につける人が一部に限られてきますね。それも○年契約とかっていう、
不安定な勤務条件で。公務員とどっちが負け組かはわかりませんよ。

>>419
俺は、人事に猛プッシュされた。
しかし、本気でまだ他と迷っているので、返事をしかねた。

今日は鑑別所行くぞー。
そして午後は自分も保護局で鑑別されて来るぞー。

>>423
がんばってください。そして、面接の報告、お待ちしております。

423がんばれ〜!俺は、今日、上京して明日鑑別されてくるよ。
みんなは、どちらが第1志望か明言してる？
未だに定まらなくて、明日聞かれたら、と悩んでる

どうやら保護局の人には保護してもらえませんでしたorz

>>426
まだ、早いだろう。去年は、当日じゃなく、数日後だった気がする…。もしかして、電話きた人とかいるの？

私もまだ保護してもらえていないのですが、やはり今日あたり
電話もらっている方がいらしゃるんでしょうか？？
はーあ、だめだったのかなあ・・・。

保護局の最終面接は、今日から明日にかけて行われているみたいです
最終の結果はもちろんまだだけど

>>429
428ですが、どうもありがとうございます。
やはり自分はだめだったようですね。
残った方々には頑張っていただきたいです。

あと数日で、俺の人生がどう転ぶのかが決まるかと思うと、なんかそわそわする。

ここと家裁を併願し、家裁から内々定もらった方いますか？
もし両方受かったらどちらにするかもう決めてますか？

>>432
現職の人に聞いたのですが、人間科学で法務省行って内定取った人も、
半分くらい家裁を選ぶみたいですね。法務省としてもできる限り
いい人材を取りたいのだけど、家裁に半分くらい持って行かれて
いつも悔しい思いをしているとか。まぁ家裁も魅力的ですしねぇ。

逆に家裁落ちちゃった人は「家裁落ちました」ってアピールしたら
有利かもね、とも言っていましたが…

432です。
なるほど…そうなのですか。
半分も持っていかれたら確かに法務省としては悔しいですよね。
家裁もやはり魅力的ですし。

逆に人間科学＞家裁の方はどれくらいいらっしゃるのでしょうか？
このスレではあまりいらっしゃらないのでしょうか。

まぁ普通は好き好んで少年院とか鑑別所に行こうとは思わないな。

家裁の方が待遇いいでしょ。

人間科学って、ほんと１種じゃないよなｗ

あきらめを早くつけたいから、K正から電話あったやつは、教えてくれ。

Ｋ正って最終面接何人残ったの？

�Uは6らしい。

ありがと。かなり絞られた（逃げられた？）んだね。
カンベツショの方はどーだったんでしょ？

�Tも似たような状況らしい。

ありがとー。
どっちも逃げる人考えると１倍くらいかもね。

今日おそらく正式に内々定が発表されたのでしょうね。
決まった人おめでとうございます。

それと、家裁と国�Tと両方決まってまだ迷ってる人は、
さっさとどっちか決めてください(笑)

その通り！（笑）

>>444
>>445
まったくだね！！

>>444-446
自作乙

あげ

保守

>>447
「自演」だろ、ﾌﾟｹﾞﾗ

　すんません,質問したいんですが,
　
　国１人間科学系の二次専門筆記試験の対策は,皆さん何を使用されてますか？

>>451
専門知識を駆使しながら論作文する必要があるから、
各専門用語を２００字とか４００字とかで説明する練習と、
小論文書く練習しとけば、まぁ無難な答案は出せると思います。
家裁の２次も同じような感じでしょうか。
心理だったのですが「試験にでる心理学」の模範解答を
参考にしてました。まぁ結局は、自分であれやこれや予想問題作ってみて
時間決めて書く練習したのが一番効いた気はします。

ちなみに自分は、平成何年だかは内緒ですが国�T２次をちゃんと通った人です。
で、こんなところに書き込みに来る暇のある人です(笑)

>>452
　ご丁寧なレスを,ありがとうございました。

人間科学か・・・
ちょっとだけトッポイ？人が働いてそうだ・・
あくまでイメージだけど。

人間科学�Uで受けると、厚労省には入れないってほんとですか？

ほんとです。

今心理学専攻の大学一回生なんですけど、心理関係の職でまともに食べていける仕事に就くには
これに受からないといけないんですよね？臨床心理士は生活が苦しいみたいですし。
これに受かるためには今何を勉強しておけばいいんでしょうか？

まずは、大学の授業をちゃんと聞くこと。
最低限、基本的な統計の考え方をマスターしておかなければムリ。
あとは、基本書買って、授業で触れられなかったこともひと通り網羅するのと、
教養対策。
教養は自信がなければ予備校に通えばよい。
しかし、予備校でまともな心理学の対策してるとこはないことを、忠告しとく。

ほしゅ

試験のための心理学って国２にも使えるかな？

IIについて案内本には
>配属先としては、法務省や文部科学省が
とか書いてあったが、文部省に採用された前例はないのかよ。
詐欺本つかまされたかな。

平成１３年に１人採用されてるらしいむぞ。
たぶん当時は教育区分って呼ばれてたと思うけど。

>>462
ま、実質望みはないってことでは同じだろうね。
というか、試験が受かりそうもないが。
対策本すら売ってないし。

人間科学で保護局を目指すなら、対策本が多数出ている
人間科学I区分で受ける方が良さそう。

文部科学省HPを見る限り、来年度からは新たに文部科学省でも
人間科学I区分から採るらしい。

>>464
心理学はほとんどできません。教育学、社会学は得意なので
なんとかなるかもと思ったが、マイナー分野とはいえ
所詮俺ごときが国Iを目指そうと思ったのが間違いだったか。

心理系→「試験に出る心理学／北大路書房」系
教育学→教員採用試験向けテキスト系
社会学→公務員一般行政職専門科目のテキスト
福祉学→社会福祉士試験向けテキスト系

国�T人間科学�T・�Uはとりあえずここいらの
テキストでいけるのではないかと…
同じ国�Tでも法律とか経済の人たちに比べたら
専門の範囲は狭くて、断然楽だと思います。

人間科学系で仕事をしたいなら、ぜひ挑戦してみては？

専門の勉強全然やってない。。。(´Д⊂ ﾓｳﾀﾞﾒﾎﾟ

国�T職員の年収一律300万円にしろ
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/koumu/1166447902/l50

専門の勉強、今日からはじめることにした。

462・463
今年は人間科学�Uから文科省内定者出てますよ。
ちなみに来年からは人間科学�Tからも受けられるようになるみたいです。

＞471さん
その情報のソース気になります。
どこでその話出てましたか？

＞472さん
人間科学�Uの話は、文部科学省の内定者懇談会に行った人から聞きました。
人間科学�Tの方は、文部科学省HPの採用案内のところに人間科学�Tって書いてあったのでそうなのかなと、
でも、人事院のHPを見たら書いてませんでした。どちらが正しいのかよく分かりませんね。すみません。

教員を目指しつつ、公務員を目指してる俺。
専門（科目）は数学だが、去年受験して爆死。
数学はサッパリなので、人間科学�Uを受けようかと思ってるのだが、教員採用試験レベルの態勢で問題ないのか？
ちなみに、来年度からは大学院。

人間科学専門試験の過去問って売ってる？

>>474
国�Tをナメ過ぎてない？

申し込み書送った。「I種試験」と書かれたはがき（？）を
窓口に出さないといけないのは、精神的にかなりきついな。

試験まで一ヶ月切ったってのにみんなおとなしいな。
勉強のことで頭がいっぱいなのか？

【平成１９年度　国家公務員�T種試験　申込者数】

人�T　００４４５名（前年比００５９名減　１１．７％減）
人�U　００４８１名（前年比０１０９名減　１８．５％減）

http://www.jinji.go.jp/kisya/0704/isshubessi.pdf
http://www.jinji.go.jp/kisya/0704/isshu19.htm

どちらの区分でも競争率減りましたね！
これはチャーンス！

>>479
少数の合格者枠は本気で準備してくる層だけで
占められてしまうだろうから、実質的に
ひとりひとりの合格可能性に対した変化はないのでは。

どうせ減ったのはダメ元で受けるような連中でしょ。
その中の一人は俺だけど。

去年は易化したから今年は難化かな

やはり難化('A`)

今年むずくね？
・・毎年か・

>>483
去年の問題見せてもらったが今年よりは簡単だったよ
点数かなり下がるんじゃね？

やっぱり難しかったのか。
数的のじゃんけんしてた３人に時間かけすぎた。。

↑
教養は昨年並じゃね？
専門（人科1）は難化だとオモタ

人科１
30-30

微妙('A`)

人間科学�U
23-26

これが国�Tの壁か…。見事なクーリング・ダウン効果だな。

人家１
やはりか
今年かなりむずかったなぁ
教養そこそこ取れたのに
おれのユメさらば

だいたい人科�Tのボーダーってどれくらいなの？
法律なんかより平均点低そうだけど

485です。
教養―専門
２５―１５
専門の方が悪かった。国�Tのレベルを思い知ったいい経験
ということにしときます。

教養21 専門20 まあ冷やかしで受けたらこんなもんか

>>690
65くらいじゃね？

48点ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
おれ涙目ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>489
ちなみに点数は何点？

【イカサマ】国家�T種試験の女優遇を糾弾する！
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1162566860/201-300

あげ

教養―専門
15-40

もうね、言葉にならんよ

>>498
官僚じゃなくて研究者を目指すべきかもな

今年は易化しましたね。
予備校行ってないんでわかりませんが。

みなさん何点くらい取ってますか？
ちなみに人間科学�Uのボーダー予想誰か教えて

>>501
おまえから言えよカス

>>501
他所から持ってきたのだが
ボーダー
http://kasamatusan.sakura.ne.jp/cgi-bin2/src/ichi87812.jpg.html

人間科学�Uの場合、教養26、専門27も取れば
受かる可能性があるってことか？そんなに少なくていいの？

>>504
おまえは落ちるよ＾＾

>>505
いや、俺は488ですからｗ
どの道受かる見込みはないよ。
ただ、完敗だと思っていたのに結構惜しかったのかな？
と思って。

>>506
教養ができてれば通ったかもね＾＾
来年がんばれ＼(^o^)／

過疎ですね
昨年度合格者だけど聞きたいことある？

>>508
過去問ｳﾌﾟ

>>509
区分書き忘れた
人間科学1だがそれでも良いですか？

俺は人間科学�U志望だけど。

人間科学合格者は、一般に言われる「キャリア官僚」とは
かなり違う扱いを受けるとも聞くけど本当？

>>511
貴様は一次試験で落ちるんだから心配するだけ無駄だよ＾＾

んで今年は易化？難化？

難化だよ

あげ

age

>>516
点数かけよカス

age

二次の問題の予想しよーぜ

人科�U教養２９　専門２７　年代３０目前

二次予想こんなのどう？　過去問ぜんぜん知らないので何かあれば頼む

　Ｗ.Ｆ.オグバーンによると家族における「社会的地位付与」の機能は、
近代化によって衰退したという。ただ、現代においてはその機能が再
び強まるとする論もあるが、その論点はどのようなものか。

一応、教養とか福祉・教育・社会共通の話題だと思う。
よかったらみんなで考えて、（要点だけでも）晒すとか？
とりあえず今からやってみる

人１の行政課題は高齢化かな？

とりあえず明日までは待ったらどうだ

私は確実に通る点数取れたから明日まで待たなくても良いのです＾＾

あげときますね

あと10分

あと三分

一次は何とか通過してた

人2
33-35
通過

みんな落ちたのかよｗｗｗ

受かったけどたぶんボーダーです…
二次は辞退します
みなさんがんばってください

人�U
教養32　専門22
合格
俺が真のボーダーか？

おめでとうございます！

今回の専門択一を受けてみて
勉強した知識の「古さ」を感じた（福祉とかとくに）
択一なら常識でカバーとかできるけど
論文だときつくなりそう
数字を絡めた議論とか、ムリそうだ…

人間科学で二次辞退する人はゼロ
辞退したら留年が確定

人1いねーの？

会場人間科学の部屋だけ小さかったりするのかな
周り全員女だったらどうしよ
いや、平常心

残念ながら、国１の２次は、いろんな職種が同じ部屋で受ける。

あ、なるほど
それならそれで、負けないぞっと。

こんな時間だから聞くけどよ、
あのスピリチュアルとやらをみて、うさんくせえデブだなあ
と思うのはいけないことなのか？
あれみて感動しないといかんのか？

こういう分野勉強してる人に聞いてみたかったんだが。

人２の過去問教えてください

去年の教養「幸福論」。あれって幸福の定義が難しいってのもあるけど、
直接幸福に繋がる政策を立案すんのって難しいと思う。
　資料�Tは極論めいたものを持ってきて（解釈が分かれそう）
　資料�Uは「〜ない」という消極的な材料（散漫）
幸福を「裏側から照射」と称してる割りには核心を突いてないから
余計定義を難しくしていそう。例えば
「本能と理性のバランスがとれているのが幸福」とかだと
政策に繋がりにくい。「教育→教育基本法見直し」ぐらいがど真ん中か。

立案とは書いてないが…

やっぱり「格差社会」あたりが狙い目じゃないか。
あらゆる分野にわたってるホットな話題となると。

27-26で受かったんだけど二次で逆転できるかな？

教養論文は�@�Aと二問で表・裏だろうから、
それほど込み入ったこと書けない気がするな。
　逆に専門は余りそうで怖い…

おまえらの区分書けよ

これから風呂はいってまだまだやらんと
�Uだと専門２題だから、一題わからなかったら
沈没だよな…わからなくてヒマという状態が怖い

明日は別の試験受けるので欠席しまつ(´；ω；｀)

一次は二人ぐらい前がいなくて開けてたけど
明日の視界はどうか？

今日は、国立大学組も弁理士組もガンバロ

俺も明日は休むわー
二次組がんばれーﾉｼ

限界→就寝

裏面白紙('A`)
やっぱ別のとこにすればよかった

オワタ('A`)

人1の論述できた奴いるの？

人�U、必須はより普遍的な社会か教育でくるとよんでいたんだが、
福祉とは虚をつかれたな。

というか一番笑えたのは性格検査。なんなんだよあれｗ
心理の人の解説希望。

途中退室する奴って何なの？

東京は全員皆勤な上に、途中体積も０だったよ。
総合試験は時間足りないか激余りのどっちかかね？

�Uもだけど、意外とスペースが足りないんで焦った。
行政課題：�@老人つかまえて所得格差って？
　　　　　�A生活環境をメインに、住宅の「耐震構造強化」までムリヤリもっていって
　　　　　強化のフリガナに「エンパワメント」ってつけといた。

選択課題：予定の社会学が激務図。新たな科学技術→従来の社会問題が深刻化？
　　　　　「情報格差で格差が拡大」みたいなことは浮かぶが、
　　　　　結局格差かよ。社会心理学との繋がりも浮かばず福祉へ。
　　　　　書けば核ほど平板になるワーキングプアを危惧し、１のいじめに逃げ。

　　　　　教育学の問題なのに教育の用語が皆無。気づくと社会学。
　　　　　ちなみにデータもろもろ午前と一緒のことを書く。
　　　　　午前に書き切れなかったことの在庫をはき出す答案私有物化の末、終了。

性格試験：「政治に詳しい」に「いいえ」と書くも、
　　　　　　唯一の足きり爆弾ではないかと悟り
　　　　　最後まで迷った挙句「……はい」

>>557
老人にも大きな経済格差があると聞いたことはあるが。
俺は一応その辺もふまえて解答しておいた。

社会学予定→教育学逃げは俺も同じ。
教育の問題なのに社会学の視点でやったのも俺も同じ
（意識的にやったことだが）。
総合試験も教育問題に持っていったのも俺と同じ。

・政治に詳しい
は「俺は頭いいんだぞ」という自意識が過剰になっている者が
持ちやすい意識なので、あまり高評価はされそうに見えなかったが。
全体的に自信過剰を見抜こうとするような問題が多かったし。
もっとも、俺は素直に答えてたが。足きりなんてあるのか？

老人内での所得格差は、恥ずかしながら盲点だった。

レビンのぐるーぷだいなみくすとかってどっちでも出てくるしね。
社会化（社会学）＝人間形成（教育学）という感じ。
いじめが午前午後でかぶったときにはかなりビビッた。
社会学以外は意外と直球だったね出題。
こういう公共性のある話題で、深く議論させる狙いか。

政治に詳しいについては、「いいえ」で公務員てのもキツイので。
足きりはどうだろ。今回、全部「はい」のイエスマンの、行方が知りたい。

>>559
午前にいじめなんて出てないだろ

>>559
「いつも死にたいと思っている」
「私の体は常に悪臭を放っている」
「私は神からの使者だ」
「いつも奇妙な声が聞こえる」
「恐ろしい言葉がとめどもなく浮かんでくる」

こんなのに全部○する奴はイエスマンとかいうレベルじゃねえｗ

>>560
上のレスを見るに、559は総合試験でもいじめを扱ったってことだろ。


次は合同説明会か。普段着でいいのかな？

普段着でも可だよ

そうそう。(２)でいじめを。
まあある意味、時間ない中あの問題の長さはいじめだった。

国民の関心・問題意識すら少ないのに（参加だけでも難しいのに）
責任まで求めるのもなあ、という感想。
OPEN：誰に対しても開かれてる（来ることを拒まない）
じゃなくて、「来てください」って頼む段階だと思うが

全体的に、上から目線の文章だと思った。
(1)はマルクスとか封建制下の農村とか持ち出して、
「公共的議論が実現しにくい」という意味での問題点を
えんえんと歴史的に語ってしまった。
こういう設問の読み方した人っていないのかな？
あらためて見ると、「その」の指す内容が曖昧だよ
　　　　　　　　　　　　　　　　・・　
「公共的議論」の問題点について、その歴史的経緯を……
議論自体の経緯を書くべきだったかな。
　一言で言うと、「難」

>>562
ありがとう

>>563
俺は設問を見ても何もピンとくるものがなかったので、
とにかく自分の問題意識に沿って公共性を論じることに
終始してしまった。最悪のパターンの回答なのかも知れんな。

厚生労働省って出席カードあった？

カード無し
そもそも担当者が来なかったので説明もなし＠東京

ある意味総合試験は究極の異臭格闘技戦か。採点者も大変だろうなあ。

今年って文科・経済産業とか激増してるけど
実際は行・法・経との争いみたいだ。
総務は統計とかの人材（理工区分扱い）で２みたい。
内閣府・財務の１は激戦区だよね。

気が早いが、ぎょ臭い覚悟でいくべきなのか迷う

＞５６６補足。
「人間科学？　あーさっきも何人かいらしたんですけどねー。
　担当者がおりませんのでホームページをご覧ください」

文部科学省、あまり期待していなかったとはいえ
人間科学を完全スルーとはさすがにひどいな。
あんなのを聞くために数時間、ウン万円も浪費したのかと
思うと泣きたいよ。法務省は聞きそびれちゃったし。
どんなこと言っていた？

法律経済で受けないおまえ等が悪い。東京一工の優秀層はこんな胡散臭い区分で受けねえよ。官僚にどうしてもこだわるのなら国２でも受けてろ。どうせ低学歴なんだろ？

>>570
低学歴（ていがくれき）で試験（しけん）に落（お）ちた方（かた）ですか？
顔（かお）が真（ま）っ赤（か）ですよｗ

京大の一回生（ちなみに現役）なんだけど、やっぱ行法経のどれかで受けたほうがいいんかな？
普通に心理がやりたいから人間科学で受けようと思ってたんだが。
そんなに待遇違うの？
また違うとすればそれはなぜ？難易度の問題？

>>572
法律で受けた方がいいよ

経産の説明で最後、天下りの質問に関し
「公務員が民間でつかえないとか言う議論は不毛。
　そのヒトがどんな能力を持ってるかが問題。　
　人と違うことを売りにすべきであって、同じことは売りじゃない。
　組織に甘んじない方がいい」と言っていた。

公務員→人間科学、民間でつかえない→内定とれない
組織→法律枠受験
に換えて読めばどうか。
　逆に、入ってから死ぬほど勉強することが求められる気がした

ちなみに、受験枠の格付けをしたいのであれば、
総合論文試験の素点に対し
�@全体平均を出す
�A枠別の平均を出す
とかでいいんじゃない。母集団の規模はどうしようもないけど

論文試験はどうしてたって主観的要素が入ってくるから
（場合によっては政策的要素も）、それはどうかな。

人間科学受験者にしたって、その大半は国�U行政や地方行政を
併願してるんだろうから、行法経に関しても基礎知識は
持ってるはずだと思うんだけどね。

つうか人科で受ける奴ってどこの大学がおおいの？東京一工にいる訳がないとして。

?

>>576
底辺駅弁涙目ｗｗｗ

　みんなが家裁を併願する中
７月の政策避暑を併願してみた。
会場灯台、午前択一、午後論文という超楽しめる試験

>>576早慶の馬鹿なやつら、かんかん同率、あとは駅弁かな。
東京一工どころか、地底や早慶の上位も受けないぞ。
官界は未だに東大京大の世界だからね。

というか「工」ってなんだ？人間科学はほぼ完全に文系だと思えるが。

>>581
キチガイに構っちゃいけません＾＾

人間科学の人事院面接となると、両脇の省庁の職員に
文科省や法務省が呼ばれて、専攻分野に
突っ込んで聞かれたりすんのかな？

試験区分関係なく面接に呼ばれるらしいから、そういうことはないんじゃない？

教育学専攻ＶＳ文科省員、福祉専攻ＶＳ厚労省員とかは運悪いね。

「ゆとりと学力どちらを重視するかをいったりきたりするだけでなく
　過去の実践を踏まえ歴史に学ぼうとする姿勢が必要だと思う」
とかって文科批判ととられるか？

なんか二次平均点は例年
総合も専門も６割みたいだから
一次の成績のまま挽回できなそうだな。

面接で奇跡は起こんないだろうし

>>358
一次ができても論述書けない奴がいるから
去年の俺みたいに('A`)

>>586
昨年から点数配分変わったから逆転はできるよ

ありがとう
総合専門すべて裏まで埋めた意欲をかってほすぃ
（誤字を直せてないとこあり）

面接の採用死亡カードだけど、人科って４つもかくとこ無か。
法務は課別採用だから「法務省保護課」と「法務省矯正課」
みたいに分けて書くのかな？
だとしても４つ目（訪問３日目）が……採用前例のない省で冒険すべきなのか

>>589
裏まで書けたなら人1なら逆転の可能性はありますよ。人2なら無理かもだけど。

人2はやぱむり？

人２ですよ…
裏の最後まで書いた答案て、「まだまだ書けますよ」的な余韻を
出せると思うんだが。

いじめとか格差・高齢者とか、ど真ん中の話題って
書けそうでいて結構差がつくのかとも思う。思ったより時間ないし。
使うキーワードが与えられているのが若干、過保護で差がつきにくい要素。

とにかく、発表まで精神的にキツイ

＞「まだまだ書けますよ」的な余韻を出せると思うんだが。

あなたの主観です。

うん、それよく教授に言われた。
論文は君の主観を書くところではない。
主観を書くのはエッセイだと。

これまた主観で言うと
総合記述はある程度主観が許される
専門記述は主観が許されない

>>594
そんなこと聞いてねーよハゲ

この調子で、盛り上がって参りましょう

>>596
黙れ植毛

しょくげって何ですか？

>>592
人2は二次で差がつかなくね？誰でも書けそうな問題だし
逆に人1は差がつきやすいらしい

１も２も平均点見てみると、なぜか毎年６割だよ。
標準偏差は年によりけりだけど、
１より２のほうが偏差大きい（差がついてる）年もある。
３年前だっけな

それなりに論点の数とかで差つけるんじゃない？
例えば(１）高齢者の問題なら
高齢者が被害者の場合と加害者の場合両方触れてるか
具体的な事件、学説・実験を挙げていれば裁量点、等

二次専門で、平均より１偏差上回ってれば１次合計のの6-8点差は余裕で逆転可能

:(；ﾞﾟ'ωﾟ'):

来年受験しようと思います
心理で受けてる方いますか？
どんな参考書使ってたか教えてください

面接失敗した

ガチで終わった('A`)確実にEだ

>>604,605
ちょっとちょっと、連日かよ。

できればだけど、どこら辺がやばかった？
木曜にはわが身…

>>605
なぜ？失言でもしたのか？

>>607
大学名言っちゃったあとずっとキョドってまともな受け答えができんかった
／(^o^)＼

みなさんはどうでしたか？

面接失敗した、死にたい

くわしく

あげ

15分くらいで終わった('A`)

もー失敗してしまったもんは仕方ないよねぇ。
俺は論述ボロボロだったから、そのぶん面接頑張ったけど、
点数配分が圧倒的に論述のが大きいから無駄なあがきに終わったかもな。

地方公務員の試験対策はじめよ。

>>613
面接どんな雰囲気だった？
俺は殺伐とした雰囲気だったぜ('A`)

248 名前：受験番号774[sage] 投稿日：2007/06/07(木) 16:05:15 ID:dtt88K5G
心理学科出身者から。

ああいう性格検査には、かならず検査の妥当性を調べるための
「信頼性係数」という項目があります。
たとえば「一度もうそをついたことがない」とか「人によって態度を変える」とか、
見栄を張りたくなるような質問項目。
で、それにひとつでも引っかかったらアウトということはありません。
ただ、その信頼性係数が低い（つまり見栄をはった答えが多い）と、
その回答者の回答は信頼性を欠く、という結論に達します。

これが、心理学上の答え。
その信頼性を欠く検査結果を、どう扱うかはその実施団体によると思うので
わからん。

信頼性係数の意味が違っているよ

>>616
一次落ち乙

面接も今日で最終日
報告：
カードがまとまり過ぎたのか、核心の質問が来ずアドリブこんぴ。
かわりに真ん中の人（圧迫要員？）に
入賞後やりたい政策を突っ込まれ→その政策をやんわりと否定され→修正を迫られ
シドロモドロ(２，３周おんなじことを言ってることに気づく）

これからの人もがんばってくれ！

>>618
どっちの区分だよハゲ

官庁訪問セミナー
http://blogs.yahoo.co.jp/mensetsu_matsuda/8517111.html

松田佳久氏ね

>>617
信頼性係数って質問紙とかつくるときに使うものだぜ？
被験者の答えをどうこうってものではない

>>622
一次落ち乙

やっばみんな法務省？
事務系の俺も仲間に入れてくれ。

>>614
2だが、俺はすごくやさしかった。緊張をほぐすための世間話を
はさんでくれたり、俺の示す論点を概ね好意的に評価してくれたり。

上のいくつかで気になってたんだが、1の論述試験ってそんなに
むずかしかったのか？

>>615
それは思った。いくつか、同じ質問を問い方を変えて
複数出しているものがあったな。

>>624
当然事務官志望。専門家として現場に立ちたいのなら、
初めからそちらの試験を受けるわな。

>>625
1の二次は簡単だったよ

>>625
ん？人間科学区分で採用されたら、
出先のスペシャリストでしょ？
ってことは、法務省じゃないの？

>>627
一応名目上は、様々な省庁が事務官として採用する予定となっているよ。
予定数を見ても実績を見ても、事実上ゼロに等しいのは確かだが。

>>623
信頼性係数について教えてくれお

>>629
一次落ち乙

説明会で人間科学の人間が「この区分は事務官としての採用ですよね？」って質問してたわ
勿論専門官としての採用ですって言われてたけど

人間科学１と２のスレ分けようぜ

>>630
自己紹介乙ｗｗｗ

>>633
一次落ち乙

>>631
省庁によっては人間科学は「事務官」として採用されますよ？
例えば、厚労に心理系で入った先輩は「事務官」採用でした。
厚労だと薬学とか医者で入った人が「技官」になるらしいです。

なるほど
県庁でも心理系は事務吏員でカテゴライズされてるっていうわ
普通の一般事務職と異動や配属が全く異なる

事務官＝キャリアって感じで捕らえてたよ

功労以外をまとめると
法務・内閣府・総務・金融・国税・農水→専門館扱い
文科・財務・経産→事務官扱い（無い内定）
でいい？

>>637
あなたバカですか？

>>637
内閣や総務の時点でかなり怪しいが、
金融、国税、農水なんぞで人間科学が専門家として
活躍できる余地なんてあるのかよ。

官庁訪問までやることなくて暇だ

内閣府より
>※人間科学、理工、農学の区分の方もすべて事務官としての採用になります。

総務省より（技術系の説明）
>国家公務員採用試験（I種）試験区分のうちの理工 I 、理工 II 、理工 III 、理工 IV

金融庁より
>12・14・16年度には理工系の試験区分からの採用、
>また13年度にも理工系の学生の採用（共に事務官）を行いました。
人間科学については見つからなかったが

国税庁より
>技術系採用（理エIV区分受験者のみ）

農林水産省だけは
>�T種技術系（農理工系・人間科学の区分）


本部以外でしか採用しない法務省、警察庁を除いては、
おおむね事務官採用と見ていいのでは。
もちろん、それは「＝出世コース」という意味ではないけど。

>>640
�U種や地方は受けないのかよ。

>>641
民間決まってるし受ける気はないよ。
というか何で2種？人間科学系の人はほとんど国2受けないだろ。

>>642
そんなもんかな？俺の場合、人間科学は社会学好きが
高じて受けちゃったもので、本来は法学部系の勉強をしてたんだよ。
だから、�T種じゃなければ行政職も充分狙えるわけ。

民間は初めから眼中にないな。なんか利潤追求ってのが
どうにも肌に合わなくて。金は大好きなんだがなｗ

>>643
チラシの裏

東京一工早慶が数多くいる法律、経済。よくわからん大学が数多くいる人間科学。どっちが優秀且つ出世できるかな？

>>645
自分で調べられないの？

>>644
すまん、勉強に集中する。

>>645
ダブルバーレルの質問です。適正ではありません。

>>647
質問紙じゃないんだし別にいいだろ
さっさと氏ねクズ

>>641
なるほど。ありがとう。人科と理工・農学で共通の採用人数が多いから
専門性を要求(統計とか）かと思ったんだけど、
内閣府なんて見ると年によって
行法経12の年と11＋理工１の年があるから
行法経以外の枠が用意されているわけではないんだね。
内閣府(経済と法律で面接別らしい）は経済のすごいやつが来るだろうし、
農水も分が悪そうだなあ。統計とか農村社会学を要求されたりするのか
保護局８名もどうやら、行法経と共通みたいだ。

説明会理工と一緒にされたのは、一種のだましか？
三日目どこいこ

923 ：受験番号774：2007/06/08(金) 10:09:29 ID:NUb9ayoH
松　田　佳　久　氏　ね

955 ：受験番号774：2007/06/11(月) 00:25:08 ID:kxevHsW5
>>923
京都校だね。
確かに松田先生はイマイチ。みんな東京校のビデオ見ていた。
しかし、本人は一流講師のつもりらしい。

どこでもいいから採用されてーなー

人科で採用志望カードの志望官庁
４つ指定した人勇気あるよね

どこでもいいにチェックした

>>652
おまえはどうせ落ちるのにな

オレは落ちること書く語の上だが

おまえは精々がんばれ！！若いんだから

■新司法試験の問題漏洩？

５月１５日〜１９日に行われた第２回新司法試験の試験問題が慶應義塾大学で
考査委員から学生に漏洩されていたのではないか、という疑惑が浮上している。

■新司法試験委員による出題リークの件まとめ
http://www34.atwiki.jp/vipepper/pages/1.html

■祭りの会場
新司法試験委員による出題リークの件　9通目
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1181515733
司法試験＠2ch掲示板
http://school7.2ch.net/shihou/

>>652
俺は制限した。
どうせ元からすごい競争率なんだから
見込みの薄いところに無理して行っても
意味はないだろうし、地方在住なので
多くの省庁を回るのは負担が大きくなりそうなので。

>>656
落ちてるから大丈夫だよ

>>656
人科の人は一日目法務が主流なんかな。
遠くの人もいるんだろうし3日目でも大丈夫だよね？(法律職とカブりそうだけど）
>>657
守護わすれ。
「競争率が落ちてるから大丈夫だよ」

■試験委員が直前期に学内の答案練習会で本試験と全く同じ論点を出題？メールでも示唆？■

先月１５日から四日間の日程で、全国の会場で行われた第２回目の新司法試験の
試験問題が事前に漏洩していたのではないかとの疑いがもたれている。

この疑惑では、慶應義塾大学大学院の模擬試験やメールで、
司法試験委員である同大学院教授から学生に出題問題の示唆があったとされる。

もし事実であれば、法科大学院制度を根幹から揺るがす重大事件である。

■まとめのホームページ （特に初めて訪れた方は必見！随時更新しています。）
http://www34.atwiki.jp/vipepper/pages/1.html
■問題のブログ (現在、問題のページは、一旦削除されたのち、内容が差し替えられています)
http://undersail.jugem.jp
■問題のページ削除前の保存版（精米経由で魚拓が見れます）
http://symy.jp/Croe　http://symy.jp/KGm0

■祭りの会場
新司委員による出題リークの件　10通目
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1181660364/
司法試験＠2ch掲示板
http://school7.2ch.net/shihou/

あげ

文科省は人間科学区分からだとどこに配属になるん？

基本的には周りと一緒でしょ。
まさか、現場派遣で問題児の対応に駆り出されることはあるまい
去年の人科採用がどこに行ったか気になるけどね

ありがとう

>>661
肉便器

>>664
おもしろいと思って書いたの？

>>665
おもしろいと思って書いたの？

科警研いきたいなぁ☆

どうぞどうぞ！！

やったー＼(^o^)／

抱夢省は原課面接がないみたいだね。
いいことしか書いてないパンフは勉強任意ってことか？

あるだろ。
去年はしらんが一昨年はあった

法務なんて行きたくねぇ

なんで科警研行きたいやつがいるのかわからん。

バカにはわからないんだよ(´^c_,^｀)ﾌﾟ

人間科学2の人達ばかりですね

スシ王子＼(^o^)／

人間科学�T・�Uはイケメンぞろいだがアフォ

676:受験番号774 :2007/06/17(日) 11:24:16 ID:Jwsg2qhr [sage]
スシ王子＼(^o^)／

677 名前：受験番号774[] 投稿日：2007/06/17(日) 11:27:52 ID:yQhbs1fM
人間科学�T・�Uはイケメンぞろいだがアフォ

ともにarange可能

>>680
意味わかんねーし
私大は法務教官スレでも行ってろ

>>681
底辺駅弁乙＾＾；

>>681、>>682
イケメン同士で煽るな

>>683
てめーは経済スレで長文で書いとけ

>>682
氏ねよ三流私大
おまいは受からないよ

>>685
顔が真っ赤ですね＾＾；
図星でしたか…

科警研は東大京大現役合格じゃないと論外
そもそも私大＆駅弁風情が国�T受けるなよ。

>>686
ごめん、底辺私大の間違いだったね
早く法務教官スレいきなよ

>>684
ごめんなさい

>>687
人間科学区分から毎年確実に採用のある法務省の
Ｉ種採用者の出身大学（平成15〜19年度）の
第一位は早稲田大学ですが何か？
第二位は慶應義塾大学ですが何か？
http://www.moj.go.jp/KANBOU/jinji03-06-01.html

技官採用は東大の垣根低いからガンガレ

法務の人科採用はソルジャー扱いだから、民間と同じ理由で
私大出が多いんだろう。数だけはゴキブリ並みだからなｗ

>>692
ゴキブリ発見

>>692はゴキブリにすらなれないショウジョウバェ

落ちた。やはり1次ギリ通過ではどうにもならなかったか。

受かった
ここからが本当の地獄だ('A`)

一次ボーダー＋24(標準点・人２)だが落ち
二次で挽回できなかったか…
待合室隣の好青年は合格か
明日人事院に点聞いてみたら落ちた人にも教えてくれるかどうか
もし「合計点は出てませんねえ」なｒ(ｒｙ

うかった人はがんばって人科の採用実績を開拓してってください！！

>>696
おめ！
おれは来年またﾁｬﾚﾝｼﾞするよorz

人間科学区分から財務省or経済産業省を目指す勇者の方、
応援してます！

法務省って今日中に連絡くる？それとも連絡予定日に連絡くる？

>>699無理に決まってるだろｗｗｗ
東大京大がほとんどなのにｗｗｗ
入れても確実に浮　く　ぞ　ｗｗｗｗ

>>701
荒らすなら官庁訪問終わってからやれよカス

大学２年で国�T何区分で受けようか迷ってます。
人科から科警研ってやっぱ東大京大ばっかなんですか？

>>703
うん

>>703
あなたは、どちらの研究室を志望されているのですか？

人2いないの？

法務の連絡いつくるんだよ

法務はその日に来なかったらアウト

708
おまえには聞いてない
法律か経済区分だろ？

一昨年のワセミ情報だけど、矯正２週目で採用の人は
第一次、二次面接ともに、前日に呼び出し電話あったらしいよ。
前日がキーなんじゃない？

オレはダメだったけど、ゆっくり休んでがんばってくれい！！

そうかサンクス

悪い
矯正２週目で採用の人→矯正局に２週目から回り始めて内内定とった人

あげ

人間科学の報告はないな

誰もいないな
みんな落ちたのか？

過疎ってますな。
発表前はあんなにいたのに。
地方のやつが多かったのか。

>>716
だまれ植毛

過疎

あげとくか

内々定解禁age

今頃になって思ったんだが、官庁訪問の終わりっていつなんだ？
今日内定をもらえるのは受験生の一部だろうし。
何ヶ月でもヘバりついていかなきゃダメなのか？

内々定もらえた

>>721
おめでとうございます！

>>720
俗説ですが、内々定解禁後は時期的には３回ほどチャンスがあるらしいです。
１種で内々定もらった人が併願先に流れるなどしたために、
繰り上がることは稀にあるらしいです。

１回目は７月後半頃に家裁に流れた分で繰り上がるパターン。
２回目は10月の内定式を無断欠席、行方をくらまされて繰り上がるパターン（たぶん自治体へ）。
３回目は年明け２月ぐらいに「単位不足で大学卒業できない」などで内定取消、繰り上がり。

まぁ、さっさと諦めて他で生き残ってる試験なんかを頑張った方が
現実的かもしれないです。

>>722
現職の方？

>>722
ということは、省庁に顔を出すこと自体はずっとやっていても
いいってことか？地方在住者は大幅に不利になってしまうな。

>>724
今年官庁訪問した方ですか？

>>724
おまえバカだろ

疑問なんだけど、人科で受ける人間って、国�Tのほかは何併願してるの？

>>727
家裁、地上、法務教官、警察

サンクス。もちろんそれって省庁受かったら蹴るんだよね？
俺、心理職で科警研第一志望なんだけど、この場合、科捜研と併願できるの？
というのも、どこの科捜研を見ても合格者がめちゃくちゃ少なくて
蹴られるということを考慮しているように思えないんだが。
つまりハナから科捜研第一志望の人間しか合格させてないんじゃ・・・と思ったんだけど、どうなの？

>>729
科警研と科捜研の併願はできます。
科警研で何を研究したいのですか？
ちなみに学部生ですか？院生ですか？

あぁ、学部１回です。犯罪心理学とか興味あります。
じゃ蹴っても構わないんですね。安心しました。

>>730
途中で送信してしまった。
サンクス！

>>731
科警研では必ずしも犯罪心理学の研究が出来るとは限らないので、犯罪心理学に興味あるなら科捜研の方が良いかもしれませんね。
どうしても学部卒で科警研に入りたいなら、卒論以外にも論文を一本くらい書いとけばアピールになると思いますよ。
それと、大学が私立なら科警研は諦めて科捜研にした方が良いでしょう。

院は多分行きます。大学は国立です。

志望しといてなんですが、犯罪心理学をしないとなると
科警研では具体的に何をするんですか？

>>734
ググれカス

いや、ググったところ
仕事の内容は犯罪心理学としか思えないから、質問したんですがね・・。

↑
人科�T採用者の仕事が、ってことね。
まあ、消えますわ。スレ汚しすまん。

>>734
年度によっては交通心理学とかの研究の採用もあったと思います。
交通事故の起きやすい場所の特徴を研究するとか・・・

>>725
してません

>>726
バカです

>>736
いったんググってから来いやカス
頭の中に蛆が湧いてんじゃねーのかお前

>>739
いつまでもできるわけないだろ

社会人の方で、来年人間科学を受ける方います？

いねーよ

あげ

成績開示あげ

今年の敗因
教養択一が低い
その教養択一より専門記述のほうが低い
総合試験４て…
課題は山罪

来年も受けるの？

成績を開示してもらったはいいが読み方がさっぱりだ…。
せめて順位ぐらいは書いておいてほしかったな。

>>748
晒せよ

>>747
受かるまで受けるよ
ある程度くじ運みたいなもんだから

そんなに公務員になりたいの？

しかない、というのが正直なところ
受かって切られたら諦めがつくかな

試験は何回目？

ズバズバ菊ね。３回目で落ちた。生涯で同じ試験に３回落ちたの初なのでびびった。
ポテンシャルが足りないのは明白だが、みっちり勉強をしているわけでもないので
次は市役所等を模試代わりにして組み立てようと思う。
ただ、受けつづけているからといって有利な試験じゃないね。

ポテンシャルが足りないとわかってるのにみっちり勉強しないなんて。
ただのキチガイさんでしたか。

ポテンシャルがものをいうのは教養だよ
30台後半とれるかに壁がある

>>756
知識系ちゃんとやれば30後半は楽勝だろ

社会人でも受かりますか？

テストの成績と面接次第

人家技官乙

おすすめの参考書教えて下さい

早く教えてくださいよ

>>762
人科Ｉ？�U？
どちらでございますか？

>>763
２に決まってるだろ馬鹿やろう

かすくず

>>765
自己紹介乙

叩かれるのを覚悟で書き込むが

早慶文学部→新卒就職せず、ある高級官僚さんの書生→人間関係壊れて将来真っ暗→
腐ったまま三十路になるころ中小に拾われる→職歴１年ちょい

です。這い上がる最後のチャンスとして、人間科学2にチャレンジしてみたい。
試験は頑張れば通るかもしれんが、採用の希望はありそうでしょうか・・・

早稲田(笑)慶應(笑)

>>767
早慶のくせにやたらプライドが高い奴の典型だなw
「官僚」と書けばいいのに、わざわざ「高級官僚」と書くしw
自分に自信がないから肩書きを求める屑ですねw
おまえのちっぽけなプライド（笑）を捨てられれば採用の可能性はあるんじゃねーの？w

>>767
人間関係が壊れ腐ってしまうような人間が、少年院教官となって
非行少年や部下と信頼を形成できるでしょうかね？

>>767
人間科学�U区分は非行少年や犯罪者を更生させたい、
また、そのための枠組みを改善したいという強い意志を
持つ人間が受けるものですよ。
あなたのようにまず第一に「這い上がる」ための「チャンス」と
捉えている人間には受ける資格はありません。
万が一採用されても、きっと職場で不適応を起こすでしょう。

>>767
とりあえずマジレスしておこうか。

各省庁のホームページを見てもわかると思うが、
人間科学�Uは国�Tの中で1、2を争うほどに採用の悪い区分だ。
ごく一部の例外を除いては、多少は待遇のいいだけの
少年院監督者になるのが精一杯だ。
いわゆる「キャリア官僚」になりたいのなら、目指すのはやめた方がいい。

>>772
仰せの通り。
>>767が、「ごく一部の例外」になれば良いのです。
現在、人間科学�U区分の合格者を採用する省庁は非常に限られているのです。
過去、一流官庁と呼ばれる財務省、経済産業省に採用された者はおりません。
是非、早稲田精神ないし福澤精神で新たな採用を切り開いて頂きたい。

>>770-773
おまえらって現職or内々定者だよな？もし受験生なのにそんな上から目線だったら笑えるんだけどｗ

>>772
おまえはキチガイ確定

来年受けます！

777ゲット

人間科学2で受けた方、または受けようとしてる方いますか？

>>778
未来の少年院長乙！

勉強が進まない

あげ

保守

科警研は宮廷卒や院卒卒じゃなきゃ無理みたいなレスあるが、こないだ犯罪
心理学会の名簿（会員の学歴が載っている）を見せてもらったら、私大学部
卒でなっている人も意外といた。さすがに畑違いの学部（経済や法）出身者
は見当たらなかったが。

事務官は東大京大一橋早慶以外はほぼ皆無

>>783
昔と現在は違うよ

>>783
寝呆けたこと言っちゃって。
科警研の説明会に出たことあんの？

>>786
今、３年生なので行ったことないです。興味があるので、よろしかったら採用
の実情を教えてください。私大学部卒が採用されていたのは、過去の話ってこ
とでしょうか？

うん、そうだよ

そろそろ始めるか

あげ

人間科学�T専門15/45　どう見ても足切です。また来年〜

2次に進めそうな皆さん、おめでとうございます。2次以降の検討をお祈りいたしております。

受けました。人間科学1。

教養24
専門24

来年がんばります・・・

ボーダーって、どれぐらいなのかな？

50点台後半から60点ぐらいじゃないかと。

>>792　来年、試験会場で会いませう。
>>793　18年度の平均点をサルベージしたので置いとく。　
mean+1.5SD以上あれば2回戦進出かな。
得点の分布は、間違いなく正規分布より歪だから確証はできんが…。

ttp://www.jinji.go.jp/saiyo/shiken01_heikin.htm

人1ボーダー
昨年：50前半
一昨年：60前半

おまえらがんばれよ

心理M2です
教養13専門42
完全に足切りです
教養無勉は無謀杉たorz

おまえが国1を受けることが無謀なんだよ＾＾；
身の程を知る良い機会になったじゃないか

教養　23
専門　28
ちょっと無理か？
気になって仕方がない。
去年ベースの平均点、標準偏差だとちょうどボーダー上っぽいが、、、

家裁が第一なもので、人間科学�U
専門でない社会福祉と教育は適当に埋めました。
教養を全部解かなくていいのにも衝撃を受けました。


教養24
専門29

………○|￣｜＿

人科�T
教養28 専門25
過去問では35以上取ってたはずなのに……

合格しそうな皆さん、頑張ってください。

>>800
てことは社会学専門？
社会学は各論も理論も難しかったと思うけど
あの問題でよく29もとれましたね。
二個にも絞れないものが多かったです。
共通問題の社会学部分も難しかったような。

ちなみに教養30／専門22でした。

>>801
一次通れば二次次第では逆転の可能性あり

人間科学のボーダーってどのくらいなんですか？

�T、�U両方どなたか教えてください！


>>800さんくらい取れてれば確実なんでしょうか？

>>804
�Uは52とか53ぐらいなんじゃないの、一次ボーダー

>>804
1：例年58〜60
昨年は53くらい

>>806

�Tより�Uのほうがｽﾞｯﾄむずかしいものなんですか？

間違えました！
�Uより�Tのほうが…です

>>802

>>800です。専門はマグレで当たったのも結構あって満足だったのですが、
もともと教養がどれだけ完成したかを見るために受けたようなものなので思ったより取れなくてショックでした……

発表日が近づいてきましたね。ボーダーは去年までと変わらないでしょうか。。

>>809
>>531みたいに32-22で○
>>544みたいに27-26で○
他の年は28-23で×
みたいな感じだからおおむね一次ラインは
合計51，52〜53なんだと思う

他スレを見ると
教養×1.0＋専門×1.5に点数が補正されて合否が出るという話のようなので、
例年通りなら補正後65点以上でボーダー越えということでしょうね。。

ありがとうございます！

人�Uの二次の過去問について知っている方いますか？
教えてください。

人�Tの799です。
教養23　専門28で通ってました。
ボーダーは去年と同じかそれより低いと思われます。

>>812
頭悪そうだね

>>813
おめ
それにしてもボーダー低いなぁ
受験生のレベルが下がってるか問題が難しいかどっちなんだ

>>814
そうなんです。頭悪いのに１次通ってしまって困っている（通ってしまいそうで困っていた）
のです。
どなたか二次の過去問について情報持っていたら教えてください。お願いします。

教養２６専門２４で人間科学�U通りました。
ボーダー低いです・・・

人�U
教養２４専門２８です。
たしかに低いですよね。人間科学って第一志望の人はどのくらいいるんでしょうか。

�Uの二次の試験委員知っている人、いないよね？

ここに書き込んでいる人より専門が悪いので心配だ
家裁併願の人は記述慣れしてそうだね

試験委員も調べられないようなバカは二次落ち確定だろ

カソってるなあ。
次は二人に一人か。

面接(ほとんどＣ)もそうだけど、思ったより
二次の逆転ができないようになってる気がする。
だいたい一次のまんま持ち上がるのかも。

今日２次（�U）受けた人、手ごたえはいかがでしたか？
なんかあまり差がつきにくい問題でしたよね。

一次を国�Uの練習がてら受けたら一次通ったので、二次も受けてきた。
周り数人に聞いてみたけど、国�T第１志望いなかった。
第一志望が国�Tの人ってどれぐらいいるんだろ？

>>824
受験区分なに？

人間科学�Uだわ

>>823
とちゅう、手が紫っぽくなって泣きそうになった

しかし人間科学�Uの問題はかんたんだったなあ

>>823，828
けっこう誰でも書けそうな問題の方が
差がつくんじゃないかなあ

みんな明日の説明会いく？

今まで一回も説明会行ったことがないんだが行かなきゃ内定絶望的だろうか？
二次に受かっている自信がないから迷ってる

行かなかったからってどうにもならんのじゃないか

あした家裁のヤツがんばれよ

今年は日程が近いから家裁との併願者が
多いここは説明会行った人少なそう

家裁調査官一応受けるが、国�T本命だわ。
逆のやつも同じぐらいはいるんだろうな。

>>833
いやー家裁が本命ってやつのほうが断然多いでしょ

国１より家裁の方が魅力的なのはどんな点ですか？

去年なんかオリ説で
「家裁併願されている人は？」に対し
一名除き全員手が挙がっていた。
聞いた係員も「やはりね〜」って感じ。

でも家裁本命→面接記述強し→国�Tうかりやすい
だとすると官庁訪問で採用担当も大変だろうなあ

>>836
で、あなたはなぜ家裁の方が本命なわけ？

>>837

家裁と国�T人間科学は一般的にどっちがより難しいの？

>>839
　マルチはやめてください。誰もその問いには答えません。

国1に決まってるだろ

>>840
マルチって……
関係ある家裁と、このスレに書いただけじゃん
ルール違反だったならごめんなさい

>>842
そういうのをマルチっていうんだボケ
半年ROMってから書き込めや

>>843
あなた家裁もコクイチも向いてなさそうｗ

国�Tは試験→採用と長期戦だから
他の試験より精神的にきついけど
前段階の失態を反省して克服すれば
おおきく成長できそうだね

842がちょっとかわいそうになったので。
あなたの言っている「難しさ」が何だかわかりませんが、試験問題の難易度は
国１の方が上と言う人が多いでしょう。教養なんか、家裁は一問一答みたいな
クイズのような問いが多いけど、国１のは選択肢が長くて読んでいるだけで疲
れる。英語なんかも家裁は英検３級〜準２級レベルだけど国１は準１レベル以
上。専門は出題形式が違うし、問題傾向も違うので一概にいえないが、国１は
英文の問題とか出るし、重箱の隅をつつくような問いも出る。でも、家裁では
要領よくまとめる記述力が必要。どっちが得意かによって難易度の判断は異な
るかな。

オレの知り合いには
国�T受かって家裁落ちた奴もいれば、
家裁受かって国�T落ちた奴もいる。
でも人数的には後者の方が多いかな。
そんなオレは両方落ちたが・・・

採用志望カードの「志望府省等」って、
絶対行きたい省があるときは書いた方がいいのかな…「どこでも良い」にチェックするよりは心証いいかな？
どうしよう・・・・・

>>848
官庁訪問の結果を受けて開示先を変えることもできるよ

ttp://www.blogger.com/profile/01071576987985706227
「ＮＨＫ就職への道」へようこそ！！

「働いたら負けだと思ってる（NHK管理職 46歳）」
「放送をやる特殊法人ではない。特殊法人が放送やっている（NHKCP 42歳）」
「三度の飯より派閥抗争（NHK記者 38歳）」

国�Tでも人間科学ならかわいい子けっこういるな

それは勘違いだぞ

家裁と国１人間科学で法務省行った場合、どっちが転勤多い？

おまえは落ちるから無駄なこと考えるな

>>854
今二年生で、たぶんあなたよりは確実に学歴高いと思われますが

どなたか答えていただけませんか

>>855
おい、お前顔が真っ赤だぞ

このスレは家裁と人科を両天秤にかける問いに対して反応が厳しいね
転勤のことはベテランの現職に聞くしかないんだろうね
たとえば男親の場合、転校多くても子どもと一緒に住むのか
ずっと単身赴任かとかって悩むところだろう
子どものこと考えたら後者かもだけど

さて、調査官一次落ち。
国�Tは最終合格していてくれ〜

>>858
どっちが本命だったの？

受かるといいね☆

>>859
国�T。なのであまり気にならないけど面白くはないという感じ。
こうなると、他の最終合格者で家裁第一志望の人はみんな家裁に受かって流れてもらいたい。
そうなれば余裕で内定まで行けるだろうなぁ

>>860
私も国�Tが第一志望です。家裁の２次も一応受けますが…国�T本命より家裁本命の人の方が多いんですか？？
そもそも国�Tの２次合格しているかも不安で、来週までドキドキです。

同期になれるといいですね(^^)

明日家裁二次の方
力を出し切ってきてくださいっ！

いやーーー家裁の筆記まんぞくに書けなかった。(T_T)
こりゃ国�Tに賭けるしかないな°･(ノД`)･°･

>>863
家裁に受かって国�T辞退してくれる人が１人減ってしまったか

>>855
ごめんね、私は現職だからｗ
受かってから大口叩いてね

>>865
なんで現職がこんなところに？
私は>>855じゃないけど、私も家裁か国�Tか迷ってるし、、迷うのは普通じゃない？
本当に現職なら質問に答えてあげてよｗ

怖いお姉さんたちだなー（´・ω・｀）。

現職の人が>>854って言う意味がわからない
どうせ国�Tと家裁両方受かりそうな人を僻んでる受験生でしょ

>>866
転勤の多い少ないを気にするような人が採用されると思わないから>>854の発言をしただけだよ

ちなみにあなたは法務と家裁の何で悩んでるの？

お姉さんたち怖いよぉ(T_T)

とうとう明日……怖すぎる(T^T)

さて合格してた。
明日の用意でもするか

>>872
私はだめでした…
よろしければ一次の点数･二次の手応えを教えていただけませんか？

>>873
一次　教養は34、専門は90分程度でさっさと帰ったので採点できてないので不明。
二次　書くには書いた。専門を意識して用語を選んだりしてみた。まずまずかな？
面接　Ｃぐらいかなぁ。ＣかＢじゃないかと。

さっさとはがきが来ないと順位わかんね

>>874
�Uですか？

人科�Tです。受かってました。２５人中１１番目、６４６点とのこと（満点が何点なのかまったくわからない）
一次教養２３、専門２８
これで受かったのでうれしいっす。

たしかに２次の専門記述はできたから、それに救われました。

>>875
�Uです。順位19位って何か微妙だた。

>>877
今年の人科�Uはレベル高かったんですかね？
ありがとうございました。官庁訪問がんばってください！

官庁訪問って楽だな

どこがじゃ

財力の限界

はじめまして。いまさらなのですが、
国家一種人間科学�Tの一次試験専門の正答番号ってわかる方いらっしゃいますか？
できれば教えていただきたいです。

みなさん矯正局からもう電話かかってきました？

まだ

矯正の最終面接なんとかいけそうです。
ボーダーぎりぎりで始まったけど、ここまでこれてうれしいっす。
あと待合室でのトークが何気に楽しいです。やっぱり不安なときは親和動機が高まることを実感しました。

保護は一次で落とされました。たぶん第１志望でないことが顔に出ていたのでしょう。

保護局、最終面接終了したが、いけてる気があまりしないわけだが。

とりあえず、他の試験の続きに取り組むわ。電話来るのだか。

最終面接、何人ぐらい残ったんだろ
家裁調査官に行く人も何人かいるかな？

論文と人事院面接では救われましたが
官庁訪問で世の中の厳しさを知りました…

>>888
どこまわったの？

SM中盤で
MK序盤で
HM序盤で沈没

↑↑略語の意味がわからん。

そろそろ内々定の連絡きはじめてるのかな？

たぶん矯正局内定しました。
やっと終わった、、、

特定されたら内々定取り消されるよ

電話こないな…

HG局から電話こない！

govexam：公務員試験［重要削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1029261396/302
レス番指定なし、削除理由不備

HG局早く電話して！

>>898

いつ電話あるんだろうねぇ

電話まだ来ないな…
落ちたかな？

>>897
あ〜あ

ＨＧ局連絡来ないままだわ。最終面接落ちか…

898とかは内々定でたのだろうか…

お疲れさまでした。
2次落ちの者です。成績開示を行いましたが、全員の中の位置付けがわかりません。
2次受かった方、大体の点数を教えていただければ幸いです。
ちなみに私は�U受験です。

専門職が本省に行ったら悲惨。サル扱い。詳しくはお笑い大蔵官僚ノンキャりの復讐

sage

マジで過疎ってるなー…
本年度の猛者たちひとまずお疲れ様です。

来年度向けの人たちオープンどーしてるん！自分科警研に生きたいが、
あそこってこの時期からカード書かしたりするんかね…

>>907
科警研、来年は採用あるんかね。担当者に聞いてみた方がいいよ。

>>908
レスありがとう。

そうだね、去年なかったもんね。この時期聞いて教えてくれるかな。
勇気出してみま…！

a

ほｓｙ

この職種の立ち位置って微妙じゃない？

法務省の業務説明会で、内定者懇談会があるから参加できる人は来てほしいと言われた。
去年は内定者懇談会というのはなかった気がする。

人事の新しい試みなのかな。
民間ではよくやっているけど。

ほしゅ

ほしゅー

今年入学の某Ｂ級国立大学教育学部生だけど
人間科学�Uに受かった場合、文部科学省採用は厳しい？
文部科学省ってやってることが思いっきり教育系なんだけど…

人いないな…
人間科学�Uと地上・国�Uの行政職の併願ってキツいのだろうか？

サイト見たら
人間科学�Uの予定数に文部科学省が２３、農林水産省が２４、経済産業省が２２と書いてあるのですが、
人間科学�Uから本当にそんなに採用されるんですか？

教育学や心理学を勉強するのに何て言う参考書使ってる？

理学部系修士出身で人間科学２は無謀だろうか？
保護観察官や矯正の道に進みたいという思いが強い。
一応教員免許は取ったが、それ以外に教育学を学んだことはなく、今では自分の進路に激しく後悔している。

>>920
文学部出身者が国�Tの理系職種を受けるのに比べれば、はるかに可能性あり。
法務省は、出身大学や学部にこだわらない。筆記試験受かって、官庁訪問で
志望動機がしっかり言えれば大丈夫だと思う。

科警の募集なしか・・・・・ふぅ・・・・

LECの講座とってる人いますか？独学の場合、有効なのかとも思うんですが。

>>922
矯正行けや。

国�Tの申込者数発表
人科１区分
いったいぜんたい、心理の人は何処にいってしまったのでしょうか。

みなさん、お疲れ様です。
専門の最後の問題は心理に無関係？＠人科１

関係ありだよカス

人科１

教養36
専門29

去年なら安心なんだけど・・・どうなんだろう・・

>>928
大丈夫じゃないかな

私は�Uだけど、
教養はあなたより15点くらい低くて専門は同じくらい。
オワタ（^O^）/

オワタ

ボーダー６０ってところか

人間科学1


去年の平均点と標準偏差で基準点出したがギリギリ200越え…。

今年は教養大幅易化だから、二次は絶望的。

二次を受けれる方々、頑張って下さい。

>>928
一次は通るだろ
二次次第
ちなみに志望省庁は？

>>929
そうですか・・。とりあえず2次にむけて頑張ります！

>>932
志望は保護局です。二次苦手・・・

>>933
苦手なら落ちるよ

人間科学１

専門が厳しかった。今年はほとんど点数の情報集まってないから適当にさらすと

９３１と同じく、２００ギリ越え（２１６で死亡）。
家裁でがんばります。

がんばってな…。

珍展開
９３５の自分が一次通過○。
粗点合計４４・・・今回ボーダー変わりすぎです。

>>937
おめでとうございます。僕も受かってました。２次頑張りましょう〜
ボーダーの傾向が知りたいので、粗点の内訳が知りたいです(>_<)

>>938
23-21
二次対策はやってなかったし、
一次もひどい出来で最終合格はあきらめ半分期待半分

お互い気を引き締めてがんばりましょう。

専門記述、どのような対策してますか？
人間科学１は臨床重視で勉強してますか？

通った人、一緒にがんばりましょー。

少なくともここ何年かはバリバリの臨床系の問題はでてないような。
必須が一般心理で、選択が一般か社会心理よりが多くない？
だから臨床系の院生でも二次試験の段階では有利にはならないと思うし、それを狙ってるのかな。
あと厚労省から出向して問題作成してるような気もする。

>>941
え？

>>941
ありがとうございます。
がんばりましょう。

今さらですが、みなさん２次どうでした？＠人科１
個人的には差が付くのか疑問…

大問1はソーンダイク・行動主義からトルマン・デシって流れで書いたけどどうなんだろう。
大問2は(1)はともかく、(2)と(3)にどう結びつけるか困った。
大問3は時間中にはちゃんと読まなかったけど、
もしかしてトータルで見たら大問2より書きやすかったのかな？

僕もだいたい同じ感じです。
大問１は、ソーンダイク効果の法則書いて、内発的動機付け→アンダーマイニング効果って流れ。なんとなくプレマックも書いちゃったけど、今考えると余分…
罰についてが少し書きづらかった。
大問２は自由度が高くて結構書きやすかった。それだけに採点基準に不安

大問１は、完全に自分も上二人とかぶってるし
差がつかないと判明。
大問２は〔１〕しかまともに書けなかった。
臨界期と敏感期が厳密に区別できないことについてちょろっとしか触れていないけど。

それより午前の総合論文のほうが基準に達してるのか不安だけど。

どなたか２の話もしましょ★

私は社会学の論文かなりやばいです。適当に埋めた。

やっぱり同じ感じに
なるのかなぁ、と安心なような残念なような。
大問2は(2)では適当な操作的定義と測定法とサンプル抽出法の候補を書いて見たけど、
どう考えても妥当性がに確保できなさそうだわ、完全無作為抽出は無謀だわで
(3)に絡めようがなかったな。

ということで、今の時期にこの話題が浮上してくるのはなんとか動機の一種なんだろうなぁ、
と思いました。

大問２の〔２〕は仮説が支持されたかどうか分からんわけだから、〔３〕に絡める術が分からなかった。
臨界期は不可逆性が微妙な説もあるから、幼児教育に躍起になるなということにしてみた。

IDがいい感じだから面接Aになればいいな。

科警研ってアメリカでいう、FBIみたいなもん？
FBIも公務員みたいだが。

そろそろ面接も終わりでしょうか

正直、場慣れのために受けた試験でしたが
面接して現職の方とお話したら受かりたくてたまらなくなりました。

へー

最終合格しました！！
でも、まさかまさかなので官庁訪問なにも用意してない…

おめでとうございます。

私も通ったんですが、人間科学系の官庁は、
ほかの試験区分・官庁と比べて準備次第の部分は少ないんじゃないかと思ってます。
どこかですれ違うかもしれませんが、お互いがんばりましょー

頑張ろうなぁ、みんな。

初日どこまわった？

>>957
法務省いったよ。
楽しかった。

保守

あいつ事故にでもあえばいいのに

>>960
あいつって誰だよ(笑)

これから国�T人間科学�Tに向けて勉強しようと思っているものです。
近所の書店回ったりした結果、国�T人間科学�Tに特化した参考書・問題集があまりないようなのですが
みなさんは何を使用されているorされていたんでしょうか？

国�Uと家裁と法務教官、地上が第一志望だけど、
受験科目的に国�Tの人間科学系に近いから、国�Tも受験対象にしようと
最近思うようになってきたんだが、
使う教材ってだいたい国�Uと同じでおｋ？
心理学・教育学・社会学系の専門科目に使う教材は、
家裁などと同様、情報が少なすぎてどれがおススメなのか分からず難儀する

人間科学系の対策は塾に行かないとわからないね。
俺も独学なんだけどまあこれからぼちぼちやっていきます。

>>963
ググレカス

>>965
ばーか

人いねええええええええええええ

いるし。
易化・並・難化　どれなん？
去年の平均とかで標準得点出したらギリだった。

>>968
おお！いた！
去年の平均を教えてほしいっす＞＜

教養21.10(SD=6.01)
専門17.34(SD=5.58)
人事院のＨＰにあった。

標準得点の計算方法は、”国家公務員　標準得点”
でぐぐるとでてくる。紛らわしい計算だからエクセルでやるとよし。

>>970
おお！サンクス！
人事院の平均がなんか消されていたような気がするんだけど今もあった？

皆さんお疲れ様ですた〜。
試験難易度ですが、去年と比較して教養･専門共に易化したと感じました。

>>972
お疲れ様です。
今年記念。来年本命のものですが、
何点くらいとれてましたか？

>>973
教養7割、専門5割位でした。

それと、人事院から正答が公表されたようです。
http://www.jinji.go.jp/seitou/index.htm
是非、ご自身の成績をチェックしていただければと思います。

>>974
ありがとうございます。
正統は既にチェックしました。
自分は教養、専門ともに5割程度です・・・・
去年の平均得点を探しているのですが削除されたようでどこにもないですね。
以前はあったような気がするのですが・・・・

教養７割、専門５割程度でした。
去年より易化した気がします。


去年のボーダーは越えたけど、一次突破できるか心配。。

他スレでぎり落ちじゃね？って言われたけどデータのために
人間科学�T　教養30/45　専門30/45

受験者全体の3割くらいが一次通るくらいの感覚であってます？

受験者に対する割合っていうより、
最終合格者の二倍にあたる人数が一次通過。

>>978
そんな狭き門だったなんて・・
ありがとう

>>977
まったく同じ点数ｗ

いまさらなんだけど、専門の易化っていうの誰かウソといってくれ。

ちなみに昨年の一次通過の最低得点は226点。
受験者がかなり少なかったからと思われる。

人間科学�Tの方は大して変わらない気がした
�Uの方はわかんねぇけど他区分でも専門は易化してないっぽいような…

おっ、人いた！
>>982
ありがと。
人間科学�Tは易化ってことないよね、安心。
点数がそこそこいい人しか書き込んでないってことね。

>>983
といいつつ俺ができなかっただけかもしんないからなぁ
おそらくとしかいいようがないわ
他にも意見があればいいけど

教養は易化したけど専門は易化してないと思うよ。
人間科学�Tも�Uも。

>>981
去年の一次突破最低点226点て言うのは
素点からどうやって換算すれば良いんでしょうか

>>986
たぶん
標準点=10×配点比率×{15×(得点−平均)/sd＋50}
※配点比率は教養2/13、専門3/13

去年は226だから教養21、専門24が一次通過ボダってかんじかな。

>>987
ありがとう！
去年はボーダー低かったんですね
結局最終合格しないと意味ないけども、まぐれでも通って自信につなげたいところ・・

今年のボダって何点なんだろう。
教養についてはさすがに去年よりはずっと上がると思うが。

受けてる絶対数が少ないせいか、成績晒しも少なくてなんとも言えないですね
去年から教養のボーダーが上がるだけなら助かるんですけども

教養が上がるっていうのはどの程度の範囲なんだろう。
平均値が去年の21点から今年は25点になるという設定で標準点の計算してるんだけど。
もっとかな？

国家�T種総合の方で晒されてた教養の成績を45人分平均取ったら30.42でした。
無駄に高い死にたい・・

このさい平均30でもいいから基準点が上がったら死にたい
専門は神だったけど、なんせ教養19点ですから。

>>992
参考までに…
平成21年度→総合スレ平均約27.5
平成22年度→総合スレ平均約30.5