【目指せ】労働基準監督官を目指すｽﾚ12【最終合格】

前ｽﾚ
【下がれ】労働基準監督官を目指すスレ11【ﾎﾞｰﾀﾞｰ】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1087174226/

過去ｽﾚ
【A監】労働基準監督官を目指すスレ10【B監】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1077816787/
◆労働基準監督官を目指すスレ９◆
http://school.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1068805333/
◆労働基準監督官を目指すスレ８◆
http://school.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1062657134/
◆労働基準監督官を目指すスレ７◆
http://school.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1058267223/
★労働基準監督官を目指すスレ６★
http://school.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1056115778/
★労働基準監督官を目指す人のスレ５★
http://school.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1053868478/


現職さんスレ
☆☆　労働基準監督官スレ　【Part６】　☆☆
http://society.2ch.net/test/read.cgi/koumu/1075043792/
現職さんスレに書き込みする時は、くれぐれも失礼にならぬように


>>950踏んだら次ｽﾚ建てるのは、半課のシゴト
(プロバイダ等で建てれないならきちんと報告)

★労働基準監督官を目指す人のスレ４★
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1046001250/l50

★労働基準監督官を目指す人が集うスレ-その3-★
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1033056265/l50

【そろそろ面接】労働基準監督官試験【その２】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1027235463/l50

労働基準監督官試験part0.1
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1010850165/l50

乙！

面接カード真っ白・・・早く書かんとorz

どうでもいいが、新スレたったことだし、この辺で流れを変えたいと思う。
まだ二次受かったわけじゃないし、受かった後のことをいくら心配しても杞憂だ。

で、二次の対策なわけだけど、
「とがったものが怖い」に「はい」と答えるのがダメなのはいいとして、
「社交的な集まりが好きだ」とかはどうなんだろうね？

あと、この試験、二次の棄権者、面接落ち、性格検査落ち、身体検査落ちってどの程度いるんだろう？
今のところ約２倍程度の倍率とは見られているけど、棄権者の人数によっては、
かなり低い倍率になるよね？
面接が合否しか判断しないっていうのも、どう解釈するかでかなり違ってくるし。

つまり、論文が実質的に二次試験の本質で、面接はネガティブチェック、
性格検査は「私は神である」系統の香具師の排除と、面接の質問を作るための材料にしかならない
っていうことも十分ありえるわけで･･････。

あと俺が民間回ったときの性格検査には
「高いところが怖い」
「妥協するよりも自分の信念を貫くことが多い」
「自分の信念はあるが時には妥協することも構わない」
「頭痛に悩まされたことがある」
「風邪をひくことが多い」
「用心はしてもし過ぎることはない」
「成功するよりも失敗してきたことが多いと思う」
「やるからにはトップを目指したいと思う」
「うぬぼれたり野心的な人は好きではない」

などという悩まなくてすむものから、かなーり悩むものもありますた。
こういう質問の場合、どうしたらいいんだろうね？
また、労働基準監督官の場合は外向的な性格の方が好まれるんだろうか？

>>5
むずかしいな・・・
俺が思うに、人と接する機会が多い仕事だと思うから、
外交的な性格のほうがいいと思うんだけどな。

実は俺、かなり内向的なんだよね。
でもこれしか受かっていないから後がないし･･･。
ハッタリ効かせてでも受かるしかない。

ところで個人面接って書いてあったけど、１対３くらいかな？
圧迫かどうかも気になるし、「面接」なのか「口頭試問」なのかも気になる。
あと面接カードに印象深かったことの記載欄があるけど、そんな体験ねえよ･･････。
全くないわけではないけど、他人のプライバシーに関わることとか、かなり暗い内容ばかりだし。

>>8
過去ｽﾚによると、受験者１に対して面接官３。
あと、横の方にもう１人試験官がいるらしい。
態度とかを見てる感じだって。
圧迫はなく、面接カードにそった質問。
あとは「どうしても指導に従わない人がいる場合どうしますか」などの
労基の仕事を理解してるかどうかという質問もいくつかあるみたい。

>>9
サンクス！
口頭試問的な内容もあるのか･･･
さて、どこから情報を仕入れたらいいやら･･････
二次までそんなに時間もないな･･･

>>10
労基はあくまで行政指導による解決を主体としてるから、
その方向で考えていけばいいかと。

>>11
なるほどー
ということは、すぐに送検するとかっていうのは避けておいた方が良さそうだね

昨年の面接での質問
「最低賃金未満の賃金で労働者を雇ってる社長がいます。最低賃金を払ってしまうと労働者を解雇しなければならないほど資金がないという状況。あなたなら社長にどういう話をしますか？」

みんなならどう答える？

事例質問は補充モノだと思われ

>>13
むむむ･･････むずいじゃん･･････（汗ﾀﾞｸﾀﾞｸ
ある意味圧迫面接以上だな･･････
とりあえず俺としては

「私ならば、社長の苦しい立場を理解し、なだめた上で、それでもなお法律上支払わなくては
ならないことになっていることを告げます。社長に対し、社員も賃金によって日々の生活を維持
しているということを理解させ、社員の立場に立って考えてもらい、支払うように指導します。」

と答えるがどうよ？
アウト？

>>15
解雇についても触れなきゃいけないのでは？
整理解雇の４原則、解雇予告。

法的義務はないが、できれば次の就職先をあっせんするように要請するとか。

>>16
ぐげげげ･･･そこまで必要なのか･･･。
こりゃ完全に面接っていうよりは口頭試問だね･･･。
某ＨＰに書いてあったように「社会問題になりますよ」の脅し文句はＮＧ？

っていうかこの際だ、皆で何が出るか予想してみない？
ここで出たものが出されたら儲けものだし、現職人事が見ていてそれを避けるのであっても、
ある意味自分が出されたら嫌な問題をここに書けばいいのだからそれはそれで儲けもの。

>>17
話がこじれたらそれもアリなんじゃない？
例えば最低賃金を払えというのなら、首を切らざるを得ないという話になって、
解雇予告手当を払わずに即時解雇したような時とか。

おろろぉおおおぉーん！（泣←某大魔王風
なんか皆レベル高いぞ･･･いや、俺が低いのか･･･？
受かる気しなくなってきますた･･････

でも面接で緊張してたら>>15ぐらい答えられれば上出来って感じもするけどな。
それだけですか？と言われたら、解雇の可能性もあるってことで>>16を追加するとか。
すぐ送検するとか言わなきゃOKなんじゃない？
面接官もこっちが緊張してることぐらい分かってるだろうし。

ま、某メーカーで面接を受けたときは、
「もし採用されたら知らない人のところに行って売って来なきゃいけないんだから
面接で緊張してたらいけないよ」なんてめちゃくちゃ言われたこともあったけどな(´ー｀)yー~~

労基でもそこまで言われたらあぼーんかなorz

素朴ながら重大な質問れす。
身体検査に尿検査が含まれているようですが、どのように検査するのですか？
まさか刑事訴訟法の教科書に出てくるような強制採尿とかしませんよね？

>>13
なんで職務内容の質問を受けにゃならんのだと
それは労働大学校で学ぶことだろうがと小一時間(ry
と思ったら専門必須に入ってるなorz。Bなのにorz
>23
普通にトイレにコップもっていって採尿したものを簡易検査キットにかけるんじゃないか？

>>13は知識を問うために出した質問じゃないんじゃないかね。

労働法遵守は重要だけど、一方で法を守ることによって、逆に全員にとって不幸な
結果になる場合もある。その場合どうする？
という職務に対する考え方を問いたいんだと想像したんだが。
柔軟に対応するか、厳格に対応するか。

「監督官試験で事例問題自体を問うてきた」という報告ってあまりないし。

んー、でも、最低賃金を払わなかったら１万円以下の罰金になるし、
最低賃金以下の賃金を支払うという定めは無効になるということを考えると、
やっぱり労働者を解雇してでも最低賃金を支払ってもらうしかないんじゃないかな。

って↑の規定は今調べた者なんだがorz
やっぱ口頭試問に近いものがあるねぇ。

Σ (ﾟДﾟ;）ﾊｯ
それとも、こういう知識はもってて当然という認識なのかな？
おまいら最低賃金法ぐらい１次試験前に勉強してるだろう、と。
（(；ﾟДﾟ)ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

それをふまえて、>>25が言うように、厳格に対応するか柔軟に対応するかを
問うているのかな？

法律のことを勉強しているかどうかは二の次じゃないの？
まあ勉強していないよりはしているほうがいいけど、
一次を受かるくらいの人なら少しやればすぐ理解できるでしょ。
それよりもやはり物事に臨む態度や
質問に対する答え方をみるものでしょうよ面接っていうのは。

自分は試験時覚えていたこともすでに忘れてしまった。

>>27
最低賃金法について、
一万円の罰金と直律効・補充効、公正な競争の確保、健全な経済の発展
くらいはもともと知ってるよ。

大丈夫！俺は地上とかぶって受けれなくなったから倍率は少しは減るぞ。
地元の労働基準監督署に訪問までしてかなりやる気だったんだけどね・・・。
みんな俺の分まで頑張ってくれ。参考として、
一次：６０点　記述：完璧　です。

>>25
>>28
同意。
面接官が面接で見てるとこは、質問に対する答え方とか考え方でしょ。
知識云々は筆記試験で見るわけだし。

>>31
おまいが1次上位組ならともかく下位組だったら意味が無いが
地上通る位だから上位かな
しかし地上も地雷が埋まっている罠

今やることって面接対策だけだよね？
監督署訪問ってみんなやってるの？

漏れは監督署訪問は断られてしまったorz
行けるものなら行ってみたいよ。。。

>>31
ちなみに受験地域はどこですか？
差し支えなかったら教えてけろ。

>>35
行ったら？

労働相談か労働法の解釈について聞きに行ったらいいんじゃないの。
私服で。アポは逆に相手を拘束するから無しで。

職務の説明は聞き出せないかもしれないけど、
一度足を運んで損はないっしょ。

長居はよくないと思うけどね。

おやぶん

ってか監督署訪問は仕事の邪魔にしかならんからヤメレ
だたでさえ人手が足りないんだから

監督署訪問は仕事の邪魔にしかならんからやめとけ
ただでさえ人手が足りないんだから

ぐは、切腹

面接が苦手ぽ・・・つっこまれて
頭の中が真っ白になってしまうのが辛い

行ってみて、忙しそうなら出なおしたらいいだけでしょ。
その日が内勤担当の人は必ずいるわけで、ヒマそうならお話してみたらいいだけ。
また、行った後に他の人が来て忙しそうになったら、帰ればいいだけ。

忙しそうだから行かないでおくというのは、あまりにも行動力ないんでないか？

３６＞＞すいません、おくれました。地域は大阪です。
監督所訪問は電話してみるのがいいと思うよ。俺はダメもとで電話したけど丁寧に
対応してくれた。たまたま相談に来る人が少なかったこともあると思うんだけど
やっぱ生の声を聞くとより具体的に労基官になりたいと思うよ。そこの署長とも
あったし、比較的若い人にも会わせてくれた。県庁第一志望で頑張ってきたから
県庁の２次に行くけど、もし落ちたときは喜んで労働基準監督官になりたいと
思った。マジ話でごめんなさい。

仕事をみたいんなら田舎の署に行くべし。
筆頭署は忙しくてとても対応できないよ。

面接の口頭試問を予測してみるテスト

「貴方は匿名の通告を受けて深夜臨検に向かい、深夜に及ぶ長時間残業の現場を取り押さえました。
ところが使用者を問い詰めても『こいつらは勝手に残って働いているだけだから』と開き直りました。
さて、貴方ならばどのような方法をとりますか？」

>>45

「まあいいように報告しておくから、ところで俺はキャバクラに行きたい」

>>46
(･∀･)m9
君ﾆﾊ本省ﾆ行ｯﾃﾓﾗｵｳ

来年牢記受験生ですが、
良すれあげ

>>45
もっとマシな問題考えろ
落ちるぞお前

>>49
これは十分ありえると思うけどな。
というか最も現場で多いパターンだろ。

で、監督署に業務妨害に逝く香具師はいるのか？

>>49
誰が好き好んで深夜まで残業するか

ありえんわい

>>52

お前の書き込みは深夜残業だろ？

占占占占占占占占占占占占占占占占占占占占占占占占占占占占占占占占占占占

　　　　　　　　　事例質問も人柄や性格を見る手段に過ぎぬのじゃ

占占占占占占占占占占占占占占占占占占占占占占占占占占占占占占占占占占占

予想問題

「貴方が臨検を行ったところ、従業員の給料が全く支払われていないことが分かりました。
ところが使用者は『こいつは修行中の身だ、給料なんか払えるものか。この業界では長年そうだったんだ』
と言ってとりあおうとしません。そのうえ、従業員の方も『自分は修行中で勉強させてもらっている身だから
もらえなくても仕方がない』と割り切っているようです。貴方ならどうしますか？」

司法警察職員として、直ちに告発の準備が出来る旨使用者に告げ威嚇し、
帰る。

>>55

「とりあえず明日告発するつもりだよ。ところで俺は最近、女抱いてないんだよな」

あした広島逝く香具師いねーの？

俺行くよ。明日１０時５０分だよね。

広島大変そうだな
関西からドカ嗚呼嗚呼っと押しかけるんだろうなぁ

でも国２と合同なんだよな…
質問時間は充分あるんだろうか…

はじめまして。
私は「公務員試験の参考書・問題集批評」サイトの管理人のまりこと言います。
みなさんに私のサイトを紹介したいと思いここに書き込みをします。
【当サイトの特色】
シリーズものの書籍であっても科目によって良し悪しがあるので、【原則】【例外】という指標を使って、個別に評価しました。また、競合する書籍は【VS】という指標を用いて、特徴がわかりやすいように比較して評価しています。

本を使う人の立場に立って書きました。
きっとみなさんが欲しい本が見つかると思います。
詳しいことは下のリンク先の一番目に表示されるサイトにお越しください。
http://search.yahoo.co.jp/bin/query?p=%b8%f8%cc%b3%b0%f7%bb%ee%b8%b3%a4%ce%bb%b2%b9%cd%bd%f1%a1%a6%cc%e4%c2%ea%bd%b8%c8%e3%c9%be&hc=0&hs=0

皆さんお疲れ様です。
広島の業務説明会行ってきたよ〜
１時間半かけて、１０分で終わった、、
しかも個別質問は明日開催、、
どっかで一泊するか、家に帰るか検討中。
来なかった人は正解かもねぇ、、

熊本とはえらい差だなぁ

あの業務説明会じゃ行く必要はまったくないね。
あのくらいのことなら、１次合格する人誰でも知ってるだろうし。
遠くから来られた方、本当にお疲れ様でした。

広島の明日の「個別質問コーナー」って労基も？

それは多分国２採用の「個別質問コーナー」だよ。

面接まであと１週間切ったね。。。

つうか盛り上がらないなｗ

俺きょう、別の試験で身体検査いったんだけど、
脈拍９０が常なのよ。
保健員？の人には、「心電図とったほうがいいかもしれませんね・・」
とか言われるし。
身体検査で落とされるかもしれんわ。
牢記あきらめろってことかな？

４月の定期健康診断の時、尿検査でひっかかりますた…
飲酒をやめ健康的な生活を心がけきたので今回はパスしてほすぃ

併願状況って調査されるのかな･･･？
俺、国税と労基とで最後の最後まで悩んで併願して、結局当日になって労基を選んだんだけど･･･。

労基の尿検査ってどうやってやるの？
そうそう都合よく尿が出るとは限らないよね？

>>72
朝から我慢して行くしかないじゃろ。
国税と労基の併願はわからないんじゃないかなー。
しかも申し込んだだけで受けてないわけだし。

ネットで検索してたら「労働基準監督官への道」って本見つけた
んですが、読んどいた方が良かったんかねぇ。でも絶版だった。
もう来週面接だから間に合わないけどさ。

>>67
広島、今日労基の個別質問コーナーありましたよ。
午後１〜２時の間に６階の労働局の部屋で。
１０人くらいしか参加してなかったけど…。

讃岐うどんを食うなら、説明会前にいかないといけないぞ。
お店しまっちゃうからね。

併願状況聞かれた時、落ちちゃった試験のことも言ったほうが良いかな？

>>77
それは俺も気になります。
言ってもいわなくてもいいんだろうけど、
どっちが印象がいいのかなあ。

面接カード書くことNeeeeeeeeeee
長所なんてネーYO
自己分析が下手、他人の短所はよく見えるなんて短所以外の何物でもネーYO＿|￣|○

印象深かったことって何だろう？
･･････思いついても暗い話題しかないわけだが･･････

「印象深かったこと」がいちばん難しい気がする。

人生で印象深かったことか…
友人が過労死洒落にならんだろうなぁorz

しかし身の無い人生だとつくづく思わされるとはなぁ

>>80-81
昨年度、印象深かったことの欄で
「他にありませんか？」って聞かれて、ちょっと困ったような気がする。
今年はストックを沢山用意していく予定。

おやぶん

答えはいろいろと豊富に用意したほうがいいですよね。
言葉に詰まるのは印象悪そうだもんなあ。
それにしてもまだ白紙だ。困ったな。

なにせ、しょっぱなの質問が
「印象深かったことで、ここ(面接カード)に書いてあること以外に
何かありませんか」
だったもんだから、そりゃ困るわな。
そもそも、印象深かったことの欄はなんとか捻り出したものだった。
(おそらく、『捻り出した』印象があったものと思われる。)

今年は、最初には『志望動機』を聞いて欲しい。。。

おやぶん

今までで一番苦労したこと：恋愛
じゃダメなんですか？

おやぶん

>>86
いいんじゃないの？
どう苦労したかは聞かれるだろうけど。

おやぶん

印象深かったことの欄のせいでまだ何も書けていねぇよ！

何しろ俺の印象深かったことといえば･･････

イジメ、友人の裏切り、覗きの冤罪、Ｅ判からの大学逆転合格、宗教団体系サークルとの抗争、
誤診により手遅れになった家族、親戚が訴えられた、死亡説、等々暗い話題ばかり･･････

ゼミ・バイト・サークル活動のどれかでネタができると思う

>>89
ゼミ･･･ただ勉強していただけで何も心には残っていない
バイト･･･単純作業のものばかり
サークル･･･入らなかった

以上！！
結局俺みたいな香具師は受かる資格がないっていうことなのかな？

俺も似てるな。話題になるようなことはない。
でも何かを書かないといけないのだしね。

しかし、ライフスペースじゃなかった、えーと、
スーパーフリー事件は邪魔だよなぁ。

あれのせいでイベントサークルのイメージがとても悪くなった。

>>88
＞イジメ、友人の裏切り、覗きの冤罪、Ｅ判からの大学逆転合格、宗教団体系サークルとの抗争、
誤診により手遅れになった家族、親戚が訴えられた、死亡説、等々暗い話題ばかり･･････

これを労働基準監督官としての仕事においてどう役に立てることができるか書けばいいんじゃね？
ペラでもいいから無理矢理つなげるんだよ！！

>>87
どうも！
頑張ってみます。

おやぶん

>>94
適宜、報告するよろし

おやぶん

面接で○もらったとしても
もう最終合格できるかどうかは決まってるんでしょ？

文末の「おやぶん」って何？

>>96
だとするとちょっとやる気が失せますけどね。
俺論文できてないしな。

>>97
他のスレに書き込むときに名前を書きかえるのが面倒くさいから、
文末にコテハンを書き込んでるだけのこと。

>>96
得点順は決まってるだろうなぁ。
昨年度試験の面接アボーン数調査中。判明次第書き込む予定。

おやぶん

ｶﾞｸﾌﾞﾙ･･･
論文の１題目の後半あまり自信ない･･･
一次もぱっとした点数じゃないし、教養＞専門だったし･･･

記述の採点ってもう終わってるのかなぁ・・？
１次発表から２次試験まで３週間だから、１次合格者の記述を採点するのは不可能ではないか。

でも採点が終わってるにしては、２次試験から最終発表までの期間が長すぎるような気が。。。

こういう判定順序だよね？

一次（教養・専門）→身体・適性・面接→記述足切り→総合（教養・専門・記述）

Ｂ監だが　記述足切りが怖い

部分点次第だな・・

>>103
だねぇ
俺もBだけど
記述は６でどこかミスってたらヤバイ
１の２は４００字くらいになっちゃったし…

どうしても労基になりたい！！

禿同！
面接でアツい想いをぶつけてやる！！

印象に残ったことの欄がどうしても埋まらない･･･

社会人だけど
「印象に残ったこと」って
学生時代のこと書いてもいいのかな？
それとも、仕事のことを書くべき？
後者だったらキツイなー。

そうそう印象に残ることなんかないよね･･･。
もっと別の質問にしてほしかった。
一つの社会問題をあげて、それに対してどう考えるのかとか。

ちょっと聞きたいんですけど、
皆さん「最近関心や興味を思ったことがら」って何個書きましたか？
やっぱり労働に関係すること書きましたか？

普通１つのエピソードに絞るのでは？
労働問題を書いた方がいいのか悩むところではあるけど、下手なことを言ったら専門家の土俵に引きずりこまれるという諸刃の剣だな

即効の回答ありがとうございます。
一応書いておくのですが、LECの面接体験談によると
『面接カードに書いた以外で何かある？』みたいな事が聞かれることがあるらしいです。
ストックは用意しておいたほうがいいですね。

国家公務員�T種採用事務官・・・本省庁の上級幹部候補
国家公務員�T種採用技官・・・本省庁の幹部候補・地方機関の幹部候補
国家公務員�U種採用事務官・・・本省、地方機関本局及び出先機関の一般職員
国家公務員�U種採用警察官・・・警察庁本庁の中堅幹部候補、都道府県警の中堅幹部候補
国家公務員�U種採用技官・・・本省、地方機関本局及び出先機関の一般職員
国家公務員�V種採用事務官・・・本省、地方機関本局及び出先機関の一般職員
国家公務員�V種採用技官・・・本省、地方機関本局及び出先機関の一般職員
国税専門官採用者・・・国税庁本庁、国税局本局及び税務署の一般職員
労働基準監督官採用者・・・厚生労働省及び労働局本局中堅幹部候補、労働基準監督署署長候補
外務専門職員採用者・・・外務省中堅幹部候補

国家公務員�T種採用事務官・・・本省庁の上級幹部候補
国家公務員�T種採用技官・・・本省庁の幹部候補・地方機関の幹部候補
国家公務員�U種採用事務官・・・本省、地方機関本局及び出先機関の一般職員
国家公務員�U種採用警察官・・・警察庁本庁の中堅幹部候補、都道府県警の中堅幹部候補
国家公務員�U種採用技官・・・本省、地方機関本局及び出先機関の一般職員
国家公務員�V種採用事務官・・・本省、地方機関本局及び出先機関の一般職員
国家公務員�V種採用技官・・・本省、地方機関本局及び出先機関の一般職員
国税専門官採用者・・・国税庁本庁、国税局本局及び税務署の一般職員
労働基準監督官採用者・・・厚生労働省及び労働局本局中堅幹部候補、労働基準監督署署長候補
外務専門職員採用者・・・外務省中堅幹部候補
都道府県・政令指定都市上級採用者・・・都道府県本庁を中心とした一般職員
都道府県・政令指定都市初級採用者・・・都道府県本庁及び出先機関一般職員

国家公務員�T種採用事務官・・・本省庁の上級幹部候補
国家公務員�T種採用技官・・・本省庁の幹部候補・地方機関の幹部候補
国家公務員�U種採用事務官・・・本省、地方機関本局及び出先機関の一般職員
国家公務員�U種採用警察官・・・警察庁本庁の中堅幹部候補、都道府県警の中堅幹部候補
国家公務員�U種採用技官・・・本省、地方機関本局及び出先機関の一般職員
国家公務員�V種採用事務官・・・本省、地方機関本局及び出先機関の一般職員
国家公務員�V種採用技官・・・本省、地方機関本局及び出先機関の一般職員
国税専門官採用者・・・国税庁本庁、国税局本局及び税務署の一般職員
労働基準監督官採用者・・・厚生労働省及び労働局本局中堅幹部候補、労働基準監督署署長候補
外務専門職員採用者・・・外務省中堅幹部候補
都道府県・政令指定都市上級採用者・・・都道府県本庁を中心とした一般職員
都道府県・政令指定都市初級採用者・・・都道府県本庁及び出先機関一般職員

面接直前のこの期に及んでよくわからないのですが、
監督官の全国転勤って文字通り全国転勤なんですかね。
それともある程度の区域内なのでしょうかね。
札幌⇒広島⇒高崎とか、
そういう遠距離連発だとちょっとあれですなあ。

>>116
採用されてから７年間は、出身地以外の県に行く。
最初の３年は、出身地から離れた県。
次の４年は出身地に近い県。

そして、８年目以降は自分の出身県（または希望した県）内を回る。

ただし、１次試験地など人気のある県の場合は８年目に戻れないこともある。

本省ルートになると全国転勤。

漏れの県は建設と農業が主要産業の
ド田舎だから人気はないな・・・

今日視力測ったら０．６でコンタクト作ってきた。
あぶねー

労働基準監督官って整備局の建設監督官と同じようなものでしょ？

視力検査が面接以上に怖いという罠

>>117
ありがとうございました。なるほどなあ。
転勤が多いのはあまり嬉しくないけど、
若いうちだけならしかたないか。

>>120
それならまだ技官の方が近いかな。
監督官は安衛法だけじゃなく、労基法もやるから。

>>117
東京、愛知、大阪、福岡などは監督官が多いため
８年目以降地元にずっと居れるということはまずない。
歳をとってからも監督官不足地域の田舎に借り出されることを覚悟してください。

労働基準監督官と俺達は同じＡ種だよな。

そういや説明会で、どうしても地元でないと駄目という人は
監督官にならないで欲しい、みたいな厳しいことを言ってたよ。
まあ、労基目指す人でそこまで固執する人はいないだろうけど。
ある程度の地域内での転勤は覚悟しておかないとね。

２次試験は一次合格者の半数が合格するのが
不自然しすぎます。。。

「受験地域ごとに」を入れ忘れた。スマソ

今年はＢ監初日？

でも金沢は全員通過だったし、新潟は全滅だったよね？

>>130
そこらへんは、労働事務官の受験がからんでるのではないかと
思うんだけどどうなんだろう。
あーでも全滅ってところがあるのは分からんなあ。

>>117-118
本省行かない全国転勤ルートもありますのでご注意！
その名も『本省要請』による『ドサ廻り』
最近では全国でもごく少数の人員不足局を廻ります。
Ｉ県、Ｔ県など、田舎の代名詞にもならないほど田舎なとこを廻ります。
本州最北端県や、Ｓ●Ｇ●県などは結構人が足りてるみたいです。

まこやんのページにあるように１人で
講演に行くことなんてことあるの？

>>133
けっこうあるみたいだよ。
建設業や運輸業などの業界団体に頼まれて、安全に関する講演をしたり、
あとは受験生向けの業務説明会とかね。

慣れる人はスラスラしゃべれるようになるけど、
慣れない人はいつまで経っても慣れないって。

ただまこやん氏のHPにあるように、ネタを考えるのがかなり大変らしい。。。

３時間講演するのに、どれだけの下準備の時間がかかることか。
休日を返上して講演のネタを考えることもあるみたいだよ。

>>121
とりあえず視力検査してきて０．８を確保しておくよ…
むしろ聴力検査のほうがどうにもならん気がする
印象に残るネタは幼少のトラウマでも書いておくか？

いよいよ明日だよね･･････。
圧迫じゃなければいいけど･･････。
はぁ･･･未だに「印象に残ったこと」が埋まっていない（汗

ところでこのスレを見ている現職の皆さん、監督官としてのスキルを磨きたいなら、一局目はどのような場所がお勧めですか？

面接カード書き損じた人いる？
消しゴム使ってめちゃくちゃになった…

消しゴム・・・

転写式だから、修正は二重線でないと
そりゃめちゃくちゃになる罠・・・。

っていうか転写式なんだから下書きの意味は全くないどころか百害あって一利なしだと思うが。
あとボールペンで書くようにときちんと書いてあるよ。

あと訂正するなら二重線の上に押印だろうね。

合格通知の封筒が来たときすでに、面接カードの折り目のところが薄く汚れてた。。。
どうでもいいっちゃいいけど、なんか気になる。

>>142
押印は必要ありますかね？
俺は二重線のみで終わりにしてますYO

いよいよ明日か。

緊張してきますた。

二次辞退者ってどれくらいいるかな。
たくさんいてくれますように。

>>144
ビジネス文書では常識。
それが労基の面接カードにも当てはまるかどうかは分からんがね。
自己判断でどうぞ。

>>146
全くだな。
地上や国２とぶつかりまくってくれたら個人的にはありがたい。
だいたいどの程度辞退すると思う？
俺は20人程度と見た。

福岡地区は福岡市2次とかぶっとるという噂
Aは結構減りそうな気がする(3人くらい？)

>>146-148
二次辞退者の統計取らん？
東京・大阪で一次合格者の過半数を占めてるから、
特に、この二都市がキー。

おやぶん

>>149
俺、どっちでもないのよね。
どこかも言えない。マジで特定されかねないし。

福岡地区は福岡県外に住む受験者がけっこういそうな悪寒
佐賀とか長崎とか大分とか…

面接カードやっと準備完了。このスレの連中には大変世話になった。おまいら、明日はがんがろうぜ

他の県もかぶってるところあんだYo!まぁ、漏れは牢基のほうに来させていただくが。面接順が成績順になってる悪感！

会場遠いからそろそろ寝ないと・・・
２次辞退者が沢山いますように！おやすみ〜

>>153
それなら俺は後半になりそうな（ry

さぁ面接カードはまっさらだorz
箇条書きでも書くネタが無い
面接ダメだなorz

俺もです＿|￣|○

ようやく埋まった･･･
でも恐怖の質問「これ以外にはありませんか？」が待っているという罠
今夜はうなされそうだ･･･

−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　　　　　　　　　　　　　持ち物チェックリスト
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　□　現金
　□　時計
　□　筆記用具
　□　弁当
　□　１次試験合格通知書
　□　面接カード
　□　住民票記載事項証明書
　□　眼鏡orコンタクトレンズ（矯正視力で計る香具師のみ）
　□　健康診断証明書（生理日の香具師のみ）

□ケータイ（控え室では電源オフ）

寝れない＿|￣|○

俺今書き終わった。
関心事は労働基準系の事書こうと思ったが気が付けば安定系ばっかりに・・・
記述も出来悪そうだし、悩むなぁ・・・

□　暇つぶしができるアイテム

おやぶん＠そろそろ面接カード書きはじめないとマズイな

>>134-135
なるほど、結構大変そうですね。
レス送れましたがありがとうございます。

今日２次のみんないってら〜ﾉｼ
がんがってこいよぉ〜

こちら東京会場。
Ａが２人、Ｂが６人欠席。
５２年が最高齢の模様。

>>166
結石少なっ！
最高年齢若っ！！

そりゃ東京だしな
しかしこの分だと国I内定者が牢記受けてる割合が少ないと見るべきか
東京だけ地上と被っている割合が少ないと見るべきかよくわからん

大阪は欠席五名など辞退者が数名で37人くらいの出席。姫は四人です。全部終ったので帰ります。明日は官庁訪問か、暑いよ〜

俺は明日だ。

札幌
Ａ：８人中２人欠席
Ｂ：同上

欠席者少ねー

待合室では係官の方がいろいろ話し掛けてくれたおかげで緊張がやや和らぎました。
面接も思った以上に和やか。
あと、予定時間をかなりの勢いでオーバーしてました。
事例問題は無かったです

面接って何分くらいやるんですか？

>>173
予定時間は１５分でしたが私は２０分ちょいでした。

>>167
Ｂが３５人、Ａが１７人（±１人）だからそのくらいなんじゃない？

年齢はｼﾗﾈ
ただ、他人の個人情報覗き見する>>166と同じ職場にはなりたくないと思った

ありがとうございます。けっこう短いんですね。
やはりロウキは一次の点重視で、
面接はそれほど重視しないということなのかもしれませんね。

一次の点数高い香具師や、難関に受かっている香具師がいて凹みますた。

>>175
あんたもA:B比知ってるって事はホワイトボードの紙見たんだろ？
自分だけ良い子ちゃん気取りですか？

性格検査じゃ落ちないね。よほどのことない限り。
面接はうーん･･･っていう感じだった。
あれはかなり厳格な審査なのか、それとも単なるネガティブチェックなのか？
身体検査はぶっちゃけやばかった。
もし引っかかっても即不合格にはならないよね？精密検査あるよね？

>>178
ホワイトボードの紙に生年月日が書いてあったのか？
てっきり健康診断の用紙を盗み見てたのかとおもた。ｽﾏｿ

漏れは最初来た時にチラッと見て１室がＡで２・３室がＢってのを確認しただけ

>>179
上の方か、前ｽﾚだかに、身体検査要再検で受かった人が書き込んでたよ。
だからもう一回病院で再検査するのかな？

面接はうーん・・・ってどんな感じ？？
けっこう厳しい雰囲気だったの？
予想外の質問とかあった？

『肝臓に異常の疑いあり』って書かれて最後まで残ってた人って俺だけか？
まぁ、結局異常はなかったんだが・・・

>>181
一般的な面接のイメージでいいが、圧迫系の質問はある。
例えば、「君の思っているような仕事はできないよ」とかよくあるパターンね。

>>180
そういう事です。
採用係も何を考えて生年月日を貼り出したんだ？
面接と身体検査をチェックしてた様だが、それなら身内だけで見ればいいものを。

肝臓？
血液検査もしたの？

ばっちりやったよ。
久しぶりの注射でびびった。

>>186
手遅れだけど、特定されないようにしときなよ（＾＾；

今日面接だった皆ﾓﾂｶﾚ〜！！

>>182
工エｴェｪ(´д｀)ｪェｴエ工工
ちょっとまて
血液検査あるのか？？？
死亡官の疑いが…

え？血液検査は無かったよ。
尿検査、血圧、レントゲン、関節が正常に動くか
聴診器当てられた。の以上５項目でした。

ゴメン、あと視力検査ね、、

ひょっとして尿検査で引っかかると血を抜くのか？

面接おつ
今思うとなんであんなこといったんだろうってことが
たくさんある・・・鬱だ・・・

>>193
禿同。
多分、終わった。
周りの人は突っ込みが激しかったらしいが、…。
あまりに、和やか杉。

>>194
友人の友達で今労基官になっている人は、笑いも含めた
和やか面接やったて言ってたらしいので、
終わったってよりも好印象なのでは？
まあ気楽に構えてましょう。。
そんな俺は３回ほどつっこまれてヘトヘトですわ。。

前職を辞めた理由で大半の時間が過ぎた

一瞬沈黙してしまった俺は負け組ですか？

きっとネガティブチェックなんでしょう。
よっぽど変な人を除いて、
成績いい順に採用されるんじゃないの？

前職の退職理由は必ず聞かれるよね。
俺もたまたま受かった裁事で、どっかで見たような事を
言ったら、めちゃ突っ込まれて、最後まで引っ張られました。
その後はストレートに
「（志望先の役人）になりたかったからです。」
「それは（自分のエピソード）だからです」って言ったら
今のところあまりつっこまれずに居ます。
面接官を納得させるようなエピソードが言えれば、
あまり深くはつっこまれないと思います。

>>198
それはそれで俺ヤヴァイ･･･
今日同席したメンバーに勝てた自信がない
１次の成績良かった香具師もいたし

<<187
それは大丈夫。
俺のほかに５.６人同じ人がいたから。

どうせ合格・不合格だけなんだから
大方の人が通過するんじゃね？

結局１次の成績ってことか
みんなどのくらいとれたんだ？

>>202
59（32-27）･･････
論文は、労働法△（ギリギリ合格ライン？）　労働事情○

面接カード，真っ白。
辞退するか…

飯田橋は遠すぎる。ましてや猛暑ともなるとなおさらだ。

>>204
明日の天気は　曇りのち雨　みたいですよ＾−＾

しかし、既卒組に民間の就職活動を聞くのはナンセンスだよなー。

>>206

そういうときは、正直にそう言えば別に良い印象だと思うよ
当たり前の答しかあり得ない質問を聞かれても、きちんと答える事は大事でしょ。

それにしても飯田橋は住友不動産ビルが2つ並んでいる上に、入り口がたくさん
あって、しかも正解の入り口は一つしかないので、今日受ける人は道に迷わない
ようにして下さい。もう遅いか

今日の面接組は何処ですか？
ｂｙ終了組

福岡
A監
17名中欠席１人か２人。

A1B2欠席だな
しかし周りの面接カードはびっしりなのに漏れ白紙orz

昨日の高松
A監1/8
B監1/4

辞退者数

受験地【A監27日、28日】【B監27日、28日】
札幌【2/8、】【2/8、】
仙台【報告よろ】【報告よろ】
東京【2/17?、】【6/35、】
名古屋【報告よろ】【報告よろ】
大阪【5/42?、】【報告よろ】
広島【報告よろ】【報告よろ】
高松【1/8、】【1/4、】
福岡【、1/17】【報告よろ】
熊本【報告よろ】【報告よろ】
沖縄【報告よろ】【報告よろ】

>>209は今日？
>>210は福岡？
訂正、追加等があれば、適宜よろ

札幌/高松は27日のみだろうね

と思ったら福岡は5人欠席という噂が
なんか身体検査で精密検査行きが出そうな気配だ

根カフェは●ないと書けないのかよorz

やけに秘密主義が多いな。欠席者教えたぐらいじゃ不利にならんだろ。
（聞いた所で有利にもならんが）
でも知りたいー(◎-◎;)

福岡は33人1次通過のはずなのに2次会場27人しかいなかったような希瓦斯

熊本だけど、AB合計しか分からん；；ｽﾏｿ
辞退者　／　１次合格者　：　4　／　17

大阪
Ａ監とＢ監合計で３６人？
うち欠席１１人。
Ａ監とＢ監の判別できんかった　受験番号で判別できたのかな？

みんなもつかれ。
東京の人欠席状況はどうでしたか？

福岡は今日だけだよん。
A・B合わせて５人欠席だった模様。
内訳は不明。ｽﾏｿ。

東京の欠席者はA・B合わせて１１人ぐらいだったはず。
よく覚えてない。

大阪の初日（２７日）は４３人中、欠席７人（当日５人、事前連絡２人）で、
出席者は３６人でしょ。
ＡかＢかは見分け方が分からない・・・

各地の一次合格者数貼りますね。
受験地　　A:B

札幌　　　　8:7
仙台　　　　8:6
秋田　　　　1:2
東京　　　　61:30
新潟　　　　1:5
名古屋　　18:12
金沢　　　　4:2
大阪　　　　43:33
松江　　　　2:1
広島　　　　14:7
高松　　　　7:2
松山　　　　1:2
福岡　　　　17:16
熊本　　　　7:3
鹿児島　　3:2
那覇　　　　6:0

大阪は昨日A監今日B監？

大阪昨日はＡ監だよ。
昨日もっと詳しく書けばよかったね。スマソ

福岡の出席者は
A15人、B12人でした
レントゲン撮影で年齢丸見えとはいかがなものかと・・・

東京労働局良いな。
職員もみんな優しそうだったし、楽しく仕事してる雰囲気があった。

面接お疲れさまです。

二次受験地【A監27日、28日】【B監27日、28日】

☆確定？
札幌【2/8、---】【2/8、---】
大阪【7/43、---】【---、11/36?】
高松【1/8、---】【1/4、---】
福岡【---、2/17】【---、4/16】

☆引き続き、情報モトム！！
仙台【報告よろ】【報告よろ】
東京【2/17?、】【6/35、】
名古屋【報告よろ】【報告よろ】
広島【報告よろ】【報告よろ】
熊本【報告よろ】【報告よろ】※4/17
沖縄【報告よろ】【報告よろ】

名古屋【6/21】【3/12】
だったかな？
Ａ、Ｂ合わせて、３３人中９人欠席は確実にいえる。

広島は試験日は27日のみで
A（1/14）B（1/7）・・・であってると思う。

受験番号1000番台がA監で、5000番台がB監じゃね？

>>220
東京B監30名、新潟B監5名
で、27日の東京B監が35名中6名欠席。

28日の東京はA監のみっぽいね。詳細書き込める方希望。

東京の二日目は入り口付近のホワイトボードに紙張らなかったの？
やっぱり一日目は手馴れて無いからあんな事になったのか。
それともココ見てるか？

このスレ見てマズイと思ったに違いない

面接ダメダメだった。
欠席が多そうだし、
なんとか滑り込めないかなあ
などとみみっちい気分にもなる。

「あなたは5年後、どうなっていると思いますか」
との質問が一番つらかったなー

みんなはどんな質問が一番つらかったのかな？

>>234
そんな質問されたんかい！
おれは>>13の質問されたぞ

俺も事例問題ばっかり聞かれたよ。

俺、面接でやる気を見せたのはいいけど、どうも内向的と思われたみたいな感じだった。
はぁ･･･落ちたかな･･････。

なにも向こうだって外向的な人間しか欲しいわけじゃないでしょ、気にｽﾝﾅ！
漏れは趣味のところ、思いっきりインドアなこと書いて少し突っ込まれたけど
問題なかったYO！

漏れが気になっているのは、面接あぼーんはどのくらいになるかということ
なんだけど・・・。

>>238
もう一つ気になるのは、闇で地域別に合格者数が決まる仕組みになっているかどうかだよな。
俺の周りの受験生、レベル高くて･･･これで地域別なら確実にあぽーんだと思った。

俺のところは明らかにオタクっぽいやつばっかだったよ。

>>239
漏れも気になる！！
去年の結果見てもきっちり半分だしな。
周りの受験生と話すると、皆他にも沢山持ち駒があって裏山しかった。
漏れなんてココしか残ってないのに・・・＿|￣|○

その半分を、主に論文で落としてるのか面接で落としてるのか・・・そこが問題だ。

>>239
人事院規則八-十八の第5条によると、
官報による告知のみで地域別採用ができるので、
わざわざ「闇」にはしないと思うけどなぁ。

ぐげげげげげげ･･････っていうことは･･････はぁ･･････今年も終ったかな･･････

>>242
そうなのか。
官報で告知なんて、してないんだよな？見てないけど・・・。

しかし不自然なくらい地域別に半分になってるんだよなあ。
確か去年のおやぶんさんの問い合わせによると、向こうの事務官が
「そうなるようにしている」とはっきり言ったようだし。

っていうことは、面接で半分になるように調節しているのだろうかね
さすがに論文で調節するなんて無理だし

でもやっぱり腑に落ちないのは、何故金沢は３人とも通過できたのかということだな。
あと、大阪のＡ監を例にとってみると、４３名中７名棄権だから受験者は３６名。
この場合に、最終合格者が２１〜２２名なのか、１８名なのかっていうのも気になるよね。
もし後者だったら棄権者が多い地域ほど有利になるわけだし。

違った･･･「前者だったら」だった

今Ａ監だけ「各地域ごとに１次の合格者の半分が最終合格」と仮定して計算してみた。

それで、小数点以下第一位を４捨５入（っていうか５しかないから繰り上げだが･･･）したら
合計で１０１人最終合格できることになる。

逆に、小数点以下第一位を切り捨てしたら
合計で９６人最終合格できることになる。

現実的に１人しか通過しなかったところ全てが全滅というのは考え難いから間をとるとして
９８．５人＝９８人か９９人

そうしたら当初の予想･･･内定辞退を見越して１００人程度最終合格というものとほぼ一致する。

事例問題を聞かれなかった俺は負け組みですか･･････？

漏れなんかダラダラとしゃべり杉て、面接官に舌打ちされちまったorz
もうだめぽ…

７年後の希望勤務地について聞かれました

舌打ち・・・
俺はふんぞり返られて　足組まれたけどな

面接官がみんな怖かった。

>>244
確かに「そうなるようにしてるんですよ」って事務官の人(名前は伏せるけど)
が言ったのは非常に気になるところである。

で、電話して聞いても面接アボーンの人数を教えてくれないから、
現在、情報公開請求している最中です。

結果きたら(不開示にはなるまいて)報告するよ。

おやぶん

>>251
漏れも聞かれた・・・
どこでもいいから採用して欲しいと言いたくてしかたなかったけど
どうしても聞き出したい感じだったんで素直に答えたよ。

>>254
だよね。口を滑らせたのかどうかって感じだけど、そうなるように調整
してるのは間違いないと思う。
しかし相変わらずおやぶんさんの行動力に脱帽します。
結果待ってます。

ありゃ、ところで、人事院の人も「事務官」なのかな？
「人事官」とかあるのかな？

あくまで人事院に聞いてるだけです。
厚生労働省に聞くのはちょっと気が引ける。

おやぶん

聞かれたこと
なぜ公務員？
監督官ってどんな仕事かご存知？
PRキボンヌ
専攻内容について
時事項目に書いた内容について
全国勤務OK？
人付き合いは得意？

事例問題なんて聞かれなかった
それ以前の問題だったようだ
なんと当り障りの無い内容なんだろう
これで詰まるようじゃだめかもな

合格者は国Iでも大体半分くらいになるようだけど偶然か？

>>239
一次の時は周りの奴なんてほとんど落ちるという感じだったが
二次はそれをかいくぐってきた猛者ばかりだからなぁ
周りがよくできるように見えるのはしかたが無い

聞かれたこと
志望動機
監督官ってどんな仕事かご存知？
↑君の思っているような仕事なんかできないって（圧迫？）
結局君がやりたい仕事は具体的に何？（圧迫？）
学生時代一番力の入れた内容について
全国勤務OK？
高所恐怖症・閉所恐怖症・死体恐怖症はないか？
併願状況
意見の違う相手をどう説得する？

俺も事例問題なんて聞かれなかった
なんかあっさりしているな･･････。
面接カードに沿ってとはいっても聞かれなかったことが大杉たわけだが･･･

死体恐怖症って、
普通、死体なんて見たことないだろ。

インターネットのグロ画像ごときで背筋が凍る俺は、死体恐怖症？
いぬやねこの死体を見ただけで、気分が悪くなる。
こんな俺が生の人間の死体を見たらどうなるだろうか…

>>260
労災なんかで死人が出れば当然死体を調べることになる
落下事故とかなら当然中身が溢れてるだろう
仕事を仕事と割り切れるかが勝負だ

…高所恐怖症だけど

性格検査にあったね。
高いところにあがると汗がでてくるみたいなの。

>>261
それは大変なストレスだね。
合格したら、グロ画像で訓練しよう…

向こうは性格検査の詳細な結果を持っていて、
それを踏まえて聞いてきてるはず。

人付き合いを聞いてきたのは社会的内向的って出ていた
○○恐怖症を聞いてきたのは神経質って出ていた

以上、あくまで仮説です。

>>264
もう一つ、俺はどうも頑固とか我が強いような印象を与えてしまったのか、折衝についてしつこく問われたんだが、どう出たと思う？

○×でいうと果てしなく△に近い○でしょ。
大丈夫っしょ。

>>266
?????

>>264
俺も明らかに性格検査の結果を踏まえて質問されたと思った。
正直に回答していただけに、
面接官の質問がいちいち痛いところをついていて困った。

勝手な予測ですが、採用の基準は５段階評価で
是非採用したい、採用してもよい、どちらでもよい、できれば採用したくない
絶対に採用してはならない、になっていて
まず「是非採用したい」リストから合格者を総合点数順に決定し
その次は「採用してもよい」リストから総合点数順に決定をするような感じで
２次試験受験者の半数に達するまで埋めていくのかもしれません。
そう考えるとボーダーぎりぎりの人も面接次第で合格できると思います

>>263
こないだ現職の人に聞いたが、今は死体を見ることはあまりないんだって。
その人は８年ぐらい働いてるが、未だに見たことないらしいよ。
死んでないなら、救急車が運んでいくし、死んでるにしても隠してくれるらしい。
災害調査に行くにしてもあらかた片付いた後だって。
血ぐらいは見るらしいけどね。

>>269
ぐげげげげげげ･････････

ワシの予測ではネガティヴチェックに過ぎないものと思っていたのじゃが･･････。

う〜む確かによく考えたら、監督官こそ面接を重視すべき職業なんだよな・・・
でもあんな１５分かそこらで決められても困るよ・・・。

>>273
それ言えている
こっちは一生がかかっているからね

　×　　高いところ大好きです。or大嫌い（恐怖症）です。
　△　　高いところぜんぜん平気です。
　○　　高いところ少し怖いけど、大丈夫です。

危険な場所を「危険」と判断できる人でないと監督官にはむいていない。
と、すこしアドバイスしてみた。

でもペーパーテスト重視の方が公平なんだよな。
面接だとどうしても面接官との相性が影響するし。
それに監督官になってからのことを考えると、ある程度学力がないとつとまらないんじゃなかろうか。
法律の勉強しないといけないし。
学力がある香具師にＤＱＮは少ないしな。

>>276
人事院のHP見た？
面接は合否だけでしょ？Ａ評価かＥ評価のどちらかだけじゃない？
じゃないと15分だけしかないのに…

なんか身体検査の用紙を見てもＡ判とＥ判しかなかったよね。

採用後は法文系も理工系も関係ない。
法文系も理工系の勉強をしなくてはならない。
理工系も法文系の勉強をしなくてはならない。

はぁ･･･高校時代もう少しマジメに物理や化学を勉強しておけば良かったよ。

>>273
ただ、１５分でボロを出すのもどうかと思いますが…

昨日のメンバーを見る限り
ボロを出しそうな人がかなり見受けられましたが。
かくいう俺もボロを出しましたがね。

もう労基は今年の面接は全員終ったからいいかな？
俺は事例問題、このスレの最初の方の問題をマジで聞かれた。
「ありえないだろ」と思って対策しなかったのは失敗だったな。
詰まりまくってたら面接官から「感覚でいいよ」と言われた。
んで感覚で答えたら笑われたYO・・・　orz

>>280
うっ・・・確かにそのとおりでつ＿|￣|○

>>282
俺も同じようなこときかれたよ。
面接官は薄ら笑いな感じでした。

>>282
面接で5回も失笑を買った漏れはどうすればいいんだよ…

身体検査はほんと簡単なものだったな
機械血圧と手動血圧で差がですぎだ
尿検査も検査キットに浸すだけだったし
聴力検査で引っかかった香具師は大丈夫だったんだろうか…

みんな >>226埋まる様に報告ヨロ

>>285
５回って多いね・・・
尿検査は俺だけ色が少し違った気がしたが問題なしだった。
形式だけ？？

>>285-286
尿検査って何処でもあんなもんだよ。
ちなみに再検査になった人、結構いたよ。

面接、何を言っても無表情・無関心の面接官で非常に辛かった･･･

>>286
尿検査はちょっとでも異常があればNGという形式だから
異常なしなら問題なし

まあ単に検査項目に無かったからスルーしただけかもしれんが
単に尿素の量が違っただけかもな

なんかちょっとぐぐって見たら
ttp://www.ahmic21.ne.jp/town/kensinkekka/nyoujin.html
便秘の人は尿検査に引っかかるみたいだな

あと試験というストレスで反応とかなｗ

尿検査の検査項目誰かわかる人いませんか？
確か３つあったと思うんですが。

>>287
尿検査って何処でもあんなもんだよ。
ちなみに再検査になった人、結構いたよ。

半分は前の日オナニーでたんぱく検出だな（ｗ

俺の時の面接官は
左･･･しかめ面
中･･･薄笑い
右･･･無表情
だった

>>290
糖、蛋白、ウロビリノーゲンだったと思うが

>>290
どうだっけ。
普通は蛋白、潜血、糖なんだけどな。

>>290
一次合格通知書にかいてありますよ。（当日体調が悪い人用に検査項目が書いてある）
糖、蛋白、ウロビリノーゲン。

>>265
協調性に疑問アリとか・・・・かな？

しかし、この数日のスレの伸びは目を見張るものがあるなぁ。
みんな結構見てるんじゃん。普段あんまりカキコまないだけで。

>>269
下二評価が面接アボンで、上三評価が「内定」の前後に影響するかも

と考えるのが通常では？

二次受験地【A監27日、28日】【B監27日、28日】

☆確定？
札幌【2/8、---】【2/8、---】
名古屋【6/21】【3/12】
大阪【7/43、---】【---、11/36?】
広島【1/14、---】【1/7、---】
高松【1/8、---】【1/4、---】
福岡【---、2/17】【---、4/16】

☆引き続き、情報モトム！！
仙台【報告よろ】【報告よろ】
東京【2/17?、】【6/35、】
熊本【報告よろ】【報告よろ】※4/17
沖縄【報告よろ】【報告よろ】

東京の二日目の情報お持ちの方優遇！！
その他の情報お持ちの方歓迎！！

B官欠席多いな・・・
羨ましい

今年ダメだったら来年社労士受けるかな・・・

これから１ヶ月近くも放置ですね。
気長にまちましょうか

けっこうぬるぽな面接だったな
しかし官庁訪問ﾏﾝﾄﾞｸｻ
確実に受かる保証があればすぐやめるのになあ
もっと早めに発表してくれないかなあ

俺は、思ってたよりずっと深い内容の面接だと感じた。
意外と面接重視なのか？と思ったが果たしてどうなのか…。

発表まで一ヶ月か、長い(´･ω･｀)

みんな結局１次何点ぐらい取ってんの？
５７点の俺はもうだめですか？

>>302-303
俺は拍子抜けした。
面接カードの半分くらい聞かれなかった･･･
なんか不安がよぎる･･･

>>304
俺、５９･･･
周りに６０を超えている香具師がいて鬱だった

>>305
ちなみに受験地は西日本側ですか、それとも東日本側ですか？
俺は西日本側です。
たのむ305さん東日本の人であってくれ！
６０点の大台に乗ってればなぁ、、、少しは楽になるんだけど。

>>306
東日本だ

Bで62だけど。
専門記述の１−１が白紙だからやばそう。

東京二日目　45人中11人欠席。
二日目はＡのみだった。

想像以上に棄権者少ないですね

>>308
Ｂは訳わかんねぇ・・・
国 Ｉ 合格者とか受けてるからなぁ。

>>309
おお！もっとも知りたいところをどうも！！

二次受験地【A監27日、28日】【B監27日、28日】

☆確定？
札幌【2/8、---】【2/8、---】
東京【2/17、11/45】【6/35、---】
名古屋【6/21】【3/12】
大阪【7/43、---】【---、11/36?】
広島【1/14、---】【1/7、---】
高松【1/8、---】【1/4、---】
福岡【---、2/17】【---、4/16】

☆引き続き、情報モトム！！
仙台【報告よろ】【報告よろ】
熊本【報告よろ】【報告よろ】※4/17
沖縄【報告よろ】【報告よろ】

トータルでA監35名B監30名くらいか？思ってた以上に辞退者多いなぁ。

問題なのは「地域別に半分の法則」が「棄権者を含む半分」なのか「棄権者を除く半分」なのかだよな。

例えば東京と大阪を例にとって比較してみよう。

（１）「棄権者を含む半分」の場合
　東京は受験者４９人中３１人合格で、倍率は１．５８
　大阪は受験者３６人中２１〜２２人合格で、１．７１〜１．６４
　　よって東京が有利になる。

（２）「棄権者を含まない半分」の場合
　東京は受験者４９人中２４〜２５人合格で、倍率は２．０４〜１．９６
　大阪は受験者３６人中１８人合格で、倍率は２
　　よってどちらが有利かは決め難い。

棄権者を含むか含まないかで、
東京では６〜７人、大阪でも３〜４人も合格者に差が出るんだな･･･。
平等のことを考えたら「含まない」だけど、１人でも多く受からせるには「含む」の方だな。

自分としては「含む」にしてもらいたいな。
確かに自分の地域で不平等が生じたら悔しいけど、自分にとっても「含む」の方が合格可能性が増えるしね。

>>314
(2)説を取ると、最終合格者が80人ちょっとしかいなくなっちゃうよ。
いずれにしても、金沢3/3を説明できないとつらいかと。

労基最終合格者の平均年齢26。これをどう読むか。
�@単に受験者の層が高齢に偏っている
�A一般に高齢の方が面接に強い(労基は特に社会経験者が強い)

�Aだと、面接重視っぽくなるよね。

>>317
俺は�@だと思う。
なぜなら社会人経験者が多い＝必然的に年齢が高くなる

・高齢のほうが後がないから択一をかなり勉強している
・高齢のほうが記述に強い
可能性もあるかと。

結局最終合格者数は１００名程度っていう見込みでいいのかな？

なんか金沢３／３の謎が解けそうな気がしてきた。
それは１次試験地と２次試験地の関係にある。

１次試験地のうち
秋田、新潟、金沢、松江、松山、鹿児島は２次試験地にはない。

予測だが、秋田受験者は仙台、松江受験者は広島、松山受験者は高松、
鹿児島受験者は熊本で受験するものと思われ。

とすると新潟・金沢受験者はどこで受験するのか？
これによって新潟全滅・金沢全勝の謎も解けるような気がするんだが。

金沢は名古屋では？

>>322
ということは、昨年度の金沢＋名古屋の１次合格者数と、最終合格者数の関係を調べれば謎が･･･

>>222と>>312
を見ると何か違和感が･･････

名古屋で受けたが金沢組１人か２人だったような。
ほかにも流れてるのかな？

昨年の二次高松受験者(A)
松江　1名中1名合格
高松　12名中4名欠席6名合格
松山　1名中1名合格

これに矛盾しないように仮説をつくってちょ。

おやぶん

>>311
国�T合格者はそのへんにいるだろ。
６０とった香具師ってどのくらいいるんだ？

数をみるかぎり新潟の２次試験地は東京みたいだな

>>328
確かに東京は一次試験地が東京と新潟の人だけでした。（一日目）

>>311
そりゃ6/13の試験のうち理系でそのまま受けられるのは牢記Bだけだからな
猛者どもが集うのも無理は無いが

60越えがあまりに多いと47点で通過した香具師はどうなってるんだということになる
しかし国I志望者はこんなの受けているようじゃ本省採用はままならないだろう

突然お邪魔させて頂いて申し訳ありません。。。
来年牢記Ａ受けようと思うのですが、今年度の問題の正答番号ご存知の方で心優しい方、非常にお手数ですが正答番号の一覧を載せていただけたりなんかしませんでしょうか！？
お願いします。

>>331
教養
1 ３ 21 ４ 41 ５
2 ５ 22 ５ 42 ４
3 ３ 23 １ 43 ３
4 ２ 24 １ 44 １
5 １ 25 ２ 45 １
6 ４ 26 ３ 46 １
7 １ 27 ４ 47 ５
8 ５ 28 ２ 48 ４
9 ２ 29 ４ 49 ２
10 ３ 30 ３ 50 １
11 ２ 31 ２ 51 １
12 ２ 32 ５ 52 ３
13 ５ 33 ５ 53 ５
14 ３ 34 ５ 54 １
15 ４ 35 １ 55 ３
16 ５ 36 ２
17 ５ 37 ２
18 ２ 38 ４
19 ３ 39 ３
20 ４ 40 ３

専門
1 ５ 21 ２ 41 ２
2 ２ 22 ２ 42 ２
3 ４ 23 ３ 43 ３
4 ３ 24 ３ 44 ４
5 ３ 25 １ 45 ２
6 １ 26 ４ 46 ３
7 １ 27 ２ 47 ４
8 ５ 28 ５ 48 １
9 ３ 29 １ 49 ５
10 ３ 30 ４ 50 ５
11 １ 31 ３ 　　　　　　　　　
12 ４ 32 ５
13 ４ 33 ３
14 ２ 34 ３
15 ５ 35 ５
16 ４ 36 ３
17 ４ 37 １
18 １ 38 ２
19 ４ 39 ２
20 ３ 40 ５

俺も今年の国2の結果如何によっては受験予定なんでよろしくー。

マジでありがとうございます！
感謝感謝1250乗です。

>317

�@�A両方だと思う。
新卒の香具師には、日本の労働環境なんて気にしないし、わからないし
興味もないから公務員試験受けるとしても国税のほうを受けるのが普通。

牢記の仕事自体一回ブラック企業かなんかで勤めた経験がないと、
実感がわかない。だから、社会人経験者が増える。よって高齢受験者
が多い。

でも不思議に思うんだが、どうしてこの試験に「民間企業経験者特別選考枠」がないんだろう？
もう少し年齢に幅を持たせた方が多様な人材が集まりやすいと思うんだが。

>>336
現在の職場における年齢ギャップの抑止
俸給と年齢のバランス
特定官職試験廃止の流れ

一番の問題は採用枠の狭さ
年間1000人採用しても足りないはずなのにアメリカ式BSE検査体制と同じような状況になっている

>>336
社会未経験者が一体何人合格しているのか！？という方が逆に気になる。

ちなみに、監督官の絶対数が足りないってのは面接のときに話題になったよ。

漏れの試験会場では
昭和５７年の新卒がけっこういますた

>>330

6/13 防衛�U種

しかし、女の子少なかったなー

採用枠少ないのは日経連の圧力…か！？

>342
現在の人数では抜き取り調査しかできないみたいだし
サンプル数は何パーセントなのやら
1%いってないかもな

経営側の圧力ありそうで嫌だねぇ

>340
見落とした＿|￣|○
Cはがきには3つしか載ってないから

かすかな記憶によると、
昨年か一昨年にト○タのサビ残大量発覚直後の
国会(委員会)答弁で監督官の数が雲タラ雲タラ言ってたような気がするが。。。

経団連の会長って誰だっけね。

>345
自分で言ってるやんｗ

>>345
オクダイズム

関係ないけど俺のマイカーは三○製…（ｗ

来年牢記受けるつもりの糞坊主ですが
先輩方に質問したいんです

労働法なんですがスー過去メインに判例１００選でどうにか
労働法は合格ラインまでもっていけますか？
社労士の牢記法まで手を延ばしたほうが良いですかね
どのような組み合わせがベストなのか先輩方の意見を参考にしたいです

アドバイスを頂けたら、ありがたいです
よろしくおねがいします

この生殺しのような期間をどう過ごせばいいのやら･･････。
ダメだったら民間の秋採用にでもさっさと方向転換しないといけないから、なるべく早く煮るなり焼くなりしてもらいたいと思うんだが。

>>348
労基の労働法は択一では条文重視なんで、ひたすら条文を覚えましょう。
記述では判例が問われることもありますが、まずは条文の正確な知識がないと話になりません。
けっこう細かいところまで聞いてくるので、受かるぞ社労士のようなテキストを使ったほうがいいかと。
がんがってください！

生殺しもヤダけど、本殺しはもっとヤダ。

去年のこのスレで、関西人、ラなんとかという人やおやぶんさんなど、
択一６０点以上の高得点者、かつ、記述もそこそこという人が、
二次落ちしてました。
それとは逆に、択一５５点で記述もあんまりという私の知り合いが、
最終合格してました。（私は一次落ち）
また、去年のこのスレでも、択一53点で最終合格した人がいました。
これらのことから、この試験は面接一発アボーン率が高いと考えます。
したがって、面接さえクリアしていれば、記述であしきりにあわない限り、
最終合格できると思います。

>>352
禿しく心臓と胃が痛くなってきますた･･･
はっきり言って一番面接が自信ないです。
他の人たちより時間短かったみたいだし、面接カードでも半分くらい聞かれなかったし、
そのうえ事例問題も出してくれませんでした。
やっぱりこれってアポーンですかね？

マジなはなし落ちてたらどうする？

>>354
ここが第一志望なんだけど、これ以上
無職はまずいし受かったところへいく。

去年の今頃のログを作ってもらったので、アドレス載せておきます
ttp://ruku.qp.tc/dat2ch/0408/01/1058267223.html

これ読んでると、やっぱり面接最重視のような気がする。
あと、性格検査の結果を踏まえて面接してるのではという推測は
去年も言われてたみたいですね。

>>354
自分も併願先が受かったらそっちにいきます。
でもやっぱり労基行きたいなあ・・・。

まあ滑ったら面接あぼーんだな
滅多打ちだったし

>>356
サンクス！！
makimo.toでもちょうどパート７だけ見つからなくてあきらめてたんだよね

過去ログ読んだ。１次低得点組にはかすかに希望が残る内容かな。
でも最終合格点数については地域差もあるだろうし何とも言えないだろうな。

>>353
面接時間は長ければいいってもんでもないし、
事例問題も聞かれたからといっていいってもんでもない。
ようは、内容だと思います。
自分のエピソードを交えた具体的な志望動機や、
自分の性格、セールスポイントがわかるエピソードなど、
がポイント高いでしょう。
とにかく、抽象的なものは印象に残りませんし、
どういう人かわからなければ採用しません。

次に、面接カードについてですが、私も半分くらいしか聞かれませんでした。
（私は、そのカードの内容について、突っ込みやすいように、主要な内容を
わざと不明にして提出しました。）
そういうもんだと思います。
なぜなら、面接カードの内容の受け答えを用意してくるのは受験者として
当然ですし、その用意した答えのみで「偽り」の１５分間を凌ぐのは簡単です。
ですから、受験者の「素」の反応がみれる意表をついた質問が
事例問題だったりするのです。

事例問題にかわる意表をついた質問があれば、別に問題はないと思います。

>>360
＞ですから、受験者の「素」の反応がみれる意表をついた質問が
＞事例問題だったりするのです。

なるほど。目からうろこ。

今さらスイマセン。
今年の１次ボーダーって何点クライダッタノ！？
去年ハ53点？
今年ハ54点クライカシラ？
どなたか心の優しいお方、教えてくださいませ(´人｀）

面接重視・・・。
面接を得点化しない主眼は、やはりそこにあったというのか。。。
ネガティブチェックぐらいの軽いもんだと思って臨んでしまった漏れは
もう終わってるな。
事例問題も無かったし。
俺が知ってる過去の合格者では、４人中３人が事例問題聞かれてるんだよな
orz

面接重視だとしたところで
事例問題きかれるかどうかは合否に関係ないと思うけど。
面接してる時点で合否がわかるようなことはしないと思う。
その場で適当に質問選んで反応を見るだけでしょ。
性格検査の結果は質問内容に生かされてる気はするけど。

俺が聞かれたことは

・志望動機
・自分の残業の実情
・会社でどんなことをやっているか
・大学の専攻と今の職種の関連
・事例問題
・自分の性格で気をつけていること
・何故厚生労働省は考えなかったのか（国�T）
・趣味について詳しく
・全国転勤OKか
・円満退社できるか

つっこみはなし。笑いあり。
現場で働きたい。いろんな人と出会いたい。ってことを強調した。

Bで択一は６０超えたけど記述の１−１が白紙。
あまり期待せずに結果を待ちます。

俺も国 Ｉ 受かってたけど「何故厚生労働省は考えなかったのか」はなかった。
馬鹿っぽく見えたか？
「円満退社できるか」は聞かれたが、よく考えれば一番のネックだわな。
奇妙な所では「健康の秘訣は何ですか」
何かマークミスしたかなぁ・・・

>>366
健康の秘訣、自分もそれ聞かれました・・・
ほんと何だったんだろうな。

>>367
だとすると自分はそれ程大きく外れてはいない訳ですね。

>>368
いや、２人そろって外れてる可能性もあるぞ＿|￣|○|||

>>369
Σ(´д｀ﾉ)ﾉ

>>362
２ちゃん調査では素点で55から56。ただ、教＞専の場合もう少し必要かと。

>>371
あれ？54点の人いなかったっけ？

H16年度ボーダー予測＠A監
□□□□□□□□□○○○59：(31/28)(24/35)(30/29)
□□□□□□□□□□□○58：(29/29)
□□□□□□□□□□□○57：(31/26)
□□□□□□□□□□○×56：(30/26)(31/25)
□□□□□□□□□□○○55：(24/31)(27/28)
□□□□□□□×××××54：(28/26)(26/28)(31/23)(33/21)(26/28)
□□□□□□□□□□□×53：(32/21)
□□□□□□□□□□□×52：(27/25)
□□□□□□□□□□××51：(29/22)(26/25)

>>373
前スレに合格発表後のものがあったよ。
それじゃ俺の点数さえ載っていないバージョンだし。

H16年度ボーダー予測＠A監
□□□□□□□○○○○○59：(31/28)(24/35)(30/29)(27/32)(32/27)
□□□□□□□□□□○○58：(29/29)(30/28)
□□□□□□□□□□□○57：(31/26)
□□□□□□□□□○×○56：(30/26)(31/25)(29/27)
□□□□□□□□□□○○55：(24/31)(27/28)
□□□□□□××××××54：(28/26)(26/28)(31/23)(33/21)(26/28)(27/27)
□□□□□□□□□□□×53：(32/21)
□□□□□□□□□□□×52：(27/25)
□□□□□□□□□□××51：(29/22)(26/25)

前スレ694より。
これ以降はないみたい。

やっぱり専門が高い方が有利だね。
B官だと４８とかいたねぇ。

たとえば
教養２８専門２７と教養２７専門２８がいたとして、どっちがどの程度有利なんだろう？
傾斜配点からすると専門だけど、標準偏差の関係があるよね？
同じ１点差でもどの程度の重みがあるんだろう？

現在の心境

・頭痛がする
・心臓が痛い
・息が詰まって吐きそう
・めまいがする
・食欲がない
・とにかくもう後がない
・これ落ちたらおしまい
・北海道でも沖縄でも行くので合格にしてください

まああぼーんの覚悟はできてるけど
なんつうかどっち転んでも無意味な期間だよなこれからのひと月

>>379
樹海への切符買わないといけないからさっさと決めてほしいよな･･････。
どうせ当局にはもう分かっているんだろうな、誰が受かって誰が落ちるのか･･･。


ところで棄権者統計はどうなったよ？

公務員試験の参考書・問題集ひひょう
http://koumuinsaiyou.hp.infoseek.co.jp/
の管理人のまりこです。
「主な公務員試験予備校の特徴と予備校選びのポイント」を載せました。
これから予備校に行くことを検討されている方はぜひ当サイトを参考にしてください。

>>381
君うざいよ
縁起でもないことやめてくれ

思うに、教養１点、専門１．５点で
６９点がボーダーだと。
まあ漏れは、面接で駄目だろうから、ボーダー
あんまり気にならないのだが。。。
orz

失笑されたこともったし
あとから考えると反省すべきことがけっこうあった。
受験者のレベルがあがっている以上
こういうところで差別化が行われてｲるんだろうなorz

あの面接は他と比べてもかなり厳しい面接だったからな。
どういうところで差別化されたか。

>>385
そんなに厳しかったかな？
他のところの面接受けてないからﾜｶﾗﾝけど
結構あっさりめであまりつっこまれんかったよ。

志望動機に知人の賃金未納問題を言って
監督官の仕事内容を聞かれた後は
もう仕事内容については聞かれなかったな…
事例問題を出すまでもなくこいつだめだと思われたのかorz
国Iは受けなかったのかと聞かれたが滑ったと解答したらそれ以上の突っ込みもなし

Bの１−１が白紙ってのは新聞やニュースを読んでないってことか？
もったいない

>>386
厳しい仕事だからしかたないんだけどね、
まず面接官の顔が怖かったね俺は。
他の自治体やらの面接官とは違う顔と感じた。
冷静に考えると質問自体はそれほど厳しくもなかったかもw

ああ、確かに顔だけは圧迫面接だったかもｗ
関心なさそうな、無愛想な感じだったなあ。
特に両端の面接官。

俺、右の人が明らかに挙動不審だった。
受験者の俺以上に。

労基は働きながら受けてる人結構いますね。
働きながら択一受かっただけでもマジで尊敬する。

>>383
おいおい、６９って･･････全滅に近いじゃんｗ
５９の間違いだろ？

>>383
あ、わりいわりい！
つまり君の言いたいことは、教養×１＋専門×１．５で計算するっていうことだよね？

なんか、労基の労働事情って1,2種の教養記述に相当するような気がせん？

>>383
その計算でいくと、教養38専門20の人がいたけど、
その人は・・・・

俺ももう１度計算してみたら、>>383の計算式だと、１次突破した人は２次突破もできることになってしまうよ。
過去ログみたら加点20が昨年の最高だったようだけど、それが「満点」だとしたら、記述は２題で70点満点になるな。

受験案内に採点比率書いてあるじゃん

>>395
「標準点」の算出方法をきちんと読むべし。
それとも・・・・わざとかな？

教養×1+専門×1.5で計算するよりも、
教養×0.8+専門×1.2で計算したほうがより粗点に近い値が出るから、
そのほうが混同しにくくて良くない？

>>397
（°Д°）ハァ？

官庁訪問も終わり、暇な毎日…。
うかればみなさん労働法やらの勉強します？

勉強するから合格させてください

>>399
俺は高校生用の参考書でも引っ張ってきて物理と化学を勉強するよ。
法学書院の本にも物理や化学をもっと勉強しておけばよかったっていう話載っていたし。

>>399
もちろんでしょ。
合格はゴールではなくスタートだ。

みんながんばっているな…

>>387
賃金未納問題って？
会社丸儲けだな！

面接官で明らかにメンタル系の人がいたんですけど・・

at東京

メンタル系て何？よくわからんよ〜

やったー受かったー!!!!










っていう夢を昨日見ました…

しばらくMMOに潜るとするか…

>>406
メンタルヘルスが必要な人という意味ではないか。

>>387
>Bの１−１が白紙ってのは新聞やニュースを読んでないってことか？
>もったいない
新聞の記事全部暗記出来ないよ〜（;´Д｀）

実質２倍前後なんだから大丈夫だよ。
でも筆記の様にはっきりとしない基準で半分は落とされるんだよね。
もしや一つの面接官グループで半分落とすとか？

いままで２倍のところまで生き残ってそこで落とされてきた俺は
１．２倍くらいでも全然安心できない｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡

>>411
B監は2倍どころじゃないわけだが。

１０倍以上の１次試験には受かれたのに、
２倍未満の試験に２次試験にびくびくしてる俺ってビビリなのか？

筆記と面接の倍率じゃ全然意味が違うよ。

二次辞退者数がＡ35名Ｂ30名として、
最終合格者数をＡ98名Ｂ52名として計算すると、

Ａが約1.7倍、Ｂが約1.9倍か。

っていうか、本気で監督官になりたい人ってどれくらいいるの？
俺は別になりたい職業では決してない。
ただ、職にありつけるならしょうがないかな、という程度だが。

>>416
２次の合否って全体の約半分なのかな？
地域別のような気がしてならないんだけど。

>>417
俺はなりたい。ぶっちゃけ複数回受けてる。
今回初めて面接までいけたがどうなるか。
案外あなたの様な人間が受かると思う。
本命程緊張の為失敗し、滑り止め程堂々と出来成功する。
面接重視とは何とも矛盾を含んだものだな・・・

>>417
ﾉｼ
仕事はつらいことも多いんだろうけど、やっぱ困ってる人の力になりたいと思ってるよ。
つうか、なれればいいや的な感じでよく受かったね。すごい。
記述対策とか、志望動機とか考えづらくなかった？

>>418
昨年度単年のデータを見る限りではアヤシイ。でも、
サンプル数が少ないので信頼性(この場合はアヤシサ)は薄いんじゃないかな。

だれか一昨年以前のを持っている人っていないかな？
>>419さん持ってない？

素朴な疑問だけど、面接時間の長短って合否に関係あるんだろうか？
俺はきっちり１人分の時間だけ使ったような感じだったけど、２人分程度の時間を使っていた人もいたから。
かなーり不安

>>422
俺は２０分くらいかかったと思う。
でも重要なのは時間ではなくて内容だろう。
長かった人は、いろいろ突っ込まれせいなのでは？

極端に短くなければ別にいいんじゃね？

「地域ごと」とは観点が違うけど、女性の生存率の高さについてどう思う？

>>425
試験官もやっぱり男なんだねと。

>417

漏れもなりたい。
漏れは公務員の中でも一番面白そうな仕事だと思ってるよ。

漏れが思うには、公務員の中でも一番仕事に対する使命感に燃えてる香具師が
多そうだが。

>>425
女も半分になってるのかと思ってたけど違うのか。
去年なんて結構生存率多いみたいだな・・・。
どうせ女は受かっても他に流れるのに何でやねん＿|￣|○

監督官になりたくてなったって人はあまり見ないね。本音を語ってないだけかもしれないけど。
B官は特にその傾向があるな。
>>427
そうでもない。人それぞれ。

>>429
Ｂ官は理工系だろ？
公務員を受けてる時点で妥協してるよ。

>430
またそんな身も蓋もなく正しいことを(ry

俺は牢記第１志望だよ。
2次試験の時に話した人（5〜6人程度だけど）全員牢記第１志望だった。
だから結構多いんじゃね？
って言っても地上と両方受かったらそれはそれでかなり迷うと思うけど

「女性のチャレンジ支援策の推進について」
（平成15年6月20日　男女共同参画推進本部決定）

とかもあるしね。

俺も監督官に正直それほどなりたいとは思ってないですね。
労基用の勉強だって、労働法を一週間前に教科書２回読んだだけ。
一次の倍率があほみたいに高いから、
どうせ受からねえだろうとおもって当日寝てようかと思ったほど。
それがいってみたら受かるのだからかなりびっくりしました。
もちろんやりがいのある仕事だと思うが、
俺にとっては地上のほうがやりがいがありそう。
そんなこといってて両方落ちたら洒落にならないが。

なんか、地上とダブルで一次合格してる香具師多いみたいだけど、
どのくらいいるんだろ？

俺はＢ官だが地上は受験すらしていないぞ。

ああ、神様、仏様、閻魔様、雷様、ひろゆき様、試験官様･･････
どうかどうか合格させて下さいませ。ここしか残されていないのです。
合格したら北海道だろうが沖縄だろうが行きます。本省奉公も致します。
ですからどうか合格させて下さいませ･･････。

えー究極の質問です･･････。
２ちゃんねらーはレベルが高いというのをよく聞きます。
２ちゃんねらーでも60超の人は少ないようですが、実際はどうだと思いますか？
また２ちゃんねるでのボーダー予想は55になっていますが、ボーダー付近の人が随分少なくも感じます。
実際には55点の人はどの程度の割合を占めていると思いますか？

とにかく面接で事例問題を出題もされず、時間も短く、サークルに入っていなかったこと、バイトが単純作業のものばかりだったのをやたら追及された俺って不利でしょうかね？

あとこれ↓　どうなったの？

二次受験地【A監27日、28日】【B監27日、28日】

☆確定？
札幌【2/8、---】【2/8、---】
東京【2/17、11/45】【6/35、---】
名古屋【6/21】【3/12】
大阪【7/43、---】【---、11/36?】
広島【1/14、---】【1/7、---】
高松【1/8、---】【1/4、---】
福岡【---、2/17】【---、4/16】

☆引き続き、情報モトム！！
仙台【報告よろ】【報告よろ】
熊本【報告よろ】【報告よろ】※4/17
沖縄【報告よろ】【報告よろ】

>>438
どうだろうなあ。国１受かってる人もいるみたいだからな・・・。
まあ普通に考えてボーダー付近が団子状態なんじゃね？

面接について、これはあくまで俺の予測にとどめて欲しいんだが、
サークルに入っていなかったこと→人付き合いがちゃんとできるかどうか？
単純作業ばかり→とっさの事態に対処できるか、人間味のある仕事に適応できるのか？
を見ているんではないか？
でも事例問題が出されなかったのは何故だろう。

ああああぁぁああああああああぁ・・・・・・・・・・・・
落ちたら樹海逝きます

いや、わかってんだよ待つしかないってのは…
それでも一日中このスレをチェックせずにはいられないんだよorz

でもどう考えてももう結果出てるよね。
論文はまだなのかな。でももう終わるよなあ。
もっと発表を早くすべきですよぜったい。

合格発表のＨＰ見てると国 Ｉ 、国 ＩＩ レベル、国 ＩＩＩレベルで同日発表してるね。
労基は国税や法務教官、国 ＩＩ と同レベルだから発表合わせてるんじゃないかな？
個人的には一つの試験が終わってから次の試験ってやれば合格者が辞退する事無いと思う。

待ちが長杉だよね。ホントに不安になる…
官庁逝ったら31日あたりの面接を事前予約すれって言われた。一応予約しといて受かればキャンセルしかないよね。気がひけるなあ…

受験生のことを全く考えていないよね。
自分達も通ってきた道なのに何考えているんだろう？
このご時世だし、落ちたら落ちたでさっさと民間の秋採用とかにかけないといけない人もいるだろうにね。

都会在住の人で、一応国２は実家の地域で受けてるﾔｼとか悲惨だろ
他の結果さえ出りゃ即辞退するような官庁訪問に馬鹿高い交通費と時間使ってさ
それでたった数十分でおしまい、また来てくださいとか
選ぶ側の強み？　糞ボケなめんな

今の50代公務員は色々な意味で勝ち組だね･･･
入った時の難易度
仕事のマターリ度
現在の地位
これからもらえる退職金

それに比べて俺らは･･････

>>448
彼らの年金を負担しないといけないからねｗ

まあうちらの世代は大変だよ。公務員じゃなくても。
子供作らないと。。。

みんな発表まで時間持て余してイラつき気味みたいだな

>>450
漏れは官庁訪問の時のクソ暑さと、
変な人事にもイラついてる。

某社保の人事、ギャグが寒いんだよ！！！

面接であぽーんされたとしたら左の人が原因だろうな。
落ちたらあの人を呪うとしよう。

監督官たる者

社交家である必要はない
法律家たれ

某監督署長より

>>453
そりゃ俺様にとっては願ったりかなったりだね。
でも性格検査では暗いイメージをカバーするために社交的な選択肢選ばせてもらいますたよ。
ってもしかしてヤバイ？

労基もそれなりにDQN事業主やDQN労働者を
相手にするだろうからストレスがたまりそう。
自分なりのストレス解消法を見つけなければ・・

>454
斜行的でない、人付き合いは苦手、一人が大好きとか暗い選択肢ばかり選んでおいて
面接では大人数サークル所属で中核メンバーで渉外担当とかOB会では夏や冬に集まって飲み会してます
しかし人付き合いはどっちかというと苦手(というよし初対面が苦手)
ってな矛盾だらけな受け答えをした漏れはどうなるんだ？？？
面接官も"(　´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ正直だなおまいは、ネガティブなことをそこまで"と苦藁

趣味のPC自作には突っ込みもなしorz
うそはつくのも嫌いだしつかれるのも嫌い
背伸びしすぎると長続きしないからな

>>456
いや、長続き云々より、嘘でも背伸びしないと雇ってくれないから。
それは民間でも同じ。非社交的で孤独を好む香具師にも長所はあるのだが、世間はそれを認めない。
だから俺は理不尽であっても嘘をつく。

>>456
あとｶﾞｸﾌﾞﾙさせるようで申し訳ないが、性格検査にも合否判定がある以上、ネガティブ度が強すぎると落とされる可能性もあるだろうね。

まあ記述あぽんだからいまさら((((；ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙﾌﾞﾙしてもしょうがない

あまりにもネガな性格だと面接官も
１人で臨検できるのかと不安に思うかも・・・

俺が困ったのは野望系の設問だね
野望は高く持っているが、どうしていいものか分からなかった。
正直に答えてうぬぼれ屋だとか、誇大妄想と思われてもやばい。
かといって対極的に答えて無気力に思われてもやばい。
まぁ結局バランスとって答えたつもりだが、「矛盾している」と判断されたかも（泣

>>439
とりあえず札幌は１日目で全員やったから確定

しかしあれだな、面接よりも合格発表の方が緊張するな。
正直、２次面接よりも１次の合格発表の方が緊張した。
マウス持つ手がﾌﾟﾙﾌﾟﾙ震えてたよ。

今も最終合格発表の時をイメージするとｶﾞｸﾌﾞﾙものだな。

ああ〜受かりてぇ〜〜！！！

>>458
性格検査には合否判定は形式上はない。

個人的には、
性格検査の評価尺度に加えて、態度やコミュニ能力その他の評価尺度を
面接で判断評価しているのではと考えている。

で、性格検査30分・面接15分だったことを考えると、
性格検査の評価尺度に関しては簡単な確認程度しかできないのではないかと思う。

結果として、性格検査の評価尺度は面接ではあまり翻りにくいので、
「実質的に性格検査で落ちる」といったことになるのではないかと思ってる。

性格検査は面接の材料ってことか？
でもあれだけの短時間で性格検査の結果って出るもんなのか？

そうかな？
面接の材料っていうのもあくまでも推測だろ？
だいたいいくら面接が完璧にできたとしても、「私は神の使いである」に「はい」と答えたような香具師が合格できると思う？

>>466
全員がはいにすれば半数は合格するんじゃない？（ｗ

>>467
来年の受験生にぜひとも試してほしいよなｗ


俺もその中に入っているかもしれんが･･･泣

どうでも良いが

あと３週間は長すぎるー

>>468
労基受験生のねらーの割合がどの程度かが問題だなｗ

>>470
試験日の前日に何か特ダネを発表したために「神！」といわれた香具師は勢い余って「はい」にしてしまうかもな。

>>466
面接の材料ってのは推測でなくて、名目上そうなっている。
受験案内に明記されてるでしょ。

性格検査にはダミー項目が付き物で、「宗教系」や「におい系」などは
まさにその例だと思う。

性格検査は、数種の評価尺度を持つ。個々の項目を見るのではなく、
まとまった項目の合計点を尺度に変換する。
少なくとも神経質・外向性・協調性の３つがあるらしいことは推測できたけど、
「宗教系」や「におい系」は評価尺度に変換しづらい。

まぁ、神無関係論者の私は「いいえ」にしたけどね。

>333 名前：受験番号774[] 投稿日：04/08/07(土) 03:05 ID:2Vi34pP+
>国�T無い内定→無職・貧民・ハロワ・無職・工員・土方・樹海
>国�T一次落ち国�U本省→キャリアではないが国家公務員
>国�T一次落ち地方上級→贅沢できないが安定した地方公務員
>
>世の中には、受かるほうが悲惨な試験がある。

国 I 無い内定労基は誕生すっかな？

そんなの毎年いるだろ

なんかネタないの？

だな。
このままじゃ３１日までもたんよ

2日に一度は落ちた夢を見る・・・orz

オリンピック見るくらいしか、この先の予定がない…orz

地上受けてるヤシはどのくらいる？

俺は受けてる。
労基発表前に発表される。
一応地上希望してる。

俺は政令市を受けています。
受かったらそっち行きます。

お前ら･･･二次試験から棄権しるよ･･･

２次受けてたら倍率には変動ないじゃん。

まあ、最終的に持ち駒は多いに越したことはないしｲｲではないか。

俺は地上一次で落ちたがな・・・orz

同級生が国�T法律最終合格したけど、厚生労働省１０分で切られてそのまま牢記に流れてる
一次６１点とか言ってたよ
これでそいつが落ちたら超面接重視だな

牢記来年受けるんだけど、まず何からしたほうがいいかな。
一応、憲法、民法、行政法、刑法、労働法、経済は一通りやったのだが。
やっぱ数的かな？？

↑ほとんど終わってるじゃん。
数的や経済や毎日やること。
法律は、ぼちぼち復習すればよいよ。
今年いっぱいは、そんでよし。
年明けたら、一般知識、時事をひたすら詰め込む。
模試をうけ、弱点を把握し、弱点を克服すること。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　以上

毎日やってもセンスない奴はだめ→公務員に向いてないことになる
1年やっても1次通過できない場合は進路変更のススメ
2次でおつる場合で人格に問題がある場合も進路変更のススメ
社会人転向組は1次通過できれば2次で人格地雷を踏むことはほとんどなさそうだけど定員がなぁ

今日の美浜原発事故は来年の問題に出るかも試練からおぼえておけ

>485

はやすぎ。もまえすごすぎ。
予備校でも刑法とかは
年明けからだぞ。

でも、こんなところできかんでも、それだけ勉強できるなら、
牢記の配点調べて自分で考えればいいとおもうんだが。

あんまりネタがないから、今年受けたﾔｼが燃料投下しに来たんじゃね？ｗ

>>484
６１点って・・・国 I でも労基でも頑張っているけど凄くは無いね。
でも厚労切られてわき目も振らず労基に着たのはPR出来るね。
マジで国 I 合格者は可哀想だから無条件採用してやれよ。

４８５です。
今年の２月から勉強してて、来年の牢記目指してます。ちなみに社会人です。
働いてて、不当解雇とか実際見てきてるので、やっぱ許せないっすよ。ほんとうに。
そんなわけで、目標にしてます。

>>492
ちなみに不当解雇に対しては監督署は何もしてあげられません。
解雇の理由云々の判断は裁判所がすべきこと。
監督署は「３０日前に解雇の予告」をしなさいと指導するくらいです。
夢を持つのは勝手ですが、監督官の仕事についてもう一度調べてください。

その指導で何かがかわるかもしれません。
要は考えようです。色んな角度から物事を考えるようにならないと。
解雇予告も立派な仕事です。

発表までまだ３週間以上もある・・・

二次試験が国２や地上の発表後ならよかったのにな。

そんなことないよ
どうせ、合格者は辞退者を想定して決めるんだし、二次が
国２や地上の発表後なら、合格者数も絞られるだけ

>>492
職場で自分たちで解決しようとか思わないの？
他の人がそういう目に遭ってるのだったら、
直接味方して助けてあげようとか思わないの？

本当に「許せない」の？



答えを用意してなくて面接で突っ込まれたら詰まりそう。

>>496
どちらかというと逆だな
酷II2次の前に最終合格が

お前等がんばれ！

>>494
いろんな角度から物事を考えるには、まず正確な知識が必要ですよ。
あなたには監督官の業務についての知識が足りないようですね。
来年の試験まで時間はたっぷりありますから、いろいろ調べてみてくださいね。
確かに情報は少ないですが、あるにはありますよ。

>>494
「不当解雇？」だけど３０日前に予告されてたら、
監督署がしてあげられることは何もありません。
あなたの言う「指導」なるものもできません。
そんなことしたら逆に監督署が訴えられます。
あくまでも「解雇の理由」に争いがあるときは、
裁判所で勝手にやってください、ってことです。

できれば不当解雇の指導や解決もやりたいんだけどね。
そういう>>494の気持ちよくわかる。
せっかく解雇濫用規定が労働基準法にもできたのにな。
でも、そこは割り切らんといかんよ。
まぁ労働者が駆け込んできたら判例等を教えて助言程度の事ならできると思うけど。

>>503
でも、１８条の２があるじゃん。
解雇権濫用の法理が明文化されたのであれば、
解雇についても行政権も介入できる余地はある。
まぁ、あきらかに客観的合理的理由がない場合に限られると思うが…

>>504
明らかな間違い。

法18条の2の規定に基づき解雇の効力を争う事案は、
労働基準監督機関に対する申告(法104条1項)の対象とはならない。
(H15.10.22基発1022001号より)

都道府県労働局長には、
「個別労働関係紛争の解決の促進に関する法律」に基づいて、
助言・指導・あっせんができるようだけど。

おやぶん

おおっ！お久しぶりです。おやぶんさん。
そんな通達あったのか。知らなかったよ。

ところで、面接アボーン率の調査はどうなりました？

なんか凹んできたよ･･･

お前らこれ読んで気合入れなおせ矢

328 ：ホントのマツキヨ ◆Po.4n2hA6s ：04/08/11 02:34 ID:/97QmQYF
>>299
菅野先生の本まで読んで受験されたこと自体，すでに表彰状ものです。
労基という目標に向かってそこまで努力したご自分を誇って下さい。
待つのは辛い。しかし，結果を待つことも試験勉強の一つではないか。
強引な言い方かもしれませんが，私は個人的にそう思っています。
困難な状況を平常心を以て耐えることが，必ず今後の糧となる筈です。
頑張りましょう！

>>508
なんか「家に帰るまでが遠足です」って言われてる気分になった('A`)

担当者がみんな７月末から国２面接で全国に出払ってて、後回しにされてる模様。
このままいくと開示決定まで法期限の30日間いっぱいいっぱいになりそう。
国２面接が今日あたりまでのハズだったので、
明日くらいには担当者が帰ってくるハズ。

開示決定の時期の目安を聞いているので、連絡があるハズ。
なかったら、また電話しないといけないだろうなぁ。

過去の面接アボーン率と今年の一次の平均点・標準偏差・一次ボーダーが分かれば、
すっきりした夏を送れると思ったんだけど、
このままだとお盆を過ぎてしまうのは確定的。

いつになるかは担当者次第。手に入れたら、速報いれます。

おやぶん＠秀吉タイプ

>>507
自由主義経済である以上、仕方ないよ。
これも通達引用するけど、

(略)、労働協約、就業規則又は労働契約の履行に関する争いについては、
それが労働基準法各本条の規定に抵触するものでない限り、
監督権行使に類する積極的な措置をなすべきものではなく、
当事者間の交渉により、(略)

だってさ。

503さんは現職さんっぽいけど、まさにそのような感じになるんだろうな
って思う。

おやぶん

最近眠れないんだよ。

俺は眠れるよ

>>512
気分転換にどこかへ遊びにいってみたら。
海やプールがお勧め。

>512
ネットカフェの個室でマターリすれば？

今日からオリンピックだな。
合格発表が今日なら辞表叩き付けてまったり観るんだが。
と、もう一つの可能性を考えないようにしてみる。

>>516
「辞表」が何の辞表かによっては、君はここの住民に袋叩きにされるだろうね

>>517
狭い了見だね。

辞表って、勤めていた会社の辞表じゃないの？
まさか合格権利の辞表じゃあるまいし

労働基準監督官・国税専門官(Ａ種)採用者と国家�U種試験採用者の違い

はっきり言ってないに等しい。元々Ａ種＝�U種の特殊専門業務採用試験であり、何ら違いはない。
採用も大卒なら２級２号俸からスタートする。国税専門官や労働基準監督官では最初に特昇があるが�U種採用者でも必ず特昇が
あるため特に差もつかない。
労働基準監督官の退職時の級も平均で８級〜９級程度。整備局と比較するなら大差がないので準キャリアとは程遠い。
しかも全国転勤であることを考えると割に合わない。ただし地上並に高学歴ではある。
ただ同じ労働局内では国�U採用者よりはるかに有利なだけであり、他の官庁の国�Uとは大差がないのである。
つまりそれだけ労働局の国�U採用者は待遇が悪い。社会保険事務局やかつての国立大学も同様。
国税専門官に関しては学歴も国�U並みであり、地上よりは平均的に低学歴である。
退職時の級平均もたいてい７級〜８級程度。中には係長(上席調査官)で終わる人もいる。
これらを総合すると地上が一番という連中が出てきても決して不思議ではない。
学歴で言えば国�T＞地上、牢記、外線＞国�U、国税である。

>>519
合格権利の辞表だったら俺が責任もって>>516を泣かす!!!!!!!!!!


いや、泣かしたい…

学歴は関係ないだろ。
試験通らないと同じやんｗ
受かるやつは何処の大学でも同じだと思うんですが・・・。

来年の牢記受けるんですが、労働法はスー過去で十分とは思わないんです。
なにか他に良い問題集とかあれば教えて下さい。

ｼｹﾀｲｼﾞｭﾆｱ

それは一体なんなんですか？シケタイっていうのは。

みんなは>>520みたいレスをスルーできて大人だと思った…
漏れは少し腹が立ってしまうのだが。

>>522
LECの必修労働法もいいよ。安衛法やその他の法律も
カバーしているし、記述対策もある。
激しく分厚い（500ページぐらい）のと高いのは覚悟(5万ぐらい）。

５万ですか。。。高いね。
スー過去とＴＡＣの通信教育をオークションで落として一通りやったのだが
なんかさわりしかしてないような気がするのですよ。刑法もそうです。
ＬＥＣの必修労働法っていうのは通信でもあるのですか？？

>>525
何で腹が立つの？至極まともなことが書いてあるけど？
牢記って所詮�U種試験の位置づけだし。特殊ということでＡ種となっているが。
人事院的には�U種相当試験としてまとめている。国�T以外は所詮そんな程度。
もしかして牢記を準キャリアだと思ってたの？俺はたいした期待はしていない。

学歴云々の話じゃないかな？？

>>526
漏れは通信でやっていましたよ。田舎の大学なんで
図書館で講義テープ聞きながら勉強しますた。
刑法はスー過去をかなり回したのですが本番は1点でした。

>>527
仕事自体に特に興味をもって志望したもので・・・
地位だとかお金の話されると嫌な気分になるんですよ〜
スルーできなくてすみません。

牢記はFランク私大でもがんばれば受かる試験だと思いますが何か？

516です。
勿論現職の「辞表」です。
合格権利なら「辞退」じゃないですか？
そんな事よりさっき母親から電話があって父親が血を吐いて倒れ救急車で運ばれたそうです。

努力の結果がついてこないダメ息子なのに愚痴ばっかり言ってたので心労で倒れたのかも、
と思うと自分が不甲斐ないです。
金銭的には独立出来ても精神的にはまだ甘えていたようで情けないです。
悪い事は重なるといいますが何とか３１日だけは親を安心させ喜ばせたい・・・・
明日明後日明々後日は仕事休んで実家に帰ります。

>>524
公務員試験対策1冊で合格シリーズのこと

>>531
おとうさんお大事に。

>>531
お父さんたいしたことないといいな・・・

31日はお父さんに良い結果を報告できるといいな。
合格が最大の親孝行だと思うよ。

>>531
ほんとに大事でないといいですね。

>>532
伊藤塾のやつかな？ ちょい厚めの。
あれは（・∀・）ｲｲ!
基準法と組合法の重要判例がしっかり押さえてあるし、重要論点の解説も充実してる。
ただ言い回しがカタくて意味がわかりにくいのが難点か。

来年受験予定の愚男です

労働基準法の全条文のっている本ってありますか？
それと上の方で監督官の権限についての条文というのはどういうとこに
のってるんでしょうか？

ご教授いただけると嬉しいです

>>537
悪いことは言いません、公務員試験を受験するなら
判例つき六法の１冊は手元に置いておきましょう。

労働法以外にも、行政法とか、刑法なんかで判例の知識は必須ですよ。
特に行政法は近年難化が進んでいて、基本ﾃｷｽﾄ程度の知識ではとても太刀打ち出来ません。
マイナーな判例に関する問題も平気で出てきますからね。

あと、おやぶんさんが書いてらっしゃる通達は、六法に載ってませんね。
あれは厚生労働省のHPで検索出来るのかな？
まあ通達は試験に出ないので、放置でいいと思いますが。

>>537
漏れのおすすめは
「旬報社　刊の　労働六法　￥2800」である。
牢記受験生必携で、かつ牢記官になってからも大いに役立つ一冊だよ。
労働法制のあらゆる法文、通達がほとんど網羅されている唯一の六法だと
おもいまつ。地方の弱小書店にはまず置いてないので購入はwebか紀伊国屋
クラスの大型書店で。

あまり理想をもって入って来たらいかんよ。
力なんて何もないから。

多分そうなんだろうけど、
ある程度理想やら夢やら持ってないと試験勉強なんてやってらんないよ

>>537
漏れはポケ六使ってたけどな。
まずは、Ｖテキで重要基本論点を把握し、そこからシケタイなりで
補充することをお勧めしまつ。
ちなみに、シケタイは判例がかなり充実しているので、判例つき六法は
いらないと思います。
あくまで私見ですが。。。

>>536
俺もそれ激しくおすすめ。

公務員試験六法を使ってる。

>541
まあ、確かにそうだが、
すべてがすべて満足行く仕事なんて、この世の中には一つもないからな。

私が実務についた暁には司法警察官としての
権限を活かして悪い人を捕まえたいです。

>>545
面接１発あぽーんのＮＧワードの一つだ

イメージ先行って怖いね

労働基準監督官？ただのノンキャリアだろｗ全国転勤なのに待遇は悪いｗ
署長になれるってもせいぜい８級くらいだろ？他官庁なら普通に国�Uでなれるし。

809 ：非公開＠個人情報保護のため ：04/08/08 02:25
労働基準監督官って６級くらいで署長が８級くらいでしょ？
整備局の建設監督官と労働基準監督官ってどっちが上なの？


810 ：非公開＠個人情報保護のため ：04/08/08 08:20
署長で７級以下だろ！
そしてほとんどの監督官が３級だろ！
４以上は本省行かないと・・・


811 ：非公開＠個人情報保護のため ：04/08/08 11:16
>>810
　部外者は逝ってくれ。
漏れの署には３級の監はいないがｗ
全国的にも数パーセントだろ



812 ：非公開＠個人情報保護のため ：04/08/08 11:47
８級って署長経験１〜２年以上ではなかったっけ？
俺の署は３級待機してる監＆官多数だが！？

530 ：受験番号774 ：04/08/09 07:44 ID:DMa2PKi/
地方整備局建設監督官＞労働基準監督官
地方整備局事務所長・副所長＞労働基準監督署長

みたいです。これで国�Uよりいいわけですから労働局の人はやばいね。
労働基準監督官は全国転勤で割にあわない・・・。
整備局の出先所長でも８級〜１０級。副所長が８級〜９級。
そう考えるとノンキャリポストでも労働局よりはかなり上なようです。

少なくとも
家裁調査官には劣るな。

地方整備局級別役職(本局)
地方整備局長：指定職←キャリア技官
地方整備局次長(副局長)：指定職←キャリア事務官・技官
部長：１１級←キャリアとノンキャリの半々
上級専門官：８級〜１０級←ほぼ全てノンキャリポスト
課長：８級〜９級←キャリア・ノンキャリポストの半々くらい
課長補佐：７級〜８級←ほぼノンキャリポスト
係長：４級〜６級
主任：３級
係員：１級〜３級

係長以下の役職に事務官キャリアはいない。技官はもちろんいる。
事務官キャリアは本省からほぼ動かない。事務官は本省で昇進していくため
技官より厚遇されている。昇進もかなり早い。局長も全て技官キャリア。
本省ではなかなか局長になれない技官キャリアの代償ポストとなっている。

地方整備局級別役職(出先機関)
事務所長：８級〜１０級←小規模事務所所長(８級〜９級)はノンキャリ技官ポスト
　　　　　　　　　　　　大規模事務所所長(１０級以上)はキャリア技官ポスト
事務所次長(副所長)：８級〜９級←ノンキャリポスト
課長：６級〜８級←一部のみキャリア技官ポストでその他はノンキャリポスト
専門官：５級〜７級←ノンキャリポスト
係長：４級〜５級
係員：１級〜３級

出張所長：５級〜６級←一部キャリア技官ポスト
係長：３級〜４級

キャリア技官は出先採用が多いため、キャリア係員も事務所にはいる。
もちろん事務官のキャリアは事務所には存在しない。

労働基準監督官＝署長候補
労働基準監督署長＝小規模事務所長＝８級
労働基準監督官＝国税専門官＝整備局係長＝３級〜４級

所詮牢記って国�Uの他官庁と比較するとこの程度。
準キャリアとは程遠い。

おやぶんは特定されてるので
絶対合格できない

>>554とは一緒に働きたくない

>>554
特定された方が有利じゃない？
この掲示板のおやぶんの書き込みを見るだけで、
熱意は伝わる。
なんも悪いことかいてないし。
それに堂々としていて、監督官に向いていると思う。

>>556
有利とも言いがたいかも・・・
２ちゃんに書き込んでるって時点で、採用側にとってはどちらかといえば
マイナスイメージになっていると思う。
確かに悪いこと書いてるわけではないんだが。
企業でも嫌われるのよ。２ちゃんへのカキコミ。

おやぶんさんって２年目でしょ？
去年二次落ちで今年も二次受けたってだけで誰かわかりそう。

受験地大阪ってとこまで割れてるし。

>>558-559
そういうことは書かないほうが…

やっぱ特定されちゃまずいんかね？

　　ヽ､.三 ﾐﾆ､＿ ＿＿＿ _,. ‐'´／/-─==＝＝=-､ヾ 　 　 　 ／ヽ
　　　　　　　 ,.‐'´　`''‐- ､._ヽ 　 /.i　∠,. -─;==:- ､ゝ‐;----//　ヾ.､
　　　　　　　[　|､!　 /'￣r'bゝ}二. {`´ '´＿_ （_Y_）,. |.r-'‐┬‐l l⌒　| }
　　　　　　　 ﾞl |｀}　..:ヽ--ﾞ‐´ﾘ￣ヽd､　''''　 ￣￣　 |l　　　!ﾆ! !⌒ //
　　　　　　 　 i.! l .:::::　　 　 ｿ;;:..　 ヽ､._　　　　　_,ノ'　　　　　ゞ）ノ./
　　　　　　　　 ｀ ｰ＝=--‐'´(__,. 　 ..、　￣￣￣　　　　　　i／‐'／
　　　　　　　　　 i　　　　 　 .:::ﾄ､ ￣ ´　　　　　　　　　　　 l､_／::|
　　　　　　　　　　!　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 |:　 　 |
　　　　 　 　 　 　 ヽ　　　　　ｰ‐==:ﾆﾆﾆ⊃　　　　　 　 　 !::　　　ト､
　　　　　　　　　　　　ヽ　　　　　､＿＿,,.. 　 　 　 　 　 　 /:;;:　　　.!; ＼
　　　　　　　　　　　　　ヽ　　　　　 ::::::::::: 　 　 　 　 　 ／:::;;::　　／　　 l
確かにこいつは臭いな‥‥
よし！MMR出動だ！

おやぶんって１人じゃなくて、何人もいるよ。
一応、俺もおやぶんだし。

どっかのスレで見たが国 Ｉ 合格者は他の試験で冷遇されるらしい。
そんな話を見ていると面接時にもっとうまい事言っとけばとか思ってしまう。
そんな事を考えていると夜も眠れない・・・

国税は向こうから電話が掛かってくるらしいんだけど、
労基はそういうのなし？

>>565
なし。

父は集中治療室に入って火曜が峠だそうです。
もはや延命のみ。
本当に愚息でごめん。「馬鹿な息子だから可愛いんだ」
なんて言葉に甘え過ぎたよ・・・

スレ違い

>>568
まぁいいじゃないか。
同じ労働基準監督官目指してるんだから

>>567
辛いと思うけど，がんばれ！

>>567
がんがれ！！
何も出来ないけどお父さんの回復を心から祈ります。

家族詰所からです。
>>568
国１が終了した今、このスレしか居場所が無くて・・・

父は過労によると思われる脳内出血だそうで。
特定できなく、くも膜下かはわからない。
分かっていても白衣を着てマスクをし、ＩＣＵで父を見ると涙が何度でも零れる。
そんなになるまで働いた父もそうだが、この状況で一週間も休めない俺もおかしいと思う。
この国は家族を犠牲にしてまで何の為に働かせるんだ？

生きるために働く。

働かなければ食べていけない。

家族を養うために頑張るしかない。

ただ、それだけだ。

こういうとき、諸外国ではどんな感じなんかな…。ちゃんと休みとれるんだろうか。
つうか日本でも有休の制度はあるか。ただ使えないだけで。
でもこんなケースでも、監督署はなにもできないんだろうな…。

>>567
本当にツライと思いますが頑張ってほしいです。
私も両親が交通事故でかなり危険な状況になった時に勤務中で
すぐには病院に行かせてもらえずやるせない気持ちになった事あった。
仕事と家族は別々とわかっててもツライよ。

>>574
スポーツ選手を例に取ると日本にくる外人さんは家庭優先だね。
ジーコも公式試合より家庭優先してた気がする。

>>574。詳細が分からないから何とも言えないけど、

H10.12.28労働省告示154号
H15.10.22厚生労働省告示355号
H15.10.22基発1022003号

からすると、恒常的な限度時間を超えた長時間残業であれば、36条違反で入れるはず。

おやぶん

おやぶんさんへ
なんでそんなにいろんな通達を知っているんですか？
博学すぎてほんまに脱帽です。
通達も勉強して牢記受験したんですか？

>>578
数年前に監督署に行ったときに「労働基準法解釈総覧-厚生労働省労働基準局編」
(労働調査会)なるものを教えてもらい、本屋さんで取り寄せてもらった。
これが、全条文ごとに関連規則と告示・通達が整理編集されており、
問題点がはっきりしていて分かりやすい。700ページちょい\4,500くらい。

結局のところ、体を壊す人間が続出してる職場で実際に労働問題に直面していて、
防波堤になるには、告示や通達による詳細な解釈が必要だったということ。
ただ、在職中は知識にムラができてしまったことは否めなかったけどね。

あとは姿勢じゃないのかな。
私の場合、公務員試験という横軸の中で"労基"を志望しているんじゃなくて、
「まじめに働いている人が、体を壊すことなく健康でかつ公正に報われるべきだ」
という縦軸の中から"監督官"を志望しているから。

「よーく考えよー、お金は大事だよー♪」だけど、体はもっと大切だよ。
おやぶん

サービス残業は矢田。

今新幹線の中ですが、父は今日何とか意識を取り戻しました。
でも激しく後遺症があるみたいで、言葉も喋れ無いし、右半身は全く動きません。
お医者さんが言うにはもうすぐＩＣＵ出てリハビリ棟だそうです。当分は母一人で介護するそうですが、大変だと思います。
何時かはくると漠然と思っていた介護問題、これからどうするべきか・・・

発表まであと２週間か…
ﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

>>581
一命は取り留めたみたいでよかったね。
まあ今は介護保険でいろんなサービスが受けられるからなんとかなるでしょ。

この仕事選んだのが人生最大の失敗だという人間を
どれほど見てきたことか。

>>583
まぁ、どの公務員、民間選んでもそういう人は結構いるわけで

>>581
お父さんの命が無事で本当によかったです。
リハビリは本当に大変だと思うけど、お母さんを出来る限り助けて
いってあげてください。
おまいも元気出してな。

どうでもいいが　575は合格しそうだ

後2週間で断頭台だ

まったくどうして公務員試験ってこんなに
またされなきゃならんのだ。なんか理由でもあるのか？
官庁訪問の場合だとその場で切られたってわかるのにさ。

なんか最近合格発表遅杉ネタのみになってきているな。
じゃあ一つネタを・・・
お前らもし受かってたらその後何したい？

性交

>>590
直球だなｗ

俺は旅行したい。

二輪免許とりたい。

>>579 おやぶんさんへ
なるほど、そういうものがあったのですね。
やっぱりおやぶんさんはすごいっすね、熱意がひしひしと伝わってきます！
おやぶんさんと同じように心のこもった仕事をしたいっす。
最終合格して卒論書き上げたら、その本探してみますね。

現実ランク
神：国�T財務事務官、国�T経済産業事務官、国�T外交官
Ａ：国�T警察庁警察官
Ｂ：国�T国土交通事務官、国�T総務事務官、国�T厚生労働事務官、国�T警察事務官
Ｃ：国�T国土交通(土木)技官、国�T農林水産事務官、国�T防衛事務官
-------------------------------------------------------------------
Ｄ：国�T法務事務官、国�T文部科学事務官、防衛大学卒自衛官、国�T環境事務官、国�Tその他技官
Ｄ：国�U警察庁警察官、外務専門職員、一般幹部候補自衛官、裁判所事務官�T種、郵政総合職職員、東京都�T類事務職員
Ｅ：国�U本省財務事務官、国�U本省経済産業事務官、国�U本庁警察事務官、労働基準監督官、航空管制官、国�U会計検査院事務官・技官
Ｆ：国�U本省国土交通事務官、国�U本省総務事務官、国�U本省国土交通(土木)技官、国�U厚生局麻薬取締官、東京都�T類技術職員
　　国�U経済産業局経済産業事務官、国�U財務局財務事務官、国�U本院人事事務官、政令指定都市上級事務職職員、主要都道府県上級事務職員
Ｇ：裁判所事務官�U種、中堅都道府県上級事務職員、国�U人事院事務局人事事務官
Ｈ：国�U地方整備局・運輸局国土交通事務官、国�U地方整備局国土交通(土木)技官、国�U管区行政評価局総務事務官
　　国�U管区警察局警察事務官、防衛庁事務官�U種、国税専門官、田舎都道府県地方上級事務職員
　　主要都道府県上級技術職員、国�U本省法務事務官、国�U本省厚生労働事務官、国�U本省その他技官
Ｉ：政令指定都市上級技術職員、防衛庁技官�U種、国�U法務局法務事務官
　　国�U管区警察局警察技官、国�U農政局農林水産事務官、国�U農政局(農業土木)農林水産技官、田舎都道府県地方上級技術職員
Ｊ：国�U社会保険事務局厚生労働事務官、国�U労働局厚生労働事務官、国�U地方機関その他技官、中核市事務職員
Ｋ：国�U厚生局厚生労働事務官、国�U地方検察庁検察事務官、特例市事務職員、中核市技術職員
Ｌ：国立大学職員、市町村事務職員、特例市技術職員、大卒都道府県警警察官、郵政一般職職員
Ｍ：大卒消防官、市町村技術職員
Ｎ：郵政外務職員
０：刑務官、自衛隊曹候補学生自衛官
Ｐ：自衛隊曹候補士自衛官

>>592
俺と一緒だ。
ドラッグスターかシャドースラッシャーが欲しいのよ俺は。

>>595
俺は既にスポーツスターのことで頭がいっぱい。
公務員はローンぜんぜんオッケーだしね。

>>595
俺はVTRかホーネットを手始めに欲しい。
あさって地上の発表なんでドキドキだぁ

>>597
俺も地上の発表です。
じゃあもし牢記受かったら>>596も交えてツーリングできるといいな。
もちろん会話は労働法（ｗ

>>589
そだな。その場合はよろしくな。
正直地上は望み薄、発表みないで成績開示しに行こうと思ってる。
労気が最後の砦ってとこだよ。

俺はCBR1100XXの００年式だけど秋の北海道なんかいかないか？
最終落ちしたら当然ブッチするが。
ホント、行けたらイイナァ・・・

>>600
ブラックバード早すぎー。
日本だとパワー持て余してしまわないか？
でも、北海道行けたらいいのぉ。

漏れは去年の発表のときに北海道に旅行に逝ってますた
しかも発表の前日スピードオーバーで覆面に捕まったorz

牢記志望ってバイク野郎多いのか！？
まぁ俺はまだバイク野郎候補なわけだが。
北海道はいいよ〜、レンタカーで走ったことあるけどバイクだったらもっと楽しいんだろうな
ってオモタ
まずね、（田舎道を前提として）周りにほかの車がない！！スッキリ！！爽快！！道が広い！！
ただ飯の食い時を間違えると（なかなかお店がないので）しばらく食えない！！（ｗ

なんか雑談スレみたくなってきたな。
不愉快に思った人がいたら申し訳ありません。

労働基準局の仕事って本当にやりがいがありますよね。
職員の方が非常にうらやましく思います。
どうぞ、超過勤務（サービス無駄残業）を
しいているＤＱＮ企業撲滅のために
奔走していただきたいと思います。

免許持ってた方がいい？

なんでこんなにバイクの話で盛り上がれるんだ。
労基バイク率はかなり高いと考えざるを得ない。
北海道なんて気持ちいいんだろうな。
免許ないけど。

>>603
でも調子こいてスピード出してると>>602みたいになりかねんから注意ｗ

まあ地区にもよるけど、田舎の方は覆面が少なかったりするけどね。
交番の真ん前であからさまにスピード測定やってるだけだったりとかｗ

>>601
逆輸入ＳＢＢは前傾姿勢がきつ過ぎて高速に乗らないと腰が痛くなるのです。
はっきりいって日本じゃ六速入れるとエンスト気味なんで一速で十分。
http://video.stramwire.no/video/cbr1100xx.mpeg
の映像見ればわかるけど一速で100km/h出るんだよね・・・
このビデオ見てオーナーになったけど使い所が無い・・・

>>603
北海道いいなあ。。。
採用されて北海道に勤務したい。

漏れは受かればどこでもいいや

北海道は希望とおるらしいよ

>>611
まじですか、うれしい。
ってか、実際は>610さんと同じく受かればどこになろうが
かまわないんだけどね。。。

北海道はバイクや車の盆栽期間が長そうなんでちょい困る。
でも今迄ウインタースポーツってものをやった事ないんで、盆栽期間は
新たな自分探しっていうのも丁度いいかもしれん。
その為にはまず受からんとな。
面接の最後で「もっと労基官への想いを語って」みたいな事を言われたのが
気になると云えば気になる・・・

>>613
車はＯＫぢゃない？
冬も。

>>613
自分は、面接の最後は希望地を聞かれて終わりました。
どこでも行きますって答えたんだけど、
生涯ずっと転勤というわけではないんですよ。最終的にはどこがいい？
と聞かれた。
それでもどこでもいいとはさすがに言えず、地元と答えてしまった。
やばかったかな・・・。

>>615
最終的に地元、というのは自然といえば自然な答えだと思うよ。

>>615
その話が本当なら転勤しまくりって訳じゃ無いのね。

やばい地上の発表ドキドキしてきた

地上受かりますた

>>619
おめ！

で、どっちに行くの？

>>620
かなり悩む。
でも前職辞めた理由が牢記になりたくて、だから牢記寄りかな。

>>621
まぁ今さら労基を辞退したところで合格者が増えるわけじゃないしな。
ゆっくり考えるのがいいよね。

でもうらやましいな〜。
漏れは地上一次落ちだから、持ち駒がなくて不安だよ。。。(´・ω・｀)
あと１１もそわそわしながらすごさないといけない。

>>622
地上と牢記では面接の割合とか扱いが違うが、正直地上落ちるかと思ってた。
面接がかなりヤヴァかった。
でもそれでも受かったから普通に逝けば面接１発アボーンはないかと思う。
不安な気持ちは俺もわかるけど頑張って耐えてください

あつい

辞退してくれれば合格者増えるかも？
辞退しておくれ〜

×あと１１も
○あと１１日も

そわそわし杉て。。。orz


>>623
つうか623も労基第１志望だから、そわそわしてるのは一緒だよね。
お互い希望がかなうといいね。

>>625
今辞退しても変わらないよｗ
２次面接をキャンセルしたのなら変わるけど。

>>616
すこし安心しますた。ありがとう。
誘導尋問かなと思ったんだけど、やっぱりああ言うしかなかったし。

>>618
おめでとう！うらやましい〜
自分はもう労基しかないのでｶﾞｸﾌﾞﾙです(´・ω・｀)

来年受ける奴は模範六法買うことを進める
超分厚いが大方の法律＋判例＋通達まで網羅してる
今年一次落ちだけど、牢記本命ならここまでやらんと点取れないと思うわ

５〜６ｋ円するのがちょっと痛いけど…

一次落ちにアドバイスされてもな

１次合格者の方に質問したいんです
労働法の問題集なんですがスー過去以外に何がおすすめですか？
本屋で労働法の問題集探してたんですけど、なかなか見つかないんです
基本書はシケタイと判例六法使ってます
是非受かった方に聞きたいです、お答えいただけると嬉しいです

労働法の問題集はスー過去だけ。
１次はこれを完璧にして典型問題は全部とる。
マイナー分野は薄い基本書（模試）に載ってることぐらいは押さえる。
労働法満点は難しいので他の科目をがんばる。

平成16年度労働基準監督官採用試験速報
教養試験(A)
Ｍ=23.285　　　σ=5.502　　　Ｓ=16
専門多枝選択式(A)
Ｍ=17.908　　　σ=5.868　　　Ｓ=15
教養試験(B)
Ｍ=23.629　　　σ=5.601　　　Ｓ=16
専門多枝選択式(B)
Ｍ=14.749　　　σ=4.950　　　Ｓ=14
(Ｍ：平均点、σ：標準偏差、Ｓ：基準点)

Ａ監
受験者数=2454　　基準点以上=1644　　一次合格者数=201
一次最高点=*64.9　　　一次合格最低点=*49.5
教養最高点=39　　　専門最高点=36
Ｂ監
受験者数=768　　基準点以上=431　　一次合格者数=130
一次最高点=*67.1　　　一次合格最低点=*45.5
教養最高点=41　　　専門最高点=32

おやぶん＠*印は標準点です。

>>633
こんなに沢山数字出されると逆に胡散臭いぞ。
つーか俺Ｂなんだが専門４２点満点で最高点が３２？
俺、トップクラスじゃん。
やっぱ嘘くせ〜。

まあせっかく情報提供してくれたんだし。ところで点数ってどうやってだすの？
当方私文野郎につきよくわからんのよ恥ずかしながら。。

>>634
君は２問ほど多く答えてるよ。自己採点やりなおした方が良いのでは。

Ｂの専門は25点以上でも計23名しかいない(24点以下は急増するけど)。

おやぶん

>>636
スマソ。国 ＩＩ 行政と問題数間違えた。
計算間違いはしてないっす。
２５点以上が２３人って事は分布表知ってるの〜？

16年度Ａ監標準点算出
粗点　教養標準点 専門標準点
20　　　11.73　　　　23.72
21 12.51 24.82
22 13.28 25.91
23 14.06 27.00
24 14.84 28.10
25 15.62 29.20
26 16.40 30.30
27 17.18 31.39
28 17.96 32.48
29 18.74 33.58
30 19.52 34.68
31 20.30 35.77
32 21.07 36.87
33 21.85 37.96
34 22.63 39.06
35 23.41 40.15
36 24.19 41.25
37 24.97 42.34
38 25.75 43.44
39 26.53 44.54
40 27.31 45.63
41 28.08 46.73
42 28.86 47.82
43 29.64
44 30.42
45 31.20

こんな感じかな？

ずれた…。

>>637
そっか。少し嫌味っぽく書いてしまった。ごめんちゃい。

分布表あるよ。ちなみに、
Ａ監*52.3以上が97名、Ｂ監*51.2以上が52名。

でＡ監のボーダは何点なの？
５０点なの？

>>638
なお、標準点は各種目ごとに小数点以下第2位を切り捨てるんだよ。

標準点の算出式を知らない人は↓へ。
http://www.jinji.go.jp/saiyo/kettei04.htm

おやぶん

おやぶんさん報告乙です！！

自分はギリギリ97名に入ってましたが、記述がなあ・・・｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡

９７位にはいってねーよ
記述にかけるしかないか
泣けてくるわ

おやぶんさんはかなりの試験オタだな。
今年無理だったら予備校講師にでもなったらいいね。

おやぶんさん　ありがとう
標準点計算したら　62点くらいでした。（B）
面接＆論文がやばめ（足きりかもｗ）なので奇跡を信じて待ちます

１６年度って今年の試験だよな？
これで最終合格者がＡ監９７名、Ｂ監５２名だったらすっごい情報が漏れた事になるのだが・・・
標準点計算したら５２．３ぐらいだったから信じない事にしとくよ。ヽ(`Д´)ﾉ

計算したら半分以下ですか
逆転なんてムリだな

おおよそ分布＠Ａ監Ｂ監(一次合格者のみ)
67.0-67.9　　　　0　　　1
66.0-66.9　　　　0　　　2
65.0-65.9　　　　0　　　1
64.0-64.9　　　　1　　　0
63.0-63.9　　　　2　　　0
62.0-62.9　　　　2　　　2
61.0-61.9　　　　1　　　0
60.0-60.9　　　　5　　　0
59.0-59.9　　　　1　　　4
58.0-58.9　　　　5　　　1
57.0-57.9　　　　5　　　3
56.0-56.9　　　12　　　0
55.0-55.9　　　16　　　1
54.0-54.9　　　18　　　7
53.0-53.9　　　17　　16
52.0-52.9　　　22　　　9
51.0-51.9　　　28　　　9
50.0-50.9　　　41　　　6
49.0-49.9　　　25　　11
48.0-48.9　　　　0　　　9
47.0-47.9　　　　0　　14
46.0-46.9　　　　0　　22
45.0-45.9　　　　0　　12

おやぶん

でも２次は受験地ごとの勝負なんだよな。。。

おやぶんさんは今年も受験なのに・・・
なんでこんな内部しか知らない情報持ってるの？

俺は面接一発あぼーん率が気になる・・・

ほんとにすごい情報ですね。
これがほんとなら俺はまさにボーダー上。
記述がアレだからな、やばいかも。
でも二次辞退もいるだろうし、どうなんだろう。

いや、マジ情報なら国公法100条辺りに引っ掛かりそうだが。
誰も損してないし「通報しますた」は必要ないな。
ま、それで計算するとボーダーなんで漏れは信じないがな・・・












面接厳しい理由が良く分かる・・・○|￣|＿

>>652
俺もそれが激しく気になってます。
おやぶんさん、>>99の面接あぼーん率判明しましたか？

情報公開請求したんじゃないのか

>>656
工エｴェｪ（´д｀）ｪェｴエ工工
じゃ、俺チョーヤバいじゃん。
○|￣|＿

>>652と>>655
私もそれが一番気になるところです(一次高得点者全員に共通するかな？)。

人事院では統計を採っていない可能性があります。第一波ではダメでした。
第二波を３週間ほど前に放ちましたが、もう２週間ほどかかりそうです。

こうなると面接実施主体である厚労省が統計を採っているかどうかが気になるところですが、
さすがに厚労省を相手に第三波を放つのは気が引けるところです。

私としては、第二波の結果を待ちたいと思っています。

>>654
信じてるやんw
上記のように書くとアヤシイ感じもしますが、適正に開示請求した情報を
提供しているだけだから、法的に全く問題ありません。
また、情報も完全なものですが、しかしながら、
Ａ監はトップ*64.9、二位*63.7、三位*63.4、四位*62.6となっているのですが、
これらに対応する粗点の組合わせが存在しません。

教養37専門35で*65.0、教養34専門36で*63.8、
教養35専門35で*63.5、教養34専門35で*62.7となります。

標準点算出に用いるものが、教養ではＡＢ区分がないものなのかもしれませんし、
Ｍ、σの小数点第4位以下の扱いもはっきりと判明していません。
週明けに確認したいと考えています。

おやぶん

>649を見る限り定員の順位にははいっているな
記述はＣ＋くらいだろうから落ちるとしたら面接あぼーんだなorz

ちなみに、教養をＡＢ共通にしてみると、
Ｍ=23.367、σ=5.526になるかな。

それで、計算してみると･･･
教養37専門35で*64.9、教養34専門36で*63.7、
教養35専門35で*63.4、教養34専門35で*62.6

あっ、計算合った。

Ｂ監のトップは*67.1か。教養が区分別だとすると、
*67.1になる粗点の組合わせは・・・・存在しないな。
教養が区分なしだとすると、教養35専門32で*67.1になるな。

週明けに裏を取る予定だけど、
教養はＡＢ共通で、Ｍ=23.367、σ=5.526で計算した方が正確そうな模様。

おやぶん

自己採点が>>633の最高点を超えちまった場合は面接あぼーん確定なわけですな。
大丈夫、俺は超えていない。

とりあえず、ＨＰ作ってみました。
http://misapi.at.infoseek.co.jp/

標準点の自動計算フォームも作ったので、よかったら使ってみてください。

おやぶん

>>662
乙。
俺も労基やる気マンマンだがおやぶんさんの情熱にゃ勝てんなぁ。
数字いじってて思ったんだがＢ官は専門の平均、偏差共に値が小さく、
２点いじるだけで最終判定が変わる。（この場合は偏差が問題だが）
だから４点いじるとＣからＡへ・・・専門選択が勝負だったか・・・

>>661
一次通過者だから誰も超えて無いのでは？

>>おやぶんさん
HP拝見しました。非常に参考になります。
できれば今年、共に合格したいですね。

有り難いが、やーなもん見ちゃったよ。
Ｂ監度数分布無茶くちゃじゃん。
点数的に大丈夫かと思ったら合格予定ライン上にすごい塊が・・・

>>665
ありがと。受かりたいね。

>>663
まぁ、一次ボーダーないし二次ボーダー付近は団子状態になってるからね。
数点の違いで判定は敏感に反応しちゃうよ。

それと、記述式の偏差値が５または１０変わるだけで、判定が大きく変わることにも
注目してほしい。

Ｂ監一次ボーダーでも記述式の偏差値が６５(ものすごく良い出来)なら、
合格ラインに乗る。
逆に、Ａ監粗点60台前半程度あっても、記述偏差値が４０以下になると、
合格ラインに乗り損ねる可能性がある。

あとは、面接アボーンの実態だよなぁ。。。。

おやぶん

>おやぶんさん
HP拝見しました。大変貴重な情報をありがとうございます。

俺は択一ｷﾞﾘｷﾞﾘ採用ライン（80番台くらい)
記述あぼーんなのでかなりやばいです。
だけど面接あぼーん率次第ではどうなるか分からないという
わずかな期待にかけてます・・・。

すいません
いまち標準点の計算が理解できないので
専門と教養それぞれ何点くらいで９８番以内に入るんですかね

教えてください

択一のみの採点なら>>640で書いてあるでしょう。

記述も含めた採点なら受験者にもわかりません。
地域別ならさらにわからない…

ＡＢ共通だと一個度数が上がった！
（ﾟДﾟ）ﾜｰｲ
何卒（-人ｰ;）

何回計算しても0.2点足りねーよorz
半分は足りてない香具師がいるはずなのに、このスレの住人は優秀だなぁ・・・

足りない人は書かないだけだろ

地域別ってのがすげー引っかかる。

あとは２次の欠席者だよね。Ａ監で判明分で３２人、この人たちのうち２次ボーダー越えがどのくらいいるかだな。

>>669
>>649の人数を上から足していけばいい。

>>669
素点→標準点が知りたかったら>>662のHPを使わしてもらう。

例外もあるだろうけど、
基本的に下位よりも上位が欠席するものでしょう？
上が抜けるんなら下のほうは多少望みが増しますよね。

記述白紙に近く、辞退してるやつもいるんでない？

記述白紙に近い人の択一は、点数が低いと思いますか？

×　点数が低いと
○　点数が高いと

>>680
択一の点数高い人たちは、それなりに書けてると思うけど。

だな。牢記メインで勝負に来た高得点組が、今年の記述失敗するとは思えない。ましてや白紙は無いだろ。

俺が言いたいのはさ、2次辞退する香具師
１．国�T内定または地上と面接が重なった高得点組
２．運良く一次通ったが、記述あぼんなため、戦意喪失組
っていう2種類の辞退者がいるんじゃないかなってね。

>>684
＞２．運良く一次通ったが、記述あぼんなため、戦意喪失組
はどうだろうなあ。望み薄でも一応受けに行くのではないか？
去年ダメもとでぶつかっていったおかげで最終合格っていう人もいたし。



俺も２なんだけどね・・・＿|￣|○

地上とかぶった人いるの？
俺は一週間以上開いていたが。
後国１と労基ってパターンいるの？（俺除く）
国１で内定取れる奴が労基受けるとは思えない。

若年層の就労促進策が25点もあるとは・・・(ちょっとショック)

Ａ監のみなので、恐縮ですが。

おやぶん＠記述式配点upしました。

>>686
じゃあ、辞退者が出る理由をキボン。

(　´_ゝ｀)ﾌｰﾝ
記述は各100点満点か

Bも似たようなもんだろうな

1次合格通知が行方不明になったがもういらんよなorz

>>687
乙、でも聞きたくネーヨ
就労促進策、普通に２，３行くらいで流しちまったような・・・もうだめぽ

by 合格祈願･･･

こんにちは。おやぶんさんのＨＰ非常に参考になりました。
初歩的な質問ですが、判定については、Ａ（余裕で合格圏）、Ｂ（ほぼ合格）、Ｃ（ボーダー）、Ｄ（不合格あが、面接不合格者数次第では望みあり）、Ｅ（不合格）という解釈で良いのでしょうか？

「第1024代小熊猫帝国皇帝」ってなんだよｗ

>>691
判定はかなり適当だから、あまり気にしないで。

んと・・・・・少し手直ししました。
Ａ(確実)、Ｂ＋(安泰)、Ｂ−(堅調)、Ｃ＋(有力)、
Ｃ−(接戦)、Ｄ＋(勝負)、Ｄ−(気合)、Ｅ(大逆転)

て感じになるかな。

おやぶん

おやぶんさん乙です！

しかし、こんな情報も開示してくれるんですねー！
これは後々の受験生にとっても、とても有益な情報になると思います。

自分は労働法記述であぼーんされそうな予感。。。

>>690
そういう人多いんじゃないの。
だってだって、時間が足りなくて足りなくて、
「政府の打ち出した無業若年者対策でいいんじゃない」くらいしか書けてないもん。

おまけに文章構成も竜頭蛇尾・・・・字も汚い・・・・(誤字脱字もあるかも)。

労働法も、予約説とか過程説とか知ってるわけないし(普通知ってるものなの？)、
判例も事件の名前まで覚えてないよ(普通覚えてるものなの？)。

字も汚いし・・・・


みんなも同じように出来てないと信じる・・・・シカナイヨナ―

そうだよなー。
漏れも労働法の方に時間を割いてしまって、労働事情にはあんまり時間を回せなかったもんなー。
１時間ずつの予定が、１時間１５分と４５分ぐらいの時間配分になったと思う。
結局、白書に書いてあるような一般的な意見しか書けなかったよ。
その白書もうろ覚えで、正確に再現出来た自信はないけど。。。

面接アボーンについて一考。

面接(正確には『人物試験』)は、試験官３人が独自に評価して、
それぞれが評定書に評価を記載してると思われる。で、
�@　その評定書からの合否判定事務を厚労省が行っているのか、
　　　それとも人事院が行っているのか、
�A　何月何日に厚労省から人事院への結果報告があったのか
の２点が大きなポイントになると思う。

８月頭までに結果報告があり、かつ、人事院が合否判定している場合、
人物試験はネガティブチェックの可能性が高い。

８月頭までに結果報告があり、厚労省が合否判定をしている場合、
少々厳しめの判定かもしれないが、公正であると思われる。

８月中旬以降に結果報告がある場合、
そんなに時間がかかる理由を知りたい。

第３波を放ってみようか・・・・

おやぶん

ほんと、労基とか国税の専門職は筆記しか人事院が絡んでないのか気になる所だね。

おやぶんさん、合格すると良いね・・。

牢記を受験された方々教えて下さい。
牢記ってめちゃくちゃ難しいですよね？
だから来年国２受けて労働局で働きながら社労士などの資格も視野に入れながら
牢記を目指そうとおもっているのですが可能でしょうか？

>>700
可能だと思えば可能だし、無理だと思えば無理。
本人の努力次第だよ。

ありがとうございます。
牢記って何年も浪人して合格される方が多いですか？

おやぶんさん乙です！

おやぶんさんのような熱心な方と来年から一緒に
働けたらな〜

>>697
面接あぼ〜ん、労基の場合は官庁訪問が無いし、実質的に採用試験なわけだから
自分は厚労省が判定してるような気がします。

過去ログ読むと、どうも面接重視みたいだし。。。＿|￣|○
引き続き、報告お待ちしてます。

>>700
国２も労基も、そんなには違わないでしょ。
国２に確実に受かる実力があるのなら、労基も受かりそうなものだけど。

それと、労基と社労士の併願は有効だと思うよ。
労働法�F(基準法�C、安衛法�@、集団法�@、その他�@)、労働事情�D、社会保障�A
と被るし、何と言っても記述対策になるから。
(○数字は労基の予想出題数)

また、労基合格者は、社労士の「労働基準法及び労働安全衛生法」が申請免除になるから、
先に監督官になった方が得だよ。

しかし、昨日の社労士は選択式の健康保険法で早々とコールド負けしてしまった・・・
他に社労士受けた人いる？

おやぶん＠社労士は足切りが厳しすぎるぞっ!!(勉強不足は棚に直してあります)

>>705
俺は国 Ｉ 合格者だが((( ；ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ ですよ。

ってか監督官で社労死の労働法免除ってあんまり意味なくね？
確か８年くらい働かなきゃ免除されないんだよね？
８年も経てば社労死の労働法は余裕な気が・・・

社労士受験する監督官なんておるんかいな、しかし。
定年後の小遣い稼ぎのためか・・・？

すんません、
どうして労働基準監督官になりたいと
思ったのか聞かしてください。

>>707
厳密に言うと労働法の免除ではなくて「労基法」と「安衛法」の免除
さらには、監督官の試験に合格した時点で免除ｹﾃｰｲ
ちなみ８年という期限は見当たりません（５年か１０年ならある）
というわけで俺は既に免除ｹﾃｰｲ者ですが

>>706
国�T合格者は、不安要素は少ないでしょう。
人物的に問題がないことは裏付けられている訳だし、学力的にも十分でしょ。

記述式が思いっきり滑ってない限り、落ちる要素がないんじゃないの？

おやぶん＠「他事考慮」が一番の不安要素。。。

>>710
あれ？その８年って俺どこで見たんだろう・・・
夢の中かな
いい情報ありが�d
合格って1次合格の時点ですか？それとも2次合格の時点ですか？

>>709
労働基準監督官の仕事がわかる本（法学書院）を読んで、
やりがいがありそうな仕事だなあと思ったから

>700
ＡはきつそうだけどＢは楽だよ
任官してからがきつそうだけど

おまいらあと１週間ですよ

>>714
Ｂ官の方が仕事がきついって事？
つーか中の人？

>>711
多肢選択はチャレンジャーな人を含めているから標準点も上がるけど、
専門記述は一次合格者のみでしょ？
やばいよ〜
更に国 Ｉ の専門は技術の問題、数十問中２問だが、
労基は必須の労働事情が１問と技術基礎が１問って感じ。
１問完問１問ボロボロって人が多数じゃないかな？

>>716
法律の知識がＡと比べると弱いからキツいのかと
労基法何も知らなくても１次は合格できないこともないし

>>716
任官してからの仕事内容はＡ官もＢ官も変わらないらしい。

ただＢ官は研修で法律を覚えるのがキツイってことかな・・？
Ａ官が化学物質について覚えるのもキツイらしいけど。

>>718
俺Ｂ官受けてるけど国 ＩＩ は行政だからだいぶ慣れとります。

>>719
それ！
突っ込もうと思ってた。。。


なんでやねん

>>720
（;´Д｀） ？

俺も国２は行政。
大学なくなって　採用が著しく減ったから。
ミクロ経済とかは抵抗無く勉強出来たし、英語選択もできるし
以外と受けやすい。

理系で行政受かるってすげーなー。
つうか法律の知識って文系理系関係なく持ってるべきものだから
受かっても当たり前っちゃ当たり前か。

文系が技官受けたら撃沈だからなorz

でも理系で行政受けた人は、国２の２次で突っ込まれなかった？

突っ込まれる所が解っている分対策が練り易いってのがこの板での通説です。

ちょっと真面目な話をするとよくメディアで「理科離れ」が叫ばれていますが、
実感としては大学生や院生の「理系離れ」の方が深刻だと思っています。
「理系から行政系に」関連のスレがこの板だけでも複数あるし、院でも出来る奴程
文系就職を目指している気がします。（盲目的に学問を追求する人を除く）
よく考えると技術立国と言いながらこの国は理系を蔑んできた訳ですから、
冷静に考えればどういう道を選択するかは瞭然な気がします。

>>658
>Ａ監はトップ*64.9、二位*63.7、三位*63.4、四位*62.6となっているのですが、
もしかして度数分布じゃなく全員の点数や名前が出てるの？

>724
企業風土などからの分析では理系は出世できないからというのが通説のようです
視野の狭さなどが理由のようです
生涯賃金でも理系より文系の方が上になる傾向が大きいようです
あと理系社員の不遇などが特許裁判なんかで表に出てしまったのも痛いです

>>715
もう合格者は決まってるんだろうな。

>>726
別に視野が狭く出世出来なくてもいいと思う。
問題なのは出世≒報酬であり、貢献≠報酬な所だ。
つまりはスペシャリストを軽んじゼネラリストが得をするシステム。
一つの組織にゼネラリストはほんの一握りで十分であり、後はスペシャリストという形がいいと思う。
あの青色ＬＥＤの中村さんも言っていたが「頑張ったから課長」では無く「頑張ったからストックオプション」とか
にしなきゃ、まだまだ一線で研究出来る人すら現場から出て行ってしまう。
またＳＥやってる友達から聞くと「この業界も金稼ごうと思ったら文系仕事して出世しなきゃならん」って言ってた。

>>725
うんにゃ。度数表のみ(ｗ度数は女性かな？)。ＨＰに度数表あげといたから、参考にしてて。
名前と点数は不開示でしょ。仮に請求したとしても。

>>724
>出来る奴程文系就職を目指している気がします。（盲目的に学問を追求する人を除く）

かなり同感。理系就職は単位＋論文を普通にこなしていれば、
別段の苦労も無くどこかに決まる。
最悪でも、教授が必ずどこか探してきてくれる。(大学によって、違うかもしれないけど。)
文系就職するやつは、単位＋論文＋それ以上の才能と努力がいる。

私も、何の苦労も無く理系就職したクチなんだけど(教授の力は借りてない)、
文系就職した数人に対しては、「やっぱ、すごいなぁ」って思ったもん。

Ｂ監でなくＡ監で受けているのは、また別の理由があるんだけどね。

>>728もいいこと書いてるね。

おやぶん

>>729
724も728も俺の戯言だ。ヽ(´ー｀)ノ
おやぶんさんと意見が合うって事はやっぱりそれだけ深刻だって事かな？
ちょっと冷静になって俯瞰的に世情をみれば理系が如何に損かってすぐわかるもん。

各個人の資質以外に、
「政治経済のトップが文系だから、必然的に理系は不遇になっている」
という認識を持っています。

この意味で、東工大卒のカンナオトさんには期待してたんだけど。


監督官の絶対数についても、似た理論が展開できるんだけどね。

おやぶん

確かに。

理系卒で文系就職する香具師はいても、文系卒でわざわざ理系就職する香具師はいないしなあ

>>731
俺も管さんには期待していたんだけどね。
まさかこんな事になるとは。

しかし労気落ちたらどうすっかなー

来年まで今の会社にいても対人能力なんて身につかんしなぁ
やめて塾の先生でもやりながら来年に向けて勉強しようかな

>>734
マジで悩むよな。
orz

ところで在職中の人は面接でなんていいました？
「職場の方に受験する事はきちんと伝えてある？」
とか、結構無茶な質問があったんだが・・・

>>736
俺は「円満退社できますか？」って聞かれたよ。

まあ、基準法では２週間前に申し出れば退社出来るわけだから、
愚問って気もするが。。。
わざわざ聞くってことは、過去にその手のトラブルが多かったのかなあ。

笑顔で(･∀･)ﾊｲｯ!大丈夫です！
と即答するしかないよねｗ

「円満退社できますか？」
「た、多分大丈夫だと思います・・・」
「職場の方に受験する事はきちんと伝えてある？」
「い、いえ・・・」
「じゃなんで大丈夫なの？」
「辞めるのも労働者の権利だと・・・思うのですが・・・」

む、むずかしかった・・・・・orz

>>738
俺詳しく無いんだけど労基法に退職に関する事は無いから民法の契約関係が適応されるって
転職板で見た記憶がある。うーん・・・
労基官目指しておきながら恥ずかしい話なんだけど詳しく教えて！

労基法には確かに退職に関する規定はないね。
この場合は一般法である民法627条が適用されるけど、
ほとんどの会社は１ヶ月前とかって就業規則に規定されてるね。

どっちが優先するかは諸説あるからここでは論じないけど。

>>738
２週間前は民法６２７条。ただし、期間の定めの無い契約の場合。
特約として、就業規則に日数を定めることは直ちに違法とはいえない。
ただし、労使対等という観点からすると解雇予告の３０日をこえる日数の、
退職の申し出期間は不当に足止めするものとして無効となるで「あろう」。
憲法の職業選択の自由を考慮すべし。

そっか、民法でしたね。。。勘違いｽﾏｿ
こんなことで一人前の監督官になれるかなorz

>>739
そこはハッタリでもいいから、笑顔で即答するんだよ！ｗ
あとから現実を変えていけばよろしいｗｗ

円満退社は　できる/できない　ではなくて、する/しない　だと思うんだけど。

>>734-735
漏れは酷２も不合格でこれだけが残っている。
しかも無職なんでさらにやばいよ。

円満退社できるか？という質問は誠実さを見ているんだと思う。
権利を主張して辞めるのは円満退社ではない。
今までお世話になった会社に謝罪する旨を話せばいいんじゃないかな。

人事の方はもう結果がわかっているんだろうね･･･。
俺らがｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙしながら待っている間も、人事は美味い飯食えるんだものな。
不合格だった場合、これからは民間の秋（空き･･･かも）採用しかねぇよ。
Ｃ日程は地元近辺の市役所は全部「採用見送り」だし。
はぁ･･･おやぶんさんの奴で判定出したらＤだったし･･･。
論文次第なんだよな･･･論文できた自信はそこそこだけど、でも「合格者同士」での判定だからな･･･。
白紙で出した香具師は棄権しているだろうし･･･。
あああああああああああああああああああああああああああああああああ！！！


二次棄権者の予測
１　論文白紙提出者
２　地上重視で二次試験がかぶった
３　国２重視で官庁訪問がかぶったか、国２の方が合格見込みがずっと高い
４　国１や民間大手内定者で、他の試験にはもう興味がないという香具師
　　→国１や民間の内定者でも合格数を誇る、いわゆる「箔付け」のために受ける香具師もいるだろうし･･･。

この２〜４の香具師らが一次や論文が高得点ならいいのだが･･････。

おやぶんさんって中国地方の人なんですか？
なんか過去ログみると書いてあったもので。

まあ個人を特定出来るような書き込みはよそうや。
発表前でそわそわしてるわけだし。

おやぶんは合格させない

http://www.globetown.net/~zaq1907/0023.htm

これでも見て、気を休めなさい。

現実ランク(権限・昇進総合ランク)
神：国�T財務事務官、国�T経済産業事務官、国�T外交官
Ａ：国�T警察庁警察官
Ｂ：国�T国土交通事務官、国�T総務事務官、国�T厚生労働事務官、国�T警察事務官
Ｃ：国�T国土交通(土木)技官、国�T農林水産事務官、国�T防衛事務官
Ｄ：国�T法務事務官、国�T文部科学事務官、防衛大学卒自衛官、国�T環境事務官、国�Tその他技官
-------高すぎる壁------------------------------------------------------------
Ｄ：国�U警察庁警察官、外務専門職員、一般幹部候補自衛官、裁判所事務官�T種、郵政総合職職員、東京都�T類事務職員
Ｅ：国�U本省財務事務官、国�U本省経済産業事務官、国�U本庁警察事務官、労働基準監督官、航空管制官、国�U会計検査院事務官・技官
Ｆ：国�U本省国土交通事務官、国�U本省総務事務官、国�U本省国土交通(土木)技官、国�U厚生局麻薬取締官、東京都�T類技術職員
　　国�U経済産業局経済産業事務官、国�U財務局財務事務官、国�U本院人事事務官、政令指定都市上級事務職職員、主要都道府県上級事務職員
Ｇ：裁判所事務官�U種、中堅都道府県上級事務職員、国�U人事院事務局人事事務官
Ｈ：国�U地方整備局・運輸局国土交通事務官、国�U地方整備局国土交通(土木)技官、国�U管区行政評価局総務事務官
　　国�U管区警察局警察事務官、防衛庁事務官�U種、国税専門官、田舎都道府県地方上級事務職員
　　主要都道府県上級技術職員、国�U本省法務事務官、国�U本省厚生労働事務官、国�U本省その他技官
Ｉ：政令指定都市上級技術職員、防衛庁技官�U種、国�U法務局法務事務官
　　国�U管区警察局警察技官、国�U農政局農林水産事務官、国�U農政局(農業土木)農林水産技官、田舎都道府県地方上級技術職員
Ｊ：国�U社会保険事務局厚生労働事務官、国�U労働局厚生労働事務官、国�U地方機関その他技官、中核市事務職員
Ｋ：国�U厚生局厚生労働事務官、国�U地方検察庁検察事務官、特例市事務職員、中核市技術職員
Ｌ：国立大学職員、市町村事務職員、特例市技術職員、大卒都道府県警警察官、郵政一般職職員
Ｍ：大卒消防官、市町村技術職員
Ｎ：郵政外務職員
０：刑務官、自衛隊曹候補学生自衛官
Ｐ：自衛隊曹候補士自衛官

>>751
あえて釣られてやるが、自衛官の評価高杉

おやぶんは点数的に言っても合格しなきゃおかしいっしょ。
２次落ちにもめげず、特定のリスク犯して漏れらを代表して開示請求する根性は尊敬する。

おやぶんは点数的に言っても合格しなきゃおかしいっしょ。
２次落ちにもめげず、特定されるリスク犯して漏れらを代表して開示請求する根性は尊敬する。

うぎゃ、二重カキコｽﾏｿ

これで決定だな。我ながら客観的に良くできた表だ。
これなら国�Uマンセーも国税マンセーも地上マンセーも文句ないだろ。

国家公務員ノンキャリ組・地方公務員待遇ランキング(事務系)
Ａ：キャリア組国家公務員
----------------------(超えられない壁)------------------------
Ｂ：キャリア組法務省・文部科学省、大卒＝幹部候補の地方上級、郵政総合職
Ｃ：国�U警察庁警察官、外務専門職員、政令指定都市地上＝地中＝地初、裁判所事務官�T種
Ｄ：国�U本省組＝国�V本省組、都道府県高卒よりやや優遇されている地方上級
Ｅ：国�U財務局、国�U経済産業局、都庁�T類＝都庁�U類＝都庁�V類
Ｆ：国�U行政評価局＝国�V、国�U管区警察局＝国�V、国�U地方整備局＝国�V、国�U運輸局＝国�V、国�U税関＝国�V、国税専門官＝国�V
　 国�U入国管理局＝国�V、国�U麻薬取締官事務所＝国�V、国�U人事院事務局＝国�V、防衛庁事務官�U種＝�V種、労働基準監督官
　　法務教官、都道府県地上一般＝地中一般＝地初一般、特別区�T類＝�U類＝�V類、有力市町村、裁判所事務官�U種＝�V種
Ｇ：国�U社会保険事務局＝国�V、国�U農政局＝国�V、国�U法務局＝国�V、国�U総合通信局＝国�V、国�U地方検察庁＝国�V
　　国�U公安調査局＝国�V、国�U公正取引委員会支所＝国�V、国�U航空局＝国�V、中核市、その他地初＝地中
Ｈ：国立大学、国�U労働局＝国�V、国�U森林管理局＝国�V、国�U厚生局＝国�V、国�U管区気象台＝国�V、市町村一般、特例市
Ｉ：警察官、消防官、小規模市町村、国立病院
Ｊ：郵政一般職(事務)、入国警備官
Ｋ：郵政外務
Ｌ：刑務官、弱小市町村
Ｍ：曹候補士自衛官
Ｎ：曹候補学生自衛官

うぎゃ、二重ｽﾏｿ

これで決定だな。我ながら客観的に良くできた表だ。
これなら国�Uマンセーも国税マンセーも地上マンセーも文句ないだろ。

国家公務員ノンキャリ組・地方公務員待遇ランキング(事務系)
Ａ：キャリア組国家公務員
----------------------(超えられない出世の壁)------------------------
Ｂ：キャリア組法務省・文部科学省、大卒＝幹部候補の地方上級、郵政総合職
Ｃ：国�U警察庁警察官、外務専門職員、政令指定都市地上＝地中＝地初、裁判所事務官�T種
Ｄ：国�U本省組＝国�V本省組、都道府県高卒よりやや優遇されている地方上級
Ｅ：国�U財務局、国�U経済産業局、都庁�T類＝都庁�U類＝都庁�V類
Ｆ：国�U行政評価局＝国�V、国�U管区警察局＝国�V、国�U地方整備局＝国�V、国�U運輸局＝国�V、国�U税関＝国�V、国税専門官＝国�V
　 国�U入国管理局＝国�V、国�U麻薬取締官事務所＝国�V、国�U人事院事務局＝国�V、防衛庁事務官�U種＝�V種、労働基準監督官
　　法務教官、都道府県地上一般＝地中一般＝地初一般、特別区�T類＝�U類＝�V類、有力市町村、裁判所事務官�U種＝�V種
Ｇ：国�U社会保険事務局＝国�V、国�U農政局＝国�V、国�U法務局＝国�V、国�U総合通信局＝国�V、国�U地方検察庁＝国�V
　　国�U公安調査局＝国�V、国�U公正取引委員会支所＝国�V、国�U航空局＝国�V、中核市、その他地初＝地中
Ｈ：国立大学、国�U労働局＝国�V、国�U森林管理局＝国�V、国�U厚生局＝国�V、国�U管区気象台＝国�V、市町村一般、特例市
Ｉ：警察官、消防官、小規模市町村、国立病院
Ｊ：郵政一般職(事務)、入国警備官
Ｋ：郵政外務
Ｌ：刑務官、弱小市町村
---------------------(超えられない終身雇用の壁)------------------------
Ｍ：曹候補学生自衛官
Ｎ：曹候補士自衛官

うざい奴だな。
人様の目じゃ無く自分の目で仕事選べよ。

だれもこんなランキング望んでません。
待遇ランキングとやらだけで受験先を決めるなんて、かなしいはなしだ。
つられてスマソ

こういうくだらん輩が日本を牛耳ると思うと反吐が出る。
俺らの望むのはただ一つ、それは労働基準監督官として働くことだ。
他の仕事のことは関係がない。

財務局事務官＝銀行員
国税局事務官＝消費者金融取立て屋
労働基準監督官＝現場監督人
外務専門職員＝通訳
整備局事務官＝建設会社事務員若しくは地上げ屋
整備局技官＝土建屋さん
運輸局事務官＝自動車会社事務員
運輸局技官＝自動車検査員
経済産業局事務官＝商工会議所役員
農政局事務官＝農協事務員
公安調査局事務官＝探偵専門
森林管理局事務官＝植木屋
森林管理局技官＝庭師
法務局事務官＝司法書士事務書員
警察官＝警備員兼探偵
地方公務員＝万屋
郵政外務＝配達員
自衛官＝筋肉オタク

ってかやりたい仕事にあたったらそれが激務薄給であろうが最高の待遇だろ？お前ら

>>761
＞こういうくだらん輩が日本を牛耳ると思うと反吐が出る。
名言認定（俺の中でｗ）

公務員になりてーやしの数�[ 7000+→
http://money3.2ch.net/test/read.cgi/recruit/1093525486/l50

就職板で頭悪い民間企業内定者が
公務員様を煽っているぞ。論破したれ

序列オタまじ失せろ。

高校受験じゃあるまいし　ランキングなんざ興味ねぇんだよ
死ね

「事件は本省で起きてるんじゃない、工場(こうば)で起きてんだ！！」

>>737
なんて答えました？
退社なんて自分の意志だけで円満になるもんじゃないでしょう・・・

今やってる仕事は今年いっぱいで区切りがつくので大丈夫です。
みたいな感じ。

１曲目は田舎の方がいいよ。
都会は力付かない

都会
○同期が多く友人ができやすい
○生活や娯楽の面で充実している
○洗練されていく
○お互いに無干渉的な部分が強いので一匹狼に向いている
○標準語使用率が高い
×スキルがつきにくい
×同期が多い分だけ比較される
×物価が高い
×殺伐とした空気に神経質になる

田舎
○スキルがつきやすい
○公務員が高収入者であることが多く、金では困らない
○人間関係がより重視されるのでそういうのが好きな人には向いている
○無駄遣い率が減少して金がたまりやすい
×同期が少ないか自分しかいない
×閉鎖的な田舎の場合は悲惨なことになる
×方言使用率が高い
×交通やモノに充実していない

そういえば労基は最短で何時から働けるの？

おやぶんさんのHPで確認したら自己採点で採用人数内に入っていた。
（専門筆記、面接が平均レベルとして）
倍ぐらい合格するとして、ココから滑り落ちるとすると俺は自分の人間性にすごく自信を失うよ・・・

眠れぬ夜もあと３回。
その後枕を濡らすものは、涙か、それとも祝い酒の寝ゲロか。
激しくいまさらの気もするが、今日は自転車で神社仏閣神頼み。
気がつけば秋の気配、とりあえず今日はビール飲んで寝よ。

俺は発表見ないで点数確認する。

合格者が少な過ぎるんだよね。

もっと必要なはずなのにな。

今年はオリンピックも好調だったことだし、特別に２次受験者全員を合格･･･になるわけねぇよなｗ
白紙論文提出者は棄権しているだろうし、なんか激戦になりそうな悪寒

ちなみに俺の周りの受験者の声を思い出すと･･････

・解雇整理の四要件についてしっかりと思い出せなかった（あるいは書けなかった）。
・判例について言及できなかった（あるいは変な判例を書いてしまった）。
・労働法の論文は形式が変わって狼狽した。
・労働事情にあまり時間をかけられなかった。
・労働事情が結局のところ何をどの程度まで書けばいいのかよく分からなかった。
・労働事情の論文って国２とかぶってない？

×解雇整理
○整理解雇

でした。不吉な悪寒

じゃおれはB監でも・・・
・現場事故は一つならまだしも４つも誰も覚えていない！
・論文はとにかく埋めろ！字数は他の所に取られて足らない気味。
・専門選択は満点以外ありえないっしょ？

>781
>・専門選択は満点以外ありえないっしょ？
数学がわからず別の科目取ったが…もうだめぽ

>>781
俺もBだけど、おやぶんHPによれば１次では上位一桁に入ってる。

が、今回も２次で落とされるんだろうな。
面接落ちスパイラルにはまってるよ。俺。

正直、私は受かってもここには行かない予定です。

>>783
去年も受けたの？
そんなに点が叩き出せるなら去年国２受かってたでしょ？

>783
漏れは定員以内だなぁ
下に塊があって((((；ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙﾌﾞﾙだが

ここって、最終順位とか教えてもらえるの？

はじめまして。こういうところがあるんですね。
仲間に入れてください。
よろしくお願いします。

【職種】Ａ
【点数】63 教養32　専門31
【記述の自己採点】　
　壊滅のような気もするし、割と部分点があるような気もする
（どっちやねん）
【管轄】高松
【どの模試で何位？】モシて何ね？
【専願？併願？】専願。　
【戦歴】３年目。一昨年は一次受かったけど二次で落ちた。昨年は一次で落ちた。
【年齢】うさぎ
【性別】おとこ
【学生？既卒？】５年くらい前に卒業した気がする
【１次ボーダー予想】単純に申込人数が増加しとるから、高くなると思うんやけど。
【２次当確ライン予想】当確ラインってあるんかなぁ？
【コメント】専門記述の労働事情、なんで、労働経済白書の９章からだすねん
８章までは押さえといたのに・・・痛いなぁ・・
グラフも記述もそのまま、お答えが載っとるのに・・・しくったなぁ・・・

…滅茶苦茶詳しい書き込みですね

このカキコミどこかで見たような気が・・・？？

>>788はコピペ。しかも去年の。

>>788
焦らせるんじゃねぇ！
このヴァカチンが！

おやぶん粘着厨ｳｻﾞｲ

何？
おやぶんさんって今年で４年目なの？

国�U勝ち組と負け組みの壁(事務官)　地方支局版
・本省と地方を対応させる場合は本省より一ランクダウンさせて考える
Ａ：経済産業局、財務局、麻薬取締官事務所
----------------------------------------------勝ち組の壁-------------------------------------------------------
Ｂ：国税局(国税専門官)、労働局(労働基準監督官)、管区行政評価局、管区警察局、地方整備局(旧建設省)、防衛施設局(事務官�U種)
　　税関、入国管理局、人事院事務局
Ｃ：法務局、運輸局、地方整備局(旧運輸省)、総合通信局
----------------------------------------------中堅の壁-------------------------------------------------------
Ｄ：労働局、社会保険事務局、農政局、航空局、公正取引委員会支所、公安調査局、地方検察庁
----------------------------------------------三流の壁-------------------------------------------------------
Ｅ：森林管理局、その地方支局
----------------------------------------------公務員の壁-------------------------------------------------------
Ｆ：国立大学
Ｇ：その他独立行政法人(造幣局など)

平成１２年度〜１５年度国家公務員採用試験実施状況
http://clearing.jinji.go.jp:8080/wp/jsp/search/IndexBodyFrame.jsp?sd=jine200402　
http://clearing.jinji.go.jp:8080/wp/jsp/search/IndexBodyFrame.jsp?sd=jine200302　
http://clearing.jinji.go.jp:8080/wp/jsp/search/IndexBodyFrame.jsp?sd=jine200202　
http://clearing.jinji.go.jp:8080/wp/jsp/search/IndexBodyFrame.jsp?sd=jine200201　

興味ある人は見てみてね。これを見たら国家公務員の各試験採用者・辞退者がわかるよ。

やべぇ落ちる気がしねぇ…

>>797
おやぶんさんのHPで40番代後半なんだが、落ちた時のことばっかり考えてる。
あんたすげぇよ。

>>798
俺はドベから数えた方が断然早い順位だが、
落ちる気なし。

>>798
俺とりあえず地上受かったからそれで意味不明な自信ついただけなんで
安心汁！！
４０番台ならいけるじゃん！！
大丈夫だって、俺なんか自己採点すらしてねぇよ（ｗ

俺は受かる気がまったくしない。

>>801
一桁なのにそんなんでどうすんの？
俺なんか２０番台だけど受かった気でいるぜ！（表面上はね・・・）

他んとこに逝くので、落ちていてくれた方がありがたい。
受かってしまったら断りの連絡入れなければ駄目だからなぁ。
めどい。

合格=採用なんでしょうか？
自分合格しても90番台確実なんで…。

はぁ･･････受かっていてほしいよ･･････
今さらながら一次でもっと専門とれていればなぁ･･････
一次の一点の重みって後でじわじわと効いてくるよね･･････
論文がどの程度できているかだ･･････
いやその前に面接っていうものもあるわけだが･･････

記述式の偏差値が５違うだけで全然違う。
まさに天国と地獄。
ここで素朴な疑問だが･･････。

・論文を棄権した香具師にも１次合格通知は来たのか？
・もし来たとしたら、その人たちの記述式の得点を０として、全員の偏差値を計算しているのか？
　それとも棄権した以上は失格者だから関係がないのか？
・同じく、論文を白紙で出した香具師にも１次合格通知は来たのか？
・もし来たとしたら、その人たちの記述式の得点を０として、全員の偏差値を計算しているのか？

っていうのが気になるところ。

あと論文式でどの程度の点数が合格ラインだと思う？
俺は労働法６割５分、労働事情６割５分がＣラインと見た。
Ｂラインは労働法７割、労働事情７割５分
Ａラインは労働法８割、労働事情８割

労働法６割５分、労働事情６割５分でＣライン？
高すぎないか？この基準だと俺は絶対無理。

>>807
あくまでも俺の予想だから･･･。
本当は労働法５割、労働事情５割５分とでも言いたいくらいだが。

Bは労働事情だけで労働法無いっすよ。
多分労働事情の前半は多くの人が０点で、後半は感想書くだけだから８〜９割、
専門選択は満点続出って事を考えると７割ぐらいじゃない？

お前らもっと強気にいこーぜー！！
牢記はこんな弱気ではやってられんよ。

>>806
これはA,Bの話？

ところでみんなは発表はどこで見る？
ＨＰ？直接労働局に行く？それとも開示？

俺は合同庁舎まで逝って受かってたら室伏バリの雄たけびあげてやる（予定）

>>809
>多分労働事情の前半は多くの人が０点で、後半は感想書くだけだから８〜９割、
>専門選択は満点続出って事を考えると７割ぐらいじゃない？
　ちょっ･･･ちょっと待て。どうしてそういう計算になるんだ？
前半が０点なのに総合で７割になるっていうのはおかしいと思うが。
あと前半が多くの人が０点って･･････。
そもそもＡとＢの労働事情の問題って共通？

>>811
　Ａの話

>>813
Ｂ監はおやぶんさん所にも載ってないので俺の予想だが、
専門筆記は労働事情と専門選択で５割づつ。
で、労働事情の前半と後半があってそれぞれ５割（全体では２割５分づつ）。
だから労働事情の前半が０でも７割５分はいくと予想してます。

>>813
共通じゃないでしょう。
Ｂ監は「労働事情」ではなくて、「工業事情」が正しい。

あ〜　敗因は専門選択だな
なんで俺　あんな問題選んじゃったんだろう…

はぁ･･････ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙですよ･･････
１点の余裕すらないですよ･･････
全部論述次第ですよ･･････
でもその前に面接きちんと通っていないと話にならないですよ･･････

落ちたとしても何が原因なのか分かりませんよ･･････
はぁ･･････
もう後がない･･････

全ては明日･･････

ここでまた疑問が！！　悩みは尽きないな･･････

採点順は　面接→論述　だが

論述の得点は、面接に落ちた人も含んで計算するのか？
それとも面接に受かった人だけで計算するのか？

>>818
＞採点順は　面接→論述　だが

これマジですか！？

おやぶんさんのＨＰの「合格者の決定方法」を読めばそのように思われる。

>>820
ほんとだ、ｻﾝｸｽ

ていうことは、面接×だと読んでももらえないわけね・・・。
面接あぼーん数が気になる・・・

去年は論文が壊滅的な奴も受かってるよね。
面接で５０人くらい落とされる予感…

そのおやぶんさんのHPとやらを教えて欲しいです。

>>823
http://misapi.at.infoseek.co.jp/

>>822
去年のログ見て思ったんだが、
じつは内部で面接が５段階に分かれていて→ABC（合格）DE（不合格）として
同評価ごとに教養＋専門＋論文の合計を出して最終合格を決めてるんじゃないか？
つまり、論文が基準点をクリアしてさえすれば、ABの人たちはほぼ最終合格。
そうでなければ、あんなに一次ボーダーかつ論文あぼーんの人が受かるわけないし。

前にもこんなこと言ってる人がいたような気がするけど。

　　　　　　　　　　　　名簿記載者　　採用　　辞退　　残存
労働基準監督官　　　　147　　　　　　79　　　55　　　　9

http://clearing.jinji.go.jp:8080/hakusyo/book/jine200402/jine200402_2_053.html

残存者数＝採用漏れってことか？

一種については
＞採用者数は623人で、前年度に比べ20人増加しており、平成16年3月31日現在における
＞残存者数は239人となっているが、その大半は、大学院修士課程等への進学等のため
＞提示の延期を申し出ている者である。
と嘘っぽいことが書いてあるが、�U種に関しては全く書いてないな。
しかも「名簿記載者数＞採用者数+辞退等+残存者数」となってるし、わけわかめ。

いや、面接評定と記述評定は並行だと思われ、面接×でも記述評定対象かと。
受験案内にも「『専門試験(記述式)』は，第１次試験合格者を対象に評定した上で，
最終合格者決定に当たり，他の試験科目の成績と総合します。」とある。

単に、面接アボーン者と記述アボーン者を先に省いたほうが、
最終合格者を得点順に決定するときに、都合がいいだけのことでしょう。

二次判定
記述・・・１次合格者を対象に評定する
面接・身体・記述アボーン者を省き得点順に並べ、そこから上位○○名が最終合格する。

「白紙及びこれに準じる答案は０点とする」(Ａ監採点要領より)なので、
白紙も立派な評定対象かと。記述棄権は微妙だけど、受験案内に
「第１次試験合格者は，『教養試験』と『専門試験(多枝選択式)』の成績を総合して決定しています。」
とあるので、記述棄権者も選択式高得点なら１次合格＆評定対象ではないかと思う。

おやぶん

うわあああああ
俺、面接が一番ヤバイと思ったんだけど･･･
なんか同席の受験者の中でも１・２を争うほど面接時間が短かったし･･･
その反面、俺の２倍程度の時間を使って面接やっていた人もいたし･･･

○国家公務員法
○人事院規則八―一八
　　(http://law.e-gov.go.jp/cgi-bin/idxsearch.cgiへ行って、「人事院規則八で検索」)
○人事院規則八―一三
　　(http://law.e-gov.go.jp/cgi-bin/idxsearch.cgiへ行って、「人事院規則八で検索」)
○労基合格者決定方法(http://www.jinji.go.jp/saiyo/kettei04.htm)
○Ａ監記述式採点要領(>>824参照)
○労基受験案内(2ページ目、試験の方法の(注)2)

以上を読めば、大体の全体像が見えてくるのではないかと思います。
(面接アボーン数がないのが申し訳無いところですが。。。)

おやぶん

>>828
面接官の突込みが薄かったってこと？
あなたが優秀だから、突っ込む必要がなくて、
早く終わったって事じゃないの？
ちなみに、職歴ない人は、早く済むと思う。
なぜなら、俺の面接時間の大半が前職のことだったから。

>>830
突っ込みはあったはあったんだけど･･･しどろもどろになってしまった悪寒。
なんか他の人が事例問題出されていたりとかしているのに、俺はネガティブチェックみたいな質問が多くて･･･。
職歴はないっす。優秀とはいえません、一次もまぐれ当たりだし、おやぶんさんＨＰで現在Ｃ−判定。
でもそういう考えもあるんですよね。
少しほっとしますた。サンクス。

明日は合格通知ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━!!!!!
と、いってみたい…

>>825
面接重視もいいとこだね、その方法
合否の判定"のみ"じゃなくなるよ
やっぱり普通に○か×かだけだと信じたいです

事例問題出される奴って志望動機の弱い奴じゃない？

>>825
面接Ｄ判定の存在意義は何？

最終合否報告テンプレ
【区分】Ａ/Ｂ
【結果】合格/不合格
【得点】合格者は03-3581-5311で確認できる。
【順位】合格者は03-3581-5311で確認できる。
【一次】教養粗点/専門粗点　=　一次標準点
【面接】自己評価(Ａ〜Ｅ)
【事例】事例質問があったか
【記述】自己評価(Ａ：偏差値65以上、Ｂ：同55以上65未満、Ｃ：同45以上55未満、
　　　　　　　　　　　　　　　Ｄ：同35以上45未満、Ｅ：同35未満）
【一言】

記入例
【区分】Ａ
【結果】合格
【得点】70点前半
【順位】30番台
【一次】31/29　=　53.7
【面接】Ｂ
【事例】なし
【記述】Ｂ
【一言】室伏さん金メダルおめでとう

こんなんでいい？

非常にｶﾞｸﾌﾞﾙしていて今日は寝られないかも。
まさに明日、人生がＹの字のように分岐します。
もうどちらに行くのかは実は決まっていて、自分が分からないだけなんだろうけど。
どちらに行っても行き先が滝壷でないことを願うべきですが、片方はすぐに滝壷が待っていますｗ

はぁ･･･書き込んでいる間に本格的に怖くなってきた。

ホント落ち着かん；；。合格発表がネットでみれるのは何時ごろだろか？
ちなみに裁判所はAM3：00ごろだったようだが・・・。牢記はどうなの？
おしえてエロいひと

>>838
私はエロイんで答えます。
ずばり9時です!!多分…

俺もｶﾞｸﾌﾞﾙです。
今日は寝れそうにないです。
皆さん、国�Uのほうはどうですか？
受けてない人多そうですね。
俺は一次合格してから、官庁訪問いっさいしてないから、
労基が事実上、最後の砦なんです。

もう決まってるんだから今更ビビっても仕方ない！



と思いつつ、ここ１週間寝付けない＿|￣|○

今日グリーン車に乗れた。
明日は絶対にいいことがある！

>>842
そんな貴方は明日道端で５００円拾います

>>838のエロいひと、ありがとう。私も負けずにエロいです。
裁判所みたいにフライングはなしなのね・・・。
今晩は寝付けそうもなくしかも明日仕事ないからビール２リッター買ってきますた。
あとはDVDと２ちゃんをお供に明日の審判の時を待つこととします。

>826
>しかも「名簿記載者数＞採用者数+辞退等+残存者数」となってるし、わけわかめ。
そりゃ名簿の有効期限は2年だからな
去年の残存を足さないとだめぽ

エロイ人、今のうちに首吊りＡＡください

>>846
私ドエロなんで差し上げたいと思います。
　　 ||
　∧||∧
（ / ⌒ヽ
　| | 　　|
　∪ / ﾉ
　 | ｜|
　 ∪∪
　　　；
　-━━-

>>847
ＴＨＸ
願わくば使わないで済むことを祈りつつケータイに登録・・・

お。テンプレ、首つりＡＡまで用意されたか。
いよいよ死刑執行まで後わずかって感じだ

こんな時間に起きてしまった。どうしよう・・・・

>850
ちょっと起きるの遅いですね
ttp://www.jinji-shiken.jp/goukaku.html
　　 ||
　∧||∧
（ / ⌒ヽ
　| | 　　|
　∪ / ﾉ
　 | ｜|
　 ∪∪

合格者発表のＨＰアドレスは、
http://www.jinji-shiken.jp/goukaku.html
だ。

>>840
同じく。国２は行きたいところの採用予定数がゼロなので、一切官庁訪問してない。

結局ほとんど寝られなかった。
朝食も喉を通らなかった。
吐き気が酷い･･･。
相変わらずチキンだな、俺は。
でもここが最後の砦だからこそこんなに緊張しているんだ。
受かる可能性がないわけじゃないから緊張しているんだ。
国１の時なんて、最初から不合格を確信していたからそれはもう安眠（ry


とでも思わないと今日１日過ごせねぇよ！！
掲示板見に行く度胸なし。
ＨＰを見に行く度胸もなし。
結局郵便任せ。
でも台風だからな、きちんと今日中に届くかな･･･（って受かっていればだけどｗ）
１次合格も１日遅れだったし、その点心配。
１次合格発表日は「まだまだ他の試験があるさ〜」で済んだけど、
今日だけはそうはいかん。頼む神様！！

過去スレによると、本人が希望すれば 合格＝採用
過去に採用漏れの人を確認する事ができなかった模様

結局のところ去年とかの二次の実質倍率･･･（一次合格−棄権）÷最終合格　はいくらだったんだろうね？

　 ||
　∧||∧
（ / ⌒ヽ
　| | 　　|
　∪ / ﾉ
　 | ｜|
　 ∪∪
ひろしです
牢記受かったとです…でも地上もあってどっち逝ったらいいかわからんとです…
最初は牢記マンセーでしたが最終合格が二つあるとリアルに迷うとです…

【区分】B
【結果】不合格
【得点】
【順位】
【一次】33/24　=　55.19
【面接】E
【事例】なし
【記述】C
【一言】まあ面接でやらかしたのでこんなもんでしょうなぁ
　　 ||
　∧||∧
（ / ⌒ヽ
　| | 　　|
　∪ / ﾉ
　 | ｜|
　 ∪∪

牢記受かった！
ついでに国２もｗ

>>856
地上池！！

受かっていたよ。
ちなみに専門、教養、共に29以下。
論文もボロボロ。
労働法の記述なんて一切判例名も挙げなかったし、条文番号も全く書かなかった。
整理解雇用件も欠けてたし。
おやぶんのホームページでは、記述偏差値を50としても、C-だった。

絶対落ちてると思っていたから、逆に混乱してる。
どうなってるんだ？
諦めて、A日程試験に就職希望で出しちゃったのがうれしい誤算だ。

【区分】B
【結果】合格
【一次】37/27　
【面接】やや厳
【事例】３例くらい聞かれた
【記述】足切りあたり
【一言】奇跡
　　

落ちた・・・・・
地上と国２は受かった！からそっちに行きますわ。
orz みんな頑張ってください・・・・・

何故だか知らんが、受かってる。
でも、もちろん行く気なし。

B監うかりました！
詳しい情報はあとからのせます。
ちなみに教養と専門あわせて48点でした。
奇跡・・

A監合格！ほんまにみなさんのおかげであります。
にしてもワシの試験地では１次→２次のふるいで６割強落とされてる･･･。
来年から６０００万労働者のために奮励努力いたします。

合格ｷﾀ Y⌒Y⌒Y⌒Y⌒Y⌒Y⌒(｡A｡)!!!

東京都受験です。
フリーターで択一はボーダーギリギリだったのに！
すごくうれしいです

合格発表日なのにイマイチ盛り上がりに欠ける…

>867
普通に仕事してるからじゃ？
転職組多いし

【区分】Ａ
【結果】合格
【得点】
【順位】
【一次】標準点で５０点未満　ボーダーそのままって感じ。
【面接】Ａ
【事例】二問あった。
【記述】Ｃ
【一言】やっぱり、この試験は面接重視です。

夕方頃、人事院に順位を聞くつもりです。
私の順位はかなりドベのほうだと思います。

>>869
やっぱ面接一発あぼーん率高いのかな？
俺今から人事院に聞くわって思って今架けたらもう聞けたわ（ｗ
かなり上位でした、ﾜｼｮｼｮｰｲ!!

866です
【区分】Ａ
【結果】合格
【得点】
【順位】
【一次】標準点で４９点台。ボーダーです
【面接】ＡかＢ
【事例】なし
【記述】Ｃ（労働法は（１）と（２）のアが嘘書いた。あとは普通に書けたと思う
【一言】面接がんばった。仕事についていろいろ調べたし
　　　　監督官の求める人物像になるべく合わせるようなエピソードを
　　　　用意しました

【区分】Ｂ
【結果】不合格
【一次】31/23
【面接】Ｂ
【事例】あり
【記述】Ｃ以下
【一言】専門選択でやっちゃったかな・・・
　　 ||
　∧||∧
（ / ⌒ヽ　ｽﾅｵﾆｽｳｶﾞｸｴﾗﾍﾞﾊﾞﾖｶｯﾀ
　| | 　　|
　∪ / ﾉ
　 | ｜|
　 ∪∪
　　　；
　-━━-

合格通知ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━!!!!!
意外とﾊｴ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━!!!!!

【区分】Ａ
【結果】不合格
【得点】
【順位】
【一次】60点前半
【面接】文句なしにE
【事例】事例だらけ。死ぬほどキツカッタ
【記述】多分C。労働法、事情ともにまずまず 。
【一言】99%面接あぽーん。国２合格無内定なのでこれから頑張ります。

意外と面接のウェート高そうな予感。

【区分】Ａ
【結果】不合格
【得点】
【順位】
【一次】32-27
【面接】DかE
【事例】事例なし
【記述】BかC。それなりの自信があったからこれが原因ではないと思う。
【一言】もう逝きたいです。さいなら。

不合格の理由って開示してもらえないんですよね？

【区分】Ａ
【結果】合格
【順位】
【一次】33-27
【面接】Ｂ 　動機を話した時、面接官の目が変わったのが印象的でした。これで「いける！」と確信。
【事例】あり。１つのみ。
【記述】自分ではEと思う。労働法なんて表の半分くらいしか書けんかったし、判例もあやふや。実はぶっつけ本番
【一言】すごくうれしい。この試験は絶対に面接重視と思います。

関東で落ちた方々、飯でもどうですか？（ｗ

俺も関東で落ちたよ。
まあ、択一ギリで記述もダメダメだったから仕方ないけど。
順位聞くのはどうすりゃいいんだっけ？

>>890
人事院に電話すればOK

　俺も書いとくよ。
【区分】Ａ
【結果】不合格
【得点】
【順位】
【一次】32/26
【面接】そつなく答えて自分としてはCぐらいはあるかと思ってたけど
　　　　落ちてるのでDかEでしょう。
【事例】事例はひとつ聞かれた。きちんと答えたつもり。
【記述】労働法はぼろぼろ。整理解雇も３つまででそれも
　　　　きちんとした用語ではなかった。事情はそれなり。
【一言】これで公務員全て落ちた。既卒で高齢の未就職。
　　　　８月から就活はじめてこないだ内定でたのがなによりの救いだった。
　　　　牢記行く人は是非頑張って下さい。

>>881
�dクス

【区分】B
【結果】合格
【順位】まだ
【一次】31/24
【面接】C+ あまりやる気無かった面接官が一つの事例問題に答えたら急に起き上がってメモ取り始めた。
　　　　　　　「やっちゃったかな？」と思ったけどいい方だったみたい。
【事例】２事例
【記述】全体のレベルはわからんが甘めに見て工業事情７割５分、専門１０割って所。
【一言】正直国 I 合格したんだから採用されればそっちに行きたかった。これを言ったのがいいのかも？
　　　　 後、二次で俺の後ろの番号だった人・・・多肢両方３０越え専門もいい具合って言ってたのに・・・・

【区分】B
【結果】合格
【得点】70点台後半
【順位】一桁前半
【一次】32-30
【面接】突っ込み無し。笑い在り。
【事例】あり。
【記述】BかC。
【一言】２次落ちスパイラル切断！！！！！！

【区分】A
【結果】合格
【得点】70点台前半
【順位】20位以内
【一次】29-31
【面接】突っ込みあり。笑いなし。舌打ちありorz
【事例】あり。
【記述】BかC。
【一言】面接で撃沈したと思ったから受かって意外だった…
おやぶんさんまだぁ〜？

>>886
年齢若いんじゃない？

【区分】Ａ
【結果】合格
【得点】60点台後半
【順位】30番台
【一次】31/29
【面接】Ａ、突っ込み無し、笑い４〜５回
【事例】なし
【記述】ＤかＥ
【一言】記述で絶対ｱﾎﾞﾝﾇだと思ってたからビックリ！

27歳高齢　1次も26/23と低かったのですが面接がよかったのかな

さっき順位聞いたらｷﾞﾘｷﾞﾘのとこだった。危なかった・・・

通知ｺﾈ━━━(ﾟAﾟ)━━━!!!

通知ｷﾀ━━━━ヽ(☆∀☆ )ﾉ━━━━!!!!
１０月１日以降採用って・・・
そんなに早く採用してくれるの？

>>887
20代後半、無職、職歴なしでつ(´･ω･`)
落ちたら樹海逝きだった…
面接カードびっしり書いたのがよかったのかなぁ。

【区分】Ａ
【結果】合格
【得点】70点台中ば
【順位】10番台
【一次】36/31
【面接】Ｃ　何度も突っ込まれるがヒラリよける。
【事例】なし
【記述】Ｂぐらいと思ったが…
【一言】ほんとによかったす。でも記述が悪かったかな？おやぶんさんは？気になります。。

１６年度Ａ監
１次試験地／申込者／１次合格者／最終合格者／最終合格％

札幌／１７６／８／４／2.27
仙台／３０３／８／４／1.32
秋田／８０／１／０／0.00
東京／１６１０／６１／２７／1.67
新潟／７７／１ ／１／1.29
名古屋／３５３／１８／１０／2.83
金沢／１３８／４／２／1.44
大阪／９８５／４３／２１／2.13
松江／３７／２／１／2.70
広島／２５１／１４／６／2.39
高松／２５３／７／４／1.58
松山／１０８／１／０／0.00
福岡／６８４／１７／１０／1.46
熊本／１７７／７／２／1.12
鹿児島／９０／３／２／2.22
那覇／２０５／６／２／0.97

全国／５５２７／２０１／９６／1.73

【区分】Ａ
【結果】合格
【得点】60点台後半
【順位】半分より上
【面接】B　突っ込みはあったが納得してもらえたと思う
【事例】なし
【記述】C　労働法はあいまいな記述多し、事情は当日の新聞記事を参考にｗ
【一言】DQN経歴や学歴の壁はこの試験にはありません。悲惨な経歴から
一発逆転を狙ってる方、ぜひ挑戦してみてください。

１６年度Ｂ監
一次試験地/一次合格者/最終合格者/対一次最終合格率
札幌市 7/3/42.3%
仙台市 6/1/16.7%
秋田市 2/1/50.0%
東京都 30/13/43.3%
新潟市 5/1/20.0%
名古屋市 12/4/33.3%
金沢市 2/2/100.0%
大阪市 33/13/39.4%
松江市 1/1/100.0%
広島市 7/3/42.9%
高松市 2/0/0.0%
松山市 2/0/0.0%
福岡市 16/8/50.0%
熊本市 3/1/33.3%
鹿児島市 2/0/0.0%
那覇市 0/0/---

今年は１次合格÷最終合格≒２とはいえないんだな

そういえばそうだね。

>>824
返事送れましたが、ありがとうございます。

「最終合格後、順位や得点を人事院に確認できる」
旨の記述が見当たらないんですが、どこに書いてありました？
どなたか教えてください。お願いします

>>900
その旨の記述は私も確認できませんでしたが、03-3581-5311に電話して
「平成１６年度牢記官採用試験に合格したが、それにおける自分の得点と席次を知りたい」
旨を述べるとすんなりと親切に担当者にまわしてもらえるよ。
ほんでA,Bの種別、試験地、受験番号、氏名等必要事項を答えると教えてくれます。

説明会って絶対行かないといけないの？

A監の倍率57.6倍だって。
よく受かったな俺。。。

だな。でも実際勝負になる奴の数はそんなでもないだろ。

合格通知の封筒に各県労働局の一覧があったけど、
国２みたく個別に連絡して内定取る方式？

【区分】Ａ
【結果】合格
【得点】
【順位】
【面接】可も無く不可も無く、笑い無く怒り無く、終始普通でした。
【一次】教養27/専門28　＝49.5
【事例】３パターンほど聞かれました。
【記述】労働法７割位、事情は時間無く表面埋めて、５、６割の出来。
【一言】択一はボーダーでも大丈夫！記述に命をかけて下さい。
　　　　面接は熱意を伝えて、後は神に祈りましょう。。

そういや受験番号って生年月日順だよね・・・
俺、地区別で最高年齢なのか・・・

１年半後まで無職なのが確定すると凹む・・・

来年受けようと思うのですが、働きながら受験して合格した人います？

>>909
俺がそうだ。
いつ辞表出すか悩む・・・orz

>>907
労基は違うっぽいよ。
たぶん受付順だと思うけど…。
地区によって違うのかなあ？

>>909
俺もそうだ。
いつ辞表出すか悩む…orz

二輪の免許取れるーーーー！
まってろよＶＴＲ！

おやぶん、大丈夫だったのかなぁ。。。

【区分】Ａ
【結果】合格
【得点】70前半
【順位】10位後半
【面接】仲間とのトラブル（けんか）の対処法で結構うなずいてくれたのでイケタ!!
　　　　と思いました。
【一次】怖くて採点してませんでした（ｗ
【事例】なし
【記述】労働法はウソは書かなかったが構成＆日本語メチャクチャ。
　　　　事情はLECの答練ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━!!!!!
【一言】なんか意外と面接重視みたいな感じもしないわけではないので次受ける方
　　　　面接対策もしっかりしておいて下さい
　　　　牢記は面接カードにも学校名を書かせません。学歴の壁は>>895さんの言
　　　　うとおりないと言って過言ではありません。現に私はF大＆ブラック企業
　　　　早期退職です。
　　　　そして牢記に賭ける情熱と努力が何よりも大事かと思います。
　　　　がんばって下さい

>>912
あなたこのスレの上の方でもVTR欲しいと言っていた方ですね。
私もバイク野郎志願生でこのスレでやや盛り上がってました（ｗ
お互い受かってうれしいですね！