2004年国２関東甲信越ボーダースレ 4

他地区の話題はそれぞれのスレッドへ

過去スレ
【地域別】国２行政関東甲信越ﾎﾞｰﾀﾞｰスレ
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1087740600/
国２行政関東甲信越ボーダースレ２
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1087963489/
国２関東甲信越のボーダーについて（←これが３スレ目）
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1088904825/

2

２？

(´・ω・`) ちぇ

>>1
乙

983 名前：受験番号774 投稿日：04/07/07 14:21 ID:PbWd3w/H
関東が53で、近畿は56 北海道、東北、中国、四国が51 52でした

名前：受験番号774 投稿日：04/07/07 14:38 ID:3AX4vHmp
983の奴は教養0.8倍専門1.2倍で傾斜かけたやつだ。
去年は専門傾斜比率公表してなかったからな。

２００３年ボーダー５４　
２００２年ボーダー４８
２００１年ボーダー５３（教養２７・専門２６）

lec
◆今年度のボーダーライン
標準点　44.0〜49.0点（教養と専門の合計点　50〜53点）
※ 近畿のみ　標準点　46.0〜51.0点（教養と専門の合計点　52〜55点）
また，官庁訪問については，実際の得点が45点前後であれば合格している
ものと考え，標準点如何に関わらず，積極的に行う方がよいでしょう。

去年の

205 名前：LECより[] 投稿日：03/07/17(木) 18:13 ID:R36Icx6S
国家II種行政職の1次合格ラインについては、専門試験・教養試験の配点等非公開のため
正確な値は不明です｡あくまでもLECによる推測であることを事前にご了承下さい。
まず、今回の結果は、インターネット等を通じて自己の成績を診断してもらおうという積極的な
姿勢を示した受験者の得点分布ですから、当然本来の得点分布よりも得点は高い方向に
ずれる傾向になります。また、教養と専門の合計得点で合否の判定を行いますが、
実際には教養と専門がどのような配点で合算されているかということや、
申込者数も不明のため、受験者の上位何パーセントに合格ラインを引くかということも
判断することは困難です。そのことを踏まえ、(1)教養と専門の配点は、各1点であること、
(2)今回の募集者が昨年と同様、上位者中心であること、という前提にして、
合格ラインを推測することにしました。
今年の診断では、昨年の診断に比べて、教養・専門とも平均点が上昇しました。
教養試験は、3.5ポイントアップして27.8点、専門は、2.2ポイントアップして27.5点でした。
平均点が上昇した原因としては、「問題自体が易しくなった」「受験生自体の実力が向上した」などの
様々な要因が考えられますが、いずれにせよ、昨年に比べて
今年のボーダーラインは若干上方へシフトするものと考えられます。
昨年のボーダーラインの得点で考慮すると、今年度は、 52〜53点にボーダーラインを
設定することが妥当であるものと考えますが、この診断の母集団が上位得点者を多く含んでいることを加味して、
総合得点50点以上であれば、合格レベルに到達していると考えよいでしょう。
また、官庁訪問については、40点代後半であっても合格しているものと考え、積極的に行いましょう。

375 名前：受験番号774[sage] 投稿日：04/07/09(金) 20:38 ID:N9k5NARa
TAC科目別選択率
憲法　99％
行政法　84％
民法　66％
経済理論　63％
政治学　59％
行政学　58％
財政学　57％
国際関係　31％
社会学　27％
経済事情　22％
経営学　22％
英語基礎　8％
英語一般　2％

正答率
ワースト１　問71　20.0％　
次点　問35　20.3％

【九州】国２ボーダー予想スレ【九州】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1087793730/
【ﾀﾅﾊﾞｰﾀ】国�U 東北 ボーダースレ【ｷﾞｭｳﾀｰﾝ】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1087785314/
【国�U】行政・東海北陸【ボーダースレ】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1087748401/
北海道ボーダー予想スレ
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1087911380/
｛近畿｝行政ボーダー報告スレ｛限定｝
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1060272368/

合格ﾎﾞｰﾀﾞｰ上にいると思われるﾔｼ等のｽﾚ
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1076413662/

緊張して寝つけない。。。。。。。。。。。。。誰か子守唄歌ってください。。。

>>12
http://alink3.uic.to/user/kazudon.html

とりあえず今日は合格発表ということでこれでも活用してください。



【合否】
【素点】
【教養+専門*2】
【志望官庁】
【感想】

今日の占い最高（･∀・）

俺は最悪(･Α･)

１次でこの点数とれてたら最終合格圏内
２００３年ボーダー５４　（教養２６・専門２８）
２００２年ボーダー４８ 　　　　　　　　　　　　　最終６１点で１９００番代（２１１９人中）で合格
２００１年ボーダー５３（教養２７・専門２６） 最終６２点で１８９０番代（１９９５人中）で合格

20分前age

あげ

静かだな、ｵｲ

今年のボーダー５１の悪寒

テンプレ

【合否】
【素点（教養/専門）】
【志望官庁】
【感想など】
※かってに専門を２倍傾斜しないでください

ボーダー５０きぼんぬ

ボーダー４７

【合否】 合格
【素点（教養/専門）】 24/29
【志望官庁】 出先
【感想など】

合格ｷﾀｰ!!!

【合否】 合格
【素点（教養/専門）】 24/30
【志望官庁】 出先
【感想など】

【合否】 合格
【素点（28/29）】
【志望官庁】公取
【感想など】専門難しかった。

【合否】 合格
【素点（教養/専門）】 28/30
【志望官庁】 出先
【感想など】

【合否】 合格
【素点（27/32）】
【志望官庁】出先
【感想など】よかった

【合否】 合格
【素点（教養/専門）】 26/30
【志望官庁】 出先
【感想など】 採用して

【合否】 不合格
【素点（26/22）】
【志望官庁】
【感想など】24/24で受かった奴いるみたいだぞ

【合否】 合格
【素点（31/35）】
【志望官庁】出先
【感想など】合格者大杉

【合否】 合格
【素点（教養/専門）】 22/30
【志望官庁】 出先
【感想など】 さっき起きた

【合否】不合格
【素点】26/27
【死亡官庁】死亡でつ

【合否】 合格
【素点（教養/専門）】 22/32
【志望官庁】 出先
【感想など】 採用して

＞24/24で受かった奴

絶対にいません。ネタです。

ボーダー５３っぽいな

近畿ボーダー５８。

【合否】 脂肪
【素点（30/25）】
【志望官庁】出先
【感想など】 地上二次ガンガリます

【合否】 合格
【素点（教養/専門）】 30/34
【志望官庁】 出先
【感想など】 高齢なので、どこでも逝く覚悟です。頑張ります。

>>31
本人がネタって言ってるぞ

【合否】 合格
【素点（教養/専門）】 32/26
【志望官庁】 出先
【感想など】 二次落ちくさいな

漏れが26・27で落ちて、22・30で受かってる香具師いるとすると
マジでボーダーギリギリだったか・・・orz

【合否】 フ合格
【素点（教養/専門）】２１　３１
【志望官庁】
【感想など】

【合否】 脂肪
【素点（教養/専門）】30/25
【志望官庁】出先
【感想など】 来年ガンガリます

専門のほうが高いんだから
一概に素点だけでは

【合否】 合格
【素点（教養/専門）】 27/34
【志望官庁】 本省
【感想など】 面接だわ

ボーダーは５２，５３？

そんなことより昨日120万で空売った糖蜜が109万ですよ。
朝から22万儲かって幸先良いです

電話どうしよう・・・

【合否】 合格
【素点（教養/専門）】29/26
【志望官庁】
【感想など】 おそらくボーダー上

【合否】 合格
【素点（教養/専門）】 22/32
【志望官庁】 出先
【感想など】

>>48
専門３０越えの５３ってとこ？？

【合否】 不合格
【素点（教養/専門）】 28/25
【志望官庁】 ぶっちゃげ記念受験
【感想など】 本命も氏んでるんで、また来年でつ

【合否】 合格
【素点（教養/専門）】 28/35
【志望官庁】 出先
【感想など】というか、今書き込んでる香具師は出先希望だろ。

【合否】 合格
【素点（教養/専門）】31/28
【志望官庁】 出先
【感想など】 地上２次と被って豪雪出れない・・・orz

ボーダーは専門２６っぽい
２５でうかった人いる？

合否】 合格
【素点（教養/専門）】 25/30
【志望官庁】 出先
【感想など】 びっくり

【合否】 合格
【素点（教養/専門）】 29/40
【志望官庁】 出先
【感想など】

教養２３
専門２８
怖くてみれん
どう思う？教えて！

【合否】 合格
【素点（教養/専門）】 28/ 31
【志望官庁】 出先
【感想など】 論文平気か不安

【合否】 不合格
【素点（教養/専門）】 25/27
【志望官庁】 出先
【感想など】やっぱりショックだ

【合否】 合格
【素点（教養/専門）】 31/35
【志望官庁】 出先
【感想など】 都１・政令指定都市二次結果待ち　国税一次合格
　　　　　　職歴ありの高齢につき、国２出先は最終手段。
　　　　　　ハナから本省諦めている為、官庁訪問しません。

悪いが無理だ

ボーダー４０台後半や５０といった雰囲気がここ２，３日あったが、
終わってみれば去年とあまり変わらないね。
やはりLECの平均点ぐらいなのだろうか？

いまいちはっきりしないな
61なんて受かっててもよさそうなんだが

【合否】 合格
【素点（教養/専門）】 23/33
【志望官庁】 出先
【感想など】 専門の傾斜がなかったら死んでた
　　　　　

【合否】 不合格
【素点（教養/専門）】 26/27
【志望官庁】 出先
【感想など】もうダメぽ

ボーダーは専門を二倍して８１〜２程度か。

東海北陸は教養２１専門３２でも合格できました。

【合否】 不合格
【素点（教養/専門）】 30/27
【志望官庁】 出先
【感想など】ひとまず安心

やっぱ５５超えてても専門低いとだめなんだね

【合否】 合格
【素点（教養/専門）】 25/25
【志望官庁】 出先
【感想など】

合格だよ！なんてこった

【合否】合格
【素点（教養/専門）】29/27
【志望官庁】出先
【感想など】出先全然つながらない…

だれか合格発表見た人番号のっけてくれないか？

【合否】 合格
【素点（教養/専門）】 29/27
【志望官庁】出先
【感想など】豪雪から訪問開始するか

>>70
それで落ちたの？

>>70
なぜ安心？

>>72 ﾈﾀだろ。それなら教養２０　専門３０の俺の友は受かってるはずだ。

【合否】 合格
【素点（教養/専門）】　29/26
【志望官庁】 税関
【感想など】 受かったはいいが電話がつながんねーぞ！

なんか俺が底辺らしいな・・・orz

これって一次でしょ？
合格最低点ぎりぎりで受かっていても大抵二次でダメポなんでしょ？

九時から更新し続けてるんだが、
全然つながりやがりません、人事院…
ネットで見ることができた香具師いたら
貼ってくれ〜〜〜〜

【合否】 合格
【素点（教養/専門）】 29/27
【志望官庁】 出先
【感想など】２次落ちはやめてよ

【合否】 否
【素点（教養/専門）】 30/21
【志望官庁】 出先でした（過去形）
【感想など】 無理だとはわかっていたが痛い…
　　　　　　　本命でハッスルします…
　　　　　　　みんながんばって内定をゲットしてくれな。

>>70
論文落ちだな

つながらないとか重いとか言ってる香具師はどこみてるんだ？
サクサク見れるぞ？
http://www.jinji-shiken.jp/goukaku.html

確かにボーダー上っぽいとやる気が・・・

すいません。興奮気味でコピペの「不」消し忘れてました
無事合格で、一応4つの出先に予約完了

論文って二次にみられるんじゃない？？？

【合否】不合格
【素点（教養/専門）】２１ ３０
【志望官庁】もう過去の事。
【感想など】

関東甲信越のボーダーは専門を二倍して８１〜２程度。

俺、巻頭習う飼ってたんだ。
ぎゃーーー

合否】不合格
【素点（教養/専門）】２１ ３２
【志望官庁】
【感想など】これで司法書士事務所いきだな。。。。公務員なりたかった

【合否】 合格
【素点（教養/専門）】 26/29
【志望官庁】 未定
【感想など】２次・最終突破は無理な予感・・・＿ﾄ￣|○

ここ見てると教養３２専門２６の俺はボーダー付近くさい
官庁訪問やる気が出ない
もうこのまま地上二次対策して国２は放置しようかな

俺、ある意味２次落ち確定・・・
やる気せんわ。
どこにマークしたか分からん箇所が2つあるから、
もしかしたら１点くらい上がってるかも。
それでも、2次落ち濃厚なわけだが

>>92
>>94でいきなり崩れたね

>>94
専門傾斜の53でも無理なのか

発表直後なのに盛り上がりに欠けると思っている香具師へ。

今日本省訪問してさっそく切られてきた香具師らが夕方くらいから
書き込みに殺到して板が重くなるよ
夕方は２ｃｈ専用ブラウザ使用汁

>>93
どうせボーダー上の奴は二次で無理やりにでも
1000人落ちる
また頑張れ

94は本当に不合格なのか？
24/29の俺が合格してたんだぞ？

５２〜５３ぐらいで人事院まで見に行った香具師らが
今頃orzになってるわけか・・・。そいつらが戻ってきて落ち着けば
書き込みも増えるだろう

>>94
それで落ちたの？マークミス？？？

　　　　　　　　　　　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　　　　　　　|　>>100じゃあ、夕方になれば白熱した議論ができるわけだね!?
　　　　 , ,-;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:,.　　ヽ─ｙ──────────────　　 ,-v-、
　　　　/;:;:;:;:;:;:ミミ;:;:;:;:;:;:;:;:;:;`､　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/ _ﾉ_ﾉ:^)
　　　 /;:;:;:;:彡―ー-､_;:;:;:;:;:;:;:;|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 / _ﾉ_ﾉ_ノ ／）
　　　 |;:;:;:ノ、　　　　　`､;;:;:;:;:;:i　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/　ﾉ ﾉノ／／
　　　 |;:/＿ヽ　,,,,,,,,,,　　|;:;:;:;:;:;!　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ____/　 ______　ノ
　　　　| ' ﾟ ''/ ┌｡-､　　|;:;:;:;:/　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 _.. r（" 　`ｰ"　、 ﾉ
　　　　|` ノ(　 ヽ 　ソ　 |ノ|/　　　　　　　　　　　　　　 _. -‐ '"´　　l　l-､　 　　ﾞ ノ
＿,-ー| /＿` ”'　　＼　 ノ　　 __　　　　　　 .　-‐ ' "´　　　　　　　 l　ヽ`ー''"ｰ'"
　|　:　 | ）ヾ三ﾆヽ　　 /ヽ ' "´／｀ﾞ ｰｧ' "´　　‐'"´　　　　　　　　　ヽ､`ｰ ／ノ
　ヽ　　`､＿＿＿,.-ー'　|　　 /　　　/　　　　　　　　　　　　　　　 __.. -'-'"
　　|　　　 |　＼　　　/　|　　 l　　　/　　　　　　　　　　　 .　-‐ '"´
　　＼　　 |＿__＞＜　/　ヽ

やっぱりボーダースレはボーダーギリギリの人が書きこむんだな

２３、２９（専門）で落ちたよ。
あと一点あれば・・・
それともマークミス？
さてこれからの人生どうしよう

教養にも足きりがあるのか。

>>94がだめとなると、教養も24,5は必要ってこと?

【合否】 不合格
【素点（教養/専門）】 28/24
【志望官庁】
【感想など】２年目なんだけど。ばかかも。

教養は２１以下が足きりラインなのか？なわけないか

もうちょいサンプル数が必要だね

【合否】 合格
【素点（教養/専門）】 28/ 30
【志望官庁】 出先
【感想など】 この先不安

【合否】 不合格
【素点（教養/専門）】 22/27
【志望官庁】
【感想など】今年で28なんだけど。ばかかも。

おいおい、余裕ぶっこいてたけど俺がボーダーﾏﾝかよ！

【合否】 不合格
【素点（教養/専門）】 29/25
【志望官庁】
【感想など】あと一点くさい。去年もあと一点だった。俺も２年目だよ・・・

【合否】 不合格
【素点（教養/専門）】 34/22
【志望官庁】
【感想など】民法１点しかとれなかったのが致命的でした。 教養が簡単でチャンスだったのに・・・

>>115
ボーダーみたいだな→>>116・・・何よりその度胸がほしいよ

【合否】 合格
【素点（教養/専門）】 25/28
【志望官庁】 出先
【感想など】 次は何をすればいいのやら

【合否】 合格
【素点（教養/専門）】 25?/34
【志望官庁】 東京よこはまの出先
【感想など】予約いっぱいになっただと！？くだらん。
　　　　　　バーロー！ファッキンマザーだ　

【合否】 合格
【素点（教養/専門）】　28/27
【志望官庁】 出先
【感想など】 ボーダーかな…

２１／３０で不合格。
二年目なのに。しかも周りが去年受かってるから気まずい。
死ぬしかないな。

>>122
二年目でそれなら社会をなめてるとしか（ry

【合否】 合格
【素点（教養/専門）】 30/32
【志望官庁】 出先(労働局，法務局など）

【感想など】 電話がつながらねえ，予約確保はまだ２つだけ．

>>119が受かっていて、>>34で落ちた（俺）ってことは
ここもボーダーってことか・・・。

２年目以降だと予備校も使えないし、本屋で立ち読みするぐらいの勉強しかできないもんな。

>>122
俺と同じだ。

やっぱり、最終まで逝くのには今年も60以上は必要なのかな…

教/専 29/24 不合格

【合否】 不合格
【素点（教養/専門）】　25/27
【志望官庁】 もう関係ない
【感想など】 全滅。先輩の会計事務所にお世話になります

【合否】 合格
【素点（教養/専門）】 29/30
【志望官庁】出先
【感想など】人事院と痴情二次かぶりませんように・・・　

【合否】不合格
【素点（教養/専門）】21 26
【志望官庁】地元出先なら何処でも
【感想など】 受験歴4年の高齢者になりました。

九州　５７〜５８
東海　５４〜５６
東北　５１〜５３
近畿　５８

>>94
上に２２/３２で受かっている香具師がおるぞ。
教があと１点たりなかったのか。それともマークミスか。

【合否】不合格
【素点】26/26
【死亡官庁】死亡・・・。
【感想など】 防２も落ちたし地上にかけるしかないでつ。

あ。
防衛もあったねそういえば。

【合否】合格
【素点（教養/専門）】30/31
【志望官庁】出先
【感想など】出先に予約の電話入れたら
　　　　　　｢おめでとうございます｣と言われ嬉しかった。

前スレでの点数計算。これが正解に近いのではないのでしょうか？


51 名前： 受験番号774 [sage] 投稿日： 04/07/07 21:43 ID:NL6+sT3g
平均点を教養22専門20、標準偏差を教養5.5専門7で計算。

　教養　　　　　　専門
35→24.4　　　　35→46.9
34→23.6　　　　34→45.7
33→22.9　　　　33→44.5
32→22.1　　　　32→43.3
31→21.3　　　　31→42.0　　　　　　　　　
30→20.5　　　　30→40.8
29→19.7　　　　29→39.6
28→19.0　　　　28→38.4
27→18.2　　　　27→37.1
26→17.4　　　　26→35.9
25→16.6　　　　25→34.7
24→15.8　　　　24→33.5
23→15.1　　　　23→32.2
22→14.3　　　　22→31.0
21→13.5　　　　21→29.8
20→12.7　　　　20→28.6
19→11.9　　　　19→27.3

前スレの。
タックの５３と仮定
１９・３４で５７．６　　３４・１９で５０．９　結構差が在る。
２００１年データ２７・２６だと　５４．１

これで５５超えてたら１次は突破してるんではないかと個人的に思った。
レンジャーさんや、ヤクルトファンさんの意見はどうだろ？

で、結局一次は去年とほぼ同じってこと？
去年は二次受かった人の一次の最低点はどんなもん？

絶対、地上より国２の方がむずいよ！地上は余裕だったのになぁ。

【合否】合格
【素点（教養/専門）】27/28
【志望官庁】出先。これから考え。
【感想など】あはははは……これから何をすりゃいいんだ？

【合否】不合格
【素点】26/27

>>94
ネタでしょ

地上は問題のつまみぐいができるからいいんだよな。

【合否】合格
【素点（教養/専門）】28/32
【志望官庁】関東K局
【感想など】55テソの友達が落ちてた…
　　　　　　ボーダー上がってんじゃん…

教科どれ選択したかにもよるのでは？

問題は去年より今年のほうが難しかったのにボーダーは去年より１，２点しか変わらんとわ

＞絶対、地上より国２の方がむずいよ！地上は余裕だったのになぁ。
それはありえない。

【合否】 合格
【素点（教養/専門）】 ２７/２７
【志望官庁】 公安かな
【感想など　上記にて２６/２７に人が落ちていたのでここがボーダーかと
どうでもいいが去年虹落ちした番号と今年の受験番号が一緒の時点で諦めてたんだけどさ
地上二次をメインに逝こうかな

【合否】不合格
【素点】26/26
【死亡官庁】それって喰えるの？
【感想など】summer is over...

【合否】合格
【素点（教養/専門）】27 34
【志望官庁】法務局とか
【感想など】 ようやく４つほど予約、１次は余裕合格

>>148
地上1次なら…だってK県庁とかY市とかあるじゃん
2次までいれたらそれは無いと思うけどね

どこで合格発表見れるかわかんない夜

>>148
そうか？問題は地上の方がやさしめと感じたが・・・・・・・・

専門を二倍して８１点以上なら合格。
逆にそれ未満なら不合格でＯＫ？

【合否】 不合格
【素点（教養/専門）】 22/30
【志望官庁】
【感想など】今年で28なんだけど。おれもばかだわ。

１４８は地上受けてないだろ。専門選択式で難易度も低いから余裕だろ。募集人数
少ないとこは激戦だが。

http://www.jinji-shiken.jp/goukaku.html

【合否】不合格
【素点（教養/専門）】22/28
【志望官庁】出先
【感想など】2年目26歳で今年全滅
　　　　　　午後からハローワークに行って
　　　　　　仕事を探してきます。

>>155
いや、専門と教養の差がもうちょっと小さいと思う。
上を見るに。

>>158
ありがと
３０分以上ネット上を徘徊し、探してたのに見つからなかったｗ
無事に合格してたよ

さてLECの集団討論に電話攻撃すっか…

【合否】合格
【素点（教養/専門）】32 24
【志望官庁】地元出先
【感想など】 皆さんの話を聞いてるとものすごくギリみたいです

>>157
千葉市受けたよ
一次は受かった

地上はヘンな問題が多い。
国２は見た目難解なだけ。

【合否】 不合格
【素点（教養/専門）】　28/25
【志望官庁】 さようなら
【感想など】 内定もらった独法逝きまつ

【合否】 合格
【素点（教養/専門）】 35/24
【志望官庁】
【感想など】>>117と比較するとどうもボーダー上だったようだ。２次落ちか…

>>163
今年の千葉市はおそらく都庁並の難しさだと思うよ。
予備校関係者が言うには国�U６０点台でも結構落ちた模様。
県庁を嫌って千葉市に流れたらしい。

【合否】合格
【素点（教養/専門）】33 26
【志望官庁】出先
【感想など】まだどんな官庁あるか良く知らないんだけど

【合否】合格
【素点（教養/専門）】29 27
【志望官庁】地元出先がいいなぁ
【感想など】ボーダー高いなぁ　

【合否】 合格
【素点（教養/専門）】 32/23
【志望官庁】未定
【感想など】ボーダーの微妙なところだったんでモチベーションあがらず
面接対策してねぇー−−−−−−−−−−
出先でいいや

>>166
千葉市７割で受かったよ。

【合否】合格
【素点(教養/専門)】29/31
【志望官庁】出先
【感想など】官庁訪問つらそう

それにしても国２の試験って謎だよね。
単純に点数足したもので判定すりゃいいじゃん。運も実力のうちだろ。
何で足きりとか専門傾斜とかするんだよ。

一次ボーダー
教25専門28？

マークミスなのかなあ・・・
ああ・・・・もう・・・・・・・
来年から事務所で修行してきます＞＜（あるいみ恵まれてるのかも・・・

合格通知って今日中に届くの？西日本なんだけど。

おまいら！！！教養＋専門×２で計算するのはやめれ！！！！

去年は
専門30教養26で２次落ちらしい。

【合否】 不合格
【素点（教養/専門）】　28/25
【志望官庁】
【感想など】特別区しか残っていない・・・。面接対策じゃ！

【合否】合格
【素点（教養/専門）】28/27
【志望官庁】出先きぼんぬ
【感想など】動く気しねぇ・・・

【合否】合格
【素点（教養/専門）】28/28
【志望官庁】未定
【感想など】大学受かったから大学に行くかも。今日動いてない人いるみたいだね。
　　　　　　なんか安心・・・。

思ったより専門傾斜がなかったってことかな?

たぶんボーダー以上で落ちてる奴はマークミス。

論文かも

181さんがいいこと言った！漏れもそう思う

来年以降国2はどんなに難しい問題でも60点はとらないとダメなんだろうね

【合否】合格
【素点（教養/専門）】27/29
【志望官庁】出先
【感想など】官庁訪問をやるには、いまいちモチベーション
　　　　　　　にかける点だ・・。でも、やんねーとなー。

>>186
教養・専門ともに同じ点だ。
なんかモチベーションがわかないよね。
ちなみに昨年は教養31専門25で2次落ち。
ますますやる気がでない。

【合否】 合格
【素点（教養/専門）】 ３１/２６
【志望官庁】 出先
【感想など】前に座ってたローライズパンチラ姉ちゃん
　　　　　　　落ちてた。

【合否】合格
【素点】３１･３６
【志望官庁】無い内定じゃなければwherever
【感想】テレクラに逝きたい

【合否】 不合格
【素点（教養/専門）】 22/27
【志望官庁】 どうでもいい
【感想など】やっぱ７ヶ月じゃ無理なのか県庁目指します

【合否】合格
【素点（教養/専門）】27/28
【志望官庁】高齢なんでどこでも良いよ・・・
【感想など】論文書けてないし訪問する気起こらん・・・

一次合格者去年より減ってるね。

採用人数もへったからな

【合否】不合格
【素点】29/20
【志望官庁】・・・
【感想】先週千市も落ち
　　　　　大学も面接受けたところは電話で死亡宣告
　　　　　どうすりゃいいんだと・・・・orz
　　　　　船橋を頼りに青木が原はとりあえず見送り

一次合格者数は一昨年と同じぐらいだな

教養29 　836位/3371人 偏差値55.5 (平均26.3)
専門27 1935位/3371人 偏差値48.7 (平均27.8)
合計56 (標準点51.4)
全国　　　1733位/3371人
関東甲信越 635位/1426人

>>84 です、LECのﾘｻｰﾁです
これいかに

【合否】不合格
【素点】24/28
【志望官庁】特に無し
【感想】去年二次落ち、今年一次落ち。生きてる価値無し・・・
　　　　残るは佐倉・・・

そういや２ｃｈ予想って５３位じゃなかったっけ？
予備校でも５３予想してたトコあったような。

二次で何人くらい落ちるんだっけ？

８００人ぐらい

行政は27/27あたりがボーダーか。まあそんなとこだろうな。
40台も60台も言ってた奴は極端すぎたｗ

【合否】合格
【素点（教養/専門）】２７/３５
【志望官庁】出先
【感想など】でも論文がなぁ・・・

>>200
ありがと
ぎりぎりだからなんとか受かりたい

今年は１次でだいぶ絞ったみたいだね
去年11361→今年9415

定員の減少を考えれば妥当なレベルなんじゃないのか？

>>197
今年も去年もボーダーぎりぎりラインだったってことだな｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡

【合否】不合格
【素点（教養/専門）】23/28
【志望官庁】文部科学省だった
【感想など】27で3度目失敗。どうしよう？

去年よりは微妙にボーダー下がってるね。

>>198
TACが関東甲信越のボーダー５３と予想していたな。

【合否】不合格
【素点（教養/専門）】21/29
【志望官庁】厚生労働省だった
【感想など】25で3度目失敗。樹海逝き？

【合否】合格
【素点（教養/専門）】27/27
【志望官庁】出先中心に・・・
【感想など】２次受かるのか？面接・論文・棄権者アボーンだけが２次落ちるのか？
　　　　　　１次の点数関係あるのか？

今一もりあがんねーな。
皆本省いってんのか？

>>207
ハロワ行って仕事探せ！！
来年受験して落ちたらもっと悲惨だぞ

まあ60以上の奴は見なくたってわかってるからわざわざボーダースレにこないだろ

レックの４５点あれば・・・ってやつ。
なんだったんだろう？

>>213
ハロワの企業じゃどのみち悲惨かと思われ

【合否】合格
【素点（教養/専門）】22/30
【志望官庁】出先
【感想など】レス見ると同じ点数なのに駄目な人もいたんだけど…なんでだろ。

>>211
国�Uの場合一次の点数はかなり関係あるぞ。
27/27だと完璧ボーダー上にいるから面接は、B以上とるべし。

去年は電車止めるぜとか盛り上がってたのに。今年はある程度ボーダー
が高いのを覚悟していたからかな。

27/27>>>>>>>>>>合格の壁>>>>>>>>>>27/26　28/24

【合否】合格
【素点（教養/専門）】２５/２８
【志望官庁】出先
【感想など】多分俺の点がボーダー

ok

bokujyou

【合否】合格
【素点（教養/専門）】32/24
【志望官庁】なし
【感想など】多分ボーダー上。思ったよりも専門傾斜なくて受かったぽい

去年とボ-ダ-変らんね。去年教養２２専門３０の2次落ちです。

>>317
北海道はそれで落ちた。
教養２３、専門３０で。
チクショー死んでやる。

ところでどこなんだよ！！！！！！！！！！
合格発表のリンク希望

>>224
友達は２３　３０で受かってたよ

59○（27/32）（31/28）（25/34）（29/30）（35/24）（33/26）
　 ×
58○（28/30）（32/26）（28/30）
　 ×
57○（28/29）（30/27）（31/26）
　 ×
56○（26/30）（23/33）（29/27）（29/27）（32/24）（29/27）（28/28）（27/29）（32/24）
　 ×（34/22）
55○（29/26）（25/30）（29/26）（26/29）（28/27）（27/28）（32/23）（28/27）（27/28）
　 ×（30/25）（30/25）
54○（24/30）（22/32）（22/32）（27/27）（27/27）
　 ×（29/25）
53○（24/29）（25/28）（25/28）
　 ×（26/27）（28/25）（26/27）（21/32）（29/24）（26/27）（28/25）（28/25）
52○（22/30）（22/30）
　 ×（21/31）（25/27）（28/24）（25/27）（26/26）（26/26）（22/30）（24/28）
51○
　 ×（30/21）（21/30）（21/30）（23/28）
50○（25/25）
　 ×（22/28）（21/29）

http://www.jinji-shiken.jp/goukaku.html

>>226
>>158

どうやら２７/２７、２５/２８、３２/２４あたりがボーダーかな。

去年教養２４専門３０の人ってどうだったんだろ？

教養30専門26で落ちますた。専門傾斜厳しいよ･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡

204 名前：関東甲信越[] 投稿日：03/07/26(土) 21:21 ID:Tibc13II
■教養ｘ0.8■専門ｘ1.2
教22専32=54_(56.0)○
教27専28=55_(55.2)○
教28専27=55_(54.8)○
教25専29=54_(54.8)○
教32専24=56_(54.4)○
教29専26=55_(54.4)○
教26専28=54_(54.4)○←オレだよんｗ
========================
教33専23=56_(54.0)×
教30専25=55_(54.0)×
教31専24=55_(53.6)×
教33専22=55_(52.8)×

専門傾斜は１．５倍くらいか？
３２・２４と２１．３２を2倍で計算すると２１・３２の方が受かるはず

教養31専門26で合格しますた。ボーダーぽいな･･･。２次落ちは女兼ダァァァ！！！

>>233
多分マークミス
俺29/26で受かってた。

>>228
○25/25はネタだね

>>236
オレは教養30専門26だけど何回も見直したからマークミスはないはずだから、
アンタにマークミスが無いなら、まさにボーダー線上っつう感じだと思う。面接がんがれ。

【合否】不合格
【素点（教養/専門）】27/26
【志望官庁】どこでも
【感想など】今年28の2年目無色全滅。まじでどうしたらいいんだ･･･
　　　　　　まだうけれるとこあんのか？

>>233
論文アボーン

>>240
市川市と祭事ならまだ受けられる。
他は無理。

>>237
オレのマークミスか？かなり見直したつもりなんだけどなぁ。マークがヘタなのかな？


都庁で７割５分とって一次落ちしたっつう前科？もあるからひょっとしたらそうかも知れない。｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡

論文って１次のボーダーかんけいあるのかなぁ？
論文アボーンだったら１次でもおちるとか・・・

【合否】合格
【素点（教養/専門）】27/30
【志望官庁】出先中心に。法務局にいきたい
【感想など】ボーダー上ですかね？2次落ちは嫌だ…

>>240
C日程、刑務官がまだ残ってたはず。

59○（27/32）（31/28）（25/34）（29/30）（35/24）（33/26）
　 ×
58○（28/30）（32/26）（28/30） (27/31)
　 ×
57○（28/29）（30/27）（31/26）
　 ×
56○（26/30）（23/33）（29/27）（29/27）（32/24）（29/27）（28/28）（27/29）（32/24）
　 ×（34/22）
55○（29/26）（25/30）（29/26）（26/29）（28/27）（27/28）（32/23）（28/27）（27/28）
　 ×（30/25）（30/25）
54○（24/30）（22/32）（22/32）（27/27）（27/27）
　 ×（29/25）
53○（24/29）（25/28）（25/28）
　 ×（26/27）（28/25）（26/27）（21/32）（29/24）（26/27）（28/25）（28/25）
52○（22/30）（22/30）
　 ×（21/31）（25/27）（28/24）（25/27）（26/26）（26/26）（22/30）（24/28）

>>240　刑務官　市役所C日程　結構あるよ　

意味無いけど俺も
書いときます。
（30/30)
で合格です。

50○（25/25）
　 ×（22/28）（21/29)

わけワカメ・・採点ミスか？

>>241>>244
人事院によると一次合格に関しては論文は評価しないとのこと。
一次合格してから合否のみを判定する。

２５１＞＞
そうなると論文あんまり書けてなくてボーダーぎりぎりの俺は２次でアボーンか

実際問題、ボーダー上で最終合格までたどり着く人ってどのくらいの数いるんですかね？
俺としては２，３人でもいれば励みにはなるんだが・・・。

>>242
ありがとう。
今年中になんとかせんとまじやばい。
死ぬ気になりゃあナンデモできるとおもてたが
くっ！もうﾊﾞｲﾄの時間か･･･

【合否】不合格
【素点（教養／専門）】26/27
【志望官庁】出先
【感想】
悔やんでも悔やみきれない

よし、ボーダーギリだし予約も３つ取ったし、とりあえず三国無双するか。

あと>>246もありがとうな。

>>252
人事院面接でB以上とればなんとかなる。

【合否】合格
【素点（教養／専門）】39/23
【志望官庁】なし
【感想】
ていうか二次試験用事あるので受けられん。

258>>
ありがとう。ちょっと希望が見えてきた

>>252
面接で挽回して論文が×にならなければいける。
あとは252より成績上位の受験者が大量に面接や論文で一発アボーンされることを願うしかないなぁ

>>248もサンクス子の変。

29/25であぼーん
祭事が受かってることを祈るのみ
あとは痴情の2次対策しなきゃ。気が重い。

>>260　
人事院面接でＢ以上は、対策すればとれるとＷセミの面接対策で言ってたよ。
頑張れよ。

【合否】合格
【素点（教養／専門）】36/22
【志望官庁】出先
【感想】今日大学の面接受けてきた。

>>261 264
まじありがとう。よしっ面接に向けてがんばるかっ

【合否】合格
【素点（教養／専門）】36/28
【志望官庁】地上
【感想】これからど−しよう・・・・・・

34/22で落ちてる人がいるみたいだから俺もボーダー上か。
モチベーション上がんねー。

【合否】 合格
【合否】不合格
【素点（教養／専門）】31/26
【志望官庁】
【感想】マ−クミスかな？

一応webでも確認しようと思ったら、合格発表のページが見つからない。
人事院のサイトのどこかにあるんだよね。どこ？
教えて君でスマソ

>>270
>>158
>>229

去年はボーダーとボーダー+1，+2点レベル
はほとんど2次落ちってほんと？

>>271
重ね重ねスマソ
やっぱり落ちてた。鬱。

【合否】合格
【素点（教養/専門）】21/31
【志望官庁】出先
【感想など】オレと同じ人が落ちてるんだが…
　　　　　　　どうせボーダーぎりぎりだ
　　　　　　　２次受かるきしねー

>>272
結局２次通らなきゃ意味ない品
どうなんだろ？俺も知りたい
２次で落ちるくらいなら一児落ちの方が金銭的にも助かる

>>275
昨年の結果報告すれより。

855 名前： 受験番号774 [age] 投稿日： 03/09/04 14:31 ID:M2rZkkvt
合格
関東 教養２８
専門２８ 計５６
最終点　６３（加点７）←これがボーダー決定かな。
順位　１８００台
論文 まあよく書けた方だと思う。余裕を持って裏３分の一程度まで。
面接 普通（祭事受けてたのである意味余裕があった） 10分
無い内定　出先２箇所しかまわってないから当たり前だな。
　　　　　祭事に受かってるから多分辞退する。

早速某大学から電話。一度も行ったことないのに。

【合否】合格
【素点（教養/専門）】31/29
【志望官庁】どこでも。第1は行政評価局
【感想など】ボーダー読めない…　2次落ちが怖い

もうひとつ昨年から。

820 名前： 受験番号774 投稿日： 03/09/04 13:37 ID:LIsBOwMd
705です。順位聞いたので情報を修正します。
合格
関東 教養２６
専門３０ 計５６
最終転　６３（加点７）
順位　１８００台
論文 ネタは満遍なく（内部告発制も書いた） 裏数行
でも最後の数行はミミズみたい。
面接 普通 10分
本省内々定あり

これがボーダー？
去年の加点と違いすぎ。一次重視って、、。


結論は、正直わかりません。

>>276 278
さんきゅ

人事院面接いつですか？？

26歳
公務員試験2回目1次落ちです。
もう駄目ですね

>>281
ネタだろ？・・・orz

>>282
ネタじゃないよ・・・
まあ
会社探してますんで

>>283
俺もいるからここに来れば？
【今】既卒・第２新卒の就活第98週目【頑張れ】
http://money3.2ch.net/test/read.cgi/recruit/1089876612/

>>284
いや俺は転職組なので
転職板が常連です。まあ諦めようかな・・市役所もだめだなこりゃあ

去年は、面接ｃ足して最終ボ−ダ−６２点に達する安全圏は、１次択一５７点専門＞教養
それ以下だと、ほとんど２次アボ−ン。
つまり計算上では、
素点　　　　１次ボ−ダ−　　最終ボ−ダ−
２００３年　　５３点　　　　５７点（専門＞教養）
２００４年　　５３点　　　予想　５７点（専門＞教養）
計算して分かったけど面接ｂ評価以上て凄い少ないね。
漏れは、専門＞教養だけど５５点なんで官庁訪問せずｃ日程の勉強始めます。

>>286
すみません、俺は教養28専門29なんですけど
面接でＣ以上とれば合格の可能性あるって考えていいですよね？

面接評価の+７点っていうのはＢ評価？Ｃ評価？　　
とすると今年も５６点くらいはとってないと
官庁訪問は無駄になりそうってことなのか・・・

>>287 　
教養１７．６点専門３８．６点面接ｃ５．８点で６２点だからよほどの事が無い限り大丈夫でしょう。
あなたが羨ましいです。
結局国家�U種て資格試験みたいなもんで、よっぽど人物的にすぐれてればｂ評価以上だけど、大多数の普通の受験生はｃ評価。
よってほとんど逆転はない。配点比率公表で助かった

60いってないと安心できそうもないなあ。
57の俺は国税、県庁の面接練習として官庁訪問します。。。

□□□□□□□□□□□□　70〜：
□□□□□□□□□□□○　69：(29/40○)
□□□□□□□□□□□□　68：
□□□□□□□□□□□○　67：(31/36○)
□□□□□□□□□□○○　66：(31/35○)(31/35○)
□□□□□□□□□□□□　65：
□□□□□□□□□□○○　64：(30/34○)(36/28○)
□□□□□□□□□□□○　63：(28/35○)
□□□□□□□□□○○○　62：(30/32○)(27/35○)(39/23○)
□□□□□□□□○○○○　61：(27/34○)(34/27○)(30/31○)(27/34○)
□□□□□□□□○○○○　60：(28/32○)(29/31○)(30/30○)(31/29○)
□□□□□○○○○○○○　59：(27/32○)(31/28○)(28/31○)(25/34○)(29/30○)(35/24○)(33/26○)
□□□□□□□□○○○○　58：(28/30○)(32/26○)(28/30○)(36/22○)
□□□□□□×○○○○○　57：(28/29○)(30/27○)(31/26○)(31/26○)(27/30○)(31/26×)
□×○○○○×○○○○○　56：(26/30○)(23/33○)(29/27○)(29/27○)(29/27○)(34/22×)(32/24○)
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　(29/27○)(28/28○)(27/29○)(30/26×)　　　
□○○○○○○○○○××　55：(30/25×)(30/25×)(29/26○)(25/30○)(29/26○)(26/29○)(28/27○)
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　(27/28○)(32/23○)(28/27○)(27/28○)　　　　　　　　　
□□□□□□×○×○○○　54：(24/30○)(22/32○)(22/32○)(29/25×)(27/27○)(29/25×)
□×××××○××××○　53：(24/29○)(26/27×)(28/25×)(26/27×)(21/32×)(25/28○)(29/24×)
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　(26/27×)(28/25×)(28/25×)(26/27×)
□□○○×××××××○　52：(22/30○)(21/31×)(25/27×)(28/24×)(25/27×)(26/26×)(22/30×)(24/28×)(22/30○)(21/31○)
□□□□□□□□□×××　51：(30/21×)(21/30×)(23/28×)
□□□□□□□□□□×○　50：(25/25○)(22/28×)
□□□□□□□□□×××　49：(22/27×)(22/27×)(29/20×)
□□□□□□□□□□□×　48：(26/22×)
□□□□□□□□□□□×　〜47：(21/26×)

漏れって暇人でつね・・・＿|￣|○

>>289
そうなんですか!!
わざわざありがとうございます!!
希望をもって官庁訪問頑張ってみます。

>>288
その+7点て関係無いよ。
あくまでも（標準点+面接）−素点が7点てだけ。

>>287
厳しいと思うよ。（意地悪で言っているわけではない）
面接はＢ判定以上（Ａ取れば完璧）じゃないと厳しいと思う。
マジでぎりぎりボーダーだと思っといたほうがいいと思うよ。
因みに教養×０．８　専門×１．２で計算すると
２８×０．８＋２９×１．２＝５７．２だろ。
うーんやっぱり、ボーダーよりホントにちょっとだけ上という感じだ。

大体今回はさっきの計算式で５４．５点から５９点の間は相当きついと思う。
あおっているようだけど、面接は本当に頑張るしかない。
そんなに甘くないぞ。沢山その点数の間に人がいると思うからね。

>>294
国２にはあまり期待しないで
できる限り頑張ってみるよ、ありがとう。

６０以上のやつもいっぱい面接で落ちるよ

>>281
俺と一緒だ。俺はとりあえず就職する。
で休日返上で勉強して来年再受験だな。
素点で最低60必要なことがわかった。

>>294
俺は去年の使ったが、御前さんのそれは信用性低いよ。
去年と一昨年の標準偏差平均点で計算して見れば分かる。

【合否】合格
【素点（教養/専門）】27〜28/27〜29
【志望官庁】出先（ハロワ　法務局）
【感想など】勉強期間１ヶ月で受かった！！
（英語一般、英語基礎、憲法、経済学、行政学、国際関係）
　論文アボーン可能性高し。地上２次対策に特化しようと思う。　　　　　　　　　　　

たぶん　教養×０．８　専門×１．２　ってあんまり意味が無い希ガス

計算方法わからないのですが
教養３２専門２６の俺はやっぱ二次落ちですか？

去年なんて３２２９→２２２１で１０００人も２次おちだもんなあ。
２次棄権は地上とかぶった人以外はそんなにいそうにないし。
国２はまじで１次でほぼ決まりだ・・・orz

ちょっと期待できるのは都庁特別区の発表が早いことだ

去年の標準偏差の計算どこかにある？

去年のデ−タ−で見ても62点だから２８７は受かるよ。（何度も言って悪いが）
>>301
教２０．７点専門３５．１点面接ｃ5.8点６１．６点
面接ｂ以上必要かと。

２００３年
　　　平均点　　標準偏差
教養２３．５７　５．６
専門２０．１８　７．５３
各標準点は、小数点第２位以下切り捨て。

>>305
サンクス
面接Ｂは無理だから国２は諦めて
地上の二次、市役所Ｂ，Ｃ日程にかけます

教養　　　　　　３７→２４．５　２８→１７．６　２２→１３．０
４５→３０．６　３６→２３．７　２７→１６．９　２１→１２．３
４４→２９．９　３５→２３．０　２６→１６．１　２０→１１．５
４３→２９．１　３４→２２．２　２５→１５．３　１９→１０．８
４２→２８．３　３３→２１．５　２４→１４．６　１８→１０．０
４１→２７．６　３２→２０．７　２３→１３．８
４０→２６．８　３１→１９．９
３９→２６．０　３０→１９．２
３８→２５．３　２９→１８．４

専門　　　　　　３１→４０．８　１９→２７．２　
４２→５３．４　３０→３９．７　１８→２６．１
４１→５２．２　２９→３８．６
４０→５１．１　２８→３７．４
３９→４９．９　２７→３６．３
３８→４８．８　２６→３５．１
３７→４７．７　２５→３４．０
３６→４６．５　２４→３２．９
３５→４５．４　２３→３１．７
３４→４４．３　２２→３０．６
３３→４３．１　２１→２９．５
３２→４２．０　２０→２８．３

面接Ａ１３．８　Ｂ８．８　Ｃ５．８

【合否】合格
【素点（教養/専門）】26〜31/24
【志望官庁】出先
【感想など】5個の、問題にチェックできなかったマークが
どうなっているかによるが…　どうもボーダーっぽ。

60点だと面接で失敗しない限り勝負にはなるかな？

>>312
今まで面接を受けたことがあり、それなりに自信があれば大丈夫じゃないかな。

【合否】不合格
【素点（教養/専門）】30/20
【志望官庁】本省
【感想など】国 Ｉ 受かったんだがね、無い内定だ。更に理工 Ｉ だという・・・
一ヶ月ちょっとで文転するのは無理があったか・・・
経済系の計算問題はスー過去のポイントだけ読んで
９割方合ってたから来年はどうにかなるような気がする・・・
でもスー過去憲法読んでても全然頭に入らない・・・orz

【合否】合格
【素点（教養/専門）】28/28
【志望官庁】出先
【感想など】行政学2問が響いた。人事院面接はBを狙いに行く。
C狙いとかじゃ面接対策に気合が入らず結局Dであぼ〜んになりやすい･･･と思いたい。
官庁訪問も気合が入らないが、人事院面接の練習のつもりで2つくらい出先を回る。
もちろん豪雪からだが。

>>314
憲法が分からないというのは結構致命的かも・・・

【合否】合格
【素点（教養/専門）】29/30
【志望官庁】出先
【感想など】今年は59点でもボーダー近辺ですか？
キツイ、マジキツイ。専門でもう少し点を取っておきたかった・・・

ネットで合格確認しただけなんだけど、
未だ、合格通知書こず。

【合否】不合格
【素点（教養/専門）】24/27
【志望官庁】どこでもよかった・・・
【感想など】漏れこそがボーダーだと思ってた。地上受かってるのが救い。
２次落ちしそうな悪寒を感じながら、面接対策中。落ちたら来年また受けるつもり。
来年は出張組さらに増えそうだな。

【合否】合格
【素点（教養/専門）】24/28
【志望官庁】出先
【感想など】このスレみて鬱に成った

【合否】 合格
【素点（教養/専門）】 23/33
【志望官庁】 霞ヶ関
【感想など】 とりあえず短期賃貸のアパートを
借りといてよかった。

>>320
マジか？52で受かったの？
俺、25/28で落ちだぞ・・・

>>322
マ−クミスかネタだろ

>>322
マークミスかも？終了マジカに塗りつぶしたトコ多数

【合否】 合格
【素点（教養/専門）】29/29
【志望官庁】 出先
【感想など】 2次が不安だ、、、。
面接対策していないな、、、。

【合否】合格
【素点（教養/専門）】27/31
【志望官庁】出先
【感想など】２次落ち…？

申込者数は去年と今年ではほぼ同じだね
http://www.jinji.go.jp/saiyo/shiken022.htm

関東へ遠征した奴はかなり少数だったのかな？

申込者数は増えたのに合格者は減らしている罠。
これではボーダー上昇もしょうがないのでは？

そしておそらく来年は、採用３０％減。

ボーダーは上がってないんじゃない？関東に関しては
去年は54だったみたいだから、去年と同じか1点くらい低い

>>330
去年は５３

去年は５４だよ

>>332
去年俺の友人53点で2次落ちですが何か？
実は、俺も教養２５専門２８53点で2次落ち。

>>333
俺、５５で一次落ち。専門低かったからだと思う

63点取ったけど地上志望なので2次棄権します。みんな頑張って。

教29専27で一次合格したが、
二次通過は相当薄そうだな。
喜んで業説の予約取ったりしたが、
C日程考えると官庁訪問どころじゃないな。
官庁訪問は少な目、人事院面接で命をかけて
C日程の勉強をがんばることになるな。

見切りつけるしかないのか、結局。
しかし、今年中に公務員になるためだ、
仕方ないと思いがんばってくる。

55点落ちはマークミスではないか？
この状況から見ると一次ボーダーは54だと思う

ちょっと修正・・・
□□□□□□□□□□□□■　68〜：(29/40○)
□□□□□□□□□□□□■　67：(31/36○)
□□□□□□□□□□□■■　66：(31/35○)(31/35○)
□□□□□□□□□□□□□　65：
□□□□□□□□□□□■■　64：(30/34○)(36/28○)
□□□□□□□□□□□□■　63：(28/35○)
□□□□□□□□□□■■■　62：(30/32○)(27/35○)(39/23○)
□□□□□□□□□■■■■　61：(27/34○)(34/27○)(30/31○)(27/34○)
□□□□□□□□□■■■■　60：(28/32○)(29/31○)(30/30○)(31/29○)
□□□□□■■■■■■■■　59：(27/32○)(31/28○)(28/31○)(25/34○)(29/30○)(35/24○)(33/26○)(29/30○)
□□□□□□□■■■■■■　58：(28/30○)(32/26○)(28/30○)(36/22○)(29/29○)(27/31○)
□□□□□□■×■■■■■　57：(28/29○)(30/27○)(31/26○)(31/26○)(27/30○)(31/26×)(28/29○)
■■×■■■■×■■■■■　56：(26/30○)(23/33○)(29/27○)(29/27○)(29/27○)(34/22×)(32/24○)
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　(29/27○)(28/28○)(27/29○)(30/26×)(28/28○)(23/33○)　　　
□■■■■■■■■■■××　55：(30/25×)(30/25×)(29/26○)(25/30○)(29/26○)(26/29○)(28/27○)
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　(27/28○)(32/23○)(28/27○)(27/28○)(31/24○)　　　　　　　　　
□□□□□□□×■×■■■　54：(24/30○)(22/32○)(22/32○)(29/25×)(27/27○)(29/25×)
□□×××××■××××■　53：(24/29○)(26/27×)(28/25×)(26/27×)(21/32×)(25/28○)(29/24×)
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　(26/27×)(28/25×)(28/25×)(26/27×)
□□□■■×××××××■　52：(22/30○)(21/31×)(25/27×)(28/24×)(25/27×)(26/26×)(22/30×)
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　(24/28×)(22/30○)(21/31○)
□□□□□□□□□××××　51：(30/21×)(21/30×)(23/28×)(24/27×)
□□□□□□□□□□□×■　50：(25/25○)(22/28×)(30/20×)
□□□□□□□□□□×××　49：(22/27×)(22/27×)(29/20×)
□□□□□□□□□□□××　〜48：(26/22×)(21/26×)

【合否】 合格
【素点（教養/専門）】30/28
【志望官庁】 採ってくれるならどこでも
【感想など】 早速官庁訪問して早速あぼーん。面接苦手。
　　　　　　この点だと人事院面接でCじゃだめですか？教えてエロい人

【合否】合格
【素点（教養/専門）】27/29
【志望官庁】本省
【感想など】3人まで面接進んだが17時でリリースされた。電話もこない。
勘弁してくれ…

>>339
６２．４だから大丈夫だろ。
官庁訪問ガンガレ。

【合否】 合格
【素点（教養/専門）】 24/34
【志望官庁】 会計検査院
【感想など】 受かってよかった！

□□□□□□□□□□□□■　68〜：(29/40○)
□□□□□□□□□□□□■　67：(31/36○)
□□□□□□□□□□□■■　66：(31/35○)(31/35○)
□□□□□□□□□□□□□　65：
□□□□□□□□□□□■■　64：(30/34○)(36/28○)
□□□□□□□□□□□□■　63：(28/35○)
□□□□□□□□□□■■■　62：(30/32○)(27/35○)(39/23○)
□□□□□□□□□■■■■　61：(27/34○)(34/27○)(30/31○)(27/34○)
□□□□□□□□□■■■■　60：(28/32○)(29/31○)(30/30○)(31/29○)
□□□□□■■■■■■■■　59：(27/32○)(31/28○)(28/31○)(25/34○)(29/30○)(35/24○)(33/26○)(29/30○)
□□□□□□■■■■■■■　58：(28/30○)(32/26○)(28/30○)(36/22○)(29/29○)(27/31○)(24/34○）
□□□□□□■×■■■■■　57：(28/29○)(30/27○)(31/26○)(31/26○)(27/30○)(31/26×)(28/29○)
■■×■■■■×■■■■■　56：(26/30○)(23/33○)(29/27○)(29/27○)(29/27○)(34/22×)(32/24○)
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　(29/27○)(28/28○)(27/29○)(30/26×)(28/28○)(23/33○)　　　
□■■■■■■■■■■××　55：(30/25×)(30/25×)(29/26○)(25/30○)(29/26○)(26/29○)(28/27○)
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　(27/28○)(32/23○)(28/27○)(27/28○)(31/24○)　　　　　　　　　
□□□□□□□×■×■■■　54：(24/30○)(22/32○)(22/32○)(29/25×)(27/27○)(29/25×)
□□×××××■××××■　53：(24/29○)(26/27×)(28/25×)(26/27×)(21/32×)(25/28○)(29/24×)
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　(26/27×)(28/25×)(28/25×)(26/27×)
□□□■■×××××××■　52：(22/30○)(21/31×)(25/27×)(28/24×)(25/27×)(26/26×)(22/30×)
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　(24/28×)(22/30○)(21/31○)
□□□□□□□□□××××　51：(30/21×)(21/30×)(23/28×)(24/27×)
□□□□□□□□□□□×■　50：(25/25○)(22/28×)(30/20×)
□□□□□□□□□□×××　49：(22/27×)(22/27×)(29/20×)
□□□□□□□□□□□××　〜48：(26/22×)(21/26×)

>>341
ありがとう！

50(25/25)って削除してもいいんじゃない？
報告したやつも報告後は姿現してないし

>>345
□□□□□□□□□□□□■　68〜：(29/40○)
□□□□□□□□□□□□■　67：(31/36○)
□□□□□□□□□□□■■　66：(31/35○)(31/35○)
□□□□□□□□□□□□□　65：
□□□□□□□□□□□■■　64：(30/34○)(36/28○)
□□□□□□□□□□□□■　63：(28/35○)
□□□□□□□□□□■■■　62：(30/32○)(27/35○)(39/23○)
□□□□□□□□□■■■■　61：(27/34○)(34/27○)(30/31○)(27/34○)
□□□□□□□□□■■■■　60：(28/32○)(29/31○)(30/30○)(31/29○)
□□□□□■■■■■■■■　59：(27/32○)(31/28○)(28/31○)(25/34○)(29/30○)(35/24○)(33/26○)(29/30○)
□□□□□□■■■■■■■　58：(28/30○)(32/26○)(28/30○)(36/22○)(29/29○)(27/31○)(24/34○）
□□□□□□■×■■■■■　57：(28/29○)(30/27○)(31/26○)(31/26○)(27/30○)(31/26×)(28/29○)
■■×■■■■×■■■■■　56：(26/30○)(23/33○)(29/27○)(29/27○)(29/27○)(34/22×)(32/24○)
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　(29/27○)(28/28○)(27/29○)(30/26×)(28/28○)(23/33○)　　　
□■■■■■■■■■■××　55：(30/25×)(30/25×)(29/26○)(25/30○)(29/26○)(26/29○)(28/27○)
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　(27/28○)(32/23○)(28/27○)(27/28○)(31/24○)　　　　　　　　　
□□□□□□□×■×■■■　54：(24/30○)(22/32○)(22/32○)(29/25×)(27/27○)(29/25×)
□□×××××■××××■　53：(24/29○)(26/27×)(28/25×)(26/27×)(21/32×)(25/28○)(29/24×)
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　(26/27×)(28/25×)(28/25×)(26/27×)
□□□■■×××××××■　52：(22/30○)(21/31×)(25/27×)(28/24×)(25/27×)(26/26×)(22/30×)
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　(24/28×)(22/30○)(21/31○)
□□□□□□□□□××××　51：(30/21×)(21/30×)(23/28×)(24/27×)
□□□□□□□□□□□□×　50：(22/28×)(30/20×)
□□□□□□□□□□×××　49：(22/27×)(22/27×)(29/20×)
□□□□□□□□□□□××　〜48：(26/22×)(21/26×)

消しておきました。

>>345
□□□□□□□□□□□□■　68〜：(29/40○)
□□□□□□□□□□□□■　67：(31/36○)
□□□□□□□□□□□■■　66：(31/35○)(31/35○)
□□□□□□□□□□□□□　65：
□□□□□□□□□□□■■　64：(30/34○)(36/28○)
□□□□□□□□□□□□■　63：(28/35○)
□□□□□□□□□□■■■　62：(30/32○)(27/35○)(39/23○)
□□□□□□□□□■■■■　61：(27/34○)(34/27○)(30/31○)(27/34○)
□□□□□□□□□■■■■　60：(28/32○)(29/31○)(30/30○)(31/29○)
□□□□□■■■■■■■■　59：(27/32○)(31/28○)(28/31○)(25/34○)(29/30○)(35/24○)(33/26○)(29/30○)
□□□□□□■■■■■■■　58：(28/30○)(32/26○)(28/30○)(36/22○)(29/29○)(27/31○)(24/34○）
□□□□□□■×■■■■■　57：(28/29○)(30/27○)(31/26○)(31/26○)(27/30○)(31/26×)(28/29○)
■■×■■■■×■■■■■　56：(26/30○)(23/33○)(29/27○)(29/27○)(29/27○)(34/22×)(32/24○)
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　(29/27○)(28/28○)(27/29○)(30/26×)(28/28○)(23/33○)　　　
□■■■■■■■■■■××　55：(30/25×)(30/25×)(29/26○)(25/30○)(29/26○)(26/29○)(28/27○)
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　(27/28○)(32/23○)(28/27○)(27/28○)(31/24○)　　　　　　　　　
□□□□□□□×■×■■■　54：(24/30○)(22/32○)(22/32○)(29/25×)(27/27○)(29/25×)
□□×××××■××××■　53：(24/29○)(26/27×)(28/25×)(26/27×)(21/32×)(25/28○)(29/24×)
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　(26/27×)(28/25×)(28/25×)(26/27×)
□□□■■×××××××■　52：(22/30○)(21/31×)(25/27×)(28/24×)(25/27×)(26/26×)(22/30×)
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　(24/28×)(22/30○)(21/31○)
□□□□□□□□□××××　51：(30/21×)(21/30×)(23/28×)(24/27×)
□□□□□□□□□□□□×　50：(22/28×)(30/20×)
□□□□□□□□□□×××　49：(22/27×)(22/27×)(29/20×)
□□□□□□□□□□□××　〜48：(26/22×)(21/26×)

消しておきました。

二重カキコスマソm(__)m

去年のデータを参考に、平均点・標準偏差などをあれこれいじくって
データ遊びしてたら標準点換算でのボーダーだと
22/30(52)
25/28(53)
32/23(55)
24/29(53)
21/31(52)
あたりのデータが合格者ではワースト５ってカンジだった。
もちろん仮定の話。

専２６教３０が落ちてるのに
専２６教２９が合格なのは？
上がマークミスか？

【合否】 合格
【素点（教養/専門）】33/29
【志望官庁】 どれでも良いです。
【感想など】 Wセミナーの模擬面接では、志望動機もPRも全く問題無い
　　　　　　　が冷静すぎて若さが感じられないと非難される院卒２７歳・・・。

　　　　　　‖
　　　　　　‖
　 　∧∧ /ヽ
　　 /⌒ヽ)つ|　 　どうせ高齢なんか採る気無いくせに・・・・。
　　i三　 |ヽ_/
　〜三　|
　　(/~∪
　　三三
　三三
三三

【合否】 合格
【素点（教養/専門）】27/31
【志望官庁】出先
【感想など】官庁訪問疲れた〜

みんな、乙
大変だったね・・・
でも、漏れ的には大体見えてきた　今年は採用数減と受験者のレヴェル増加の因子が
問題の南下と相殺されたようですね、結果、去年と素点ボーダー変わらず
しかしながら、相違点が・・それは、専門標準偏差は上がらないだろうということ
受かる人はとってるけど、そうでない人との開きは大きくなっている
漏れ的に、教養平均２１　偏差５．１５　専門平均１９，８　偏差６．５
で計算すると、標準点換算５６．５−７が関東ボーダー
じっさい、２２・２８だと５４，５でおちるべくしてそうなっているが
２７・２７だと辛うじてかわしているのでセーフ

最終ボーダー予想は上の仮想平均、標準を元にして６０超えていることだと思う
たとえば、２４・３３　３０・３０　２７・３０　などは６２前後で同等クラス
近畿でない、ボーダーが標準５６くらいのところ（ほとんど全地域か
は上記のスコアで最終合格が可能だろう、なぜなら相対的にボーダーと五点以上離れているので
一時合格者中盤に位置していると思われるから
今回は標準に直してみれば、スッキリしてくるだろう、今後自分がやれるか否かが

【合否】合格
【素点（教養/専門）】26/32
【志望官庁】出先
【感想など】2次落ちが怖い・・

>>353
それで点数一覧を出してくれませんか？
上の表（>>308>>309)は専門の偏差が7.53で出ているので

人事院へ合格発表を見に行って思ったこと。
出口からこっそり入れそうだったし、係りの人に
捕まっても「もう一度確認したいんですが・・・。」
とか言ってみれば並ばなくてもなんとかなりそうだった。
来年誰かチャレンジするべし！

二次の合格律って女の法がはるかに高いんですね…

で、パンチラはなかったのか？



ちなみに漏れは官庁訪問行って書類を拾ってる職員のパンチラを見てしまった！ラキー！

28/24で落ちました
みなさんがんばってください

>>357
モロッコ行ってきます。

【合否】 合格
【素点（教養/専門）】31/27
【志望官庁】文科省、関東財務局
【感想など】文科面接行きました、電話無し。

３０・２７です。ほんと胃がいたい。もうこくにしかないのに・・・
面接自信あるわけね。

２０・３４で一次合格。去年俺の友だち５３か５４で最終合格してたけど。

339の方、私も全くおなじ点数です。
ボーダーよりほんのチョットだけ上といったトコですかね。
正直希望は薄いですけど、一次合格してる時点で
何人もの人と、その人たちが背負ったドラマを蹴落としてるはずなので、
せめて、その人たちに顔向けできるように
私は死ぬ気でやりますよーーーー。
いっしょにがんばりましょっっ。。

【合否】合格
【素点（教養／専門】２９／２９
【志望官庁】出先ならどこでも
【感想など】今年で２７歳（在職中）なんだが、ここ見てたら面接Ｃじゃ
　　　　　　とても最終合格できそうにないってのがわかった・・・。
　　　　　　一応、地上も１次受かってるんだがこっちも不安いっぱい・・
　　　　　　・。
　　　　　　人事院面接では開き直ってとにかく面接官に自分を印象づ
　　　　　　けてくるよ。
　　　　　　ホームラン狙いの大振り的な発想かもしれんが、平凡なア
　　　　　　ピールじゃ希望のない点数みたいなんで・・・。
　　　　　　今年全滅なら公務員試験から引退濃厚。
　　　　　　来年、ホントに酷２採用大幅減！？
　　　　　　死刑宣告や・・・。
　　　　　　
　　　　　　

┌(_Д_┌_)┐))))))ｶｻｶｻｶｻｶｻ=3=3=3

ﾏﾀｶ

>>365
その点数だと面接Ｃ評価で合格出来るぞ

人事院面接って、８時半集合だったら、８時半からすぐ始まるんですかね？

＞３６５　６１，３　余裕でしょ
＞３５５　エクセルソフト今もってない、いってくれれば計算するよ

教養３２専門２６は最終合格無理ですか

教養２９専門２６のボーダﾏﾝが帰ってきたぞ。
なんか質問あるか。

>>372
ｶｺｲｲ!

>372
ｷﾀ―

【合否】合格
【素点（教養/専門）】34/28
【志望官庁】出先
【感想など】大丈夫だよね？

人事院の発表を省庁前で京ぽんで確認して直行。
今日ほど「Ｄぽマンセー！！」と思った日はなかったよ。

人事院に並ぶのなんて、もはや時代遅れ。

【合否】合格
【素点（教養/専門）】30/27
【志望官庁】出先
【感想など】やばいよね？

＞３７７　３０・２７＝５９．７　ボーダーより二点上
＞３７５　３４・２８＝６４．４　・・・・すげー
＞３７２　２９・２６＝５７．５　・・・まさにボーダー　Bでがんばだよ
＞３７１　３２・２６＝６０．１３・・ボーダーより三点以上上、CでOK・・あと一点あれば直義
ふい、つかれた　みんな、俺の努力を無駄にしないでね

レンジャーズさんありがとう。
まじ不安だったのでそれを信じて官庁訪問します。どーもっす。

【合否】合格
【素点（教養/専門）】34/26
【志望官庁】本省
【感想など】378を信じて、引き続き頑張りますｂ

うん、＞３７９　やっぱり専門のジャンプアップ力を上手く表現する
偏差、平均設定を考えるのには苦労してました　
満足いくかたちで顕せたような気がします・・去年・一昨年との相関関係も考えたしね

そういったエモーショナルな部分では捉えきれない、ボーダーマジックをヴィジュアル化できれば、
面接対策、そのほか、気が入りますよね
がんばってきましょー。おー

＞３８０　教養、専門一点差などで落ちている人達、受かっている
人達、彼らの尊い犠牲を生かし、死体解剖し、研究した結果の標準点算出をしました
実際の値とは離れているかもしれませんが、合格するのか否か、を
考えた場合は有益なバロメーターになるでしょう、

>>レンジャーズ
２８／３０の分析を頼みます！

レンジャーズさんサンクス
半分以上諦めてたけど官庁訪問頑張ってみます

>>レンジャーズ
ついでに29/30もお願いいたします・・・

>>レンジャーズさん
27/28もおながいします（;´д⊂）

【合否】合格
【素点（教養/専門）】27/29
【志望官庁】本省
【感想など】二次落ちだけはやだ　だれか助けてー

＞２９・３０　６２．９　OK
＞２８・３０　６２．１２　OK
＞２７・２８　５８．５　B

【合否】合格
【素点（教養/専門）】２７/２９
【志望官庁】本省
【感想など】二次落ちはやだ。やっぱ面接はｂ以上？

【合否】合格
【素点（教養/専門）】27/29
【志望官庁】本省
【感想など】↑と全く同じ。これは不安ですよね。

>>レンジャーズさん
２５／３０もよろしくです！

漏れは人事院の業列に並んだが、9:00になっても進まないので、
PDAでネットにつなぎ合格を確認して列を抜けて環境省にダッシュ。
一桁台の受付だったが、2回目の面接後にきられた　orz

>>388
平均点と標準偏差どのくらいで計算してるんですか？
教えていただけると各自計算できるかと。

＞３９３
専門標準偏差６．５　平均１９．８　←これくらいの按配のジャンプ率が正当っぽい
教養標準偏差５．１５平均２１（知能、むずかったからね）
２５・３０　５９．６　　

>>394
なるほど、そんな感じですか。
人事院さんが発表してくれると、もっとハッキリ分かるんでしょうけどね。

情報提供ｻﾝｸｽです。参考にさせていただきます。

>>レンジャーズさん
どうもです(~o~)
面接がんばる！

>レンジャーズ氏
お疲れのところ申し訳ないけれども、このスレの上の方にあるものを参考に、
素点と基準点の対応表を作ってはいただけないでしょうか。

＞３９７　今実家のパソコンからうってて。エクセルが入ってないんですよ
スマソ

http://computers.yahoo.co.jp/download/vector/win/business/calc/spread/

ここでいい表計算ソフトないかな？

今スタンドアロンのPCと携帯ならあるんで、計算方法教えてくれれば簡易的な表を作ります。

計算方法は↓
http://www.jinji.go.jp/saiyo/kettei02.htm

具体的な数値は↓
394 レンジャーズ 04/07/16 23:52 ID:3O9em/cL
＞３９３
専門標準偏差６．５　平均１９．８　←これくらいの按配のジャンプ率が正当っぽい
教養標準偏差５．１５平均２１（知能、むずかったからね）
２５・３０　５９．６　　

表をよろしくお願いいたします・・

＞４００　｛（点数−平均）/標準偏差＊１５＋５０｝/7
専門は上記の式の値を４倍　教養は２倍　

結局去年のボーダーより低くなったの？
それとも同じ点数。

近畿の合格者が１１５４人らしいけど
仮に関東の合格者がそれくらいの人数ならボーダーも当然同じくらいになるよね？
つまり近畿のボーダーで1000番台の大体の順位がわかるんじゃないか？

＞４０３　見かけは同じくらい（相殺効果
中身というか、専門傾斜はきつい　今年は特に専門取れてないと
素点で良くても安心できない

□□□□□□□□□□×■■58（27/31）（26/32）（27/31）
□□□□□□□×××■■■57（28/29）（28/29）*2（30/27）（26/31）*2
□□□□□□□□××××■56（26/30）（27/29）（27/29）（25/31）（24/32）

つまり関東でも
24/32とか30/27の点数で大体１０００番位になるんじゃないの？

レンジャーズさん久しぶりです!
お疲れのところ大変申し訳ないないんですが、
教養23　専門33
はどうでしょうか？最終いけそうでしょうか？

【合否】合格
【素点（教養/専門）】40/38
【志望官庁】出先
【感想など】面接アヴォ＋論文アヴォしなければ最終合格できると思ふ
併願は全滅気味だからやたらめったら官庁訪問する。

レンジャーズさんおつかれさまです!
教養28　専門29 はどうでしょうか？

＞４０７　いけます　６２くらいありますよ、たぶん
Cで６７　いくらなんでもおちないでしょう

レンジャーズ様、お疲れのところすみません。
教養31　専門26 はどうでしょうか？
やはり面接はＢ以上じゃないときついですかね！？

＞４０９　６１．６　いけるんじゃないですか？
もうねます、明日は予備校なんで・・

教養

20 13.5
21 14.3
22 15.1
23 16.0
24 16.8
25 17.6
26 18.5
27 19.3
28 20.1
29 20.9
30 21.8
31 22.6
32 23.4
33 24.3
34 25.1
35 25.9
36 26.8
37 27.6
38 28.4
39 29.3
40 30.1
41 30.9
42 31.8
43 32.6
44 33.4
45 34.3

レンジャーズさん
おつかれのところありがとうございました！

レンジャーズさんありがとう！
あなただけは絶対に受かってください！
受かって今度は国民のために活躍してくださいね！

＞４１１　５９．３　うーん、Bあったほうが賢明でしょうね

>>394
レンジャーズさんの平均、標準偏差おかしくないですか？
最終的な点数とは　教養の標準点＋専門の標準点＋面接点
であり、最終合格ギリが一昨年が６０、去年が６２です。
レンジャーズさんは面接点抜きで６０あたりに最終合格ライン
を引いてる気がするんですが。別にレンジャーズさんを
非難するつもりじゃないんだけど、ちょっと”？”だったので。

＞４１５　ありがとうございます
私も皆さんと同じくらいですので

専門

20 28.8
21 30.2
22 31.5
23 32.8
24 34.1
25 35.4
26 36.8
27 38.1
28 39.4
29 40.7
30 42.0
31 43.3
32 44.7
33 46.0
34 47.3
35 48.6
36 49.9
37 51.3
38 52.6
39 53.9
40 55.2
41 56.5
42 57.9

＞４１７　ああ、そうなんですよ、あくまでボーダーとの相対距離を
測るための指標なんですよ
実際との値との整合性については、それを犠牲にして出してます
ボーダー上には固まる性質があるので、たとえば五点も離れているのなら、
ごうかくするでしょう？

携帯だとこのくらいが限界です。
検算とまとめ頼みます。


#いくらなんでも教養の40以上とか専門の35以上とかは要らないだろと書き込んでから気づいたw

では、ぐんない・・・

教養　　　専門

20 13.5　　　　28.8
21 14.3 30.2
22 15.1 31.5
23 16.0 32.8
24 16.8 34.1
25 17.6 35.4
26 18.5 36.8
27 19.3 38.1
28 20.1 39.4
29 20.9 40.7
30 21.8 42.0
31 22.6 43.3
32 23.4 44.7
33 24.3 46.0
34 25.1 47.3
35 25.9 48.6
36 26.8 49.9
37 27.6 51.3
38 28.4 52.6
39 29.3 53.9
40 30.1 55.2
41 30.9 56.5
42 31.8 57.9
43 32.6
44 33.4
45 34.3

少しコンパクトに修正・・・
□□□□□□□□□□□□□□■■　68〜：(29/40○)(40/38○)
□□□□□□□□□□□□□□□■　67：(31/36○)
□□□□□□□□□□□□□□■■　66：(31/35○)*2
□□□□□□□□□□□□□□□□　65：
□□□□□□□□□□□□□□■■　64：(36/28○)(30/34○)
□□□□□□□□□□□□□□□■　63：(28/35○)
□□□□□□□□□□□■■■■■　62：(39/23○)(34/28○)(33/29○)(30/32○)(27/35○)
□□□□□□□□□□□□■■■■　61：(34/27○)(30/31○)(27/34○)*2
□□□□□□□□□□□■■■■■　60：(34/26○)(31/29○)(30/30○)(29/31○)(28/32○)
□□□□□□□□■■■■■■■■　59：(35/24○)(33/26○)(31/28○)(29/30○)*2(28/31○)(27/32○)(25/34○)
□□□□□■■■■■■■■■■■　58：(36/22○)(32/26○)*2(31/27○)(29/29○)*2(28/30○)(27/31○)*2(26/32○)
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　(24/34○)
□□□□□□□□■■×■■■■■　57：(31/26○)*2(31/26×)(30/27○)*2(28/29○)*2(27/30○)
××■■■■■■■■■■■■■■　56：(34/22×)(32/24○)(30/26×)(29/27○)*7(28/28○)*2(27/29○)(26/30○)
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　(23/33○)*2　
□□□□××■■■■■■■■■■　55：(32/23○)(31/24○)(30/25×)*2(29/26○)*2(28/27○)*2(27/28○)*2
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　(26/29○)(25/30○)　　　　　　　　
□□□□□□□□□××■■■■■　54：(29/25×)*2(27/27○)(24/30○)(22/32○)*2(20/34○)
□□□□□×××××××××■■　53：(29/24×)(28/25×)*3(26/27×)*4(25/28○)(24/29○)(21/32×)(25/28○)
□□□□□□×××××××■■■　52：(28/24×)*2(26/26×)(25/27×)*2(24/28×)(22/30○)*2(22/30×)(21/31○)(21/31×)
□□□□□□□□□□□□××××　51：(30/21×)(24/27×)(23/28×)(21/30×)
□□□□□□□□□□□□□□××　50：(30/20×)(22/28×)
□□□□□□□□□□□□□×××　49：(29/20×)(22/27×)*2
□□□□□□□□□□□□□□××　〜48：(26/22×)(21/26×)

>406
(24/32) 61.5
(30/27) 59.9

平均点・標準偏差の発表はいつ頃なんでしょう？
合格発表の翌日以降、とはなってたけど。
やっぱり来週なのかな。

多分8月下旬だと思う

悪い。9月になってからだね。

>>427
じゃあ、実際の数値で計算できるのはあと1ヶ月後かあ。
国1のときもそれ位時間掛かったんですかね？

今の分布図見ると、試験終わった直後の分布図がいかにネタが多かったかが分かる。

教養２５専門３２　どう？

>429
採用ＨＰに最終合格発表後（2次試験）と書いてあるよ

ちょっと遅くなっちゃったけど
【合否】合格
【素点（教養/専門）】33/30
【志望官庁】出先
【感想など】本省興味ないくせに説明会の予約ｲﾊﾟｰｲいれてしまって
軽く後悔。ﾏﾝﾄﾞｸｾ('Ａ`)

53：(29/24) 不　55
(28/25) 不 55.5
(26/27) 不 56.6
(25/28)　合 57　←ボーダーかな？
(24/29)　合 57.5
(21/32)　合 59
(25/28)　合 57 ←ボーダーかな？

52：(22/30) 合 57.1
(21/31) 合 57.6

なんか本省希望のヤツの方が点数低い傾向があるような

>>435
そんなことはない…といいたいがそれもありうる。

昨日東京労働局の説明会行ったが、発表前に予約締め切ってるのに満席だった。
予約してる一次落ちは誰もいないのかとｗ

　やるきは、あるんだ・・・　
【合否】合格
【素点（教養/専門）】31/36
【志望官庁】出先です。本省にもちょっといきたい。
【感想など】官庁訪問全くしてない。電話さえ、かけてない・・・おれは、のんきだな

誰か解答をうｐしてください。

>>424
何かボーダー付近の所に人がいっぱい集まっているな。ボーダー付近
で面接C評価以下の香具師がたくさん二次不合格になるんだろうな。

【合否】合格
【素点（教養/専門）】26/31
【志望官庁】出先中心で。でも本省も日程合い続けば。
【感想など】二次落ち不安。。。面接はB以上？　２６歳職なしです。

>>440
26歳で職歴なしとか今迄何してたの？
大学院？

＞＞４４１　高校卒業してから二年フラフラしてたから。。。大学も
１年留年したし。　留年のことはきちんと説明出来るけど、大学入る前の
こと面接で突っ込まれたらなにも言えないな。。。ホントに馬鹿やって
ただけだから。。。

追加
□□□□□□□□□□□□□□■■　68〜：(29/40○)(40/38○)
□□□□□□□□□□□□□□■■　67：(31/36○)*2
□□□□□□□□□□□□□□■■　66：(31/35○)*2
□□□□□□□□□□□□□□□□　65：
□□□□□□□□□□□□□□■■　64：(36/28○)(30/34○)
□□□□□□□□□□□□□□■■　63：(33/30○)(28/35○)
□□□□□□□□□□□■■■■■　62：(39/23○)(34/28○)(33/29○)(30/32○)(27/35○)
□□□□□□□□□□□□■■■■　61：(34/27○)(30/31○)(27/34○)*2
□□□□□□□□□□□■■■■■　60：(34/26○)(31/29○)(30/30○)(29/31○)(28/32○)
□□□□□□□□■■■■■■■■　59：(35/24○)(33/26○)(31/28○)(29/30○)*2(28/31○)(27/32○)(25/34○)
□□□□□■■■■■■■■■■■　58：(36/22○)(32/26○)*2(31/27○)(29/29○)*2(28/30○)(27/31○)*2(26/32○)
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　(24/34○)
□□□□□□□×■■■■■■■■　57：(31/26○)*2(31/26×)(30/27○)*2(28/29○)*2(27/30○)(26/31○)
××■■■■■■■■■■■■■■　56：(34/22×)(32/24○)(30/26×)(29/27○)*7(28/28○)*2(27/29○)(26/30○)
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　(23/33○)*2　
□□□□××■■■■■■■■■■　55：(32/23○)(31/24○)(30/25×)*2(29/26○)*2(28/27○)*2(27/28○)*2
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　(26/29○)(25/30○)　　　　　　　　
□□□□□□□□□××■■■■■　54：(29/25×)*2(27/27○)(24/30○)(22/32○)*2(20/34○)
□□□□□×××××××××■■　53：(29/24×)(28/25×)*3(26/27×)*4(25/28○)(24/29○)(21/32×)(25/28○)
□□□□□□×××××××■■■　52：(28/24×)*2(26/26×)(25/27×)*2(24/28×)(22/30○)*2(22/30×)(21/31○)(21/31×)
□□□□□□□□□□□□××××　51：(30/21×)(24/27×)(23/28×)(21/30×)
□□□□□□□□□□□□□□××　50：(30/20×)(22/28×)
□□□□□□□□□□□□□×××　49：(29/20×)(22/27×)*2
□□□□□□□□□□□□□□××　〜48：(26/22×)(21/26×)

田臥、NBAサマーリーグで６点４アシスト
　ＮＢＡ入りに向けて、サンズの一員としてラスベガスでのサマーリーグで奮闘中の田臥勇太（２３）が１６日、マジック戦に途中出場した。６得点、４アシスト、１スチールをマークし、１１９−９５の勝利に貢献した。

　田臥は、新人選手や未契約選手を対象としたサマーリーグに３試合途中出場し、チームは３連勝。１７日からはソルトレークシティーに移動し、ナゲッツと対戦する。

［2004/7/17/14:59］

>>442
そうか、はっきりいってかなり厳しいかもしんないぞ。
俺の知り合いの先輩が3浪して、大学いって公務員試験受けたが、
２次で全て去年は落ちて、今はフリーターで公務員も断念。
大学も帝京以下の私立だしね。
まー、ちゃんと説明できれば問題ないかもね。
がんばれ。

面接Ｄ評価っていうのは一発ドボンなの？

>>443
これ発表前の分布と全然違うじゃん。
６０越えの奴等はどこ行ったんだ？

【合否】合格
【素点（教養/専門）】28/31
【志望官庁】出先。
【感想など】2次落ち不安。(去年体験済み。内定もなかったけど)
　　　　　　　出先は説明会からでいいのかな……。

人事院の出してる配点比率 教養2/7、専門4/7っていうのは
単純に専門を2倍にするわけではないのでしょうか？
ここ見てると違うみたいですね。

939 名前：受験番号774[] 投稿日：04/06/23(水) 10:05 ID:tWUcZw9Q
□■■■■■■■■■■■■　68〜：(36/35) (32/38) (33/37) (35/35) (36/34)x2 (34/35)x2 (40/38) (39/32) (29/40) (36/37)
□□□□□□□□■■■■■　67　 ：(31/36)×2 (32/35) (34/33) (35/32)
□□□□□□□□□□■■■　66　 ：(31/35) (34/32) (36/30)
□□□□□□□□■■■■■　65　 ：(30/35) (33/32)x2 (36/29) (34/31)
□□□□□□□□□□■■■　64　 ：(30/34)x2 (31/33)
□□□□□■■■■■■■■　63　 ：(28/35) (29/34) (31/32)x3 (33/30)x2 (34/29)
□□□□□□□□□■■■■　62　 ：(29/33) (31/31)x2 (33/29) (30/32)
□□□□□□□□□■■■■　61　 ：(27/34) (28/33) (30/31) (32/29)
□□□□□□□■■■■■■　60　 ：(27/33) (28/32) (30/30) (32/28) (34/26) (26/34)
□□□□□□□□□□■■■　59　 ：(28/31) (29/30) (31/28)
□□□□□□□□□□■■■　58　 ：(24/34) (28/30) (32/26)
□□□□□□□□■■■■■　57　 ：(25/32) (27/30) (28/29) (29/28) (31/26)
□□□□□■■■■■■■■　56　 ：(23/33) (26/30) (28/28) (29/27) (30/26) (31/25)x2(27/29)
□□□□□□□□■■■■■　55　 ：(22/33) (26/29)x2 (29/26) (29/26)
□□□□□□□□□□■■■　54　 ：(29/25) (30/24)x2
□□□□□□□□■■■■■　53　 ：(21/32) (24/29) (25/28) (26/27)×3
□□□□□□□□□■■■■　52　 ：(26/26)x2 (29/23) (31/21)
□□□□□□□□□□■■■　51　 ：(24/27) (28/23)（29/22）
□□□□□□□□□■■■■　50　 ：(24/26) (25/25) (27/23) (26/24)
□□□□□□□□□□□□■　49　 ：(26/23)
□□□□□□□□□□□□□　48　 ：
□□□□□□□■■■■■■　47　 ：(25/22)x2 (21/26)x3（23/25）
□□□□□□□□□□□□□　46　 ：
□□□□□□□□□□■■■　45　 ：(15/30) (23/22) (26/19)
□□□□□□□□■■■■■　〜44：(23/18) (25/12) （12/07） (12/06)（21/19）

>>445
聞くのが怖いけど、その先輩どうなったんすか？

>>447
おれ32.36の68だけど、
わざわざ書き込むこともないと思ったから

>>445
今はクロネコでずっと、アルバイトしてるよ。
公務員は完全にあきらめたみたい。
もう、就職もできないかもしんないね。
マジ、どうするんだろう。
自衛隊か警察なら受かるかもしんないのになー。

後、440さんにため語でしゃべってました。
すんません。
俺の方が下なのに。
がんばってください。

【合否】合格
【素点（教養/専門）】24/28
【志望官庁】最終合格無理だろうけど、法務局
【感想など】うぉぉぉおおおおおおおおおお！！！！
　　　　　　　合格通知が来てるぞぅぅぅぉぉぉおおおお！！

　　　　　　　教養２４点専門２８点なのになんでじゃぁぁああ！？
　　　　　　　昨日は、2ch見て凹んで、酒呑んで、駅のホームにゲロ撒き散らしたのに、、、

　　　　　　　二次落ちだろうけど、今日ぐらい喜んでおこう。

６０点以上の書き込みは半分真実、半分ネタらしいです。
どっちにしろ合否には関係無い。その人が実在しようがしまいが
関東地区は無視してよい
大部分は５０点〜６０点強に分布する。その中では・・・

結局例年通り　ボーダー５３付近
５４〜５６　厳しいが狙え面接Ａ、Ｂ
５７〜５９　面接を大事に。どんなに悪くても確実にＣを取れ
　　　　　　とはいえ５７点はＣだと危ういか。このラインは１点の重みがデカイ
６０〜　　　面接でヘマだけはするな
と言った所でしょう。ただ専門が難しいという点から
専門３０点前後からはちょっとだけ有利になる。

>>453
おめ。マークミスの逆現象が起こったとか。


結局今年は何人最終までいけるのか？
標準+面接で６３くらい必要かな？

二次試験ってどのくらいの加点の幅なの？
分かるかた教えてけろ

すいません454の点数て標準点でいいんですか？

素点じゃない？

標準偏差
http://www.bekkoame.ne.jp/ha/zenkankyo/mondai/index.htm

教養２４専門３２で合格したので傾斜がないと
レオパレスが無駄に

腹減ったけど、夜の東京は危ないと聞いたので外に出れない

一部を除けば安全だよ

【合否】合格
【素点（教養/専門）】28/32
【志望官庁】計算局だったけど、予約取れなかったからもうアウト…
【感想など】この点数なら最初は余裕だと思ったけど、実は2次落ちの危険ありなんだね…

つか9時半って小学生が塾から帰る時間だよ
その時間に危ないところはたぶん1日のほとんどが危ないんじゃ…

・二次で落ちるケース
�@論文一発アポーンの香具師
�A人事院面接でD評価以下の香具師
�Bボーダー付近で人事院面接C評価の香具師

この中でも一番�Bで落ちる香具師が多いんだろうな。

�@論文一発アポーンの香具師
↑
支離滅裂な文章じゃなきゃ全員合格？

形式守れてないヤシもアボーンだろ。

人事院に書類をとりにいったのだが、緊張してしまい、きょどって上手く話せなかった・・・
人事院面接の時に、いきなりマイナスつけたりしないでほしいよ・・・

結局、どういう割合なのかね。
論文　面接アボーン。来ない人ってのは結構多いのかな。
特に今年は大学とか受かってこないとか。

２３日ぐらいに都庁の最終発表あるから都庁憂かった人はこないんじゃない？
ちなみに８月３日に特別区の発表

今年は二次落ちは少ないだろう…
一次合格者相当絞ってたし、国立大８月採用の連中も消えたし。都庁組もいないだろうし

と、信じている。

今年も1/3近くの人が落とされます。しかもボーダーは確実に
落とされます。そのことを考慮して官庁訪問しましょう。
官庁訪問以外で警察庁や内閣府などに行くことはまずないので
楽しんで官庁訪問しましょう。

1/3は落ちると言われているが、二次辞退者もいるし面接ではほとんど差がつかないから、一次が上位であればなんら問題ないよ。
>>465の�B以外のパターンなんかほとんどない。あとボーダーでもＢだったらアボーンの可能性はあるかもね。

6/7を占める択一が良ければほぼ間違いなく大丈夫。

>>465
＞�@論文一発アポーンの香具師


スゲー初心者ちっくな質問なんだろうけど、
これって一次試験の論文のこと？
二次試験は面接だけじゃないの？

>>473
その考え方がもっとも真実に近いでしょうね。
去年はボーダー付近の人は現役・体育会系のイケ面（自称）でも
落とされてましたからね。

>>470
都に受かっても万が一採用漏れの可能性もあるし、内定出ないうちは国２辞退しないだろ
区は内定出るまで最低１ヶ月はかかるからまず国２の２次には影響しない。

>>454が素点だとしたらかなり的を得てる気がする。

この流れこそ29/26のボーダﾏﾝの出番だろ。
なんか質問あるか？

　　　　　　　　　＼　貴　様　ハ　カ　ッ　タ　な　？　！　／
　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿_
｜　|ｌｌｌｌ|ｌｌｌｌ|ｌｌｌｌ|ｌｌｌｌ|ｌｌｌｌ|ｌｌｌｌ|ｌｌｌｌ|ｌｌｌｌ|ｌｌｌｌ|ｌｌｌｌ|ｌｌｌｌ|ｌｌｌｌ|ｌｌｌｌ|ｌｌｌｌ|ｌｌｌｌ|ｌｌｌｌ|ｌｌｌｌ|ｌｌｌｌ|ｌｌｌｌ|ｌｌｌｌ|　｜
｜　0.　　 1　　　2　 　 3　　　4.　＿5_,　　.6　 　 7　　　8　 　.9　　 10..｜
｜　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 ( ﾟДﾟ)　　　　　　　　　　　　　　　　 　 ｜
｜　　　　　　　　　　　　　　　　　U　 　つ　　　　　　　　　　　　　　　　　　｜
　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣| ￣ |￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 U"U

>>478
面接でA判定を出す秘策を教えて下さい。

>>480
「Ａｷﾎﾞﾝﾇ」って言えばいい

去年ボーダーちょい上の人が最終１００番以内だった。
一緒に面接対策してたが、どう考えてもビーとか取れる受け答えではなかった・・・

一次試験の論文って文字数に規定ありました？？？
「何文字以上書きなさい」、とか。
今気になってきたんでどなたか教えてください・・・

素点やら標準偏差やらいったいどれを
基準にしていいのやら誰かおしえてください

>>483だけ
表で書き切れなかったら裏面使えとか書いてあったような。

>>481
有難うございます

>>485
そうですよね、「表で書き切れなかったら裏面使え」くらいですよね
自分は確か表面で８割くらいしか書いてないんで、文字数足りないとかの理由で
そういうので足切りされないか(((( ；ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙなんです・・・

ボーダﾏﾝはもう寝るぞ。
次に登場した時はもっと構ってくれ。

>>461　歌舞伎町とかじゃないんだったら他の地方の政令都市
クラスとあまり治安はかわんないと思うぞ。夜の歌舞伎町だけは
俺が東京いって初めて少し恐い、とおもた。渋谷は意外とそうでも
なかった。

2004年国�U行政関東甲信越一次ボーダー

【合格（教養/専門）】 【不合格（教養/専門）】
　５５点　33/22
　５５点　29/26　　　　　５４点　29/25
　５４点　27/27　　　　　５３点　26/27
　５３点　25/28　　　　　５２点　24/28
　５２点　22/30　　　　　５１点　21/30

去年ボーダー付近で合格した人で２次落ちした人の点数のケース希望

私は去年教養２７、専門２８、合計５５点で二次不合格。
論文→かなりいい出来。
面接→予想以上によく出来た。
資格は自動車運転免許のみ。

他の人の書き込みも合わせて推測すると、ボーダー付近はどうあがいても
ほぼ不合格。

残念だけど４９１の言うとおりだと思う。
とはいえ、決して不可能という事は無いのでは？

あえて希望的観測を言うならば行政関東の採用予定数はそんなに減ってないのに
一次合格者が減ったのは昨年より難しい問題だったのに（特に専門）
ボーダーが５４あたりで変わらなかった事。
だから今年は５３〜５６くらいの間に
思ったより多くの人数がいると思われるので、
そこで優秀な成績を取れば逆転は不可能ではない。
面接も自己評価と他者評価は違う事もあるし。

っていうのはだめですか？

教養２７、専門２８って今年も１次合格してる？

そのラインなら行政関東ならかなり多数の人間が一次合格してると思うよ。

やっぱり標準点でかんがえたほうがいいにですか？

論文、面接一発あぼんはどのくらいの割合でしょうか？
一次合格者３０００人のうちにもしそれだけで２０パーセントも
占めるなら６００人、これに辞退者２００人ほどを含めると
ほとんどこれで２次落ちが決まってしまう。
これなら、ボーダー付近に２次落ちが集中することはないはず。
だから、たぶん割合的に一発あぼんは数パーセントくらいなんじゃないかな？
下位数パーセントに入る、面接、論文ってどんなだろう？

合格
31/26 59.4　58.4　57.2
22/30 57.1 57.2 55.1
25/28 57 56.6 55
29/26 57.4 56.8 55.6

不合格
29/25 56.3 55.4 54.4
26/27 56.6 56 54.5

>>423のデータ
平均点を教養22専門20、標準偏差を教養5.5専門6で計算の場合
平均点を教養22専門20、標準偏差を教養5.5専門7で計算


とりあえず、自分は面接Ｂとらないとあぼん必至。
がんがろう。

面接でどうがんばれってんだ。

去年は５７点で二次落ち。
やや、教養＞専門（数字は忘れました）で、
面接論文は普通の出来。
当然、実際どう評価されたかはわからないけど、
面接Ｃ評価で落ちたと思われる一例として、参考にどうぞ。

>>492
マジレスするが、今年５２〜５７の人はよほどの事がない限り不合格。
そういう気休めは考えても無駄。（漏れは去年５７点専門＞教養２次落ち）
１次合格者数は、一昨年とほとんど変化無し（採用予定数一昨年と同じ９００名）。
その得点の人は、ｃ日程の勉強か地上の２次の対策した方がいいと思う。
去年それしないで全滅しました。
あと人事院の人に聞いたけど、面接ｂてあくまで最高評価に準じるものであってほとんど最高評価の人の評価なんで、割合的に例年極めて低いんだって。

なら、大まかに言って受験者１０人として、
A判定：０人　(２０人に１人いるかいないか)
B判定：１人
C判定：７人
D判定；１人　(一発あぼん)これならボーダー付近はあぼん確定かぁ。。

E判定：１人　(棄権)

こんな感じ？
こらならボーダー付近は死滅しますな。

俺は教養３２専門２６だけど
とっくにあきらめて地上二次と市役所のほうにシフトしてるよ
官庁訪問なんてめんどいし高齢だから相手にされないだろうからやんね

まぁいろいろ国２のカラクリがわかるようになってきたから
助かるな。
無駄に官庁訪問で時間とカネを費やすことも少なくなるし。
自分の状況に合わせて調整できるしね。

>>501
それぐらいだと思う。さらに５２〜５７の人でなおかつｂ評価取るとなると、５８点以上得点者除くと
３０人に１人いればいい方、極めて厳しい。
面接てたとえ自分で手応え合っても相手がどう評価してるか分からない。面接時間も短いし。
この試験は、あくまでも資格試験で採用は別だから地上のように面接で差がつかないと思う。

>>502
あなたみたいな人が後で、うまく行くと思う。

専門傾斜がやばい

近畿のボーダーを参考にするといいかも。
関東の最終倍率＝近畿の一次倍率くらいだから。
関東なら一次通ったけど、近畿なら落ちてたって
人は厳しいかも。

教養28・専門32で浮かれてたけど、
実は厳しいことがわかった。
これだと近畿ボーダーちょい上くらいだな。
多分漏れくらいの点数では、人事院面接の評価次第では
2次落ちするヤシも出てくるはず。

29/26のボーダﾏﾝの最後の登場ですよ。
なんか質問あるか？

>>509
官庁訪問の予定はありますか？
国２以外何か持ち駒ありますか？

どうせ一次の点で最終合格がほぼ決まるなら
なんで無駄に１０００人も多く合格者だすの？
結局ボーダー付近は二次落ちするんだから
官庁訪問なんて無意味な気がするんだけど・・

>>510
官庁訪問は3つほど予約した。
豪雪にも出る。
ほかにやる事ないから。

国�U以外持ち駒は無い。
なぜならボーダﾏﾝだから。



正直弱音を吐いて泣き崩れたい。
でもガマンする。
なぜならボーダﾏﾝだから。

面接死ぬほど頑張れ。以上

>>512
俺は（27/29）なので1点マシですが、
昨年（31/25）で二次落ちだったので、今年も･･という感じが溢れています。

豪雪には行く予定だけど、このスレ読んでいると気が滅入る。
でも読まずにはいられない。

面接勝負かあ。なんか気が重い。

なんかこれ読んでたら不安になってきたな
教養／専門　２６／３１のおれは二次落ちの危険が高いってこと？

>>500
それは厳しく考えすぎだと思う
>>276で報告の通りに合計56で合格実績がある。
標準点＋面接Ｃ5.8点を足して62点以上になっていた場合、合格は可能だと思う。
55点前後で専門が30近ければ勝負になるのでは？
おまけに今年は大学＋東京都等合格者が抜ければ2次辞退者も例年にくらべれば多く発生すると思われる。
ならばこの点数でも十分にいけるのではないかと愚考して見る
>>508
その点数だったら最終合格可能だろ・・・・

>>514
俺も（24/32）でほぼ同じ。今日から東京に遠征する。

ホンマいまが最高につらい。

>>517
>>423で出してある標準点ってどう思います？
その換算で行ったら517さんの方がいいんだよね（俺：60　517：61.5）
なんかここ2,3日このスレに張り付いているんだけど、時が経つほど
胃が痛くなる。

かといって面接対策に乗り出そうにも、「どーせ落ちるんだな」って
つい思ってしまう。
ここが踏ん張りどころなのにね。

まあ、面接でBとれたら儲けもんだと思っていきましょうや。


情報知らずに、おめでたい状態の香具師よりいいっしょ。

ほんまに素点か標準点どっちを基準にしていいか
わからん。最終合格した人の情報は全部素点でかいてある
からやっぱり素点なんかなー

俺としては標準点計算のほうがたすかるんやけど

誰かしりませんか？

>>511
それはいい点とっても対人関係がまるで築けない人がたくさんいて、そういうのを落としたいから。
ボーダー付近の人も相当厳しいですが、いい点とってても面接がダメな自覚がある人は同じ位厳しいでしょう。

>>521
原色でつか？

>>522
一昨年採用された者です。

皆さん、暑い中大変だとは思いますが、悔いがないように頑張って下さい。

確かに、官庁訪問していてもあからさまにアレな人いるね。
ああいう人は70点で論文バッチリでも危ない気がする。

>>521
ボーダー付近の人がたくさん落ちている(らしい)ところを見ると、
いい点とっても対人関係がまるで築けない人を
人事院は多く見込みすぎているような気がしますね……。

なんにせよ不安です。
去年の自分の2次落ちが主に点数のせいでありますように。
官庁訪問(出先だけど)で面接慣れしましょう。

26/31
頭一つ抜けてると思っていたんだが、やばいのか？
一番知りたい事は、一発ｱﾎﾞﾝを除いた面接最低点で受かるのかってこと。
正当は出ないと思うが、皆の意見を聞かせてくれ。

面接に関しては、
民間で業界2位の金融機関から内定
予備校の模擬面接でB
16日に回った某霞ヶ関、朝一から22時くらいまで面接を数回受け、次を当日約束
って感じ。

>>626
６２．７

>518
禿同。

でも、とりあえず対策してる。
自己採点終わってから始めて、
模擬面接、面接担当者との添削、官庁訪問の待ち時間等(これが結構はかどる)…。
分析ノートも結構埋まってきて、昨日2冊目買ってきた(殴り書きのうえ、消しゴムを使ってないため)。
で、官庁訪問の待ち時間に回りの奴と話したりしてると、
皆も自己分析ノートを随時見てて、新聞の切り抜きなんかも散在してた。
結構、こんな感じなのかも。
まぁ、寝てたり、何もしてない奴も居るが、
自信があるのか、単に何もしてないのか…。
あと面接を重ねてると、官庁研究が重要だと思い知らされる。

公務員受験者は何事にもまじめでいいことだ。

毎年ボーダーラインから何点上までが2次落ちしてるんでしょうか？

教養２６　専門２９は２次落ちほぼ決定だな・・・orz

教養２８専門３０だが最終合格してやる！

前の書き込みであったけど、今年は専門が難しかった。
だから採用予定者があまり変わらないけど一次合格者が減った
これは正しい。だから確かに５０点台が多い。
という事は必然的に１０００人落ちた昨年よりはいくらか受かりやすい
５２から５５の人はむしろそれ以上の奴に勝つというよりは
そのラインでは人物的に優れているという事をアピールすれば可能性はある
５６から５９の５０代後半は１点１点の差が結構な壁になる。
このラインは１点の重みが重要だろう。あとは面接次第・・・
６０点以上は例年２ｃｈでは大量発生するが実際はそう多くはない。
取っている人はとにかくうまくやり過ごすこと。
面接、論文一発アウトなんてのはほとんどいない。
だからボーダー付近が順調に落ちてるわけ。
あと、専門と教養は確かに１点の価値が違うが、
多くの標準偏差を得たいならある程度のバランスが必要。
出来れば教養も６割は超えておきたい。

この見解が正しいかは出来たら昨年５７点から５９点の最終合格率が欲しいとこだけど

５３２は十分最終合格出来るんじゃない？
でも安泰なんていえない点だけどね。
俺は５７点以下しかまだ落ちた人をを聞いたことが無いから・・・
少なくとも５０％以上はいけるんじゃない？

今年は一次の点数去年以上に５５点前後で固まってると思うよ。去年、俺の周りはみんな６５点
だったが今年は６０点越えいないよ。模試で成績優秀者でも５６点だった。みんな悲観的にならないで
最後まで諦めずに頑張ろう。

教養３１専門２７できわどいけどがんばってみる。

>>535
その通り。今年はボーダーからの伝説を作れる。
となると536は十分合格は可能だと思うけどな。

専門30以上で57あれば二次は大丈夫っぽいかな。

ボーダーぎりぎりの人は圧迫面接にして落とし、
いい点とっている人はまったりとした面接になるって本当でしょうか？

断定はできないけど、だいじょぶじゃないか？
ただ今年は人事院面接をかなり気を引き締めていかないとな。

>>539
昨年二次落ちしたものです（素点56）。
すごーくまったりとした面接でしたよ。
面接官によるところが大きいのでは？

人事院面接って面接官が3人いるけど
3人の評価がC,C,Bとかだったら受験者はC評価になって、
C評価相当の点が加算される？
それとも、C評価2人分+B評価1人分の得点が加算されるってこと？

いやいや大丈夫という事は無いよ。
ただちゃんと最低限のことを出来れば可能性は高くなるってライン。
間違っても油断の出来る点数ではない。
大丈夫といえるのはそれこそ６０点台後半でしょう。
５０点台後半はそれなりに面接する必要はある。
専門３０以上という事は教養が５割台って事だから
多少マイナスもある。とはいえ、専門傾斜だから
合格の必要条件は満たしてないけど十分条件は満たしていると思うよ

５３８
それは無い。いい点とって安心してた奴が圧迫だったらしい。
ただ受かったけどね、その人。

>>543
十分条件は満たしてないけど必要条件は満たしている
のでは……

大学が別日程になったことと
採用予定人数が９５０→９００になったこと考えると
去年二次で２２２１人受かってるけど
今年もそれくらいうかるんじゃないかなあとか
下手すればもう少し多めに受かるんじゃないかなあとか
言ってみるテスト
というか希望。

去年　教養27　専門30　2次不合格
今年　教養27　専門31　2次？

面接Ｃ判定でも最終合格出来るのは、１次試験何点以上なんでしょう。。。
おれは　教養／専門　２６／３１なんすけど…
ちなみに去年の最終合格のボーダーは何点でした？

>>547
おいらも、教養26専門32

二次落ちの危険区域

去年と今年では専門のレベルが違う。

去年と今年では専門のレベルが違う。
でも５７で二次落ちはちょっと恥ずかしいぞ

去年と今年では専門のレベルが違う。
でも５７で二次落ちはちょっと恥ずかしいぞ

やっぱ危険区域なの？面接Ｂ以上取る必要あるんすかね？

ン？やっぱ安心していいのかな？二次面接って圧倒的にＣ判定が
多いんですよね？Ｂを取る人は稀だって聞いた気がするけど

何で三重になったんだ・・・しかも途中から文章が三重に・・・
Ｃっていうのは一律加点で微妙な差とかはないのかな。

>>550

混乱しとるねｗ。
絶対安全区域ではない事は確か。

間違った
>>552
です。
なんか重いな・・

そう言ってくれると５９点の俺は心が癒される。
ただ６０点以上〜のレスは心を痛める。
なんか５９の俺からすると６０の人と１点以上の重みを感じるw

ほとんどの人がＣ判定で一律５点加点なら、ボーダー上の人にとって
面接で挽回ってかなり厳しい状況なんですね。。。なんで１０００人も
余分に合格者出すのかよくわからん。。。これから官庁訪問いっぱいして
お金かけて、落ちたら立ち直れないな。。。

申し訳ない、ちょっと愚痴らせてください。

32/23の俺。もうほんとにボーダーすれすれという感じか。
面接慣れもしてないし、辞退者がどばーっと出ることを祈るのみ。
まずありえないんだけど。

だいたいなんでこの時期に官庁訪問なのか。
現役生にとっては前期の単位を殆ど捨てろと言ってるようなものだ。
奇跡の最終合格を果たして留年なんて笑い話にもならん。

もうだめぽ。ＯＴＬ

ＨＰ上で自分の受験番号確認したのに、いまだに2次試験の案内が来ない！
他にこういう人いますか？

１次突破した人はマークミスしてないって前提で話してる
けど、６０で合格したつもりでも、実は何問かミスってて
ボーダーぎりぎりだったってこともありえるよね。
　

>>561
そんなん言い出したらキリない。

>>560
俺も来てない。人事院まで見に行ったんだけど。

>>561
そりゃあ一人二人はいるかも知れないけどね。

>>535
君の周りの65点以上は皆2次落ちか？
成績優秀者になるほど今年も勉強したのに、55点前後？

>>538
まぁ、そんなところだろう。
50後半に近づき、かつ専門で稼いでる(30↑)のが重要になりそうだ。

>>544
馬鹿なんだろ。

>>546
その点で2次落ちは論文か面接がダメだったんだろうな。

>>547
25/27が漏れの知ってる去年の最低点。


公務員関係で2chを使うのはこのスレが初めてなんだが、
同じ質問が近接している
問に対する信憑性のある回答があまりない
言ってすっきりしてるだけなのか？

>>547
ちなみに、某予備校の出した去年のデータによると、
標準点55,51超え　2次は通過儀礼
55,23以下　2次は4:6で負け越し
53,64以下　2次で神技

>>547
27/25だった(´･ω･`)

てか、ここを見るより、予備校で調べた方が効率よさそうな希ガス

>>546
それマークミスだよ
専門３２教養２６で６５点　２２２１人中１３００番台だから
ちなみに合格最低点が６２点。

予備校のＨＰか何かで、最終合格のボーダー分析してるところ
知らないですか？あったら教えてください！。

面接Ｃで５点加点なんてどっから出てきたんだ？

だれかが言ってたことを信じてるだけ。Ｃは５点　Ｂは１０点
Aは１５点って聞いたけど、どうなのかな？

ttp://www.jinji.go.jp/saiyo/kettei02.htm
これを見るだけじゃよくわからんな。。。

一次の粗点で計算しても目安にはなんないでしょ？

>>572
だからと言って、標準偏差と平均点がわからないと標準点は計算できない。
よって、分析加工しやすい素点で考えるのがよし。

サンプルです。有効活用してください。
去年　教養27専門28　最終合格です。最終64（1564/2221）
面接Ｂだったのかな…

>>558
そりゃ２次の倍率１倍ってわけにはいかんだろ
毎年、１次合格者の約３分の１を２次で落とすって比率が決まってるんだから
予定の２次合格者数から逆算して１次合格者数を決めてるんだろう。

＞＞５７４　ありがとうございます。参考になります。
今年も最終のボーダーが去年並みだと考えると（去年のボーダー知らないです
けど）、教養２６専門３１の私は、面接はＣでオーケーということっすかね？

点数だけでいったら２次落ちするわけない。70ﾃｿ

なんで加点方式なんだ…。
面接と筆記は別にしてくれればいいのに。

>>574
同じ点で俺は去年二次落ち。
別にもう１人同じ点で二次落ちを知っている。
面接がＡかＢだったのは間違いない。

訂正。

>>574
同じ点で俺は去年二次落ち。
別にもう１人同じ点で二次落ちを知っている。
>>574の面接がＡかＢだったのは間違いない。

>>574
志望動機をさらしてください。
人事院面接でそのまんまかまします。

内々定もらっときながら、最終合格できないのは辛いな。
ボーダー付近の香具師は内々定もらっても、気が抜けない毎日が続きますな。

俺は教養23の計56でボーダー付近かもわからないけど
最終合格する気満々なので俺より点数上の人は安心すべし！

>>574
志望動機とかはいいので、面接での手応えと面接日までの内々定状況
を教えてもらいたいな。

教/専　24/35
専門傾斜で二次は楽かな？
と思いつつも
年齢が上限に達してる（29歳）と言うことで
不安がよぎります

同じ不安を抱いてる人いる？

関東甲信越の１次合格者が約３０００人で、関東地区の採用は
約１０００人。面接でＢとか、面接でＣをとれば最終合格圏内って
言ってる人は全員アウトじゃないかって思うんだけど、どうよ？２
次面接通ったって、内定もらえなければ意味無いしさ。

ちなみに俺は教養３1専門２７で、文科の面接行って即死。正直
国�Uは諦めようかと思ってる。

>>586
内定取れるかどうかと最終順位は関係ないと思う。最終合格前に内々定取るんだったら特に。

最終合格出来るかどうかわからないのに官庁訪問したほうがいいですか？
実際に採用面接が行われるのは９月に入ってからなんですよね？
その時に受けにいったんじゃダメなんですか？

>>585
人事院の二次面接においては学歴、年齢なんて一切関係ないよ。

>>586
最終合格したら場所を特に限定しなかったら
全員どこからかは内定もらえるよ。

>>588
官庁訪問時に（非公式に）内々定を出す所もあるし、内々定を出さない官庁でも
多くの官庁は官庁訪問した人を対象に最終合格発表後すぐの採用面接に呼ぶから
官庁訪問をしていない人はこの採用面接を受けられない分不利だといえる。
またこの時の採用面接で殆どの所が採用者を全て決定するから、官庁訪問していない
人が受けられる採用面接は内定辞退したところや急に退職or増員が決まった所しかない。
そういうところの採用面接の倍率はまず確実に高倍率となるんだけど、それでも採用を
勝ち取れる自信があるなら官庁訪問しなくてもいいんじゃない？

>>589
全員じゃなくて殆ど全員、でしょ。
今年は大学がなくなったか無い内定がどれくらい出るか分からないけど。

＞＞５９０　レスサンクスです。
全然自信ないので、官庁訪問頑張ります。

>>全員じゃなくて殆ど全員、でしょ。
最終合格すればほとんどは内定を貰えるんですか？
昨年のデータを見たら、最終合格者２０００人ちょっとに対して
採用者は半分くらいだったけど、それは地上など別のところが受かって
国２を辞退した人が結構多いと考えていいのかな？？？

ちらとこの前聞いただけなので真偽の程はわからないのですが、
教養試験は知能問題のみで別採点でボーダーがあるって聞いたのですが
本当ですか？
教養２７点なんですけど、知能問題の出来が凄く悪かったので不安です。。。

>>592
デマに決まってんだろ。つまらんウワサに一喜一憂していたら
受かるもんも受からんよ。

>>592
もしそんなのがあるんだったら
知能問題でものすごく出来が悪かったあなたは
とっくに一次で落ちているんじゃない？
そんなこと聞いたことないよ。

>>589
学歴は関係あるよ。
これいじょうは漏れの口からいえないから勘弁な。

　安心するようにします。実際に１次を通っているのだから
余計なことは考えないようにします。
１次試験も決して好成績ではないので二次面接に向けて頑張ります！

28/31
面接合格最低点をとっても最終合格するよな？

>>595
二次試験の面接では関係ない
釣りですか？

>>574
そこにある、最終というのは
素点＋面接？

しかし俺たちって悩んでも仕方ないことを悩んでしまうよな。

暇つぶしでございます…。

学歴は一部の省庁ではあるらしいけど殆どが無い。
だが結局学歴順に多いのは結局勉強する人・頭のいい人が高学歴なだけ。
落ちた時学歴でダメだったのかなと愚痴っていた友人が素点５４点だった。
そりゃ点数が低いだけだよ！

取り合えずボーダーだが水曜が楽しみだ。

567へ
マークミスはないと思う。たぶん論文か面接が原因。546より

ここにいると絶望的な気分になってくる…。
そんな漏れは素点28/27……。

>>605
一次合格したんでしょ？
面接A目指してガンガレ！
漏れも似たような点だけど官庁訪問してる

某予備校のデーターリサーチの順位から予想
79　　１位
：
：
：
57　　1806位
56　　2076位　ここから面接Bが必要かも
55　　2346位
54　　2580位
53　　2841位
ボーダーを53点にして順位を予想してみました。

>>605
私も似たようなものだけど、わざわざ部屋まで借りて訪問やってるよ。
市役所も控えてるのに我ながらイカれてると思うけど。
でもここでしごかれておかないと、限りなく0に近いBを取る可能性が、
完全に0になってしまうし、今後の面接にも役に立つと思うから。
そのせいで市役所1次に落ちたら、もう樹海に逝くしかないけど…

面接・論文アボーン・辞退者を考慮すると55点でもｃでもいけるんじゃない？
二次不合格者の数　１５年度1008人
　　　　　　　　　１４年度858人
　　　　　　　　　１３年度703人
だから悲観的ならずがんばろうよ

６０９さんのことを信じて、楽観的に頑張ろう！と自分自身を勇気づけました

６０９さんのことを信じて、楽観的に頑張ろう！と自分自身を勇気づけました

ﾋﾟｯ　ﾄﾞｩﾙﾙﾙﾙﾙ
ﾄﾞﾝﾄﾞﾝﾄﾞﾝ　ﾋﾟｰ　ﾄﾞﾝﾄﾞﾝﾄﾞﾝ　ﾌﾟｰ　ﾄﾞﾝﾄﾞﾝﾄﾞﾝ　ﾋﾟｰ　ﾄﾞﾝﾄﾞﾝﾄﾞﾝ　ｽｩｰｰｰｰ
ﾁｬﾗﾗﾗｰ　ﾁｬﾗﾗﾗｰﾗｰﾗｰ　ﾁｬｰﾗｰﾗｰﾛｰ
ﾁｬﾗﾗﾗｰ　ﾁｬﾗﾗﾗｰﾗｰﾗｰ　ﾁｬｰﾗｰﾗｰﾙｰ
ﾁｬﾗﾗﾗｰﾗｰﾗｰﾗｰ　ﾁｬｰﾗｰﾗｰﾗｰ
ﾁｬﾗﾗﾗｰ　ﾁｬｰﾗｰﾗｰ　ﾁｬｰﾚｰ

論文ってどの程度書いたら合格になるんでしょうか？

俺論文表８割くらいだよ。思考に時間使いすぎた・・・。
あぽーんかな。。せっかく６０越えしたのに。。

表８割なら問題なし！

今年の二次落ち700人ぐらいで
内訳が…
辞退…100人（国立大8月採用組とか地上の二次が被った香具師、仕事が休めない香具師）
面接一発アボーン…100人（30人に一人くらい変なのいるだろ？）
論文一発アボーン…100人（上に同じ）
その他…400人

と予想してみる

今年の二次落ち700人ぐらいで
内訳が…
辞退…70人（国立大8月採用組とか地上の二次が被った香具師、仕事が休めない香具師）
面接一発アボーン…20人
論文一発アボーン…10人
単に点数が足りなかった…600人

と予想してみる

>>617
多分それくらいだとｵﾓ

>>607　妥当
今年の最終ボーダーは56だな。

>>616
その他400が…
(((( ;゜Д゜))))ガクガクブルブル

欠席100人
論文不可70人
A 2.5%72人
B 17%487人
C 72.5%2076人
D 6%172人
E 2%57人

くだらない予想．．．．

欠席のなかには、寝坊組もいますよね。
１０人くらいかな。

国�Tの一次でやらかしちゃったので、
自分がこの中にカウントされそうで怖い。

ちなみにがんばってかぞえてみました。
今年のさい用数予定・・・９５０人
去年の採用数予定・・・・１０５０人(大学法人145人)

もし今日冷房なしで一次試験があったら・・・

暑杉　

二次落ち７００人は少なすぎるべ。
多分９００人ぐらいっしょ。

二次試験不合格者は次の四つのタイプに分けられる。

1.論文あぼーん
2.辞退者・欠席者（面接評価E）
3.面接一発あぼーん（面接評価D）
4.ボーダーﾏｿのため殺される（面接評価C）


【最終ボーダー予想（教養/専門）】【一次合格（教養/専門）】 【不合格（教養/専門）】
　５８点　29/29　　６０点　34/26　　　　　５５点　29/26　　　　　　　５４点　29/25
　５７点　27/30　　５９点　32/27　　　　　５４点　27/27　　　　　　　５３点　26/27
　５６点　25/31　　５８点　30/28　　　　　５３点　25/28　　　　　　　５２点　24/28
　５５点　22/33　　５７点　27/30　　　　　５２点　22/30　　　　　　　５１点　21/30

>>626
そのボーダー表見やすくて良いですね(･∀･)

30/24は１次合格してる？

してないと思う

高得点でも毎年落ちてる人いるし、
意外と論文おちいるのかな。

今年は都庁と大学と区で
例年より辞退が多いといいなあ。

とボーダー１点上の自分は思う。

26/30は？

受かってる

やっと今日合格通知がきたんですが、
国�Uって面接カードは当日配布・記入なんですか？

>>630 都庁と大学と区の辞退も少ないと思うぞ。
正式な内定はまだ出てないだろうし。
都庁と区の最終合格者は官庁訪問はしなくなるかもしれないが、
最終合格という肩書きが欲しいがため、人事院面接は受けそうな予感しない？

俺、30/31。
点数的には問題ないと思うんだけど、論文が・・・
論文ってどれくらい影響あるの？

この流れは・・・・。
ボーダﾏﾝ登場していいか？

29／26のあなたですか？

>>637
ya.......

>>626
そのデータは正確だろうな？
その最終予想ボーダーに俺の点数割合がある。

>>639
正確かどうかは最終合格発表までわからないんじゃないのか？ｗ

しっかしついつい覗いちまうよなー。このスレ。そして一杞一憂。みたいな。
でも最終合格の可能性は少なからずあるんだからみんながんばろうぜ。
どうせ最終合格できないなら、一次通すなって話だよ・・・。

　

　　　　　　.／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼ 　　この前俺が一次試験合格者を発表して
　　　　 　 /　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ヽ　「合格通知」を送付した時、あの時……
.　　　　　/　　　　　　　　　　　　　　　　八　　　　　　　　＼　
. 　 　 　 |　　　　　　　　/V八/| || |ヽ |‐-‐））'´|,|ヽ　　　　ﾍ　ボーダーﾏｿは多分俺のこと
　　　　　|　　　　　　 　|`‐- ﾉ_|/ ヽｌ |/`‐-/‐'´ | ／〃ヘ＼　「いい官庁だ」と思ったとおもうんだよ
　　　　　|　　　　　　　|::`‐-､_　`‐-､_　　　　　／::／　|/　　
　　　　　|　　　　 |, | ノ　　　　 `‐-､＿|||　　||:::／　　　| 　　　ククク…
　　　　　|　　/⌒l ━┳━━━━━━━━━━━━┓　ああいう香具師らがいるから
　　　　　| 　 |:i⌒|::|:::::|　　　:::illlllllllllllllll|━━| 　　::illllllllll|　俺たち人事院は食いっぱぐれねえんだ
　　　　　|　　|:l⌒| |::::: |　　:::iillllllllllllllll/ :::::: ..＼ :::iillllllllllﾉ　　俺が「いい官庁」のわけ
　　　　　|　　|::「］| |:::::　＼::iillllllllllllllノ　::::::::::::::; |:iillllllllノ 　　ねえじゃねぇか………！
　　　　　|.　　＼_.l |::::　　　￣￣￣ 　 :::::::::::::::::; |￣ 　 |　　　
.　　　.／|　　　　 N::::::::::　　＿_,ノ　（::::＿::::::::::::; |　　　| 　　俺があいつらを受からせたのは
　　.／::: |　　　 /: ：|:::::::::／　　　 　 　 　 　 　 ‐┘ヽ　|　 　勿論、本採用者の士気を高めるため……！
　／ :::::: |.　　./::　：：|::::/: 　 (二二二二二二二二)　,|　　
／:::::::::::::|　 ./::::　　：：|:::::　　　　　　　　＿＿　　　　 |　　　　ククク…
: : :::::::::::::|.../:::　　　　：:＼::::　　　　　　　::::::::　　　　｜
::::::::::::::::::|＼　　　　　　 ：：＼　l　 l　 l　l　l　l　l　l 　|:::::::::＼
:::::::::::::::::|　 ＼　　　　 　 ::：：：＼＿＿＿＿＿＿＿|:::::::::::::::::::＼
::::::::::::::::|　 　 ＼　　　　　　：：：：：：：：：：：：/　|::::::::::::::::::::::::::::::::　　　

ちなみに俺の点数は、25/28　orz

住所の証明みたいなのなくしたんですけど
人事院に電話すればいいのかなぁ・・？
だれか、わかる人いませんか？？

なくした場合は人事院地方事務局に連絡しろと書いてある。

俺は28/29の57
相当微妙・・・。

結構、合格通知今頃来る人いるんですね。。。随分と遅れるんですね。

思うんだが去年ボーダー５４〜５５なわけでしょ。したら今年は１〜２下がっている。
ボーダらへんに集中してるとすると５６ぐらいならいけるんじゃない？

　６４８のことを信じきって、前向きに官庁訪問に励む！

面接ｂ評価だとどこらへんまで大丈夫なの？
一次合格して、ｂ評価獲得しても２次落ちするのなら残酷だなあ。
それなら一次で落とせと（ｒｙ

ま、そもそもｂ評価が取れんだろうけどさ。

>>643　おめでと！

25/28　一次合格(^o^)／
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝超えられない壁＝＝人生の分岐点＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
24/28　一次不合格(T_T)
24/27　一次不合格(ToT)

一次合格したってことは、どんなにギリギリでも、最終合格する可能性があります。頑張って！

俺の分まで…。
ちなみに24/27でした。

はじめまして。
私は「公務員試験の参考書・問題集批評」サイトの管理人のまりこと言います。
みなさんに私のサイトを紹介します。
【当サイトの特色】
シリーズものの書籍であっても科目によって良し悪しがあるので、【原則】【例外】という指標を使って、個別に評価しました。また、競合する書籍は【VS】という指標を用いて、特徴がわかりやすいように比較して評価しています。

本を使う人の立場に立って書きました。
きっとみなさんが欲しい本が見つかると思います。
詳しいことは下のリンク先の一番目に表示されるサイトにお越しください。
http://search.yahoo.co.jp/bin/query?p=%b8%f8%cc%b3%b0%f7%bb%ee%b8%b3%a4%ce%bb%b2%b9%cd%bd%f1%a1%a6%cc%e4%c2%ea%bd%b8%c8%e3%c9%be&hc=0&hs=0

原則58点以上合格
例外57点以下で専門がかなり高い時合格
その他不合格
>>543
９９．９％不合格
あきらめも肝心だと思われ。現実は厳しいよ
去年教養２８専門２８計５６　2次落ち
今年教養３０専門３４計６４　1次合格

　　　　　 _,......,,,_
　　　　 　 　 　 　 　 ,､:'":::::::::::::::::｀`:...､
　　　　　　　　 　 ／::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼
　　　　　　　　　 i::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ヽ
　　　 　 　 　 　 !::::::::::::::::::::::;‐､:::::::::＿::::::_::::';
　　　　　　　　　|::::::::::::::::::::::|　 ::￣　 　 　 ｀`!
　　　　　　　　 r''ヾ'::::::::::／　　::　 　 　 　 　 |
　　　　　　　　 l r‐､＼::/　　_,,､ii_;;_､　　　 _,,,l､
　　　　　　　　 ヽヾ〈　　　 ::= -r:;;j_;､`/ :;'ィ;７
　　　　　　　 　 !:!_,､　　　　::　｀ ー　 : |: ｀´/
　　　　　　 　 ,./ヽ |　 ､_　　::　 ,: 'r' :i　|:　 /
　　　　　　 ,../　｀ヽ;_　　i　| '"､_:::__｀:'‐'.　/
　 　 　 　 /　｀`'ｰ ､_＼　　! `::｀￣''`ﾁ`ｼ
　　　　／ー ､_　　　　｀＼:､_　::　｀￣／　　　なんかもう必死でしょ！
　　 ／　　　　　｀`ヽ､　　　ヽ｀'7‐--'゛　　　　　ここの住人は
　 /　　　　　　　　　　｀ヽ、　`/　　　　　　　　どうせおまいら二次落ちするよ・・・
　　　　　　_,;:::::::::::;;_　　 ｀`＼　　　　　　　さっさとあきらめて
　/　／/　　　　　　　　　　　＼i　ヽ　　　　　　　おまえら早く氏ねよ

去年１次で５５点の人が最終合格してましたよ〜

!: : : /　　 /　｀､ /;';';';'ヽ ヽ.　　　　　 l ヽ.　　＼　　　　　　 ヽ: : : : :/
　　　　　　　 .l: :.|　 　./　/ﾐvl./''''""ヽ. ヽ　　　.|　 |　l　　　 ＼ 　 　 　 　.|: : : /
　　　　　　　　l: |　　 /　/ﾞﾞﾞﾞ　　　　　｀､ ヽ 　　.|　 |　i　､　　　＼　　　　:| |: :/
　　　　　　　　 〉!　　.|　:|　　　　　　　　｀､l､ヽ　|　 ||　|＼ヽヽ､　 ｀:､　　　| |/
　　　　　　　　/:|　　.|　:|　　　　　　　 ,::'`l |ﾞ:ヽ |　;'|.| |　 ｀ヽ.ヽ.ヽ._ ｀:.､ 　 |:|.
　　　　　　　 .|: :|　| .|　|　　　　　　_,:''"　 ﾞ!| ﾞ!l l .ｲ|ﾞ.|;､　　　｀::､｀`ｰ=:､＿ l/|
　　　　　　　 |: : :|;! ,.|　| 　 　　_,-'"　　　　!|　|!l/|　 j ｀`ヽ､_　　｀ヽ､､ ｀ヾj`:|
　　　　　　　.| : : :;'. ﾘ　|　_,.=＝';:::::;;;:ヽ､　　|　''/ !　',,;;::::;;;;:::::ヾｰ-　`|ヽ､ﾐ､: :|
　　　　　　　| : :/'|/ｲ|│.､,;l!''"´.'´};;ﾞi｀｀　　　　　　　'" '^l;;ﾞi. ｀ヾ;;､　;! |'-､ヽ: :|
　　　　　　 .|: : :|l|/ﾉ| l||　｀｀ヽ.　|,:;;;;;;|　　　　　　　　　ト;';;;;;;l　/'"´ .| :|､ヽl | : |
　　　　　　 |: : : |//;'| |" 　 　 　 |;;;;;;;;!　　　　　　　　　l;;;;;;;;;;!___　 　! ,!ヽ,,! |: : :|
　　　　　　.|: : : ::| (､,| |:､:::::::(￣,)--一　　　　｡ 　 　 　 ー‐（___）:::::|　|{-'_/: : : :|
　　　　　　|: : : : :ヽ､ | :|ヽ::::‘ｒ'’::　　　　　　　　　　　　　 ::::::::::|:::::/　ト／: : : : : |
　　　　　 .|: : : : : : : ｀|　|"､. ｛　　　　　　　＿＿＿　　　　　　;'|:::/　 |: : : : : : : : |　　　＜お母さん、論文10行しか書けなかったよーっ
　　　　　 |: : : : : : : : ::|　|: :＼! 　 　 　　　 ￣￣￣　　　　　 ;',|,ｲ　 ;': : : : : : : : : |
　　　　　.|: : : : : : : : : :ﾞi .|: : : ○:o､　　　　　　　　　　　　,○'l: : |　;': : : : : : : : : : |
　　　　　|: : : : : : :__: : : ﾞi |: : : : : : |ﾞiヽ､　　　　　　　_,.-':|:三:|: : | .;': : ＿ : : : : : : |
　　　　 ,!,...-‐''''"´　｀`ヽゝl: : : : : :|_,|　 ｀`ヽ ､＿,.: '　　 |＼::|: : |:/-''"　 ＞ー--､!
　　　　　　　　　　　　　 } ﾞ:､｀ヽv:' 　 |　　　　　　　　　 |,,;　 ＼:|'-''''_,.-≡ヽ

820 ：受験番号774 ：03/09/04 13:37 ID:LIsBOwMd
705です。順位聞いたので情報を修正します。
合格
関東 教養２６
専門３０ 計５６
最終転　６３（加点７）
順位　１８００台
論文 ネタは満遍なく（内部告発制も書いた） 裏数行
でも最後の数行はミミズみたい。
面接 普通 10分
本省内々定あり

19 ：受験番号774 ：03/09/05 13:39 ID:5t/vgmJZ
地域：行政関東甲信越
教養：25点
専門：31点
最終：63点（7点加点）
順位：1800番(最下層か？)
論文：内容はともかく論旨に沿って書いた
面接：多少詰まるも乗り切る
順位は低いが内々定あったので受かればよし。

254 ：受験番号774 ：03/09/04 09:12 ID:OyMo0IJC
地域： 関東甲信越
教養： ２７
専門： ２８
論文：（自己評価）まあまあ
面接：（自己評価） 上出来
最終順位： 二次落ち
感想： これからどうしよう…。C日程の勉強をやってないし。
　　　　特別区、地上も二次落ち。すべて一次ボーダー付近の快挙
　　　　を達成。なんでこんなに運が悪いんだろう…。一点の重み
　　　　を感じました。

455 ：受験番号774 ：03/09/04 09:56 ID:JwGdxekp
国�U行政関東
５４点。専門２９点、教養２５点。
面接：普通
論文：？？

落ちました。やはり国�Uで逆転は無いのかな。
ある意味驚く点数ではないけど。落ちた人間って点数聞けるの？

479 ：受験番号774 ：03/09/04 10:03 ID:9KYXEc1+
最終合格しました！！！

地域：関東甲信越
教養：29
専門：29
論文：量は裏の1/4くらい　誤字脱字もなく字もキレイ　内容も問題ないと思う
　　　ただ、語彙は中学生レベル(内部告発という言葉すら使ってないと思う)　　
面接：一度詰まったが、あとはいい感じだと思う。
　　　でも官庁訪問でブッチした所の人事の人が面接官だったよ
最終得点：63点　
最終順位：1800番台
某官庁から内々定アリ

506 ：受験番号774 ：03/09/04 10:14 ID:pKZFclM2
地域：関東甲信越
教養：28
専門：29
論文：裏の1/4くらいまで。
面接：普通

結果：樹海へ一名様ご案内
原因：論文一発あぼーんか、無い内定なのがばれてたか、
　　　　のどっちかだと推測。

裏の1/4まで書いてあぼーんてあるのか？
つーことは内容もちゃんと読んでいるってことか。
こえーよ論文あぼーん。表2/3ちょいだし字汚いし・・。内容はまずまずだと思うけど。

去年は５６点くらいで面接・論文がＯＫなら合格できたんだ

面接ＡとかＢならな。
Ｃなら順位であぼーんだろ

合格通知は届いたのですが面接カードがまだ届いていません。
面接カードは人事院に直接取りにいかなければならないのでしょうか？

>>663
面接カードは二次試験当日に面接会場で書くものです。
面接会場にて配られます。
よって人事院へ行く必要はありません。

＞６４５
遅ればせながら　ありがとうございます。
電話してみます。

ボーダーで２次受かってる希望のわく情報はないの？

人事院面接って人事院でやるんだと思ったら各省庁に行ってやるんですね。
これって、たとえば厚生労働省で面接する人は厚生省の人が面接官なんですか？
じぶん、経済産業省んですけど、経済に興味ゼロなんですが、大丈夫？

>>667
場所が珪酸なだけ　みんな珪酸別館10階だよ。
国1もそうだった。面接官3人、真ん中が人事院の人で、両サイドはどこかの応援。
別に珪酸の人じゃない。

知り合いから聞いたんだけど去年より難しかったから今年はボーダー付近多いらしいよ。
あと、論文は面接の1/7にすら値しない＊マーク。
面接ダメだったのを自分で認めたくないだけ

>>669
ボーダー付近多いってことは60以上とれてれば安心していいってこと？

二次落ちが怖くて、合同説明会も上の空だった。
こんなにこまめに回っても、二次で落ちたら意味ないなあって
考えがぐるぐる回って・・。２８/２８だからなあ。
まれに希望を持たせてくれる書き込みがありますが、いまの
気持ちには焼け石に水な感じです。

>>671
俺も５９だから似たようなもんです

>>671
オレも30/27だから、地元の出先だけ回って
あとはC日程に備えようと思います。
もし国２最終合格したら、空きがあるか電話かけまくります。

27/30だけど内々定もらった！
B目指してがんばる
ちなみに10月生まれの俺は６日だった。

>>672
59点で専門が高ければ心配ないと思うよ

最終合格者数は採用予定の2,5倍。今年は900だから2250名程だって。一次が2900人位だっけ？単純計算650人不合格になるな。落ちる内訳は論文、面接、棄権 だって。去年が特殊で例年は一次ボーダーでも受かってるって。

>>676
この方のコメントにすがる気持ちでがんばろ。
下向いてても意味ないしな。

採用予定の２．５倍が合格者って無い内定でまくりじゃない？
詳しく教えてくださいな。

ttp://www.jinji.go.jp/saiyo/shiken022.htm

過去の実施結果見ると、関東って意外と二次落とさないかもね。
東北だとほぼ一次の1/3が例年落とされてるみたいなんだが・・・

つか、論文落ちってそんなに多いの？
不安だ・・・

漏れの中では、ボーダーの点数は去年並み、
合格者数は14年並みだと予想してるのだが･･･。
論文あぼーんが怖くて、官庁訪問やる気しねー

>>678
無い内定出まくり。一方人と接するのが得意とかの人は内々定もらいまくり。
合格者すべてが国２に行くわけではないし、国２行くやつも内々定たくさんもらってようと
行くところは一つだけ。
無い内定の人は、おこぼれをもらう形になる。

なるほど！合格者多目に出すってことは
内々定もらった俺にとっては(･∀･)ｲｲ!!

皆、真剣だ。
面接対策だってしっかりしてくるぞ。皆がな。
それを考えてから数字を見ると
どれだけボーダーがシビアな状況か分かる筈。

面接のｃって何点なんすか？　６５７〜６５９の人の記録でみんな
加点が７点になってるけど、評価はどれだったんだろ

意外と面接・論文が出来てない人が多いと聞いた。

論文は数が多いから中味はあまり読まず、形式と字の汚さ、最後まで書けたか
が決め手だが、なかなかそれが出来ていない人が多いと聞いた。
例年数百人いると。

あと２次棄権者も意外と多く例年、数百人いると聞いた。
で、面接は受験者の５％を目安に不合格らしい。
３０００人だと１５０人というふうに。

これで予定数まで削れなかった場合に１次・２次総合得点の下から
削っていくと聞いた。

ここからは私見だが
今年は１次合格が去年より１５０人ほど減り
採用者数が９５０から９００と一見減っているように見えるが
大学法人の予定数を差し引いても
残りの数は若干去年より増えている気がする。
豪雪まわっても今年の方が募集数が若干増えているような気が個人的にはする。

>>685
まじっすか！
とにかく諦めないで頑張ったほうがいいってことだね！
だいぶ希望がもてるようになったよ

>>685
形式って？それがすごく怖い。
前後半（1）（2）で分けたらＯＵＴとか？

一次ボーダーでも内々定でてれば人事院面接が有利になるってのはホントでつか？？

なんか無い内定の自分は人事院二次
まで不安になってきた

>>688
内々定があっても人事院面接で切られる人は切られます。
そういう人は一次ボーダー付近に多いようです。
ちなみに昨年のわたしはこのパターンです。

人事院に内々定貰っている人は落ちないのかな？素朴な疑問ですが。

>>685
デタラメ言うなよ。例年関東は採用予定数Ｘ２.３５倍の最終合格者だ。
今年は一昨年と同じ９００人採用予定。よって今年は最終合格者は２１
１０人くらいと思われる。

論文、面接で即死者は数百人も出ない。特に今年の論文は課題がここ数年
で最も書きやすいテーマだ。面接もヒッキ―でも通る試験で時間も１０分
程。普通に日本語喋れば通る。

2次棄権者はあらゆる公務員試験の２次辞退率は約０．０５％程。
今年は約１４０人くらいだろ。

内々定者だが、彼らは面接が得意だから結果的に２次で高評価な者が
多いのであって、内内定者だから高評価を得るのではない。因果関係
が逆。

今年は２次辞退が１４０人、論文、面接即死が１００人くらいか。
ボーダー付近の５００−６００人ほどが落ちると思われる。

>>619
一次通過者が去年よりも減っているのに最終合格者は去年並み？
都合のイイ解釈だな。

都合のいいってか妥当だと思うけど。
関東全体の採用予定数は去年とほぼ同じだし

>>693
去年と比べて一次合格者数が３００人減っているのは誤差？

>>694
あと1点とれば受かってた、って人がかなり多かったんじゃないかな？確証はないけど
その人を受からせると去年の一次合格者以上の合格者を出すようになる、って感じで

採用予定数は
２００２年度　９００人　　最終２１１９
２００３　　　９５０人　　　　２２１４
２００４　　　９００人　　　　

ボーダーは面接で頑張っても
２次落ちなんですか？

ボーダーでも受かる可能性はあるんですか？

>>697
そりゃあるでしょ。ただ相当な実力者じゃないと１０分の面接
で面接官を唸らせるのは厳しい。

ボーダーで受かったという体験談を聞きたい

内定とっても落ちた人いるんでしょ？
まあ、内定取れると言うことはそれなりに面接も出来る人が
落ちるということだから、厳しいのかな？

>>691
面接即死100人もいるかね？
何が原因で即死するのだ？

私は､あきらかに高得点だったけど2次落ちした人の体験談が聞きたひ｡

いるでしょ〜１００人くらい余裕で。
予備校とかで、他の奴の面接聞いててもやっちまってるやつ
いるでしょ。
なんか、プルプル震えてる香具師もいるし・・・

つーかみなたんこんなお昼に何やってるの？
漏れもだけど・・・orz

教養３０専門２７って危ないよね。昨日内々定もらったのに不安でしかたない。
すいません、聞いてもどうにもなるわけないのに。。もうさすがに来年は働きたい。

>>704
つーか勉強始めたのが5月に入ってからだったので
絶対落ちると思っていたから自己採点すらしてないんだけど
だれか解答保存して持ってない？もしくはどっかに無い？
こんなマヌケな人間は漏れ以外はさすがにいないだろうと思うと
恥ずかしくて面接でもしょんぼりしちゃってあぼーん続きです。

平成16年度　II種　教養

正答番号表

問題 正答 問題 正答 問題 正答
1 ４ 21 ４ 41 ４
2 ３ 22 ３ 42 ５
3 ３ 23 ５ 43 １
4 １ 24 ５ 44 ４
5 １ 25 ４ 45 ４
6 ４ 26 ３ 46 ２
7 ２ 27 ２ 47 １
8 ３ 28 ５ 48 ４
9 １ 29 ５ 49 ５
10 ５ 30 ４ 50 １
11 ４ 31 ２ 51 ３
12 ４ 32 １ 52 ３
13 ３ 33 ３ 53 １
14 ３ 34 ５ 54 １
15 ４ 35 ３ 55 ４
16 ５ 36 ２ 　　　　　　　　　　　　　　　　　
17 ２ 37 ２
18 ２ 38 ３
19 ５ 39 ２
20 ５ 40 ５

専門

問題 正答 問題 正答 問題 正答 問題 正答
1 ３ 26 １ 51 ４ 76 ２
2 ５ 27 ５ 52 ３ 77 １
3 ２ 28 ３ 53 ２ 78 ４
4 １ 29 ２ 54 ２ 79 ３
5 ３ 30 ３ 55 １ 80 ４
6 １ 31 １ 56 ４ 81 ３
7 ５ 32 ３ 57 ２ 82 ５
8 ３ 33 ５ 58 ４ 83 ５
9 ４ 34 ５ 59 ２ 84 ４
10 ５ 35 １ 60 ５ 85 ２
11 ５ 36 ５ 61 ５ 86 １
12 ２ 37 ３ 62 １ 87 ４
13 １ 38 １ 63 １ 88 ２
14 ４ 39 ３ 64 ２ 89 １
15 ５ 40 ２ 65 ３ 90 ４
16 ３ 41 ５ 66 ４ 91 ５
17 ２ 42 ３ 67 ３ 　
18 ２ 43 ３ 68 ４
19 １ 44 ３ 69 ５
20 １ 45 １ 70 ４
21 １ 46 ３ 71 ２
22 １ 47 ５ 72 ５
23 ２ 48 ２ 73 ３
24 ３ 49 ４ 74 ３
25 ２ 50 ３ 75 ４

面接終わってないのに終わったと勘違いして不合格になった人いる

>>706-707
�dくす。あとでチェックします。では周りに行ってきます。

なんだかんだ言っても、去年並みのボーダーではないと思う。
去年よりは敷居は少しだけど低いでしょ。

二度と家の敷居はまたがせん！

論文未了なので本気で回る気がしません。
ほとんど社会勉強感覚ですわ。
そんな人他にいませんか？

もう内内定もらえるとこってどこ？

結局、面接Ｃでも最終合格するためには、１次は何点なのか誰か教えて〜！
ちなみに去年はどうだったんですか？

>>714
>>626くらいじゃねーの？
去年もそんなもん

＞＞７１５　サンクスです。
教養＜専門で　２６と３１の私は、辛うじて辛うじてＣでも通るといった
感じですね。
もしかしたらマークミスしたかも…と考えると夜も眠れません。

論文は裏まで書いてなくても、論点の掘り下げが浅くても、きちんと
構成とって書いていれば大丈夫っすよね？　

>>716
はぁぁぁぁ？
論文の正解なんてまだ誰にも解らないんだからそんなこと聞いてなんになるんだ？
ここで「それじゃ絶対ﾑﾘ」とか言われたら諦めるのか？
勉強は出来るのかどうか知らんけど、あんた確実に頭悪いよ。断言できる。
自分の都合のいいように言ってもらって安心できるんなら言ってやるよ。


「　論　文　は　構　成　と　っ　て　書　い　て　れ　ば　大　丈　夫　だ　よ　」

＞＞７１７　お察しの通り、自分の周りに公務員試験受けてる人いないし、
独学ということもあって、公務員試験について話せる人がいないので、
匿名の誰だかわからない人にでもいいから大丈夫だよと言ってもらって
気を楽にしたいだけです。もちろん、絶対無理って言われたからって
真に受けて諦めるなんてこともないし、大丈夫だよって言われたからって
安心しきるわけじゃないし、、、。結局気休めでしかない上、不毛なやり取り
を求めた自分が悪いとしても、そんなにキツく言わんといてよ。

>>718
そんな真剣に受け取るもんでもなかろーに

>>718
ｱﾘｬﾘｬ　
ｽﾏﾝかった

>>718
わかるよその気持ち。漏れも一人ボッチでがんばっとるクチです。
不安な気持ちを紛らわせたいのは漏れもですたい。
しかしここは２ｃｈですのでこういった煽りもあるとです。
いちいち気にしないでください。
がんばっていきましょう。

>>719
別のスレッドの文章にちょっと手を加えただけの書き込みだしね・・・。

いえいえ、どうも。
まぁ、論文については「もうすでに終わった試験なのだから
考えても仕方ない」って思っても考えてしまうことがあるから、
おれの論文は最高だった！！って思い込むようにします。
あとボーダー考えるより、Ｂ評価をもぎ取るつもりで準備しようと思ってる
今日この頃です。高齢職歴なしの経歴を吹き飛ばすよう頑張ります。

>>716
辛うじて、辛うじて、なあーんて仰っているけれど、合格者の得点分布が今年はややいびつで、
26-30や27-30、25-31といった人たちがうじゃうじゃいたなんてことになったら、
比較的上位者になってしまいますよ。面接が終わるまでは前向きに行ってみましょう。

俺なんて
教養２７・専門２７のボーダーです
毎日、２次落ちに怯えながら官庁訪問やってます。
２次面接どう頑張れば突破できるでしょうか？
毎日、不安で夜も寝れません。
もう、可能性はないのでしょうか？

面接官との相性できまるよ。面接日、面接終わった人に感想聞いてみて、
圧迫面接と言われたらアウト。圧迫する人は評価辛いから絶望的。
去年、受かった友人みんな４〜６点の加点だった。

やはり面接加点方式ですよね？面接Ｃが５．８とかかかれてたけど、実際加点が
ばらばらだし。

うわあああああああああああああああああああああああああああああああああ
官庁訪問辞めて
２次面接対策とります。
何聞かれても答えられるように対策取ります。

>>728
今からだと二次面接対策も定員が一杯で取れないかもしれないので、
急ぎましょう。
とりあえず、この本は読んでおきましょう。1つの問いに対して、複数の解答例が
例示してあるし、それぞれに講評がついてるのでとても参考になります。

ttp://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/478892465X/qid=1090581226/ref=sr_8_xs_ap_i1_xgl/249-9513761-6359511

以前、国２のスレで国２しか受からないようなヤシしか
国２行かないって言っていた地上マンセーがいたんだけど
国２って合格できても希望の省庁や出先から内定もらうのは本当に難しいよね？
地上に受かるほうが正直言って簡単だと思う。
面接は１〜２回だし、人気官庁のように１０人募集に対して200人近く訪問来たり
するところなんかと比べれば全然楽だよな…

国�Uって学力より体力精神力が必要な気がする・・・

>>731
理不尽な事に耐えられる適度な頭の悪さと、
嘘を顔色一つ変えないで平気で言える図々しさも必須です。
事なかれ主義軍団員として最も必要な資質でもあります。

tac,lecの模擬面接は申し込み終わったよ。
ビデオならまだ見れる。

>>726
６０点以上でも圧迫面接きたら危ないの！？

わからない。
圧迫面接の面接官は評価厳しくてたまにはDをつけて。
まったりの面接官は適当にやっててCしかつけないん
だったら・・・。高得点者でも、運が悪いと落ちるかも。
なんかこれだと不公平だよなー。

圧迫面接って評価も低いんだ・・・
ある意味ではこっちの意見を見てくれてるサインだから、結構好きだったのに

関東甲信越以外のボーダって全然、違うんですね。関東ってかなり１次試験の
ボーダー低いようだけど、最終合格も、関東甲信越単独で出してくれるんです
か？もし、全国一律だと、かなり高くなってしまいますよえ？

27/30ですが、かなりボーダー上ですよね。
出先の内々定はあるんですが、面接はダメダメなんでかなり不安です。
このスレによく載ってる標準点に換算してどのぐらいで最終合格なんでしょう？
予想でいいので教えてください

よくボーダーのレスで標準点とか標準偏差って言葉が出てくるのですが、
さっぱり何を指しているのかわかりません。
人事院のＨＰでは採点比率が教養２／７　専門４／７って書いてありましたが
それは専門の配点が倍ってことですよね？

>>738
教えてばかりで過去ログも読まん。>>714で出たばっかだろ？

>>739
もう何度も出た話題。単に２倍じゃないと何度言ったら分かるんだ。
死んでくれ

暑いのはわかるがｵﾁﾂｹ

>>740
IDが神

そう、私は7番目の神。
みんなが意見を出して、その結晶としてログが残る。
軽んずるものは不合格に甘んじるが良い。ｗ

おー神降臨！

専門30とれてない56以下は２次落ちほぼ確実ラインらしい。

じゃあ、逆転は難しいのか？

誰かボーダーで２次受かったという話はないのかい？

その話どこから出てきた？

>>738
そもそも質問の仕方が悪い。
みんな一生懸命やっている中出先の内内定取ってるんですけど・・・
ってそんな奴に誰がみすみす情報なんか教えるか。
その内内定で出来た面接を人事院にやってみればいいんじゃねぇの？？？

専門３０教養２６で行けますかねえ？

内々定もらったとき人事の人がいってたが、今年はボーダーでも普通にとおるって。
だから気負いせずがむばってくださいと。

>>749
行けるかどうかは知らないが１次試験を通すと言うことは、
可能性が０ではないということ。あとは本人次第なので、知ったこっちゃない。

2100人合格を出すとして
2900人しか一次合格を出してない事を考えると

辞退者だけで相当吸収できるのではないか？

人事院の人に聞いたのだが
１次はただの足切りになって、人物評価の時代の流れになってきている。
少なからず、試験重視の評価で人選が成功してるとは言い難いと。

ただ、それは今年から適用されるかはわからないが
去年より１次合格者が１５００人ほど減り、
全省庁の募集数が９００人から１０００人に増え、
これからも増える可能性があるらしいから
少し期待している。

去年の１０００人落ちは近年まれにみる大量落ちで
例年は６〜７００人くらいだから
棄権者が５％として１５０人くらい
面接落ち５％として１５０人くらい
論文落ちが意外と多いと聞いたから２００人くらいと仮定すると
これで５００人か
あとは２００人くらいが下から切られるのかな？

どうでしょうか？

１次合格者３００人ほど減り

II種試験区分別実施結果（平成１３年度）
関東甲信越 １７，７６８（　５，４１５） ２，６５８（　　　６３５） １，９５５（　　　５２４）

II種試験区分別実施結果（平成１４年度）
関東甲信越 １７，６２１（　５，５６８） ２，９７７（　　　７１３） ２，１１９（　　　５７８）

II種試験区分別実施結果（平成１５年度）
関東甲信越 １８，９５９（　６，０８０） ３，２２９（　　　８７４） ２，２２１（　　　６８８）

II種試験区分別実施結果（平成１６年度）
関東甲信越 １９，５８１（　　　　　　） ２，９６３（　　　　　　） （　　　　　　）

まぁ、>>745みたいに必至な高齢者は
逝ってよしって事ですな

>>755の数字をもとに。
１３年度は申込者の１４．９％が１次合格し、その７３．５％が最終合格。
１４年度は　　　　１６．８％ ７１．１％
１５年度は １７．０％ ６８．７％
今回　　　　　　　１５．１％　　　　　　　　　　？？

１３年度と数字が近いがどうなんでしょう。

こんなに不安になるのはすべて去年が異常だったからだよね？
なんで去年はへんちくりんな結果になったの？

見づらくなってすみません。

>>750 ほんと？なんで？

>>750
男性でボーダーで通る人は相当な実力者のみ。

>>761
女性はボーダーでも通りやすいの？

っていうか専門＞教養なのはわかるけどどんなに専門良くたって
教養５割切っているってやっぱマイナスじゃないか？

人事は最終合格できない奴、地方などに逃げられる奴を
考慮してかなり水増しして内々定をだしてるんじゃないの？
近年2次落ち急上昇中
平成15年度 1008人2次落ち
平成14年度 858人2次落ち
平成13年度 703人2次落ち
今年も1000人以上は、固いと思うよ。
俺は専29の56だが、もう諦めてるぞ。
地上の二次にかけた方が賢明だぞ。
このスレを見てる奴はみんなしょっぱい点採り過ぎ！
俺もだが。

>>764
よく意味が分からんが。内々定と2次落ちは関係ないんじゃ？
今年1000人落としたら、最終合格は1950人。
採用人数の2倍しか最終合格出さないって、いつもそんなだっけ？

67点だが内定とれる気配全く無し

いったいどの意見を信じればいいのか。
不安でなんない。

>>767
自分に都合のいいの信じとけ

都庁と特別区だけで５００人
大学で１００人
国税防衛庁牢記が多分３００人くらい
周辺自治体＋その他４００人

くらい逃げるとすると
１９５０−１３００＝６５０
になっちゃって、ぜんぜん足りなくなりそうなんだど。

２３００は出すと思う。２次合格。

そんなに逃げる訳ねーだろ

平成１５年度(昨年度)の2種行政の教養・専門択一の正答をさらしてくださいませんか？

みんなが、みんな逃げるわけではないだろう。
1000人は逃げると思うけど。

ひとつも官庁訪問してないんだけど、
面接で聞かれて、正直に「回ってない」
なんて言ったら
即切り　ですよね？？？
うそ　つくべき？？？

>>773
なんで廻ってないの？

国２関東甲信越で受けて　実家が九州で
地元の市役所受けてて　市役所の二次試験で
実家に戻ってるので、まわる余裕がないのです・・。
二次が終わるのが３１日で、人事院面接が２日だから
どうしよう・・と。

＞＞７７３　というかなんで回ってないんですか？
最終合格後までの採用面接１発にかけるとか？

嘘は良くないけど、回っているって言うべきだと思います。
というか１つでもいいから回りましょう！

>>775
へー。
ウソつくよりは今書いた事を正直に言ったほうがいいと思うよ。

失礼しました。大変な事情があったのですね。
二次面接ってこっち（関東）ですよね？前日の１日にどこでもいいから
回れるところ回っておいた方が良いと思いますよ。
もし回れなくても、回ってるって言った方が良いと思います。
「回ってない」って言ったら、あー、こいつはどうせ地方が第一志望
だな、こっちは辞退するだろうなという印象を与えてしまうだろう
から、少なくとも心象は悪くなってしまうと思います

関東に住んでるのに官庁訪問全くしてない、豪雪も行かなかった
面接でまわったって言ったらバレルの？
ボーダーで高齢だからやるでない

国２本命じゃありません！！！
と断言するような　発言（地元帰ってました）
だけど　大丈夫ですかね？？
まあ、ボーダーなんで普通に落とされるかもしれませんが・・・。
今から　電話しても　まだ、説明会って受け付けてくれるのですか？？

>>780
東京法務局は直に訪問です。ただあなたの人事院面接より後ですが。
探せばあると思う。とりあえず電話してみ。がんがれ

ありがとうございます。
とりあえず、８月１日にでも　回れるところがないか
がんばってみます。

関東地方整備局（さいたま）は予約ナシで毎日官庁訪問できたと思う。
今から行って採用されるかは分からないけど、面接対策としてどうでしょうか

＞今から行って採用されるかは分からないけど
(´･c_,･` ) ﾌﾟ
釣りか？
整備局の分際で

二次ギリギリの内々定組、二次突破確実の無内定組では
今の段階ではどっちが幸せなんだろうね？
人事院面接終われば、後は神に祈るのみのギリギリ内定組。
長期戦覚悟で、９月以降の採用面接に希望をかける確定無内定組。
公務員試験の二次落ちは全くの無価値、一次落ちと同義。
かといって採用されなければ、採用試験とは意味が無い。
どこかに採用されると言っても、内定先が千差万別なのが国２。

多分、こんな理不尽な試験はそうそう無いと思うぞ。でも、後で
振り返ると結構楽しかったりする。

二次ギリギリの内々定組は生きた心地しないだろうな。
確定無内定組は安心感で勝るな。

東京労働局に９時から電話してみようと思う。
ダメぽいがやるだけやろう。
超高齢は辛いな。。。

国�Uの二次試験は、単純に専門試験を二倍して

関東甲信越だと、
９０〜　　　　：多分大丈夫圏内
８５〜８９：危険ゾーン
８１〜８４：見込みホボ無しゾーン

えーっ！マジで？そんなボーダー高いの？
２６／３１の俺はもう官庁訪問なんて止めた方が良いのか…

>>789
「単純に専門試験を二倍」って段階でいい加減なんだから気にせずガンガレ

うん、気にしないようにする、、、！今さらこんなこと言ってもしょうがない
んだけど、官庁訪問等は最終合格後にして欲しいよ。いったい、８／３１
までの間にいくらのお金がかかると思ってるんだー！！

.... ..: : :: :: ::: :::::: :::::::::::: : ::::::::::::::::::::::::::::
　　　　　　　 Λ＿Λ . . . .: : : ::: : :: ::::::::: ::::::::
　　　　　 　/:彡ミ゛ヽ;）ー､　. . .: : : :::::: ::::::::::::
　　　　　 / :::/:: ヽ、ヽ、 ::i . .:: :.: ::: . ::::::::::::::::::
　　 　　 / :::/;;: 　 ヽ　ヽ ::ｌ　. :. :. .:: : :: :: ::::::::
￣￣￣（_,ノ ￣￣￣ヽ､_ノ
>>789
藻前と全く同じ得点だが、漏れは半分諦めているよ。
訪問なんて特別区と国税の面接練習のために
１つまわっただけ。
まだ持ち駒残っているなら、負担にならない程度にとどめておいた
方がいいよ。

２８／２８で不安です。自分より良い点で焦っている方を見ると
余計焦る。
いまの状況って去年のことがあったからみんなナーバスになっているんですよね。
例年だったらもっと（これ前後の点数は）冷静だったかな。

３１／３１で不安です。自分より低い点で内々定出ているのを見ると
余計焦る。
マジで官庁訪問しんどい。日に焼けてガングロ状態。

なんでそんなに一次の素点を気にするのかわからんな
一次通ってるなら面接と論文が普通にできれば二次も通るはず
ボーダー付近で落ちたとか言ってる奴はそれらでアボーンしたんだろ
一般的にボーダー付近の奴は面接のモチベーションがあがらず
論文もやばいのが多いのだと思われ
そら結果的に最終ボーダーは一次よりも上がる罠

>>795
おまい馬鹿か？

＞一次通ってるなら面接と論文が普通にできれば二次も通るはず
一次ボーダーで面接が普通なら二次落ちだぞ？

>>796
夢を見させてやれ

まぁ、実際の所、１０００人近い二次落ちのうち、面接棄権者、面接アポーン
論文アポーンは合わせてどれくらいいるんだろ…
面接普通で（Ｃ）、一次の点数が低いから落ちたっていうのは１０００人の
うちどれくらいなのだろう…

今年の論文は簡単なテーマだからそれで落ちる人はごく５０人くらいだろ。

面接Ｃ＝5.8はウソでしょ。そんな面接の配点低くない。

>>800
去年までの最終合格、不合格の配点で判明してますが？
過去ログ読んで出直してこい

>>800
人事院が公表している。
国�Uは他と比べれば明らかに人物重視ではない。

人事院面接は､「緊張して一言もしゃべれなかった」｡ていうのでなければ Cが付くんですかね？中にはこんな人いそうだし。

公表してるんだ。７分の一だから教養の半分（平均加点１０点は）くらいはあると思ってたんだが。
これで恐れることはないな。

Ａ：非常に推薦できる
Ｂ：推薦できる
Ｃ：普通である
Ｄ：推薦できない（＝あぼーん）
Ｅ：面接未受験

ほとんどの人がＣなので、一次ボーダーなのに無難に面接Ｃでは逆転不可能。
Ｃの加点が何点であろうが、これは変わらない。

もうなにがなんだか。

>>788
その計算だと31/29でも危険ゾーンかよ。高すぎだろ。安心してたのに。

二次試験不合格者は次の四つのタイプに分けられる。

1.論文あぼーん
2.辞退者・欠席者（面接評価E）
3.面接一発あぼーん（面接評価D）
4.ボーダーﾏｿのため殺される（面接評価C）


【最終ボーダー予想（教養/専門）】【一次合格（教養/専門）】 【不合格（教養/専門）】
　５８点　29/29　　６０点　34/26　　　　　５５点　29/26　　　　　　　５４点　29/25
　５７点　27/30　　５９点　32/27　　　　　５４点　27/27　　　　　　　５３点　26/27
　５６点　25/31　　５８点　30/28　　　　　５３点　25/28　　　　　　　５２点　24/28
　５５点　22/33　　５７点　27/30　　　　　５２点　22/30　　　　　　　５１点　21/30

【国�U】人事院二次面接
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1090214442/

>>795
>>642

６０点以上の書き込みは半分真実、半分ネタらしいです。
どっちにしろ合否には関係無い。その人が実在しようがしまいが
関東地区は無視してよい
大部分は５０点〜６０点強に分布する。その中では・・・

結局例年通り　ボーダー５３付近
５４〜５６　厳しいが狙え面接Ａ、Ｂ
５７〜５９　面接を大事に。どんなに悪くても確実にＣを取れ
　　　　　　とはいえ５７点はＣだと危ういか。このラインは１点の重みがデカイ
６０〜　　　面接でヘマだけはするな
と言った所でしょう。ただ専門が難しいという点から
専門３０点前後からはちょっとだけ有利になる。

>>808とこれが分析結果としては一番秀逸だろう。分析結果に説得力がある

国�Uの二次試験は、単純に専門試験を二倍して

関東甲信越だと、
９０〜　　　　：多分大丈夫圏内
８５〜８９：危険ゾーン
８１〜８４：見込みホボ無しゾーン

論文あぼーん、面接一発あぼーん聞いたことある香具師いるの？
具体的にどんなかんじだとこれに該当するか教えてけれ。

国�Uって選ばなければどっかしら入れるよね？

選ばなければ・・・ね。
しかも関東で九州とかでもＯＫっていうのなら・・・
逆も有るだろうけど。

タックで聞いた話だが
ホントのボーダーギリギリで面接頑張り２０００番台で受かったらしい。
人事院面接に全力を費やしたため、官庁訪問はほとんどしなかったそうだ。
合格発表後、精力的に動いて１１月末に内定ゲッツしたらしい。
しかも、財務省本省。
ちょうど、空きが出てしまったところ、話が舞い込んできたんだとさ。

その話を聞いて、俺も少しは勇気が沸いてきたよ。
でも、ある意味勝ち組だよな。

人事院面接に全力を費やしたため
って
一体何をやったのか、激しくしりたい。

面接って何を頑張れば良いのか、どうすれば高い評価を得られるのか、
今いちピンと来ません。ってこれは面接のコツのスレに書き込めば良い
ことか…
こう立続けに官庁訪問を落とされると人事院の面接も自信を失っていく
という悪循環の中にいます

>>753の全省庁の募集数が９００人から１０００人に増え
ってのはソースどこ？

自分が見たのは９００だったんだけど。

>>816
アンタに罪はないが、「論文５行で書かなかった」だの「11月に財務省」だの、
ＴＡＣ由来の噂はどれもこれも胡散臭すぎるぞ。学校の怪談話レベルだ。

失礼。×５行で→○５行しか

>>819
豪雪で配ってた採用予定者数を全部足すと約９５０人になる。
１０００人じゃないと思う

>>822
　そうなんだー。足したことなかったや。
　ありがとう。

　ってことは去年とほぼ一緒だから２２００くらいは合格出すよね。

　と言っても自分が下位７００に入ってることは間違いない。。。ＯＴＬ
　Ａとる意気込みで臨みます！

.... ..: : :: :: ::: :::::: :::::::::::: : ::::::::::::::::::::::::::::
　　　　　　　 Λ＿Λ . . . .: : : ::: : :: ::::::::: ::::::::
　　　　　 　/:彡ミ゛ヽ;）ー､　. . .: : : :::::: ::::::::::::
　　　　　 / :::/:: ヽ、ヽ、 ::i . .:: :.: ::: . ::::::::::::::::::
　　 　　 / :::/;;: 　 ヽ　ヽ ::ｌ　. :. :. .:: : :: :: ::::::::
￣￣￣（_,ノ ￣￣￣ヽ､_ノ
>>822
タックの説明会で国２の話をしているときに
環境省本省に朝一で訪問したら、
「君はなんて熱意のある人なんだ!!」とか言われて
いきなり採用になったって話も聞いたことあるな。

結局タックには通わず、独学にしたけどな。

>>818
俺もだ…。

何人ぐらいボーダーに固まっているんだろう。
そもそもボーダーは何点なんだろう。

>>826
ハローボーイ、教えてやろう。
教養２９専門２６の俺が真のボーダﾏﾝだ。
教養２８専門２６で落ちてる人がいる。

[email protected]

ふっ
教養２７専門２７のボーダーマゾだ。

えっ？結局、今年の一次のボーダーって５４点なの？それじゃ
去年より高いじゃん！！

22/30で通ってるひといるよ

ン？　そうなの？８２７、８２９のボーダーって最終のボーダー？
なんか全然良くわからないんだけど、結局、去年よりは高くなっている
のでしょうか？低くなっているのでしょうか？

今年はじめて受けたから去年のことはよく分からないのですが、
いくつかの書き込みから読みとるに、去年はかなり簡単で
大幅にボーダーが上がったということですよね。
今年は少しなんかしたとのことですが、普通に考えて去年より高くなる
はずないと思ってしまうのですが。
気が気でないです。
今年は去年と違ってボーダーでも普通に通るっていう書き込みがあって
心情的にそれにすがっているのですが。

う〜ん、なるほど。
ちなみに、去年の最終ボーダー（要するに人事院の面接は圧倒的に
Ｃ判定が多いんですよね？そのＣ判定で受かる点）は何点だったので
しょう？？

やっぱ専門１点につき教養２点と考えたほうがいいのかも

お前ら甘すぎ。32/23の俺こそが真のボーダー。
ＯＴＬﾅｲﾅｲﾃｲﾊﾓﾗｯﾀｹﾄﾞ…

>>832
何故専門の配点比率を考えないんだ？
素点でボーダー考えてもしゃーないだろ。アホか。

>>836が本当なら
単純に、専門１＝教養２という訳ではないのかも
しれないね、教養軟化で、若干教養の
配点が高くなっている！

と、(29,27)の漏れが言うてみた

ボーダーでも受かった奴はいる



























と思う。１人くらいは

>>839
だったらなぜ何百人もそんな人たちを一次合格させるのだろう。

>>840
それは去年も言われてたよ。
で、国�Tだけは接触禁止期間を設けた。
国�Uはどーでもイイっていうのが人事院のスタンスだ。

http://www.geocities.co.jp/HeartLand-Momiji/7842/i_believe.swf

これ見て元気出せ。

教養２専門１ってどういうことですか？
専門の方が配点高いんですよね？

>>842
もう見込み無いですね。君は。
国�Uの願書に書いてあるでしょ。専門は４/７、教養は２/７、面接は１/７
だから専門は教養の二倍の配点があるんだよ。

理由は一般的に、同等に判断すると大学が偏っちゃうかららしい。
旧帝、上位私大ばかりになることへの配慮かと。

逆に国�Tで傾斜が少ない（法律職だと傾斜は1.2倍弱）のは
能力の高い大学から採用したいから。
その辺からでも、国�U＝能力不用。国�T＝能力重視が分かるよね。

いや　だからそうでしょ。専門の方が配点高いって聞いてたのに
ここの書き込みで教養２専門１って書いてあったから疑問に
思ったわけ

>>843
もうちょっとよく人事院のサイトを見れば、単純に配点が2倍では無いことが理解してもらえるでしょうか？ｗ

>>844
専門１点分が教養２点分ってことでしょ

＞＞８４６　なるほど！納得しました。

人事院のサイト見ると単純に２倍ではないことはわかるのですが、
標準点うんぬんの計算がよくわからないっす。数学出来ないから
さっぱりです〜

もうあきらめた

>>842は落ちる。間違いない。

どうでもいいけどさー
２７　２７のボーだマンが人事院面接受けてきたよ
奇跡がおきないかなー（あの面接じゃムリポ、

2727って受かってるんですか？

27 27で
一次は受かったのだろう。
2次は面接Bを取らないとだめなのかな。

いつになったら最終合格後に官庁訪問するシステムになるのだろうか・・・

＞＞８５３　心の底から同意するよ。ほんと、今のやり方だとお金が非常に
かかる。最終合格してからだったらそれも厭わないけど、まだ結果が出る前から
１ヶ月も、毎日毎日電車乗って方々回るなんて…
俺はまだ首都圏だから良いが、地方の人は本当に可哀想だよ。官庁訪問で知り合った
人の話を聞いていると、お金がないからこっちに来た時にはカプセルホテルに
泊まって、その次の日には県庁の二次とかっていう風に、いったり来たりで
大変そう…

最終合格発表前に官庁訪問させる＝金がかかる
↓
最終合格者できない人はそのときに使った金が無駄になる
↓
その無駄となった金は日本経済に貢献
↓
じゃぱんｳﾏｰ

>>855
それだ！

　そうなんだよね…　バイトしながら懸命に公務員目指してる人や
地方と都会を行ったり来たりしてお金が底をついてしまう人や…
俺も含めてお金の無い人、可哀想…

だれかｵﾘの得点15点分やるから内々定１個ｸﾚ

バイトでも雇って一次試験から１０日で合格発表をしてすぐに二次試験。
一次試験日から一ヵ月半で最終合格者出してそこから官庁訪問、というのができそうな気がする

ま〜自分の地域でうけないやつが悪いんだろ。
そんなに無理すんなって！

色々な説があり過ぎて確信が掴めないが、毎年、三分の一近くの人が二次落ちを
してるわけだが、その内訳を知りたい！！
?ﾛ棄権者、?ﾜ面接で１発アポーン、?ﾝ論文で１発アポーン、?ﾞ一次試験の点数が低く
?ﾟ最終ボーダーに届かなかった人。

それと、最終合格者の半分くらいしか採用を得ていないが、採用なしの
内、県庁や市役所など他試験で合格して国２を辞退した人はどれくらい
なのだろう…
官庁訪問がいかに大変か説く人もいれば、最終合格すればどっかしら入れる
という人もいるし…

面接で逆転なんてない。

国�Uの二次試験は、単純に専門試験を二倍して

関東甲信越だと、
９０〜　　　　：多分大丈夫圏内
８５〜８９：危険ゾーン
８１〜８４：見込みホボ無しゾーン

>>862
それもうあきたよ

＞＞８６２　単純に二倍してる時点で、あまり信頼度が低いっす。
＆、危険ゾーンの幅があり過ぎるのも疑問です。
人事院面接は、ほとんどの場合でＣ評価なんですよね。

>>862
なんでそう必死なの？ボーダーにショックを与えて楽しい？

>>864
＞単純に二倍してる時点で、あまり信頼度が低いっす。

まぁ、実際はかなり近いよ。

人事院面接はほとんどの場合でＣ評価だから>>862の表が効力を持つ。
実際１/３は落ちるわけだし。

＞危険ゾーンの幅があり過ぎるのも

このゾーンは「Ｃ評価が取れない」or「Ｃ評価でも落ちる可能性が有る」ゾーンでは？
どちらにせよ国�Uは他の職種の試験と違って点数重視の試験だからね。

標準点で計算すると細かい数に変化がでてくる。「かなり」とはいえないでしょ。ボーダーらへんに密集してるわけだし。
所詮２ちゃん。一個一個信じてたらきりないよ。

＞＞８６６　Ｃ評価が取れない＝Ｄ評価なら、択一でとてつもなく
高得点を取っていてもアポーンなんですよね？？

ほとんどの人がＣ評価なのだから、Ｃ評価で、合格出来るボーダーを
知りたいでしゅ〜

>>867
ボーダー付近で細かい評価がどうこうと言っているのは全員落ちる。
去年と一緒。俺は去年ボーダーで落ちた。

＞関東甲信越だと、
＞９０〜　　　　：多分大丈夫圏内
＞８５〜８９：危険ゾーン
＞８１〜８４：見込みホボ無しゾーン

この幅は綿密に計算すると出てくる誤差でも有る。
８１〜８４の見込みホボ無しゾーンは奇蹟でも無い限り全員落ちます。

Ｄ評価でも点数高いなら受かるでしょ。
Ｅ評価が一発アポン。
5段階評価だから。

あれっ？そうなの。知らなかった。Ｄ評価が１発アポーン、
E評価が棄権者かとおもてた。

んでもって、じゃ、圧倒的に多いＣ評価で、合格出来るボーダーは
何点だと思います？　今年はこれからだからわからないかもしれない
けど、去年ので良かったら知っていたら教えてくらはい

>>870
Dは一発あぼーんと発表されてるわけだが。

去年と今年では若干違うけど、専門３２、教養２５位が
Ｃ判定のボーダーじゃないかな。

３２／２５って去年のボーダーか。今年は上がると思います？下がると
思います？

ちなみにやはり、人事院のＨＰ見たら、D Eともに１発アポーンでした
よ

>>874
お前ウザすぎ。
ちょっとは自分で考えろ。

今年はかなり低い点で一次通過した人が多そうだから
論文・面接一発落ち及び棄権者をさっ引くとｃ評価で
よいのはもっと低い点からではないかな。去年は少し異常だし。

去年よりは分散してないってのは同意だけど
だからといってボーダーは厳しいってのに変わりない。
１/４が落ちる試験なワケだしな。
後が無い高年齢者は市役所の勉強してリスクヘッジしないと樹海行き。

>>869
去年落ちた人に、自信満々で断定されてもねぇ・・笑
って思ってしまうけど。

ボーダーでも受かる奴は受かる
高得点でも落ちる奴は落ちる

ボーダーで受かる奴は皆無
高得点でも落ちる奴は落ちる

去年の国２受かったけど、傾斜つくのは一次だけで二次は素点＋加点のような
気がする。去年、受かった友人と自分は一次６５〜６７点（専門と教養の点数はそれぞれ
異なる）で固まってたけど、最終的な点数は７０、７１点になったよ。偏差値計算すると
少数点でるだろうけど、みんな出てなかったし。サンプル数が５人だからあくまで参考程度
ってことで。ちなみに今日は市役所有給とって久しぶりに覗いてみました。

様々な情報を総合して考えると、論文や面接でアポーンされるのはごく一部
ということで、圧倒的に択一の点数不足ということか？だとしたら、無駄に
一次で合格させないで欲しいよ。散々官庁訪問でお金使って二次落ちなんて
やだな

>>882
そうだろうね。どこの官庁の人事も点数何点とれたかを気にしているか
ら。

今年の一次ボーダーを52とした場合、
ボーダー付近というのは54ぐらいまでですか？

>884
官庁訪問で５１の人に会いました。

で結局いままでで教養と専門何点の人が一番低いの？

>>885
20/31か19/32なんじゃ？

もち低いに越したことはないけど、５５位はボーダーらへんじゃないかな？

>>869 これが意外と正確
>>808 もっと正確なのがこれでいいじゃん。
３人いたら一人落ちるんだから、そんなもんじゃないの。
俺は特別区に行く予定だからどっちでもいいけどさー。

国２で第一志望の本省の内々でた人はどうするよ？

平成14年度の2chデータを元に計算。
教,　専,　計,　教標,専標,標準,　最終推定加点
23,　32,　55,　16.7,　45.2,　61.9,　67,　　5.09
27,　29,　56,　20.0,　41.2,　61.3,　67,　　5.69
23,　30,　53,　16.7,　42.5,　59.2,　65,　　5.71
29,　30,　59,　21.7,　42.5,　64.2,　70,　　5.72
25,　27,　52,　18.3,　38.6,　57.0,　63,　　5.98
31,　27,　58,　23.3,　38.6,　62.0,　68,　　5.99
23,　29,　52,　16.7,　41.2,　57.9,　64,　　6.02
25,　32,　57,　18.3,　45.2,　63.5,　70,　　6.42
28,　27,　55,　20.8,　38.6,　59.5,　66,　　6.49
29,　37,　66,　21.7,　51.7,　73.4,　80,　　6.53
28,　30,　58,　20.8,　42.5,　63.4,　70,　　6.55
23,　27,　50,　16.7,　38.6,　55.3,　62,　　6.65
27,　28,　55,　20.0,　39.9,　59.9,　67,　　7.01
29,　29,　58,　21.7,　41.2,　62.9,　72,　　9.03
25,　23,　48,　18.3,　33.3,　51.7,　61,　　9.23
30,　35,　65,　22.5,　49.1,　71.6,　81,　　9.32
21,　26,　47,　15.0,　37.3,　52.3,　62,　　9.63
27,　27,　54,　20.0,　38.6,　58.6,　69,　　10.3
23,　28,　51,　16.7,　39.9,　56.6,　67,　　10.3
26,　27,　53,　19.2,　38.6,　57.8,　70,　　12.1
31,　38,　69,　23.3,　53.0,　76.4,　90,　　13.5

つまり面接Ｃでも加点の幅があるってことになるのかな？
確かに予備校の面接ファイル見ると加点がばらばらになってるし。
少しなら逆転のチャンスありってことですかね？

>>882
国�Tでは接触禁止期間を作ったけど、国�Uでそれやると人事院の楽しみが減るでしょ？
散々官庁訪問をさせておきながら二次で斬る。この醍醐味がたまらないらしいから。
電車代だけで三万円とか使って内々定をやっと勝ち取った人間を斬る。楽しいね〜

なんかそういうやり方って嫌だな。バイトしたりして必死で溜めた金を
使ってるのに…
二次落ちしたら金返せ〜って言いたいよ

まぁこのスレ、発表までたいした話題も無い罠。
のんびり３１日をまちませう。

>>890
とりあえずキープで地上待ちでしょ。

不安に考えていたの馬鹿みたいだったって結果にならないかな。

>892
確かに加点ばらばらやん。一定じゃないんか。

やっぱ３人別々で評価付けて割るんじゃないのかな？

>892,898
ここでの２次加点は単純に最終点−標準点で計算してるんで、
多少の誤差はあるでしょう。62点と言われた人が正確には62.3点
だったとかいうこともあるでしょうし。人事院さんが少数の処理を
どうやっているのかはさっぱり分かりませんが。
とりあえず、Ｃは5.7-6.7程度、Ｂは9-10、Ａは12,13,14あたりに
なるという予想はできます。平成１４年度に関しては。

あぁ、１ヶ月先へタイムスリップしたいよ。

＞＞８９９の説が正しそうだね。基本的には無難にこなせば
Ｃを全員が付けてくれそうだけど、上手くすればＢを付けて
くれる人もいるかもという感じかな。

今年の１次ボーダーは51か52と
考えていいのでしょうか？

>>899
じゃあ一発あぼんはどうなるの？
択一の点をゼロにしてしまうほどの効力をどのように発生させるんだろう。

>>903
多分、Dをつけた人間がいるかどうかで決まると思う。
1人なのか2人なのか全員なのかはわからないけど。

それにしてもCとDの差って大きいよね。
普通の人間でもDくるのか

俺はボーダーで２次落ちの可能性が非常に高いけど
最後まで全力尽くして結果を待ちます。
例年、ほんのわずかかもしれないけど
１次ボーダーでもギリギリ滑り込みセーフの人がいるらしいから
そのわずかな可能性を信じて最後まで粘ります。１％でもある限り
滑り込みセーフだった人の勝因は執念だと思います。
その必死さが面接で評価された可能性が高いのかなと思います。
せっかく内内定くださった職員の方達のためにも頑張りたい。

なお、標準点は、小数点第２位以下を切り捨てとしています。

人物試験についていは、受験者をＡ〜Ｅの５段階に評価しその各段階
ごとの得点を算出していますが、これは人物試験のＡ〜Ｅの評価結果が
正規分布するものとみなし、Ａ〜Ｅの標準点を求めたものです。

盛り上げようぜ！！！

さらに計算しました。今度は平成１５年度のデータ。
教　専　計　教標,専標,標計,最終,加点
37　36　73　24.7 ,46.6 ,71.3 ,77,　　5.7 ,
29　29　58　18.5 ,38.6 ,57.1 ,63,　　5.9 ,
34　36　70　22.4 ,46.6 ,68.9 ,75,　　6.1 ,
26　36　62　16.2 ,46.6 ,62.7 ,69,　　6.3 ,
34　34　68　22.4 ,44.3 ,66.7 ,73,　　6.3 ,
32　37　69　20.8 ,47.7 ,68.5 ,75,　　6.5 ,
30　25　55　19.3 ,34.1 ,53.3 ,60,　　6.7 ,
25　31　56　15.4 ,40.9 ,56.3 ,63,　　6.7 ,
26　32　58　16.2 ,42.0 ,58.2 ,65,　　6.8 ,
26　30　56　16.2 ,39.7 ,55.9 ,63,　　7.1 ,
29　32　61　18.5 ,42.0 ,60.5 ,68,　　7.5 ,
28　31　59　17.7 ,40.9 ,58.6 ,67,　　8.4 ,
33　36　69　21.6 ,46.6 ,68.2 ,77,　　8.8 ,
31　32　63　20.0 ,42.0 ,62.1 ,71,　　8.9 ,
27　28　55　16.9 ,37.5 ,54.4 ,64,　　9.6 ,
28　36　64　17.7 ,46.6 ,64.3 ,74,　　9.7 ,
30　27　57　19.3 ,36.3 ,55.6 ,66,　　10.4,

１４年度はＡＢＣの境界がだいたい確定できましたが、
１５年度はかなり曖昧です。Ａはこの中にはいなさそうです。
教養専門別の素点、最終点の過去データがもっと欲しいところ。

>>909
最終、６０くらいで受かっているんですね。

人物試験については、受験者をＡ〜Ｅの５段階に評価しその各段階
ごとの得点を算出していますが、これは人物試験のＡ〜Ｅの評価結果が
正規分布するものとみなし、Ａ〜Ｅの標準点を求めたものです。

15年、３０/２５で受かっている人がいる。
今年はどうだろう。

>910
失礼。最終６０の人は東北の人らしいです。他の人は関東ではないかと。

>911
ＡＢＣＤＥの５通りしか加点がないということですか？
ならばなぜ上記のように加点がばらついているのか、
その辺が私には分からないのです。

>>913
マークミスによる誤差に500ｷﾛﾊﾞﾄﾙ

あと１ヶ月を切ったな、来月の今頃のタイムスリッポしたいよ。

今年の１次ボーダーは52でOK?

５２で一次突破した人はかなり専門が良かった人ですよね。
強要／専門　２１／３１　以上じゃないとたぶん不合格。
ある計算表を元に、これまでのデータで考えると、標準点に直した
場合のボーダーが55.5　ぐらいじゃないかな…

そうなると面接Ｃで突破出来るのは、何点以上なんだろ。
ちなみに私はその計算表の標準点だと５９.６、素点だと５７

面接がかなり自信ないので不安でつ

あの、私、教／専　24／28で合格したのですが･･･。

あのさーみんなで一次の順位予想しない？LECの成績表でやつ。
何個か情報あればできるんじぇない？
教/専　26/29で関東地区606/1426
LECのやつで900位を最下位にすると、3.3倍すると約2000位となります

>>917
そんなにボーダー高いの？

すいません、近畿のボーダースレが見つからないのでこちらに書き込ませていただきますが、
近畿の面接Ｃボーダーってどんなものなんでしょう？
素点６０台で専門＞教養だとセーフ？

さぁ？　近畿のことを聞かれてもわからないよ（関東のこともわからないのに）
近畿も一次試験の合格者の中で最終合格を果たすのは２／３くらいなの？
少なくとも関東だったら素点６０は余裕でセーフだけど　

本当に関東のボーダーって５２〜３なのかな？？
普通、試験ってボーダーラインに人が固まるはずだけど、なんか
官庁訪問で会う人会う人、みんな点数聞くと５８〜６０点台なんだけど。。
俺より低い点数の人に今だ会っていないのが非常に不安なのですが…
人事院の面接もおれダメだったし…

本当にボーダーぎりぎりの人は
あまり官庁訪問してないというのもあると思うが。
確かに５２点の人とか会ったことは無いな…。
５５とかはわりと居た。

52点の人が全て合格するなら52点の人が一番多くなるんだろうけど。
52点で合格してるって人は専門30以上で教養が22以下っていうかなり
極端な例だけだから、53点54点あたりで合格した人よりはよっぽど
少ないんでしょ。

専門２２以下で合格してる人っている？
見たことないんだが。
俺は３６・２２で受かりました。

官庁訪問で聞いた点数
59（30/29）　１人
53（26/27)　１人
55（30/25)　１人

６０点代はまだ見かけて無いな。

少し安心しました。たまたま俺が聞いた人が高得点だっただけなのかも
確かにほんとにボーダーぎりぎりの人はあまり真剣に官庁訪問してない
かもしれないし。
面接Ｃでも受かるのは何点以上なのかわかればな〜
もう俺は人事院の面接終わってしまったので最悪Ｄかもしれないけど
まあ普通に考えてＣだなって感じなんだけど、果たして自分の点数で
最終合格出来るのかはっきりしないからあまり官庁訪問にも身が入らない

ちなみに教養／専門　２５／３１　でした

あんま、２ちゃんねるに振り回されるなよ。

はい。

さとうきび畑の唄見てる。
自分の悩みの小ささに気づくよ。
しっかり生きようと思った

ざわわ　ざぁわわ〜

>>926,927
専門２倍して８０から合格しているのかね。

人事院は最終合格の点数を毎年公表してますか？もししていたら
教えて欲しいでうs。

>>933
専門を二倍して、約８１点以上が合格。
だから、標準偏差とか抜きにすると、

８１〜８４：見こみホボ無し。
８５〜８９：ある意味ボーダー。
９０〜９４：チョット一息。
９５〜　　：よほどのことが無いと最終合格確実。

単純に専門２倍にして合計すると８４点だから言うのですが、
約８０〜からの数点分（１、２点）でかなりの人数いるのでは
ないでしょうか。
棄権者や論文落ち、面接落ちもいることだし、そんな上の
点数まで危ないことはないのではないでしょうか。

すべて願望ですが。

>>936
国二は２９００人合格で、最終合格が恐らく２０００名前後。
欠席者を抜いても４人に１人が落ちる。
大体４人に１人は専門を二倍して８４点以下。
論文落ち、面接落ちなんてそれ程大量にはいない。
みんな一次試験を通過してきた人間なわけだし、それなりに勉強した人間。

>>935

８１以下でも合格している人はたくさんいるわけだが

＞８１〜８４：見こみホボ無し。
↑
これは言い過ぎ

８１以下で不合格が多い＞＞＞８１以下でも合格している人はたくさんいる

　専門二倍しても８１以下ってそもそも一次試験受からないんじゃないの

教養専門２２　３０くらいが今年のボーダーだよね。これを二倍したら
８２だし。

ﾏｼﾞﾚｽすると教／専＝３２／２３で受かってるよ
しかも某本省から色よい返事をもらえた
もう二次終わったけど根拠の無い自信で最終合格を信じてるよ
８月末にどうせわかるんだからそれまで楽しく過ごしたいし

官庁訪問＆予備校でアナログで手に入れた素点調査
６２・・・１名
６１・・・１名
６０・・・１名
５９・・・１名
５８・・・５名
５６・・・０名
５７・・・２名
５５・・・３名
５３・・・１名
５２・・・１名
この状況からすると５５以下はやはり厳しい感じがあるね。

５６を５８と５７の間に・・・スマソ

そもそも教養＋専門×２という計算自体間違ってるんだから、
そこからボーダーを見出そうったって無理な話。

好きでマゾやってんじゃねえ、サゾになりてえよ！人事院面接、圧迫部屋にビンゴ！やったあ！手応えバッチgoo！今日のプレゼンは今までの集大成を出せた。面接官にお誉めのお言葉いただきました。

＞＞９４５　おめでとー！！こうやって、ボーダープラス４〜５点の俺は
抜かれて不合格になってしまうのか…

>>945
　もしかして２９・２６のボーダーマソかな。
　自分も似たような点なので、頑張りたいと思う。

２９　２６ってボーダーなの？？　専門が２６ってことかな＿

>>945
そう？俺は別試験でお褒めの言葉頂いたがお別れの花道のような気がしてならないで不安。
考えすぎかな。

>>941
計算ミスでは？
その点数では受からない筈なんだが。
何処かマーク違っているのかも。数点。

　９４１はギリギリで一次不合格という点数ですよね。もしかして
思ったより専門傾斜がなければ合格もあり得る感じですが。

ボーダーギリギリの方々の標準点を
１５年度の標準偏差、平均点を元に計算してみた。

32,,23→20.8,,31.8 52.6
22,,30→13.1,,39.7 52.8
25,,28→15.4,,37.5 52.9
24,,29→14.6,,38.6 53.2
21,,31→12.3,,40.9 53.2

>951
９４１はやっぱりギリギリなんじゃないかな。
専門傾斜が思ったよりなかった去年でもこれだから。

一次合格者が２９００人
最終合格者を２０００人（もっと少ない？？）と考えると

９００人の不合格者
論文のみが原因で落ちた人　　　　５０人
面接のみが原因で落ちた人（Ｄ）１００人
面接棄権者　　　　　　　　　　２５０人

残りの５００人がボーダー付近プラス面接Ｃで落ちた人と予想してみるわけ
だが、面接Ｃで合格出来るのは何点以上なのでしょう…　

>>953
受けた人の話を聞くと棄権者もっと多いような気がしますが
いかがなもんでしょう。

>>954 そうであることを願いたいです。私は初期のころに受けたので
あまり欠席者は多くなかったけど、期間の後半ほど欠席者は多そうで
すね。

今日の午前組だが
一列に最低１人は欠席者いた。

面接もう一度やりなおしたい。

>>926

いる。俺の友人がｵﾏｲとまったく同じ点数だ。
合同説明会や衆の二次試験で偶然出合った。
内々定でてるんだから面接超ｶﾞﾝｶﾞﾚ。

欠席者は１０人に１人くらい
最低でも５％はいるね

俺も面接やり直したいいいいいいい　
欠席者が４００人ぐらいいることを神に祈る

普通に４００人くらいいるんじゃないの
１０％と考えても３００人はいる！はず、、、

ところで、なんで採用規模の一番多い関東が、採用減幅が小さいんだろーね
国立が抜けて相当減ったはずなのに、全体の採用枠は５０人しか減ってないよね？

北海道とかその他の地域見ても思いっきり減ってるみたいだけど。

採用漏れ起こしてもいいから多めに最終合格出してくれ〜〜〜

教養２８専門３０と、教養３１専門２８を比べた場合、どっちが上位になるんでしょう？
専門２倍もないらしいし…。

今日の午後、２次だったんだが
10%ってのは無かった。最低で5%は保証できるけどな。
辞退者少ないよ。。
それにDQNは少なかったな。Dって滅多に出なそ。
終わりだ。

数えられる範囲で数えたところ６０人中４人辞退のようだった。
都と区が終わってもっと減ると思ってたのに。ＯＴＬ
朝９時くらいに集合だと寝坊とかダルいとかで来ない人多いのかな。

>>９６３
前者６２．１６　後者６１．５２
前者有利、ではあるが、面接Ｃとしても加点の幅があるので
当日の精神状態の如何で簡単にひっくり返る可能性のある帯域
ところで、人事院の面接って、どのくらいの期間やってるんだろうね
漏れはセンター前ヒットってかんじだったなぁ
何でかって言うと、第一志望ですって、ラヴコール繰り返していた部署
の以前面接してくれた人が面接官だったし、発言にも矛盾点無かったから・・
そういうのって、あるとおもわないかな

やっぱり純粋に専門を二倍した感じでおおよそのラインは出るんだね。

２次面接俺にとってはあたり部屋。
みんなは圧迫部屋で厳しいと言っていたが
ボーダーの俺はチャンス到来だと思って頑張った。
カード内容もカード以外の内容もたくさん聞かれ
２０分超と比較的長かったが
最後に
君は積極的だし、説得力がある。
君みたいなタイプもおもしろい。これからは公務員も変わっていくから頑張って
と言ってくれた。
左の多分、人事院ではない人だと思うが
にっこり笑って言ってくれた。

サッカーの日本代表じゃないけど
ボーダーでも、最後の最後まで執念で諦めずに
頑張れば運も味方してくれると思う。
去年もボーダー４８で最終合格している例もあるから
徐々にではあるが人物評価の流れはあるんだと思う。
全部の話に具体的なエピソードを交えて話せたのが良かったと思う。

>>968
そういうこと言われるんだ。俺落ちたわ。

>>968 去年、漏れは同じようなこと面接官に言われたて期待したけど
　　　きっちり落ちてたことを思い出す。

論文がアボーンじゃねーの。

>>968
去年は面接が長かった人間は軒並み落ちてたよ。

ウ〜ん、そんな風に誉めてくれたりするんだ…　おいらのときは随分あっさり
していたな…　具体例もあやふやな感じにしてしまったし…落ちたかな…

馬鹿だなあ。
面接官も恨まれたくないから、落とす香具師は褒めて笑顔で帰すほうが多い。

そう願いたい。

ねぇ、最終で落ちた人って自分の最終の点数って教えてもらえるの？

残念ながら、不合格者は教えてもらえません

そうなんだ　　じゃ、何が原因で落ちたかわからないんだな
なんか不透明で良くないね。むしろ、合格者以上に不合格者の方を
公表した方がいいのに…

去年はボーダーが上がって騒がれたようだけど、今年は結局、去年よりは
少しは下がったのかな？？

▲▲国�U結果報告スレ▼▼
http://makimo.to/2ch/school_govexam/1031/1031701711.html

▲▲国�U結果報告スレ 2003▼▼
http://makimo.to/2ch/school_govexam/1062/1062627484.html

他スレより去年、一昨年の発表時の過去ログ
見てたら緊張してきた・・・

>978
去年は５３〜５４、今年は５２〜５３という感じだから、
今年の方が下がってる。
そして、去年より２６６人一次合格者が減ってるということを考えると、
もし今年も同じ数の一次合格者が出たならボーダーは５１〜５２に
なっていたのではあるまいか。

二次合格者は去年は２２００ほどと結構な人数だしましたけど今年は何人くらい
出すんでしょうね。そこでまた１点の重みが出てきますね。

　　　　　採用予定数　最終合格
２００２　　９００人　　　２１１９人
２００３　　９５０人　　　２２１４人
２００４　　９００人　　　？？？？

ってことで、２１００程度ではないかと。
さんざんガイシュツな議論だけど。

例年、女性の２次合格率８割なんだよな。男性は７割前後だけど。
ｱﾌｫｰﾏﾃｨﾌﾞｱｸｼｮﾝか

去年より一次合格が結構減ったから、今年は二次落ちの危険は少し回避出来るのかな

２次で人事院からもらった
平成１７年度の募集数を足したら９５０くらいに増えてた。

さらに新規に採用計画を立てる官庁も出てきたりしますよね。

まあ、２次落ちは７５０人前後とよそう