東京都�T類採用試験スレ８

大江戸線

前スレ
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1085915326/l50

乙

みんなに訊きたい
一次のアンケートの併願先の欄で
国�Tにマークしたかどうか忘れた喪れは
面接シートどう書くべき？

すまん、入れ忘れた

http://school3.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1085914413/l50
きよしスレ


↓続きﾄﾞｿﾞｰ

　　　　／::::::::::::::::::::::::::::i　　､ヽ、::::::::::::::::::::::::::/
　　　 /:::::::_,,,,,,_:::::::::::(´_ ,,,,`,,Y ⌒ヽ-､:::::::光の使者、キュアホワイトが参上よ！
　　　{::::／ 　　　,＞ ´　　....:::::￣ `ヽ､)ー 、ﾉ ﾘ
　　　 ヽ'､_ _, -´.....::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ヽ>>1 　　　　　
　　　　-=ﾆｧ:::::::::::::::::;;;;;;;;;;;;::::::::::::::::::::::::〈::「この世界を貴方の自由にさせてたまるもんですかッ！」
ーー '''''￣:::::::::::, - ' __`ヾヽ、￣` - 、:::::::>>2 　　　　　　　
　　.......:::::::/⌒/／{",て"ヾヽ`､!　　　　_　「どうして大切にしてるものを無理矢理奪おうとするのッ！？
::::::::::::::::::::l こ/i|　　{っ:::`ｿ ' 'ー=＝ニ-- '貴方にそんな権利があるのッ！？」
:::::::::::::::::::( `'')::l|　ヽ`_ー´　　　　__"''ﾐ､　 >>3
:::::, -ー ､::`´l:::::　　　　　　　　 , =-ﾐ,､ `i 「自分達さえ良ければそれでいいってことでしょッ！？」
　　　 l:::::::::::l::::　　　　　　,!　 {っ`:ｿ i　 /:>>4
　　　 i::::::::::::',:　　　 丶.　　 ヾ,,-´／`ノ::「そんなの絶対間違ってるッ！」
　　　 `､:::::::::::ヽ　　　　 　　　　　,ィ:::::「　>>6 　　　　　　　
　　　　　ヽ:::::::::::iヽ ,,,＿＿_,,, ｨ/ﾘソ:::::l　「渡さないッ！渡すわけないでしょッ！」
　　　　　 ｝::::::::::l'´::::::／}／ﾌ-'::::::::::::::l　 >>7
_　....:::_,,,ノ/:::::::::/::::／／ ／/:::::::::::::::::::　「違うッ！貴方は間違ってるッ！」
　￣　, -/:::::::::/ ￣U'ひヽ/〉:::::::::::::::∧:::>>8
__」７┘/:::::::／lーﾆニﾆ=､_`､:::::::::::/　　「認めない、私は認めないッ！」
／　 /::::::/_,-' （ （￣￣`i ゝ`ﾂ::::/　>>9-1000
__,,,　'- ''´　　:: ::`-ゝ:::::::ﾉ >/:::::/　　「力でねじ伏せて自分の思い通りにしようとするなんて、
.............::::::::::::::::....::::::_（_,ノ￣`>:::/　　　そんなの認めないッ！」

これから都�U受けにいくぞ〜！！
受ける香具師は、あぼんぬしないように頑張るぞ！！

>>6
がんば！フライハイ！

４０点後半〜５０点前半で合格ということは
専門記述・論文ともに結構点数が取れてたということなのだろうか？
俺のあの論文でいいのか？という感じなのだが…

自分が今の段階で下の順位のような気がして、何だか複雑な気持ちです。
面接で挽回することは、１次の記述かそれ以上に十分可能ですか？

あの論文重視ぶりからすると面接もものすごく重視しそう。
ただ倍率がわりと低いですからねえ。
面接になるとぼろが出る人もいるだろうし、
そこそこまともにしゃべれれば受かる。
と思いたいがそんなに甘くはないか。

来年、経験者採用に挑戦してみます！
可能性大かなぁ？

震災仲間を見ると、筆記勉強馬鹿は全くといっていいほどいない。
飲みでも、同期はいかにも「公務員」という暗い変なのしかいないかもと
少し恐れてたけど、全く杞憂だったみたいな話が数人から出てきたり。
要は、人と普通にコミュニケーションをとれる香具師なら大丈夫ってことだ。
志望動機も大事だけど、コミュニケーションがきちんととれる人間かどうかを
けっこう見られてた感がある。当たり前といえば当たり前なのだが。
だから、あんまり面接を構えて受けることはないと思うぞ。あの倍率なら
普通の人間が普通に受ければ普通に受かる。

うーん、でもさ
そんなに「普通じゃない」人間がたくさんいるものなのか？

>>11
そうですよね。公務員の知り合いがいるんですが、その人曰く
「いやーそれがいるんだって！！！」って言ってましたけどね。
国２受けて来て、確かに普通じゃないぽい人？がいることはいましたけど、
都庁１次を合格した人の中に、普通じゃない人がいる気が全然しません。

不合格通知が来ない

普通じゃない人もいるけどさすがに半分もいないわな

二次県庁とかぶったから、電話したら日程変えていただけましたよ。

通知がまだ来ない・・・

日程を合わせられないよ・・・

前スレでも話題になってたけど面接シートに
国�T受けたって書いたほうがいいのかなあ？
受けたは受けたけど都庁が第一志望だし練習のつもりで受けたんだよなあ…

>>17
本当にそうだったなら素直に書けば良いじゃない。
あくまでも都庁が第一志望というのを本心で訴えれば併願先はどうでもいいと思っているはず

むしろ国�T通るくらいの人材ならあちらも欲しいと思うのではないか？

面接シート、在学中のアルバイトは書くなとかいてあるが、
卒業後のアルバイトは書くのだろうか？

国�T通る通らないんじゃないんだよな。
学力なんかほとんど関係ない。最低限あればいい。
それが都庁採用試験。
国�T最終合格で都庁落ちなんて腐るほどいるし。
司法試験合格なら加点されるだろうけどな。

>>18
ありがとうございます。
そうですよね。面接対策しなくては。

今年は一次９００人とるとかいう噂だったのに結構しぼられましたね…

>>20
アルバイトは在学中だろうが卒業後だろうが、正社員扱いとかでない限り職歴には入らない。

あんまり一次でたくさん通すと
採用面接が大変だからね。
ところで都庁は学歴は不問で面接してるのかな？
面接官は受験者の大学や出身地を知ってるのだろうか？
それによっては対策が違ってきますね。

面接シート書いてみたけどしっくりこないなー
明日模擬面接だっていうのに‥
さすがにまだ都政について勉強不足だ
明日は場慣れができればいっか

>24
都庁は面接シートにも学校がわかるようなことを書いてはいけないらしいよ。
だから学歴不問なのでは。

サークル名に東京大学運動会なんたら部
って書いていいですか？

俺も正式名で言うと大学名が入る

そういや私もサークル正式名東京大学って入るけど書かないつもりです。
26の話はLECで聞いたような。

やっと合格通知がきた・・・のはいいが
7／9日って遠いなぁ・・・

日程が遅いとそれだけ対策しないとヤバイって事だよねぇ

面接シートの興味ある政策って
みんないくつくらい書きます。
３つじゃ多いかなぁ

庁舎行こうと思ったのに大雨でやってらんね

>>26,29
らしいじゃなくてはっきり書いてあるぞ。

http://www.saiyou.metro.tokyo.jp/exam/info/1_interview_seat.htm
記載にあたっては、必ず用紙１枚に収めるようにし、出身学校名
（留学先学校名を含む）やそれがわかるような書き方はしないでください。

ってことは、面接官も受験者の環境を一切知らないんだね。

>33
はっ、ほんとだ。よく読んでなかった。
ありがとうございます。

東大生にとっては学歴をアピールしたいのに残念だね

私は別にいいです。

>>36
そういう書き方してひ、が、む、な！
ｶﾞﾁﾝｺ対決すっか??

>>36
逆差別もあるだろうから、知られない方がいいよ。
求められるハードルも高くなるだろうし。

>>39
そうそう。「東大生なのに〜もできないの？」
とかそういう方向になる。

タイトルがある１行目から書き出してしまってよいものだろうか。
なんだかどうでもいいことが結構気になるYO

一流民間企業に内定するような人じゃないと
やはり最終合格は厳しいのだろうか

民間回ってねーしな俺

一流企業とは倍率も面接回数も業種も求める人物像違うし。

一次不合格で荒れに荒れ、昨日家に帰ったら都から郵便来てた。
教養専門で６２取ったのに６００位、、、、
論文もかなり手応えあったのに。
絶対に闇の力が働いている気がする。
ふざけんな都庁！　ぜったいいんちきだ！！　バーーーカ！！！

>>45
文章もまともに書けないＤＱＮなんだろ？
１年間必死で本でも読んで人並みに文章かけるようにでもなれ。

犯罪の奴なら「三国人」ってキーワード入れないと
落ちてるよ

>>45
おまえそこまで言わなくても…

気持ちは分かるが、択一高得点で不合格者の人って、
独り善がりというか、謙虚さとか自省心が欠けてるのが多いよな。
そういう人に限って、面接は得意だったりするするんで、気の毒といえば気の毒。
今回の訳分からない採点システムって、割とよく出来てるのかもね。

>>45
おまいは俺だ

「１０００人１次合格」という逸話もありましたよね。懐かしい。

１類って東大生や国１合格者で半分くらいいる？

>>52
当方、祭事一次合格者です

お前らは落ちて当然

　

それにしても、択一６３で落ちて４４で合格の大逆転はすごいな。
不合格者の択一最高得点と、合格者の最低得点はもっと差がありそうだ。

択一なんて民間のSPI程度の比重しかないんだろうね。
採用試験としてはいい傾向だと思うが。

論文が主観で読まれてると思ったら大間違い。
完全に客観化するのはさすがに無理だが、きちんとした採点ポイントで序列付けられている。
これは主任試験採点に携わった先輩の話だが、採用試験も同様であろう。
そもそもいい論文と悪い論文は、読んでみて自然とわかる。
例えばゼミを真面目にこなして、教授から論文指導を受けたりしてコツをつかんだ人、
そんなの無視して択一の知識取得だけにやっきになった人。採用する側はどっちが欲しい？
答えはおのずと見えてくる。

今までこのスレを見ていて、余りにも目立つのが、「努力が報われない試験で
いいのか」という論調。これを言ってる限り、言ってる香具師には
未来はないだろう。なぜなら都庁に限らず、公務員試験は「試験」とはいうものの
あくまで「採用試験」であり、採用する側が欲しい人材を得るがための試験
であるからだ。これは大学入試までの試験と根本的に異なるところ。

おいらは教養２６　専門３０ですた
専門記述　会計学　出来は良くない
教養論文　食の安全　字数は何とか確保
で、合格ですた

今回から会計学が専門に加わったので、会計学とった人は
他の人と比べて、優遇されたんじゃないかと思ったんだけど
どうよ？

>>20
バイト書いちゃダメってどこに書いてあんの？

新銀行東京は都政に入るよね？

東大生で都庁の�T類受けた奴いるの？
信じられねー。
受けたこと口に出すのも、恥ずかしいと思えよ。
受かった奴、東大に比べれば相当なパカがほとんどだよ。
東大生なら国�T落ちても、地方公務員の人生はありえないでしょ。
もったいなすぎるよ。
万一勤めたら、周囲のあまりのおパカさにショックを受けるでしょう。

あほだな。周りが相当なレベルだから我々が出世しやすくマターリなんだろうが。

>>64
あほだな。それを一言で鶏頭牛後っていうんだよ！！
東大生ならそれくらい知っとけ。俺は低レベルな大学だけどｗ

それをいうなら鶏口牛後

いままで打ちこんできたこと・・・特にない。やばすぎる。

>>65がアホだったと

都庁って一橋じゃないと出世できないって聞くよ

なら、一橋の奴に取り入ればいいってことだな？

あんたらまだ学生なんだろうけど、
社会人になっても学歴云々ほざくつもりなのかよ？
仕事ができる奴が出世するに決まってるだろ。
公務員試験しかやってないとそんな当たり前のことも忘れてしまうんだな。

取り入る前に都民のために頭を使え。
学歴だの取り入るだのバブル時代の話をしてるんじゃないよ。

まぁでもそれも受かってからの話だな。

友達に一浪・一留した奴や、他県人、顔が悪い奴は都庁不利って言われたよ。
欝だ

>>72
マジで…。俺現在４年生でなんもやってなくて、とりあえず今年県庁受けるけど
９割落ちるから１年間死ぬ気で勉強して来年公務員試験受けまくろうって
考えてるんだけど…。俺は他県人で金無いから留年もできなくて
職歴なしで受けて顔も悪いから確実に落とされるな。しかも大学名使えないんだろ？

>>72-73
まとめて市んどけ。

常識的に考えて少なくとも「他県人、顔が悪い奴（いろんな意味があるだろうが、単なる
面構えの良し悪しとする）」を差別してたら大問題だろうに。

下には下がいる
俺は２浪で来年既卒で受ける
学歴はそこそこだが

２浪で既卒なんて学歴よくても
Fランク以下なのでは？
俺は来年うける。採用人数が増えるのかなあ

一浪一留職歴なしの無職で他県人で上位で受かったぞい。
少なくとも採用にも出世にも学歴なんて微塵も感じないのだが。

ためになる話を

みなさん元気が出ました！
頑張って夏から勉強します！！

http://66.102.9.104/search?q=cache:aY2N3E03G98J:www.sbpnet.jp/bisista/ferdi/brand/art.asp%3Fnewsid%3D644+%E9%83%BD%E5%BA%81%E3%80%80%E5%BF%97%E6%9C%9B%E5%8B%95%E6%A9%9F&hl=ja

Q＆Aに
既卒や年齢などで差別はしないと書いてあるけど

仮にあったとしても正直に書くわけないだろ
差別しますなんて書いてあったら大問題

同じ評価だったら新卒優先だろ。
学生時代に遊んでばかりいて、問題意識のない既卒をあえて有利にする必要もない。
既卒でもすばらしい経歴があれば別だと思いますが。

俺が行った先輩から聞いたところだと都や横浜は
新卒よりも既卒と言うか、民間経験者が有利だって聞いたよ。
確かに言われてみればそうかもな。
ちっとは民間でもまれてきた奴のほうがいいっしょ。

前スレあたりで見たな。新卒既卒どっちが有利だのなんだのって。
ループですか。

>>84
そのために経験者採用試験があるのだが。

ま、でも合格者の半分以上が
既卒＋民間経験者って事を見ると
自ずと結果はわかるよね

鬼卒＝時間あるアンド受験者数多い＝１次得点↑＝採用多い
結局は点数次第。どっちがいいなんてない。

既卒だけど、働いてて時間もないから勉強もそこそこしかしてなかったし、
全然有利じゃねーが何か？
面接のために休みを取るのにもこっちはかなり必死になっているのだよ・・・

面接なんて、普通に受け答えできれば大丈夫。特に一回目は。

>>90
一回目って所要時間どのくらい？
当方１〜５組以内なんでつが
やっぱ面接以外にも何かやんのかな？

一回目は若手二人と１５〜２０分程度ですよ。楽勝。勝負は圧迫の二回目！

難易度だけどいうと、都一って、どこら辺にはいる？

国一
地上（政令都市）
地上（その他）
国二
都二

いっぱい圧迫されたいな。

組って、もしや集団面接なの？

都については難易度とかあんまり計れない気がする。
だって論文重視しすぎなんだもん。もはや他の公務員
試験と同列に扱う事も難しいような。

一回目は和やか、二回目は圧迫って去年までの傾向だよね？
今年も絶対そうなのかな。じゃないと政策研究が間に合いません。

>>96
そうなんですか。ありがとう！
年齢的に都二受けられないことが判明したので、
都一をがんばってみようと思います。

>>９７
　９３の人だよね？ごめん、まぁた仕事内容よりも試験の難易度重視の奴が
　いるよ、と腹立ち紛れに書いたので、正確ではないです。少なくとも都は
　受けている人が都�Uや国税、国�Uよりレベル高いだろうし、やっぱり難しい
　ことには変わらないと思うよ。

　一発逆転が一番狙えるのも都�Tな気がするけど　
　

みんな都政ちゃんとわかってる？
おれ全然わかってないから面接終わってるな

今から都政新報のホムペへ

都政の重点７方針は読んでおくつもりだけど・・・
関西から都庁はやっぱり辛いかと思う今日この頃だわー

>>93
国�Tと地上の間かのう

二回目の面接のときにもう内定もらえることなんてないよね？

顔が悪い人は都職員になってほしくない

>>104
なぜか同意

都庁�T類は論文、面接重視で学歴や学力はそんなに関係がないと言われるかもしれないが、
近年の内定者の出身大学を見てみると、他の自治体とは比べ物にならないぐらい高学歴。
なんでだろー。

そりゃいくら学歴不問と言ったって
高学歴の奴は優秀な人間が多いってだけの話だからだ

採用の際に学歴を見ないように方針を変えた会社は
結果として高学歴の奴が多くなるってことが多いし

>>106-107
どういう大学が多いの？
ﾍﾞｽﾄ5くらいまで教えてよ!

早稲田
中央
慶應
明治
立教

>>109
('A`)

>>109
トップは東大だったよ・・・。

面接のときは先入観が入らないように
出身大学とか見ないけど
最終決定のときに学歴みたりして

>>109の中のある研究室の受験生毎年
専門の問題何が出るかわかっているんだけどなんで?

東京に住んでる奴は東京都を受ける可能性が高い

東京には優秀な大学が揃ってる

ってことじゃないのか？

面接対策してますか？

各官庁内定者の平均大学偏差値
※左端の数字は内定者の出身大学の偏差値の平均値

73　経産省�T種
70　財務省�T種　外務省�T種　国会図書館�T種　衆議院事務局�T種
――――――――――――――――――――――――――――――――東大法の壁
69　国�T人気本省庁　参議院事務局�T種
――――――――――――――――――――――――――――――――東大経済・京大法の壁
68　国�T中堅本省庁　都庁�T類　裁判所事務官�T種
――――――――――――――――――――――――――――――――京大経済・一橋法経済の壁
67　国�T下位本省庁
――――――――――――――――――――――――――――――――旧帝法・早慶上位学部の壁
66　外務専門職　警察庁�U種
――――――――――――――――――――――――――――――――旧帝経済・早慶上中位学部の壁
65　国�T外局　財務省�U種
64　政令指定都市（首都圏）　国会図書館�U種
――――――――――――――――――――――――――――――――上位国立法経済・早慶・上智の壁
63　政令指定都市（関西圏）　国�U近畿　都庁�U類
62　地方上級（主要都市）　政令指定都市（その他）　特別区�T類
61　経産省�U種　特許庁�U種　衆参事務局�U種
――――――――――――――――――――――――――――――――同志社・中央法の壁
60　地方上級（その他）　国�U人気本省庁　国税専門官
59　国�U中堅本省庁　
58　国�U（その他地域）　国�U下位本省庁
――――――――――――――――――――――――――――――――マーチ・関関立法経済の壁
57　国�U人気外局　中核市
56　国�U中堅外局
――――――――――――――――――――――――――――――――マーチ・関関立の壁
55　市役所
54　国�U下位外局　
――――――――――――――――――――――――――――――――日東駒専・産近甲龍の壁

ゴメン自己レスなんだけど>>116みたいなの見つけたんだけど都�Tがこの位置ってことはないですよね？
こんなに難しいんですか？

>>117
択一だけならそんなに難しくない。国２より簡単。

【公務員残業ランキング】

　国�T税関　国�T財務　国�T警察　国�T外務　国�T経産
――――――――――――――――――――――――――――――――エンドレス
　国�T厚生　国�T特許　国�T法務　都庁�T類　
――――――――――――――――――――――――――――――――日付変更線
　その他国�T　国�U法務　国�U財務　国�U経産　防衛庁�T�U
　国政専門官　ハロワ　政策担当秘書
――――――――――――――――――――――――――――――――22時
　警視庁�T類　その他国�U本省　横浜市　労基　裁判所事務�U
―――――――――――――――――――――――――――――――20時
　特別区�T類　県庁　衆議院�U種　参議院�U種　国�U出先
―――――――――――――――――――――――――――――――19時
　都庁�U類　市役所　法務教官　国会図書館�T�U
――――――――――――――――――――――――――――――――17時
　役場　
――――――――――――――――――――――――――――――――

>>119
おいおい役場は半休かよｗ
ｳｹﾀ

都庁はこんなに残業があるのか
地元の役場の方が幸せな人生をおくれる気もするな

適性検査ってどんなことやるんかな？？
性格診断？？クレペリン検査？？

アカをフルイにかけたりします

いつ適性やるの？

一回目の面接では、政策のことは聞かれないよ。

>>125
根拠は？

去年、武蔵○学の文学部現役４年の女の子がｗせ○ナーの３ｹ月ｷｬｯ○ｱｯﾌﾟ
講座から都庁�T類に最終合格したのを見るとやはり学歴不問なのだろう。
まぁ、彼女は少数派でしょうけど。
彼女は人間的にかなり素晴らしい人なんでしょう。

>>127
武○大学って言ったら一流じゃん!!
ゼミの武○でしょ？

都庁うかりてえ死ぬほどうかりてえ

都庁志望の人は、やたらと学歴を口にする人が多いね。

帝京様ですが何か？

>>130
君みたいなことを言う奴に限って学歴気にしすぎるんだよな

>>131
帝京様の日記が全然更新されていないのですが
どうかなさったのですか？楽しみにしていますので続けてください

たぶんNetの片隅のできごととして、この書き込みはいずれ忘れ去られる
でしょう。いや、もしかしてグーグルに引っ掛かって発見されるかもし
れない。まあ、どっちでもいいです。帝京様のハンドルで書き込んでい
ますが、もう帝京様という人格は存在しません。封印とか、そういうん
じゃなく、泡みたいに消え去ったんです。したがって私が帝京様本人か
どうかと言われると、じつに答えにくい。今後は帝京としてやっていく
つもり。

>>127
その武蔵○学の人の合格ｲﾝﾀﾋﾞｭｰ読んだけど、論文がやたら
良かったみたいだね。択一がﾎﾞｰﾀﾞｰｷﾞﾘｷﾞﾘだったとか言ってた
けど。
なんか仕事できそうな感じの人だからそれが評価されたんじゃない？
留学してたみたいだし。

去年外語大から入った奴知っているが、自分は東大・京大クラスの人間
だみたいなこと言ってたぞ。
おそらく、職場で苦労するんだろうな。

>>136
その人って女の人？
Ｗセ○ナーのパンフに載ってた気がする。
確かにﾌﾟﾗｲﾄﾞ高そうな女だが、そんなこと言ってたのか。
武○から入った子とかﾊﾞｶにしそうだね。

面接日かぶったので県庁受けます。みんなおれの分までがんばってくれ

実は漏れもかぶっていた。
電話で変えてもらっても、どうせ印象悪くなるだけだろうから
県庁受けます。２回面接で交通費10万とぶのはいたかと。

地上とかぶるのはまじ？去年もかぶったりしたのかな。結構辞退者でるのかなあ

都庁って択一の点がどんなに良くても論文でアボーンする人いるんですね。
まあ文章もまともに書けない人を一次で落とすのは当たり前のような気もしますが。

おれも都庁より政令市にしたほうがいいんだろうか･･･

県庁とかぶらなくてよかったなあ。

県庁とかぶってる人はどれくらいいるんだろ。

27に面接の人いるんですか？

面接カード、「困難な状況にたち向かったこと」のネタがない。
高校の時の話でもいいのだろうか。

特別区スレでは
２７日に面接→上位合格者
それ以外→上位じゃない合格者

という情報が飛び交っていますが、都庁はいかに！！！

まじか。じゃあ27のやつらは受けたらほぼ合格ってことか

県庁と被って県庁に行くってことは
県庁＞都庁ってことなんですか？あるいは可能性の問題とか・・・？

ただの地元志向だろ、どっちが上でもない。

リスク回避dat尾思う

特別区と違って、27日はいないみたいよ。
いたら、ここでギャーギャーわめくだろう。

面接うけてきたヤシのコメントをｷﾎﾞﾝ

２７日は日曜だろ。（おまけに地方上級）
常識的にないほうがあたりまえと思わないか？

思ふ

国�Tの官庁訪問とかぶりましたが、都を受けます。

２次面接を辞退する人は、去年より少なさそうだな。

おれ２回目は日曜だぞ。

>>156
僕も官庁訪問とかぶりましたが、都を受けに行きます

>>156
おりも都に行く
第一志望の環境を最後の企画官面接できられたし
残り１０人だったのにヽ(`Д´)ﾉｳﾜｧｧﾝ!!

27歳なんですが、受かりますか

>>160
もれもでつ。
下位官庁よりも都庁の方が魅力を感じる。

>>162
同志よ
東京都環境局のほうが環境省より予算多いらしいぜw
一緒にがんがろうぜ！(`･ω･´) ｼｬｷｰﾝ

>>161
大丈夫だと思いますよ!
都は新卒は少ない。
２７や２６，２５たくさんいます。
卒業してから職歴無しでフラフラしていた人など…
特に行政職は顕著ですね。
がんばろ〜〜〜〜〜

>>２７や２６，２５たくさんいます。
>>卒業してから職歴無しでフラフラしていた人

そんな人に都庁職員になってほしくない。
ただでさえ、今年は新卒に厳しい早い日程だったんだから
新卒優位にすべきだ

新卒不利なのか？

>>165
そんなこというなやｗ

>>165
ま〜おっしゃることもわかりますけど、
要はその人が何を考え、どう生きてきたかなんでしょうね。
新卒有利のところもあるでしょうけど、
都は明らかにそんなことないですよ。

面接受けた人、なんか書いて・・・

面接の感想教えてくれ

>>170
いたってユルユル
やっぱ一回目はぬるい
なんも突っ込まれんし事務的に淡々と質問がすすむ
何を評価されてるのか全くわからん
二回目が勝負だと思った
ただ他の部屋は知らんのであしからず

何分くらい？

正確に測ってなかったけど
感覚では１５分ぐらいだと思う
国�Tの人事院面接ぐらいだった

面接は明日からスタートではないのかと・・・

>>174
http://www.saiyou.metro.tokyo.jp/exam/info/1.htm
これによると、26日スタートらしいんだが、どうなんだろう。
しかし、もとから賑わってなかったとはいえ、いくらなんでも情報少なすぎないか。

>>175
おっ、ほんとだ。

去年はどうだったんだろう？
去年もこんなに盛り上がらなかったのだろうか・・・

15分って…そんな短時間で何を見るって言うのか。
第一印象のみじゃんか。面接シート以外のことに
あんまり構えとく必要ないかなぁ。

都庁一次合格者に２ちゃんねる見る人が少ないの
だろう。喜ばしい事ではあるが、困る。

官庁訪問とかで忙しいんじゃねえか。最近は
まあ、前から盛り上がってないけど

あーーーあ、面接シートすらなかなかうまんねえ
せっかく受かったのに２次落ちはいやだ・・・

面接カード、鉛筆じゃ・・・駄目だよね・・・
気合入れて書き終わったあと気付いた
もうこの時間プリンタのインク売ってる所ないかな・・・

消しゴムで全部消す→コンビニでコピー→ボールペンで書く→ウマー

鉛筆だっていいじゃん。コピーを４枚とって提出するんだから
原紙はなんだっていいのでは？

>>182
そうだ・・・よかったんだ・・・
ドンキホーテでインク買ってきてしまった
何やってんだ俺・・・

４枚のうち１枚は原本に決まってるでしょ常識で。

コピーを4枚持ってこいと書いてあるから大丈夫でしょう。
俺も原本は鉛筆書き。明日はコピーのみ5枚持参する

漏れは原本、修正液で直しまくってるから出せないよ
コピーしてから出すつもり

もう一枚プリントアウトすればいいじゃん

>>31
あのさ、、あの「興味を持った政策」の欄って、
政策の名前だけ単に書いていいもんかな？
っていうかつまり、>>31みたいに三つも書くと、その三つについて
「内容を説明しろ」だの「それについてのあなたの考えを述べよ」
と突っ込まれたときに自信がないものだから、漏れは一つに絞って
その感想まで、一度にあの欄に書いといたんだよね。それでいいかな？
あえて書く内容を少なくしといて、向こうから質問するようしむける
べきかとも思ったのだけど･･･
人それぞれかな？長々スマソ。

>>188
感想は向こうにつっこまれた時に使えるように残しておいては？
オレは箇条書きで４つ書いたよ。どれについて突っ込まれても
感想とか内容とか言えるように調べてはあるから平気かな。
うまくこっちの想定してる質問をしてもらいたいものだ。

面接は２９だけど緊張するなぁ‥今日の地上微妙だったから
都庁がんばらないと

>>189
おお。ありがと。
やっぱあの政策って、「7つのプロジェクト」から皆もってくるのかな？
俺は、あれには内容が薄くて感想も何も言えないと思ったから、
別の政策を強引に引っ張り出してきたんだけどね・・・
っていうか、感想までちゃんと言えるネタを二つ用意してて、
そのうち一つをカードに書き、残り一つは予備にしたんだが。。。
どうしても、三つも四つもネタが用意できない･･･。

しつこくてごめんなさい。
俺は、九州の人間なんだけど、「どうして地元でなく
都を受けたのか」という問いにいい加減に用意してた答えが、
すげえ甘かったと先日の面接指導で実感した。
東京の、具体的な施政とかにふれて話さなきゃいけないのかな･･･。
まあ結局「んなもんは自分で考えろ」と言われるのは分かるんですが。
眠れなくて書いちゃいました。。

>>不安な男さん
オレは希望局のやってる政策を興味もった政策にしたよ。
一つだけ書いてても、もう一つ準備してれば「他にはありませんか？」
って聞かれたときに対応できるから平気と思う。
オレも大学は都内だけど、出身は地方だから「なぜ東京か？」という
質問にはしっかり答えられるように対策はしてる。
予備校講師も言ってるけど、やはり志望動機が一番難しいし、一番
重要だと思うよ。都の政策を知ってれば、それだけ熱意も伝わると思う。
確かにめちゃめちゃ緊張しますがお互いがんばりましょう。

あっどうも〜。
漏れも、面接は29にあります。ホントですよｗｗ
ホント、お互い頑張りましょう。

政策はもちろん、志望動機すらあんま突っ込まれませんでしたよ。ほんと雑談してるって感じ。まーそれでも人間性とか見てるんだろうけど。ちなみに入室から退室まで17分でした。

不安な気持ちはわかるぞ！
俺は面接シートは出来あがったが、口頭で簡潔に自分の思いを
ちゃんと言えるかが不安だ・・・

それと４つくらい前のスレを見てたら、面接で逆転はできるのかと
かなり不安になってきた。
２回目の面接（？）で「君、内々定です」みたいに言われるとかなんとか・・・

大学卒業して2年とか経ってると、学生生活のこととか書きづらいんだけどさ
他の人はどんなこと書いてるんだろう？

「面接って来年の６月だっけ？」と思ってしまうほどの盛り上がらなさ。
本当に面接は行われているのだろうか。

面接の逆転は結構ありえるのか教えて・・・すいません。
国�T・東大・早慶組が多いそうなので、緊張しやすい俺はさらに緊張しています。

>>196
卒業してからの自分の熱い気持ちがあれば、それでもいいんじゃないですか？
学生生活のことを聞かれる可能性も、十分あると思いますけど。

>>194
事務ですか？貴重なレスありがとうございます。
予備校では今年は一回目から突っ込んでくるかもしれない
と脅されましたが、例年どおり二回目が勝負かもしれませんね

私は政策はひとつしか書いてない。
新銀行東京で

そういや３月にあった都庁の集まりに行った人はいるの？
まさか受かると思ってなかったから行ってなかったんだけど。
合否には関係ないとは書いてあったけど。

えっもう二回目の面接で内内定もらえるやつっているのか？

>>201
去年のスレにそれらしきことが書いてあったのは見た気がする

去年も面接って二回なんだっけ？
最終合格後の意向面接みたいなので内々定と言われた、
ていうのは見た気がするが。
その時に、島でもいいのかとか言われたとかなんとか。すごくウロ覚え。
そしてもしかしたらII類のスレで見たのかもしれない。

結構圧迫ぎみだった。俺はあぼーんかな。時間は25分くらいか。

なごやかだったり淡々としてると緊張が軽減されるぶん、
ぽろっと本性が出やすい、というのもあるみたいで。
油断させておいて…という感じか。

圧迫されるやつはやはり印象いまいちだからされるのかな。まじうつだ。

おつかれ！
俺は終始穏やかだったよ。
一回目でコミュニケーションとか人間性を見て、二回目が政策尋問かな？
第一、都に関連する質問が一つもなかった。見込みがなかった俺だけか…。

73　経産省�T種
70　財務省�T種　外務省�T種　国会図書館�T種　衆議院事務局�T種
――――――――――――――――――――――――――――――――東大法の壁
69　国�T人気本省庁　参議院事務局�T種
――――――――――――――――――――――――――――――――東大経済・京大法の壁
68　国�T中堅本省庁　裁判所事務官�T種
――――――――――――――――――――――――――――――――京大経済・一橋法経済の壁
67　都庁�T類　国�T下位本省庁
――――――――――――――――――――――――――――――――旧帝法・早慶上位学部の壁
66　外務専門職　国�T外局　
――――――――――――――――――――――――――――――――旧帝経済・早慶上中位学部の壁
65　
64　政令指定都市（首都圏）　国会図書館�U種　特別区�T類
――――――――――――――――――――――――――――――――上位国立法経済・早慶・上智の壁
63　政令指定都市（関西圏）　国�U近畿　都庁�U類
62　地方上級（主要都市）　政令指定都市（その他）　
61　経産省�U種　特許庁�U種　衆参事務局�U種　警察庁�U種　財務省�U種
――――――――――――――――――――――――――――――――同志社・中央法の壁
60　地方上級（その他）　国�U人気本省庁　国税専門官
59　国�U中堅本省庁　
58　国�U（その他地域）　国�U下位本省庁
――――――――――――――――――――――――――――――――マーチ・関関立法経済の壁
57　国�U人気外局　中核市
56　国�U中堅外局
――――――――――――――――――――――――――――――――マーチ・関関立の壁
55　市役所
54　国�U下位外局　
――――――――――――――――――――――――――――――――日東駒専・産近甲龍の壁

いよいよ明日です。このスレ参考になるな・・・

緊張した。
政策とか聞かれたほうが答えやすいんだけどね。
人間性みたいのをきかれるほうが答えづらい。
受かりたいなあ。
俺時間短かったような気がするなあ。

超圧迫に感じた。
志望動機に「東京が国に先駆けて〜」みたいなことを面接シートに書いたら
「たとえばどんなのがある？」って感じで誘導されていって、ほぼ政策のことしか聞かれなかった。
誰だよ、一回目は楽勝だなんていった奴は。政策もちっとは頭に入れていったほうがいいぞ

アピールはできたが、大学名がポロッと出てしまった。
あぼ〜んですよね？誰かそうなら楽にしてやってください。

>>211
それは突っ込んでるだけで圧迫とは言わないだろ

都の面接に圧迫なんかねーぞ。
お前ら民間でも回って本物の圧迫面接受けてみろ。
都で「圧迫」っつってる時点で秒殺確実。

一回目終了。
政策はおろか、志望動機すら聞かれなかった。
ひたすら大学生活のことのみ。かなり深く突っ込まれた。
残念、ってことかな？
まあいいや、二回目がんばろう。

漏れが主観的に圧迫と感じただけで
何も圧迫面接だったと言ってるわけではないので、そんなに漏れを責めないでくれ。
ただ、政策のことは聞かれないと思っていたので動揺しただけです。
漏れは毎日、満員電車に乗って残業する生活が幸せだとは思わないので地元の市役所に行きます。
なので２回目の面接には行きません。都政研究も面倒くさいしね。
本気で都を目指す人は頑張って合格してください。それでは、一抜け！！

面接て一対一ですか？
それとも三（面接官）対一（受験者）とかですか？

>>216
事業所は９時５時なんだけどな。

あーーー
突っ込まれそうな事しかかけねーし
突っ込まれたときの答えも今考えてもうかばねえ

��今回は�≠ｻんなに厳しい面接ではありませんのでって言われた

まあ一回目は、軽く顔見る程度で、次が本番て感じだろ

今日面接受けてきますた。
さんざ政策のこととか勉強して行ったけど、そんなことに触れる様子はまったくなかった。
バイトと、サークルの話で終わってしまったよ。でも終始いい感じだった。
むしろ、リラックスして受けた方がいい受け答えできると思うよ。

211はどうせウソだろ。まだこれから面接を受ける香具師を騙そうとしているのがミエミエ。
そういう情報流して周りを蹴落とそうとする姿勢は、公務員として不適格である。

まあ面接官によってやり方に違いもあるんだろ

面接はやはり今日からだったのかな

>>222
こらこら、人を疑って決めつけてかかる姿勢も良いとは言えませんよ。
所詮2chの情報だし、受けた本人でなければ嘘か真か判らないしね。
せっかく良い面接官に当たって良い面接を終えられたのだし、
ゆったりした気持ちを持ってくださいな。そんで二度目のもがんがれ！

「一回目は楽勝」と思って、思ったより突っ込まれてｼｮﾎﾞｰﾝよりは
突っ込まれるかもしれないと覚悟して、思ったより楽勝で拍子抜けの方が
ダメージはすくなくてすむし。
（心理学あたりにそんな感じのあったねえ。
　第一印象悪＋後で良い面発見＞第一印象良＋その後汚点露出　っていう

嘘と言われるとは・・・。
でも、面接官もわざと突っ込んだのではないというのはなんとなくわかったよ。
何度も言うが圧迫だったのではなく、漏れが準備してなかっただけ。
はじめに書いた、「超圧迫に感じた」という言葉が悪かったね、すみません。
どちらにしても、漏れは２回目いかないので、これからの
人を動揺させているわけじゃないよ。政策について何も調べてない人は調べたほうがいいと
アドバイスしているだけです。本命の人にはぜひ頑張ってほしいです

おれも政策とか志望動機については何も聞かれなかった。
だけど二人いた面接官の質問してない方の人が明らかに何かに
シュッて丸つけたのが気になってしょうがない・・。

ああいう場に行くとみんなすごそうに見えるんだよな。
今日来てた人の「本気度」はどのくらいなのかなあ。

みんな政策とかどのくらい調べてるのかな？

おい！都政についてめちゃめちゃ聞かれたぞ！
志望動機も突っ込まれたし。誰だよ楽勝って言ったやつ。
まあおれの場合は突っ込まれそうなこと書いたからそのせいかもしれないけどさ。

マジか・・・・1回目は楽だって言うから
都政については2回目までに本格的に調べようと思ったのに

予備校講師が
「面接カードの内容がやばいと一回目から突っ込まれる」と言っていた。
「このままじゃ二回目やばいぞ」という警告の意味だって。
一回目はよっぽどのことがない限り大してプラスにもマイナスにもならないってさ。

あんまりあてにならない話だけど。

>>232
予備校講師って経済評論家並みにあてにならんからなあ。

午後定員四人×２１組＝８４人だったけど
１０人ほど欠席してたね。
国1とかぶるからか？
このままだと50人〜60人は欠席する。ってか例年通りかも。
いよいよ倍率が2倍をきって1.7倍程度になった。
5人に3人は合格。ぜひその枠に入りたいものだ。

面接シート、誤字ってした？修正印しないとだめ？誰か教えてーー。

>232
その話が当たってるかどうかは別として、
一回目突っ込まれた奴→「へこまず都政研究に励め」
突っ込まれなかった奴→「油断せず都政研究に励め」
ってことが言いたいんじゃない？

つまるところ一回目失敗してもまだ挽回の可能性はある、のかなあ

面接カード４枚中１枚は原本じゃないとダメです。よって訂正は二重線です。

原本って・・・プリントアウトしてるんだからどれが原本かなんてわかるのかね？

>238
ありがとうございます。二重線を引いた上で、修正印（印鑑）が必要と
言っている人もいるのですが、、、。
みなさんはどうされましたか？

>>239
直筆かコピーかはひと目見ればわかるよ。

普通にコピー4枚でいいんじゃない？

いや、だから最初から書き直せばいいのではないかと
用紙はいくらでもプリントアウトできるんだから・・・

不安ならコピー5枚、6枚と原本持っていけばいいじゃん！！
余分にあれば心配ないし。
間違えたならプリントアウトしなおして書き直せばいいじゃん！！

何でそんな細かいことでみんなごちゃごちゃ悩むんだっ？！？！？！

心配になるのはわかるが常識で考えて原本ないから不合格はない。
減点されていてもいなくても未来永劫わからない。
第一、二次試験の受験票見れば、コピー4枚に読めるだろ。
ちなみに、会場ではコピー4枚出してる奴いたぞ。

心配なら提出するときに原本どうするのって聞けばいい

明日、タマチャソが面接に来るのでﾁｪｯｸしる
内定済みらしいから、来ないかもしれないけど

>>247
タマチャソって誰？

糞アザラシだよ。
しらんのか？

>>249
どこかのアイドルかと思たよ
アイドルなのに民間かどっか内定済みなのかな〜と

>>250
ある意味アイドルだよ

東北大学の理系院生の国一経済職受験者でしょ？
語尾に必ずモキュとかつけるあざらし。
上位合格スレのコテハン

悩んだ結果、明日はやっぱりＳ省をとります。
皆さん、頑張って下さい。官庁がダメなら来年また都庁うけます。

今日受けました。でも、面接の前に「適正検査」みたいのやるって知らなくて、焦ったよ。
あれって何に使うんだろうね…。

面接自体は、そりゃぁもう、すごいなごやかなムードだった。
でも、確かに質問内容は、なかなか痛いところを突いてくるものもあったよ。
ゼミの内容とかかなり深くつっこまれたしね。
でも、勉強がんばってきたというのはかなりアピールポイントになったと思われ。
政策のことは聞かれなかった。明日以降受ける香具師はガンガレ！

アドバイスするとしたら面接はスーツで行った方がいいよ。ってことかな。

あと時間に余裕を持って出かけよう

最終合格しようが採用されるとは限らんがな・・・

それが凹むよな…

最終合格＝ほぼ採用でしょ。去年だって最終２００→採用１７３だし
辞退者も含めてこの結果だから、最終に残れば十分いける。

帝京様は東京都１類の面接さぼったらしいですね。
どうして、１次試験を受験したのだろう？趣味かな。でも彼は偉いね

去年は採用予定より５０名近く多く採用になったのですか。
それなら今年も・・・

　1回目終了。政策、志望動機は一切聞かれず、高校・大学時代の
部活、ゼミ、バイト、人間関係のみが聞かれた。面接官が笑ってくれる
場面もあって、終始和やかだった。
　ただ、「どんな人が嫌いか。その人とどうやってつき合ってきたか」
「どうしてその部活を選んだのか。どういう点で苦労したか」など、
その場で考えることが結構あった。（まあ予測してたら考えなくて良かったん
だろうけど・・・）リラックスしすぎて言葉使いが乱れた気がする。くそっ。

本日の面接で私のキャリアや人格を否定するような動きが
あったことも確かです。

いまのところほぼ行政の一回目のみのようだね。
漏れは電気で来週だが一回きりなんでかなりキンチョーする。

むしろ、今日１回で終わりなら、不合格確実なのでまだ２回目があって
よかった。樹海に行くのはもうチョット後で・・・

うちのめされた。逝ってくる。

>>266
何組？

受付で「全部コピーなんですけどいいですか？」って聞いたら
「いいですよ」と言われたので、コピーで大丈夫だと思いますよ。

面接後、帰りの電車で何人かと話したんだが、俺含めて全員面接楽だったと言ってたぞ。志望動機も聞かれなかったらしいし。

漏れも今日受けてきた。終始ﾏﾀｰﾘだったな。
笑顔で話してたらなんかだんだん楽しくなってきたくらいだ。
でもあとで考えるとミスしまくってるんだよな…
あの面接はある意味怖いかも。

都Iの一次突破するぐらいの人間なら、
面接官の前で自分をよく見せようと演技するのは容易いはず。
と考えて、素（構えをほどいた時）を見ようとする戦法なのかもね。
もしくは、一回目で安心させて楽勝と思わせておいて
二回目でひどく突っ込んでみるとか。
一回目で凹んだ人は超がんばれ。
一回目楽勝で二回目待ちの人もがんがれ。

楽のはずだった1回目すらろくに答えられずボロ出まくり
2回目行こうかやめようか

おれだけかよ都政について突っ込まれたやつ！
マジであてになんねえ2ch情報

書き込まれてないだけかもしれんよ。
「迂闊なこと書いたら特定されるかも」と思ってるかもしれないし。

>>273
漏れは都政というか、志望する分野についてきかれたよ。
一回答えたあとの再突っ込みとかはなかったけど。
同じ面接官だったりして・・・

まあ突っ込まれたと言えば突っ込まれたが、あんなの国�Tの官庁訪問に比べれば何ともない。

「少し詳しく説明して」みたいに言われたときに。
面接官が納得いくような、受け答えが出来なかったと思う。
「きちんと伝わるだろうか・・・」というのが頭をかすめて、
自信を持って答えてるように聞こえなかったかもしれないな。

もう落ちたか俺。

個人的な感想。
和やかな雰囲気だったかもしれないが、きちんとその人の人間性を
見てると思う。ここで大事なのは、言葉遣いではないと思う。(あまりにも酷いのは別)
受験者が今までどんな生活をしてきたか。これに尽きる。
よって、仮に高校〜大学で引き篭もってガリガリ勉強してる人は不利（かもしれない）

ガリガリ勉強してる人→勉強しかしてなかった人　ってことね。
そんな人いないだろうけどｗ　極端な例ってことで。

>>276
俺は官庁訪問のほうが楽だった・・・
かしこまった面接は苦手だ
まぁ無難にこなせたけど

官庁訪問の原課とかマジ楽しいし
都庁も官庁訪問のような面接形式にしてほしい
そのほうが絶対人間性わかるのに

民間で受けた面接よりつらかったぞ…
「そんなに頭使ってバイトしてないっすよ−」
って言いたかった

>>263
受験生ふぜいで何のキャリアがあるんだよｗ

どれくらいが国�T合格者なんだ

ことしは辞退者多そうだな 今日はどうだった？

>>281
同意。民間はその辺きちんとわかってくれるからいいよな。

１回目の面接を自己採点してみよう。ずばり３０点！

２回目の面接って面接官何人なんだろ？
従来は３人だったみたいだけど、今回は面接シート４枚提出だからなぁ。
一回目２人+二回目２人で４枚なのかな・・・？

>>287
それは俺も思った。２回目も２人が妥当だろうが・・・
４人いることもありえるかもね。

「他に志望した公務員試験等」の欄はみんな聞かれるよね。
俺の前の人も聞かれていたし、俺もけっこうちゃんと聞かれた。
俺の場合は都が正真正銘の第一志望だから、
演技する必要もなく「第一志望です」といえてよかった。
去年民間の面接したときはあれがそれがけっこういやだった。

　　○　　○

○　　●　　○

○面接官　●受験生

>>290
かつてのワーワーサッカーを思い出す

　 ○　○　○

○　 ●　 ○

○　○　○　 ○試験官　●受験生

原本じゃないといけない　とか言ってるヤシは意味不明
普通にコピー４枚って書いてあるじゃん
コピーを４枚持っていけばいいんだよ

「常識的に原本を一枚入れる」とか勝手に解釈してはいけませんよ

自分の場合は併願した民間会社を突っ込まれて、他の公務員試験は
聞かれなかった。公務員に少し通じるとこある民間受けてよかった。
内定取れていればなおよかった。ま、いいや。都が第一だし。

○○○
○●○
○○○　　　 　　○試験官　●受験生

↓

○○○
○●○●
○○○

↓

○○○
○●●●
○○○

　○○○
　○●●●
　○○○
　↓
　○○○
●●●●●
　○○○

ちょっと、こらこら

併願先すら聞かれなかったぞ

面接官は志望動機を聞いてきた。

受験生Aは死んでしまった。


さて、２回目の面接は今日の面接をもとに突っ込んでくるのだろうか。
例えば「１回目は日常生活ならば、２回目は動機・政策のみ」
というふうに別々に聞いてくるのか。
それとも１回目のことについて突っ込んで聞いてくるのか。

○○○　○○○　●○○
○●○　●○●　○○○　○試験官　●受験生
○○○　○○○　○○●

○●○　○○●　○○○
○○○　○○○　●○●
○●○　●○○　○○○

？？？　○○○　●○○
？？？　●○●　○○○　　　　　　　　　　
？？？　○○○　○○●

？に入るパターンは？

○○○
○●○
○○○

>>301
最終合格

おめでとう

おまいらなにやってんだ・・・

>>300
○○○
○●○
○○○

○●○
○○●
●●●

択一猿　【たくいつ−さる】
一次の択一しか出来ない二次落ち君の総称
　　　　　　　／￣￣ ￣￣ヽ　　　　　　 　 　　／ ￣￣￣￣ ＼
　　　　　　　|　 | /, −､, -､ｌ　　　　　　 　 　 /､　　　　　　 　　 ヽ
　　　　　　　| _|　-|　 ･|<　||　　　　　　 　 　 |･ |―-､　　　　　　 |
　　 , ―-､　(6　 ＿ｰ っ-´､}　　　　　　 　 ｑ -´　二 ヽ　　　　　 |
　　 |　-⊂)　＼ ヽ_ ￣￣ﾉﾉ　　　　　　 　　 ﾉ＿　ー　 |　　　　　|
　 　 |￣￣|／ （_ ∧￣ / ､　＼　　　　　　　 ＼.￣｀　 |　 　 　　/
　 　 ヽ　　｀　,.|　 　　￣　　|　　|　　　　　　 　　O＝＝＝＝＝ |
　 　 　 ｀− ´ |　　　　　　　| ＿|　　　　　　　　/　　　　　　 　　 |
　　　　　　 　　|　　　　　　 （t 　）　　　　　　　/　 　 /　　　　　　|
　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　「のび太君、都庁１次合格おめでとう。論文が良く出来たね」
　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　｢４０点でも論文できれば通るさ。択一猿じゃないからね。」

最終合格者発表・・・
　　　　　　,-――-､　　　　　　　　　　　　　　　　　　＿＿＿
　　　　　 { , -_−_−　　　　　　　　　　　 　　　　 ／　　_ 　　_ ヽ
　　　　　.(6（ /),(ヽ|　　　　　　 　　　　　 　　　　/　 ,-（〃）bヾ）､l
　 　　 ／人 ー-uヽ ＿　　　　　　　　　　　　 |　/三 U 　|~ 三|_
　 ／　 /　 | ￣_∧／　　 ヽ　 　　　　　　　 　|（__.）―-､_|＿つ_）
　 　 　 | |　 ＼/_/-､　 　　/　 　　　　　　　　 /　 /｀ー--―-´ /
　 　 　 |-＼ _|_ ）＿|　　 /　 　　　　　　　 　　|　 //￣（ ｔ ）￣/
　 　 　 ヽ-|￣|　 |＿|_ /　 　　　　　　　　,− |　　 | ヽ二二/⌒l
　 　 ／　 l―┴､|＿＿)　 　　　　　　　　|　 （＿＿＞ -―（＿ﾉ
　／　 　　｀-―┘ /　　　　　　　　　　　 ｀- ´
　　　　　　 　 　 /
　「面接で落ちたよ…｣
　　　　　　　　　　　　　　　　　　「択一猿は回避できても顔が猿だったか…」

俺から見ればおまいらは、一次通るだけでもすげーよ。
英語どうやって勉強したか教えてくれ。。。

>>307
大学の授業で

>>307
普通に読んで解答した。もちろん全訳できたわけじゃないが。
あとは、時間計ってウォーク問→解答見て正解ならOK/間違ったらさらっと確認だけ

こんな感じでも正答率は上がった。

>>307
５択の勘を磨く

単語の意味のプラス、マイナス（good,bad）に注意して文章読む
これで選択肢の肢はかなり絞れる。

こんなようなこと大学受験で習ったよな？

>>311
そうだね。あとｂｕｔ・ｉｆ・ｗｈｅｎなどに注意して読むとか。
基本的には現代文の問題と同じ感じで解いていた。

>>307
英語なんて特に勉強しなくても満点だろ
センターとかよりかなり簡単じゃないか？
喪れは無勉で国�T・都�T・国�Uの文章理解満点でしたぞ
完全に文系頭だから数的はほぼ勘だったけどねﾟ･(ﾉД`)･ﾟ

まぁ何にせよ樹海はまだ早いってことだ。
本心はしらないけど応援してくれたひともいるんだし

<公務員>
支給月数は、昨年の人事院勧告などを受けた引き下げにより国家、
地方両公務員とも昨夏比０・１５カ月減


<民間>
日本経団連が16日発表した大手企業の今年の夏のボーナス交渉
妥結状況（中間集計）によると、妥結額（加重平均）は昨夏比３・３１％増
の84万6343円となった。妥結額の増加は二年連続で、
平成十年夏（最終集計で81万909円）を上回り、過去最高となった。

いくら国１や都庁といえども、地元でマターリ暮らしたほうがいいだろ。
漏れは県庁うかってたら都庁の2回目いかないよ。
交通費もったいないし、都政研究もめんどくさい

そりゃ、県庁内定なら都庁は意味なくなるけどさ

都政研究って何すりゃいいんだ？まじわからん。都政の本はあるんだがそれ読むだけでいいのか。

ひととおり読んでおけば面接時に変な質問をされても
頭の片隅にある都政についての記憶でなんとか対処できるかもしれない

という願いをこめてひたすら読む。

横浜市の面接対策として受けてる

石原都知事の「ババァ発言」に怒り、謝罪を求める会

http://homepage3.nifty.com/hanishihara/

ババア発言はどうでもいいけど、
採用するときには、新卒の美男子と、美人を頼む。
都の１次を突破した人間であれば、あとは顔で選んでほしいっす。
顔は重要な要素だよ、住民へのサービス向上だからね。
それが一番、都のイメージアップによろしい。

>>322
禿同
それなら喪れも受かるし

>>322
全くその通りだと思う。
童貞ｵｰﾗを醸し出してるようなｷﾓｵﾀは
例え優秀でもご遠慮願いたい。

>>322
顔だったら2分の1以上は行けそうだ。
だけど俺ゼミ・サークルやってなかったんだよね。
大学時代はバイトばっかで英語のクラスの奴らと
狭くて深い付き合いしてた。
一次面接ではそこ突っ込まれて黙り込んじゃった。
二次どうすっかな・・・

でも意外とみんなフツーだったよね
さわやか青年の割合が高かった気がする
少なくとも国�T官庁訪問よりはｗ

俺は童貞だがね。
キモオタではないけど

キモヲタでないのにこのトシまで道程か
もしや男子校→理系という王道？

いや違う。
さすがにやばいと思うので都に内定したら
必死になる。

そっか〜大学でなかったのはイタいな
がっつき過ぎない程度にがんがって
都庁の同期かわいいコ多いといいねヽ( ´ー`)ノ

あなたいい人ですなあ。
とりあえずは都庁に合格しなきゃ

だって未来の同期じゃねぇか
二回目の面接もヽ( ´ー`)ノｶﾞﾝﾊﾞﾛｰｳ

>325 ある意味理想の大学生活だな。君みたいなのが一人ぐらい居てもいいと思う。ほんとはボランティアとかゼミの委員長やってる奴のが不自然なんだよな。

適正ってほんとに合否に関係ないの？ミスして最後までいかなかったんだが。

字を間違ってた、適性だ。

いいな〜〜行政の方はｲｹﾒﾝ揃いか〜〜☆
俺土木なんだけど変なのばっかだったら、
俺も仲間に入れて頂戴な〜飲み行こうよ〜〜!
おされな個室ﾚｽﾄﾗﾝでなくていいからさ、
普通の白木、和民でいいからさ〜〜

面接のときに明かにやる気の無い奴いるよな。

帝京様が国�T内定あそばされました

http://kamadouma.fc2web.com/

>>338
どんなやつか詳しくはしらんが、何となく上から物を見てそうな奴だな。
「俺は偉いんだぞ。どーだすごいだろ」みたいな感じがする

>>339
その割に内容には知性が感じられないというところがなんとも。

>>340
いわゆる勘違い野郎なのか？国�T内定はすごいとしても（ｒｙ

２ちゃんねる嫌いとか言ってるくせに、本人が典型的な糞コテハンなんだよ。
とりあえず、都庁に来なくて本当によかった。

帝京様といいニシタマオといい・・・
今年の人事院面接は易しくなったのか？

フィルターの機能が全く働いてない

>>338
こんなバカそうなやつでも内定取れるのか
喪れも内々々定もらって浮かれてたけど大したことないな・・・

帝京様は国１落ちた去年は官僚批判していたのに
今年の日記を見たら、どうよ？
手のひら返したように公務員マンセーしてやがる。

人間なんてそんなもんさ・・・

東京都I類の試験に落ちてしまって
これからどうしようかなと思っていたら
http://www.gikai.metro.tokyo.jp/saiyo.htm
こういうのを見たのだけどこの手の非常勤職員は
採用率は高いの？明日募集要項を貰いにいくけど
非常勤から常勤になるのかな？

都庁第１志望で今まで頑張ったが、受かる自信がないよ＿|￣|○
でも最後まで頑張るけどさ・・・

おれもうかりたいなあ〜でも一回目の面接からまわりした きついよ

面接のときみんな挨拶元気がいいよねえ。
俺もがんばろうと思ったけど、
あんなにハキハキできなかった。

二回目って１０日からだっけ？

ただ俺が思うのは、都庁に受かっても行く気がないやつや
都庁ブランドが欲しいだけのやつには負けたくない。

自分の都庁で一生懸命に働きたいっていう思いが
少しでも面接官に伝わればいいな・・・

なんかおかしかったね。
＞自分の都庁で一生懸命に働きたいっていう思いが
→都庁で一生懸命に働きたいという自分の思いが

政策研究ですが、みなさん広く浅くしますか？
それとも自分の志望の部署の分野に搾ってしてますか？
情報が集められないよ、環境とかにしておけばよかったかも。

環境は情報があるだけに深く突っ込まれそうで怖い…

合格汁〜〜〜〜〜〜〜●⌒∇⌒●

みんなは、地元の県庁に合格したら
やっぱ都庁ける？

ケルヨン●⌒∇⌒●

>>357
自分の周りには結構地元志向のヤシ多いな

その場合第一志望っていうんですか？
どうせバレバレだろうし、どうしようかなと

>>357
漏れは地元を蹴るけど、少数派かな？

同じく地元蹴り。東京いきてー

国１内定者andキモオタは２回目の面接ご遠慮願います。
っていうか、新卒は面接なしで採用でいいだろ。

新卒で使えないやつは要らないけどな。
勉強しかできないやつは要らん。
逆にほとんど勉強なんかせずに合格したやつが欲しい。

�T類ってダサいとおもわない？�T種のほうが(Ｅ)

もし仮に都庁合格したとして、合格後の
スケジュール知ってる人いたらおせーて。

まだ決まってない

去年の例だと、１０月ごろに内定者たちの八丈島旅行があって、
現地でキャンプしながら、昼は八丈島支庁見学、夜は人事面談で配属希望確認。

>>368
サンクス。
八丈島で配属確認とはすごいね。
何百人もいるのに旅行でキャンプってのもすごいけど。
じゃあ、９月からの旅行はとりあえず保留だな。
まだ試験すら終わってないけど、航空券とっちゃおうかなと思ったんだけど。

信じてるのか

ハッ！

１回目の面接であぼーんしたかもしれない・・・
せっかくここまで頑張ったのに・・・でも最後までがんばらなきゃね

去年二次落ちしたものだが

自分は政策とか結構突っ込まれて
結構考えた結果を話した。学生生活のことも無難に話せた。

「都と（併願先の）埼玉県両方受かったらどうする？」と聞かれたので
「貰った！！」なんて喜んでしまった。　（落とすつもりの奴にこんなこと聞かないよね）
でも二次落ちした。

>>373
そうか・・・そうか・・・んじゃ１回目駄目ならもう駄目確定か・・・

面接でこれが駄目だったなーって思ったこととかありますか？

去年より今年のほうが相対的に楽なはず。と思いたい。

>>374
特に無い。何で落ちたんだろう？と、落ちたときは相当凹んだ。

後で振り返ってみると、「両方受かったら東京都」→「首都圏を動かしてくのならば東京が主導だ」
みたいな過激な内容を話してしまったからだと思う。

単純に一次通過がギリギリだったのでは

他にもっと良い奴が居ただけの事だろう・・・

一次面接一回目の欠席数を予測してみようぜ。
俺は28日14時10分集合だが21組×４人＝84人中　10人ほどきてなかった。
ほかの時間帯はどうだった？

>>379
そんなもんでしょ。　ということは　８４：１０＝５８７：ｘ　ｘ≒69
１回目参加者５１８名　　参加者多いな・・・ほんと受かりたいんだが・・・

300人合格としたら5人に3人は受かるというところまで来てるのに
なぜか自分が残りの２人になりそうで不安でしょうがない。
都庁って面接もすげー比重高そうだし、しかも２回目のほうが
配点高そうだし。

５人に３人採用というビッグチャンスまで来たのに、
落とされるわけには行かない。でも不安なのはわかる。かなり不安だ。

ところで
俺は一回目の面接は無難に滞りなく終えたが
しくじってしまったやつっているのか？
きょ℃ってしまったり、作り話がばれたとか。

作り話はしてないが、キョドってしまった。
嘘だと疑われたかもしれない・・・＿|￣|○
>>383
良かったじゃんかよ

おれもきょどった もうだめかもシンナイ 逝ってくる

「最近の都政」って、何年ぐらい前までならいいんだろう。
２００１年の政策を書いたんだが・・・

面接カードって「です、ます調」で書きました？

>>387
俺は箇条書きなら言い切り型を使う。
文章書きタイプならですますの方が柔らかめでいいと思う。
（ただしまどろっこしくないようにする）

一次が、都庁受かって県庁は落ちました。
こんな人ほかにいる？っていうか、こんな俺ってヤバいですか？

>>389
奇特

いや、いくらでもいるだろ。

っていうか、今年の地上全国型は、難しかったと
思うのですが、実際どうなんですか？
都庁は、バカみたいに難しい問題があれば簡単すぎる問題も
あったので合格できた。
でも地上は、中クラスに難しい問題ばかりで簡単なのがなかったので
落ちたと思ってるのですが。

都の場合、論文の配点比率も関わってくるのでは。
論文は一次では考慮せず二次に加算にするよ、
っていう自治体もあるし。

>>389
オレも・・

みんな地元自治体に行ってくれればいいのに。
都庁の競争が激しくなるじゃないか。

都庁なんてｸｿみたいな役所来る価値無いぞ、やめておけ
田舎の県庁や市役所町役場の方がﾏﾀｰﾘしていて全然良いぞ

俺もそう思うが
俺の背後にある物がそうさせてくれない

都庁受かっても蹴らせていただきます

田舎の県庁っていい職場っぽいよなあ。
埼玉在住だと微妙。
山形県庁とか福井県庁あたりに勤めたかった。

ところで、一次面接って一組４人だよね？
漏れが行った時は一組３人しかいなかったんだが…！

漏れは、２８日だったが、別日程の人出席率どうだった？？

>>401
>>379-380

>>402
ありがと！！

>>403
２回目の面接は１回目より、出席率は下がるので何とも言えないです。
２回目の出席者は少なくて４５０人か！？てことは、３人に２人合格！？
ここまで来て落ちたくないよ・・・！！！圧倒的第１志望なので＿|￣|○

>>404
同じく！！
ただ、一回目の２８日の俺がいた時間は、一組大体３人しか来ていなかったから、
枠によって出席率が違うと思う。
俺の予想だと、１/８来てないところと１/４来てない所を平均して１/６来ないと
仮定して、一次は約100人抜けると考える。
んで、二次は、一次で明らかに×食らった人50人が抜けると考えて、437人が受験。
合格者は、250となっているが、300人はとると考えるので、137人が二次落ちか？
まっ、あてにならないかもしれないけど…

タマオは2回目来るなよ。
国�T内定者が冷やかしに面接こられたらぶち切れるよ。
特に無い内定の俺としては。

>>405
２回目に来ないのは、ほとんど国１組じゃない？
１回目も１００人来ないってのは、考えにくいと思うけどな・・・

もう新卒は通してくれよ。
学生時代にボランティアも勉強も頑張ってきたん
だから、駄目な職歴なし既卒と比べないで下さいよ。
新卒は合格でいいじゃん

帝京様

http://kamadouma.fc2web.com/diary/2004-7.html
http://kamadouma.fc2web.com/diary/2004-6.html

面接受験者は450〜500人か。
この中で合格者を300人前後出すとすると、今年は人物重視というより
筆記重視だね。
人物重視なら１次合格者800人くらい出してもよさげなのに。
まぁそうなると採用の方法が横浜市化してしまうのだが。

>>373
遅レスだけど、そんな質問誰にでもしてるよ。落とすつもりかどうかとかは関係ない。
どう答えるかわかってて聞くんだから全く茶番劇だな

>>411
返ってくる答はひとつでも、本当はどっちが本命なのかけっこう分かるもんだよ。

>>408
お前が全落ち->既卒になったら盛大に祭ってやろう。

まったく盛り上がりませんね。
>>410
どうでしょうね。私は去年よりは面接重視のような気がします。

>>408
おまえうっとおしいなぁ、
なんども同じ事書くなよ〜。
たいしてなにかできるわけでもないのに
新卒新卒って・・・
同じものとして恥ずかしいょ

新卒であることしかアピールできることがないのよね。かわいそうに。

大目に見よう。若さ故だ・・・

もういっそのこと新卒は負荷にしたらいい。

毎年き卒と新卒の割合はどれくらいなんだろうか

>>419
約50/50らしいよ

>>408=>>165=>>363
こいつ少なくとも3回は書いてるな!
まだ怪しいのもいくつかあるけど。

なんかヘタレそうなんで、おもいっきりいじめてやりて。

面接の準備に、一日何時間費やしてますか？

能力的には
職歴有り既卒＞＞新卒＞＞∞＞＞職歴なし既卒（公務員試験浪人等）
だね。職歴ありの人は働いていたんだから能力あって当たり前だけど。

なんだかなぁ

>>422
筆記の勉強と同じで時間で測ってもしょうがない。
一問一答の作成や自己ＰＲ、志望動機、業務の勉強などやれることはガンガンやる。
そして精神面でなく肉体面でも姿見の鏡やビデオがあれば録画チェックして鍛える。
いいヒントとして、一問一答はジャンル別にカード化してめくるようにすればランダム性が
でて本番に近くできる。

とりあえず"しんそつ"をNGワードにしつつ。
就職浪人するのも、けっこう良い経験になったんだよなぁ。

もう面接まんどくさい。

なんもしてねえ。だいじょうぶだろきっと。

おれもなんもしてねえ もうノリでのりきるしかないな みんな！頑張ろー

おれなんかしけんすらうけてねぇがなんとかなるだろ

なんもしてないほうがかえって当意即妙の対応ができる。
論文重視の都庁のことだ、がちがちに用意したような答えは嫌うね。
これは間違いないことだね。

【公務員残業ランキング】

　国�T税関　国�T財務　国�T警察　国�T外務　国�T経産
――――――――――――――――――――――――――――――――エンドレス
　国�T厚生　国�T特許　国�T法務　都庁�T類　
――――――――――――――――――――――――――――――――日付変更線
　その他国�T　国�U法務　国�U財務　国�U経産　防衛庁�T�U
　国政専門官　ハロワ　政策担当秘書
――――――――――――――――――――――――――――――――22時
　警視庁�T類　その他国�U本省　横浜市　労基　裁判所事務�U
―――――――――――――――――――――――――――――――20時
　特別区�T類　県庁　衆議院�U種　参議院�U種　国�U出先
―――――――――――――――――――――――――――――――19時
　都庁�U類　市役所　法務教官　国会図書館�T�U
――――――――――――――――――――――――――――――――17時
　役場　
――――――――――――――――――――――――――――――――

都庁は国家一種並みに激務なのか。
まじかよおォォォォォォォォォォォォォォォォォ

激務度　都庁＞県庁
給料　都庁＜国　はしかたないと思われ

あ〜、面接うぜー。
マジ顔でクダラナイ模範解答言えるかわかんねーし

>>434
それでも都庁に行きたい・・・

都庁は終電まで働くところもあるらしいよ
でもちゃんと残業代でるって
それに島勤務とか学校事務なら激務と無関係だし

>>437
終電ならまだしも、タクシー帰りもあるらしいよ。

面接でやる気アピールするのはいいですよね？
何だか現職のスレ見てたら、やる気＝マイナスみたいに思えてきたｗ

面接か・・・圧迫面接受けたこと無いから不安だな…
ﾏﾀｰﾘな面接は楽しく話せるから好きなんだけど

やる気アピールって人によってプラスにもマイナスにもなりそう。
顔・体型・身のこなし・話し方見てれば本当かどうか分かりそうな
もんだし。300人全員がアクティブなイケメンってわけでもなさそうだし
「出来ないことは出来ない」ってのもありかも。

面接情報希望。やはり引きつづき一回目は温いのかな？

ボコボコにされる。

え？２回目は２回やるの？

県庁の二次試験とかぶったのでサヨウナラ

俺はどうしようかなと思ってる。
都庁行くべきか、県庁行くべきか・・・・
まさか両方とも受かってなおかつかぶるとは思わんかった・・・

>>445
もう行きたいほういくしかないな。
ところでタマオが参戦するらしい。

タマちゃんって国一どうなったの？

>>447
無い内定。

　　／⌒＼
　　／´・ω・)　　　∬　　 万全の準備で臨むばい。
((と＿(ノ＿人)　　　旦

セーフティネットだったはずの名古屋市途中退出してどうするの？
タマオ９回裏ニシ・・・もとい、二死満塁って感じだな。

もう都庁でホームランしかないだろう。

黒柳徹子じゃあないが、ホームランのサインってどうやってするのかな？

　　／⌒＼
　　／´・ω・)　　　∬　　 タマチャソに論理的行動を求めてはいかんばい。
((と＿(ノ＿人)　　　旦

タマチャソ強敵だ。

激務なのは本庁だけだよ。
震災はほとんど営業所だから、９時５時のマターリが最低２年間は続く。

激務っつってもほとんどの部署が７時までには終わるじゃん。
それで激務なんて言ってたら民間企業のやつらブチ切れるぜ。

>激務っつってもほとんどの部署が７時までには終わるじゃん。

ソースは？

タマチャソは何のバイトしていまつか

漏れも滞在費や交通費稼ぐために、なれているので配送のバイト探しつもり

ソースっつわれても困るなあ。
実際に７時までには終わるし、周りもそんな感じだし。
確かにお金とか契約とか扱ってる人は忙しそうだけどね。
あと、出先だとほぼ完全に定時の5時15分で終わる。

>>454
どこの局ですか？
２庁の方？

ﾀﾏﾁｬｿと一緒にｶﾞﾝﾊﾞﾙ

俺やっぱり都庁がいいなあ。

県庁とかぶったが迷わず都行きます。
面接自信あり。なんも用意してないけど。
たぶん暗記してった答え言っても点低いだろーし

>>461
まじかよ。地元の県庁にしとけって

何！？タマチャンが受けるのか！？
強敵なのかどんな奴かも知らないが恐い存在だ・・・・

タマチャンは良い奴だよ。

多分この板のコテハンとしては唯一の非煽り系コテ。
今年こそはぜひとも志望先に受かって欲しいものだ。

今年の面接二回目は地上の二次とけっこうかぶったみたいね。
でも都にする人が多いみたい。なので地上が穴場かも。
と言っときながらおれは都受けるけどねーかぶってないし

地上（埼玉、横浜とか）とカブったから、3/5から2/3かな？
甘いかな〜

タマちゃん落ちたの？

なぜ、地元県庁と都庁の日程がかぶって、都庁を受けるのかわからん。
地元マターリマンセーだろうが

自分もかぶったよ地上と都庁。
都庁受けるけど。
でも確かになんで都庁なのか自分でもわからん。

都庁の方がうけがいいからかな

そんなので都庁選ぶなよ・・・

激務はあたりまえ。むしろマターリを求めることがお門違い。
俺は県庁。ネームバリューとかを求めて入ると後悔する。

面接に自信があったり、一回目で手応えあった人は都受けりゃいいんじゃない？
でもさ、待合室で待ってるとき見てたんだけど、ＤＱＮいないよね。
けっこういるのかと思ったけど。こいつぜってー択一しかできねーよみたいな。
県庁はそういうのばっかりだったけどね。まー先入観かもしんないけどさ。
みんなデキるやつみたいに見えて、ちょっと自信なくなった。

>>473
不細工が限りなく少なかった。
テレビ局の試験会場かとおもたくらいだ。
きっとコミュニケーションうまくとれるやつらなんだろうから
２次は結構レベルの高い戦いだと思う。

ということは、俺はその数少ない不細工の１人ということか

って、どういうのがDQNな人なんだろう？
そういう人って１次で落ちてるんじゃないだろうか？

申込みんときは写真貼ってないのになあ。
不細工は地上行った方がいいかも。

>>476
んじゃタマオは駄目だろうな
確かにイケメンばかりだった

ちなみに俺の近くにいたやつの学歴がみたが
東京外大、早稲田、一橋でした。

都庁ならそんなもんだろ。
俺のとなりは普通に東大だったが。

確かに好青年が多かったよね
喪れも好青年だが国�T内定取ったので二回目いかないよ
少しでも倍率下がってタマに受かってほしい
がんがれタマちゃん！！(`･ω･´)

お願い！面接かぶった人、みんな地上いってくれ！

((と＿(ノ＿人)　　　旦

　　お願いﾓｷｭｰ!!

ところでタマオは一回目の面接どうだった感触？

ふつうばい。圧迫ではなかったばい

試験場に向かうゆりかもめに乗ったのだが、バカップルやドキュソが多い中で
都庁受験者は極めて目立つよな。
全然が全員「秀才っ・・・！」「優秀っ・・・！」ってオーラを出してた気がした。

秀才オーラ出してた人はテレコムタワー着いても座ったままだったばい。

確かに皆、怖いほど優秀オーラを出していた。

俺は馬鹿だけどね」

都庁は一次で文章能力という知性が試されているからね。
水準以上の優秀さだと思うよ。
択一馬鹿はいないんだよ。そういう奴は排除されているからね。
二次受験者は、ここでで落ちても他の県庁なら受かるだろう。

都庁二次挑戦者は全員、威風堂々としていいのでは。
どーんといこうや。

５，６人しゃべったけどみんな普通だったよ

普通に見えるのは、周りが優秀だからさ。
ドラクエでも裏ラスボスあたりに挑戦できるまで
レベル上げたら、メラゾーマ食らっても
メラ程度にしか感じないだろ。

高速道路で車を運転していたら、周りの車が速く感じないものさ。

おまえらが優秀なのはよくわかったよ。

採用予定の３００人すべてが優秀でなく
凡人も入れることを願う

つうか凡人だから公務員なんじゃねえの？
俺はそうだけど。

>>495
正解。都庁に優秀なやつなんていないよ。
勉強ができるやつならいるんだろうけど。

>>496
優秀かどうかはわからんけど
確かに好青年多くなかった？
逆にガリ勉タイプはいなかった気がする(´･ω･`)

>>497
好青年ねえ。好青年もいれば好青年じゃないのもいる。
いわば普通の組織だよ。都庁は。
ガリ勉は少ないね。１年も勉強してきたやつなどほとんどいないし。
ただ、ほぼみんな予備校通ってるからその意味でがり勉かもな。
いわば普通の公務員だよ。

勉強が出来るのと仕事が出来るのは違う
ってのを、働き出してようやく気づいたYO

500ゲト？(´･ω･`)

>499
バイトしたことなかったのかよ（ｗ

合否にほとんど関係ないとおもうが
択一どれくらいとれた？
俺教養２５専門３１　
至って普通。

地上とかぶったやつみんな都庁くるみたいだな。まあ当然か。
地上の倍率下がるっぽいな。一次受かっときゃよかた・・・

都庁受けてる女はどーなの？美形？

都庁の他の受験者の学歴は本人に聞いたのか？
一応面接シートには記載禁止だが。（面接での発言もおそらく禁止のはず）

>>505
面接シート以外の提出する紙があって、それに大学名を書くとこがあって
それを盗み見したんだが。

>>502
漏れは教養専門あわせて40台半ばｗ
論文だけでうかったようなもんだな…
ここまで悪いと面接が余程良くない限り受からないのだろうか…

おれも40だい後半だからなあ 結構きびしい

ここまできたら択一の点数もあまり関係ないだろ。
俺は考慮してほしいけど

>>508
( ´･ω･)人(・ω・｀ )ﾅｶｰﾏ
お互いがんばりませう。

>>498
>>１年も勉強してきたやつなどほとんどいないし

そんな馬鹿な。

二回目の面接で内定もらえるやつって実際どれくらいいるんだろ？

勉強期間１年以下だったけど１次合格したよ。

>>506
それなら面接官は実は受験生の学歴を知っているかも？

勉強期間は約１年だけど択一の点数は上位だよ。
一次通過したので論文もそれなりに評価されてると思われ。
ただ、面接はドキュンレベルだけどな。
個人的には公務員は筆記だけで合否を決めて欲しいな。

勉強期間って何？
公務員試験の勉強、っていう意味なら一ヶ月くらいしかしてないけどｗ

面接ＤＱＮだったら地上逝け。
都以上に倍率低いから受かるぞ。

二回目って今日から？明日から？
圧迫されると，つい反抗しがちなもんで，圧迫具合を知りたいでつ。

２回目って１０日からじゃなかったかな

これから何十年も働くんだから
よーく考えて決めよう

都庁って、２２歳以上なら大卒じゃなくても
入れるの？受験資格に卒業見込とか書いてなかった
からきになったんだけど・・頼む、教えて

>>521
当たり前だろ
馬鹿かおまえ

ちなみに一類の話だろうな？

10日ってことは、もれは初日か・・。
まぁ下手に情報に流されずにすむと考えてプラス思考でいくか。

今さらながら、１回目の面接で全然駄目な気がしてきた・・・
２回目全然相手にしてもらえないんじゃないだろうか・・・

最近の都政って何ですか？

明日面接なのにまだ書いていません。
都の年表見ても、2004は書いてないし。
暖かい回答お願いします。

>>525
まだ書いていないって・・・面接シートには書いたよね？

しかも面接って１０日からなような気がする。釣りか？

いやいやまだ書いてないよ。
下書きレベルでも何も思いつかないし。
技術で、明日初面接です。
さっき髪切ったのでこれから、写真も撮ります。
それより、都政が・・・。
ホームページでも、
7つの戦略的取組みしか見つかりません。
ピンチです。

>>527
過去ログからの情報を上げとくね。参考に。
ただスレをレス抽出しただけですけど・・・・
>>62>>100

7つに対して意見をもつということだってかなり大変だと思うが、それでも
物足りないのですか？
まぁ志望する局のやりたい仕事に対してはもっと深く知っとく必要はある
かもしれないが・・・。

>>528
本当に、ありがとうございました。

>>529
戦略的取組みは、これからのことで、
既に取組んだ都政を書くべきかと、
思い込んでました。
具体的な政策等とか・・・。

>>530
てか、特別区と都庁のどっちなんだよｗ
あーあくまで>>528は参考でね。

正直、都政についてぜんぜんやってない。面接カードに書いたやつについて多少説明できるくらい。
都庁で本買ったけどほとんでみてないし。みんなそんなにやってんのか。

>>531
都庁です。

この１０日、不安ばかりがつのるきつい日々だった。これだったらまだ試験前のほうが勉強してればいいだけマシだったな。
明日は地上発表だし、腹痛い。

公務員用の面接本は買いました。
まぁまぁ読みました。
でも自分の答えは、考えてません。
本の回答は覚えてないし、言うつもりもありません。

一回目ダメだったので地上逝きます

面接きつい。

かぶったー受かりやすいのは県庁なんだろーけどなー
でも第一志望の都逝きます。よろしく

２回目の面接では持ち物ないよね。
合格通知くらいかな

なんでコピー４枚だったのかな、２回目も面接官二人なのかな。

今の時期に東京都面接対策に専念できる香具師っているのか？
国�T組の人はもう終わってるの？
漏れは酷�Uの説明会やら大学のゼミやらでヤヴァイ。
突っ込まれんのかなぁ。落ちんのやだなぁ。

2回目どうしよう
一回目の面接でもう９７％落ちてるからなあ
面接自体は慣れるために受けていいとしても都政研究するくらいなら
国�U研究に時間使いたいとこだが・・・・・

>>542
９７％落ちてるって、そんなのわかんないじゃん？

それに、今の時点で国�U対策してる人ってそんなにいないでしょ？
都庁面接終わってから、官庁訪問対策する人が多いと思うんだが。

.>>543
いや、一部で業務説明会と言う名の選考が始まってるとか聞いたので。

とりあえず逃げずに受けてきます。
ちなみに一次ですでに突っ込まれまくり２０分間終始苦し紛れでした。
志望動機が難しい。

さあいよいよ明日から２回目ですな。
一回目も無難にこなしたし、絶対受かってやる。

>>544
らしいですね。でもここまで来たら絶対に採用されたい。
決して１回目の面接が上手くいったとは言えないけど＿|￣|○
>>545
１回目上手くいったんですね。羨ましい・・・

一部でやってる業務説明会という名の選考ってなに？？ さっぱりわからない

>>547
国�Uのことじゃないの？

★国家公務員は「給与」より「やりがい」＝新規採用者に志望動機を調査−人事院

　「給与は悪いし、残業は多いけれど、仕事にやりがいがある」−。
人事院が２００４年度に新たに採用された、中央省庁の幹部候補のいわゆるキャリア
公務員を対象に、国家公務員を志望した動機などを調査したところ、給与や昇進といった
処遇面への期待よりも、仕事の性格や内容などを挙げる傾向が強いことが６日、分かった。　

時事通信　http://www.jiji.com/cgi-bin/content.cgi?content=040706154810X292&genre=pol

　　
　　　　　／⌒＼
　　　　　／´◎ω◎)　　 職が欲しいばい。当然出席ばい。
　　((((と＿(ノ＿人)

>>547
すみませんでした。国�Uの話です
>>550
たまちゃんかなり強敵っぽいよな・・・頭良さそうだし
俺も受かりたい

面接の評価って、事細かに採点するのか、それとも、
A〜Eみたいに大まかにつけていくモノなんだろうか？
後者だったら、ペーパーの点数がけっこう重要になってくる気がするんだが・・・。

タマちゃん、技術の漏れに教えてください。
面接カードの最近の都政ってどんなことを書きました？

詳しくは言えんばい。条例制定みたいな小難しいことじゃなく
上京して感じたこととからめてかいたばい。
　　
　　　　　／⌒＼
　　　　　／´◎ω◎)　　かなり短めばい　　
　　((((と＿(ノ＿人)

技術ではふーんて感じであんまりつっこまれなかった
都政の最近の関心事は触れられもしなかった
つーか面接カードはそれほど使ってない感じ

合格してえええええええええええええええええええええなななあああああああああ

>>554
ありがとです。
短めに２．３個書いとけばいいんでつかねー。
タマちゃんと一緒に都庁で働けるといいなー。
一緒に頑張りましょう！
>>555
面接おつかれさまでした。
技術は都政に関してはそこまで聞かれないんですかね。
しかし、面接カードをあまり使ってないとなると、アドリブで答えなければならないような性格に関する質問が多そうですね。
漏れ大丈夫かな。

２回目の面接には５００人以上集まりそうな気がするのは俺だけ？
不安な気持ちかそうさせてるのかもしれんが・・・
希望は４５０人だけど、それは期待しすぎか

５００人程度でしょ？
で３００人合格というわけで合格率６０％。

>>558
ＩＤを見ましょう。あなたは神だから受かります
オレも受からせてください！！

>>559
ですよね・・・
>>560
そんなので採用されるわけねーｗ
でも本当に行きたいので絶対に受かりたい。560さんもがんばろう！

おれも神の恩寵にあずかれるように一応書き込みしとく。
しかし暑いね、１１日も暑いんだろうな。

俺もほんとうかりたいな てかもし落ちたらしょっくで官庁訪問どころじゃなさそう ほんと人生の分かれ道だ

>>561
私も神の恩恵を預かります。明日は合格したいな

>>562
１１日は３１℃。今日よりましですよー
>>564
合格かどうかは２３まで全くわかりません！がんばれい

いつIDが変わるやらｗ　てか、これで俺が落ちたらほんと洒落にならん・・・

あははｗ　ＩＤ変わってーらｗ

てか１０日と１１日ってどうやってわけてんの？
俺受験番号かなり後ろだけど、面接日時ははやい。

おそらくランダム

さ〜て明日だしあげとくぜ！！
国�T内々定あるから余裕持って挑めるよぅヽ( ´ー`)ノ

なんとしても合格したい。
もうやだよこんな気持ちでずっといるの

>>569
うけないでよ

こらっ受けるな

国�T内々定あるのに・・・それはないだろ・・・

事務って１０日と１１日しかないの？？

>>571
>>572
>>573
都でマッタリもいいかな〜と思うので受ける
すまんもまいらﾟ･(ﾉД`)･ﾟ

あー落ちたらおかしくなっちゃいそう

都でﾏﾀｰﾘ・・・

>>577
国と比べたらってことでつ( ´ー`)

え、みんな事務で10日と11日なの？
俺は12日なんですけど。
仲間はずれみたいでいやですね。

>>574
１０〜１３らしいよ
>>575
そんな理由で受けると思うと・・・何だかやりきれないね。
どうせ国行くんでしょ？

13まであると思うよ 23日までまてないな まさに地獄

あ、なんだ・・他の日もあるのか・・
ちなみに俺は明日。今日地上も合格してたし、少しは余裕持っていけるかな
てか今さら面接対策やっても遅いしね。

>>580
両方受かってから１０月１日までに決める
民間内定もあるから究極の３択(´･ω･`)

583 きさまあ

>>583
そういうのって普通最初から決めてるんじゃないの？
ここが１番目・２番目って

みんなごめん・・・腹立つとかは全然思わないけど、絶対受かりたい・・・

俺も一応都が第一志望だけど、
まだ地元自治体と迷っている部分はある。

>>585
う〜んなんかそれぞれ違う魅力があるんだよね・・・
国�T＝言わずもがな
都　＝転居伴う転勤なし
糖蜜＝給料いい

自分なりに努力して選択肢広げてきたから
納得いくまで悩みたい

＞都　＝転居伴う転勤なし

そういうキミは島流し

受かるもんは受かる
落ちるもんは落ちる
そんなもんじゃん？
面接で分かることは人間性。人間性は一週間やそこいらでかわるもんでもないし
今までの人生の積み上げだし。
今からできることなど然程ない。
そんなに気構えず、楽にいこうや。

あんた東大か？

>>588
若いうちなら一度勤務してみたい
Ｄr.コトー気分ヽ( ´ー`)ノ

>>590
違いまつ
私大非早慶
自分でもよくここまで頑張ったと思うﾟ･(ﾉД`)･ﾟ

ｵﾘ、父島勤務でいいんで雇ってください　>>慎ちゃん

こんなにハイレベルな世界(？)で受かる見込みなんてあるのか。
国�T内定で都庁落ちがあるとは聞くけど、割合はやっぱり少ないんだろうな・・・

わざわざ都の面接組を煽って楽しんでるぐらいだから
いい性格じゃないってのは分かる

いや、普通の好青年だと思うぜ。
国�T、糖蜜にも決まれば少しくらい
こういう発言も出るだろう。
そしてかなりできる奴だ。このひとは

私大非総計なら迷わず都庁だろ。
国�T・糖蜜はソルジャー確定。

入ってからのことをよーーーーーーーく考えましょう。

まじかなんでわかる？

>>597
う〜んでもウチの大学の就職先は糖蜜が一番多いからＯＢは豊富だよ
国�Tは間違いなくソルジャーﾟ･(ﾉД`)･ﾟ
だから悩んでます・・・

都銀については
http://members.at.infoseek.co.jp/bankclerk/
は必読。

国1の学歴差別はいうまでもなくってかお前のほうが知ってるだろ？

それだけ内定もらえる優秀なやつなら都庁で管理職選考Aを目指したほうが良いと思われ

>>599
OB豊富ならOB訪問しまくれ！！
一人でも「仕事が楽しい」って言う先輩がいるかな？

>>601
いないｗ
みんな激務を嘆いてるカンジ
色んなことを考えると都が一番良い気がするから明日は受ける

>>602
だろ？

もう一度言っとく。
入ってからのことをよーーーーーーーく考えましょう。
明日はがんがってください。

ちなみに付け加えると都庁行ったOBOGで
「仕事が楽しい」って言う人も非常に少ないｗ

>>604さんも都庁受験者ですか？

それにしても面接不安だなー
１回目駄目でも、２回目で挽回とか出来るものなのかな？

世の中に楽しいばかりの仕事はなかろうよ。
なにせ金をもらうのだから、
基本的にはつらいことのほうが多いでしょう。
バランスというか、自分がどこに重きを置くかという問題だ。

糖蜜ってなんだよ？

>>607
東京三菱銀行

地元でマターリのほうが幸せになれる希ガス

>>605
そうです。地元県庁と死ぬほど迷ってます。
でも、地元県庁にしそうです。

>>610
そうですか。お互い頑張りましょう！

>>605の質問に答えてほしかった
というか、そんなの誰もわからないっていうのはわかるけどさ！ね！

２回目に向けるエネルギーをせっかくだから最大限注いだほうがいいか、他のこと（国２、地上、
遊び）に向けたほうがいいか。
それを自分なりに考えて決断することだな。

>>611
予備校の話だと一回目では明らかに×な人を切るだけで
勝負は2回目だそうです。
だから「挽回」という考え方は観念し得ないのでは？

択一の点数は考慮されてるみたいだから
択一の点数を挽回することは可能でしょうけど。

予備校なんかの面接再現を見ると、
絶対に分からないような質問をバンバン投げかけてくるみたいだね。

予備校の情報もあてにならんからな

>>612
ありがとう。そうですね。その辺は自分なりには決心ついてるつもりです。
>>613
そうですか・・・すいません何回も。
ということは、１回目で自分が明かに×になってないことを祈るのみか

でも前に説明会で「１次で１番（一桁順位かも？）の人が面接で落ちたこともあります」
って、言ってたよ。というのを聞きました。
その人の面接がどんなのだったのかはわかりませんけど。

　
　　　　　／⌒＼
　　　　　／´◎ω◎)　　今度は負けんばい。
　　((((と＿(ノ＿人)

>>616
でもそれって裏返せば、択一よかったひとはやはり最終合格が多いが
、たまにこんな例外もありますよってことじゃね？

>>617
タマオは面接いつなの？
俺今日だけどなかなか寝付けない。

一次であれだけ択一無視したのに、最終判定で重視するともおもえんばい。
HPにも合計点の高い順に合格と書いてあるので、択一は一次同様
最終判定でも軽視されるとおもうばい。
問題は記述論文と面接の配点比率ばい。

例えば落ちたひとで最終点数が２００点とかいたので、一次通過者は
３００点くらい持ってるはずばい。そこに面接の点を加えて合否判定ばい。

一次終了時点での点数をここでほごにしたら全くおかしなことになるばい。
現時点での各自の持ち点は動かないばい。

睡眠は無理やりにでもとったほうがいいど。
顔に出るし頭も回らなくなる。

>>618
確かにそうとも取れますが、友人の話によれば１例とかいうより
面接の重要性をかなり感じたそうです。
>>621
択一はもともと配点が低いんだろうね。

最後の２行の意味が謎だが（タマチャンごめん俺が頭悪いから）
１次は３００点満点で２３０点くらい以上が、１次通過じゃないかな。
とすると上から下まで５０〜６０くらいの差か

>>621
ﾀﾏﾁｬｿは今はどこが第一志望なの？

今の自分の順位が知りてぇ‥

つまり、一次の時点での科目別配点比率と
最終判定での配点比率を違うものにしてしまった場合、
例えば一次落ちのひとがもし面接受けて最終判定基準で測っていたら受かってたという
こともありえるばい。

だとするとその人は都庁の基準によれば採用されるべきなのに一次できられているという
おかしなことになるばい。
足きりとは全く違う不合理なシステムばい。

だから、択一はとにかく最後まで軽視だとタマチャソは思うばい。

>>626
わかった！！！ごめん！！普通に考えれば良かったｗ
１次択一点数が６０点なら、２次もそのまま６０点ってことか。
おそらくそうだろうね。

噂の「当日内定」は実在するんでしょうか？

倍率が２倍弱だからなぁ・・・。配点はどうあれ、
1次の点数が、勝負の分かれ目になる気がします。
自分のように、無難にこなす以上の力がない人間にとっては、ですが。

１次の点も普通に大事だと思う
結局誰も自分のつけてる位置なんてわからないけど
下位なら面接で挽回しなきゃだしね
何当たり前のこと書いてんだオレ‥

一次の点もかなり大切かとは思ってましたが、
以外に面接の点数の比重が高そうですね。
面接というのは、人によって評価が変化するのでやりにくいですね。

面接は苦手だ。都の面接も失敗した気がする。
はあ。。

１次３００点
２次２００点　と予想してみる

逆じゃない？
２次のほうが配点高そう。あくまで予想だけど。

んー、逆かな？
いずれにしても面接もかなり大事だよね。
１回目は後悔ない面接だったけど２回目が心配‥
１回目は係長クラスで２回目は課長・部長クラスが相手かな？

おはようございます
今日面接の人がんがろう！

１つの例として、基準が公開されている某県の配点だと
１次　教養　１００　専門　１２０
２次　教養論文　５０　専門記述　５０　面接　２００
にわけられてて、さらに足切り基準として
各筆記　平均点もしくは配点の４割のいずれか低い方
面接　配点の５割
となっていた。

これを参考にすれば都でもランクでなく点数でつけてて、足切り基準以下なら
無条件で不合格、というシステムをとっているかも知れない。

そんなん昔から言われてる

行くのやめた。ゆりかもめ高すぎ。

それがやめる理由かよ

確かに高すぎるよなー。景色はいいんだが。
都庁でやれよ

面接２回目の結果を報告します。
政策についてのみ重点的に聞かれました。
本で得た知識では対応できなくて、下にうつむいてしまいました。
私はほぼ100%落ちたので、東京都が第一志望の人は頑張って下さい。
それほど圧迫には感じませんでした。

やはり政策ﾓｷｭか。
知識で対応できないということは、立案させるという意味ﾓｷｭね。

これはきびしかばい。確かに優秀なら即日内定出そうばい。。

ところでタマチャソは２００％落ちたと思っていた人事院面接通ってたばい。
しかも評価はBかCばい（最終順位から予測）。
だから忘れた頃にいい知らせが来るかもしれんばい。
　　　
　　　　　⌒ヽ∩＿__ 　　　　　　　
　　　（◎ω◎｀　　　　　＼　 　いまは忘れるﾓｷｭ！
　　　（人＿＿＿・＿_ン３

ということは、一回目で聞かれた人間性を問うような質問（サークル・アルバイト・長所等）はほとんどなかったのですか？

2回目いってきたが、政策についてはほとんど聞かれなかった。
６３９となぜこんなに違うのか意味わからん。

一回目とほとんど同じような質問ばかりで、こんなので差がつくわけない
じゃんと思ったほど。
もしかしたらもれが、択一（５０前半）と一回目ですでに切られていると
いうことも考えられなくもないが。

>>643
おめでとうございます。あなたは合格でしょう。
１回目で切られているということはないはず。
無難に受け答えできたんですよね

それなら国１の人事院と同じばい。
自己評価は無意味ばい。

政策についてまじで一秒も聞かれなかった。学生生活 バイト せいかく 併願状況 だけ。だめかもしんない。

いや、面接官によって評価基準が違うばい。

ある部屋…全員圧迫で追い詰める。A１人B２人C５人D２人E１人

別の部屋…全員と和やかな雰囲気でおしゃべる。他の部屋と大体同じ評価分布を意識して点数つける。


ということで圧迫されたのに通った（上の部屋）人と雰囲気よかったのに落ちた人（下の部屋）
というねじれがでてくるばい。

つまり、639はたまたま政策部屋になっただけばい。不利にもなってないばい。
うつむいてるひとのなかからAもBも出るはずばい。

>>646
おめでとう。あなたも合格です。
どうも見ていると、政策について聞かれない人が見込みあるようです。

私は１００％落ちなので、もうこのスレにはきません。
東京都よ。夢をありがとう

>>647
そっか。ま、とりあえず最終合格発表日まで待ちます。
合格の望みは、かなり薄いですが。
タマちゃんありがとね

まったく圧迫ではなかったし、気負って行った分拍子抜けした。

具体的にやりたいことを政策と絡めて言ったのみで、面接官から
政策について質問されるということはまったくなかったです。

評価基準は部屋によって違うという、タマチャソの意見が正しいと思う。

冷静になれないのはわかるばい。タマチャソもそうだったばい。
でも現時点で639が落ちそうだという要素は一切ないばい。

たまちゃんの言うようにダメて思っても受かってることはあるよ。
おれも国�Tの人事院で落とされたと思ったけど、受かってたから。

ううむ、部屋によっていろいろだね。俺は明日だよ。
これはただの噂かもしれないけど、直接職員に話聞きにいってるやつとか
いるらしい
。こういうのって評価にプラスされたりすんのかな。
俺はマジで対策ゼロ。やりたい分野については語れるけど、東京都と
絡めるのはきつい。国�Uの方の準備に時間とられたぁ。
なんにせよ、みんなでがんばろうな。639さんもきっと大丈夫だよ。
ここまできたんだ、信じて待とう。お疲れさん！
２ちゃんねらの都庁二次受験者全員合格目指そうぜ。一次でダメだった
やつらのためにも！

しみじみとあたたかいスレなってきましたね。
荒野に咲く一輪の野菊を見るような思いです。

漏れは、４月から都庁で新社会人として働いて待つ。
先日、いつもよくしてもらっている先輩と二人で帰ったとき、
先輩に「７月の参院選で公明党よろしくね」と言われまつた。
その先輩はなぜか学生証をお財布に入れ待ち歩いていて、私に見せてくれました。
創　価　大　学　でした・・・。ｺﾒﾝﾄにかなり困り・・・
創価大の人って、創価大卒ってことを誇りに思っているのでしょうか？？
だから、卒業してもなお、学生証を持ち歩いているのか・・・・

明日はどうするべきですか？

先輩への義理とあなたの意思のどちらが強いか・・・

政策もそれ以外のも質問も半々くらいでした。
自己評価はあてにならないけど、
むこうが頭の切れてコミュニケーション能力のある奴を求めているなら、落ちてます・・・
人間性、適性、やる気を評価してくれるなら、まだ可能性ありかも・・・
よって総合判断は不合格な手応えです。

そんなことより>>655よ。都庁が第一志望なんで、俺を入れてください。

>>657
頭の切れている奴てことは、政策についての知識てよりは、自分ならどういう改善策を打ち出すかてことですか？

併願すら聞かれなかった俺は
落ち確定か？涙

＞＞659
それも含めて、相手の漠然とした質問に対して気のきいた考えが言えたりとか、全体的に知的な発言かどうかとか。

自分がこんなにもアホだったとは…

面接官は２人ですか？３人ですか？
受けた方よろしければお教えください

併願きかれなかったからって、落ち確定っていうことにはならんでしょ。

３人だったよ。
みんな５０代くらいの方でした。

>>664
ありがとうございます。やはり２回目は若い人はいないようですね。

シボンヌ

答えられなかった

>>641
漏れは人事院の評価は良かったはずだが、官庁訪問は敗退。
人事院は最終順位から考えればBは有るはず。
今回は、割とうまくいったつもり。でも、人によってはあれは圧迫と
感じるかもしれないでつね。

ちなみに、政策はちょっと聞かれたが、むしろどこでそれを知ったか聞かれマスタ。
ちなみに漏れは◎◎出身。

http://show.yomiuri.co.jp/photonews/photo.php?id=3926
これでも見てリラックスしようぜ

皆さんお疲れ様です。
私は不肖にも来年度民間→都庁の受験を考えているのですが、
申込用紙や面接カードに具体的な企業名や職歴を記載する欄はありましたでしょうか？
選考段階ではあまり知られたくないので…。
すみません、教えてください。

「都庁と併願先、両方受かったらどちらに行きますか？」
の質問をされたんだけど、正直に答えるべきだったのかな？

今日の面接でつかった面接シートには在職中離職中職歴なしのひとつにチェックいれるふうになってる

>>670
正直も何も都庁が第一志望ですって答える以外何があるんだ？

面接の所要時間ってどのくらいでしたか？
教えてくだされ、お願いします。

>>673
３０〜３５分

>>674
ご親切にありがとうございます。
じゃあ、１回目よりも少し長めといったところですね。

第一志望、第二志望、第三志望、それぞれの志望局についてきちんと訊かれました？

逝った。
「〜という政策を御存知ですか？」
「はい、知ってます」
「それでは、簡単に説明してください」
「申し訳ありません、勉強不足で・・・分かりません」
面接シートにも書いてない、希望局とも関係ない政策について聞くのって反則じゃね？
知ってますって言った時点でおれの負けか。
あー逝った。

面接のこともっと教えてください！！
どんな雰囲気でした？何聞かれました？
困った質問とかありました？
誰か親切なかた、お願いします！

政策について質問されただけいいよ。
一言も触れられなかった。
自己PRとかバイトとかしか聞かれなかった。

その聞かれた政策がどのくらいメジャーなのかはわからんが、希望局以外のところも聞かれる可能性があるのか・・・
運も大事だな。あぁ、明日か。。

>>676
俺もまだ終わってないが、面接官によってかなり左右されると思う。

679だが志望局なんて触れられませんでした。

>>681
うらやましい。多分、合格だよ。

>>682
なんで？
聞かれたほうがいいっぽいけど。

「質問はありますか？」って言われるかな。。

>>683
今までが優秀だから、マターリいくてこともありうる。

意外なほどに２回目もまたーり面接なんだね。
でも、しっかり準備して「よし来るなら来い！！！」
と思ってたら、実際思ってたほどじゃなくて・・・ということもありうるな

絶対聞かれると思っていた自己PRも志望局についての深い突っ込みもなし。
言いたいことも言えず不完全燃焼。受かった気がしない。
地元地上にかけます。

なんなんだあああこのみんなの書き込みはあああみんな不完全燃焼なのかあああ

タマちゃん見解は怪しいなぁ。
前の人は政策談義バリバリだったのに、
私は人物だの志望動機の話ばかりでしたよ。
部屋ごとに全くやり方が違うというよりは、
相手や流れによって出方を変えてるんじゃないですか？

ついに明日だ。
どうやら政策について聞かれる人と、自己PR中心の人の割合は半々くらいのようだな。
しかし俺は政策について突っ込まれたときの対応しか考えてない。
自己PR部屋になったら一発退場だわ。

そういや出席状況はどうだった？

俺、いきなり一回目と同じ質問されて面食らった。言葉づかいも一箇所明らかに間違えたし・・
あー、鬱・・・しかも俺の受け答えが悪かったのだろう、全てにおいてかなり突っ込まれた。
一人めちゃくちゃ態度悪い奴いたし。もう駄目だから愛想着かしたんだろうなぁ・・
俺なんか４０分以上やってたきがするし・・・
なんか満遍なく聞かれた感じだったなぁ・・・２３まで遠いなぁ・・生き地獄・・・

出席率は低かったぽいよ
スリーマンセルで俺最後だったんだけど、他の部屋の待ちがほとんどいなかったし
たまたまかも知んないけど

そうですね。７０人ｈいなかったと思います。
誰かちゃんと数えた人いませんか？

数えてないけど、「この中の５分の２は落ちるんだ」と考えるとかなり凹んだ

面接は１０〜１３日　おそらく午前・午後の２回とすると。
６５×２×４＝５２０人ってとこか。
>>695
馬鹿！５人に３人受かるんだぞ！！！！！！！
俺もほんと受かりたいんです・・・

>>695
そうだよ！隣県の神奈川なんて5人に1人しか受からないんだゾ！

政策について聞かれまくりだぞ・・・
国の政策まで聞かれて、苦し紛れにわけ分からんこと答えたら
突っ込まれて撃沈・・・　もうダメポ（＞,＜）

も前らそんなことより、
４で我らがボス石原様が出てるぞ。
またあと１０分後ぐらいにでてくるよ

「管理職の試験があるけど受けてみたい？」て聞かれたけどこれは見込みがあるのかな…。

やっぱりうわさどおり圧迫っぽい人は１人いた。かなり突っ込まれた困ったけど何とか笑顔で…。
俺の場合は政策と人物についてが半々くらい。面接カードが主なタネだったよ。

明日以降の皆さん、面接はどの面接官にあたるかが運な気がするから、気負わずにがんばってくださいね！
俺は発表まで粛々と待ちたいと思います。

政策重視
政策人物半々
人物重視

どれがいい？

ありのままの自分で

ちなみに２０組しかなかったから一回のマックスは６０人くらいだと思うよ

>>700
職歴ありの人でしょうか？
普通そんなこと見込みないと聞かないよね。とりあえずおめでとうだ！

人によって質問がこうも違うと面接って不公平だなと思う

>>704 俺は新卒です。
　　でも細かいミスとかあったし、まだまだ安心はできない毎日です…。

>>706
細かいミスなんて誰にでもあるからね
俺は１回目で大きなミスばかりな気がしてもう・・・＿|￣|○

＞＞706
合否の結果、ぜひとも教えてください。
某公務員学校の面接対策の本に、都庁決まった人の聞かれた質問が載ってたんですけど、
ありましたよ、管理職になりたいですか？なったらどんなことがしたいですか？ってのが。

みんなに聞いてるのか、見込みある人だけに聞いてるのか。

そりゃ都庁入るヤツの中でも管理職はわずかなんだから
見込みがあるんだろうよ　うらやましいぜ

面接官は、面接している段階で合否がそうそうわかるような
対応はしなそうな気がするけどなあ。
書き込んでいる人は自信なさげな人が多いですね。
むやみに自信満々の人よりもずっと人柄がいいとは思いますが。

そりゃ、合格だな

これだけバラバラだと、明日以降の人が却って混乱しそう…。
問題のない範囲で情報提供したいんですが、何か気になる事はありませんか？

>>700
私も似たような事を聞かれましたよ。

>>692
めちゃくちゃ態度悪い香具師って面接官のこと？
面接官だったら気にしなくて大丈夫だよ。わざと態度を悪くして揺さぶりをかけようとしてるだけだから。

>>712
ありがとうございます。突っ込み度合い・面接の緊張感はどうでした？
１回目の面接は終始穏やかという感じの人が多かったようですが。

>>714
１人あたり40分。
自分は動機中心でしたが、前の２人はかなり政策について突っ込まれていたようです。
質問内容は一回目と同様で、より積極的に発言を求められた気がします。
「具体的には？」という突っ込みが５回くらい入ったので。
あと、若干ネガティブな流れに持っていこうとしている感じがありました（「公務員批判」みたいな）。

あと、国２受けた人は「なぜ２類を蹴った？」という質問が来るかも。ご注意ください。

>>716
２種はまだ１次合格も発表されてないぞ？

併願に都庁２類って書いたら、「国２じゃなくて２類…」ってなやり取りがあったんです。
逆にいえば、国２って書いたら、そういう質問もありうるかなあなんて。

>>715
ありがとうございます。同じ面接官でも人によって質問が違うんですね。
面接官と受験者の会話のキャッチボールなので、
成績によって質問内容を変えてくることはなさそうですけど（多分）
確かに「具体的」に答えることは必要ですね。
>>717
２類じゃなくて、なぜ国�Uを受けたの？ということじゃないかな。

１回目の笑顔が消える面接官か・・・ちょっと恐いな

「最近できた法律を何か知っていますか？」
だってさ。
こんなん答えられるヤシいんの？

>>719
フォローありがとうございます。おっしゃる通りです。

>>720
自衛隊関係の法律とか？

別に東京都とはなんら関係ないやつでも別にいいんだよな。
質問の意図として社会の動きに敏感かでも見てるのな？。

>>720
１つも知らないのは大問題。ニュースや新聞を見てれば何個かは思いつく。
東京都や公務員と関係の深い法律となると微妙だけどね。

最後に「頑張ってください」って言われたんだけど

コレは何？

>>724
東京都で頑張ってください　か
他の自治体で頑張ってください　か

君は前者だろうか？

俺に限って言えば後者だろうがｗ

>>720
「最近」っていうのが、どの辺までをいうのかがなあ・・・
ニュースや新聞を見てたって、長ったらしい法律の名前なんか、
いちいち頭に保存しておけない。
俺的には「最近」とはせいぜい半年以内なので、面接シートの
政策の欄にも、全部3ヶ月以内のやつを書いた。

>>723
普通そんなに思いつくもんかな？
俺が質問の意味を取り違えてるだけかもしれんが。

あー、都庁と県庁被んなくてよかったぁー・・・
県庁と被ってこの面接受けたら結果はともかく、受けたすぐあとは
後悔する人が多そう・・・

>>727
この場で考えるならともかく、面接ではそうそう上手くいきませんよね。

>>727
なんらかは思いつくはず。大きく騒がしたのもあるしね。

>>729
確かに〜。面接だとあせっちゃうかも

【公務員残業ランキング】

　国�T税関　国�T財務　国�T警察　国�T外務　国�T経産
――――――――――――――――――――――――――――――――エンドレス
　国�T厚生　国�T特許　国�T法務　都庁�T類　
――――――――――――――――――――――――――――――――日付変更線
　その他国�T　国�U法務　国�U財務　国�U経産　防衛庁�T�U
　国政専門官　ハロワ　政策担当秘書
――――――――――――――――――――――――――――――――22時
　警視庁�T類　その他国�U本省　横浜市　労基　裁判所事務�U
―――――――――――――――――――――――――――――――20時
　特別区�T類　県庁　衆議院�U種　参議院�U種　国�U出先
―――――――――――――――――――――――――――――――19時
　都庁�U類　市役所　法務教官　国会図書館�T�U
――――――――――――――――――――――――――――――――17時
　役場　
――――――――――――――――――――――――――――――――

めっちゃ政策聞かれた。答えられるわけねー

>>730
調べてみたら、出来事自体は話題になってたし知ってるけど、
それに関連して法律ができてるとは知らなかった、ってのが何個かある。

いきなり質問されて答えられたか、っていうと俺は自信ないな。

看護で受けた人いないの？

たとえ知らない政策を聞かれても、下を向いちゃダメだぞ。

皆さん専門は何ですか？
それなり法律とか経済やってればそれなりいけるとか、そんな甘いもんじゃないのですか？

一日や二日の対策では、ほとんど効果が出ないような質問ばっかりされた・・・

>>736
生半可な知識をひけらかすのは、かえって危険です。
下手に本やマスコミで見聞きしたような話をすると、本気で潰しに来ます。

>>738
なるほど、勉強になります。

こえーな 都庁の面接は あきらかに民間のほうが楽だわ

>>708
管理職になりたいですか？とは聞かれなかったが
部下をもったらどのように接しますか？っては聞かれた。

在職の身だから何ともいえないけど、俺の話聞いて良かったって言ってくれた…
「これからあなたは公務員として働くわけですが…」って質問が
あったけどこれは言葉のあやだよな…

落ちてショックを与えないための気遣いだろうなぁ
とりあえず２３日待ちだな

>>741
なんか、受かりそう。
魅力的な人柄で、それがきちんと伝わったって感じで。

かなり2回目はきついみたいだね。
面接シートの記述からは、もうかなり離れた
内容ばかりが聞かれると思った方がいいかな。

>>741さんみたいな面接結果はおめでとう！って感じだけど
その場ですぐに内々定確定を匂わせる、発言は無い気がする

どんな質問が飛んでくるのかわからないよねｗ
恐そうな人じゃなければいいな

>>740
情報提供のつもりが脅し文句になってしまったようで申し訳ないです。
民間のような圧迫ではないし、一度つまづいても、向こうが立て直してくれるから大丈夫ですよ。

でもそんなん期待してると痛い目見る
正直が一番

面接シートからはほとんど聞かれませんでしたよ。
部屋にもよるのかもしれんが、一回目にした話は全て伝わっているようだった。

併願先、書いて、面接のときに１次合否について聞かれましたか？

>>748
聞かれました。マルチポストは止めた方が良いですよ。

都庁って何歳くらいまでなら採用の可能性あるのですか？

>>750
年齢はほとんど関係ないらしいよ

さて今日は２回目面接の２日目です！

事務さんがやっぱ多いっすね。
自分は今日これから面接いってきます。
看護は去年より取るみたいなのでどうかなぁ

７４８です。
併願先の合否を聞かれた場合、不合格だったことも言った方が良いですか？
それとも、最初から受験していないこととして、記入欄に何も書かないとか。

どちらが賢明でしょうか。

マルチポストはやめれっつってるだろーが！

まるちぽすとってなに

漏れは国１併願と書いて、かなり突っ込まれてしまった。
みんなは内緒にしてるの？

>>755
同じ質問をいろんなスレッドでばら撒くことです。

薬剤Bで受ける人いる？

＞＞７５７
すみませんでした。
同じ質問をすることが駄目だとは知りませんでした。

管理職受けたいかってのは、見込みあるなしじゃなくて、どれくらいの気概が
そいつにあるかっていう、試しの質問だろ。特に政策でいろいろ話した香具師が
その質問で尻込みするようだと、怪しくなる。

本当に志望動機で話した政策を自分が主体的になって立案・実行しようとしたら、
自分を責任あるポストに置くことがどうしても必要。そのために管理職の試験を
受けたいんだ。という流れで話せてればいいんじゃないか。

>>748　普通に聞かれますよ　

政策についてしゃべるときは評価用紙に何も書き書きしてなかったが
最初に自己PRとか学生生活のことしゃべるときはめちゃくちゃ書き書きしてた。
政策について語るのってあんまり評価に影響ない？
現役人事が書いた面接本に最初の１〜２分で大体評価が決まり
あとはその確認みたいなことだって書いてたけど、そうなのかなあ？

>>762
部屋によるんだろうなぁ
俺の場合は１番最初に１番答えづらい質問されたよ。
政策についてはあまり聞かれなかった。あれだけ面接シートに書いたのに。
確かに人物を見るような質問のときはずっと書き書きしてた気がする。

基本的な質問ですまそ。
面接シートって２回目面接の時にまた
会場とかで書かされるんですか？

都庁�T類に受かっても、国�Uで経済産業省とか採用されたらそっちにいくんですか？

去年国家公務員試験�U種で経済産業省に行った「糖蜜さん（？）」という方は
そう言っていた気がするのですが。

>>764
１回目のを向こうが持っているので、書きませんよ。

>>765
あの人は、他人を罵って楽しんでいただけです。
いまとなっては、どこまで本当なのかまったく疑わしい。
２ちゃんねるのいい加減な情報やランク付けなんかに惑わされず、
ご自分で決めるのが一番でしょう。

>>766
なるほど。
ありがとうございます。
一瞬あせりました。

都１蹴って国２なんて存在するの？？？

げう。全く駄目だった。漏れが受験者の中で一番できなかった自信ある。
都の面接は怖いなあ。県庁とかぶった人は素直に県庁いっといたほうがいいかも。
一生の仕事だしね。面接失敗して終わりというのは後悔するよ。別にあおりでもなんでもなく・・・・。

>>768
国IIは種類がいろいろあるからなぁ。
個人の好みがあるから割といそう。

国�U警察・国�U財務なら、都庁�T類蹴る。
国�U経産・国�U特許なら、都庁�T類と迷う。

ダメだ。100%落ちた。皆さん、頑張ってください。

また今日も打ちのめされた書き込みが〜 こええこわすぎる 今日の出席状況は？ 明日以降は選挙のこときかれそうだ

選挙に行ったなどと言ったら
確実に落とされるから気を付けろよー

なぜ？そんなこたあないだろ

選挙に行くと何で落とされるんだよ。

「最後に質問はありますか？」って質問された人いますか？

>>777
1回目ではありました。

２回目の面接で打ちのめされてカキコいる人たちは
民間の面接は受けてる？
多少面接慣れしてないのとしてるのとじゃ
面接後の手ごたえ（感想）は少し違ってくると思うんだけどなー。

ダメだった。
とはいえ自分の場合そこまで変なことは聞かれず
興味を持っている政策と自分の意見、1回目に聞かれたことのさらなる掘り下げくらい。

志望動機とやりたい事がはっきりしていて普通に受け答えできる人なら大丈夫では。
(自分は一回目で×食らって適当にあしらわれただけかもしれませんが・・・）

都庁志望の方々はみんな優秀そうだったので入都したらがんばって下さい。
国�Uと市役所全滅したら来年は特別区受けます。

>>768
出先機関なら、たくさんいるのでは？
っていうか俺は、都庁は正直第二志望で、本命は九州の県庁だが、
都庁は受かって県庁には落ちてしまった。
だから、九州の国二と都庁だったら、国二に行くと思う。

スレ汚しですまん。
今日は↓になってる…。

名無しさん＠そうだ選挙に行こう

>>778
ありがとう！

面接から開放された気持ちのせいか、もうほとんど覚えてない。
特に最後の方とかもう何も覚えてない。時間は３５〜４０分くらいかな。
時間が経つのが１回目と同じ、もしくはそれ以下に感じた。

終わったよ。
俺の場合、あまり圧迫されたとは感じなかった。何度か笑いも起きたくらい。
聞かれたのは、部活、ゼミ、バイトについてが大半、あとは志望分野の政策についてとか、他の局に配属されたら？とかお決まりの質問。

あまりの緊張に、動機の一部が頭から飛んだ。
あの笑いが俺に対する嘲笑でないことを願うのみだ。

まぁでもやるだけやったよ。内容はともかく、熱意はアピールし切った。
これで落ちても悔いはない。

明日以降の人、ぜひとも頑張ってください！
このスレの人が一人でも多く合格することを、心からお祈りします。

終わった方に質問させていただきます。
一回目と二回目は異なる質問の方が多いのでしょうか？
部屋によって聞かれる内容が違うと思うのですが、
自分の場合一回目はゼミ・バイト・サークル・趣味が
中心で志望動機や政策は一切聞かれませんでした。
二回目でも政策や志望動機聞かれなかったら不完全燃焼です‥

>>785
過去ﾛｸﾞみませう。

>>785
あなた面接部屋二桁のまえのほうでは？

>>787
１回目の面接ですか？
１回目は１０〜１５組の中でした

>>788
俺の情報によると
10番代の前半の面接官は
政策より人物中心（それだけの場合）の質問が多い傾向がある。

＞771 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう ：04/07/11 16:58 ID:a5wAnV9t
＞国�U警察・国�U財務なら、都庁�T類蹴る。
＞国�U経産・国�U特許なら、都庁�T類と迷う。

ネタ？？？

一回目とほとんど同じで面接カードにそったものだったよ… 政策はほとんどきかれず… それとも、各局に入ったときに具体的に何をしたいか？ってきかれたときに政策名をだして答えるべきだったのだろーか…

>>789
そうですか‥確かに終わったあとに近い組の人と何人か話したけど
みんな政策などはノーマークの質問でした。
２回目は一桁の組ですので政策中心もありえますね。２回目は
最終日ですのであと少しがんばります。情報ありがとうございました。

面接カードに書いた以外に興味のある政策について聞かれた人いますか？
漏れカードに政策一つしか書かなかったせいか、興味ある政策を４つくらい挙げさせられたよ。

>>793
そのとき何か書き書きされてた？

政策についてはまったく聞かれなかったのだが。
どうなのこれ

「志望局それぞれの近年一番大きな政策を」って質問の時は、面接カードになんかメモしてた。

>>795
あなたの択一、専門記述、教養論述、一回目の面接の手ごたえを知りたい

>>793
面接中は動揺しないように紙に書くしぐさとか気にしないようにしてたから、覚えてないや。ｽﾏｿ。

間違えた
>>794

>>797
都庁受験者は謙虚すぎるから参考にならないっすよ。面接評価も含めて。

連続書き込みｽﾏｿ。
>>793
今思い出したが、最後のやつを言った後になんか書いてたわ。

確かに、一次や面接一回目の出来と二次の質問内容が相関があるのかは知りたい。
これから面接の感想書くときは一次の出来も書いていただけるとありがたい。
ちなみに私は、
一次は限りなくギリギリでの通過な感じ、。それで二回目面接は政策や人柄を見る質問の半々。抽象的な質問が多くて返答に困ってあくせくした。落ちただろうな…

択一８割
記述　完璧
論文　まあまあ
１回目　普通

>>803
あとイケメンかキモメンかも

顔は普通だな

また番号間違えてる…面接失敗で動揺してるな、漏れ…

805情報ありがとう。
そしておめでとう。その成績ならうかっとるじゃろー。

択一　８割
記述　完璧
論文　満足
１回目　無難
２回目　ばっちり
顔　アヤパン似






















ネタを期待した奴は不合格

>>808
合格おめ。ちなみに俺は・・・・

択一　７・５割
記述　完璧
論文　完璧
１回目　完璧
２回目　即死
顔　ヨン様

２回目の面接が圧迫で死亡です。もう終わりだ

ヨン様なら余裕だろ

２回目が駄目だったら
今までの苦労（択一の高得点も論文のデキも１回目の面接も）が
ほぼパーだからな。
都庁１類はその辺が怖い・・・orz

ヨン様じゃ厳しいだろ。

ヨン様似でも出川似でも何でもいいだろうがｗ

アヤパン似の男だったら微妙っすねぇ。
797の御仁は、二度目の面接との関連性を知りたいんですか？

択一　50代後半
記述　定義と判例程度
論文　人種偏見の嵐
１回目　面接官の愛に応えられず
２回目　政策を交えた説教
顔　http://www.h3.dion.ne.jp/~kagome-s/040424mzk-meganeSIKISI1.jpg

さようならー。

圧迫ではないﾓｷｭが政策や学生生活については掘り下げて聞かれたばい。
あと１回目の面接内容はある程度伝達されてるらしいばい。
２５分くらいで終わっちまったばい。

　　　　　┌(_Д_┌_)┐
　　　　　／´◎ω◎) 　　国２行ったり税務署廻りつつ結果待つばい
　　((((と＿(ノ＿人)

たまちゃん早かったんだ。おつかれさま。
俺は自分の入室時間覚えてないから、正確な面接時間がわからなかった。
ただ「え？もう終わり？」って感じだったね。

あとは面接官に自分がどう映ったかということなんだろう。
自己評価はまったくあてにならないね。あとはほんと運だ。

376 ：ニシ☆ダンテ（茶） ◆/DJQPS2ijA ：04/07/11 21:45 ID:SKevyCdA
都庁受けてきたばい。教授への土産は結局東京バナナばい。

　　　　　┌(_Д_┌_)┐
　　　　　／´◎ω◎) 　銀座なんとかてのは高かったばい
　　((((と＿(ノ＿人)

なんでみんな政策のこと聞かれてないの？
おれも>>677みたいな感じ。
自分に関係ない政策のことなんて調べてないよー
orzってなに？

>>818
部屋・受験者によるのでしょう。
全く触れられない人から、かなり突っ込まれる人まで様々。
ちなみにorz　は　＿|￣|○　とほぼ同じです。
o(←頭)r(←上半身)z(←足)　で膝付いて落ちこんでいるということで

ほぼもう決まりの人は普通に
ダメっぽい人は政策質問して良さそうなら採用

>>818
あなたの今までの択一からの出来を知りたい。

きょうの出席率はどうだった？

>>819
ありがとう。都受験者はやっぱいい人が多いわ。
イケメンもあいかわらず多かったしね。

>>821
択一56
教養論文　そこそこ
専門論文　ばっちり
一回目　可もなく不可もなく。どちらかといえばイマイチ
って感じ。

うおお。俺いよいよ明日だ。緊張してきたなあ。全力を尽くしてきます。みんなと一緒に働きたいな。

みなさん面接で忙しいとこすみません！

来年東京都を受けようと思ってる院卒２４歳の女です。
東京都って高齢だと受かりにくいですか？

>>825
受かりもしないでアドバイスするのは恐縮ですが、
年齢やその他による差別は、ほとんど感じられませんでした。
色眼鏡なしに、現時点での能力を見てくれるといいますか。
去年受けた某職種の面接は本当に最悪でしたから、それに比べたらもう・・・。

>>823
いえいえ！ちなみに俺はイケメンではないだろうけどｗ
>>825
全然問題ないと無いと思いますよ。都道府県庁はそういう壁はないと思います。
特に東京都はそのイメージが個人的には強いです。