【下がれ】労働基準監督官を目指すスレ11【ﾎﾞｰﾀﾞｰ】

過去ｽﾚ
【A監】労働基準監督官を目指すスレ10【B監】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1077816787/
◆労働基準監督官を目指すスレ９◆
http://school.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1068805333/
◆労働基準監督官を目指すスレ８◆
http://school.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1062657134/
◆労働基準監督官を目指すスレ７◆
http://school.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1058267223/
★労働基準監督官を目指すスレ６★
http://school.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1056115778/
★労働基準監督官を目指す人のスレ５★
http://school.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1053868478/


現職さんスレ
☆☆　労働基準監督官スレ　【Part６】　☆☆
http://society.2ch.net/test/read.cgi/koumu/1075043792/
現職さんスレに書き込みする時は、くれぐれも失礼にならぬように


>>950踏んだら次ｽﾚ建てるのは、半課のシゴト
(プロバイダ等で建てれないならきちんと報告)

平成16年度版点数報告表(教養/専門)


□□□□□□□□66↑：
□□□□□□□□65　：
□□□□□□□□64　：
□□□□□□□□63　：
□□□□□□□□62　：
□□□□□□□□61　：
□□□□□□□□60　：
□□□□□□□□59　：
□□□□□□□□58　：
□□□□□□□□57　：
□□□□□□□□56　：
□□□□□□□□55　：
□□□□□□□□54　：
□□□□□□□□53　：
□□□□□□□□52　：
□□□□□□□□51　：
□□□□□□□□50　：
□□□□□□□□49　：
□□□□□□□□48　：
□□□□□□□□47　：
□□□□□□□□46　：　
□□□□□□□□45↓：

3

平成16年度版点数報告表＠B試験(教養/専門)


△△△△△△△△64↑：
△△△△△△△△63　：
△△△△△△△△62　：
△△△△△△△△61　：
△△△△△△△△60　：
△△△△△△△△59　：
△△△△△△△△58　：
△△△△△△△△57　：
△△△△△△△△56　：
△△△△△△△△55　：
△△△△△△△△54　：
△△△△△△△△53　：
△△△△△△△△52　：
△△△△△△△△51　：
△△△△△△△△50　：
△△△△△△△△49　：
△△△△△△△△48　：
△△△△△△△△47　：
△△△△△△△△46　：　
△△△△△△△△45　：
△△△△△△△△44↓：

報告汁！

教養33　専門21

専門で死亡・・・

教養３８　専門２０
同じく専門死亡

>>6
>>7
なんでそんなに教養高い？すげえな。
教養28　専門26

教養３９　専門３１
記述の勉強してないので記述で死亡でしょう。

教養３０　専門２８
微妙なところだ・・・

教養32　専門27

労働事情0点
足きりとかあったら鬱だな

教養３７　専門２６
正直専門難しかった。
事情の記述はまだしも、労働法の記述がもうひとつ…万一1次通っても厳しいなぁ…。

おまいらほんまかよ。レベル高いな。記述4割きったらあしきられる。

教養３２　専門３３
記述はLECの専門答練を３こだけ用意したけど当然、死亡。

解答はどこで見れるのですか？

>>15
おまいは見なくていいよ。うかってるから。

ボーダーはどれぐらいになるでしょう？

31/18
専門死亡しすぎ

教養34専門36でした。

>>11
試験種目内での部分的な脚切りはない。
人事院試験専門官室確認済み。

>>13
労基の脚切りは満点の30〜35％だよ。

おやぶん

>>15
ttp://www.jinji.go.jp/seitou/index.htm

区分Bだけど専門が半分もいってなかった。
教養３７　専門１９
記述も半分ぐらいの出来だしな・・・

教養２３　専門１１
両方死亡

>>18
ナカーマ

強要29　千問16


･･････死･･･････

教養27　専門14　＿|￣|orz

来年頑張るか・・・
しかし専門36とかって凄まじいな。9割かよ・・

教養２７専門２４
労働法が難かし杉

>>19
そのとおりだが記述の自己採点は難しいから大体4割をめどにみとけば安全やろ。

労基Ａ　教養27　専門29　記述ほぼ白紙…。
模擬試験として受けました。非常に良い問題だと思ったので、
しっかり復習して次の試験に役立てたいです。

教養２８　専門２７
２ｃｈ速報より教養が１点下がった。

教養32　専門22
一次通っても記述を白紙で出してたらから無駄ではあったが、
専門の後半のできなさに愕然とした。
7問連続不正解って・・・。
ていうか専門No37〜47てどこの分野の問題よっ？って感じ。

教養２９　専門３１

専門傾斜を信じて。。。

ああ受かりたいっ！！！

>>３０
わたくしなんて9問連続不正解が・・・・

教養27　専門26

みなさん、さよーなら・・・。

>>20
ありがとうございました。
教養28
専門35
でした。

ボーダー下がるってことはないよな

□□□□□□□□66↑：
□□□□□□□□65　：
□□□□□□□□64　：
□□□□□□□□63　：
□□□□□□□□62　：
□□□□□□□□61　：
□□□□□□□□60　：
□□□□□□□□59　：
□□□□□□□□58　：
□□□□□□□□57　：
□□□□□□□□56　：
□□□□□□□□55　：
□□□□□□□■54　： （33/21）
□□□□□□□□53　：
□□□□□□□□52　：
□□□□□□□□51　：
□□□□□□□□50　：
□□□□□□□□49　：
□□□□□□□□48　：
□□□□□□□□47　：
□□□□□□□□46　：　
□□□□□□□□45↓：

これ使おうぜ
俺は書きこんどいた

□□□□□□□□66↑：
□□□□□□□□65　：
□□□□□□□□64　：
□□□□□□□□63　：
□□□□□□□□62　：
□□□□□□□□61　：
□□□□□□□□60　：
□□□□□□□□59　：
□□□□□□□□58　：
□□□□□□□□57　：
□□□□□□□□56　：
□□□□□□□□55　：
□□□□□□□■54　： （33/21）
□□□□□□□■53　： （27/26）
□□□□□□□□52　：
□□□□□□□□51　：

□□□□□□□□66↑：
□□□□□□□□65　：
□□□□□□□□64　：
□□□□□□□□63　：
□□□□□□□□62　：
□□□□□□□□61　：
□□□□□□□□60　：
□□□□□□□□59　：
□□□□□□□□58　：
□□□□□□□□57　：
□□□□□□□□56　：
□□□□□□□□55　：
□□□□□□■■54　： （33/21）（27/27）
□□□□□□□■53　： （27/26）
□□□□□□□□52　：
□□□□□□□□51　：

□□□□□□□□66↑：
□□□□□□□□65　：
□□□□□□□□64　：
□□□□□□□■63　：
□□□□□□□□62　：
□□□□□□□□61　：
□□□□□□□□60　：
□□□□□□□□59　：
□□□□□□□□58　：
□□□□□□□□57　：
□□□□□□□□56　：
□□□□□□□□55　：
□□□□□□□■54　： （33/21）
□□□□□□□■53　： （27/26）
□□□□□□□□52　：
□□□□□□□□51　：

東京都でも思ったが2ｃｈ住民のレベル高すぎ。
合計70なんて確実に上位合格じゃねーの？

□□□□□□□□66↑：
□□□□□□□□65　：
□□□□□□□□64　：
□□□□□□□□63　：
□□□□□□□□62　：
□□□□□□□□61　：
□□□□□□□□60　：
□□□□□□□□59　：
□□□□□□□■58　： （30/28）
□□□□□□□□57　：
□□□□□□□□56　：
□□□□□□□□55　：
□□□□□□■■54　： （33/21）（27/27）
□□□□□□□■53　： （27/26）
□□□□□□□□52　：
□□□□□□□□51　：

□□□□□□□□66↑：
□□□□□□□□65　：
□□□□□□□□64　：
□□□□□□□■63　：
□□□□□□□□62　：
□□□□□□□□61　：
□□□□□□□■60　： （29/31）
□□□□□□□□59　：
□□□□□□□□58　：
□□□□□□□□57　：
□□□□□□□□56　：
□□□□□□□□55　：
□□□□□□□■54　： （33/21）
□□□□□□□■53　： （27/26）
□□□□□□□□52　：
□□□□□□□□51　：

□□□□□□□■66↑：　(36/31)
□□□□□□□□65　：
□□□□□□□□64　：
□□□□□□□□63　：
□□□□□□□□62　：
□□□□□□□□61　：
□□□□□□□□60　：
□□□□□□□□59　：
□□□□□□□□58　：
□□□□□□□□57　：
□□□□□□□□56　：
□□□□□□□□55　：
□□□□□□□■54　： （33/21）
□□□□□□□■53　： （27/26）
□□□□□□□□52　：
□□□□□□□□51　：


やってやったぜ！いただきま〜す

□□□□□□□■66↑：　(36/31)
□□□□□□□□65　：
□□□□□□□□64　：
□□□□□□□□63　：
□□□□□□□□62　：
□□□□□□□□61　：
□□□□□□□■60　： （29/31）
□□□□□□□□59　：
□□□□□□□■58　： （30/28）
□□□□□□□□57　：
□□□□□□□□56　：
□□□□□□□□55　：
□□□□□□□■54　： （33/21）
□□□□□□□■53　： （27/26）
□□□□□□□□52　：
□□□□□□□□51　：

□□□□□□□■66↑：　(36/31)
□□□□□□□□65　：
□□□□□□□□64　：
□□□□□□□□63　：
□□□□□□□□62　：
□□□□□□□□61　：
□□□□□□□■60　： （29/31）
□□□□□□□□59　：
□□□□□□□■58　： （30/28）
□□□□□□□□57　：
□□□□□□□□56　：
□□□□□□□□55　：
□□□□□□■■54　： （33/21）（27/27）
□□□□□□□■53　： （27/26）
□□□□□□□□52　：
□□□□□□□□51　：

労働経済、学者の名前まで覚えてないよ。

専門　２３　　教養　２５

確定しました
法律は正答率はいいが時事がボロボロでした　

復習をちゃんとして来年頑張ります

□□□□□□□■66↑：　(36/31)
□□□□□□□□65　：
□□□□□□□□64　：
□□□□□□□□63　：
□□□□□□□□62　：
□□□□□□□□61　：
□□□□□□□■60　： （29/31）
□□□□□□□□59　：
□□□□□□□■58　： （30/28）
□□□□□□□□57　：
□□□□□□□□56　：
□□□□□□□□55　：
□□□□□□■■54　： （33/21）（27/27）
□□□□□□□■53　： （27/26）
□□□□□□□□52　：
□□□□□□□■51　： (27/24)

□□□□□□□■66↑：　(36/31)
□□□□□□□□65　：
□□□□□□□□64　：
□□□□□□□□63　：
□□□□□□□□62　：
□□□□□□□□61　：
□□□□□□□■60　： （29/31）
□□□□□□□□59　：
□□□□□□□■58　： （30/28）
□□□□□□□□57　：
□□□□□□□□56　：
□□□□□□□□55　：
□□□□□□■■54　： （33/21）（27/27）
□□□□□□□■53　： （27/26）
□□□□□□□□52　：
□□□□□□■■51　： (27/24) (29/22)

ここはほとんど労基Aばかりなのですか？？

教養採点してたら１０点くらいしかない＿|￣|○



って思ったら専門の解答見てましたｗ

□□□□□□□■66↑：　(36/31)
□□□□□□□□65　：
□□□□□□□□64　：
□□□□□□□□63　：
□□□□□□□□62　：
□□□□□□□□61　：
□□□□□□□■60　： （29/31）
□□□□□□□□59　：
□□□□□□□■58　： （30/28）
□□□□□□□□57　：
□□□□□□□□56　：
□□□□□□□□55　：
□□□□□□■■54　： （33/21）（27/27）
□□□□□□□■53　： （27/26）
□□□□□□□□52　：
□□□□□□■■51　： (27/24) (29/22)

□□□□□□□■49　： (27/22)A

労基Bを受けてきたわけだが…

教養32　専門17

死んだな、こりゃ。
ちなみに記述は半分はできてると思う。まあどっちみちダメだろうが。
国２がんばろっと。

□□□□□□□■66↑：　(36/31)
□□□□□□□□65　：
□□□□□□□□64　：
□□□□□□□□63　：
□□□□□□□□62　：
□□□□□□□□61　：
□□□□□□□■60　： （29/31）
□□□□□□□■59　：　(29/30)
□□□□□□□■58　： （30/28）
□□□□□□□□57　：
□□□□□□□□56　：
□□□□□□□□55　：
□□□□□□■■54　： （33/21）（27/27）
□□□□□□□■53　： （27/26）
□□□□□□□□52　：
□□□□□□■■51　： (27/24) (29/22)

□□□□□□□■49　： (27/22)A

教養２２　専門３０

専門の必須問題は１１問正解でもこれじゃどうにもならねえ…

みんな教養高いなぁ〜。労基と教養が同じである、
国税を見たけどみんな普通に教養が３０超えてるもんな。
今年のボーダーは地区にもよるやろうけど６０でも難しそう。
あ〜俺はもうだめだ〜〜。鯉のぼりを片付ける準備しよ・・・

>>56
イ�`

>>56
LECのS先生のためにも鯉のぼりまだ出しとけ。

教養３４専門２３
専門って教養の１．５倍計算だよね？
経済事情みたいな問題多くて歯が立たなかった･･･。
ちなみに労働法記述は０点です。
そういえば試験中発狂して厳重注意されたやちゅどうなったんだろう？

労基Ｂ
教養32　専門30
思ったより取れてなかったな。。

A 教養30 専門26

労働法の不出来が響いた〜
ボーダは60くらいかな〜

ボーダー６０はないでしょう。
専門の出来次第だと思います。
去年、私の知り合いで、
教養２２専門３１で合格した人います。
これは確かな情報です。

Ａ　教養３０　専門３２

難しかったとおもったけど
落ち着くところに落ち着きそうやね　

牢記B32/24
やっぱり専門がダメーポ
適当マークで8問拾っているようじゃ

Ｂ区分　教養３４　専門２３　でした。
試験中専門択一の算数ができなくて泣きそうでした。
一次合格可能でしょうか？

>>62
その人は論文どの程度できたんですか？

>>65
(・∀・)人(・∀・)λ...
算数半分物理メタメタ化学全部正解じゃさすがに足りねー

去年と比べて
労働法：難　労働事情：難　憲法：易
行政法：易　民法：普通　刑法：難
経済原論：やや易　経済事情：やや難
労働経済・社会保障：やや易　社会学：知らん
ぐらいに感じた。

特に労働基準法の問題が難しかった
労働基準監督官についての問題がでるとは予想もしなかったよ。

>>66
記述は、論点漏れはない程度だったそうです。
TACの模範解答並み。

>>59
違う。確かに名目上は1.5倍となっているが、
教養の標準偏差5.25、専門の標準偏差6.50として計算すると
およそ1.2倍となる。これは基本事項。
今年の標準偏差によって異なるが、
例年そう大きくは変わらない。

教養の高得点者は多いようだけど、専門の30以上は案外少ない様子。
昨年は、専門30以上が多かった認識でいる。
とすると、教養易化の反面、専門難化となったのではなかろうか。

昨年の一次ボーダーが56点程度
一昨年の一次ボーダーは53点程度だったはず。
56+α程度じゃないのかな。

おやぶん＠Ａ監の話題のみですまん

トータル６０超えしてる人って普通にすごいと思うんだが
お馬鹿さんの俺の来年のためにみなさんの勉強法をよかったら教えてください

□□□□□□□■66↑：　(36/31)
□□□□□□□□65　：
□□□□□□□□64　：
□□□□□□□□63　：
□□□□□□□□62　：
□□□□□□□□61　：
□□□□□□□■60　： （29/31）
□□□□□□□□59　：
□□□□□□□■58　： （30/28）
□□□□□□□■57　：　(31/26)
□□□□□□□□56　：
□□□□□□□□55　：
□□□□□□■■54　： （33/21）（27/27）
□□□□□□□■53　： （27/26）
□□□□□□□□52　：
□□□□□□■■51　： (27/24) (29/22)

□□□□□□□■49　： (27/22)A

□□□□□□□■66 ：　(36/31)
□□□□□□□□65　：
□□□□□□□□64　：
□□□□□□□□63　：
□□□□□□□□62　：
□□□□□□□□61　：
□□□□□□□■60　： （29/31）
□□□□□□□■59　： （34/25）←
□□□□□□□■58　： （30/28）
□□□□□□□■57　：　(31/26)
□□□□□□□□56　：
□□□□□□□□55　：
□□□□□□■■54　： （33/21）（27/27）
□□□□□□□■53　： （27/26）
□□□□□□□□52　：
□□□□□□■■51　： (27/24) (29/22)

□□□□□□□■49　： (27/22)A

専門が・・・

教養２５
専門３３
計　５８

微妙･･･なのか

□□□□□□□■66 ：　(36/31)
□□□□□□□□65　：
□□□□□□□□64　：
□□□□□□□□63　：
□□□□□□□□62　：
□□□□□□□□61　：
□□□□□□■■60　： （29/31） （33/27)A←
□□□□□□□■59　： （34/25）
□□□□□□■■58　： （30/28）（25/33)←
□□□□□□□■57　：　(31/26)
□□□□□□□□56　：
□□□□□□□□55　：
□□□□□□■■54　： （33/21）（27/27）
□□□□□□□■53　： （27/26）
□□□□□□□□52　：
□□□□□□■■51　： (27/24) (29/22)

□□□□□□□■49　： (27/22)A

全く期待してなかったので今採点したんだけども結構できてたのな。
でも記述対策まったくやらなかったんで、もし通ったとしてもおそらく死亡。

>>74加えときますた。

(；´Д｀)ﾊｧﾊｧ
気になって勉強手に付かないのでﾁｮｯﾄﾀﾞｹ帰ってきますた
教養26：専門26



□□□□□□□■66 ：　(36/31)
□□□□□□□□65　：
□□□□□□□□64　：
□□□□□□□□63　：
□□□□□□□□62　：
□□□□□□□□61　：
□□□□□□■■60　： （29/31） （33/27)A←
□□□□□□□■59　： （34/25）
□□□□□□■■58　： （30/28）（25/33)←
□□□□□□□■57　：　(31/26)
□□□□□□□□56　：
□□□□□□□□55　：
□□□□□□■■54　： （33/21）（27/27）
□□□□□□□■53　： （27/26）
□□□□□□□■52　： (26/26)←
□□□□□□■■51　： (27/24) (29/22)

□□□□□□□■49　： (27/22)A



マジでボーダーさがってYO!(；´Д｀)ﾊｧﾊｧ

Ａ
教養２８
専門２３

来年に向けて必要なこと
「白書を完璧にする」
「自らのフリーター対策を考える」

　みんなできてるんじゃん！！俺は怖くて採点できない（自己評価は普通だが）

　

教養が36点もとれてた。怖いほどにあっていた。
地方上級とかだと五割そこそこしかとれないのに。
そんなに簡単って感じもしなかったんだけどなあ。
専門は24点でした。
専門に傾斜した配点であるならば厳しいのかもしれません。
もうちょっとまじめに労働法とかやっとけばよかったな。
記述も前の日に見ておいた解雇が出たし、
そこそこはできた感じだが、
やはり付け焼刃で詰めが甘そうな気がします。

□□□□□□□■66 ：　(36/31)
□□□□□□□□65　：
□□□□□□□□64　：
□□□□□□□□63　：
□□□□□□□□62　：
□□□□□□□□61　：
□□□□□□■■60　： （29/31） （33/27)A←
□□□□□□□■59　： （34/25）
□□□□□□■■58　： （30/28）（25/33)←
□□□□□□□■57　：　(31/26)
□□□□□□□□56　：
□□□□□□□□55　：
□□□□□□■■54　： （33/21）（27/27）
□□□□□□□■53　： （27/26）
□□□□□□□□52　：
□□□□□□■■51　： (27/24) (29/22)

□□□□□□□■66 ：　(36/31)
□□□□□□□□65　：
□□□□□□□□64　：
□□□□□□□□63　：
□□□□□□□□62　：
□□□□□□□□61　：
□□□□□□■■60　： （29/31） （33/27)A←
□□□□□□□■59　： （34/25）
□□□□□□■■58　： （30/28）（25/33)←
□□□□□□□■57　：　(31/26)
□□□□□□□□56　：
□□□□□□□□55　：
□□□□□□■■54　： （33/21）（27/27）
□□□□□□□■53　： （27/26）
□□□□□□□□52　：
□□□□□□■■51　： (27/24) (29/22)

□□□□□□□■49　： (27/22)A

□□□□□□□■66 ：　(36/31)
□□□□□□□□65　：
□□□□□□□□64　：
□□□□□□□□63　：
□□□□□□□□62　：
□□□□□□□□61　：
□□□□□□■■60　： （29/31） （33/27)A←
□□□□□□□■59　： （34/25）
□□□□□□■■58　： （30/28）（25/33)←
□□□□□□□■57　：　(31/26)
□□□□□□□□56　：
□□□□□□□■55　：　(27/28)
□□□□□□■■54　： （33/21）（27/27）
□□□□□□□■53　： （27/26）
□□□□□□□□52　：
□□□□□□■■51　： (27/24) (29/22)

□□□□□□□■49　： (27/22)A

□□□□□□□■66 ：　(36/31)
□□□□□□□□65　：
□□□□□□□□64　：
□□□□□□□□63　：
□□□□□□□□62　：
□□□□□□□□61　：
□□□□□□■■60　： （29/31） （33/27)A←
□□□□□□■■59　： （34/25）（29/30）
□□□□□□■■58　： （30/28）（25/33)←
□□□□□□□■57　：　(31/26)
□□□□□□□□56　：
□□□□□□□■55　：　(27/28)
□□□□□□■■54　： （33/21）（27/27）
□□□□□□□■53　： （27/26）
□□□□□□□□52　：
□□□□□□■■51　： (27/24) (29/22)

□□□□□□□■49　： (27/22)A

□□□□□□□■66 ： （36/31）
□□□□□□□□65　：
□□□□□□□□64　：
□□□□□□□□63　：
□□□□□□□□62　：
□□□□□□□□61　：
□□□□□■■■60　： （29/31）（33/27)（36/24)
□□□□□□■■59　： （34/25）（29/30）
□□□□□□■■58　： （30/28）（25/33)
□□□□□□□■57　： （31/26）
□□□□□□□□56　：
□□□□□□□■55　： （27/28）
□□□□□□■■54　： （33/21）（27/27）
□□□□□□□■53　： （27/26）
□□□□□□□□52　：
□□□□□■■■51　： （27/24）（29/22）（28/23）

□□□□□□□■49　： （27/22）

現在までの集計
しかしサンプル少ないね。

牢記Ａ　教養28　専門29
決して良い得点じゃないけど、一次は受かるだろ。
俺は特別区でも６０超えしてるし、牢記模試でも合格確実圏に入ってたし。
2ちゃんねらー自己申告点はやたら高いのは常識だし
俺は自分を基準に考えるね。

ただでさえ受験者数少ないしA/Bで別れてるし
いまさらI種のボーダーが6割だったので牢記は7割くらい無いと厳しいのかなとorz

教養２９専門２７で計５６
記述はとりあえず埋めた程度。

一次ぎりぎり通過で、二次面接で挽回しないと厳しいレベルだな。
民間も少し回って慣れておけばよかった…

やっぱり今年の試験は簡単でしたＹＯ！
ボーダー上がりそう…。
ちなみにＷセ○ナーの「公務員試験情報」って本見ると、
去年のボーダーは53点になってるよ。
だから５６〜５８と見る。

□□□□□□□■66 ： （36/31）
□□□□□□□□65　：
□□□□□□□□64　：
□□□□□□□□63　：
□□□□□□□□62　：
□□□□□□□□61　：
□□□□□■■■60　： （29/31）（33/27)（36/24)
□□□□□□■■59　： （34/25）（29/30）
□□□□□■■■58　： （30/28）（25/33)(38/20)←
□□□□□□□■57　： （31/26）
□□□□□□□□56　：
□□□□□□□■55　： （27/28）
□□□□□□■■54　： （33/21）（27/27）
□□□□□□□■53　： （27/26）
□□□□□□□□52　：
□□□□□■■■51　： （27/24）（29/22）（28/23）

□□□□□□□■49　： （27/22）

朝書き込んだけどグラフに追加。
あまりにも極端すぎて、来年以後の傾斜サンプルケースになりそうな気がする……。

みんなもっと集計結果買い手よ！
これじゃ、得点高かった人の自慢に終わってしまいます。。
私はもう書きましたよ。ショボ点ですが。

□□□□□□□■66 ： （36/31）
□□□□□□□□65　：
□□□□□□□□64　：
□□□□□□□□63　：
□□□□□□□□62　：
□□□□□□□□61　：
□□□□□■■■60　： （29/31）（33/27)（36/24)
□□□□□□■■59　： （34/25）（29/30）
□□□□□■■■58　： （30/28）（25/33)(38/20)←
□□□□□□□■57　： （31/26）
□□□□□□□■56　： (29/27)
□□□□□□□■55　： （27/28）
□□□□□□■■54　： （33/21）（27/27）
□□□□□□□■53　： （27/26）
□□□□□□□□52　：
□□□□□■■■51　： （27/24）（29/22）（28/23）

□□□□□□□■49　： （27/22）

ほとんどの人が「教養＞専門」の点数ですね

66点って…
神かキモオタのどちらかだな

□□□□□□□■66 ： （36/31）
□□□□□□□□65　：
□□□□□□□□64　：
□□□□□□□■63　： (37/26)←
□□□□□□□□62　：
□□□□□□□□61　：
□□□□□■■■60　： （29/31）（33/27)（36/24)
□□□□□□■■59　： （34/25）（29/30）
□□□□□■■■58　： （30/28）（25/33)(38/20)
□□□□□□□■57　： （31/26）
□□□□□□□■56　： (29/27)
□□□□□□□■55　： （27/28）
□□□□□□■■54　： （33/21）（27/27）
□□□□□□□■53　： （27/26）
□□□□□□□□52　：
□□□□□■■■51　： （27/24）（29/22）（28/23）

□□□□□□□■49　： （27/22）

裁事のこともあるし、正直ボーダー、論文、面接全て心配
論文の「できていない」って正直どの程度なのか…
面接も一発あぽーんアリらしいし…

このレベルの高さはなんなの？
上位ばっかが来てるってわけでもないよねぇ。
全体で6割とったけどこりゃダメだな

恥ずかしいが、暴露。笑うなら笑ってくれ。

B監だが、教養19/専門16。…ふっ。

情報が少ないから少しでも参考になれば…。
記述は必須No.1のほか、選択でNo.6を選んだ。
No.6を選んだ人はほぼ全員パーフェクトだったのでは？

オレより低い得点の人が居たとしても少ない予感…。

国２は教養30分短いので、不安で仕方がない。
国２の教養が簡単だとも思えないし。
教養30点越えするって、オレには無理だ。

△△△△△△△△64　：
△△△△△△△△63　：
△△△△△△△▲62　： （32/30）
△△△△△△△△61　：
△△△△△△△△60　：
△△△△△△△△59　：
△△△△△△△△58　：
△△△△△△△▲57　： （34/23）
△△△△△△▲▲56　： （37/19）（32/24）
△△△△△△△△55　：
△△△△△△△△54　：
△△△△△△△△53　：
△△△△△△△△52　：
△△△△△△△△51　：
△△△△△△△△50　：
△△△△△△△▲49　： （32/17）
△△△△△△△△48　：
△△△△△△△△47　：
△△△△△△△△46　：　
△△△△△△△△45　：
△△△△△△△△44　：

△△△△△△△▲35　：（19/16）


ここまでのB監を集計してみますた。
少ね〜なおい。

A艦
教養３１専門２３
労働法労働事情４/１２はイタイ。
スー過去１週じゃきつかったか･･･。
教養専門いつもはこの逆なんだがなぜか教養３０超え。初。
簡単だったのかもわからん。なんとなくってのが当たりまくってた。
あと時事って大事だね･･･。

採点ってどうなの？
割合的には教養２専門３記述２（七点満点）
あー全体で6割だと思う。

□□□□□□□■66 ： （36/31）
□□□□□□□□65　：
□□□□□□□□64　：
□□□□□□□■63　： (37/26)←
□□□□□□□□62　：
□□□□□□□□61　：
□□□□□■■■60　： （29/31）（33/27)（36/24)
□□□□□□■■59　： （34/25）（29/30）
□□□□■■■■58　： （30/28）（25/33)(38/20)(31/27)
□□□□□□□■57　： （31/26）
□□□□□□□■56　： (29/27)
□□□□□□□■55　： （27/28）
□□□□□□■■54　： （33/21）（27/27）
□□□□□□□■53　： （27/26）
□□□□□□□□52　：
□□□□□■■■51　： （27/24）（29/22）（28/23）

□□□□□□□■49　： （27/22）

国税スレみてきたが、ボーダー60/87だって

祭事近畿なんて52/70だったし、どこの公務員試験も７割が最低ラインか…

点数よくても記述がダメだと一発あぼーんあるの？

>>100
今回の労基Ａは６割５分とれれば２次は逝けるんじゃないか？
明らかに難しかったし

>>101
一発あぼーんは点数化しないやつ。
面接、健康診断等々。
受験案内見れ。

国税は専門が大易化らしいです。
だから国税のボーダーはあてにならないと。

牢記Aは専門が難化でボーダーは52と見た

>>103
択一も記述も満点の30-35%未満だと一発あぼーん。
もっとよく調べよう。

>>105
偏差値に変換して35%以下即死じゃないの？
配点も偏差値から計算じゃないの？

>>95
確かに記述の6番はわかる奴ならほぼ満点だろう
しかし漏れはさっぱりわからず5番にした罠
おかげで解答用紙がスカスカでまいった＿|￣|○
しかも計算過程で単位を間違えた。部分点くれるかなぁ(；・∀・)

Ａ官　教養３０、専門２９でした。
やっぱり白書をもうちょい読んどけばよかったなぁ。
試験中後ろのヤツ独り言ブツブツ言って気になって仕方なかったよ。
何とか二次に進めるかなぁ〜

去年のだけど国税の一次合格が２０６４人で最終が１１８４人。
労基が一次合格１９５人で最終９７人。
国税と労基は同じレベルだと言われるけど・・・。

△△△△△△△△64　：
△△△△△△△△63　：
△△△△△△△▲62　： （32/30）
△△△△△△△△61　：
△△△△△△△△60　：
△△△△△△△△59　：
△△△△△△△△58　：
△△△△△△△▲57　： （34/23）
△△△△△△▲▲56　： （37/19）（32/24）
△△△△△△△△55　：
△△△△△△△▲54　： （32/22）←
△△△△△△△△53　：
△△△△△△△△52　：
△△△△△△△△51　：
△△△△△△△△50　：
△△△△△△△▲49　： （32/17）
△△△△△△△△48　：
△△△△△△△△47　：
△△△△△△△△46　：　
△△△△△△△△45　：
△△△△△△△△44　：
△△△△△△△▲35　：（19/16）

B閑　

□□□□□□□■66 ： （36/31）
□□□□□□□□65　：
□□□□□□□□64　：
□□□□□□□■63　： (37/26)
□□□□□□□□62　：
□□□□□□□□61　：
□□□□■■■■60　： （29/31）（33/27)（36/24)(36/24) ←
□□□□□□■■59　： （34/25）（29/30）
□□□□■■■■58　： （30/28）（25/33)(38/20)(31/27)
□□□□□□□■57　： （31/26）
□□□□□□□■56　： (29/27)
□□□□□□□■55　： （27/28）
□□□□□□■■54　： （33/21）（27/27）
□□□□□□□■53　： （27/26）
□□□□□□□□52　：
□□□□□■■■51　： （27/24）（29/22）（28/23）

□□□□□□□■49　： （27/22）

専門ぬるぽ
ボーダー６０だとしても、傾斜配点で詩んだか・・・

お前らそんなに労働基準監督官なんかになりたいのか？
全国転勤だし現場のおっさんと交渉したりとタフな仕事だぞ。
「ある意味」やりがいはあるとは思うが。

人事院のＨＰ（http://www.jinji.go.jp/saiyo/kettei04.htm）
満点の30-35％の粗点が必要とある。

教養の標準偏差a、専門の標準偏差b
としたときに、
教養粗点が1点増加するごとに、教養の標準点は15/a点、得点は15/a×2/7点増加する。
専門粗点が1点増加するごとに、専門の標準点は15/b点、得点は15/b×3/7点増加する。

従って名目上の配点比率は教養：専門＝2：3であるが、
実質の配点比率は教養：専門＝15/a×2/7：15/b×3/7＝1：1.5×a/bとなる。

おやぶん

労官は、年齢制限がゆるいところを見ても、元リーマンだった香具師が
多いんだろうな。一回現場をみて、こういう現場の環境を目の当たりにして
こういう環境を変えたいって思う香具師が志望する公務員だと思う。

６１点以上がかなり少ない…
去年よりボーダーが下がるんじゃないか？

□□□□□□■■70　： （39/31）（34/36）

□□□□□□□■66　： （36/31）
□□□□□□□□65　：
□□□□□□□□64　：
□□□□□□□■63　： (37/26)
□□□□□□□□62　：
□□□□□□□□61　：
□□□□■■■■60　： （29/31）（33/27)（36/24)(36/24)
□□□□□□■■59　： （34/25）（29/30）
□□□□■■■■58　： （30/28）（25/33)(38/20)(31/27)
□□□□□□□■57　： （31/26）
□□□□□□□■56　： (29/27)
□□□□□□□■55　： （27/28）
□□□□□□■■54　： （33/21）（27/27）
□□□□□□□■53　： （27/26）
□□□□□□□□52　：
□□□□□■■■51　： （27/24）（29/22）（28/23）

□□□□□□□■49　： （27/22）

>>115
そうあってほすぃ。

【社会】DV相談の女性に警部補が乱暴、容疑認める−東京
http://news13.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1086565994/

>>113
30%未満だらけだったらどうするんだろうか

>>114
そのとおり。
労基の志望動機はリーマンだと皆同じになるよな。

悔すぃから書くが、

公務員試験って、例えば、
教養一般知能系（文章理解・判断数的推理・資料解釈）が１２０分、
教養一般知識系（自然科学・人文科学・社会科学）が６０分
とかになったらいいと思うのはオレだけ？

これって、既出＆スレ違いかもしれんが。

□□□□□□■■70　： （39/31）（34/36）

□□□□□□□■67　： （36/31）
□□□□□□□□66　：
□□□□□□□□65　：
□□□□□□□□64　：
□□□□□□□■63　： (37/26)
□□□□□□□□62　：
□□□□□□□□61　：
□□□□■■■■60　： （29/31）（33/27)（36/24)(36/24)
□□□□□□■■59　： （34/25）（29/30）
□□□□■■■■58　： （30/28）（25/33)(38/20)(31/27)
□□□□□□□■57　： （31/26）
□□□□□□□■56　： (29/27)
□□□□□□□■55　： （27/28）
□□□□□□■■54　： （33/21）（27/27）
□□□□□□□■53　： （27/26）
□□□□□□□□52　：
□□□□□■■■51　： （27/24）（29/22）（28/23）

□□□□□□□■49　： （27/22）

足し算間違いを訂正。７０は神だね

△△△△△△△△64　：
△△△△△△△△63　：
△△△△△△△▲62　： （32/30）
△△△△△△△△61　：
△△△△△△△△60　：
△△△△△△△△59　：
△△△△△△△△58　：
△△△△△△△▲57　： （34/23）
△△△△△△▲▲56　： （37/19）（32/24）
△△△△△△△△55　：
△△△△△△△▲54　： （32/22）
△△△△△△△△53　：
△△△△△△△△52　：
△△△△△△△△51　：
△△△△△△△△50　：
△△△△△△△▲49　： （32/17）
△△△△△△△△48　：
△△△△△△△△47　：
△△△△△△△△46　：　
△△△△△△△△45　：
△△△△△△△△44　：
△△△△△△△▲36　：（23/13） ←
△△△△△△△▲35　：（19/16）

B官
本命じゃないけど、専門ぐだぐだ。
記述はNo.4を選択。これは簡単だった。

ちょいと不安なんで標準偏差の計算をしてみた。
公表どおり教養：専門：論述＝２：３：２とする。

今回の試験の平均点を教養25、専門20とし、標準偏差は計算しやすいように共に５とする。

このとき、教養：専門でAさん（35：25）、Bさん（30：30）とすると、
択一式の得点を計算するとAさん50.7（22.85：27.85）、Bさん52.7（18.57：34.28）になると思われる。
ただし、教養と専門では専門の標準偏差（バラつき）が低い場合…仮に専門の標準偏差を３とすると
Aさん52.8、Bさん61.4となる。（教養のほうがバラつき大きいときはAさん有利）

ちなみに記述試験は一次合格者しか見ないため、標準偏差（バラつき）は高いと予想する。
仮に労働法記述（配点1/7）において標準偏差を10とし（でかすぎ）、平均点を50点とすると…
80点の人で素点13.57、脚切りすれすれの40点の人で素点5。
さて、これを大きいと見るか小さいと見るか…。

>>121
警察か大学職員でもお受けになったらいかがですか？

スマヌ誤植だらけだ（滝汗）
・Bさん素点52.8
・教養のほうがバラつきが小さければAさん有利

…実際、手計算なんで計算間違いしてるかもしれないし、あまり当てにしないでください。
一応点数の標準偏差＝バラつきと、割合で出してみただけなので…
この方法だと平均点より高く取ればそれだけ点数の差が出やすいので、差が付きやすい記述は重要だと思った今日この頃。
もし修正点あったら後の人よろしく。特に理系の方。

>>124
一般に、専門の方がばらつきが大きいじゃない？
専門のばらつきが大きいとAさんが有利になる。
つまり、専門傾斜が弱くなる。

でも今回は、専門と教養の平均点の差が大きいと考えられるため、
去年よりも専門傾斜が強いと考えられる。

□□□□□□■■70　： （39/31）（34/36）

□□□□□□□■67　： （36/31）
□□□□□□□□66　：
□□□□□□□□65　：
□□□□□□□□64　：
□□□□□□□■63　： (37/26)
□□□□□□□□62　：
□□□□□□□□61　：
□□□□■■■■60　： （29/31）（33/27)（36/24)(36/24)
□□□□□□■■59　： （34/25）（29/30）
□□□□■■■■58　： （30/28）（25/33)(38/20)(31/27)
□□□□□□□■57　： （31/26）
□□□□□□□■56　： (29/27)
□□□□□□□■55　： （27/28）
□□□□□□■■54　： （33/21）（27/27）
□□□□□□□■53　： （27/26）
□□□□□□□■52　：　(28/24)←
□□□□□■■■51　： （27/24）（29/22）（28/23）

□□□□□□□■49　： （27/22）
受かりたいなぁ

2ch平均点高杉。
書いてる奴ら平均50後半って・・・

教養33　専門19

□□□□□□■■70　： （39/31）（34/36）

□□□□□□□■67　： （36/31）
□□□□□□□□66　：
□□□□□□□□65　：

□□□□□□□□64　：
□□□□□□■■63　： (37/26)（36/27）←
□□□□□□□□62　：
□□□□□□□□61　：
□□□□■■■■60　： （29/31）（33/27)（36/24)(36/24)
□□□□□□■■59　： （34/25）（29/30）
□□□□■■■■58　： （30/28）（25/33)(38/20)(31/27)
□□□□□□□■57　： （31/26）
□□□□□□□■56　： (29/27)
□□□□□□□■55　： （27/28）
□□□□□□■■54　： （33/21）（27/27）
□□□□□□□■53　： （27/26）
□□□□□□□■52　：　(28/24)
□□□□□■■■51　： （27/24）（29/22）（28/23）

□□□□□□□■49　： （27/22）
記述、労働法白紙なんだが…

↑　ﾓｯﾀｲﾈｰ

>>129
リアルではもっと高い罠

労基Ａ
教養３１
専門２３

□□□□□□■■70　： （39/31）（34/36）

□□□□□□□■67　： （36/31）
□□□□□□□□66　：
□□□□□□□□65　：

□□□□□□□□64　：
□□□□□□■■63　： (37/26)（36/27）←
□□□□□□□□62　：
□□□□□□□□61　：
□□□□■■■■60　： （29/31）（33/27)（36/24)(36/24)
□□□□□□■■59　： （34/25）（29/30）
□□□□■■■■58　： （30/28）（25/33)(38/20)(31/27)
□□□□□□□■57　： （31/26）
□□□□□□■■56　： (29/27) (30/26)←
□□□□□□□■55　： （27/28）
□□□□□□■■54　： （33/21）（27/27）
□□□□□□□■53　： （27/26）
□□□□□□□■52　：　(28/24)
□□□□□■■■51　： （27/24）（29/22）（28/23）

□□□□□□□■49　： （27/22）

俺は教養24専門21

□□□□□□■■70　： （39/31）（34/36）

□□□□□□□■67　： （36/31）
□□□□□□□□66　：
□□□□□□□□65　：

□□□□□□□□64　：
□□□□□□■■63　： (37/26)（36/27）←
□□□□□□□□62　：
□□□□□□□□61　：
□□□□■■■■60　： （29/31）（33/27)（36/24)(36/24)
□□□□□□■■59　： （34/25）（29/30）
□□□□■■■■58　： （30/28）（25/33)(38/20)(31/27)
□□□□□□□■57　： （31/26）
□□□□□□□■56　： (29/27)
□□□□□□□■55　： （27/28）
□□□□□□■■54　： （33/21）（27/27）
□□□□□□□■53　： （27/26）
□□□□□□■■52　：　(28/24) （29/23）←
□□□□□■■■51　： （27/24）（29/22）（28/23）

□□□□□□□■49　： （27/22）

労働基準監督官になりたかったな・・・
刑法選択しなかったんだけど、時間があまって見てたら、
刑法の最後の問題って横井英樹のことじゃん！
この問題は回答して自信のない問題を消そうと思ったらベルが鳴ってしまいました・・・
専門１点損した。

敗因は勉強したはずの経済事情。1/6しかとれなかった。
あと経済原論。価格弾力性とかIS-LMの計算を必死に解いていた俺は何だったんだ？？

現在までの集計（A監）
□□□□□□■■70　： (39/31)(34/36)

□□□□□□□■67　： (36/31)
□□□□□□□□66　：
□□□□□□□□65　：
□□□□□□□□64　：
□□□□□□■■63　： (37/26)(36/27)
□□□□□□□□62　：
□□□□□□□□61　：
□□□□■■■■60　： (29/31)(33/27)(36/24)(36/24)
□□□□□■■■59　： (34/25)(29/30)(30/29)
□□□□■■■■58　： (30/28)(25/33)(38/20)(31/27)
□□□□□□□■57　： (31/26)
□□□□□□■■56　： (29/27)(30/26)
□□□□□□□■55　： (27/28)
□□□□■■■■54　： (33/21)(27/27)(31/23)(31/23)
□□□□□□□■53　： (27/26)
□□□□□□■■52　： (28/24)(29/23)
□□□□□■■■51　： (27/24)(29/22)(28/23)
□□□□□□□□50　：
□□□□□□□■49　： (27/22)

□□□□□□□■45　： (24/21)


記入漏れ足しときますた。結構いい感じに増えてきたね。

労基Aで教養３３専門３０。
頼むから受かっててくれ。

労基B(32/27)
今日はなんだか勉強が手につかづに
プラプラしてしまいますた。

Bです。
教養34、専門27。
専門39問しか解答していないことが判明・・・

>>95

記述の�ｂUは、完全に高校で習う範囲からの出題だったからね。
一次変換とか、バウムクーヘンスライスとか超なつかしかった。

労基Ｂ　３１／２３
大学卒業してからネトゲに入り浸ってて勉強が手に付かなかったｗ
教養がそこそこ取れてたのがせめてもの救い( つД`)

>>133
それはない。
自信のない奴らは書かないし、国�Tスレを見ても2ｃｈ住民はレベルが高い。

専門の難化且つ教養数的の難度の高さから見て素点52あれば面接には進めると思う。
昨年度最終ボーダーが56点前後だった事を考えるとこれぐらいの点数が一次通過ボーダーではないか？
あとは記述勝負でしょう。

ところで記述の労働法と労働事情って配分どれぐらいなの？6：4ぐらい？

去年の国�Uのこともあるし、教養３０、専門２８ぐらいの俺としては、やはり
不安でならない。

現在までの集計（A監）
□□□□□□■■70　： (39/31)(34/36)

□□□□□□□■67　： (36/31)
□□□□□□□□66　：
□□□□□□□□65　：
□□□□□□□□64　：
□□□□□□■■63　： (37/26)(36/27)
□□□□□□□□62　：
□□□□□□□□61　：
□□□□■■■■60　： (29/31)(33/27)(36/24)(36/24)
□□□□□■■■59　： (34/25)(29/30)(30/29)
□□□□■■■■58　： (30/28)(25/33)(38/20)(31/27)
□□□□□□□■57　： (31/26)
□□□□□□■■56　： (29/27)(30/26)
□□□□□□□■55　： (27/28)
□□□■■■■■54　： (33/21)(27/27)(31/23)(31/23)(26/28)←
□□□□□□□■53　： (27/26)
□□□□□□■■52　： (28/24)(29/23)
□□□□□■■■51　： (27/24)(29/22)(28/23)
□□□□□□□□50　：
□□□□□□□■49　： (27/22)

□□□□□□□■45　： (24/21)


26/28の54、教養＜専門型です

仕事辞めて受けたのに去年より３点しかあがってない…
記述は完璧なのでなんとか通して…

現在までの集計（A監）
□□□□□□■■70　： (39/31)(34/36)

□□□□□□□■67　： (36/31)
□□□□□□□□66　：
□□□□□□□□65　：
□□□□□□□□64　：
□□□□□□■■63　： (37/26)(36/27)
□□□□□□□□62　：
□□□□□□□□61　：
□□□□■■■■60　： (29/31)(33/27)(36/24)(36/24)
□□□□□■■■59　： (34/25)(29/30)(30/29)
□□□□■■■■58　： (30/28)(25/33)(38/20)(31/27)
□□□□□□□■57　： (31/26)
□□□□□□■■56　： (29/27)(30/26)
□□□□□□□■55　： (27/28)
□□□■■■■■54　： (33/21)(27/27)(31/23)(31/23)(26/28)←
□□□□□□□■53　： (27/26)
□□□□□□■■52　： (28/24)(29/23)
□□□□□■■■51　： (27/24)(29/22)(28/23)
□□□□□□□□50　：
□□□□□□□■49　： (27/22)
□□□□□□□□48
□□□□□□□□47
□□□□□□□□46
□□□□□□□■45　： (24/21)

追加しますた（A監）
□□□□□□■■70　： (39/31)(34/36)

□□□□□□□■67　： (36/31)
□□□□□□□□66　：
□□□□□□□■65　：（34/31) ←
□□□□□□□□64　：
□□□□□□■■63　： (37/26)(36/27)
□□□□□□□□62　：
□□□□□□□□61　：
□□□□■■■■60　： (29/31)(33/27)(36/24)(36/24)
□□□□□■■■59　： (34/25)(29/30)(30/29)
□□□□■■■■58　： (30/28)(25/33)(38/20)(31/27)
□□□□□□□■57　： (31/26)
□□□□□□■■56　： (29/27)(30/26)
□□□□□□□■55　： (27/28)
□□□■■■■■54　： (33/21)(27/27)(31/23)(31/23)(26/28)
□□□□□□□■53　： (27/26)
□□□□□□■■52　： (28/24)(29/23)
□□□□□■■■51　： (27/24)(29/22)(28/23)
□□□□□□□□50　：
□□□□□□□■49　： (27/22)
□□□□□□□□48
□□□□□□□□47
□□□□□□□□46
□□□□□□□■45　： (24/21)

強要34はウチのご先祖様がくれたプレゼントのようなものでつ。
でも記述労働法が･･、全然判例に触れられませんですた;;。

dat落ちしてる去年のスレがここで公開されてるね

http://makimo.to/2ch/school_govexam/1062/1062657134.html

これを見ると、一次５３とかで突破してる人がいる

去年のボーダーは53あたりということか。
ボーダーの上昇要因である申込者数は去年より700人くらい増加した。
700人のうち実際に受験した人数がずっと少ないことは言うまでもない。
とすると、上昇効果はあまりないのではないか。
一方問題は去年より難化した。
ボーダーは下がることはあっても上がることは考えにくい。

去年は55で一次落ちいたし、53ボーダーとは思わないほうがいいよ。

まぁ地域によるわな

その地域によるとかやめてほしいよな・・・

>>152
まじでやめて欲しい･･･
全国一律で点数高かった順でやればと思ふ。
しかも俺札幌受験なんだけど北海道って２人くらいしか採らないらしいのよ。
５０００人（全国）くらいの６０〜１００人（採用人数）ならまだ受かるぞ
って気持ちでいけるけど、２５０人くらいの中の２人ってなんかねぇ・・・

>>149
途中まで読んだけど、面接を点数化しないってなんだかなあ。。。
あと、珍しくコテハンが多いスレだな。

地域が関係あるのは二次だよ。
地域ごとで、一次合格者の半分が落とされるため、
一次合格者の多い東京、大阪が若干不利。
５５で一次落ちる人は、教養の点が高く専門の点が低い人。
５３で通る人は、教養の点が低く、専門の点が高い人。
５３点でも専門３０オーバーなら、二次にいけると思う。

でも今年の記述は、できた人の間ではあんまり差がつきそうにないな。。。

割とヤマ張りやすくなかった？
解雇権濫用法理は絶対来ると思ったし、労働事情も雇用の流動化の知識でだいたい書けた。
労働経済白書の内容だったし。

差がつくとすれば、採用内定のところか？
でもあれはスー過去労働法の国１の過去問にあったからなあ。

結局択一専門の点数が最後まで響きそうな悪寒

リストラクチャリングの四要件はきちんと書けた？

>>158
ん〜、イマイチあやふやだったからボカして書いたｗ
普通なら、１．２．とかって項目を区切って書くべきなんだろうけど。

あれだよね、
整理解雇の相当の必要性があること、整理解雇前に経営努力をしていること、
解雇対象人員を合理的に選出していること、解雇手続きを適正に行うこと、
でいいんだよね？（汗

って、この辺で差がつくのかorz

そろそろ平均点と標準偏差を誰か予想してみてくれ
ものすごい気合と知性で

>>159
２番目は希望退職の募集、配転など整理解雇回避の為の努力を尽くしたか、
４番目は組合と誠実に協議したかにした。

>>159
>整理解雇前に経営努力をしていること、
これは解雇回避努力をしていることの間違い。

>>163
でも解雇回避努力って、内容的には経営努力だよね？
新規採用抑制、希望退職者の募集、配置転換等々。。。

整理解雇を回避するための相当の経営努力がなされ・・・なんて書いてあるサイトもあったし。

現在までの集計（A監）
□□□□□□■■70　： (39/31)(34/36)
□□□□□□□□69　：
□□□□□□□□68　：
□□□□□□□■67　： (36/31)
□□□□□□□□66　：
□□□□□□□■65　：（34/31)
□□□□□□□□64　：
□□□□□□■■63　： (37/26)(36/27)
□□□□□□□□62　：
□□□□□□□□61　：
□□□□■■■■60　： (29/31)(33/27)(36/24)(36/24)
□□□□□■■■59　： (34/25)(29/30)(30/29)
□□□□■■■■58　： (30/28)(25/33)(38/20)(31/27)
□□□□□□□■57　： (31/26)
□□□□□□■■56　： (29/27)(30/26)
□□□□□□■■55　： (27/28)(32/23)
□□□■■■■■54　： (33/21)(27/27)(31/23)(31/23)(26/28)
□□□□□□□■53　： (27/26)
□□□□□□■■52　： (28/24)(29/23)
□□□□□■■■51　： (27/24)(29/22)(28/23)
□□□□□□□□50　：
□□□□□□□■49　： (27/22)
□□□□□□□□48
□□□□□□□□47
□□□□□□□□46
□□□□□□□■45　： (24/21)

よかったら計算問題の解説してくれませんでしょうか。
ほとんどの問題間違っていました。それさえ出来てれば…次に‥。

>>166
計算問題ってなんだ？
教養？専門？

教養５０
専門１５

もうだめぽ・・・

教養って何点満点だっけ？

教養です。専門はまあまあでした

>>170
教養の判断数的自然科学ならまあまあいけるで〜
経済は微妙（経済の計算問題なんてあったかな？）
問題番号書いてくれんしゃい。

>>171
あったやん、経済の計算。
クールノー均衡がどうのってやつ。
全然意味わからんかったｗ

教養No12と21です。おねがいしまー、先生！

>>172
あ〜あったね
でも、おバカなもんで計算なんてなんもせんと
肢５　企業数が無数に増える＝完全競争　やんか〜
って５を選んだ(^^♪

どなたか教養の14と23の解説していただけませんか？
14はいくら考えてもエが確実にいえると思うんですが？
23は上の表と下の図は全く関係ない独立のデータだと思うんですが、
なぜに関係付けられて1が正解になるんでしょう？

��12
初期状態
�B　�C　�A　�C
Ａ−Ｂ−Ｄ−Ｅ
└Ｃ−−┘
　　�G
Ａで３日＋（ＢＤ）とＣは同時進行で長い方の８日＋Ｅで４日
＝１５日
これに各肢の条件を加えていく
肢１　Ａに＋２日で合計１７日
肢２　Ｄに＋１日しても（ＢＤ）よりＣの方が長いので、
　　　Ａの＋１日だけ加算して１６日
肢３　Ｂに＋１日してもＣの方が長いので合計１５日
肢４　Ｂに＋２日、Ｄに＋２日でＣより（ＢＤ）の方が長くなり
　　　（ＢＤ）は１０日なので合計１７日
肢５　Ｅに＋１日で１６日
正解２

��21
無限等比級数
Ｃが１回目で勝つ確立
2/3×2/3×1/3=4/27（初項）
Ｃが２回目で勝つ確立
2/3×2/3×2/3×（初項）=8/27×（初項）
Ｃがｎ回目で勝つ確立
（2/3×2/3×2/3）のｎ乗×（初項）=（8/27）のｎ乗×（初項）
これらを全部足す
合計をＳ、初項をａ、等比（8/27）をｒとすると
Ｓ=ａ＋ａｒ＋ａ（ｒの２乗）＋ａ（ｒの３乗）＋・・・＋ａ（ｒのｎ乗）�@
Ｓにｒをかける
Ｓｒ=　ａｒ＋ａ（ｒの２乗）＋ａ（ｒの３乗）＋・・・＋ａ（ｒのｎ乗）�A
�@から�Aを引く
Ｓ−Ｓｒ＝ａ
∴Ｓ＝ａ/（１−ｒ）
あとは計算してみ。
正解４

ところで労基本気組は国�Uで専門何とる予定？
俺は憲法、民法、行政法、原論、財政学、行政学、経営学、経済事情やってんだけど。
ちなみに経営学はほとんどやってなくて労基の試験終わった後本屋でスー過去やってます。
１週して６割半逝けたんで結構いけるのかな？と思ってみたりする。

訂正
×本屋でスー過去やってます。
○本屋でスー過去買ってやってます。

ｽﾏｿ

>>175
独立のデータでも一方の問いで７０％、もう一方で４７or８％が該当するのなら
少なくとも７０＋４７−１００＝１７％の人間はどちらにも該当する。
これは４７or８×１/３より大

>>179
ずっと立ち読みで問題解いてるつわものかと思った。

Ａ監
教養２３
専門２６

現在までの集計（A監）
□□□□□□■■70　： (39/31)(34/36)
□□□□□□□□69　：
□□□□□□□□68　：
□□□□□□□■67　： (36/31)
□□□□□□□□66　：
□□□□□□□■65　：（34/31)
□□□□□□□□64　：
□□□□□□■■63　： (37/26)(36/27)
□□□□□□□□62　：
□□□□□□□□61　：
□□□□■■■■60　： (29/31)(33/27)(36/24)(36/24)
□□□□□■■■59　： (34/25)(29/30)(30/29)
□□□□■■■■58　： (30/28)(25/33)(38/20)(31/27)
□□□□□□□■57　： (31/26)
□□□□□□■■56　： (29/27)(30/26)
□□□□□□■■55　： (27/28)(32/23)
□□□■■■■■54　： (33/21)(27/27)(31/23)(31/23)(26/28)
□□□□□□□■53　： (27/26)
□□□□□□■■52　： (28/24)(29/23)
□□□□□■■■51　： (27/24)(29/22)(28/23)
□□□□□□□□50　：
□□□□□□■■49　： (27/22)(23/26)
□□□□□□□□48
□□□□□□□□47
□□□□□□□□46
□□□□□□□■45　： (24/21)

教養高い人多いんですけど、数的が簡単
だったんですか？

酷�Uではなんとか奇跡を起こしたい。

>>175
教養14について

エはE紙を購読している人全員がC紙を購読している場合成り立たない

でしょ？？

前すれ
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1077816787/137-141 って
本当？
会社勤めながら最終合格をゲットした人はいないのですか？

>>175
no14について。

具体例で説明。
{Ｂ，Ｂ，ＢＣ，ＣＥ，ＣＥ，ＣＥ}
このような可能性が存在する。
従って選択枝エは確実に言えない

おやぶん＠了解？

Ａ監
教養２２
専門３０

ああ…なんで教養がこんなにひどいんだ…

怖くてまだ答え合わせができねぇ〜。

昨年度試験より記述の採点は一次合格者のみに変更になった。
一次合格者の記述は概して高得点であり、高得点の層に固まることが推される。
すると、記述の標準偏差が例年より小さくなることになる。
結果、記述のウェイトが高くなる。（人事院試験専門官室確認済み）

>>185
私を含めて、会社勤務組は記述対策を行う時間的余裕が少ないことが考えられた。
この点が会社勤務組が不利になった要因ではなかろうか。

また、一昨年までは、記述の標準偏差には調整値を使用しており（同確認済み）、
択一のリードが尊重されていた。
そのため、一昨年までは、択一上位者はほぼ合格していた。

昨年度に関してはそれが無くなったため（同確認済み）、
択一上位が落ち択一ボーダーが受かるという現象がまま見られた。
このことと、地域別の最終合格者/一次合格者≒1/2が相俟って、
「厚生労働省が地域別に人数を限って面接合格を出しているのでは？」
という疑惑に結びついた。

これが、私の分析見解である。

おやぶん＠理系出身

記述の採点二次って事は、一次で大量に落とされる監督官試験では
結局択一が大事ってこと(. .)？

記述の採点が二次なら、択一の点が良ければ記述白紙で出した人にも合格通知がいくの？

もし一次合格200人・最終合格100人ぐらいだとして、その中に白紙等の
問題外な答案含まれてたら、二次の実質倍率は低いね〜

現在までの集計（A監）
□□□□□□■■70　： (39/31)(34/36)
□□□□□□□□69　：
□□□□□□□□68　：
□□□□□□□■67　： (36/31)
□□□□□□□□66　：
□□□□□□□■65　：（34/31)
□□□□□□□□64　：
□□□□□□■■63　： (37/26)(36/27)
□□□□□□□□62　：
□□□□□□□□61　：
□□□□■■■■60　： (29/31)(33/27)(36/24)(36/24)
□□□□□■■■59　： (34/25)(29/30)(30/29)
□□□□■■■■58　： (30/28)(25/33)(38/20)(31/27)
□□□□□□□■57　： (31/26)
□□□□□□■■56　： (29/27)(30/26)
□□□□□□■■55　： (27/28)(32/23)
□□□■■■■■54　： (33/21)(27/27)(31/23)(31/23)(26/28)
□□□□□□□■53　： (27/26)
□□□□□■■■52　： (28/24)(29/23)（22/30）
□□□□□■■■51　： (27/24)(29/22)(28/23)
□□□□□□□□50　：
□□□□□□■■49　： (27/22)(23/26)
□□□□□□□□48
□□□□□□□□47
□□□□□□□□46
□□□□□□□■45　： (24/21)

ついでにおやぶんへ質問
今年はおおまかにいって教養高・専門低だけど傾斜配点については
どんな影響が出そうですか？

□□□□□□■■70　： (39/31)(34/36)
□□□□□□□□69　：
□□□□□□□□68　：
□□□□□□□■67　： (36/31)
□□□□□□□□66　：
□□□□□□□■65　：（34/31)
□□□□□□□□64　：
□□□□□□■■63　： (37/26)(36/27)
□□□□□□□□62　：
□□□□□□□□61　：
□□□□■■■■60　： (29/31)(33/27)(36/24)(36/24)
□□□□□■■■59　： (34/25)(29/30)(30/29)
□□□□■■■■58　： (30/28)(25/33)(38/20)(31/27)
□□□□□□□■57　： (31/26)
□□□□□□■■56　： (29/27)(30/26)
□□□□□■■■55　： (27/28)(32/23)（27/28）←
□□□■■■■■54　： (33/21)(27/27)(31/23)(31/23)(26/28)
□□□□□□□■53　： (27/26)
□□□□□■■■52　： (28/24)(29/23)（22/30）
□□□□□■■■51　： (27/24)(29/22)(28/23)
□□□□□□□□50　：
□□□□□□■■49　： (27/22)(23/26)
□□□□□□□□48
□□□□□□□□47
□□□□□□□□46
□□□□□□□■45　： (24/21)

「サービス残業が１万８千件　０３年に労基署が是正指導」
ttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20040615-00000117-kyodo-soci

何名かの方ありがとうございます。
２３については納得いたしました。
しかし、１４はまだ？です。
だって�BＢ紙を購読している人の中でＣ紙も購読している人がいる。
�CＢ紙を購読している人はＥ紙を購読していない。
ってありますよね。そしたら
>>184
>>エはE紙を購読している人全員がC紙を購読している場合成り立たない

のお言葉は成り立たないと思うのですが・・

記述白紙同然で出した人が最終合格する可能性ってやっぱゼロかな

追加　自分の見解です。
�Bより、ＣもＢも購読している人がいますよね？
そして�Cより、Ｂは全員Ｅを購読していない。
としたら、ＢかつＣを購読している人は
エ　Ｅを購読している人の中でＣ（かつＢ）を購読していない人がいる。
は絶対に成立すると思うのですが・・

記述白紙でも１次は採点されないから、１次合格は大いにある。
しかし配分２/７の記述が０点に等しいと、２次での合格はほぼ絶望的。

したがって牢記本命じゃない記念受験生は敗退必至→最終合格の実質倍率↓

記述白紙なら記述が基準点に達しないから
仮に1次通っても問答無用で不合格になるような気がする

結局ボーダーは、55、56ですか？

記述の基準点なんかあるの？

Ｃの一部（Ｂ＆Ｃ）に、Ｅを購入していない人はいるが、
Ｅ購入者が、（Ｂ＆Ｃ）以外の部分に綺麗に収まる可能性はある。

　>>203
ごめんなさい、喧嘩をうってるわけじゃないですが、
>>Ｃの一部（Ｂ＆Ｃ）に、Ｅを購入していない人はいるが、

とおっしゃってる時点で
エ　Ｅを購読している人の中でＣ（かつＢ）を購読していない人がいる。
が成立することを認めてらっしゃるように思うんですが・・
　　？？理解できない俺がバカなんでしょうか？？
ＢかつＣの部分は絶対にＥとかぶりませんよね？

>>202
あるぞ
合格者を決める手順の最後に記述で基準点を満たしていることが条件とある

>>204
あなたの言っていることも間違いではない。しかし、問題文の２行目に
「確実に言えるもののみを挙げているのはどれか」とある。だから、エは含まない。
私も、当初エは○だと思ったが、ア、ウ、エという選択枝がなかったので、
考えなおした。

>>190
試験全体でみれば一次で大量に落ちるから、一次重視といえる。
一方、「最終合格」に主眼をおけば、結局二次重視となる。

>>193
�@標準偏差は例年、専門＞教養となる。
�A分布の裾が広く山が低い⇒標準偏差大、分布の裾が狭く山が高い⇒標準偏差小

平均点の移動自体は標準偏差に影響を与えるものではないけど、
ここの書き込みを見る限りでは、教養の標準偏差は僅かに増加、
専門のそれは僅かに減少して、専門のウェイトが少し大きくなるんじゃないかー
と思います。
各予備校の見解はどうなのかな？

おやぶん＠独学者

�Bで、Ｃだけ購読してる人を仮にＸとするならば、
�Cより、ＥがＸにすっぽり入ってしまう可能性はあるんじゃない？

「ＢならばnotＥ」ではあっても、
「notＢならばＥ」は成り立たない。
と、思う。
勘違いしてたらｽﾏｿ。

>>207
Ｃだけ購入してる人がＥに綺麗におさまるのはわかりますが、
ＢかつＣの人だって
エ　Ｅを購読している人の中でＣを購読していない人がいる。
のＣにあたるのでは？
>>206
すると、エは成立するけど、選択肢にないから正解の選択肢からはずれてる
ということで良いのでしょうか？
それなら納得です。
エが成立しないのはどう考えてもおかしいと思います。
この問題におとといから何時間も悩まされ、他の勉強が手につかない・・・

>>Ｃだけ購入してる人がＥに綺麗におさまるのはわかりますが、

ではなくて、Ｅを購読している人がＣに丸々収まる可能性がある
ということを言いたかったのです。
つまり、この可能性がある以上
エ　は「確実にいえる」とはならない。

ベン図で説明しようとすると・・・
ＢとＣは一部重なってて、
Ｅが「Ｂと重なっていないＣの部分」に全部入る可能性が存在する、と。

>>ＢかつＣの人だって
エ　Ｅを購読している人の中でＣを購読していない人がいる。
のＣにあたるのでは？

ここはよくわからんのだけど、
ＢかつＣの人もＢの一部なんだから、Ｅは購読していない。
ので、「Ｅを購読している人の中で」という前提に当てはまらないのでは？

いろいろ読ませてもらった結果一つ判明
俺は、馬鹿野郎だったのか

誤爆か？

>>207
おおおおおおおーーーーーー！！！
わかりました。Ｃの範囲がとても大きいのですね。
皆さん、散々お騒がせして申し訳ありませんでした。

これでようやく国�Uの勉強に取り掛かれます。
ただ、国�Uには牢記ででた類の問題はまずでないですよね？

ボーダーはどれくらいなんだろう？
みんなの予想ｷﾎﾞﾝﾇ
漏れの予想→55（かなり希望的観測）

まだ自己採点できない俺は、落ちてるんだろう。

>>213
あんまり例年と変わらないんじゃない？

と期待してみる

かなり下がってほしい

ボーダー上がる要素って受験者の増加くらいのものだろ？
増えたといっても牢記を意識して勝負してきた香具師がそんなに多いとは思えん
試験問題が例年よりそんなに簡単だったとは思えないし・・・
いや、記述（Ａ区分）は簡単だったが１次には関係しないし

以上を踏まえて例年並と予想

例年並というのがよくわからないんだが・・・

54、53前後が例年のボーダーかと。
ただ数的の難度高、専門の難化を考えると52点前後が一次ボーダーになると予想。

おやぶんは去年は一次落ちだったんですか？

去年は専門３０オーバーがごろごろしてた。
今年は明らかに専門の平均は下がってると思うけど、
なんだかんだで例年なみに５４〜５６くらいと予想

数的が難しかったと皆いってるけど、
俺にはかなり簡単に思えました。
そんなに難しかったかなあ。
数的なんて普段はぜんっぜんだめなのに、
なぜかこないだはすごくできた。
都庁の数的が全然できなかったのが今さら心配になってきた。
牢記はついでに受けただけなのになあ。

５２点前後とおっしゃらず、ボーダーは５２点で頼む〜

こっちは前スレ終わってからにしなよ

□□□□□□■■70　： (39/31)(34/36)
□□□□□□□□69　：
□□□□□□□□68　：
□□□□□□□■67　： (36/31)
□□□□□□□□66　：
□□□□□□□■65　：（34/31)
□□□□□□□□64　：
□□□□□□■■63　： (37/26)(36/27)
□□□□□□□□62　：
□□□□□□□□61　：
□□□□■■■■60　： (29/31)(33/27)(36/24)(36/24)
□□□□□■■■59　： (34/25)(29/30)(30/29)
□□□□■■■■58　： (30/28)(25/33)(38/20)(31/27)
□□□□□□□■57　： (31/26)
□□□□□□■■56　： (29/27)(30/26)
□□□□□■■■55　： (27/28)(32/23)（27/28）←
□□□■■■■■54　： (33/21)(27/27)(31/23)(31/23)(26/28)
□□□□□□□■53　： (27/26)
□□□□□■■■52　： (28/24)(29/23)（22/30）
□□□□□■■■51　： (27/24)(29/22)(28/23)
□□□□□□□□50　：
□□□□□□■■49　： (27/22)(23/26)
□□□□□□□□48
□□□□□□□□47
□□□□□□□□46
□□□□□□□■45　： (24/21)
もっと書き込むように！！

いまのところ
A監分布に３７人
B監分布に８人
A : B = 4.625 : 1
受験者数を考えると、得点報告者数は妥当なところか？

国税スレをみてると教養３０オーバーなんてうんざりするほどいるよ。
数的も大多数の受験生には簡単だったのかな、と。

ただ、この分布みてるかぎりボーダーが６０なんてこともなさそうだし
やっぱ５３〜５６くらいかなー

□□□□□□■■70　： (39/31)(34/36)
□□□□□□□□69　：
□□□□□□□□68　：
□□□□□□□■67　： (36/31)
□□□□□□□□66　：
□□□□□□□■65　：（34/31)
□□□□□□□□64　：
□□□□□□■■63　： (37/26)(36/27)
□□□□□□□□62　：
□□□□□□□□61　：
□□□□■■■■60　： (29/31)(33/27)(36/24)(36/24)
□□□□□■■■59　： (34/25)(29/30)(30/29)
□□□□■■■■58　： (30/28)(25/33)(38/20)(31/27)
□□□□□□□■57　： (31/26)
□□□□□■■■56　： (29/27)(30/26) (26/30)←
□□□□□■■■55　： (27/28)(32/23)（27/28）
□□□■■■■■54　： (33/21)(27/27)(31/23)(31/23)(26/28)
□□□□□□□■53　： (27/26)
□□□□□■■■52　： (28/24)(29/23)（22/30）
□□□□□■■■51　： (27/24)(29/22)(28/23)
□□□□□□□□50　：
□□□□□□■■49　： (27/22)(23/26)
□□□□□□□□48
□□□□□□□□47
□□□□□□□□46
□□□□□□□■45　： (24/21)

□□□□□□■■70　： (39/31)(34/36)
□□□□□□□□69　：
□□□□□□□□68　：
□□□□□□□■67　： (36/31)
□□□□□□□□66　：
□□□□□□□■65　：（34/31)
□□□□□□□□64　：
□□□□□□■■63　： (37/26)(36/27)
□□□□□□□□62　：
□□□□□□□□61　：
□□□□■■■■60　： (29/31)(33/27)(36/24)(36/24)
□□□□□■■■59　： (34/25)(29/30)(30/29)
□□□□■■■■58　： (30/28)(25/33)(38/20)(31/27)
□□□□□□□■57　： (31/26)
□□□□□■■■56　： (29/27)(30/26) (26/30)
□□□□■■■■55　： (27/28)(32/23)（27/28）(28/27)←
□□□■■■■■54　： (33/21)(27/27)(31/23)(31/23)(26/28)
□□□□□□□■53　： (27/26)
□□□□□■■■52　： (28/24)(29/23)（22/30）
□□□□□■■■51　： (27/24)(29/22)(28/23)
□□□□□□□□50　：
□□□□□□■■49　： (27/22)(23/26)
□□□□□□□□48
□□□□□□□□47
□□□□□□□□46
□□□□□□□■45　： (24/21)

A監分布４０人
B監分布８人
A : B = 5 : 1 か。

６０点以上の人って地域どこなの？

60点以上がえらく少ない気がするが、リアルではもう少し多いんだろうな（鬱

60点以上ｶﾓｰﾝ！！

60(33/27)の者ですが、東京です。

去年金沢の合格者は全員労働事務官上がりだったから
全員面接に通ったけど他の地域は半分しか面接に通らなかったらしいよ。

>>234
まじですか((((；ﾟДﾟ)))

面接の評価も○か×みたいだし、不透明な試験ですよね。

□□□□□□■■70　： (39/31)(34/36)
□□□□□□□□69　：
□□□□□□□□68　：
□□□□□□□■67　： (36/31)
□□□□□□□□66　：
□□□□□□□■65　：（34/31)
□□□□□□□□64　：
□□□□□□■■63　： (37/26)(36/27)
□□□□□□□■62　： (30/32)←
□□□□□□□□61　：
□□□□■■■■60　： (29/31)(33/27)(36/24)(36/24)
□□□□□■■■59　： (34/25)(29/30)(30/29)
□□□□■■■■58　： (30/28)(25/33)(38/20)(31/27)
□□□□□□□■57　： (31/26)
□□□□□■■■56　： (29/27)(30/26) (26/30)
□□□□■■■■55　： (27/28)(32/23)（27/28）(28/27)←
□□□■■■■■54　： (33/21)(27/27)(31/23)(31/23)(26/28)
□□□□□□□■53　： (27/26)
□□□□□■■■52　： (28/24)(29/23)（22/30）
□□□□□■■■51　： (27/24)(29/22)(28/23)
□□□□□□□□50　：
□□□□□□■■49　： (27/22)(23/26)
□□□□□□□□48
□□□□□□□□47
□□□□□□□□46
□□□□□□□■45　： (24/21)

労働事務官ってなんだ？

>>237
国�U労働局で採用された人のこと言っているんじゃない

さて面接対策でもするか。

官名

てかさ、今思ってみても今年の記述って確実に読めたよね。
しかしこの掲示板では『解雇』や『フリーター』では大して盛り上がらなかった。
でも試験が終わってみたら合格レベルのやつはほとんど予想してた通りのテーマ。
いかにこの掲示板で、本当に重要なことは書かないってことが分ったよね。
仲間である以上に『敵』ってことか（笑）

>>240
解雇は予想と外れたが（楽勝だったけどね）フリーターはバッチリ当たった。
でも言わなかった。
だってね、あなたの言うとおりなんだもん（ｗ
絶対評価の試験だったら言ってたけどね。

＞＞２４１
あんたは素直だ。
実はこう言ってる俺もドンピシャだったんです（笑）

しかし採用内定の要件と、整理解雇の四要件は意外だったなー。
ﾃｷｽﾄで２回ぐらいフォローしただけだったから、うろ覚えで不安。。。
差がつけられるとしたらここだなー。

あとはヤマ張った通りだったけどｗ

29・24だったけど　俺　落ちちゃうの！？　試験地大阪。　近大で受けた

どうなの　教えてよ！　　記述は平均くらいだと思うけど
過去レスから　なんかボーダー５７、８　っぽいんだけど
全然　足んねーーーよ！　氏にたくなってきた。

>>244
まじで微妙な線だね･･･

一次受験地　　申込者／一次合格者　合格率％ 最終合格
札幌　　　５人／２０３人　　2.46　　　　　2
仙台　　　７人／２９８人　　2.35　　　　　3
秋田　　　３人／６４人　　4.69　　　　　　1
新潟　　　０人／６７人　　0.00　　　　　　0
東京　　４５人／１０５７人　　4.26　　　　22
金沢　　　３人／１２８人　　2.34　　　　　3
名古屋　１２人／３２４人　　3.70　　　　　6
大阪　　５９人／１０１１人　　5.84　　　　29
広島　　１２人／２３５人　　5.11　　　　　6
松江　　　１人／４２人　　2.38　　　　　　1
高松　　１２人／２４４人　　4.92　　　　　6
松山　　　１人／１００人　　1.00　　　　　1
福岡　　２４人／７３３人　　3.27　　　　　12
熊本　　　６人／１９１人　　3.14　　　　　3
鹿児島　　２人／１３０人　　1.54　　　　　1
那覇　　　３人／１９４人　　1.55　　　　　2


去年の大阪は、一次合格者が一番多かったのか。。。
やっぱこういうのって年によって違うのかなあ。。。

>>246
大阪の受験者が、他試験地の受験者よりも得点が高かっただけじゃないのか？
どういう点で地域によって差が出ていると考えているの？

>>246
・・・新潟０
＿|￣|○

>>247
・原則全国転勤だが、７〜８年後には管内転勤になる点
・去年、５５点で一次落ちがいた反面、５３点で一次合格がいた点

退職者数などを勘案して、ある程度地域別に合格者数をあらかじめ決めているような気がする。

246の表のポイントは、地域ごとの1次合格者と最終合格者の比率

>>249
>・去年、５５点で一次落ちがいた反面、５３点で一次合格がいた点

傾斜をかけたらまた変わってくるのでは？

>>249

> ・原則全国転勤だが、７〜８年後には管内転勤になる点
なるほど。

> ・去年、５５点で一次落ちがいた反面、５３点で一次合格がいた点
この点については、虚偽自己報告もありうるから、一概にそうだとは言い切れないとおもう。

> 退職者数などを勘案して、ある程度地域別に合格者数をあらかじめ決めているような気がする。
以上の２点から、「気がする」っていう程度であれば、そんな気がしないでもない。

>>251
そうだよね、漏れも書いててｵﾓﾀ。
教養と専門の内訳が分からないからね。

まあ漏れの考えてることが取り越し苦労ならいいんだけど。
単純に、全国一律に採点して、点のいい順から合格っていうんだったらわかりやすいし。


>>252
まああくまで漏れの思いこみだから気にしないでくれ。

１次通過組みの中で記述だめぽな奴がいるってことは
２次の実質倍率は２倍以下だよね
その中からたかだか１５分の面接であぼーん食らったらﾀﾞﾒｰｼﾞでかいやろなー

地域ごとに合格者数の枠を決めてるってことはないでしょう？
ただ単に近畿、関東圏の受験生のレベルが高いだけ。
国２のボーダーも近畿が３点ほど高いしね。

だから点数のいいやつから合格出してる気がします！

>>255
いやそのとおりなんだが

>>238
なるほど。わかりました

引き続き国�Uのお勉強でもしよう

正確には厚生労働事務官だね。
昔の人はまだ労働事務官とか言っちゃうけど。

でも2次は奇妙なほど半分になってるって噂本当だったんだ！

△△△△△△△△64　：
△△△△△△△△63　：
△△△△△△△▲62　： （32/30）
△△△△△△△△61　：
△△△△△△△△60　：
△△△△△△△△59　：
△△△△△△△△58　：
△△△△△△△▲57　： （34/23）
△△△△△△▲▲56　： （37/19）（32/24）
△△△△△△△△55　：
△△△△△△△▲54　： （32/22）
△△△△△△△△53　：
△△△△△△△△52　：
△△△△△△△△51　：
△△△△△△△△50　：
△△△△△△▲▲49　： （32/17）（34/15）←
△△△△△△△△48　：
△△△△△△△△47　：
△△△△△△△△46　：　
△△△△△△△△45　：
△△△△△△△△44　：
△△△△△△△▲36　：（23/13）
△△△△△△△▲35　：（19/16）

今年は特別区と併願可能だから合格者を大目にだすかな？

△△△△△△△△64　：
△△△△△△△△63　：
△△△△△△△▲62　： （32/30）
△△△△△△△△61　：
△△△△△△△△60　：
△△△△△△△△59　：
△△△△△△△△58　：
△△△△△△△▲57　： （34/23）
△△△△△△▲▲56　： （37/19）（32/24）
△△△△△△△▲55　： （31/24）←
△△△△△△△▲54　： （32/22）
△△△△△△△△53　：
△△△△△△△△52　：
△△△△△△△△51　：
△△△△△△△△50　：
△△△△△△▲▲49　： （32/17）（34/15）
△△△△△△△△48　：
△△△△△△△△47　：
△△△△△△△△46　：　
△△△△△△△△45　：
△△△△△△△△44　：
△△△△△△△▲36　：（23/13）
△△△△△△△▲35　：（19/16）

国一理工１の二次終って国２行政の勉強メインでしてたらこんな成績。
専門化学わかんねーよ！(´Д⊂ ﾓｳﾀﾞﾒﾎﾟ

>>244
29/24は去年の俺と全く同じ。もちろん一次で落ちた
ボーダーが下がればいけそうな気もするが、期待しないほうがいいよ

□はA
△はB
な

>>263
レス　さんくす
かなり納得できた・・・・・・　＿|￣|○

今、専門試験の問題を改めて見直してみて、
みんなの言うとおり、専門は去年より明らかに難しかった。
国税と被っているとこ以外は、全般的に難しくなった。
よって、ボーダーは下がって５２くらいだと思う。

必死にスー過去経済や刑法をつぶしたのに
あんまり点数取れなかったな・・・

刑法難しかったね。
去年まではあほみたいに簡単だったのに…
後、民法、労働法、労働事情、後半の事情、
去年より確実に難しくなっている。
俺は、去年の一次落ちから、必死に１年間勉強したよ。
それにも拘らず、専門は３０前半で、
教養も数的のせいで、２０前半だったし。
やりきれない気持ちでいっぱいです。

>>267
刑法はスー過去だけじゃ歯が立たなかった。
まぁスー過去うろ覚えの部分も多かったんだけど。

経済原論は、スー過去だけだったけど、選択した問題は全部合ってた(ﾟ∀ﾟ)
簡単なのと難しいのの差が激しかったように思われ。

>>268
うん、労働事情・経済事情の白書から出る部分は難しかったなー。
けっこう細かいところまで読み込まないと解けない問題だった。
白書のあのへんから出てるんだなーっていうのは分かったけど、
答えが間違ってたのが多かったorz

でも今年の専門３０前半っていうのはけっこういい成績じゃないかと思われ。
A監専門の平均２５〜６点ぐらいじゃないか？

>>269
俺も経済は簡単な問題ばかり選んだ。
そのせいで民法を選択せざるをえなかった。
専門は２０後半でした。

そういえば民法は相続がちらっと出てましたね

国２で選択予定な法律系の科目は取れたのでは？
スー過去回せば取れる感じ。
でも白書系がね・・・
白書なんて無味無臭だから読んでも抜けてくよ。
まさに試験的なつまらない勉強だな。

本試験より簡単な模試でも、平均点は23くらい。
記念受験の多い牢記で25点はいかないと思う。
俺の予想では、20点くらいじゃないかな？
いや、20点きるかもしれないぞ。
だって、約5000人中4800人位が一次落ちするんだよ。
ボーダーを53点としても、4800人が52点以下だから。

B官の専門必須、書けた人いるの？
例を見ると被害者の数まで書かなきゃならなかったよね？
更に３つ。満点の自信在る人なんかいるの？
他試験も速攻の時事対策が着々と進んでいるのかな？

>>275
被害者の状況はかなりぼかした
規模もかなりぼかした
原因もかなりぼかした
記述は半分くらい点をくれればいいやと言う感じだ
一応全部埋めたが

むしろ専門選択が易化で平均点が高いんじゃないかと心配
平均27点とかだったらﾓｳﾀﾞﾒﾎﾟ

平均点って公式発表されてるっけ？

刑法はガッシやってれば２問は取れた、と言ってみる。

まあ実際の所あと残っている科目は○か×なのでもはやどうにもならん

>被害者の状況はかなりぼかした
>規模もかなりぼかした
>原因もかなりぼかした

☆-(ノﾟДﾟ)八(ﾟДﾟ　)ノｲｴｰｲ

A監ボーダー52点以上だと、ここの報告だけで３５人もいるよ。
全国で上から２００人しか通らないし、やっぱりもうちょい上なんじゃないかな。

鹿児島市の南国花火製造所（中河節社長）で昨年４月、従業員１０人が死亡した爆発事故
http://373news.com/2000picup/2004/02/picup_20040214_7.htm
ギャフン　2人死亡にした＿|￣|○
三重県RDF発電所爆発事故
http://www.ecologyexpress.com/plaza/trend/pub/TRW200312170.html
ギャフン　水まいて爆発したと書いちまった＿|￣|○
苫小牧出光製油所タンク火災
http://news8.2ch.net/test/read.cgi/eq/1064522062/
(゜∀。)ﾜﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬ

部分点も怪しくなってきた＿|￣|○

>>282
乙！
苫小牧は地震による火事ってしたぞ。
Nステの報道のまんまに「度重なる事故に付近住民も不安だった頃」
とか書いちゃったヽ(ﾟ∀ﾟ)メ(ﾟ∀ﾟ)メ(ﾟ∀ﾟ)ノ
N+住民ならば満点か・・・
つーか試験委員はにちゃんねら〜？

>>283
漏れもソースはN捨て＿|￣|○

>>284
:*:･｡,☆ﾟ'･:*:･｡,ヽ(・∀・)人(・∀・)ﾉ ,｡･:*:･ﾟ'☆,｡･:*:
粂「一体何やってるんでしょうかね〜？」
＿|￣|○ ○|￣|＿

ボーダーは５２点でお願いします。
頼むよ〜・・・＿|￣|○

むしろ51点でおながいします(;´Д｀)

むしろ50点でおながいします(;´Д｀)

むしろ49点でおながいします(;´Д｀)

東京都落ちた・・・・・・
いまのところこれが２次進み最有力候補なんだけど

国税掲示板では盛り上がってるけど、
労基組はあんま『都庁』や『特別区』受けてないの？？
俺は「今年もどうせ労基と同じ日やろ」と思ってたバカやろうです。
受ければよかった・・・。

>>290
単に年齢制限に引っかかる人が多いからじゃなかろうか。

かくいう俺もです。

平年ボーダーはどのくらい？

５６

高年齢の人は落ちたらどうする？

俺は国２、市役所、警察のどれかに絶対決めたい。
年齢高いと市役所ないね・・・。

>>294
どれかって、警察は滑り止め感覚では受かってもやっていけないと思うが

特別区もボーダー高くなってんなー
55/85くらいが目安っぽいから大体65％くらいか

牢記で65％だと56か…

>>297
特別区、簡単じゃないですか。
ボーダー55は低いと思う。

特別区は論文で十分逆転可能だから、択一は足切りされなければＯＫ程度の扱い。
牢記はいくら記述ができてても、択一で高得点取らないと読まれもしないのが不条理。
労働問題にさほど関心なくても、単なる択一厨でも１次通ってしまうから
本当に意識の高い人間を選びたいなら、どうせ最終発表まで２ヶ月半もかかるんだし
記述も１次で採点するべきだと思う。

>>294
もう死ぬほど勉強はしたし年齢が年齢なんで
警察でも喜んで行くよ。覚悟できてる。
根からの文系だけど無職よりまし。
それに少なくとも人は騙さなくていいし泣かせる事もない。
牢記も警察も方向としては同じじゃん。

>>299
＞それに少なくとも人は騙さなくていいし泣かせる事もない。

警察志望で…釣りだよね？警察板逝ったよね？

ＴＡＣ専門記述模範解答
ttp://www.tac-school.co.jp/koza1/sokuhou/komuin/komuin_0406.html

TAC、さっそく見てきますた。
記述労働法、判例の事件名も書かないと苦しいのやろか？
漏れはもちろん書けてないが;;。

>>299
＞それに少なくとも人は騙さなくていいし泣かせる事もない。
以前、老人とかを騙して、電話とか売りつけたりしてました？

>>302
＞記述労働法、判例の事件名も書かないと苦しいのやろか？
条文番号よりも、必要ないと思う。

△△△△△△△△64　：
△△△△△△△△63　：
△△△△△△△▲62　： （32/30）
△△△△△△△△61　：
△△△△△△△△60　：
△△△△△△△△59　：
△△△△△△△△58　：
△△△△△△△▲57　： （34/23）
△△△△△△▲▲56　： （37/19）（32/24）
△△△△△△△▲55　： （31/24）←
△△△△△△△▲54　： （32/22）
△△△△△△△△53　：
△△△△△△△△52　：
△△△△△△△△51　：
△△△△△△△△50　：
△△△△△△▲▲49　： （32/17）（34/15）
△△△△△△△△48　：
△△△△△△△△47　：
△△△△△△△△46　：　
△△△△△△△△45　：
△△△△△△△△44　：
△△△△△△▲▲36　：（23/13）(18/18)
△△△△△△△▲35　：（19/16）

事件名や条文が書けなくてもたいした失点じゃないと思う。
それより面接じゃないかな・・・

志望動機をコンパクトにまとめるのって、意外と難しいな。。。
長々と話したらあぼーんされそうだし。。。

>>303.305ｻｿ､ﾚｽ､ｻﾝｸｽｺ｡
漏れは元司法ｳﾞｪﾃ（現在は完全に足を洗いました）なので、論理の流れというかテンポというか、
字の丁寧さだとかそういう「読みやすさ｣には気を使って書いてきたつもり･･･。基礎知識のあやふや
さをカバーできてるといいんだけど。
「整理解雇4要件」はうろ覚えだっだので半分は自分でデッチ上げてきますた。
そういえば牢記の記述は毎年鉛筆書きなんでつか？万年筆に慣れてる漏れにはｶﾅｰﾘ苦痛ですた。

性格検査がなんとなくいやだな〜
自分の性格を見透かされて面接を受けるんでしょ。
気が弱くて大人しい性格はやばいかな

これが駄目だったら国２で労働局受けます。

やはり労働関係を仕事にしていきたいねえ

>>308
そりゃ気が弱いと務まらないと思われ。

>>307
性格検査って、質問が書いてあってそれに答えてくヤツでしょ？
そうだったら、余裕ででっち上げれるじゃん。
面接は、気の強い演技でゆく。
15分くらいはなんとかなるでしょ。
確かに、気が弱い人は勤まらないと思う。

TACの例に自由権が争点の三菱樹脂事件入れて話してもいい？

>>312
ﾋﾞﾐｮｰ

>>312
三菱樹脂は労働者の信条を理由に雇い入れを拒否できるか。
つまり、この事件は、試用期間中の本採用の拒否を問題としている。
だから、この拒否は解雇にはあたらない。
したがって、本件は解雇濫用の法理とは関係ない。

　＞３１１
　性格検査なるものは
　「とがっているものが怖い」
　「いつも誰かに追われている気がする」
　「私は神である」
　とかですよ。

本当に僕は神なんですけど、正直に書いたらやっぱり一発あぼーんなのかな。

国１の時もあったけど尖っているものが怖いのは普通でしょ？
だって刺さったらイタイじゃん！

>>317
先端恐怖症は気になると直角にもおびえます。

>>316

神を部下とするのは忍びないので、当然の如く不合格

>>314
採用内定取り消しは基本的には大日本印刷事件だけど
内定関係＝解約権の留保された雇用関係、という判断について三菱樹脂事件を引用してるのでは？
全く関係ないとまではいえないと思うんだけど。

三菱樹脂事件を書いただけで減点、ってことはないと思うよ
かといってそれほど加点にはならないと思うけど…

俺は三菱樹脂と大日本印刷の両方を書いた。
そしたら一問目だけで表の2/3を消費してしまった。

労働法はトータルで裏の下3行まで書きましたよ。
書いた量は関係なく、いかにポイントが指摘されているかでしょう。
書きすぎで翌日は筋肉痛になっちまいましたよ。。

択一はできたけど
記述ミスったよ・・・
整理解雇、解雇禁止、労働事情は書けたけど・・・
他にミスった人いる？

俺は整理解雇４要件や解雇制限など完璧に書いたつもりだけど、
判例の名前まで引用しないとダメなの！？
書こうと思ったけど、変に間違うのが嫌だから書くのやめたのに。
下手したらとんでもないミスしたのかも！？
あ〜外は暑いが心は寒いぜ。

今年のA監は６０越えが少数派？

>>325
すくなくとも2ｃｈ速報ではそう。
専門難化が影響してるものと思われ

国２厚生労働事務官の本年度震災です。
国２脱出を図るため、さっそく牢記試験を受けました。

総合、４４点でした〜。
無勉だったけど、去年の知識が多少残ってるみたいっす。
来年は本腰入れてがんばるかな。

>>327
もともと牢記志望だったんですか？
それとも国２志望で入ってから脱出したくなったんですか？

すいません、煽りじゃないです。マジ質問です。

>>324
判例の名前なんかいらないだろ・・
択一の問題だって、「〜というのが判例である。」ってだけで事件名出してないし

労基落ちたら氏にます

死ぬな。
３０まで受けれるし、国�T厚生労働省や国�U事務官やロースクール行って労働弁護士になる手もある。
社労士取って開業でもいいな。死ぬ気になればできるはず

>327

牢記ってそんなにいいか？俺も監督署の事務官だが、
毎日「会社首になった。」とか「給料払ってくれない。」
とか相談の電話や相手会社との話し合いの仲介。
　話がまとまらないと、監督官のせいにされる。そんな
仕事いいとは思わんけどなぁ。でも、事務官よりはマシ
だけどな。

社労士は糞

>>332
公務員に受からなくて悩んでいる俺にとって牢記は憧れの職業。

やっぱり実際に仕事してみないとわからない。
ただ、離職率が高いって聞いたこと無いし
たいていの人は勤まるのではないかと勝手に推測してみる。

国�U受けてきました
教養30、専門34
自然科学がｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!!(化学、生物、地学選択満点)
専門がｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!!(憲法、経済理論、財政学満点)

牢記に2点でいいですから廻してください、おながいします(;´Д｀)

>>336
お前十分にすごいよ

>>336
ｽｹﾞ━━━( ﾟ∀ﾟ )━(∀ﾟ　)━(ﾟ　　)━(　　)━(　　ﾟ)━(　ﾟ∀)━( ﾟ∀ﾟ )━━━!!!!

つうか点数高いのがおまいさんだけだったらいいなあ！
ボーダー上がったら鬱だよね。。。

つうか冷房いれてくれよヽ(`Д´)ﾉｳﾜｧｧﾝ

試験官の人が昔好きだった娘に似ていて落ち着けませんでした･･･。
本人だったら色々な意味で鬱だな･･･。
早く受かりたい･･･。

>>337、>>338
有難う
正直、牢記でしくじったのがかなり効いた(まだﾜｶﾝﾅｲｹﾄﾞﾈ)
脱ｻﾗした時のあの悔しさを今一度思い出して、この1週間勉強した





(´-`).｡oO(でも、やっぱり牢記行きたかったなぁ…

>>340
牢記は何点？

私も国�U受けてきました。
教養28　専門35

牢記は56（26/30）

また自慢厨が沸いてきた

牢記は52(26/26)でつ


つーか、ｽﾚ違いとの指摘ごもっとも
逝きます

>>342
ごめんな。
あまりにもいい点取ったから、自慢したくなるんだよ。
でも、俺高齢だから、国２無理っぽい。

純粋に裏山しい。
漏れ国２の点数労基より悪かった・・・。

ＢＬＴ創刊号の特集が「フリーター・若年無業からの脱出」だった。
労働事情の設問を見たときに、{そのまま来たなぁ。。}って思った。

今年は、労働法も分かった（書けたのではない）。
受かりたいのう。。。

私的な事ですが、教養36専門37の国�T法律落ちてしまいました。。。
記述が書けなかったので、当然といえば当然なんだけど。

おやぶん

今年は失敗した。今日から労基本気で目指そう！
しかし国�Uも今回だめだったから死ぬ気で勉強しないとな。
労基の労働法・労働事情はしょうがないが、数的とか教養・経済原論は
国�Tレベルでは？
ここの皆さんはレベル高いですな

今年の知能は例年より簡単だったよ
できなかった人は猛省した方がいい

国２の教養で労基受験生に有利な問題がありましたな。
専門の経済史・経済事情も、時事の多い労基受験生にとっては有利だったのでは？

結局ボーダーはどうなんでしょう？
私は教養３２
専門２２
ですが、やっぱ落ちてます？
あの専門の難しさは考えられないんですが・・・。

>>350
去年は６０前半でも２次落ちがゴロゴロいたようなので、
もう発表まではどうなるか分かりませんな。
１次通っても半分は落とされるわけだしなー。

専門難化してるんで、微妙なところって感じがしますね。
２ちゃんっていい点取れた人しか報告しないだろうし。
実際は５０点行ってない人も多いだろうから、平均点は２ちゃんより大幅に下がるはず。

受かってることを祈ります。

>>347
牢記の択一労働法と労働事情はかなりの難問だと思いました。
労働法は国１以上、労働事情は白書をすべて網羅しなければ確実には解けない。
なかなか勉強しにくいですよね。。

国１、２、牢記といまんとこ全部いいかんじです。
官庁訪問はしないけど…。早く6日にならないかねぇ

ろうき56。　昨日は・・・・40点代ですた。

それにしても酷�Uの論文がまた労働に関することだとは思わなかったな。
一応、労働経済、厚生労働白書は読んだから楽勝だった。
択一は微妙･･･牢記択一も微妙なライン･･･生き地獄

ボーダーは下がってくれればくれるほど、二次が有利になるのでありがたい。

教養は恩赦がでたような感じ。専門は増税されたような感じ。
専門傾斜があることを考えると、昨年（56）比較で、
横ばいor若干下がるのかな？28+27＝55くらいかなぁ。

しかし、労基試験日に台風がこなくて助かったよぅ。

おやぶん

労基の過去問ってどこで手に入りますか？
法学書院の本は購入したのですが、問題が少なくて。
来年の試験が最初で最後なので死ぬ気でやる。

>>356
過去問は情報公開制度を利用して入手するんだと

>>356
おぉ。ありがとうございます。
厚生労働省に行けばいいんですかね？

レス番間違えました(´･ω･`)
>>357さんにです。スマソ。

>>358
ちがうよ。人事院試験だから人事院に行くのだ。
なお、請求文書の雛型は人事院ＨＰにある。

情報公開制度は1ページ20円もするんだな。はっきり言って高い。
ｈ10-15年分全てを請求したら5000-6000円程度した（専門のみ）。

おやぶん

>>360
そうかっ！
教養は国税のを使えばいいのか。

スーパー過去問やウォーク問それと模擬試験を
しっかりやるならだけでも十分に合格点はとれると思いますが・・・

労基はあんまり過去問取り寄せる意味ないのかもよ。
教養は国税と全く一緒だし、専門の労働法以外の法律と経済原論は国税とかぶってる問題が多い。
ウ問・スー過去の国税の問題が解ければオッケー。

労働法は社労士のﾃｷｽﾄで。
受かるぞ社労士っていう分厚い本を解説に使い、判例六法で条文を抑える。
伊藤塾の１冊で合格労働法で労組法関係の判例を読み込む。

あとは時事のウエイトが意外に高いから労働経済白書と速攻の時事を読み込む。
余裕があれば厚生労働白書と経済財政白書も読む。この２つは速攻の時事でも代用可。
これで専門３０超える。

>>360,>>362-363
どうもありがとうございます。
国税の問題探しつつ、独自問題は請求してみようと思います。

本気で労基本命なら、
（独）労働政策研究・研修機構の「Business　Labor　Trend」定期購読勧める。
また、同機構のＨＰで「メールマガジン労働情報」の配信手続してはいかが？

おやぶん

>>365
すでにﾒﾙﾏｶﾞ登録済みでつよ(･∀･)


それでも労働事情2/4しか取れなかった…Otl

気が早いが来年も労基試験あるよね。　他の公務員試験と統合ってことないよね

>>367
それは労働基準監督官が消滅と言う事態になればありうるかもしれんが
そんな話はないので心配無用

いや、試験だけが統合されるって話はあるぞ。
国税牢記国�Uを一本化するっていう話が人事院HPにのってる。

>>369
探したが見つけられなかった。
ちょっと詳しく教えてほしいっす。

>>369
去年の労基受験生のｽﾚにもあったな、そんな話。

結局国が公務員試験にかける予算を減らそうとしているから、
試験の統合という話がでているけれども、
実現するには法改正が必要らしいから、確定したわけではないし、
ここ何年かの内に実現されるような話でもないようだ。

労働法・労働事情や労働関係の記述など、独自の試験をしてるから、
統合するにも一筋縄じゃいかなそうだしね。

労働基準法第97条3項より
「労働基準監督官の資格及び任免に関する事項は、政令で定める」

で、機関令第1条より
「労働基準監督官は国家公務員法の定めるところにより行われる労働基準監督官
を採用するための試験に合格した者のうちから任用しなければならない。
ただし、云々」
とある。

少なくとも、人事院単独で決められることではなかろう。

おやぶん

二次試験の面接って誰がするのかな？
人事院or各労働局？

各労働局

サンクス

Bのボーダーってどのへん？
Aより素点は低くて大丈夫なんかね？

>>376
AとBでは専門の素点が違う(A：４２、B：４０)
しかしBの専門はぬるかったからAよりよくないとかなりきつそうだ

>>377
そうなの？
試験直後の前ｽﾚでは、B志望者軒並み専門あぼーんしてたと思ったけど

Bの
一次ボーダーは32/28->1.2倍傾斜で66前後
最終ボーダーは36/34->1.2倍傾斜で77前後
と思われ
記述は6を選択した香具師はよほどのへまをしない限りA判定
必須の１も軒並みB-C判定と予想され、差がつきにくい

>>379
最終は楽勝ラインかこれだと＿|￣|○

>>379
それだとこのスレに申請したB官は全滅なんですが・・・
最近は２ちゃん利用するだけの奴が多いのか？

ID:K4A+Qs8V
何がソース？

Ｂ官で７割５分もとらなきゃいけないのか？
そんな方なら国１でも余裕で上位合格だと思うが。

人事院による平均点の公表はいつですか？

>>384
なお、「平均点」等の公表時期については、各試験の最終合格発表日の翌日以降速やかに公表する予定です。

ttp://www.jinji.go.jp/saiyo/heikinten.htm

ありがと

権限
Ａ：キャリア事務官、外交官
Ｂ：キャリア国土交通(土木)技官、防衛大学卒業幹部候補自衛官
-------------------------------------------------------------------
Ｃ：キャリアその他技官、キャリア法務事務官、キャリア文部科学事務官、自衛官幹部候補自衛官
Ｄ：国�U警察庁警察官、外務専門職員、防衛庁事務官�T種、裁判所事務官�T種、国�U麻薬取締官
Ｅ：本省庁国�U事務官組、国�U地方経済産業事務官、労働基準監督官
Ｆ：本省庁国�U組(法務事務官、文部科学事務官)、本省庁ノンキャリ国土交通(土木)技官
Ｇ：地方ブロック官庁一般国�U事務官組(財務局、税関、警察局、運輸局、整備局等）、防衛庁事務官�U種、法務教官、国税専門官
Ｈ：国�U地方農林水産事務官、国�U地方農林水産(農業土木・林業)技官、都道府県主事、政令市主事、警察官、消防官
Ｉ：国�U地方法務事務官、裁判所事務官�U種、航空管制官、都道府県技師、政令市技師、中核市・特例市主事
Ｊ：国�U地方厚生労働事務官(麻薬取締官は除く)、国�U地方検察事務官、市町村事務職員、中核市・特例市技師、入国警備官
Ｋ：市町村技術職員
Ｌ：刑務官
Ｍ：郵政外務
Ｎ：自衛官曹候補士自衛官、自衛官曹候補学生自衛官

>>328
がっかりされると悪いのですが、内定を取れたところが労働局だったというだけの話です。
今のまま上を狙うとすると、監督官試験を受けるのが良いかなと
思って受けることにしました。

>>332氏のおっしゃることはものすご〜く良くわかります。
「監督官」というとなんか凄いな、と外部の人は思うかも知れませんが
実際は、ヘルメット被って作業服着て、現場を見に行ったり、
DQNの「そりゃあんたが悪いだろ」という苦情を
いちいち聞いて諭してあげなくてはいけない、辛い仕事です。
受験生の皆さん、この職種について、司法！かっこいい！！みたいな
イメージは捨て去ったほうが身のためですよ。
また、ボイラー、クレーンなどの機械に拒否反応がある人にもお勧めできないですね。

・・・と、批判的な書き方をしましたが、危険な労働現場で働く労働者の保護をしたい、ということであれば
やりがいがあると思います。

>でも、事務官よりはまし
禿しく狂おしい程に同意。
だから私は受験するんです。受けれるうちに。
完全に私個人の意見ですが、労災の民間開放もそう遠くはないでしょうから。

去年以前の平均点とか標準偏差ってどれくらいだろ？
人事院に聞いたら教えてくれるかなぁ？

牢記は「最終合格＝内定」と考えていいんでしょうか？
それとも上位合格が必要なんですか？
プリーズ　テル　ミー

>>390
最終合格＝内定だよ。
最終合格した人は全員採用です。

>>391
御親切にありがとうございます。
面接対策します！

面接対策って何すればいいの？

なにもしなくていいだろ。
労基の面接は点数化されないんだから。
よっぽどﾔｳﾞｧい香具師でなければ一発あぼーんなしで受かる。

それより論文の出来具合の方が重要でしょ。
実質、6/13の試験の出来具合で合否は決まる。

>>393
爪を切る

>>393
生麦生米生卵と早口で言えるように汁！

>>393
一発芸を磨く。

ボーダー予想はもう終わったんですか？
国税は５９がボーダーとか言ってますけど。
労基はどうですかね？
私は５９がボーダーなら完璧に落ちます。
去年みたいに、５３くらいがボーダーってことはありえないでしょうか？

おやぶん予想によると一次は55みたいだな
あとは記述のばらつき次第だが

>>398
餅つけ。
国税とは教養の問題が一緒なだけで、専門は違うし採用人数も違うんだから
ボーダーが同じなんてことはありえないよ。

公務員試験は記念受験の人たちがたくさんいるから、
大学受験と違って予備校でもボーダーは出せないよ。
まして２ちゃんで予想なんかムリ。
合格発表後の情報交換ならできるけど。

発表日までまったくわからないんだし気長に待とう。

>>394
＞なにもしなくていいだろ。
労基の面接は点数化されないんだから。
よっぽどﾔｳﾞｧい香具師でなければ一発あぼーんなしで受かる。

２００人中１００人がよっぽどﾔｳﾞｧｲことになるが？（ｗ

>>401
きみは論文の存在を忘れている

試験年度：名簿記載者数/採用者数/辞退･無応答者数/残存者数
(名簿失効時の数値)
平成13年度：142/80/56/7
平成12年度：142/86/48/9
平成11年度：139/80/53/7
平成10年度：142/93/41/1
平成 9年度：140/87/51/3
平成 8年度：152/101/49/2
平成 7年度：157/101/52/4
平成 6年度：157/90/61/6
平成 5年度：166/95/70/1
平成 4年度：178/113/65/0
平成 3年度：189/126/45/18
平成 2年度：234/134/78/22
平成元年度：253/133/95/25
昭和63年度：236/98/101/37

おやぶん＠以前にも書き込んだことのある事項ですが。。。

>>403
この残存者数っていうのは、採用漏れってことですか？
((((；ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

でも名簿失効時って書いてあるな。。。
労基の合格者名簿は２年間有効なんですよね、たしか。

でも１年目に内定受諾と返事をすれば採用されると言う話だから、
１年目の無応答者が２年目の残存者になるのかなあ？

>>403
ってことは、2次試験で落ちる人は50人くらいってことですか？
論文で落ちた人がほとんどなんでしょうかねえ・・・

>>405
え？もっといるでしょ。
１次合格者の半分が２次で落ちるんだから。

>>406
半分じゃなくて2/3落ちる…
記述やベーし1次通ったとしても不安だらけ

残存者ってたとえば大学３年で合格した人とかだよ。
権利だけ保留しておいて翌年ノー試験で監督官！
（卒業すればだけど…）

頼むからボーダー下がってくれ・・・
ちょっとでいいから夢見させてくれよ・・・

宦官予備軍

＞「労働基準監督官は国家公務員法の定めるところにより行われる労働基準監督官
を採用するための試験に合格した者のうちから任用しなければならない。
ただし、云々」
ただし以下の方が大事なんだよ

しかしこのスレは伸びが悪いな。
祭事もそうだけど。

>>405
なんか勘違いしてない？
名簿記載数はA官とB官の最終合格者の合計。
A官は一次で約200人通り、最終合格できるのは約100人。

去年は５３で最終合格した人がいる。
今年はどうだろうね気になるなぁー。

>>411
ただし、一般職の職員の給与に関する法律 （昭和二十五年法律第九十五号）第六条第一項第一号 イに規定する行政職俸給表(一)に定める職務の級が六級以上である者又は同表に定める職務の級が二級以上であり、
かつ、厚生労働大臣が定める条件に該当する者を任用する場合は、この限りでない。

つまり、どういうこと？

監督官試験採用者じゃない人を、本省労働基準局長／監督課長（キャリア組のポスト。
監督官が就くこと はない。）や地方労働局長（生粋の監督官もいる。）に充てるときに
監督官発令をする。
ちなみに本省監督課のヒラ係員は監督官試験採用者だらけだが、彼らの官名は監督官
ではないらしい（厚生労働事務官）。
地域事情から監督署長のなり手がいない場合に、事務官／技官に監督官発令をして、
署長に充てる 場合もある。
二級以上かつ大臣が定める条件はよく分からん。
いずれも労働基準法の建前とかからくる人事上の便宜に過ぎぬ。
つーことで、政令監督官は例外的。
受験生は気にせず勉強汁。

ありがとうございますっ！

>>413
あらあら、そういうことですか。
アホみたいなこと言って申し訳ないです。。

ところでみなさんは国2で労働局に官庁訪問します？
仕事内容も牢記官と違うから私はしないつもりですが…

権限
Ａ：キャリア事務官、外交官
Ｂ：キャリア国土交通(土木)技官、防衛大学卒業幹部候補自衛官
-------------------------------------------------------------------
Ｃ：その他技官、キャリア法務事務官、キャリア文部科学事務官、自衛官幹部候補自衛官
Ｄ：国�U警察庁警察官、外務専門職員、防衛庁事務官�T種、裁判所事務官�T種、国�U麻薬取締官
Ｅ：本省庁国�U事務官組、国�U地方経済産業事務官、労働基準監督官
Ｆ：本省庁国�U組(法務事務官、文部科学事務官)、本省庁ノンキャリ国土交通(土木)技官
Ｇ：地方ブロック官庁一般国�U事務官組(財務局、税関、警察局、運輸局、整備局等）、防衛庁事務官�U種、法務教官、国税専門官
Ｈ：国�U地方農林水産事務官、国�U地方農林水産(農業土木・林業)技官、都道府県主事、政令市主事、警察官、消防官
Ｉ：国�U地方法務事務官、裁判所事務官�U種、航空管制官、都道府県技師、政令市技師、中核市・特例市主事
Ｊ：国�U地方厚生労働事務官(麻薬取締官は除く)、国�U地方検察事務官、市町村事務職員、中核市・特例市技師、入国警備官
Ｋ：市町村技術職員
Ｌ：刑務官
Ｍ：郵政外務
Ｎ：自衛官曹候補士自衛官、自衛官曹候補学生自衛官

【激務度ランキング（地方本局・本庁のみで出先は含まず）】
Ａ：地方検察庁、公正取引委員会、税関、国税局、公安調査局、厚生局、入国管理局、管区警察局、地方整備局(技官)
Ｂ：都道府県、運輸局、財務局、経済産業局
Ｃ：政令指定都市、特例市・中核市、地方整備局(事務官)、農政局(技官)
Ｄ：市町村、法務局、労働局、社会保険事務局、農政局(事務官)、森林管理局、人事院事務局


【官職別待遇】
Ａ　国�U警察庁警察官、国�U財務事務官、国�U経済産業事務官、外務専門職員、裁判所事務官�U種、労働基準監督官

Ｂ　国�U国土交通事務官、国�U国土交通技官（土木）、国�U法務事務官、国�U総務事務官、国�U警察事務官、国税専門官、法務教官
　　国�U農林水産技官（農業土木）、国�U農林水産技官（林野）、防衛庁事務官�U種、航空管制官

Ｃ　国�U厚生労働事務官、国�U農林水産技官（その他）、国�U検察事務官、国�Uその他技官

権限（地方）
Ａ　財務局、地方整備局、国税局、経済産業局、税関
Ｂ　農政局、運輸局、農政局、入国管理局、総合通信局、管区行政評価局、管区警察局、防衛施設局
Ｃ　労働局、社会保険事務局、法務局、公安調査局、地方検察庁、森林管理局、航空局

【待遇・昇進（出先）】
Ａ　財務局、経済産業局
Ｂ　税関、運輸局、入国管理局、総合通信局、管区行政評価局、管区警察局、防衛施設局、国税局、公安調査局、地方整備局
Ｃ　農政局、労働局、社会保険事務局、地方検察庁、森林管理局、航空局、法務局

>>419-420
うぜー
マルチでコピペすな

既出ですが、昨年のＡ監の最終合格者数/一次合格者数/申込者数です。
なお、403のデータは人事院のＨＰから拾ってきたものです。

Ａ監　　97/　195/5021
札幌　　　2/　　5/　203
仙台　　　3/　　7/　298
秋田　　　1/　　3/　　64
東京　　22/　45/　1057
新潟　　　0/　　0/　　67
名古屋　5/　12/　324
金沢　　　3/　　3/　128
大阪　　29/　59/　1011
松江　　　1/　　1/　42
広島　　　6/　12/　235
高松　　　6/　12/　244
松山　　　1/　　1/　100
福岡　　12/　24/　733
熊本　　　3/　　6/　191
鹿児島　1/　　2/　130
那覇　　　2/　　3/　194

面接一発あぼ〜ん率ってどれくらいなのかな？
((((；ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

>>423
少なくともいかに当てはまる香具師はあぽーんだろうな

・足を組んだりタメ口を聞いたり、基本的な礼儀が全くダメなＤＱＮ
・声が小さくて何を言っているのか分からない香具師
・黙りこむ香具師
・滑舌が著しく悪くてかんでばかりいる香具師
・聞かれたことに答えない香具師
・余計なことを話しすぎる香具師
・志望動機が「公務員は安定しているから」「楽そうだから」「夢だから」の香具師
・大学で頑張ってきたことが「遊び」の香具師
・苦労したことが「恋愛」の香具師
・突然親や親戚の職業について語りだして間接的に脅す香具師
・質問が「転勤は絶対しないとダメですか？」の香具師

>>423
よほどじゃなきゃ面接あぼ〜んって無いんじゃない？
○か×で判断するみたいだし。

あとの評価はほとんど論文だと思うんだけど・・・
実際のところはどうなんだろうな？

「劣るもの」の例(特に注意すべき劣るものの例)
・他人の意見を聞かない
・安易に妥協する
・感情的
・負け惜しみ
・逃避的
・人に頼りすぎる
・気力がない
・引っ込み思案
・優柔不断
・事なかれ主義
・何度も聞き返す
・用語が不適切
・早口すぎる
・無作法
・落ち着きがない

＞＞４２４
＞＞４２５

てことは、もうすでにほぼ勝負はついているということですね

>>427
配点比率から言えばそうなんでしょうね。

でも合格圏にいる人は、記述で差がつきにくいと思われるので、
最後のつめに面接を使うと言ったところでしょうか。

後はごくまれだが、身体検査で不合格ということもありますな。

>監督官試験採用者じゃない人を、本省労働基準局長／監督課長（キャリア組のポスト。
監督官が就くこと はない。）や地方労働局長（生粋の監督官もいる。）に充てるときに
監督官発令をする。
監監官に生粋の督督官がなること はない

政令監督官のことだね｡マジな話し､地方労働局長には基準系はもちろん安定系のノンキャリ事務官が座る場合もある｡ただしここまで行くには本省ご奉公が必要だが｡

１次合格⇒２次面接合格率約５０％程度でしょ！

面接で聞かれること。
�@全国転勤は可能か？
�A卒論に関すること。
�B最近の時事問題等。
などなどなど、一人１５分程度
面接官３人と横に２人の計５人
正面の３人が質問、横の２人は姿勢等を見ていると思われ

>本省ご奉公
宦官

監督官試験採用者も政令監督官

>監督官試験採用者も政令監督官
法令監督官はいない　

監督官の根拠は法律にはない

>生粋の督督官
生粋の督督官とは何？

根拠は労基法９９条１項＆１００条５項あたりだろ？
そして１０１〜１０３条が権限、１０５条が義務。

しかも>>432-435はｼﾞｻｸｼﾞｴｰﾝかぁ？

すべての筆記試験は終了。
皆さんお疲れ様です。
はぁー労基の一次の合格発表まで、長いなぁー。
なんで、マークシートの試験なのに、合格発表までの
一ヶ月弱の期間が必要なのでしょうか？

>>438
採点機械が空いてないからじゃ？

19 ：受験番号774 ：04/06/23 21:43 ID:tAqgd52P
労働基準監督官＝国家1.5種
国税専門官＝国家2.5種

実際マークシートの読み取り機を使った情報システムを見たことがあるんだけど、
コピー機みたいにがっしゃんがっしゃん読み込んで、一瞬で採点しちゃうんだよね。

機械、みんなで(！？）順番に使ってるってことなのかな。

人数比較
センター試験＞＞＞＞＞公務員試験

受験資格の確認とかはいつやってんのかな？

�@一次試験まで
�A一次試験から一次発表まで
�B一次発表以降

�Aなら多少時間がかかるのも納得できる。

おやぶん

>>438
記述問題があるからだろ

>>443
受験資格の確認って住民記載表とかいうので確認するのでは？
あれに生年月日や欠格条項等がどうしても載っちゃうから。
国１の面接の時そんな事言われたので。

>>444
記述は１次で採点されないって。

>>445
そうなん？
住民基本台帳法に規定される4項目だけやないの？

そもそも、38条に該当するかどうかってどうやって調べるんかな？

>>447
公開情報と人事院データベースと犯罪履歴調査で足りそうな気がする

>>225
55〜56点ぐらいでも９８位以内にはいっていそうな
ヨカーン。

>>449
順位も合格発表と同時に掲示されるんですか？
それとも問い合わせしなくちゃいけないんですか？
順位かなり気になるなぁ…

>>450
最終合格＝内定だからあまり気にしてもしょうがないような

去年のｽﾚを見てみたら、順位は人事院に問い合わせていた模様。
みなさん、最終合格の時に順位を聞いてたみたいだったけど。
一次の時は教えてもらえるのかなあ。

一次の順位を聞いてたひとは去年のｽﾚにはいなかった模様。
つーか順位を教えてもらえるのは二次だけなのかも。

一次の順位知ってもあまり意味なくねぇ？

一次は落ちた人にしか教えない悪寒

一時通ってて2次合格絶望順位だったら意気消沈orz

席次は２次合格者にだけ開示だよ！
つまり最終順位しかわからない。

一次のみの順位はわかりません。
傾斜配分済みの得点は教えてもらえる。

席次上位でも翌年２月頃内定の人もいれば、
席次超下位でも１０月ソッコー内定出る人もいる。

俺は後者だったヨ。

国１がダメだった今、
労基だけが希望の光です。

>>451
それだと辞退で無く残存者の説明が付きません・・・

>>458
　留年だよん！

　今日採点してみますた。教養２６の専門２８＝５４です・・・
ここを見る限り希望は少ないようですね。はぁー

怖くて怖くて答え合わせしてへんねんけど、よう考えたら面接対策できんがな。
それで答え合わせしようとしたら人事院のホームページにもう載ってないんです。
労基の答えを載せてるとこありませんか？

>>458
内定者には内定を受諾するかどうかの回答書が来るんですよ！
そこで保留で回答すると残存者になる。
留年とか大学３年で合格した人とか、、、

>>458
でも労基や国税等は２年名簿有効じゃないですか。
失効したって事は２留したって事ですか？

>>463
3年受験＋留年で完璧だｗ

留年して失効するぐらいだったら退学して就職するだろ

>>465
と思ったが当年度21歳に該当するものは卒業または卒業見込みで無いと受験できないな
大学3年22歳なら普通に受験できるし

ようは留年で合格を無にするなんてありえないって事だ

>>461
教養
35321　41523　22534　55234　45112
34243　25551　22433　54311　15421　13513

専門(A)
52433　11533　14425　44143　22331
42514　35335　31225　22342　34155

おやぶん

ねえ、この二次試験の倍率ってさあ、二次はただの人物試験じゃなくて、
採用選考ってことなの？
一次が高得点だったら、
「面接はよっぽどのヘマしなけりゃ受かる」
「面接も難関。ただ、それを通れば席次が良いという特典」
どっち？

口述試験を得点化しないことから考えると後者かもって気もするけど、
それなら記述式を一次合否に反映さないと、記述式を行う意義が失われる。

結局、最終合格者数を決定する権限が人事院にあるのか、
それとも厚労省にあるのかが重要になるのではないでしょうか。

昨年、人事院に電話して聞いたところの私の不確かな記憶によると、
「最終合格者数の決定に関しては、厚生労働省から何名採用したいという要請
があって、そこから最終合格者数を決定してます。まぁ、毎年の辞退者数など
を考慮して・・・・・そこには経験則も含まれてるでしょうし・・・・」
とかいうことだったので、
人事院に最終合格者数の決定権限があるんじゃないかなーって思う
（問い合わせ用の「マニュアル」かもしれないが）。

人事院に最終合格者数の決定権限があるとすると、
一次高得点でかつ記述も内容が良ければ、
面接はよっぽどのヘマしなけりゃ落第点はつかず、最終合格すると思われる。

おやぶん

４６８＞＞ありがとっす。
助かります。

＞「面接はよっぽどのヘマしなけりゃ受かる」
そりゃそうだ。
１次のみ最高得点者でも面接で落ちる香具師は落ちる。
ボーダーすれすれでも合格すりゃあこっちのもんさ！

＞「面接も難関。ただ、それを通れば席次が良いという特典」
面接結果で席次が上下することは無いと思われる。
根拠：>>456の３段目文章

労働基準監督官の難易度がいまいちわからん。
平均的な併願先とか、働いてるやつらの学歴とか
どんなもんよ。

472の補足として、

�@開示する席次はあくまでも情報公開対策。
�A省内限定のマル秘面接順位が付けられていて、
　気に入られた人から順に内定の承諾確認書類が送られてくる。

つまりペーパー試験はあくまでも第一関門であって、
面接しだいで内定の早遅が決まる。

ってのはどうですか？

１次の発表まで１週間を切りましたね。
受かるか微妙な点数だけど面接の準備してます

一次受かってもさらに半分に絞られるわけだから怖いよな〜
あー受かりてー！！

>473

だいたい刻に、地上と併願は普通だと思うぞ。
ただ国税とロウ既は
かぶるから、
刻に第一志望の香具師が国税と牢記
どっちを併願で受けるかとしたら国税かなって気はする。

学歴は、さまざま
tacのパンフレットには、合格者には和○大学って人もいたし。

まあ駅弁、国立が多そうな気がする。

専門のほうが難しかったみたいだけど、
こういう場合専門出来てた方が有利なの？
それとも教養出来てた方が有利なの？
自分は標準点の算出方法から判断できないので・・。

専門できてたほうが有利

新卒の学歴は上位国立〜マーチくらいが多いらしいよ。

ただ、一回社会人を経てから死に物狂いで勉強してくる奴とか
年齢制限がけっぷちで必死な奴も多いだろうから、
学歴はある程度幅広いと思うんだけど。

結局ボーダーは、５５で決まりですか？

５５くらいかな。
専門が高ければ５３〜５４もありえると思うんだけどなー

もう１次合格者はｹﾃｰｲしてるのかな。。。
早く発表すれ。

A官は55-57あたりだろうがB官はさっぱり見当がつかないな

総合ランク
神：国�T財務事務官、国�T経済産業事務官、国�T外交官
Ａ：国�T警察庁警察官
Ｂ：国�T国土交通事務官、国�T総務事務官、国�T厚生労働事務官、国�T警察事務官、国�T会計検査院事務官・技官
Ｃ：国�T国土交通(土木)技官、国�T農林水産事務官、国�T防衛事務官
-------------------------------------------------------------------
Ｄ：国�T法務事務官、国�T文部科学事務官、防衛大学卒自衛官、国�T環境事務官、国�Tその他技官、国�T国税庁・税関・財務局財務事務官
Ｄ：国�U警察庁警察官、外務専門職員、一般幹部候補自衛官、裁判所事務官�T種、郵政総合職職員、東京都�T類事務職員
Ｅ：国�U本省財務事務官、国�U本省経済産業事務官、国�U本庁警察事務官、労働基準監督官、航空管制官、国�U会計検査院事務官・技官
Ｆ：国�U本省国土交通事務官、国�U本省総務事務官、国�U本省国土交通(土木)技官、国�U厚生局麻薬取締官、東京都�T類技術職員
　　国�U経済産業局経済産業事務官、国�U財務局財務事務官、国�U本院人事事務官、政令指定都市上級事務職職員、主要都道府県上級事務職員
Ｇ：裁判所事務官�U種、中堅都道府県上級事務職員、国�U人事院事務局人事事務官
Ｈ：国�U地方整備局・運輸局国土交通事務官、国�U地方整備局国土交通(土木)技官、国�U管区行政評価局総務事務官
　　国�U管区警察局警察事務官、防衛庁事務官�U種、国税専門官、田舎都道府県地方上級事務職員
　　主要都道府県上級技術職員、国�U本省法務事務官、国�U本省厚生労働事務官、国�U本省その他技官
Ｉ：政令指定都市上級技術職員、防衛庁技官�U種、国�U法務局法務事務官
　　国�U管区警察局警察技官、国�U農政局農林水産事務官、国�U農政局(農業土木)農林水産技官、田舎都道府県地方上級技術職員
Ｊ：国�U社会保険事務局厚生労働事務官、国�U労働局厚生労働事務官、国�U地方機関その他技官、中核市事務職員
Ｋ：国�U厚生局厚生労働事務官、国�U地方検察庁検察事務官、特例市事務職員、中核市技術職員
Ｌ：国立大学職員、市町村事務職員、特例市技術職員、大卒都道府県警警察官、郵政一般職職員
Ｍ：大卒消防官、市町村技術職員
Ｎ：郵政外務職員
０：刑務官、自衛隊曹候補学生自衛官
Ｐ：自衛隊曹候補士自衛官

　５４でも可能性あるかもしんないのね！！
期待しちゃおうっと

５３点じゃだめかい？

むしろ51点でおながいします(;´Д｀)

マークミスしてないか心配。

俺は

【公務員試験難易度】

73　経産省�T種
70　財務省�T種　外務省�T種　国会図書館�T種　衆議院事務局�T種
――――――――――――――――――――――――――――――――東大法の壁
69　国�T人気本省庁　参議院事務局�T種
――――――――――――――――――――――――――――――――東大経済・京大法の壁
68　国�T中堅本省庁　裁判所事務官�T種
――――――――――――――――――――――――――――――――京大経済・一橋法経済の壁
67　都庁�T類　国�T下位本省庁
――――――――――――――――――――――――――――――――旧帝法・早慶上位学部の壁
66　外務専門職　国�T外局　
――――――――――――――――――――――――――――――――旧帝経済・早慶上中位学部の壁
65　労働基準監督官
64　政令指定都市（首都圏）　国会図書館�U種　特別区�T類
――――――――――――――――――――――――――――――――上位国立法経済・早慶・上智の壁
63　政令指定都市（関西圏）　国�U近畿　都庁�U類
62　地方上級（主要都市）　政令指定都市（その他）　
61　経産省�U種　特許庁�U種　衆参事務局�U種　警察庁�U種　財務省�U種
――――――――――――――――――――――――――――――――同志社・中央法の壁
60　地方上級（その他）　国�U人気本省庁　国税専門官
59　国�U中堅本省庁　
58　国�U（その他地域）　国�U下位本省庁
――――――――――――――――――――――――――――――――マーチ・関関立法経済の壁
57　国�U人気外局　中核市
56　国�U中堅外局
――――――――――――――――――――――――――――――――マーチ・関関立の壁
55　市役所
54　国�U下位外局　
――――――――――――――――――――――――――――――――日東駒専・産近甲龍の壁

よく考えたら、ボーダーに足りないっぽいので
マークミスしてた方がいいかも。

一次の合否には記述は関係ないんだよね？
択一はできたけど記述がいまいちなんだよな。
一次受かっても次はきつそうだな。

４９１はくだらねーな。牢記の仕事知ってるのか？毎日、給料未払い、
解雇の相談とかばかりだぞ。

牢記を目指してるんですが、皆さんは独学ですか？それとも予備校ですか？

>>494
おぬし経験浅いな！
年数が経ってくると相談だけしてるほうが楽でたまらんわい。

労働基準監督官と国�Uの労働局との違いはあるの？

>>497
自衛隊と防衛庁くらいの違いじゃないか？

監督官て署でねたまれるよ

技官や事務官から「あなたは署長にまでなれるからいいねー」って

500げっと〜

労基は無理っぽいから国�Uで労働局にしようと思ってました
待遇とかも違うんですか？

待遇は違うよ。上の方のポストは殆ど監督官。
ただし�U種なら、他県への移動はないし基準系ならほぼ残業もない。
有給育休取り放題。
30年後にどうなってるかは知りませんがね。

>>基準系ならほぼ残業もない。

うちの署の事務官は日曜出勤してるよ
署によるんじゃないか？

�T種技官と労働基準監督官ってどっちが上？

基準､安定に関係無く､局は基本的に楽｡ただし総務課､年度更新時の労働保険徴収課は激務｡これらはほとんど事務官の仕事だよ｡ 事務官のやばいところは出世云々ではなく10年後公務員でいれるか微妙な点に尽きます｡技官は更にやばいけどね｡

発表age


これまでの勉強が報われるといいですね
下がれボーダー。

今年から面接が重要になって一次合格が三倍になればいいのにな
５０１の書き込み見てると国�Uと監督官は全然違うんだなと思う
国�Uで労働局行くか、監督官目指してもう一年やるか…迷う
　

　>506
　来年受かる保証ないんだし、いけるんなら今年労働局いったほうがいいよ。

　無職に世間は厳しいと今年実感。親が元気でよかった・・・

頭が大きいので、大きめのヘルメットのサイズがあるか不安です

>>507
だよねー、来年受かるかどうか分からないもんね。
まぁ今年労働局いけるかも分からんけどさ(´o`)=3

は〜、皆さんもうすぐ一次合格発表ですね。
結局、ボーダーはどれぐらいになるんだろ？
昨日、早稲田セミナーで聞いたら５７、５８ぐらいって言ってましたけど・・・。

Wセミは高めに予想するからなあ
２ｃｈリサーチ見てる限り去年よりあがることはないと思われ

上の方の事務官の書き込みみてると
今年労働局で妥協するのはやめようと思った

　>510
まじで！！ぬか喜びしてたが５７だと・・・

↑
去年のボーダー53だよ。
一年で４〜５点も上がるって、ありえるの？

あーちなみに去年のボーダー５３ってのは凄く専門で稼いだ人のラインですよ
素点５５で落ちてる人いたし。

安全素点ボーダーは５６以上だったと記憶してる
今年もこれのプラマイ１点くらいだと思う

教養の方が高い５５ですが、受かったらかき子します。
専門のあの難しさでボーダー上がったら本当に泣ける…

牢記はたいした待遇ではないが国�U労働局職員の待遇があまりに悪いため
よく見えるだけ。

現実ランク（地方事務系バージョン）
Ａ政令指定都市、東京都�T類
Ｂ国�U財務局、国�U経済産業局、旧国�U郵政局、労働基準監督官労働局、国�U麻薬取締官事務所、その他都道府県
Ｃ国�U管区行政評価局、国�U管区警察局、国�U税関
Ｄ国�U法務局、国�U運輸局、国�U地方整備局、国税専門官国税局
Ｅ国�U労働局、国�U航空局、国�U総合通信局、国�U入国管理局
Ｆ国�U農政局、国�U社会保険事務局
Ｇ国�U森林管理局、旧国�U国立大学・高専、旧国�U食糧事務所、国�U公安調査局
Ｈ国�U国立病院・療養所、国�U厚生局、国�U地方検察庁、国�U公正取引委員会支所

総合ランク
神：国�T財務事務官、国�T経済産業事務官、国�T外交官
Ａ：国�T警察庁警察官
Ｂ：国�T国土交通事務官、国�T総務事務官、国�T厚生労働事務官、国�T警察事務官
Ｃ：国�T国土交通(土木)技官、国�T農林水産事務官、国�T防衛事務官
-------------------------------------------------------------------
Ｄ：国�T法務事務官、国�T文部科学事務官、防衛大学卒自衛官、国�T環境事務官、国�Tその他技官
Ｄ：国�U警察庁警察官、外務専門職員、一般幹部候補自衛官、裁判所事務官�T種、郵政総合職職員、東京都�T類事務職員
Ｅ：国�U本省財務事務官、国�U本省経済産業事務官、国�U本庁警察事務官、労働基準監督官、航空管制官、国�U会計検査院事務官・技官
Ｆ：国�U本省国土交通事務官、国�U本省総務事務官、国�U本省国土交通(土木)技官、国�U厚生局麻薬取締官、東京都�T類技術職員
　　国�U経済産業局経済産業事務官、国�U財務局財務事務官、国�U本院人事事務官、政令指定都市上級事務職職員
　　主要都市圏(都道府県)地方上級事務職員
Ｇ：裁判所事務官�U種、中堅都市圏(都道府県)地方上級事務職員、国�U人事院事務局人事事務官
Ｈ：国�U地方整備局・運輸局国土交通事務官、国�U地方整備局国土交通(土木)技官、国�U管区行政評価局総務事務官
　　国�U管区警察局警察事務官、防衛庁事務官�U種、国税専門官、田舎(都道府県)地方上級事務職員
　　主要都市圏(都道府県)地方上級技術職員、国�U本省法務事務官、国�U本省厚生労働事務官、国�U本省その他技官
Ｉ：政令指定都市上級技術職員、防衛庁技官�U種、国�U法務局法務事務官
　　国�U管区警察局警察技官、国�U農政局農林水産事務官、国�U農政局(農業土木)農林水産技官、田舎(都道府県)地方上級技術職員
Ｊ：国�U社会保険事務局厚生労働事務官、国�U労働局厚生労働事務官、国�U地方機関その他技官、中核市事務職員
Ｋ：国�U厚生局厚生労働事務官、国�U地方検察庁検察事務官、特例市事務職員、中核市技術職員
Ｌ：国立大学職員、市町村事務職員、特例市技術職員、大卒都道府県警警察官、郵政一般職職員
Ｍ：大卒消防官、市町村技術職員
Ｎ：郵政外務職員
０：刑務官、自衛隊曹候補学生自衛官
Ｐ：自衛隊曹候補士自衛官

482 ：受験番号774 ：04/07/04 16:28 ID:DZjFihNs
>>477
あんたいったいどこＤＱＮ官庁ｗ社穂？労働局？かわいそうだな。
ブロック官庁なら真面目に転勤さえして普通に働いてれば７級はほぼ確実にいける。
８級もさほど難しくない。


483 ：受験番号774 ：04/07/04 16:40 ID:Qj3oJR1R
ブロック官庁と比較すると社会保険事務局や労働局、法務局あたりは組織が小さいし
権限も乏しいため幹部の級も低く設定されている。
同じ局長でも小さい組織では指定職でない１１級局長も存在するし。
あと俸給の特別調整額(管理職手当)も同じ役職名でも官庁の規模によって全く異なる。
財務、国税、警察、整備なんかはブロックの典型例だから部長は１１級。本局課長で８級〜９級。
署長で８級〜１１級、副署長で８級〜９級ってな感じになる。

　５４でなんとか通らないかなー（気持ち専門のほうが高いが）
来年はイヤだなー1年って長いもん！！

そういや、この試験受けたなぁ。教養23専門26っていうｶｽみたいな点でした。

専門24教養28です。万が一受かったらかきこみます。

こんな点でも発表当日のホームページ見るときは緊張するんだろなぁ

俺択一58で記述ほぼ白紙なんだが、似たような人いる？
一次受かってても面接行ったら恥かきそうだ。練習にはなるかもしれんが…。

専門２２，教養２９だから…たぶんだめだろうな。
でも、どこかで期待している自分がいたりする。

>>523
ﾉｼ
択一６０で記述は白紙とまではいかないけどかなり糞。
ムリヤリに埋めたという感じで、肢切りに遭う自信あり。

面接で論文のこと言われるんだろうか？
もし受かったとしてもお先真っ暗ですよ。。。

漏れは労基48点で国二は、まだつけてないんやけど、40後半のみなさんは、国二どの位いきました？これが落ちたらと思うと、なかなかつけれなくて…

>>526
専門28教養20とかでないときつそうだ

あ〜やっぱりﾀﾞﾒかも…。このまま国二の点つけずに発表を向かえてしまいそう…。何か1次通ればつけようと思っとったけど地上も自信ないし。ちなみに中国です。

俺も直前に付け焼刃で勉強したから、
択一は６０だったけど記述はだめっぽい。
でも一次は受かっちゃうのかなもしかして。
最終的に受かる可能性があるなら面接もがんばりたいが。

地区によってボーダーは変わるんですか？

>>529
ﾅｶｰﾏ(・∀・)人(・∀・)
でも面接は○か×でしか判断されないみたいだから、
やっぱ記述ダメってのは厳しいんだろうな〜・・・。

牢記来年受けたいのですが、まず何をすればいいでしょうか？
憲法、民法、行政法、原論等は一応そこそこできます。
労働法がメインなんですよね？
ご教授ください。

>>532
おまぃは本当に牢記が受けたいのか問いたい、問い詰めたい、小一時間問い詰めたい。

ここは高齢無職に優しそうな試験ですね

>>533
問い詰めるまでもなし。ああいうヤシは面接で落ちるから。

労基の面接の評定は、国�T・�Uと同様にＡ〜Ｅ判定とし、
そのうち、Ｄ及びＥが不合格となる。

って人事院試験専門官室の人は言ってたよ。

結局、○か×なんだけどね。

おやぶん

５３３
受けたいぞ。マジで。
それよりなんで小一時間やねんｗｗ
正味の話受けたい。

>>537
(　ﾟдﾟ)…
何かおまぃの文面からは

l-`).｡oO(あー今年もダメか、ここは高齢に優しい牢記でも受けるか

というふいんき(←なぜか変換できない)がひしひしと伝わってくるんだが
こういう香具師はなぜキレると関西弁を使いたがるんだろうか…ドスを効かせてるつもりか？

ﾏｼﾞﾚｽすると、回線切って人事院いけ

関西人やから関西弁を使ってしまう。
今年は何も試験受けてない。勉強は２月から始めたで。
今は社会人しながら勉強やけど。。。
それに何もキレてないねんけどな。なんか悪いことしましたか？

そうか。
面接は普通の人事院面接だけど、点数化して二次判断に加えるわけではない
ということだね。
そう考えると、むしろ面接軽視な気も？？？

>>540
そうだね。
配点比率から言うと、面接はただのネガティブチェックぐらいなもんだろうな。
実質、一次試験の結果によって決まると。

ウ、うかりたいんです。

>>539
とっても親切で年下でクソ生意気なガキが教えてあげるとだな、
「労働基準監督官」で、労働法勉強せずに何勉強すんだ？あほか？
ってことだよ。

で、まず何を勉強すべきか。
「憲法、民法、行政法、原論等」がそこそこできるなら、
問題集２，３回まわせば点数とれると思われ。
「牢記の」労働法は
正直独学はつらいので、通信か通学の予備校をお奨めする。

まぁなんだ、ネットで関西弁はきつく見えるからやめとけ。

>>539
社会人かー。
働きながらだと、予備校逝った方が効率的だと思われるが。。。
独学だとどうしてもダレてしまうからなあ。

まあ憲法民法行政法原論がそこそこできるのなら、割とできるぐらいまでのばして、
あとは数的判断・文章理解あたりをやって、
それから時事のウエイトが高いから、速攻の時事や労働経済白書を読み込む。
労働法は社労士のﾃｷｽﾄを使って深くやる。

ってなかんじか。
これで今年の１次60逝きますた。

５４２，５４３
ありがとう。
予備校行った方がいいっすよね。今年の教材があるのでもったいないから使いつつ
頑張ってみますわ。本試験は受けてないのですが、今年の試験問題
をしたところ、刻になんですが、教養２０　専門３４でした。
専門は憲法６　民法６　経済７　行政法５　行政学５　国際５
教養が苦手です。今数的、判断頑張ってます。
労働法の勉強ですが、通信教育ならどこのがいいですか？
今はLEC使ってるのですが。。。

スー過去やったあと薄めの基本書読めばいいと思う
あんたは労働法以外はほぼできあがってるようだから、これで十分

>>544
教養ﾔｳﾞｧｲなー。
でも労基は数的判断は１０問しか出ないから、数的判断はそこそこにして、
もっと知識分野をやった方がいいんじゃないっすか？

歴史とかの人文科学は高校で選択したのを中心にして、
化学、生物、地学あたりをしっかりやると伸びると思われますが。
政治・経済・社会は専門とかぶってるのがほとんどだからあまり対策の必要ないかも知れませんね。

教養は範囲が広いから、苦手分野を把握して、集中的にやりましょう。

536の補足です。
面接実施は厚生労働省。
だから、その意味では人事院面接ではない。

また、人事院は厚生労働省の行った面接評定の結果のみを知っているだけで、
面接〜評定に至る過程にはノータッチなので、
その過程において、厚生労働省がどういう扱いをしているかは不明。

仮に、面接が非常に重視されていたとしても、
人事院がＡ〜Ｅ評価の結果のみを見て、>>536のように言っても矛盾はしない。

評価する主体が違う以上、表面上は同じＡ〜Ｅ評価であっても、
その内容が異なる可能性は十分にあると思う。
その一方で、単に厚生労働省が面接を行うというだけで、特段の変化はないとも思える。

どうなんだろね。

>>538
ふ・ん・い・き

いやそれネタ。。。

　＞＞５４７
ってことは、面接は無難に○にしても後は一次と二次の論文で決まるわけ？
てなことは面接で大逆転と言うことは無理ってことか・・・。
クソ〜！！ボーダー下がってくれ〜〜。

>>550
わざわざ面接○をＡ〜Cに分けるってことは、
Aになれば論文であしきりにならなければ合格ｹﾃｰｲ！とか
ボーダー同じ点で並んだ２人でも、一人がBでもう一人がCなら、Bとった方が合格になる、とか
なにかあると思うんだけどな。

明日の今頃、喜んでいられたらいいなぁ

>>551
最終合格後の内定順位くらいじゃないか？

明後日だと思っていたら明日だったんだな･･･。
なんか胃が痛くなってきた･･･。倍率高いからなぁー･･･。

今さらながら再確認したいんだが、昨年は何人受験して、何人が「一次合格」できたの？

過去レス見たけど、あくまでも「申込者数」に対する合格者数なのが気になったね。
俺は北の大地で受けたけど、すごく棄権者多かったし･･････。

　2次→最終合格の率が厳しいように感じるのはきのせい？
へんに期待させられるのも・・・

>>557
１次ほど脅威じゃないのは確かだと思われ･･･。
まぁ、面接で落とすっていうより論文で落とすって考えた方が精神衛生上良いかも。

いよいよ明日発表ですね〜
ボーダー下がりますように！

>>544
そんだけ専門とれるのならば、
予備校は、労働法、記述だけでいいんじゃねぇかな。
教養の勉強の仕方はわかんね。

どこの通信が良いかは、何箇所も受けたわけじゃないので判らんが、
俺はあのレジュメ、マシキヨ先生が２ｃｈに出没するということ。
この2点でＬＥＣで充分だと思った。（通信というか、ＶＢだったけど）

国２の発表ももうすぐだったよな･･･
俺、教養も専門もアタマ痛くなるほど出来映えがぱっとしなかったからｶﾞｸﾌﾞﾙだよ。
ちなみに未だに自己採点していない。
まぁ、近畿でも本省志望でもないからこそできる技だけど。

>>557
労基は１次→２次は２倍だが、国２は３倍だぞ。
しかも国２は面接も点数化されるし、最終合格しても採用漏れあり。
労基のほうがまだマシだよ。

一次受かれば。

>>562
は？国２は３分の２が２次合格するんだけど。

明日発表なのに閑散としてるね

　だよねー、国２のほうが2次受かりやすいきがするもん

国2は人事院面接に合格するのは簡単だが（落ちる方が難しい）、
25歳以上は採用されないからね。27歳の私のような人には労基しかないんですよ。

それってまじ？

>>567
まじっすよ。他のスレでもきいてもらえれば分かることです。
例外的に高齢でも受かった人はいるでしょうが、少数です。
救世主の大学も別になったことですし。

>>568
高齢は地方の部局や独法も採用してくれないんですかね・・・。

>>569
法務局とﾊﾛﾜと病院も高齢の救世主じゃなかったっけ？

御惨家ともいうらしいが

牢記落ちたら国2の労働基準行政も行かないつもりです。

明日は久しぶりに早起きしてみるかな。

国税は５日のうちに、もう合格通知来た人がいるみたいだね。

漏れも早くｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!! って言いたい

教えて下さい。
今年刻には教養２０　専門３６（憲法、民法、行政法、経済、行学、国際）
だったのですが来年牢記受ける高齢者です。もちろん労働法はまったくしてなくて
今からするのですが、なにかアドバイスいただけないでしょうか？
宜しく御願いいたします。

>>573
今年本試験受けた者です。去年の今頃は私も悩んでいたのでアドバイスになれば幸いと思い、カキコします。
専門強いですね。牢記の試験は国２と少し違うので注意が必要です。
労働法：かなり細かいものが出題されます。地上・牢記過去問はもちろん、国1の問題もチェックしたほうが問いです。
　　　　重要テーマは記述できるように、ご自分でまとめるべきです。
労働事情：労働経済白書をマスターすべきでしょう。基本的に記述も白書のテーマから出題されます。
経済時事：専門で労働経済などの時事系が多数出題されます。国２の経済事情のようなものです。
あとは教養を鍛えれば余裕ではないでしょうか。がんばってください！

>>547

面接って厚生労働省でやるんですか？
やだなー
国一で訪問して切られているんですが。
まあ、同じ人には会わないと期待

>>573
教養に時事問題が出る、その分知能の一部が削られる
専門はBで受けたのでｼﾗﾈ

ご教授ありがとうございます。５７４さん
かなり労働法細かいですね。今年の２月から初めて専門しかしてないもんで。
今、社会人をしてて労働事情にいろいろ考えがあり志望してます。
労働事情というのは速攻の時事では対応できないですか？
経済事情＋労働経済白書をするってことですか。
何か一般的な基本書等あれば教えて下さい。宜しく御願いいたします。

>>575
労働局員が面接するから大丈夫かと

ごんたさんへ
速攻の時事は有用ですが、具体的なデータしか載っていません。
記述では、なぜそのようなデータになるのかという要因がしばしば問われます。
ですから記述対策を考慮するとやはり経済事情＋労働経済白書が必須だと私は思います。

牢記試験はマイナーなんで、なかなか受験用のテキストはないようです。
労働法はまずはスー過去がいいとおもいます。また条文の暗記も必要です。
私見ですが労働法７点満点を取るのはほぼ不可能だと思います。ですからある程度で見切りが必要かもしれませんね。
あとは法学書院の「労働基準監督官試験」で傾向をけんきゅうしてみてはいかがでしょうか？

あーやべ、緊張してきた

残り30分弱age

　　　　　　　　　(´･ω･｀)
　　　　　　　　　(´･ω･｀)
　　　　　　　　　(´･ω･｀)
　　　　　　　　　(´･ω･｀)
　　　　　　　　　(´･ω･｀)
　　　　　　　　　(´･ω･｀)
　　　　　　　　　(´･ω･｀)
　　　　　　　　　(´･ω･｀)
　　　　　　　　　(´･ω･｀)
　　　∧__∧　　(´･ω･｀)
　　 ( ´･ω･)　 (´･ω･｀)　　
　　 /ヽ○==○(´･ω･｀)
　　/　　||＿　| (´･ω･｀)
　　し'￣(_)）￣(_)）￣(_)）

.　　　　　　　∧＿∧　　　　_|￣|○ _|￣|○ _|￣|○ _|￣|○
　　　　　　　（；´Д｀）　　　 _|￣|○ _|￣|○ _|￣|○ _|￣|○
　　-=≡ 　/　　　 ヽ　　　　_|￣|○ _|￣|○ _|￣|○ _|￣|○
.　　　　　 /|　|　　 |. |　　　 _|￣|○ _|￣|○ _|￣|○ _|￣|○　　　　　　　　　　_|￣|○
　-=≡　/.　＼ヽ／＼＼_　 _|￣|○ _|￣|○ _|￣|○ _|￣|○　　　　　　　　　　_|￣|○
　　　　/　　　 ヽ⌒)==ヽ_）=_|￣|○ _|￣|○ _|￣|○ _|￣|○　　　　 ∧__∧ 　 _|￣|○
-= 　 /　/⌒＼.＼　||　　|| ._|￣|○ _|￣|○ _|￣|○ _|￣|○-=≡　( ´･ω･)　 _|￣|○
　　／ ／　　　 >　）|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|　　　　　/ヽ○==○_|￣|○
　/　/ 　　　　/ ／ .|＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿| -=≡　/　　||＿　||_ﾄ、￣|○
　し'　　　　　（＿つ ￣(_））￣ (.)）￣￣￣￣ (_））￣(.)）￣　　　　し'￣(_)）￣(_)）￣(_)）


たくさん持ってきたので使ってくださいね…

どうやって使うの？

>>581
そんなんばっかり持ってこないでよ(´・ω・｀)

そういう意味か。

_|￣|○を一個予約しておきます

　　　　　　　　　ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!
　　　　　　　　　ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!
　　　　　　　　　ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!
　　　　　　　　　ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!
　　　　　　　　　ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!
　　　　　　　　　ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!
　　　　　　　　　ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!
　　　　　　　　　ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!
　　　　　　　　　ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!
　　　∧__∧　　ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!
　　 ( ´･ω･)　 ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!! 　　
　　 /ヽ○==○ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!
　　/　　||＿　| ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!
　　し'￣(_)）￣(_)）￣(_)）￣￣￣￣￣(_)）￣￣￣￣￣(_)）

ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!! も持ってきたーよ

やべ、朝食ったもん吐きそう

だんだんHPが重くなってきた…ﾄﾞｷﾄﾞｷﾜｸﾜｸ

まだこねー

1次突破sage

合格ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!

ああぁ・･_|￣|○

教養27専門25の52でしたが、駄目ですた(´･ω･｀)

みなさん、さようなら、もうあうことは、ないでしょう　_|￣|○

俺もｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!

と思ったらB官合格者130人の罠orz
定員25人だから倍率がえらいことにorz

牢記人居ﾈｰ




A監201名ということは、やっぱり例年通り55-56辺りがボーダーなのかな…？
ボダ付近の方は点数付記した報告おながいします

教養２９、専門２２でだめでした＿|￣|○

もっとも、私が受けた会場で受かった人一人だけ…。（７７人中）

受かった皆さん、頑張ってくださいね。

専門26教養28でおちてますたー

とりあえず後学のため、国税から借りてきたテンプレ使いましょう


【合否】　
【教養択一】　
【専門択一】　
【専門記述】　
【コメント】　

教養３２、専門２１、×。

やった！俺も合格した！
合格キター！の使い方がわからないけど、とりあえず嬉しいです！

合格した香具師、点数報告しる！！！









とりあえずおめでとう( ´∀｀)
漏れは君たちの後輩になるべく、また一からがんがるよ(｀･ω･´)

【合否】　　　合格
【教養択一】　３１
【専門択一】　２８
【専門記述】　Ｃ〜Ｄの評価（自分の予想）
【コメント】　労基のための講座を受けてない。
　　　　　　　そのため労働法関係の択一はボロボロ。
　　　　　　　おそらく論文でだめでしょう･･･　＿|￣|○

１６年度Ａ監
１次試験地/申込者/１次合格者

札幌//８
仙台//８
秋田//１
東京//６１
新潟//１
名古屋//１８
金沢//４
大阪//４３
松江//２
広島//１４
高松//７
松山//１
福岡//１７
熊本//７
鹿児島//３
那覇//６

全国//２０１

１５年度Ａ監
一次受験地　　申込者／一次合格者　合格率％ 最終合格
札幌　　　５人／２０３人　　2.46　　　　　2
仙台　　　７人／２９８人　　2.35　　　　　3
秋田　　　３人／６４人　　4.69　　　　　　1
新潟　　　０人／６７人　　0.00　　　　　　0
東京　　４５人／１０５７人　　4.26　　　　22
金沢　　　３人／１２８人　　2.34　　　　　3
名古屋　１２人／３２４人　　3.70　　　　　6
大阪　　５９人／１０１１人　　5.84　　　　29
広島　　１２人／２３５人　　5.11　　　　　6
松江　　　１人／４２人　　2.38　　　　　　1
高松　　１２人／２４４人　　4.92　　　　　6
松山　　　１人／１００人　　1.00　　　　　1
福岡　　２４人／７３３人　　3.27　　　　　12
熊本　　　６人／１９１人　　3.14　　　　　3
鹿児島　　２人／１３０人　　1.54　　　　　1
那覇　　　３人／１９４人　　1.55　　　　　2

【合否】　　　合格
【教養択一】　２４
【専門択一】　３５
【専門記述】　そこそこ
【コメント】　労働法全問正解（もちろんマグレ）など専門が爆発

【区分】B　
【合否】合格　
【教養択一】33　
【専門択一】24　
【専門記述】C(ミスがちらほら)　
【コメント】記述のレベルがものすごく心配、点数分布では32/24と間違って申告

【合否】　　　合格
【教養択一】　２４
【専門択一】　３１
【専門記述】　TACの模範解答並
【コメント】　ギリか？でも、最終合格ねらいます！！

１６年度B監
１次試験地/申込者/１次合格者

札幌//７
仙台//６
秋田//２
東京//３０
新潟//５
名古屋//１２
金沢//２
大阪//３３
松江//１
広島//７
高松//２
松山//２
福岡//１６
熊本//３
鹿児島//２
那覇//０

全国//１３０

【区分】Ａ　
【合否】合格　
【教養択一】３６　
【専門択一】２５　
【専門記述】C　
【コメント】労働法なんかできなくても一次はいける！独学の椰子がんがれ！

結果ってどこに載ってるんでしたっけ・・・
書類が見つからなくてわからない。どなたか教えてくだされ！

URLキボンヌ

>>611
http://www.jinji-shiken.jp/goukaku.html

ttp://www.jinji-shiken.jp/pages/czq4BRZ9e5Q8BsfpyW1S/NO2.html

H16年度ボーダー予測＠A監
□□□□□□□□□□□□57：
□□□□□□□□□□□□56：
□□□□□□□□□□□○55：(24/31)
□□□□□□□□□□□×54：(28/26)
□□□□□□□□□□□×53：(32/21)



ボーダー付近の香具師はどんどん報告しる

１６年度B監
１次試験地/申込者/１次合格者 合格(％)

札幌/８４/７ 8.33
仙台/５９/６ 10.2
秋田/３０/２ 0.67
東京/３１５/３０ 9.52
新潟/２０/５ 25
名古屋/８８/１２ 15
金沢/４２/２ 4.77
大阪/２２９/３３ 14.4
松江/１０/１ 10
広島/４９/７ 14.3
高松/６８/２ 2.94
松山/２９/２ 6.90
福岡/１５４/１６ 10.4
熊本/５３/３ 5.66
鹿児島/３８/２ 5.26
那覇/４８/０ 0.00

全国/1316/１３０ 9.88

教養29、専門23で落ちてますた。



まぁ、分かってたんだけどね。
でもさ、ちょっとくらい夢を見させてくれたっていいじゃないか。

>>613
サンクス
でも落ちたーーーーー！
教養31
専門23
ああ、専門があと2点だっただろうか。
残念。

教養26専門28の54で不合格

あと一点…

怖くて自己採点できなかったけど合格しました
やった！！

>>613　>>614　ありがとうございます！

【区分】Ａ　
【合否】合格　
【教養択一】２９　
【専門択一】２９　
【専門記述】謙遜抜きにＥ　
【コメント】二次で見事に散ってみせます！

>>618
ほんとにギリっぽいな。
二次試験がこわくなってきた。

【区分】Ａ　
【合否】合格　
【教養択一】２７　
【専門択一】２８　
【専門記述】中の中　
【コメント】合格の瞬間震えた〜
　　　　　　マツキヨ先生最強

>619
>623

…
1点の差はおそろしや

教養30専門26で合格しました。
択一労働法5/12だったのに。
たぶんボーダーでしょう。
でも専門記述ほとんど書けなかったから、
２次受けても無駄だろうな。

【区分】Ｂ
【合否】合格　
【教養択一】３１　
【専門択一】２３　
【専門記述】半分だ罠ｗ　
【コメント】正直落ちても仕方ないと思ってたけど大丈夫だったんで安心

【区分】Ａ
【合否】合格　
【教養択一】36
【専門択一】24　
【専門記述】半分だけ、残りはほぼ白紙
【コメント】労働法まったく勉強してなかった。記述が×なんで２次は無理？

H16年度ボーダー予測＠A監（625まで）
□□□□□□□□□□○○59：(31/28)(24/35)
□□□□□□□□□□□○58：(29/29)
□□□□□□□□□□□□57：
□□□□□□□□□□□○56：(30/26)
□□□□□□□□□□○○55：(24/31)(27/28)
□□□□□□□□□×××54：(28/26)(26/28)(31/23)
□□□□□□□□□□□×53：(32/21)
□□□□□□□□□□□×52：(27/25)
□□□□□□□□□□□×51：(29/22)

傾斜を考えて少し幅を広げました。
38/20の人はどうなったんだろう？

【区分】Ａ
【合否】合格
【教養択一】３４
【専門択一】２７
【専門記述】一通り書きましたが、論点漏れあり。
【コメント】専門記述に不安あり。労働白書を読まずに本番に突入してしましました。

【区分】Ａ
【合否】合格　
【教養択一】３１　
【専門択一】２６　
【専門記述】労働法の問題かなり怪しい　
【コメント】ボーダー上ですね。記述自信ないから不安でげす

□□□□□□□□□□○○59：(31/28)(24/35)
□□□□□□□□□□□○58：(29/29)
□□□□□□□□□□□○57：(31/26)
□□□□□□□□□□□○56：(30/26)
□□□□□□□□□□○○55：(24/31)(27/28)
□□□□□□□□□×××54：(28/26)(26/28)(31/23)
□□□□□□□□□□□×53：(32/21)
□□□□□□□□□□□×52：(27/25)
□□□□□□□□□□□×51：(29/22)

１６年度Ａ監
１次試験地／申込者／１次合格者／１次合格％

札幌／１７６／８／4.54
仙台／３０３／８／2.64
秋田／８０／１／1.25
東京／１６１０／６１／3.78
新潟／７７／１ ／1.29
名古屋／３５３／１８／5.09
金沢／１３８／４／2.89
大阪／９８５／４３／4.36
松江／３７／２／5.40
広島／２５１／１４／5.57
高松／２５３／７／2.76
松山／１０８／１／0.92
福岡／６８４／１７／2.48
熊本／１７７／７／3.95
鹿児島／９０／３／3.33
那覇／２０５／６／2.92

全国／５５２７／２０１／3.63

【区分】Ａ　
【合否】合格　
【教養択一】３０
【専門択一】２４
【専門記述】変な判例書いちゃったりした。偏差値５３くらいな感じ。　
【コメント】まさか受かると思わなかった。
当日に行くのやめようかと思ったけど、受けてよかった。
ただ二次はなあ、記述ができてねえしなあ。

点数間違いです。
教養３６、専門２４です。

やっぱあれだな、受験番号が若い方が合格率が高い傾向にある感じがするな。
早く申込書を出す香具師はモチベーションが高いってことか。

教養33専門21でアウトでした。

埼玉県は受かっていたから良しとするか・・・・・

【区分】Ａ　
【合否】不合格　
【教養択一】３１
【専門択一】２５

このあたりがボーダーか・・・
うかった方々がんばってください。

業務説明会ってどうなってんだ？
広島とか沖縄とか、西日本でしか牢記は説明会やらないのか。
東日本在住の香具師はどうするよ。

区分A　合格　専門２９　教養３０　記述はBかC
合格通知来たけどなんで業務説明会って関西はないんやよぅ・・。
転職組なので頑張ります！！

H16年度ボーダー予測＠A監
□□□□□□□□□○○○59：(31/28)(24/35)(30/29)
□□□□□□□□□□□○58：(29/29)
□□□□□□□□□□□○57：(31/26)
□□□□□□□□□□○×56：(30/26)(31/25)
□□□□□□□□□□○○55：(24/31)(27/28)
□□□□□□□□××××54：(28/26)(26/28)(31/23)(33/21)
□□□□□□□□□□□×53：(32/21)
□□□□□□□□□□□×52：(27/25)
□□□□□□□□□□□×51：(29/22)

637まで。
業務説明は２種と同一開催の可能性あり。調べてみる価値あるとおもう。
なお、業務説明会では受験番号と氏名記入あり。

おやぶん

専門２８
教養２６　で落ちました・・・あと1点なのかな。

【区分】Ａ　
【合否】不合格　
【教養択一】２６
【専門択一】２５

ちょっとだけ夢をみてたのか…

　ちなみに労基Aね。

【区分】Ａ
【合否】合格
【教養択一】３３
【専門択一】２７
【専門記述】労働法はあぼーん。労働事情は一応書いたが、教養論文かYO！という出来・・・。
【コメント】記述はダメダメなので２次はまあムリでしょう。択一労働法半分くらいしかできなかったけど合格！

【区分】Ｂ
【合否】合格　
【教養択一】３２
【専門択一】３０　
【専門記述】６割　
【コメント】５倍か…

Ｂ監は50人ほど最終合格するよ

H16年度ボーダー予測＠A監
□□□□□□□□□○○○59：(31/28)(24/35)(30/29)
□□□□□□□□□□□○58：(29/29)
□□□□□□□□□□□○57：(31/26)
□□□□□□□□□□○×56：(30/26)(31/25)
□□□□□□□□□□○○55：(24/31)(27/28)
□□□□□□□×××××54：(28/26)(26/28)(31/23)(33/21)(26/28)
□□□□□□□□□□□×53：(32/21)
□□□□□□□□□□□×52：(27/25)
□□□□□□□□□□××51：(29/22)(26/25)

【区分】Ａ
【合否】合格　
【教養択一】３０　
【専門択一】２８　
【専門記述】正直微妙…Ｃ〜Ｄの間かな
【コメント】２次合格したいけど、厳しそう

【区分】B
【合否】合格　
【教養択一】31　
【専門択一】24　
【専門記述】・・・
【コメント】３回目なのに！３年目なのに！

教養27専門21記述8割くらい合格通知がやっときた〜〜！！
苦節、国�Tから始まり東京都、大学、消防庁と落ち続けてやっと合格通知
を貰えた〜！！でも、ボーダーぎりぎりと言ったところだから二次が怖い。

通知ｺﾈ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!

ところで性格検査で落ちることってあるんですかね？

>>650
Ｂ官？
４８で合格？

≫652
B官です。A官で誤解されてしまった方申し訳ないです。
48で合格するとは思いもよらなかったです。

通知こないね・・・

合格ｷﾀ Ｙ⌒Ｙ⌒Ｙ⌒Ｙ⌒Ｙ⌒Ｙ⌒(｡Ａ｡)!!!
５６なんでギリギリですよ。
あの難しさで漏れの点数がボーダーなんて・・

やっと郵便ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!

２７日でした。朝早くからやるみたいだけど
身体検査もあるしまる一日かかるのかな？

【区分】A
【合否】合格　
【教養択一】２７
【専門択一】３２
【専門記述】Ｃ
【コメント】今年は去年より一次合格者が少ないけど二次合格は去年並みだったら
　　　　　　二次の倍率は下がるのかな？？ちなみに大阪です。

教養３１専門２６なのに落ちてた。マークミスの可能性は限りなく低い。
人事院に問い合わせてみた方が良いだろうか。

漏れの最大の敵は視力聴力検査だな

郵便ｺﾈ━━━━━━（・A・）━━━━━━ !!!!

>>658
問い合わせるべきだと思う。
人事院のミスや違法行為の可能性もあるんだから。

ただ、急を要するわけじゃないから、
もう一度採点を確認してからでもいいと思う。

しかし・・・通知こないなー。

【区分】A
【合否】合格　
【教養択一】34
【専門択一】31
【専門記述】労働事情は人並みか？(評価C)。しかし労働法が･･･｢整理解雇」の
　　　　　　　　四要件うろ覚え；；、(評価D)
【コメント】面接がんがりまつ！！

　　九州地区だけど合格通知がｺﾈ━━━━━━（・A・）━━━━━━ !!!!
　　ほかの皆様はどう？

>>655
教養専門のそれぞれを書いてくれたらありがたいが・・・

１次合格約2200人、この内最終合格は何人くらい残すのかな？

誤爆。申し訳ない。

>>661
そだね。
とりあえずもう一回採点やり直してみる。

はかない夢だったなぁ･･･

相変わらず人がいない。。。

受かった人、おめでと。
掲示には番号だけじゃなくて名前も載るんですね。

いろいろ疑問が浮かんできます。

業務説明会って何？ 受験案内等にも書いてないですが。。。と思ったら
ttp://www4.plala.or.jp/mirakuru-mikkun/syokusyusyoukai1-2%20roudoukizyunnkanntokukan.htm
には2次の前に業務説明会→官庁訪問なんてあるし、知らないことばかりだ。
広島まで行けってこと？

2次試験は午前面接で、午後身体検査？

2次試験は国２とかぶりませんよね？ 人事院も承知してますよね。

視力、聴力って足りない場合は一発で×になるのかな。。。

経験者の方、アドバイスを……

>>668
視力は矯正で1.0あれば無問題だから、眼悪い人は眼鏡かコンタクトね
聴力は…補聴器？


身体検査ってのはそんなに気にしなくていいと思われ

>>669
ありがとうございます。自分視力悪いから心配だったもので。
視力悪いと業務に差し支えが出ますか？

･･･ってＨＰ見たら受かっていた･･･何故ハガキが来ないんだ？
ところで業務説明会って何？　官庁訪問って労基にもあったの？
知らなかった･･････地方なんだけど、どうなんだろう･･････。

お手数でごわすが、どこかに正答番号載っているページないでごわすか？

>>663
教養29専門27です。

>>668
漏れはいかない予定。金がないから。

過去レスで採点したでごわす。お騒がせしたでごわす。

教養　３２
専門　２７
合計　５９

だったでごわす。論文の手ごたえは人並み程度〜やや自信ありといった程度。

封筒こないね。
昨年は当日にきたんだが。

業務説明会は一昨年までは二次試験地で実施されていた。
昨年は数カ所のみの開催だった。今年はどうだかまだ知らない。
なお、名前受験地受験番号の記入あり。

官庁訪問は労基にはない。最終合格者が内定を希望すれば内定が出る。

なお、二次面接と身体検査は同時進行。
所要時間は、面接が１５分程度、身体検査が１時間くらいかな。
ただし、身体検査の結果が出るのに午後３時ごろまでかかったと思う。
身体検査に引っ掛かれば再検査がある。
空き時間はどこに行っても良いとのことだけど、
身体検査の結果が出る時間には戻ってなければならない。

おやぶん＠経験者

H16年度ボーダー予測＠A監
□□□□□□□○○○○○59：(31/28)(24/35)(30/29)(27/32)(32/27)
□□□□□□□□□□○○58：(29/29)(30/28)
□□□□□□□□□□□○57：(31/26)
□□□□□□□□□○×○56：(30/26)(31/25)(29/27)
□□□□□□□□□□○○55：(24/31)(27/28)
□□□□□□□×××××54：(28/26)(26/28)(31/23)(33/21)(26/28)
□□□□□□□□□□□×53：(32/21)
□□□□□□□□□□□×52：(27/25)
□□□□□□□□□□××51：(29/22)(26/25)

>>662
お前すごすぎでごわす･･･

おやぶんさんは去年二次落ち？
((((；ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

うう、高得点の人はみんな東京でありますように・・・
大阪で一時合格のみなさん！業務説明会はどないすんの？
大阪はないよね？もしかして地方まで出張すべき？？

一度２次落ちした人はまず受からない試験だからね。
そろそろ身の振り方を考えた方がいいかも。

>>679
今さらでごわすが、これは地域ごとに合格者が決まるんでごわすか？
つまり、ある地区では５９点で最終合格できても、別の地域では不合格っていうこともありえるんでごわすか？
もしそうだとしたら･･････まさにｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙでごわす･･････。

通知コネー！
東京の人事院から発送してんのかな？
だったら今日来なくても仕方ないが＠九州

地域別はないよ。
行政法をきちんと勉強していたら、ありえないことは理解できると思うが。

>>682
こないね。
受験心得には、「合格通知書を合格者発表日に到着するように郵送しますが」
って書いてあるのにね。

おやぶん＠中国

B官 25/22の47で合格しました。
けど記述がまったく･･･

業務説明会の開催場所なんだけど、
熊本、香川、広島、沖縄の四箇所しか載ってなかった。
ほんとうに、これらの場所だけしかやらないんですか？

B監のボーダーはすさまじいな
さっぱり読めない

ていうかB監受からせ過ぎだよ
何考えてんだよ

>>686
まさに「偏っている」とはこのことでごわすね

>>683
そりゃ表向きというやつですわ

やれやれ、なんとか一時通過だな。
ところで、前にもちょっと話題になってたんだけど、
労基志望の人ってどのくらいの学歴＆職歴なの？
ちなみに俺は旧帝、職歴有の超高齢者ね。

近畿の方はホンマに業務説明会どうします？
広島の日程だと国２行政近畿の豪雪と重なるし・・・。
（受かると前提してですが・・・）
香川まで行くかい・・・？

なんで関東で業務説明会がないんだ。
せめて中部地方くらいであればまだしも、
いちばん近いのが広島って。
そんなのわざわざ行けねえよ。
関東で開くのなんて簡単だろうに。
意図がわからない。なんなんだろうか。

H16年度ボーダー予測＠A監
□□□□□□□○○○○○59：(31/28)(24/35)(30/29)(27/32)(32/27)
□□□□□□□□□□○○58：(29/29)(30/28)
□□□□□□□□□□□○57：(31/26)
□□□□□□□□□○×○56：(30/26)(31/25)(29/27)
□□□□□□□□□□○○55：(24/31)(27/28)
□□□□□□××××××54：(28/26)(26/28)(31/23)(33/21)(26/28)(27/27)
□□□□□□□□□□□×53：(32/21)
□□□□□□□□□□□×52：(27/25)
□□□□□□□□□□××51：(29/22)(26/25)

あと１、２点か・・・

最終合格無理でも通過してみたかった・・・・_|￣|○

国�Uも駄目っぽいし。。。。。。。。

昨年は名古屋があった。
大阪・東京はなく、名古屋の業務説明会に殺到したため、
名古屋は急遽二部構成となったらしい。

やはりというか、当然というか、名古屋はなくなったみたいやね。

まだ通知が来てないので、ちょっと教えて欲しい。
広島の日程は7/21(水)かな？
２種のときにもらった資料に労基等の職場説明が9:05-11:10とある。
もしそうだとしたら、
7/23(金)の11:30-12:00に労基の職場説明が岡山であると書いてある。

おやぶん

>>693
参加は任意ってことでは？
近くである香具師だけ逝けばいいという意図だと推測してみる。

>>690
去年は地域ごと、2次合格率がちょうど1/2になってなかったか？
東京受験者は一時合格率が他の地域よりも高いのに、2次合格率が他地域と同じだったから
「東京以外で受験したほうが得だな」というつっこみしてる香具師がいたな。
もし去年の採点基準が今年と同じだとすると、面接一発あぼーんが異常に多かったことになる。

>>695
広島は7/21の10時50分からですよ。
広島、沖縄は「他の試験との合同説明会となっており」とかいてある。

>>696
「参加しろ」とは書いてなかったからね。
そりゃ行ったほうがよかろうが、いかんせん遠すぎるよ。
説明会だけのために広島まで行けないよなあ。
でも、なんで関東でやらないんだろうか。
「関東の受験者が来たらやる気を認める」ってことかな。

>>691
私はF大ですよ。
職歴１年ちょいで今年２５歳です。

連続ｽﾏｿ
ちなみに点数は自己採点するのが怖くてしてないのでわかりません。
しかもまだ葉書届かない…
届いたらお知らせするつもりです。

おやぶんは四国の人間だ

落ちた・
教養３１専門２２
まぁ仕方ないか労働法１個しか合ってなかったし。

>>698
単に説明してもしょうがないからじゃないか？
やることはパンフにかいてあるし

>>697
ありがと。
２種行政中国受験のときにもらった資料にね、
その合同説明会を広島と岡山で開催するって書いてあって、
岡山が7/23の予定で、その中に労働基準監督官があるんだな。

東京とかの人はどっちにしても関係ないんだろうけど、
大阪・兵庫の人なんかは一考してもいいんじゃないかと思って書いてる。

おやぶん

>>675
＞最終合格者が内定を希望すれば内定が出る。
んなことはない、向こうが選んで内定通知が順次くる。
それに応諾するか否かの問題。

＞空き時間はどこに行っても良いとのことだけど、
　身体検査の結果が出る時間には戻ってなければならない。

社会人の常識として待機会場でまつのがあたりまえ。

>>705

待機会場がクーラーバリバリ効いてて快適＆ジュース飲み放題＆雑誌読み放題なら、
会場で待ってやっててもいいけど？

>>705
内定希望者で内定がこなかった前例がないでしょ。
内定希望者で内定がこなかった人を１人でいいから知ってる？
現実に百数十人が採用されている年もあるんだから。
厚労省いわく「お断りする理由がない」とのこと。

>>705
漏れは周辺ショップやネットカフェで時間つぶしてそうだ
まあ大学中退引きこもり暦があるから2次自体かなり絶望的だが

そもそも結果か出るまで3時間ほど待たされるのなら有意義に使いたいものだ

1次試験にしても途中退室して飯の確保や昼寝してたし
落ち着かない性質なのかなぁ…

業務説明会、せめて東日本でも一箇所くらいやってほしい・・・。

>>709

それは普通だよ

問題は志望動機だよ

業務説明会を開いてくれる広島・香川・熊本・沖縄の各労働局に感謝！

業務説明会
広島が21日だとしても
近畿酷２の豪雪も21日なんだよね〜。
それに岡山については送ってきた紙に書いて無いし、
正直微妙かとも思う。

兵庫の俺はよっぽどのことがないかぎり参加しない。
だって遠いし。
ちなみに封筒は６日昼前についたよ。

>>713
業務説明会は本省の人が来るのだよ！
地方労働局は場所を提供するだけ。

ちなみに出欠は内定に影響しませんが、
たとえば沖縄会場に北海道からわざわざ来るような香具師は
逆に変な香具師と思われるでしょう。

暇な人だけ出席すれば充分な内容です。

Ａ監の採用予定数が６０で、一次合格者数が２０１？だから
倍率３．３５倍か……ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙものだな……。
論文の出来とかを無視するとして、現在の安全圏は何点以上だろう？

>>716
Ａ監の採用予定は６０名だけど、辞退者を見込んで毎年１００名ほど合格させてる。
だから最終合格の倍率は２倍。
で、辞退しなけりゃ必ず採用されるから、最終合格＝採用です。

ボーダー付近でも論文のでき次第で逆転合格はあるし、
逆に高得点者でも面接一発あぼーんがあるので、２次試験は全く読めません。
そう言う意味では((((；ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ ですね。

>>716
受験者数を3000、一次合格者数を200、最終合格者数を100とする。
正規分布に従うと仮定し、各標準偏差を6として概算すると、
粗点で一次ボーダープラス４点が上位100位のラインとなったよ。

おやぶん

>>717
面接一発あぼーんってどのくらいの割合なんでしょうね。
気弱な私はとても心配。
論文も全然できなかった・・・。

一次受験地　　申込者／一次合格者　合格率％ 最終合格
札幌　　　５人／２０３人　　2.46　　　　　2
仙台　　　７人／２９８人　　2.35　　　　　3
秋田　　　３人／６４人　　4.69　　　　　　1
新潟　　　０人／６７人　　0.00　　　　　　0
東京　　４５人／１０５７人　　4.26　　　　22
金沢　　　３人／１２８人　　2.34　　　　　3
名古屋　１２人／３２４人　　3.70　　　　　6
大阪　　５９人／１０１１人　　5.84　　　　29
広島　　１２人／２３５人　　5.11　　　　　6
松江　　　１人／４２人　　2.38　　　　　　1
高松　　１２人／２４４人　　4.92　　　　　6
松山　　　１人／１００人　　1.00　　　　　1
福岡　　２４人／７３３人　　3.27　　　　　12
熊本　　　６人／１９１人　　3.14　　　　　3
鹿児島　　２人／１３０人　　1.54　　　　　1
那覇　　　３人／１９４人　　1.55　　　　　2

この表が本当だとすると、どの試験地においても
一次試験合格者の約半分が最終合格している。
すなわち2次試験は試験地のなかで
争うことになるという理解でいいんだろうか？

>>719
多分割合ではないと思いますよ。

>>721
面接はネガティブチェックだけで、一発あぼーんされる人は
そんなにはいないのかな？ｶﾞｸﾌﾞﾙです。

これ祭事スレにあったんですが、自己分析の参考になると思いますので貼っておきますね
エコグラムによる性格診断
ttp://www.egogram-f.jp/seikaku/index.htm


ちなみに私は
ttp://www.egogram-f.jp/seikaku/kekka/bacba.htm
でした。当たってますorz

おやぶんさんの分析によると、筆記である程度点数取っていれば
論文・面接あぼーんがなければ逃げ切れるんでしょうか？
でも去年の結果見てるとそうでもないみたいだし・・・。
本当に２次って読めないですね。

>>720
金沢の3/3をどう説明する？

723>>
でも他があまりに揃い過ぎていないか？

３人とも労働事務官だったとか・・・？

>>722
一次ボーダーを５５、予想二次ボーダーを５９とする。
チワワ君は一次５９点で記述がちょうど平均点でした。
チワワ君は二次試験がちょうどボーダーで受かりました。

さて、アメショちゃんは一次６３点でした。
記述がどれくらいとれていればチワワ君に逆転されない、つまり、
二次ボーダーを超えるでしょうか。
なお、全ての標準偏差を６、記述式の満点を４０として計算せよ。
また、チワワ君もアメショちゃんも教養と専門の得点比率は等しいものとする。

とかいう問題を作って計算すると、平均点マイナス５点で逆転となる。
４０点満点で記述式５点くらい簡単に差がつくよ。
（※満点は４０としているけど、別に１００点でもかまわないよ。理屈は一緒。
満点が１００点になったら、１２．５点で逆転となるだけ。）

一次でリードがあったほうが有利に決まっているんだけど、
少々のリードは割と簡単に逆転となることに注意。

おやぶん

二次の面接って、いわゆる人物試験だよな

恣意的な人間の好みを選ぶ採用面接とは違うよな？

>>724
複数年のデータがそうなら、かなりアヤシイと思うけど、
単年だけだと信用性高くないのでは？

>>723

金沢はワイルドカードの勝者

追加。
一次ボーダーを５５、予想二次ボーダーを５９、記述式の満点を４０点、
各標準偏差を教養=5.5、専門=6.5、記述=6.0と仮定する。

54：-6.25　　　　60：1.25　　　　65：7.50
55：-5.00　　　　61：2.50　　　　66：8.75
56：-3.75　　　　62：3.75　　　　67：10.00
57：-2.50　　　　63：5.00　　　　68：11.25
58：-1.25　　　　64：6.25　　　　69：12.50
59：0

※一次粗点：二次粗点のリード

概算で上記のリードがあることになる。
ただし、専門傾斜があるので、同じ粗点でも教養がいい人は目減りするよ。

この表からは６０前半って十分なリードとは言えないでしょ。
決め手は「記述」だよ。

おやぶん

合格通知ｷﾀﾜｧ*･゜ﾟ･*:.｡..｡.:*･゜（n‘∀‘)ηﾟ･*:.｡..｡.:*･゜ﾟ･* !!!!!

最終合格通知も来るようにがんがる(｀・ω・´)

記述の標準偏差は4-5あたりだと思われ

しかし合格通知こないなぁ

今日の午前中に来たよ

>>722
ｺﾞ━━━━(# ﾟДﾟ)━━━━ﾙｧ!!
ttp://www.egogram-f.jp/seikaku/kekka/accaa.htm
になっちまったぞ
この内容じゃ一発あぼーんじゃねーか((((；ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

>>732
ほんまやね。40点満点だと4-5くらいやね。失礼。
訂正板を書きます。
教養・専門はこの程度でいいよね？

>>735
冷やかしが多いと大きくなり
ガチが多いと小さくなる標準偏差

教養は3.8前後、
専門はAが6.3前後、Bが5.2前後、
記述Aは4.7前後、Bは4.2前後(1次合格しか採点されないため小さくなると予想)
位になるんじゃないかと漠然と予想

>>736
教養は国�T・国�U等の過去を参考にすると、
（人事院発表及びttp://koumuin.ne.jp/kenkyukai/）
大体5程度になる模様。
労基だけ極端に小さくはならないのでは？

専門と記述はほぼ同じ見解です。
一次合格しか採点されないため、記述の標準偏差が小さくなるのは
非常に大きなポイント。人事院も同じ見解をしている。
このために記述のウェイトが大きくなってしまう。

記述式の標準偏差について、
国�T行政が60点満点で6程度。←この数字をそのまま使ってしまった。。。
労基が40点満点だとして、4程度になる可能性もあるね。

ところで、どこから参考とする数字を得ました？

>737
教養は確かに小さすぎのようですた。
4-5くらいでしょうか？国税と法務を混ぜなければ

参考は今年の国Iの平均点からだけ、記述はもろにあてずっぽ
国Iの平均点からだけでもかなり面白い結果がわかる
専門でばらつきが大きいのは法律経済で冷やかしも相当多いんだろうと推測
翻って理系では教養より小さいものもあり、点数が1.5倍ではすまないという恐ろしい結果に
受験者が少ない所は当然ばらつき密度も少ないんだけど(；・∀・)

前出の公務員試験情報研究会のＨＰにある
h14の国�Uの教養のσは4.68-5.36であり（区分ごとに違う）、
人事院発表の今年の国�Tは区分をつけずにまとめてだしてますね。
その値が5.580ですか。
教養のσは5で概算してよいのではと考えています。

国�Tが区分をつけずにまとめて教養のσをだしてますが、
労基の場合、国税・法務教官と一緒にまとめてだすのでしょうか？
気になるところです。

専門は6点台半ば、記述は4点台でよろしいかと思うけど（Ａ監）、
Ｂ監は予想つきません。

>>722
＞法律家、科学者、エンジニア、一般公務員などのように、どちらかと云えば、無味乾燥的な色合の強いものよりは
＞人間的色模様の世界に、ドップリと浸り込んで行くような職業の方が、貴方の好みには、合って居るような気がします。


公務員はだめですかそうですか(´･ω･`)

合格通知がきた
しかし面接カード書くことが無いぞどうしよう(´･ω･`)
業務説明会はほんといじめだな、広島香川熊本沖縄っておいおい

ttp://www.egogram-f.jp/seikaku/kekka/bbbcb.htm
「趣味や娯楽にあまり感心がない」は首をかしげるけど
他は激しく同意！

>>722サンクス！

>>740
>人間的色模様の世界に､ﾄﾞｯﾌﾟﾘと浸り込んで行くような職業

これぞ労基じゃないかｗ

http://www.egogram-f.jp/seikaku/kekka/baaba.htm
司法関係は向いて無いのか・・・
労基も一応司法関係だよね・・・

面接カードってコピー機で複写とっても、原本が真っ黒になったりしないよね？

訂正。
一次ボーダーを５５、予想二次ボーダーを５９、記述式の満点を４０点、
各標準偏差を教養=5.0、専門=6.25、記述=4.25と仮定する。

54：-4.72　　　　60：0.94　　　　65：5.67
55：-3.78　　　　61：1.89　　　　66：6.61
56：-2.83　　　　62：2.83　　　　67：7.56
57：-1.89　　　　63：3.78　　　　68：8.50
58：-0.94　　　　64：4.72　　　　69：9.44
59：0

60前半のリードはワラの家
70までのリードは木の家
70超えのリードはレンガの家

50台はおおかみさんって感じだな。

>>743
ありがとう
でも、俺…




















労基ダメだったんだよ.λ.........

記述に関してなんだけど、労基をメインに勉強してきた人の間では
予想されていたテーマが多かったから大きな差がつかないと思う。

俺５９点･･･教養の方が点数上･･････
嗚呼･･････どうしよう･･････

>>749
労働事情記述は十分予想されてるテーマだったけど
労働法は予想をかなり外されたけどな。
まさか「最高裁の判例に触れつつ」なんて言われるとは思ってもなかったし。
そもそも実社会でも解雇情勢が落ち着いてきたところだし、解雇関連よりも
派遣労働者関連の問題がでると予測してたんだけどな。

しかも･･････
ttp://www.egogram-f.jp/seikaku/kekka/acaca.htm

（°Д°川）

>>749
大きな差はつかなくても、40点満点で5点くらいはつくでしょう。
5点で相当逆転するよ。
確実に言えるのは労基メインで記述対策した人が非常に有利ということかな。
一次ボーダーでも記述平均点プラス5点ほど取れば逆転ラインに乗るわけだから。

>>750
二次欠席者（国�T内定者等が考えられる）もいるから、
予想二次ボーダーは多少下がるとは思っている。
記述が平均以上あればギリ受かるのでは？

おやぶん

教養択一と専門択一の標準偏差は後者の方が大きいの？
そしたら両者の重要度（２/７と３/７）の逆転もありうるの？

っていうか労働法で一行問題が出た時点で番狂わせではあったよな

二次で落ちるのが確定している香具師

・棄権者
・論文白紙答案（白紙同然含む）提出者
・身体検査の基準にどう頑張っても達さない香具師

ttp://www.egogram-f.jp/seikaku/kekka/babcc.htm
やっと、公務員に向いている診断が出たぞ。
「どちらともつかない」を多めに選択した。

Bのボーダーってどのあたり？

Bって25/22で合格ってあるけど、俺31/18で落ちた・・・
2:3で計算しても割合一緒だけど、やっぱ専門できないと駄目なんですかね・・・
ちなみに受験地大阪市。

>>754
傾向として、専門択一の標準偏差＞教養の標準偏差だよ。
参考：http://www.jinji.go.jp/saiyo/shiken01_heikin.htm

1.5×教養の標準偏差÷専門の標準偏差
を計算して、その値が専門傾斜の値になる。

sample
教養のσ=5、専門のσ=6の場合
1.5×5÷6=1.25
この場合、教養：専門＝1：1.25となる

逆転は難しいだろうなぁ。
教養のσ=4、専門のσ=6だと
1.5×4÷6=1
教養：専門=1：1となるから、これよりも教養のσが小さいか
専門のσが大きいと逆転現象が起こる計算になるよ。


択一も記述も今年はできたと思うけど、受かる保障なんてどこにもないから、
かなり怖いというのがホンネなんだけどね。

おやぶん

ttp://www.egogram-f.jp/seikaku/kekka/baacb.htm

高い判断力と人当たりの良さを活かして、指揮官を補佐するブレーンのような仕事とか、
営業マン、秘書、風俗営業従業者、美容師などの仕事が、性格的には最適
なんで風俗営業なんだろう…「ｼｬﾁｮｻﾝ､好い子ｲﾊﾟｰｲいるYo!」なんて言えるわけないよ

>>759
専門の標準偏差が小さかったんだろうなぁ
1.5倍以上の傾斜がかかっているのかもしれないしマーク読み取りエラーが出たのかもしれない

>>753
国I内定辞退はどうかなぁ
国I最終合格と牢記の合格者の名前を覚えてて重なってるのが何人いるかわかればともかく
誰か撮影してて数えてくれてるかどうか

こういう結果になると、
教養で4問アホみたいなミスで落としたのが悔やんでも悔やみきれない・・・

マジ死にたい気分・・・
何であんな大事な場面でミス連発したんだろう・・・

とするとBで32/30の香具師はハルマゲドンが起こらない限りほぼ合格か
いいなぁ

>>762
今年の教養の標準偏差が大きいのかもしれない。
簡単だったとは思わないんだけど、３０超えが沢山いるから。
専門の標準偏差が小さい可能性を否定するものではないよ。ちなみに。

>>763
国�Tの内々定解禁日は今年は7/2。
労基の二次試験のころには、あらかた決まってるっしょ。
国�Tの内々定もらったら労基二次は受けないのでは？

た、頼む。国�Tで内定をもらったやつは冷やかしで受けに来ないでくれ。
俺は真剣なんだ。負けを認める。あんたのほうが俺より実力は上だ。
だから助けて〜〜。

ベランダで暫くボーとしてました。
思い起こせば、高校受験の時もアホなミスで第一志望落ち。
大学受験じゃ答案提出の時にケアレスミスに気づき、結果はあと一問での所で不合格。
そして公務員受験、またアホなミスで4点落とし・・・

俺の人生こんなんばっかだよ・・・
マジ死にたくなってくる・・・

>>768
大丈夫だ、俺も昔は宅建に二連敗したり、労働法で不可とったり、地方中級やＣ日程にも落ちたクチだから。

ところで皆さん、地上と労基と国２、全部受かったとしたらどこ行きます？

地上＞＞牢記＞＞国２です

牢記は遊び半分で受けたら、６１点で受かってたんで
記述は簡単だったのが良かった
まあ、２次も一応受けますが、牢記に何の思い入れがないんで
地上受かれば当然蹴ります
んで国２行くよりマシだから、次は牢記かな

氷河期になりつつある地方にいくんやね
先を見る目ないね

>>767
ほんとになぁ。
これこそ権利濫用の法理を適用してくれ。

だって人それぞれじゃん
俺は地元でﾏｰﾀﾘ過ごすのｗ
牢記蹴り地上
地上蹴り牢記

４０年後幸せだったらいいじゃん

>>770
荒れそうなネタの提供ははやめてくださいな。
こういうことは２ちゃんねるで聞かずに決めませう

労働法記述の解雇制限で、
均等待遇と監督署への申告を知っていたけど、思いつかずに書き忘れた。

教養4問とどっちが痛いかなぁ？

>>775
俺に悪意は全くないわけだが。荒らす奴が悪いんだし、どんなネタふっても荒らす奴は荒らす。
>>776
教養４問の方と思われ

776です。
そうかー、教養4問の方がでかいか。
みんなは均等待遇と監督署への申告の解雇制限が書けたのかな？
気になるよ。

普通に書けたよ

合格発表の手紙で点数教えてくれるのかなぁと思ったらこないのね…

>777
悪意がなけりゃ、まわりに害を与えても仕方ないってことか。
自己中心的な面を面接で見抜かれないようにしないとね。

>>781
それは事前の性格検査で分かる。客観的性格か主観的性格かでね。
ただ、777さんが悪いわけじゃないから、そこんとこもね。
ま、私なら悪役を買って、ないないぽんするけどね。

>>782
そういえば性格検査って、どういうのやるんでしょうね？
「私は神である」YesNo　みたいのだったら
単なるネガティブチェックになるんだろうけど・・・。

>>783
少なくとも昨年のには、「私は神の使いである」はあったよ。
（「私は神である」はなかったけどね。）
そのほか「尖ったものが怖い」
「急に不安になることがある」
「気軽なたちである」
「いつも憂鬱だ」
「社交的な集まりが好きだ」
「あれこれ考えるよりも、まず行動する」
記憶はあやふやなところがあるから、完全に正しくはないよ。

最初に性格検査が１時間程度あった、そういえば。
その後、身体検査と面接の同時進行になった。
で、午後２時か３時まで拘束だったかな。
その時間までに面接が終わってない人はまだ帰れないんだけどね。

おやぶん

そういう質問で人格障害をチェックしてるみたいね
その手の病気の人は普通にyesとやってしまうとのこと

よく考えてみると、労働基準監督官はﾏﾀｰﾘしてないかもしれない気がしてきた。

>>786
そんなあなたにご紹介
労働Ｇメンのお部屋http://www.geocities.co.jp/WallStreet/2191/

おやぶん

>>784
ありがとうございます。
神の使い系の質問はよほどでなければYesにはしないだろうけど、
そのほかの質問は、性格モロに出そうですね。
１時間もかけてやるなんて、結構重視されるのかな？

う〜ん、労基向きな性格に修正して面接受けてもムダみたいですねｗ

>>786
お金のからむ仕事だからしょうがないでしょ。。。

>>785
そういう検査、漏れいつもやってるから、
いつもと反対にしておけば大丈夫だな。

>>787
そこ見ると、めっちゃ面白い仕事に見えちまう。
管理人がおもしろだけなのかな？

>>790
まず間違いなく、管理人さんは「おもろい人」でしょう。
おもろい管理人さんのする仕事だから、おもろい仕事に見えるのかも。

おやぶん＠しかし、私はいったいいつ寝てるんだろう？
年間3000時間を超える労働を経験した私にとって、睡眠はあまり必要的でない。
同僚のひとりは過労で勤務中に突然死んだよ。

過去スレを見てたんですが、
結構面接重視みたいですね。。。

ボーダーの人も、記述自信ない人も
面接でがんばって高評価もらえれば希望はあるかも。

>>789
こんな暑い日にも外回りさせられるのかな……
考えてみたら、少しうつ。

女性のかたいます？

少ないだろうけどがんばりましょう！！　ﾉｼ

受かった人おめでとう。
来年はナニが何でも受かるよ。

面接は得点化されない以上、高評価も低評価もないのでは？

関東に住んでるんだけど、業務説明会のある広島とかの人がうらやましいなあ。

http://www.egogram-f.jp/seikaku/kekka/cbbba.htm

労基あきらめた方がいいのか？

皆、志望動機何て書くの？
この中で労基第1志望って人ぢれくらいいるの？
ちなみに、私は労基Bです。

>>798

私が絶対になってはいけない職業は

警察官、看守、政治家、金融屋でした。

なるほど。

労基として勤めた後　民間に再就職する場合、
労働基準や労働安全に詳しいということで嫌がられるということは
ありえますか？

二次落ちの予想をしてみるテスト

現在２０１名　採用予定６０名
最終合格１００名と仮定して

面接あぽーん　２０名
適性検査あぽーん　５名
身体検査あぽーん　０名
論文あぽーん　７６名

と予想しますた

>>801
労働基準や安全衛生の知識を生かした転職なら分かるけど・・
この場合は特性を生かした転職だから、嫌がられるも何もないと思う。
逆にこれらの知識をまったく使わない転職なら、どうだろ？

http://www.egogram-f.jp/seikaku/kekka/bbabc.htm

>貴方の場合、長期的な展望の上に立った職業で有る事と、
>マイペースで出来る仕事で有る事が大きな条件と成るでしょう。
>営業畠よりも技術畠の方に適性が多いでしょう。

労基はどうなんだ？東京本部へ行けってか？

ぶっちゃけた話になりますけど、国１官僚と監督官の関係って実際どうなんでしょうか？
やっぱり国１と国２の関係みたいなはっきりした上下関係に置かれるんでしょうかね？
それともあくまでも専門職としてそのような「争い」とは無関係に過ごせるのでしょうかね？

監督官と事務官という違いがあるからあんまり関係ないと思うのだが。
しかし本省勤務ならともかく、労働局にまで一種がいるのだろうか・・・。

実際のところは現職に聞いてみないとﾜｶﾗﾝな。

>>806
キャリア修行の一環で地方局とか回ってくるんじゃないか？
それよりもこれだな
http://www.yomiuri.co.jp/main/news/20040709it01.htm
めんどくさい案件たくさんで飛び級とかやってくれるのかどうか
ノルマ導入されるとまた困りものだが

一般的に監督官は評価が高いという話だが・・
実際はどうなんでしょうか。

地上も落ちていたことだし、もう後がない･･･
奇跡とはいえ受かったこの試験に全てを賭けたい･･･

14日の熊本説明会逝く香具師いる？

>>809
俺も落ちた・・・・・
国２あぼーんだし、もう労基しか残ってない

でも論文ボロボロなんだよなあ。
点数化されないってことは、面接で大逆転は不可能なんだろうか・・・＿|￣|○

>>811
俺も不安だよ。
論文も自分ではできたと思っていても、実際の採点基準と異なることも多いからね。
それに何より俺は面接で逆転できるようなタチじゃない。
面接で落ちないようにするだけでも大変だよ。

>>810
熊本説明会当然いきまつ！
会場でお会いしましょ

>>810
ハイ
いきまつ
会うかな？