2004 裁判所事務官�T・�U種試験スレその25

面接がスゲー不安だ。

大阪ってボーダー高いんですね。
あえて大阪を外して他地域で受験した人いますか？
その場合面接ではどのように突っ込まれましたか？
「ボーダー低そうでしたので」なんていったら落とされるか・・・

最終合格って２次試験の結果だけじゃなくて、
１次試験の結果も考慮されるんですか？

>>561
１次の結果は全く考慮されない、らしい。
更に言えば２次の論文も余剰合格者の順位付に使用するだけ、らしい。

一応伝聞の形を取っておく。

>>562
マジか！？

アンビリーバブルやね。

おれも関東で受ければよかったと今頃になって後悔してるよ…
関東だとどう考えても上位４割ぐらいには食い込めただろうし…
関西はボーダー高すぎだ。
というか今回は関東のボーダーが低すぎる、という言い方が適当なのかも。

あと面接重視は面接重視だろうけど、どうなんだろうね。
たぶん「ぜひ採用したい」とかあるいは「Ａランク」とか言われるような
評価を面接で得られたなら、論文多少駄目でも採用されるような気はする
けどね。だって専門知識は実務をしながら覚えればそれでいいんだもん。

ちなみにどの会社でも、採用試験の場合に「ぜひ採用したい」と
いう順位付けを行うのは、全体の５％〜１５％ぐらいだったと
思う。確か。人事コンサルタントがそういってたような気が。
遠い昔に聞いた話だけどな。。。

偉大なる先人たちに学ぼう。
http://ruku.qp.tc/dat2ch/0311/30/1058396793.html

一次の成績が関係ないわけなかろうが
実際受かってるのは一次の点数もいい奴が多いだろ

>>568
「合格者には一次の点数が良い人が多い(a)」よって「合否には一次の点数も関係する(b)」は
因果関係の論拠としては弱いのでは。aだからといって必ずしもbとは言えない。

aというのはたまたまで、
「合否については一次の点数は全く考慮されず、二次の点数だけで決まる(not b)」かもしれないし。
（これが本当かどうかは知らない。ここは単に論理の問題ね）

>567
情報提供ありがとうございます。
ちらっと見た感じでは、
面接で合否を判定してから採用順位を筆記試験で決定する可能性が高そうですね。
圧迫面接ってどんなんでしょう？
今まで受けたことないんである意味楽しみ。

いや、一次も含めた総合点で決めてるはず。
何年か前の追加で１次合格したやつの最終合格率は、他の一次合格者の最終合格率より
かなり低いというデータがあるよ。
過去ログ読んでミソ。

>571
ということは、面接に重いウェイトを置いた面接＋記述の合計点で決めてるのでは？
１次（択一）と２次（記述）の点数は大体比例関係にあるだろうから。

もういいじゃん。
ここまで順調な人は最後のひと押しのつもりで面接頑張る。
ボーダーギリギリの人は一発逆転があり得るから面接でベストを尽くす。

後は結果が出てからもう一度分析しましょ。

昔一次で採点ミスがあったとき、一次・二次それぞれに追加合格が
出たような気がする。
総合点で決めているからでは？

君達必死杉。

>>571
一次は含めない。試験官に試験日に聞いた。
（「但し、最高裁が決定方法を変えてない場合」の前置きあり）
（また、�T種に関してである）

択一高得点と記述高得点は正の相関関係にあるのは必然的であるから、
そういう方法をとっても不都合ではないんでしょう。

私は面接終了した。あとは結果を待つのみ。
（圧迫感や答えにくい質問は、まったくなかったよ！！）

面接って21日からじゃないの？

>>577
昨日あたりからもう始まってるよ

hissisugi

一般知能と知識、等倍になったんですよね？何問づつ出題なんですか？

面接でどんなことを聞かれたかの
テンプレつくろーよー！！

おっ、ずうずうしい申し出。
でも作ってもらえたらありがたい。

>581
みんないちお競争してるんだから、
そういうことは期待しない方がよいと思われ。

みみっちいね。必死杉

575 受験番号774 age New! 04/06/15 12:56 ID:zLSHaK7+
君達必死杉。


579 受験番号774 age New! 04/06/15 21:45 ID:zLSHaK7+
hissisugi


584 受験番号774 age New! 04/06/15 23:33 ID:zLSHaK7+
みみっちいね。必死杉

志望理由
ゼミについて
司法試験は何故パス？
事務官のイメージ
書記官に興味はあるか
併願状況は？
趣味・スポーツについて
最近興味のある事柄は？
学校生活・バイトについて
友人関係について
勤務地について
交通違反はあるか
自己紹介・セールスポイント
健康状態について

まぁこんな感じだったかな
時々わけのわからんツッコミが入って返答に困る

面接用テンプレ（仮）　あとは適宜改良を加えてください

【管轄】　　　　　仙台
【種別】　　　　　1種
【1次得点】　　　60（40・20経済）
【面接時間】　　20分
【面接内容】　　何を中心に聞かれたか、圧迫だったかなど
【コメント】　　　面接カードの内容や分量・面接を受けた感想など

まあ、面接でどんな内容が実際に聞かれたかは、〇〇〇〇から情報を
入手すればそれで足りる。わざわざ公開するほどのこともあるまいて。

すいません。質問させてください。
三流の私立大で来年度受験なのですが、今年の問題(憲法・民法のみ）を解いてみたら
15/20でした。教養の知識がゼロに等しいので今から勉強を始めようと思うのですが、
何をやれば良いと思いますか？すれ違いかもしれないですが、みなさんがやってる教養の
勉強法を教えてください

>>589
15点とれれば専門は結構いけるんじゃないですかね。
私は、教養は地上国２の問題集をやりました。
あと世界史は年表形式で出るので、大まかに勉強してから
主要な年号を覚えてしまったほうが確実だとおもいます。

>>589
ひたすら判断数的判断数的判的数断判断数的判断数的
あとは自然or人文のどちらか得意な方をやる
社会科学は専門とかぶるからイケるでしょ。
やるなら時事ぐらい？

教養の勉強なんかする必要あるのか？この試験って

すいません。質問させて下さい。
俺の知り合いに以下のような特徴を備えた奴が居るんですが、こいつって
採用されるんですかね？
�@高齢（詳しくは可哀想なので言えません）
�A５流大学卒
�B５流企業を中退（社内の虐めに耐えられなかったらしい）
�Cバイトもしていない
�D女に食わせて貰っている
�Eその女はブサイクでヤリマン（それでも好きなんだってさｗ）
�F採用が決まったらその女と結婚を考えているが、無職なので相手の親にもまだ会っていない
�G２ちゃんねるで他ちゃねらーとの精神的な連帯感を求めている
�H去年もあらゆる試験の面接で落とされた
�I圧迫面接で泣いたこともある
�J若くて能力のある奴に嫉妬を抱きがちである
�K理論的な反論ができない
�L３年位前からこの板に生息している
�Mやたらと卑屈である（それもある意味仕方ないか？ｗ）
�N母乳臭くて脂っこい
�O他ちゃねらーに、高齢者は昼真っから書き込んでないでバイトくらいしろよ、
　と言われてから昼間書き込むのを控えるようになった
�Pそれでも自分は今年、採用されると勘違いしている

>>590さん、>>591さん、どうもありがとうございました

>585
彼の中で「必死」という単語がブームなんかね？

>589
教養は出題傾向が決まってるからそれ用に勉強すれば何とかなるし、
何もせずに専門でそれだけ点とれるんならいけるんじゃない。

択一そこそこ記述しっかり。これが大事。

>>593
知り合いとか言ってそんだけ詳しく書かれると
どうしても本人じゃないかと疑ってしまうｗ

>>.593
�Cまではどうしようもないけど、あとは隠せば大丈夫なんでない？

これが僕です。
http://ime.nu/fedor.bel.ru/pics/gallery2/27b.jpg

面接おわったひとから
ﾃﾝプレに書き込んでいってねー（　￣∀￣）ノ

>>599
カコイイ！

年齢制限ぎりぎりの職歴無し司法浪人が毎年採用されてるよ

なんか・・・うまくいえないんだけど

こんな奴らが公務員になるのか・・・ってこのスレッド見てて思うよ

裁事の二次面接は圧迫？ハートウォーム？

>>603
心配ご無用。
匿名の掲示板だから書いているだけ。
あなたやあなたの周囲の人々も匿名ならば何をするかわかりませんよ。

>>605
　実際の職務についたら、常識的に対応？

司法試験と併願している者は、択一試験に受かっていることを正直に申告するのですか？もしくはしたほうがよいのでしょうか？教えてください。？

やはり匿名だと
簡単に悪口言えちゃうんですね。
所詮人間なんでこんなものかもしれないですね。

>>607
言っても問題なし。嘘をつく必要はまったくない。
合格の通知などを、司法試験に落ちた後に発送しようか？と問われるだけ。
毎年、司法試験に受かって抜けていく奴らが名簿の上位に何人も居るからねぇ。
嘘なんか言わなくてもね。
>>603
公務員っていっても、ピンからキリまであるんだよｗ　ここは・・・だしね。

>>603
付け加えると、ここは平均年齢高いからね。
ここに居る奴の何割くらいが採用されるのか、その辺も考慮して安心してくれ。

どの辺から>>603のような感想が出るのかわからない俺って
やばい？

スルー？・・涙

>>604

間違った…。

>>604
人による。

予備校の講師によれば、不遜・過剰な自信が態度に出る人は圧迫面接になりやすい、と
この場合はそもそも通らない可能性が高い圧迫ですね

あとは面接官のアタリハズレ（人による
私の去年の場合は恐らく後者で人事担当官からのみ圧迫くらいました。
正直、中心的な受け答えする人が圧迫だと苦しいでしょうね・・・精神的に

　面接がそんなに最終合格に影響するなんて、こないだまで知らなんだわ

でもなんつーか、圧迫って公務員の場合、いじわるってより、
面接官は受験生をもっと具体的に知ろうという動機からつっこみまくる→
受験生は自分の思いも寄らぬ角度から質問がきて、圧迫と感じる。
ってことじゃ？から、圧迫だったら、むしろ嬉しいけどな。
今日大学の就職課で練習してもらって思ったよ。

こっちが勝手に圧迫と感じることもあるしな。
坊ちゃん嬢ちゃんはちょっと突っ込まれたら「圧迫だ！」とか言いそう。

>>618
　そういうあなたは、ｵｯﾁｬﾝ？







　ｵﾚもなー（ノ＿･。）

>>610
>>611

593みたいな奴のことだろ

ヲヂさん達って必死だよね。去年落ちてる奴が多いんだろうけど。
でも、事務官ってそんなに必死こく試験でもないと思うんだけどねぇ。
少なくても俺の周りでは。

618は大学生新卒です。
坊ちゃんというのは、ボンボンの意味で。

>>616
え？そんなに面接の比重高いの？
国２はそうでもないけど・・・

>>623
　過去スレ見てみ。公務員試験の常識的な感覚よりは、点数に関係なく合否が
決まってるのがわかるから。

>>624
なるほど・・・
ただそれって、すごく運に左右されるんじゃ？
人間の正しい評価なんて、たかが１０分やそこらじゃ出来ないわけだし。

>>625
　俺もそれには賛成ではある。面接得意じゃないし。。
　ただ、人物判断としては、面接カードに書かれていることや、種々の経歴や経験
と、志望動機のつながりなんかも含まれていて、それに面接の実際の場での評価が
加味されて判断されるわけだからね。「たかが１０分」の評価とも言えないんだよ。
表現力なんかにしても、これまでの対人関係上の蓄積もあるし（これは、緊張など
によって、妨げられる部分もあるけど）。

たかが雑用試験。ごちゃごちゃ考えずに気楽に行けばいいんじゃないの？

>>609 ありがとうございました。

>>628
論文がんばりましょ〜

>>626
う〜ん・・・
ただ、裁判所事務官というのは、リーダシップとか、社交上手とかより、
寡黙で素朴な人柄でも、地味な作業を正確・丁寧にやることが重要な
気がするから、過度の面接重視は「？」ですね。。
ま、２ｃｈで受験生がボヤイてもしょうがないですが・・・

事務官の面接でみられるのは、文句言わずに雑用をこなせそうか、コンプレックスを
抱くような場面においても耐えられそうか、という観点だろ。
こんなのは筆記試験で判断しようがない。
面接重視になるのもある意味分かるｗ

　事務官も、民間人の相談受けたりするからな。社交上手かどうかというか、
対人態度や人間性がどうってのは、無視できないんじゃないかな。俺が民間
の立場なら、そう思うもの。
　論文だけが得意なのなら、研究者かなにかはどう？って言われるし。。

誰も、無視していい要素だとは言ってないと思うけどなｗ
まあ、俺の意見じゃないからどうでもいいけど。
勉強に戻るか。

　「無視できない」は、ここでは「重視する」って意味ね。
　必ずしも、「無視していい」の対語ではないと思うよ。

やれやれ・・・無視できないと無視できる（してよい）は反対だろｗ

「無視できない」が、そこで「重視する」っていう意味だったら（国会答弁みたいだがｗ）、
一体何（誰)に対しての意見なんだ？（６３０と対話にならないが）。
独り言か？
ま、論文の勉強があるんでまたな。無駄な時間を・・・

圧迫面接と言えば、俺が新卒だったころ受けた某銀行の面接が圧迫だった経験がある。
何を言っても、( ´_ゝ`)ﾌｰﾝとか( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯそんな考え方が現場で通じると思ってる？と返されたよ。
結局俺は落ちたけど、受かった奴は上手く切り返してたんだろうな。

>>635
　630氏に対するレスだったんだが、何か？
　あと、「無視できない」ってのが「重視する」（厳密には、無視はできない
〜重視するの間）くらいの意味合いで使われることは、普通にあると思うが？
読書家じゃないだろ、君は？（まあ、俺もたいして読まんが）。君が無駄だと
思うのなら、イチイチ妙なところに突っかかってくんなやｗ

いつもの彼の相手しちゃダメ。

>>628
騙されてるよ。

来年試験を受ける者なんですが、
特別区と迷っています。
特別区スレを見ていたら、どうも運の要素が大きいようなんですが
裁事はどうですか？
あまり運に左右されたくないので。

>>637

落ち着け。それじゃお主が社交下手だと晒しているようなもの。
私は630氏の見解が正しい方がお主にとって得だと思うぞ。

いつもの彼のキーワードは「雑用」

メンタツ立ち読みしたけど、ピンとこん。
あの切り返しダメ、この切り返しダメ、それもダメ、ダメダメ。
(ﾟдﾟ)ﾊｧ？で結局具体的にどうすんのよ？って感じで。

というか、下段の体験談の方がよほど参考になりますた。

どうせ、記述が書けてない奴は面接が良くても落ちるだろうし、書けてる奴は面接駄目でも受かるだろ。
いまさらがんばっても大して変わりないんだから、適当に受ければいい。

>>639
結構面接重視だそうです
それを運というかどうかはあなた次第

>>623
国２の面接も、がんばりゃ一次を底辺で合格した人も全然通るよ。
心証ってのはすごいらしい。点数とかじゃなくて、
もうこいつと働きたいって思わせたら即合格即採用。
実際知り合いに、２年前国２で一次得点は５割ちょい？
とにかくギリで通った先輩が、二次で満点近くとったらしく合格した。
内定も速攻げっつ。・・・・あやかりてぇえ

>642
メンタツは公務員には向いていないみたいだよね
過去ログ読んでもメンタツで裁事敗れた香具師もいるみたいだし

ヤパーリ実務教育が無難みたいですな

1種の皆さん面接終わったらテンプレにカキコよろ

>メンタツで裁事敗れた

本で勝ち負けは決まらない。

面接重視ってきいたらいけるかもって
気がしてきた
一次45点で論文あぼんの折れも面接で
一発逆転を狙ってまつ

>>637
なんだ〜全然反論できてないじゃんｗ
ちょっと勉強の合間の骨休みになると思ったのになぁ。

ま、高齢虐めも段々飽きてきたから、他のストレス解消法でも探すかなｗ
>>648 若ければ逆転可能。

>>649
　お前もしっかり反論せえやｗ
　密かに、反論を楽しみにしてたのによ。実は、頭ｶﾗｯﾎﾟなんちゃうん？
　

祭事を受ける予定の皆様、予備校はどこに行ってますか？

俺の意見に対する反論が出来てない奴に対して、さらに反論をすることは不可能。
反論する対象がないからねｗ
ま、日本語能力の無い奴が、雑用とはいえ裁判所の職員として働くことができるのか、
その辺が疑問でもあり、気の毒でもある。ｱｰﾒﾝ
「実は、頭ｶﾗｯﾎﾟなんちゃうん？」って、おっさんのくせに小学生レベルの煽りとはこれ如何に。。。

>>651
予定って・・・ちょっと気が早いかもな。
万年面接落ちの高齢者に対する煽りだとしたらちょっと笑うけどなｗ

>>649
高齢高齢って・・同じ２０代だろ
アイドルじゃないんだから
若さだけしかとりえが無いのかよお前

>>653
煽りとかじゃなくて、普通に質問ですw

祭事専願コース受けてる人って少ないみたいなんですけど、今年受験された方とかは
どこの予備校行ってたのかなぁ、と。

まぁ、同じ予備校行ったからって受かるわけじゃないのは分かってるんですけど＿|￣|○

>>654
>アイドルじゃないんだから
ちょっと笑ってしもた。
確かに面接官から見れば２２も２９も若造には違いないよなあ。

>>655
いやいや、なんでも聞いてみた方が良いよ。今からキチンとやれば大丈夫。
俺のは参考にならないので恐縮だが、この板に居る優しいお兄ちゃん達（ちょっと
年上過ぎるかもしれないけど）が、優しく教えてくれるよ。

>>656
面接官は３〜４人居るらしいが、一人くらいは若い３０前後の奴が居ることもあるらしい。
なんでも、全然口を開かないで、横からず〜っと薄気味悪くこちらの表情を窺っていたんだとか・・・。

>>655
自分は、lecに通いました。
裁判所事務官１種合格コースかな。

で、評価はどうなのよ？

余計なお世話だな。寝るかｗ

>>657
ありがとうございます！
とりあえず今は情報集めからですが、頑張りたいと思います。。

>>659
レスありがとうございます！
裁判所事務官一種合格コースってことは、併願じゃなく専願ってことですよね？？

>>652
俺がお前よりｵｯｻﾝなわけはないｗﾏﾀﾞ３回生だからなｗ
ｵｯｻﾝはお前だよ、お前（ﾌﾟ
ていうか、反論できないからってｵﾚに当たるなやｗ637
が正しいってことでいいんか？おい、ｵｯｻﾝよ？ｗ

>>622
コースは１種を受講しましたが、受験は２種を受けました。
通い始めた頃は祭事専願の勢いだったけど、結局国２も受けます。
ただ、専門が手薄すぎるので、記念受験になりそう。

ｽﾏｿ
>>664は、>>662あてです。

>>659
なるほど〜。
私も専願の勢いなんですけど、やっぱり不安なので、なるべく併願先の受験科目もカバーできる
講座にしたいなぁ、と考えています。
ただ値段が高い・・・！！
でも、参考になりました。ありがとうございます〜。国�U頑張ってください！

>>666
自分は国２地上コースを受けました。併願してるんで。
確かに値段はかなり上がっちゃいますよね。

>>667
667さんもLECですか？

やっぱり、祭事一本で行く気力と自信があるなら祭事コースで
併願を考えてるなら国�U地上コースが一般的なんですね。

過去スレみると、祭事は面接重視っぽいので専願はちょっと怖いです。（小心者だから）

なので、併願コースで決めます！

色々ありがとうございました！！

630氏「面接を重視するかは疑問です」
632「人間性も重視するんじゃないかな(637発言を反映済み)」

どうやら会話にはなっているようだから、
今ボールを持っているのは652だってことだな。
そのうちまた来るんだろ。

>>669 など
おお〜風呂上がったら反論があるかと思えば、相変わらずダメじゃんｗ

日本語のレッスンが必要かな？

まあ、まず何度も言うように６３４は国会答弁レベル。独り善がりだねぇ。
そして、６３５の前段の反論がまったくなされていない。

さらに、そこに目をつぶったとしても、
６３０は、『過度の面接重視は「？」ですね。。』とあり、「過度」という
表現を用いている。そのため、重視すること自体を否定しているといえるわけではない。
そのため、仮に馬鹿の国会答弁を認めても、 これに対し「人間性も重視するんじゃないかな(637発言を反映済み)」
というのでは、会話（反論）にはなっていない。馬鹿でも分かるよねｗ？
年齢詐称の見苦しいオッサン、もっと盛り上げてくれよｗ
さらに日本語や会話の常識を覆す君の反論をお待ちしていますw
あ、ちゃんと反論してくれないと、俺は司法の論文で忙しいから、がんばってくれよ。

いつまでもクダランことゴタゴタいっとらんでさっさと勉強しろや！
とくに670のガキ、ワリャ択一落ち万年司法ｳﾞｪﾃのくせに論文受験者を騙るな。
藻前のせいで司法のイメージが悪くなるやろうが。

ふと思ったんだけど、
祭事の筆記はどう考えても司法組有利だよなぁ。。。
けど俺が採用担当なら滑り止め気分の司法組より祭事を目指してやってきました
ってやつをとりたいなーと思う。。。
としたら筆記なんぞは面接人数をしぼるだけにする
もしくは面接の配点を高くするっていう方式をとるんじゃないかなぁ

・・・・などと筆記いまいちだった俺は考える。

>>672
司法組＝滑り止め気分ではない。

>>668
LECです。他と比べると特にちょっと高いかも・・・。
でも、自分にはすごく合ってたと思いますよ。
マシキヨ先生みたいないい先生もいるし。
いろんな予備校を検討してみるといいと思います。
がんがれ！

>>670


日本語のレッスンが必要かな？

　　　　　　何度も言うように　　　　　　　　　　　　　　　独り善がり　　　。
そして、

さらに、そこに目をつぶったとしても、
　　　　　　過度の
　

　　　　　　　　　馬鹿
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　。
年齢詐称
さらに日本語や会話の常識を覆す
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　俺　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　。

今日もあぼんが多いスレはここですか？

フフ・・・脂っこいオッチャンからの反論はないのかぁｗ
これ以上やっても虐めにしかならないから、仕方ないのかな。
ま、答練で忙しいんでサイナラ〜☆
ヲヂさん達の検討をお祈りしますよ。

(´ﾟc_,ﾟ` )ﾌﾟｯ

ひさしぶりに来てみたら・・・なんだこれ？
中学生の口ゲンカみたいのは他所でやってよ。

俺は公務員用には予備校は行ってないんだけど、ＬＥＣの模試を受けたり、
Ｗセミの友達の答案を添削してたりはしてたんだよね。
　その結果、憲法記述に関して「だけ」言えば、ＬＥＣの模試の参考答案
やＷセミのＧＵＴＳとかいう本は正直ひどいと思う。
　でも、Ｗセミの山本先生なる人が授業で配ってたとかいうレジュメの答案
は結構よかった。
　将来的に憲法記述が穴になりそうなら一考の余地あるかも。
　ちなみに俺は中立の第三者である伊藤塾。
　１種狙いで民刑両訴の論文を固めたいなら・・どさくさに紛れて勧めとくよ〜。

いつもの彼は今日も元気。司法落ちらしいからまだまだ来るよ。

474 名前：受験番号774 投稿日：04/05/26 19:45 WWv2hBUl
>>473
司法択一落ちの人は、やることなくて結構書き込みに来ると思う。。。
択一に落ちた腹癒せに、こういうところで優越感に浸りたいとい心境で。
私もそうなんだけどｗ

503 名前：受験番号774 投稿日：04/05/26 23:20 WWv2hBUl
>>501
あ、これ大学のパソコンだから、ＩＤが一緒でも同一人物とは限りませんので。


いつもの彼、初登場時。

つーかかまうな。
スルー汁。

ま、面白いからついかまってしまう気持ちはわからんでもないが。

月末面接なのに面接カード一文字も書いてない、、、

すいません質問させてください。

裁事�Uと労基はどちらが難易度高いですか？
また、この二つを併願される方は多いですか？

>>683
おれ前の日に書くよ。
そうじゃないと、書いた後になって書き直したくなるから。
軽く下書きっぽいのはいくつかしてるけどね。

>>670
お前、それ本気で言ってんなら、きっと今年もﾀﾞﾒだぞ（ﾌﾟ
普段、人と会話できてるか？友達はいるか？お前がずーっと
ﾀﾞﾒだった原因は面接だってわかってるか？ｗｵﾚでもわかったぞ。

年齢詐称とかほざくなら、ｳｪﾌﾞﾒｰﾙでも晒しとけや。なんなら、
会ってやるからよ。立証義務はお前にあんだから、ｵｯｻﾝが晒せ。
嫌なら、こんなﾄｺ来てないで、友達の一人でも作っとけよ。何の
勉強してんだかｼﾗﾝが、ｿｯﾁのが合格に近づくんじゃねえか？

面接はマジで嫌じゃ

スゴク不安じゃよ

知らない人の前だとニコニコと猫かぶってられるんですが、
知り合いの前だとかなり無愛想な私。というか、人とそんなに深く親しくならん。
面接でやっぱり見抜かれちまうんかなあ……。

合格インフレによる無内定問題、今年は少しか改善されるのかな？

面接の前に散髪とか行く？
折れいま中途半端だから迷う。
今行くと官庁訪問の時期にまた中途半端になるし。

4cmぐらい切ってばっさり短くすれば問題ないだろ

〉683
私は「ですます調」で書いてしまいました…

暑くなると馬鹿が増えますな。
答練中、プルプル震えながらブツブツ独り言を言うヴェテ・・・。
しかし、こういう奴でも一応択一には受かっているはず（受かってもないのに直前答練を受ける奴も居るらしいが）。
このままもし司法に最終合格すれば、ここに居る同じオッサン達を
雑用扱いする法曹になるのかもしれないと思うと、ちょっと複雑ではある。
いや、大して複雑でもないかな？ｗここのオッサンらはもっとヒドイんだろうから。

さて、６８６は高齢の敗北者であり、もはや抽象的なケチを付ける事しか
できなくなってしまったが、まあ、こんな奴でも傍若無人な書き込みを
している（ように見られても仕方のない）俺に一々反応してくれる分、
貴重な存在だといえなくもない。ストレス解消の道具として多少の役には立った。
話は変わるが、どうでもいいことではあるが、
俺が事務官は雑用だと言っているのは、別に侮辱しているわけではなく、実際に面接で、
特に最初のうちは雑用が中心となる仕事だけど耐えられるのか、という質問が現になされているようだし、
それが事実であり、別に隠すようなことではないからに過ぎないのだが。
これにいちいち突っかかってくる奴の心理が分からない。夢は寝てみるものだ。

またｷﾀﾜｧ*･゜ﾟ･*:.｡..｡.:*･゜(n‘∀‘)ηﾟ･*:.｡. .｡.:*･゜ﾟ･* !!!!!

>>693-694
とりあえず、雑用という言葉が好きなのは分かった。

>>684
一次試験のみに限るならば、
牢記（難）＞祭事２（易）　（あくまで個人の感想）

(n‘∀‘)η　
こういう絵文字を織り交ぜならが書き込めば、少しは毒が中和されるのかなぁ。
それとも逆効果なのか、そのうち試してみよう。

>>683
俺は面接カードの存在を今思い出した。
どこに置いておいたか、全く思い出せんがｗ

精神的に色々と不安定になっちゃってるんだろうな。

>>699
ハハハ。この時期はやること多いし、書類も増えちゃって管理が大変。

と、軽く流してみる。

>>694
　　　　　　　　　敗北者であり、
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　傍若無人な書き込みを
している
貴重な存在　　　　　　　　　　。
　　　　　　　　　どうでもいいことではあるが、



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　心理が分からない。

ごめん、誤爆

>>702
精神的に不安定になっちゃってるんじゃないのかい？

>>694
>これにいちいち突っかかってくる奴の心理が分からない

それはお前だろうがｗ公務員試験は面接重視になってきてると聞いたから、
せっかくｱﾄﾞﾊﾞｲｽしてやったのによ。一生、不合格の理由をわからないまま
過ごせ。

で、レスと反論の違いも分からないｵｯｻﾝの相手、もうやめてもいいか？ｗ
自分で気付くと思ってたんだがな。予想以上に、くだらんｵｯｻﾝだった。

ていうか>>694、
アンタどうせ童貞だろ？

>>696
やはり労基のほうが難しいですか。
倍率も裁事�Uが１３倍に対して労基は２７倍になってますしね。

>>705
　そうだねｗｺﾐｭﾆｹｰｼｮﾝは、主張と反論しかないと思ってるんだからな（ﾌﾟ
女はひくわｗ

>>706
裁事２が１３倍ってのは、何年度の情報？

>>708
１５年度です。
申込者数ではなく受験者数を最終合格者数で割ったものです。

>>706
いや、>>696は1次試験に限った話なので、
司法組も狙いに来る祭事と、
本気で目指してる人が「相対的に」少ない牢記では、
結局どちらが難しいかを決められないというか何といいますか・・。
気になるなら模試とか受けて決めてみては？

ハハハ。「反論」だというのは俺が判断したのではなくて、
第三者である６６９（というか俺にケチを付けようと必死こいてる奴）
がそう判断しているから（読んでみれば分かるぞｗ）、それを前提にしたんだよ。
まあ、あれは反論としかみえないから、おまえの言い訳を正当化しようと必死こいた６６９ですら、
当然に反論だと認定するのも無理はないが。
分かる？反論だと言っているのは俺の恣意によるものではなくて、
客観的にそう思われざるを得ないというわけだ。
周りからそう思われざるを得ない以上、いくらおまえ自身が「反論したのではない」、
といっても、それは独り善がりであり、糞以下の言い訳にしかならないんだよねぇｗ
だから俺は安心してそう認定することができたんだよ。ｗ
ま、こういう下らない言い訳をおまえがすることは、俺は昨夜の時点で当然に予想していたわけよｗ
おまえは散々時間をかけて必死こいて活路を見出そうとしていたようだが、
結局は俺の掌の上で遊ばれていたということさ。フフフ。

>>711
もういいって。じゃあね（ﾌﾟ
おやすみ。

>>709
あー、なるほど。
15年度は最終合格者数709人でしたが、
実際に採用されたのは例年同様、約360人ほどだったみたいですよ。
そこまで踏まえると、倍率はもっと高いかと。

>>692
>私は「ですます調」で書いてしまいました…

ダメなの？

711は脂っこいオッサンであるID:6SZzhvI1 の７０４の書き込みに対するものです。
真面目に勉強方法を聞いている現役生の方、邪魔してすまん。

(n‘∀‘)η　 ID:6SZzhvI1 が負けを認めて逃げました。イージーですねぇ。

ねぇ>>716さん、
そんなに欲求不満なら漏れの知り合いにﾎﾓがいるから紹介しよっか？
どうやらｷﾐは童貞みたいだから、ここらで筆おろししといてもらいなよ。

みんなヒマだね。

>>711

俺の趣旨は630氏と632が世間話として両立可能であることを
示すことであって、632が反論として成り立つことを示すことではない。
会話すなわち反論と見なすお前さんの理解力に
難があることは704が指摘する通り。

俺がお前の理解力に合わせて文章を書けなかったのは申し訳ないけれど、
残念ながら通常想定される一般人より著しく
論理的思考能力の劣る香具師の相手まではしてられないよ。

でも、お前のおかげで裁判所が面接を重視するわけがよく分かった。
お前だってここの一次通っているんだろ？
当てになんないわけだよ、多肢選択式の試験って。
司験には人物評価ないはずだからそっちで頑張ってくれ。
−−−
皆の衆、カスの相手して悪かった。
来週以降面接の人はお互い頑張りましょう。

裁事２の倍率は地区ごとでわかれてるからパンフに書いてある倍率はあてにならないよ。。
去年説明会行ったとき東海地区はあんまし倍率高くなかったから。
いくだったか覚えてないけど、結構低かったよ。年によるんだろうけど。。

面接では司法試験組は実は不利ですよ。
まじめにやる気のないのが面接官に丸見えだもの。
面接をするのは，一般職のたたき上げと局付きか高
裁局長クラス。司法組は面接ですぐにわかります。

今度７月２１日から２４日までＲＡは最高裁の公平
審理室で面接でしょうが，たとえそこで隠し通せて
も将来はそんなに明るくないですよ。
際１種（ＲＡ）で偉くなるには，過去の例だと採用
時２６才まで，採用後１５年目までに最高裁の課長
補佐級になって８級になれるかどうかが勝負。
２種（Ｙ）は２年遅れまでＯＫ。
そこが国事と違うとこ。
ＲＡ１７，Ｙ１（昭和６１年採用）以来，司法組で
このラインに到達できた奴は，某△野補佐くらい。
後は，撃沈。

２種で指定職にあがれるのは，裁判所くらい。
今も，十数ポストある指定職中，半数以上が上級
甲以外。
がんばれ，後輩達。

721の話は面接の不利益と入ってからの人事の不利益とがごっちゃになっててよくわからん。

結局，司法試験組は，中途半端な法律知識に
変なプライドがくっついていて，俺はいずれ
雑用係から法曹に出ていく，腰掛けの職という
意識が丸見えなため，昔の腰掛けＯＬと同様の
面接点であり，勤務評価になってしまうという
こと。
要は，面接官にも，採用後の上司にも，本気で
祭事を目指しているかが丸見えになるってこと
よ。

>>721のいってることは意味がわからない。
「まじめにやる気の無い司法組」はそれゆえに落とされても文句言わないでしょ。
問題は、マジメに職員目指してるのに不利益的扱いを受けるか？だよね〜。
　
それとさ、みんな勤務希望地って何で決めた？
俺は「やっぱ東京でしょ」とか思ってたんだけどさ、裁判所ＨＰで職員数見たら、
裁判官：その他の職員（廷吏とか速記官も含むのかな）の割合が全然違うのさ。
俺は裁判所内部の事情なんて知らないから単純にその数字だけ見ちゃうと「東京
って事務官書記官は忙しいのかな？」って思うのよ。
そーゆーのも考慮に入れないものなのかな？って

あと疑問なんだけどさぁ。　「７００人受かっても採用されるのは３６０人だから」
みたいな話があるじゃない。　それってどうなの？
司法受かったとか国家１種や地方上級受かったとかで勝手に３００人くらい減るとか
そーゆーのはないの？　　

勝手にってのがよくわからんが
ローやほかの試験受かって辞退するのはそりゃいるだろ

>>724の最初の3行に同意。
司法組が全部「まじめにやる気がない」っていうのはまずおかしい。

「まじめにやる気がない」司法組が落とされるのは当然だから
”実は不利ですよ”って言われなくても分かる。

司法組に限らず「まじめにやる気のない」新卒、地上・国�U併願者
だってそりゃ落とされる。

首都圏へのアクセスを考えたら、さいたま・横浜・甲府・水戸あたりがええのかもしれん。
東京？
だって、八丈島に島送りになるかもしれないじゃん。

どこに行っても僻地はあるよ。

>>719
ふ〜暑いと馬鹿が増えるなぁ。
６６９は、俺にイチャモンをつけたつもりが、逆に俺に利用されたのを見て
悔しくて反論にもなっていない戯言をほざいてやがるなｗ
まあ、しょうがないから、おまえが馬鹿であることを示してやるよ。

まず、７１９を見ると、「俺の趣旨は630氏と632が世間話として両立可能であることを
示すことであって、632が反論として成り立つことを示すことではない。」
とあるが、俺はハナっからそんなことを問題にしているわけではないことくらい気付けよｗ　
反論として成り立つことをおまえが趣旨としていたかどうかなんて俺は全く問題にしていないんだよｗ　
俺は、おまえの６６９の書き込みである「630氏「面接を重視するかは疑問です」
632「人間性も重視するんじゃないかな(637発言を反映済み)」 」
との書き込みから、二つの会話の関係を、おまえがどのように理解しているか、
ということを問題にしているに過ぎない。そして、その結論として、６６９は、
後者の発言は前者の発言に対する反論であるという理解をしている、ということが導かれるわけだ。　
　この二つの会話の関係をみて、６３２の発言は６３０の発言に対する
反論である、と導けなければ、そいつは3歳児以下だが、もし文句があるなら、
では反論ではなくどういう関係にあるのかを言ってみろよｗ　
ちなみに、自分の主観は別のところにあった、といっても、それは脂っこい逃走したオッサンと
同レベルの独り善がりになることくらいは分かるよなｗ
まあ、がんばって反論もどきの戯言をほざいて大恥を曝してくれｗ
繰り返しになるが、以上の話は、おまえが６６９の発言において何を趣旨としていたかとは関係のない話だ。
よって、おまえの７１９の内容は、まったくの的外れ。残念でしたねぇｗ
馬鹿同士で足を引っ張り合ってやがんのｗ大笑いだねコリャｗ
しかも、さらに笑えるのは、おまえがアホなのはそれだけではないということだ。
まあ、おまえは一応、脂っこいオッサンよりはマシなようにも思えるから、これ以上言わなくても分かると思うんだがｗ　
これについては、おまえが俺に頼むか、俺の気が向いたら教えてやるよｗ

話に割り込んで申し訳ないけど、三十ギリじゃ、相当不利かな？おれは書士転向なんだけど・・・(ショボー藁)

>>729
どこを縦読みすればいいの？

>>730
分からないなぁ。あなたが３０でも採用されるという前例を作って、
今後受験するおっさん達に勇気を与えてあげて。

友達の家のでかいテレビで、プライドでも見るかな。

>>729
　もうお前、飽きた。用がないんだよ。
　無駄文なくせに、スペース取ってて邪魔で、迷惑なのでせめて長文だけは
やめてくれます？そんな俺も、もうお前にはレスしないからさ。

>>719さん
　もうお互い相手するのやめましょうねｗ大学のゼミとかでもたまにいるん
すよね。周りから見ても、明らかに話ついてるのに、無駄に粘るヤツ。。俺
ももう彼の文章ほとんど読んでないっすm（＿＿）m

>>729

　　　＿＿,, ,　,　,　_ ､ ,,, ...　,,　_　..,_
　ー=､ ､ｰ-､`ヽ､、ヽ`!i' , ,i",r'",-'"=ミ
　　　 `ヽ`ヾ`､　! ヽ ! l! i! !_i_/_<'"``
　　　　　`,ゝ､iliｰ'"　"､,"､',　 i,　ﾘ
　　　　　 !/!,li ,;;-=o=-,ｯｨ=｡ｩｨ
　　＿_　 i､`!', '; `ー　/;;!i､''; ,!
ー''`ヽ`,ｰi'`''"!､ヽ　,　`一'､ /　　　__
　　　　`il `i !　ヽ､　 ￣￣ / iヽ、/ ,.ヽ_
　　　　　i!　!`　　 `ｰｧ､-ｰ'　 ! ﾉ!トi,!'",ﾉ-､
　　　,..=､i! iヽ-､　rィ',;'!ヽー-､! 　`/_,i' _,.!'､
ーニｰ-､._ `ヽゞﾆ-､.;' i! ! ,　　`ﾄ_ﾉ`x-'" ノ
=ニヽ､　,　`,　/ヾ=ソ ﾉ　!/　　　!､`ｰ`''イ､
-ｰ-､　`i,　/ / ヽ `イ_,　 i -'"￣`!　!　　　ヽ
　　　ゝﾉ /-'"　　`　　　'　!　　　　ヽ　　　　 !

くにへ　かえるんだな
おまえにも　かぞくがいるだろう…

>>599
やるなお前

>>734
なつかしいとこ持ってきますねｗ

さて国２も色んな意味で終わったし、
明日から面接対策します！

国税も併願してる人いる？
友人が国税、祭事、国２、地上、郵政・・等々、凄まじいまでに併願してるんだが
正直受験科目数考えただけで鬱になる。

>>737
漏れは牢記受けますた。
あと来週地上受けます。
科目は確かにすごいことになっとる。

>>735
今回はちょっと空を飛んでみました。
ただ、メインの試合なのに扱いが小さかったのが気に入らなかった。
マイクパフォーマンスもＣＭで潰されたし。

>>737
普通でしょ？

国２が駄目だった皆さん、元気出してね。

祭事うかって濃く２落ちるって
ばか？

傾向がぜんぜんちゃうやん。
特に司法組だと、事務官に落ちる奴はまず居ないけど、
国２に受かる奴は少ないだろうし。

で、面接の内容は？

国２併願する椰子！両方受かったけど裁自無内定で、仕方なく国２で内定くれたとこに逝くことにしてたら、ぎりぎりの三月に裁判所から内定でたらどうする？採ってくれた恩義のある国２機関ドタキャンして裁判所いくの？

いくよ。あたりまえ。
将来のこと考えたら当然。
おれは効用最大化を目指す

>>745
漏れもいきます。
官庁には申し訳ないけど、一生の問題だからね。

個人的な考えですが、
択一で大きく脚切って、記述で脚切って、面接で脚切って、それで残ったのが最終合格者なのでは
とか考えたりしています。

いくら、面接が良くても記述がボロボロでは受からないでしょうし、
逆に記述が良くても面接がボロボロでは受からないでしょう。

そんなところから、上記の仮説が生まれたりしています。
仮に、私が二次受かれば、上記仮説はかなり真実に近づく可能性があります。

私の属性：非司法組、記述はダメな科目在り、面接超ハートウォーム

>>733氏

御意。日本語覚え立ての通訳さんかなんかなんでしょ、彼は。

ちょっとー！！
みんな面接について教えてよー
どうなの？面接終わった人。
報告してくりくり☆

面接終わりました！まあ面接だけで判断されるなら確実に受かると思われる出来だ
と思います。転職組なので、やはり仕事のことでつっこまれたけど、うまく切り返せた
と思います。これでおちてたら記述で脚きりがあるということでしょうね。
　ただＷセミナーで聞いた話なのですが、昨年、択一が９割できて、司法書士の資格
もってて当然憲法論文ばっちしの人も面接だめだったら落とされたそうです。
すさまじく面接の点数大きいってことですよね！そう考えてみれば、国�Uと違って
面接の配点公表しないのもうなずけます。憲法論文１００点、小論文１００点なので
面接は２００〜３００点ぐらいかな？もしかしたら、点数無視して結構適当に決め
てたりして・・・・面接の点数を発表しないでブラックボックスにすることで、
一部の面接だめだめな司法組には面接重視と思わせ、かつ、論文極端にできないけど、
面接ばっちりな人には記述できなかったから落ちたと思わせるという策略かな。
バランスのとれてる人が一番欲しいんだろうけど。なかなか謎な試験ですね
　
　内容はだいたい去年の受験者が聞かれていたことと同じようなことを聞かれました。
これから受ける方は、過去に聞かれた質問を予備校や受験ジャーナルで調べてから
受けると良いのでは。なぜ車の事故歴を毎年聞くのだろう・・・
　

>>751
そんな恣意的な選考を裁判所がやるべきじゃない。

ちょいとみなさんに質問。
面　「併願状況は？」ときかれて
おれ「国２と地上受けました。」
面　「併願先だけ受かったらどうするの？」

おれ１「そっちへ行って来年頑張ります。」
　　２「いかずにもう一度受けなおします。」→「行かないならなんで受けたの？」

この１、２の受け答えについてどう思いますか？

←上位：下位→

択一
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
L→不合格

記述
・・・・・・・・・・
L→脚切り

面接
・・・・・・・・・・
L→脚切り

総合点
・・・・・・
L→不合格

なんてモデルはどうかな？批評たのむ。

754です。すみません。空白がきちんと表示されませんでした。
空白ってどうやって表示するの？

754です。すみません。test
　　　　全角の空白
半角の空白

半角スペースは認識されず、削除されてしまいます。全角のスペースを
使いましょう。

過去スレ読む限り最終合格の合否は面接だけで決まる
採用名簿の順位が択一、論文、面接の総合評価で決まる
というところじゃないかと思う

＞＞一部の面接だめだめな司法組

面接だめなやつは当然非司法組にもいるわけだがw

面接は

１００点〜１割
５０点〜１割
０点〜５割
死〜３割

くらいと思われ

>>751
面接も、択一も、記述も、それぞれ足切りがある可能性はあるよね。
その書士の人も面接の点で足切りだったかもしれない。
だとしたら、必ずしも面接の配点が高いとは限らないよな。
俺としてはこう考えるのが割と常識的な気がしてるよ。

>>753
２の答えは
「事務官試験の模試として受けました」ではどう？

＞７１９
＞７３３
足を引っ張り合ったおじさんたちって、あなた方ですか？

>>751
仕事について突っ込まれたというのは
前職の内容と裁判所志望がどう結びつくの？ってとこですか？
それとも転職理由についてですか？

自分も転職組なんで、レポ非常に参考になりますです(；´Д｀)

面接の評価がA〜Eランクでつけられてるとすれば
Eランクは即死亡だろうが、Dランクあたりはどうなんだろ
択一、論文が良ければ下位合格の可能性ありそうな気もするけど
前の方にはD、Eが不合格って書いてあるけど

＞７１９
＞７３３
今度は傷を舐め合ってください。
でも、集団討論がなくてホント良かったね。

こんなところで、少なくて信憑性の微妙な面接情報に頼るより、某ＨＰから
多くの信憑性の高い情報を得た方がいいと思うけどね。

誰か車　違反のうまいかわし方教えてくだせー

車どうしでの人身事故で点数引かれたのってこれも違反？

>>757ありがと。書式変更。
←上位：下位→

�@択一、Lより下位は不合格
・・・・・・・・・・L・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

�A-1記述、Lより下位は脚切り
・・・・・・・L・・・

�A-2面接、Lより下位は脚切り
・・・・・・・L・・・

�B総合点、｣より上位が最終合格
・・・・｣・・

なんてモデルはどうかな？批評たのむ。

普通に事故歴も込みで聞かれてるだろうな。
違反はないけど人身事故はある、と面接で答えるのもナンセンス。

>>186
司法崩れにテリトリーを侵されて逆恨みしてるＤＱＮ君、
ここは君の来る場所じゃないんだよ。
とっとと、このスレに帰りな。
↓
【公務員試験板】
樹海ツアー募集中--Part2--
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1037298418/

>>770
すまん。。。エライ誤爆してもうた・・・

753の質問だけどそこまで裁判所一本ってことアピールする
必要あるのかな、それとも本当にそれほど裁判所に行きたいの？
ここが第一志望ってこと言えれば十分じゃないの
「裁判所が第一です。今年だめなら来年また受けます」とかいうの
俺が面接官だったら引くけど。「落ちたら第二志望のとこに行きます」
のほうが潔いと思うんだが。面接官がどう思うかは知らん

>>771
わざとだろ？

>>772
家裁調査官試験じゃ、もう
「家裁調査官が第一です。今年だめなら来年また受けます」
ってくらいじゃないと落とされるよ。面接２回目で合格した友人と先輩談。
１年目落とされて、２年目チャレンジしてくるくらいガッツがないと、調査官補は採ってくれんらしい。
事務官はどうか分からんけど、これだけ志望者多い中だと、やっぱり一途な香具師の方が欲しいと思うがな。

>>772
裁判所一本ってことをアピールする必要は基本的にない。
大体、そんな奴ほとんど居ないことくらい、向こうも良く分かってるはず。

事務官以外はイヤ、と答えて、「こいつは視野が狭い」と思われるのもマイナスだしな・・・・

>>774
家裁調査官補は仕事柄、事務仕事みたいに誰でも勤まるようなもんでもないからな。
適性もそうだが、気力体力が重要だし。

>>776
他の試験を受けてるか受けてないかで視野を判断するのは
単純すぎるぞ。

過去ログで、「裁判所しか考えられないような視野の狭い人はいらない」っぽい
こと言ってたという書き込みあったはず。
家裁調査官は情熱必要感じするけど、祭事にそこまで執着するのもなんだかね。
司法関係では広いし視野が求められるのに、視野が狭い人が多いから警戒する
のかも。

>>767
それは立派な違反だなぁ。
安全運転義務違反かなんかの基本点＋人身加算点引かれたのでは？

>>769
「人身事故は必ず違反がつく。」からその矛盾する点を突かれるよ。

しかし、車の免許を使う職業につくわけじゃあるまいし、
なんで「事務的事項」の中で事故･違反暦を聞くのか自体が謎。

違反歴気にしてる人多いけどさ、運転免許すら持っていないのはどうなんで
しょうか？
免許の欄があるのを見て、免許すら持ってないのはやばいかもって心配なん
ですけど。後の祭りだけど。

あんまり関係ないが、
「自分は裁判所事務官以外眼中にない。」
と、こう言ったら、それはそれで笑ってもらえるんちゃう？

>>781
どうして免許取らなかったの？
という質問に対して、何かそれなりの理由があれば・・・

>780
公務員法にあるだろ。
公務員が人身事故起こしたら、自動失職、さらに退職金も出ず。
憲法でその規定の合憲性が問題になってたが、最高裁は余裕で合憲。
一度事故起こした香具師は、２度３度起こしやすいもの。

モマイラ、マジで事故るなｙｏ！

>784
訂正
人身事故じゃなくても、禁固刑以上だった。
よって、物損でも、未必の故意あると、器物損壊罪で禁固刑以上でアウト。

なんだかいきなりこのｽﾚ盛り上がってきたね。
国２終わって２次に集中できるからかな。漏れもだけど。

面接カードﾏﾝﾄﾞｸｾ！！！

>>782
笑ってもらえないと思う。
不合格になるでしょ。キャラによるかもしれないけどさ。

>>783
ただ金がなかったからなんだけど、それなりの理由を考えることにします。
取ってない人のほうが珍しいもんね。

>>784
教師の場合は特に厳しいんだよね、確か。
こりゃあ厳しすぎないか？って思った記憶がある。

事故歴というより前科の問題にもなりそうであり、微妙ではあるが、それはともかく、
こんなんなら真面目に答えなくても黙秘してりゃええんちゃう？ｗ

>>787
君が現在学生なら、卒業までに取得するといえば大して問題ないと思うけど。

>>７５８
　確かにそうですね。ちょっと偏見入ってました。
気を悪くした方申し訳ないです。
　

結構運転してる（通勤に車使ってた）けど
無事故無違反でゴールド免許

これくらいの自慢はさせてくれ。By高齢者（´･ω･`）

>>789
既卒です。卒業したばかり。
面接終ったら速攻で免許取るつもりなんだけど。
なんとか言い訳考えます（つД｀）

>>792
漏れ民間新採の時、教習所に入ってたから、免許の欄に「取得予定」って書いたｗ
全く問題なかったよ。

それか、もし免許無いことを突っ込まれたら
今後どこに配属になってもいいように、これから免許を取るつもりです！
とアピールしてみるとか。

裁判所が設置されているところはそれなりの都市部だから(僻地でも)、免許の有無より事故歴の有無の方が関心事だと思うよ。
報道でもされたら、裁判所の信頼にモロに影響出てくるだろうし。
入ったあとは、むしろ事故を起こすことのない無免許者のほうが当局にとっても安心できていいかもな。
まあ、あんまりマイナスに考えないで面接がんばろうや。

>>793
ありがとう。取得予定であることをｱﾋﾟｰﾙします。

面接カードを書く手が震える。
他の高裁管轄での希望地の希望理由ってどう書けばいいのかな？
近いからとしか思いつかない。
ああー緊張する！

>>763
751です。質問の件ですが、私が聞かれたのは、
・前職を志望した理由
・最初の就職活動では公務員は考えてなかったのか
・転職理由
・なぜ、外食で働いてて、裁判所に入りたいと思うのかつながりがいまいち
　見えにくいから、詳しく教えてください。あと裁判所ではどういうふうに
　自分の能力をいかしていきたいですか

などなど聞かれました。一番最後の質問は正直聞いてくれて助かりました。
おかげで、志望動機を論理的かつ体系的に述べることができ、アピールでき
ました。逆にうまく答えられなかったら大ピンチだったろうが。というか
いっぺんにふたつの質問をするのがやらしい。答えられたからいいけど・・
　転職組は全体の半分は前職がらみの質問なので、どの角度から聞かれても
答えられるようにするしかないですね。
　

>>794
ありがとう。ここはいい人が多いですね｡
前に棲みついていたスレでは罵り合いばかりだったのに。

>>796
なるほど〜

>　転職組は全体の半分は前職がらみの質問なので、どの角度から聞かれても
>答えられるようにするしかないですね。

これ聞いて少し安心しました・・・
絶対前職についての質問があると構えてても、今まで受けてきた公務員試験では
なぜか一度も聞かれたことなかったもんで。
751さんみたくうまくアピールできるといいんだけど（汗）

情報ありがとうございます！

登記官と裁判所事務官だったら登記官のほうが司法書士になり易いんですか？

　　　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　 |　ついでに800ゲットォオオオオオオ
　　　　＼　　＼
　　　　　　　　　￣￣￣|／￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　＼　∧ ∧
　　　　　　　　(ﾟДﾟ∩
　　　　　　 ⊂/　　,ﾉ
￣　￣　　　「 _　　|〜　ｳ　￣ ￣　￣
　　　　　　　∪ ヽ l　　 ｵ
　　　　　　　/　　∪　　＼
　　／　　　　　　　:　　 　ｵ
　　　　　/　　　　||　.　　 ｵ　　＼
　　　　　/　　　　 |　:　　　ｵ　　＼
　　　　/　　　　　　　.
　　　　　　　　　　　|　.　 　ｵ
　　　　　　　　　　 | | : .
　　　　　　　　　　　|:　 .
　　　　　　　　　　　||　.
　　　　　　　　　　　　.
　　　　　　　　　　　 |
　　　　　　　　　　　| | : .

ええーー！？おいらも転職組だけど、
・前職を志望した理由⇒聞かれなかった
・最初の就職活動では公務員は考えてなかったのか⇒聞かれなかった
・転職理由⇒聞かれなかった
・前職と裁判所の繋がりはまったくないのだが、その点⇒聞かれなかった
・裁判所ではどういうふうに能力を発揮したいか⇒聞かれなかった

聞かれた主な項目
・生年月日
　　⇒どーせ高齢だす
・志望動機
　　⇒事細かに説明した
・併願状況とその順位
　　⇒順位付けはないと述べた
・裁判所事務官採用試験をいつ何で知ったか
　　⇒今年の４月に知ったよって述べた
・希望勤務地
　　⇒家から通えるところが良いって述べた
・事故･違反暦
　　⇒黙秘権を使用した

前職がらみの質問は1/3もなかったよ

>>801
う〜ん、、、面接官によるんですかね。
ちなみに圧迫、ハートウォームのどちらでしたか？

>801
私も転職組なのですが、801さんは志望動機をどう説明なさったんですか？
私は前職が思い切り理系職だったので理由付けに悩んでます。

796です。801さんがきかれたことはだいたい私も聞かれましたね。
ただいつ裁判所事務官採用試験を知ったかは聞かれませんでした。
志望動機ですでに話していたからだと思います。
あと冷静に考えると確かに前職がらみは半分もなかったかな。つっこまれたから
長く感じただけかも。せいぜい1/3ぐらいかと。ただどうとでも答えられる質問
でも、前職の話を織り込んだので、それをいれたら結局半分ぐらいになっただけです。
　事故・違反歴は「ない」でオッケーかと。警察沙汰になってなければ他の車にぶつけた
とか自損事故ならさすがにばれないでしょう。任意保険の支払い歴とかしらべるはず
がないかと。そこまで暇な役所ではないだろうし。でも801さんは本当に本来の意味
で「黙秘権を行使します！」と面接でいってたらすごいな。まさかそんなことは
あるまいが。
　

バッグ（手荷物）って面接用とかにこだわった方がいいんですか？
（性別は男性です）
大学に行く時に使っているバッグじゃダメなんですかね？
バッグって面接の時はどこに置くんですか？

>>802
ハートウォームでしたよ。特に国�Tが圧迫だったので、よけいにそう感じた。

>>803
同じく理系出身です。本来的に学生時代には何がやりたかったのか、
それがどう挫折したのか、その後何をやりたいのか、
それが志望動機にどう結びついているのか。
このようなことを事細かに述べたような記憶があります。

ハートウォームなのは、理系出身が噛んでいるのかなとも思った。
「多様な人材を確保したい」というのがあればだが。

>>804
「黙秘権を行使します！」とは言ってないけど、
名誉なことではないので必要事項かと聞いたら、
必要事項ではないとの回答だったので言わなかっただけです。

そもそも、住民基本台帳法だっけ？にある４項目または
国家公務員法38条の欠格事由以外は調べる根拠がないでしょう。

それとも、他の法か規則に根拠があるのかな？
不勉強ですみません。

かばん類は面接時は事務所で預かってもらった。
私は、クリアファイルのみ持っていったよ。

勤務希望地等調査票の本人と連絡がつかない場合の連絡先って
自宅生（実家に住んでいると言う意味）の場合
どうすればいいの？
親の職場？
親の携帯とかじゃまずいのかな？

>>807
事務所って何ですか？
裁判所内にそんなところがあるんですか？
クリアファイルでの面接官の反応は？

>>807
クリアファイルには何を入れていったのですか？

>>809-810
ごめん。書き方が非常に悪かった。
私は、かばんは持たずクリアファイルのみをもって裁判所に行きました。
そして、荷物は全て別室で預かってもらい、単身で面接室に入りました。

807の文章だと、クリアファイルを持って面接室に行ったように読めちゃうね。
ごめんちゃい。

>>810
　幼稚園時に描いた絵（パパの絵）。

>>811
荷物は全て別室で預かってもらい
というのは、全員がそうなのですか？
それとも何か手続きがあるんですか？

>>811
丁寧にありがとうございます。

>>812
何アピール？

>>814
　父性にアピール（穢れなき心）。

祭事の面接って圧迫気味で細かいところつっこんでくるっていう
イメージがあったんだけど、最近は和やかな面接が多いのかな？

裁判所事務官の面接では、特に事前に送る書類とかってないですよね？　当日に
面接カード等を持っていけば良いのですよね？　レスお願いします。

なんだか面接を控えて緊張してきて、余計な心配までしてしまいます(^^;

>>808
予備校の先生によると、本人連絡先の電話番号を自分の携帯番号、住所を自宅住所
にして、連絡がつかない時の連絡先は、電話番号は自宅の電話番号、住所は
”同上”でよいようです。親の勤務先を書く必要はないですね。裁判所から仕事中に
親に電話かかってきたら、仕事先で悪いうわさが立つかもしれませんしね。裁判所
から電話くるなんて普通トラぶってる時だけだからね。

どうでもいいことまでイチイチ聞くな。

>>816
和やかだけど、細かいとこまでつっこんできますよ。つっこまれても
その面接官が和やかな人だと圧迫と感じないし、こわもての人だと
圧迫と感じるだけでは？
何をもって圧迫というかによりますよね。興味をもったから突っ込んで
聞いてるだけなのに圧迫と呼ばれるのも、面接官は不本意だろうな。
本当の圧迫というのは、何を語っても、鼻であしらわれたり、語ったことに
対して全てを否定したりするのをいうと思うのですが。
　仕事でのお客のクレームに比べれば、公務員の面接など優しいもの
ですよ。少なくとも理不尽ではないから。

面接時間は大体何分ほどでしたか。教えてください。

圧迫面接って面接官が
「君みたいな奴がよく一次通過したねぇ」
みたいに人格否定してくるような面接でしょ?

突っ込まれたり、強めの口調だったりするのは普通の面接。
それで圧迫なんて言ってるようじゃ、中学生の部活ですらついていけないと思う。

面接ｵﾜﾀ。
面接官も変なところに注目するから30分間趣味と部活の話しかしてねーよ・・・。
しかもいきなり志望官庁聞いてくるし、考えてなかったから国２は記念受験ですって言っちまったよ。

>>762
いや、むしろ711氏だと思われｗ
きっと、２chに来る連中の中でも、一番孤独だったんだろうなぁ..（涙）
今どうしてるのか、ちと心配ではあるが。。

　かくいう俺も孤独な身..さて、面接対策するか。

>>824

その711と762が同一人物なんですよ。
ちなみに今日の彼のIDはgiV2bxMI。
ずっとウロウロ。

1種は2種の面接と内容ちがうの？やっぱ2種より厳しいのかな

先ほども質問したのであるが、面接時間を教えて頂けないであるか

>>813
うん。みんな預からされるんじゃないのかな。

私がハートウォームだと感じたのは、
面接官からの質問に対して回答すると、それを好意的に解釈した返答をくれたから。
さらに、それが一つ二つではなかったため。

あれだけ好意的に解釈した返答をしてくれたら、
裁判所事務官になりたくなるよ。

20分程度じゃないの。所要時間って。
人によったら、15分で済む人もいるだろうし、
30分かかる人もいるかもしれない。

30〜50分までといろいろ。
ちなみに自分は35分でした。
性格についての話を具体例をまじえて聞きたがる
傾向が強いんじゃない？

>>830
返答ありがとうあるよ

ところで、面接時間の長短で評価が変わるあるか
例えば、短い人の方が良い評価である可能性が高いとか

国�Uの志望官庁まで聞かれたんですか・・・メモメモ。

面接は最初の３分くらいで決まるっていいますよね。

>面接済みの方
勤務希望地ってのは結局、本庁までですか？
それとも支部まで書いて良かったんですか？

明後日　面接なのに面接カードまだ一度しか目を通してない。
なにも書くこと決まってない。どうせ一次たまたま受かった
ようなもんだけど。でも面接は本命じゃないぶんリラックス
できそうだ。志望動機どうすっかな。

俺の志望理由：裁判所で働くってなんかカッコいいから

このアホっぽい理由をどうやってそれらしい志望理由にするかだな・・・(´Д｀)

>>836
まだ、良い方だろ。
俺なんて、公務員以外まともな職に就けそうもないからだぜ。
でも、面接って、面接カードなんて話のきっかけで、こっちのコミュニケーション能力見てるんだよな。
どんなに表面を取り繕っても、面接官にこっちの本質を見抜かれる予感。

今日面接があったモンだが、志望動機に疑念抱かれると終始突っ込まれまくるね。
詭弁でもいいから相手に動機を納得させる台詞を考えておいたほうがいいかも。

どうしても裁判所と市役所の選択で、
市役所ではなく裁判所を選ぶ理由が考えつきません。
やはり裁判所に限定するとこまでの志望動機が求められるのでしょうか？

学生さんかそうでないかでも多少違ってくるかもしれないけど、
既卒の人間の場合はやはりそれ相当の志望動機は必要だと思う。

学生さんの場合は抽象的な志望動機で構わないのでは？

しかし、既卒の人間に民間の就職活動状況を聞くのはナンセンスだよなー。

転職二回目って人いますか？
前職と前々職の退職理由どっちも聞かれるんかな・・・。
前々職→前職→裁判所と繋げにゃならんのが苦しい。

おれの志望動機は家から近いところで働ける可能性があるから。
あと役所。田舎だからねぇ。

志望地域選ぶ動機が全くないから、書けなくて困る。
地元以外の地域だったらどこに飛ばされても一緒だから、ぶっちゃけどうでもいいんだが・・。
採用してもらえるなら、北海道だろうが、沖縄だろうが、どこでもいいよ。

>>843
自分もです。
もうどこでもいいから採用してﾎｽｨ｡ﾟ(ﾟ´Д｀ﾟ)ﾟ｡

ぶっちゃけトークが乱舞してますな

勤務希望地等調査票の、学歴・職歴のとこの所在地は、細かい住所書くんですか
？それとも何県、何市までくらい？

>>841
ぶっちゃけ私は二回目どころの話ではないんだが。。。

【管轄】　　　　　四国
【種別】　　　　　2種
【1次得点】　　　55（25・30経済）
【面接時間】　　40分
【面接内容】　　志望動機をかなり突っ込んで聞かれた　面接の半分は志望動機でしめられてたかも
【コメント】　　　学生時代に裁判に少し関わったことがあったのでその点をアピールしようと思っていたが
　　　　　　　　　話す暇もなく面接が終わってしまった　全体的に平穏なまま終わってしまった感じ
　　　　　　　　　　コレってダメなのか

>>847
おおっ上には上が・・・！
847さんは今までの職種と裁判所うまく繋がりました？

>>849
それぞれ個々の職種と裁判所は繋がりようがない。
ただ、
「最終学歴」を選んだ理由
ボランティアを通じた印象深かった出来事
その後の複数の職種
併願先（具体的な省庁）
ことわざ

以上を組合わせて繋げた。

>>840
「落ちたらどうするの？」みたいなこと聞かれたらどうすりゃいいんだろ？
来年も受けますよ、みたいな事を言ったらやはり甘いのか。
民間も考えてると答えたほうがいいのか？既卒は辛いのう。

「人物図鑑」が新しくなってたんだね

面接カード誤字が３つ…
一つミスったら動揺して3連続ミスってしまった･･･
本命だからかなり鬱…
訂正印が3箇所もあると印象悪いよね…orz

面接受けた方に質問。
勤務希望調査票も面接で使われるのでしょうか？
勤務希望地の関連の質問などで。
それとも面接官の手元にある資料は面接カードオンリーでしょうか？

ちょいとみなさんに質問。
面　「併願状況は？」ときかれて
おれ「国２と地上受けました。」
面　「併願先だけ受かったらどうするの？」

おれ１「そっちへ行って来年頑張ります。」
　　２「いかずにもう一度受けなおします。」→「行かないならなんで受けたの？」

この１、２の受け答えについてどう思いますか？
どっちを言ってもつらいような気がしません？

正直に話せばいんでねぇの？
きれい事だけでは世の中やっていけない　よって１

>>850
なるほどｻﾝｸｽです。

やっぱ全部うまくくっつけるのはムリなんですよねえ、
新卒からずっと裁判所めざしてきたわけじゃないんだから・・・。
なんとか不自然にならないようにがんがって繋げてみます。

転職組は逆に色んな職種を経験してることをアピールするくらいじゃないと
いかんよなorz

１だろうな

>>855
希望省庁とセットで聞かれることもあるから１と答えるつもりならそこらも考えておいたほうがいいね。
俺はメダパニくって「国２と地上は自分の実力を試すために云々」と力説してしまった。ﾝﾅﾜｹﾈｰﾀﾞﾛorz

>>859
それはマズい

祭事面接終了
転職の理由を聞かれ前職のいいところいったら、
やめなきゃ良かったのに
とポツリといわれた。

>>851
在職中なら、至らなかった点を反省して来年実るように努力しますって言うかなぁ。
離職中なら、・・・・なんて言おう？

食っていくためには稼ぎがないといけないもんね。
ハローワークいって仕事みつけて働きながら、今年至らなかった点を反省・・・
って言うかなぁ。

でも、何が良い評価を受けるのかわからないもんね。
まぁ、最終的には「塞翁が馬」で片付けるつもりだが。

>>186
司法崩れにテリトリーを侵されて逆恨みしてるＤＱＮ君、
ここは君の来る場所じゃないんだよ。
とっとと、このスレに帰りな。
↓
【公務員試験板】
樹海ツアー募集中--Part2--
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1037298418/

>>863
すまん。。。エライ誤爆してもうた・・・

>>855
１の場合、また受けるは余計だと思うけど。
それじゃ併願先をすぐ辞めるつもりで行くのかって突っ込まれそうだし。
再受験したって受かる保証はないんだから２は当然ＮＧ。

既往症って正直に申告してる？
身体検査されても専門医じゃない限り分からない、
日常生活にはほぼ支障の無い軽いのを一個持ってるんだけど、
それで僅かにでも不利になるんじゃないかと思うと怖くて書けない……

　併願先だけ受かったらという質問だが
　この質問は第一希望かどうか疑われている時にされるものだから、
　
　むしろ表情とか、答えるまでの間とかが見られているとみた。
　
　その職場にはいかないだと→なんで受けたの？
　働きながら受けなおすだと→そんな中途半端な気持ちで働いてその職場に失礼では？
　
　となると思うので、ご縁がなかった時は残念ですが、ご縁があった職場で一生懸命
働きたいと思います。しかし、あくまで第一志望はこちらなので、その点だけはご理解
いただけたらと思います。と流すのがよいのでは

　既往症は嘘はつかないほうがいいとは思うけど、後で、最悪採用取消になるかもどきどき
という気持ちになるかもしれないし。

併願先の質問についてですが、予備校の模擬面接では、
嘘でも言いから２のように答えろといわれました｡

でも、絶対変ですよね？
867さんのように流して、次の質問に移ってもらうのを期待するのが一番かなと思いました｡

「裁判所は第二志望です。第一志望が受かったらそちらに行きますが、
　ダメだったら裁判所に行きたいです。
　あくまでどちらも行きたい気持ちはあるのですが優劣の問題です。」
と、はっきり第二志望と言ってはダメなのかな？

ムンムンです。更新情報をお伝えします。
おまとめ憲法一部PDF化。どうぞお越しください。
http://mnmnkoumuin.hp.infoseek.co.jp/

既往症って不利になるのかな？民間なら不利になるかもしれないけど、
法の番人の司法府がそんな自己否定みたいなことすんの！？

っていうのが正直な気持ち。どうなんかな？

>>867
なるほどな、大人の受け答えって感じで好印象かも。

既往症ってなんでつか？
聞いたことない病気。
もしかしておれも知らない間に
かかってるかも…

>>873
釣り？辞書ひきなさい。
その程度の言葉しらないと（ていうか、言葉から意味予測できないと）、恥ずかしいよ。

さて、以下の中で既往症に分類されるのはどれでしょう。

�@既に治療した虫歯。
�A現在、鳥インフルエンザで加療中。
�Bかわいいあのコにもう夢中。

＞�Bかわいいあのコにもう夢中。

面接カードのゼミとか卒論とかって「又は」だから
どれか一つでいいんだよね？
みんな何書いた？
複数事項にわたって書いてもいいんだろか？

>876
「最終学歴の専攻学科を選んだ理由」と「卒論・ゼミ・演習のどれか１つのテーマ」
についての２つを書けば良いのでは？

　　第一志望かという質問は迷わず第一志望と答えなければいけない。
　これは嘘をついてもよい。　これで第二志望と答えたら一発ドボン。
　保険のつもりでも、第一志望と答えること。後で、謝りに行けば、向こうもわかってくれる。
　向こうだって、「水もの」の試験を受かってきた人たちなのだから。

　ただし、誰かがレスつけた「来年受けなおす」というのは個人的にはまずいと思う。
　なぜ受けたのという質問に答えることはできないから。
　その予備校の人は、第一志望ですとアピールするのが重要といいたかったのだと思うが
それでは、うそ臭いことこの上なく、感じも悪くなる。

　「ここしか受けていない」というのは熱意の証明にはなるが、働いていない人間であれば
甘えていると思われる危険あるし、視野の狭い人間とも思われがち。

　いくつか、合格している人間がその中で裁判所に来てもらうというのが一番うけがいいと思った。
　

面接を既に終わられた方、面接室に記録員(第4の審判みたいな人)いましたか？
去年いない面接室で受けて落ちたんで、
今年もいなかったらそこで試合終了かと考えてしまいます。

みんな面接の時自分のことなんて言った＆言う？
俺、「ぼく」って使っちゃったんだけど稚拙な感じを
与えちゃったかなぁ？
「わたくし」まで言わないにしてもせめて「わたし」に
しとけばよかった・・orz

>>879
俺は居なかったな
↓こんな感じのオーソドックス面接

　２　１　３　　　　
机机机机机


　　　☆

壁壁扉扉壁壁
　　　　　　□←次の人の待機用椅子

１がリーダー格　自己紹介、志望動機、ゼミについて
２は志望動機を詳しく突っ込む、印象深かった出来事について
３は感心のある事柄、交通違反や健康状態、資格等について
最後にもう一回１が自分の長所や友人付き合いなどについて

まぁ一例です。

>>881
今日面接受けてきた
２と３が逆でした

25分くらいだったな
面接カードかなり詳しく小さい字で書いたんだけど
線がいっぱい引かれてるのが見えた

お前目がいいな。

>>880
それだけで落ちる事はないにしても
社会人として当たり前の言葉遣いができないと思われただろうな。

>>855
嘘でも２と応えた方がいいよ　多分予備校が言ってる事は間違ってない
所詮面接よやっぱ。　あんま正直に話しすぎるとバカをみるかも

>>884
色ペンで線引いてあったから見えた
3人とも違うところに線引いてた

既卒って何聞かれるんですか？？
卒業して何してたのか？親の脛かじってんのか？とか聞かれませんか・・・？

>>881

じゃあ必ずしも4人いる訳じゃないんですよね…。
面接お疲れさまでした。

その場に4人居ない場合、別の一人が別室からモニターで観察してるよ。

まじかよ！

今年2回目の挑戦なんですが、あくまで祭事一本の私は考え、甘いのでしょうか？
既卒でなにしてたの？→今回の試験に向けて勉強していました。
じゃだめだしょうかねぇ？？

「〜はダメ？」とかいう質問が多いが
大事なのは何をしてたかよりも、なぜそうしてたか。
「これはダメ」とはっきり言える事はあまりない。

同じことやってても、
明確な目的があるのか漫然と目指してるのとでは大きく違うでしょ？

>893
レスありがとうございます。
おっしゃるとおりだと思います。
面接を前にして色々と不安になっちゃってて…
早く採用決まって働きたい気持ちでいっぱいですよ(;O;)

>>886
で、では何で受けたの？他の受験生に失礼では？
　と聞かれたら何て答えるの？

　予備校情報は自分で考えて使ったほうがいいよ。
　予備校で言われた通りにマニュアル通りのこと言う人
が多いのは向こうもわかっているわけだし。

　　嘘を嘘と思われなければ、問題ないけど、明らかに
普通の人の感覚からするとおかしいこというと、嘘ついてるな
と思われて、非常に感じ悪いと思うんだけどな。

嘘かもしれないけど嘘ではない！
という雰囲気をかもし出して言えばいいんじゃない？
なんだかんだ言っても本命ではない人は取りたくないと思うけど。

落ちたから他に行くのは当たり前で本命でないって事にはならないって。

既卒の話ばっかだけど、学生はいないの？

みなさまがた！
違反歴ないの？の
質問に一言で
「ありません！！」
でおっけーなの？
突っ込まれたりしないかなあ？

リーダー格が自己紹介をさせる？？
自己紹介って自己PRとは違うんだよね？
名前以外に何を言うべきなの？

>>899
おっけー。
「ペーパーなんで」と付け加えればよし。

>>900
生年月日

ひとり女の面接官がいたんだが
そいつ押しが強くてむかついた

面　自己紹介してください
　　名前、、、何年何月生まれ、、
　
　あまり意味のない会話に見えるが。。
　とりあえずサンクス

>>904
名前じゃなくて生年月日を聞かれることがあるってこと。
俺はそうだった。

>>898
俺、学生だけど？
そんなに大して面接内容は変わらないと思うけどね。

長所短所を聞かれてから
最後に自己PRしてって
いわれることあるけど
これって何いえばいいの？
自己PRが実は一番難しい質問かも……

長所短所を聞かれてから
最後に自己PRしてって
いわれることあるけど
これって何いえばいいの？
自己PRが実は一番難しい質問かも……

ｳﾎｯ、二度にわたるｲｲ自己ＰＲ・・・！！

>>899
「記憶にありません」って言ったらどう思われるかな？

教員免許持ってるって書いたら
「なんで教師にならなかったの？」ってつっこまれるんだろうか。

そらつっこまれるんじゃ？

勤務希望地は本庁を答えるの　
それとも支部を答えるの？
教えてー

2004 裁判所事務官�T・�U種試験スレその26
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1087929839/

>>855
確定通知付きの合格通知が先に到着した方に行きます

>>915
ワロタ。一種ね。

書類の学歴欄、「中学以前は記入不要」って中学までは書くの？？

中学以前ってことは中学も不要ってことだろ

>>907
俺は最後に「何か言い残したことがあったらどうぞ」って言われたよ
正直言って、いちばん返答に困った

＞＞917
結局その質問に対してなんて答えたの？

>>917
それだけ聞くと落ちたっぽい気にさせられるよな。
その前の内容にもよるが。

>>895

国�Uは無料だし、せっかくここまで公務員試験頑張ってきたんだから、とついでで受けました。
受かっても行く気は無いっす。受験すること自体はは自由ですし。ダメっすか？

と逆に切り返してみたら？

うかる気がしない

漏れの面接、多分朝一なんだけど、やや鬱だな。
次の人の基準にするだろうから採用不適当にはならないだろうけど、
最高評価はもらえないだろうから。

とはいっても、どうせ漏れはどう頑張っても
ギリギリ合格レベルの面接がせいいっぱいなんだが。

最後になにか言い残したことは？
というのは公務員面接ではよくある。
なにか自分の性格をアピールできるもの
をもひとつ考えておくのがいい。
ないならいわなくてもマイナスにはならんよ。
面接官からすればチャンスを与えてあげた
感じじゃない？　

>>920
うち（裁判所）も無料だけど国2の練習に受けたんじゃないの？

と切り返されたらどうする？

>924
そんなの否定すりゃいいじゃん・・・
あまり脳内シュミレーションで悩みすぎない方がいいよね。
面接カードに書いた程度はどんな角度から突っ込まれてもいいように、その下準備だけして、
あとは面接官と普通に会話のキャッチボールが出来りゃ、合格するし。
面接官がマニュアル嫌いなのは当然だし、自然な自分を出せれば、何とかなる。
パッションだぜ。

みなさまがた！
面接対策ってどーやって
やってまっする？
模擬面接以外で。
書いてまとめたり
カード式で覚えたり
してる？
みなさまがたの意見を
聞かせてくり

>>926
模擬面接も受けてないんだが･･･
まぁ日常生活どおりやりゃ何とかならぁ。

最初に「あなたの言葉で話してください」と前置きされる。
演劇の台詞みたいに喋ることを決めてかかるってのは一番まずい。
それはむしろコミュニケーション能力の無さを露呈することになる。

ねぇ、勤務地志望表の方には学歴書かなきゃいかんけど、

面接カードの方で、たとえば大学でのゼミや、学生時代のボランティア欄に、
自分の出身大学名も書いてしまうのは予断入ってダメなのかな？
大学名書いたり、言わないと、キャッチボール進めらんないんだけど。

傍聴したほうがいいの？？

>>930
絶対いい
自分は過去に民事2回刑事2回傍聴したと言ったら
全部内容を説明させられた

結局自分を指す呼び方は
わたくし
でFA?

931ありがと。

今からいって来ます

>>931
もう3年くらい前のことでほとんど覚えてないんだが、
どの程度説明できればいいの？

ありがとうございます！
わたしはパソコンでまとめて
あらゆる質問に答えられるように
しようとしてます！
これはよいのかなあ？

チンポのサイズ（平常時・戦闘時）は？

面接終了。とにかく突込みがすごい。
「国民のために働くなら他の公務員でもいいのでは？」
「法律の知識を活かしたいなら、検察事務官でも、法務省の職員でもいいのでは？」
「裁判所を知ってもらいたくても、こちらから出向くことは出来ませんよね？その点どう考えますか？」

そんなにもか、、、

裁判所の死亡動機教えて！

>937
超積極的な理由が必要なんだね。
ちなみにどこ？関東？

法務省の職員ってなんだ？

>>937
そんなにきつい突っ込みだとは思わないが・・・
よくある程度の突っ込みかと・・・。
っつーかそういうこと聞かないで面接で何を聞くつもりなんよ？
ただ一方的にこっちが言いたいことだけ言うなら「意気込み」についての宣誓文でも提出すりゃーいいわけで。
向こうも生身のレスポンスが見たいからわざわざface to faceで面接するんでしょ？

コクニだろ。法務局とか

コクニかっこいい。

結構、面接でボロボロにされた人が居るようですね。

だ、だれか935に
コメントを…

　　友達といっしょに志望動機とか話あってつっこんでもらう。ｌ

　あと、ワープロにまとめても、以外と、口には出てこないから、
シャドウボクシングならぬ、シャドウスピーキングは必要。
　まあ、緊張しない人なら必要ないが、緊張しいの人は必須。
　何回か話していると、不自然に感じたり、以外と話せないこともある。

　937のようなつっこみは第一志望かどうかあいまいなことを言ったから
突っ込まれたと考えるべき。
　志望動機で他の官庁でもできそうなこと、他の仕事でも当てはまりそうな
ことをいうと絶対につっこまれる。
　それを見越して返事は考えなければいけない。

　

>>935
俺も想定される質問ををパソコンに打ち込んで推敲してるよ。Ａ４で８ページくらいだけど。
でも，こないだ模擬面接を受けてみて，意外とつっかえてしまったので，今は口頭でスラスラ言えるように練習中。　　　　　

裁判所のセミナーっていうか、見学会っていつでもやってるようなものでしょうか？
それとも、1年に1度、裁判所事務目指してる人を集めて行うようなものなのでしょうか？

権限
Ａ：キャリア事務官、外交官
Ｂ：キャリア国土交通(土木)技官、防衛大学卒業幹部候補自衛官
-------------------------------------------------------------------
Ｃ：その他技官、キャリア法務事務官、キャリア文部科学事務官、自衛官幹部候補自衛官
Ｄ：国�U警察庁警察官、外務専門職員、防衛庁事務官�T種、裁判所事務官�T種、国�U麻薬取締官
Ｅ：本省庁国�U事務官組、国�U地方経済産業事務官、労働基準監督官
Ｆ：本省庁国�U組(法務事務官、文部科学事務官)、本省庁ノンキャリ国土交通(土木)技官
Ｇ：地方ブロック官庁一般国�U事務官組(財務局、税関、警察局、運輸局、整備局等）、防衛庁事務官�U種、法務教官、国税専門官
Ｈ：国�U地方農林水産事務官、国�U地方農林水産(農業土木・林業)技官、都道府県主事、政令市主事、警察官、消防官
Ｉ：国�U地方法務事務官、裁判所事務官�U種、航空管制官、都道府県技師、政令市技師、中核市・特例市主事
Ｊ：国�U地方厚生労働事務官(麻薬取締官は除く)、国�U地方検察事務官、市町村事務職員、中核市・特例市技師、入国警備官
Ｋ：市町村技術職員
Ｌ：刑務官
Ｍ：郵政外務
Ｎ：自衛官曹候補士自衛官、自衛官曹候補学生自衛官

>>935
まず初めの段階で文章に表すのは、自己分析できる点でよいと思うが、
最後までその作文に頼って面接を受けるのは痛いと思う。
実際に面接の練習をしてみればわかるよ。
自分も昔はワードに頼ってばっかだったけど、今は口で言って何言うか考えてる。
もしくはフローチャートで言いたいことだけまとめる。

>>937さんはちょっとかわいそうだね
俺はそんなに突っ込まれなかったなあ
カードに細かく志望理由書いたからかなあ

脈があるから、突っ込まれたとよいほうに考えようぜ。
「次の受験生は筆記では合格ラインに達しています。少しきつめにして様子をみてみましょう。」なんてな。

最近、○○のほうの書き込みが少し腹立つ。

>>953
「次の受験生は筆記では合否ボーダーライン上にいます。少しきつめにして様子をみてみましょう。」かもよ。

>>955
そんなこと言ってたらきりがないよｗ
でも、ﾌｰﾝって感じの面接よりは、突っ込まれる方が絶対いいって。

期待している人のほうが突っ込むって聞いたことあるよ。
突っ込みにどこまで耐えられるか見るために突っ込みまくるって。
はじめに「こいつはダメだ」と思われたら、突っ込むのに頭使うのもめんどいから
そんなに突っ込まないって。

まぁ面接によるんだろうけどね

まあな。
うまく切り返せて、面接官が納得していれば多少はいいように評価してもらえそうだしな。

というか、>>937氏の面接時間が何分だったのか知りたい

面接しに行くというより、えらいおっさんと話をしに行く感覚で行こうと思ってる。
吉とでますか凶とでますか。

裁判所を知って貰う必要ってあんの？

自分に自信がありそうなタイプには強くツッコんでみるっていいますよね
逆に謙遜しがちな人には相手を引き出すような質問の仕方をするそうな

>>960
そのぐらいのほうが気楽に行けていいかもな。
面接官も、素を見たいわけだし。
実際、緊張しまくってると向こうから「そんなに緊張しないでください」って
言われるしな。

９５０によると、裁判所事務官２種は検察事務官２種に勝つわけですね。
良かった良かった。

8月18日って今からかなり長いよね＿|￣|○

採用が決まるのってもっと遅い　＿|￣|○

>>964
こんな表みて一喜一憂するな馬鹿

８月１８日より前に内々定的な連絡来たりする香具師はいるんでつか？

>>967
馬鹿でゴメン＿|￣|○

test

>>854
使われるよ。
順位付けの理由聞かれた。

ランク低いね。

みなさまがた！
一次のときに書いた
ｱﾝｹｰﾄは面接のとき使われるの？
あそこに地上受けるって書いたけど
無理ぽだから受けないんだけど
地上受けない理由はどう言えばいい
ですかね？
おんねがいします！

無理ぽだから　でいいんじゃないの？

／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ヽ
　　　　 /　 　 　 , 　 i　 i､　 ﾄ､　　　　　 　 　 　 　 ',　　　　人__人__人__人__人__人__人__人
　　　　/ 　　　 /!　./|　 |ヽ　i ヽ　　　　　 　 　 　 　i　　　/　　　　　　　　　　　　　　　　　　ヽ
　　 　/!　 　 /|.! l ./ |　 | ヽ |　 ＼　　　　　　　　　 |　　く 　 こうなったら　　　　　　　　　　/
　　 ./ |　/!//''|l‐=/､ !　|　 ,ゝ- ‐‐＼　　　 　 　 　 |　 ノ　　はっきり言わせてもらうわ　 〈
　　　　l, :l.|//__ｧﾃゝ、ヽ ! 　 ヽテ = ､ヽ　　　　　　　!　￣ヽ　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＼
　 　 　 !| !|| i｀、.}{ iﾞ!　　`　　 ´ }.{; 'ｨヾﾐ　 ∧　　　 j　　　　Ｙ⌒Ｙ⌒Ｙ⌒Ｙ⌒Ｙ⌒Ｙ⌒Ｙ⌒Ｙ⌒′
　 　 　 ! 　i :|　 '' "´,　 　 　 　 ‐'=''´　 |　i`:}　 　 /
　 　 　 　 /ハ 　 　 `　　　　　　　　　　|　ﾋ/　 /ｿ　　　　__人__人__人__人__人__人__人__人__人
　　 　 　 /人| ヽ　　ﾔ‐ヽ　　　　　　 ,ｲ 　l /!/　　　　　/　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼
　　　　 〃　 ｌ ｌ　｀､　 ' ‐ '　　　　 ,／ /,r, |/ |　　　 ＜　お兄ちゃんに裁事はぜったいムリよ　 >
　　　　　　　 ｌ ｌ,.-,　`ヽ､　　　 ,.　'　 _// ‐‐ ､　　　　　ヽ　ムリムリムリムリかたつむりよ!!　　　　〈
　　　　　　　／／　　　　＞:t'　,.　'´/′ 　　_＞─- ､,_　ヽ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　/
　　　　　 ／／　／ﾉ,._'´　丿　iヽ　　　 ,　'´　　　 　 　 ｀ 　 Ｙ⌒Ｙ⌒Ｙ⌒Ｙ⌒Ｙ⌒Ｙ⌒Ｙ⌒Ｙ⌒Y⌒′
　　　 ／ 　 -　' ／-)　_' i'　　ﾉ‐ ' ヽ､/

今更ですが、裁事�Uって具体的にどんな仕事するんですか？
志望動機が全然うかんでこないので困ってます。

>>976
わたしは、祭事の仕事内容わかる？って訊かれましたよ

>>937
この点、地方公務員だと一部の国民のためにしか働けない
行政府の職員ではなくて司法府の職員になりたいんです
営業がないからその通りですね

み、みなさん…
>>973にコメントを…

>>979
親戚の法事が入ったんで行けなくなりました、って言えば？

>>979
それくらい自分で思いつかないと、本番で困るよ〜。
いろんなこと突っ込まれたときにどうするの？

そこをなんとか…
せめてｱﾝｹｰﾄが面接で使われるのか
だけでも…
地上の問いにも答えてくだされば幸いです。
脳がちっこくて話になりません

>>982
あなた自身が既に話になってませんよ。
どうせ落っこちますからそこまで心配しなくても大丈夫です。

>>982
この時期不安なのはわかりますが・・・
とりあえず建前上アンケートは採用には関係ないはずです
アンケート提出の時にそうおっしゃってましたから
だからそれを面接で利用することはないと思います

むりぽだから受けませんでした、って言えよ。

えーとですね、面接の際には、面接官に予備情報を極力与えません。

なぜなら、それによって先入観をもたれると、公正な評価につながらなく
なるからです。だってさ、「こいつ筆記が全然駄目だな」ってのが面接官
にわかったら、面接官だって「どうせこいつ合計点で落ちるから適当に流
すか」ってなるでしょ？

だから、択一とか論文の点数は知らされてないと思われる。
アンケートはどうかわからん。でもアンケートなんて別に突っ込まれるような
内容はなんもないからいいでしょ、どっちでも。

>>986
でも過去ログに、
「面接で『君は択一の点数が悪いようだけど』と言われた」とか
祭事の択一が良かった人が「『地上一次落ちた』と言ったら驚いた顔をされた」とかいう
ｶｷｺﾐをみたYO。
面接時には、少なくとも択一の点数は把握してるんじゃない？

ブラフかもよ。

なんかすごーくソフトな面接だったよ。
でも、受験者の性格とか考え方とかをじっくり観察してるような感じ
ほんとに人物を見てる気がした。

すみません、結局希望勤務地は具体的な裁判所名を書けばよいのでしょうか？

９８３が万年面接落ちの基地外だということは分かった。

>854
私からも同意しときます。
去年人事の人らしき人から勤務希望地の志望理由について
かなりつっこまれましたから。

935と973って同じ人？

｢友達は何人いますか？｣と聞かれた俺はヒッキー扱いされたのだろうか？

>>994
それは結構一般的な質問だよ。
専門の先輩方の資料でも５人中４人が聞かれてたし
俺も聞かれたよ

勤務希望地まったく書かなくてもいいんですか？
希望道理にならなかったら
の場合しかどこでもよいの欄がなかったきがするんですが・・・。

>>995
即レスさんくす。安心しました。

>>996
俺もたぶん書かない。
だってどこでもいいもんな〜。

999ゲット

1000取ったやつは落ちる！

１０００ゲット

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。