【泣】国�U行政ボーダーライン報告スレPart2【笑】

論文の加点も勘弁だな。俺出来なかったし。
面接は確かにほとんどの人は加点されないような気がする。
某予備校のホームページでもそんなことが書いてあったし。

でも去年５５点の人で二次落ちしてる人はなんで落ちたんだろ？
論文や面接が加点のみの材料なら55点でも充分受かると思うんだけど。

意外と論文の比重が大きいんじゃないかなｰ。
昨年のスレ見ても、論文ダメダメで加点多いって人はあんまりいないみたいだし。

あと、昨年の合格者で４点とか８点とか１０点以下の加点だった人が結構いる。
少なくともボーダー付近なら論文は細かく採点されるのかも。

論文をうまくかけるかって結局はお題について知ってるか知らないか
だけだし、そんな運だけで大幅に加点されることってないかと思われ

面接は意外と人によって差は出ると思う。例えば、自分が面接官になったと考えて
みて。例えば、10人ほどの面接をして、全員の評価がほとんど同じになると思う？
同じことを言ってても、言い方やしぐさでだいぶ印象も違うと思う。

一次70なのだが面接は10分で終わった。
一発あぼーんか？
でもＮＧワードは言わなかったし、簡潔に答えたつもりなのだが・・・
一次70　論文できる　面接普通だと最終で80くらい？
最終80だと何位くらいに入れますか？

二桁逝くんじゃない

論文って、受験番号と名前を書くんだっけ？。
書き忘れてたんじゃないかと思うと心配・・。

ああちなみに関東甲信越です。
全部で2100人くらい最終合格するんですよね。

>>924
確かに4点の書き込みが二つほどあったが、
本人の勘違いかネタだと思う。

>>931
しかし、仮説に合わないデータをすべて勘違いかネタとして処理すれば
どのような配点でも可能になる罠。

>>932
だって4点の報告少ないよ。5〜7点の報告もないし。

そういえば、みなさん論文ってどういう風に書きました？？？
�@「あってはならぬ決定が起こる原因」
�A「対策」
って問題だったから、オレ�@、�Aってわけて解答しても〜た。
アボーンですかね？？？
TACの解答例はまとめて答えてたし・・・。

意外と11点が多いんだよね。

立てました。
泣】国�U行政ボーダーライン報告スレPart3【笑】
http://school.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1060792952/

>>936
おつかれー

>>934
私も分けちゃいました。指示は無かったけど。
でもさすがに一発アボーンはないと思うよ。分けた人結構いるし。

>>934
あまり形式にこだわる必要は無いと思う
内容がしっかりしてれば大丈夫

論文の加点は５点以内。面接は１５点位。

ちなみに２次で２０点以上加点されてる人はいない模様。

>>940
ソースは？
ちょっと前に２２点足された話しはあったぞ！

まあ２点は傾斜分という捉え方も出来るだろうが。

論文は15点位あるだろう。時間数考えれば。

>938,939
ありがとうございます。安心しました。
まぁ、内容は微妙ですけどね。

官庁訪問してたら、去年受かった職員が論文の出来が結構重要だと言っていたよ。

■■■■■■■人事院ニュース■■■■■■
人事院近畿事務局の男性職員（28）が電車内で
乗り合わせた女子中学生の体を服の上から触った疑い
で逮捕されていたことがわかった。
詳しくは本日朝日新聞朝刊22面
こんなやつを1年隠していた人事院に操られ、心を
痛められている俺らって・・・・許せるか？

関東５６論文普通面接やや失敗１０分足らず
こんな僕は逝っていいですか？

官庁訪問で会った人の話を総合すると、
ボーダーライン上の人は面接が少し厳しかったみたいよ。
いわゆる圧迫もあったらしいし。
６０点以上の人で、そんな話はあんまりなかったなぁ・・・

大丈夫じゃない、論文かけてれば

>>947
関東で63テソだけど、俺も圧迫なかったなー。

今年って例年以上に一次合格者おおいよね、
これって、２次落ち激増ということかな。
ガクガクブルブル

俺は関東で62。
官庁訪問のときとは違った、拍子抜けしてしまうぐらいオーソドックスな面接。

俺東北で64点だったけど、超圧迫だったよ。

例年以上に多くはないよ。
関東は採用数も増えてるから（９００→９５０）
まあ妥当な範囲だよ。

まあ最終合格は２３００〜２４００ぐらいじゃん。

今からの人、みんあ辞退してよ（ｗ

ちなみに関東ボーダーだったけど、
圧迫じゃなかったよ。

点数は向こうは知ってると思うけど・・・
面接官の気分次第だろきっと。

外見Ｍっぽいやつは圧迫とか（ｗ

俺が面接官だったら、最初の段階で加点の見込みがありそうだと
判断したらそれなりに追求する。
用意してた模範解答しゃべってるだけの人に加点するわけには
いかないからね。
逆にこいつは普通だな、と思ったら厳しい突っ込みなしで
さっさと終わらせる。

ちなみに俺は眺めの部屋でみんなが２０分かかってるところを、
なぜか俺だけ１５分で終了（ｗ
面接官がある程度感心している感もあったので、
めっちゃいいかめっちゃ悪いかどちらかだろうね（たぶん後者ｗ）

面接官はきっと・・・
（うーん点数は５６？論文不可？こりゃあ救いようないね）

サイドの二人にめくばせ
（早く終わらせましょう。時間押してるし）

「はい。今日は結構です」

・・・って感じだったんだろう。

そんなことない、落ちるのは圧迫クラってしどろもどろになった奴か
人間的にいたい奴。

いったい圧迫と和やかってどっちがいいのかね〜？

>>957
俺の部屋はみんなに穏やか面接だったらしいんで、
あんま差がつかないと思う。
そういう意味では圧迫の方が逆転の可能性はあると思った。
（終わったからこんな生意気なこといえるんだけどｗ）

・・・このままじゃ二年連続内々あり二次落ちだよ。
省庁に
「すみません。二次落ちしました」と電話するあのむなしさ・・・
あれはもう勘弁してくれえ。

和み系→面接官に好印象なら○
圧迫系→堂々としてれば○

って感じか

そんな感じかー。ボーダー上なんで面接で加点がないと二次落ちケテーイなので
面接官頼む！

おれは加点があるやつのほうが少ないと見ている。
ボーダー＋2てんくらいの二次落ちラインだが、論文
にかけるしかない！

俺もボーダー＋3，4点で専門は悪いというボーダー上なんで、きついね。
論文も普通だし・・。鬱。。

ボーダー、論文普通、面接加点間違いなくなし。ｵﾜﾀ

漏れも同じ。

関東で63点、論文普通、面接12分で和やか
安心していいかな？

俺も同じ感じ。
ただ論文が自分なりには書けた感じがするが・・（裏まで書いた。）。

>>966-967
はいはい、すごいですね。
ただ、空気を読む能力に欠けるみたいだから面接あぼーんにご注意。

こいつらは放置の方向で。

そうカリカリすんなよ

去年一次ボーダーで二次受かった人、一次高得点で二次落ちた人の意見求む。