東京都�T類職員採用試験答え合せスレ

問題は出来る限り思い出して書こう
解答はみんなで論議しよう

都庁の問題って持ちかえれないんですか？
特別区受験するんでわからないです

持ち帰れますよ今年から。
２ちゃんの受験生頑張ろうぜ。

持ち帰れるのか。
復習ができて便利な反面、欝になりそう。

　　　　　新スレ！！ ＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ／|　誤爆 \150　.|
　　　　おめでとう！！ ＼　　　　〜oノハヽo〜 ／￣￣￣￣ ／　|＿＿＿＿＿＿|
　　　ございまーす♪！　＼　　　　 (　＾▽＾) ＜　新スレお／_
　-＝〜oノハヽo〜　　-＝　＼　　= ⊂ 　　）　　 ＼＿＿／/(M)ヽ
-＝≡　（＾▽＾∩）　-＝≡　（　＼= (__/"(__)　ﾄﾃﾃﾃ... ／ /ﾉノハヽ　＜ 新スレおめでと
＋　-＝（　つ┯ノ　　　　-＝（　　＼　　　　　　　　 ／　 　（ ^▽^ ） 　　 　 ＿＿
-＝≡　ヽ　　/ノ　 　-＝≡ （　 / ノ＼∧∧∧∧／ 　 　 /::::::∞::::ヽ　　＿|_＿__|
＝≡　 （＿）/ 　　　-＝≡_ し（　/） ＜ 祭かそ　＞ 　 　 |~|;;;;;;;;;;;;|~|　　| ■■　|
-＝ (◎)￣））　　　　-＝ (◎)￣）） .＜　りおろ　＞￣￣￣￣￣￣￣￣└──┘＼
──────────────＜　のりそ　＞──────────────
　　　　　　　　＿＿＿　　　　　 　　 ＜　予んろ ..＞　　　　〜oノハヽo〜
　　　　　　　ﾐ　◎ ◎ ＼　　　　　　 ＜　感　 　　＞　　　　　 （ ＾▽＾）
　　　　　＜（　　　＿＿_/　　　　　　／∨∨∨∨＼　_＿＿__（つ＿ と)_＿＿
　　　　 ＜（　　ノ∨∨∨　／￣　／＊＊＊　TIME＼＼　　　　 　 　＿＿＿＼
　　　　＜（　＼（ ＾▽＾）＜新ス／| | | | | | | | | | | | | |＼＼＿＿____|i＼＿＿＿ヽ.　／
　　　＜（　　　∋￣￣∩ ＼ ／　新スレ誕生　おめで ＼　※　※|i　i|.====B|i.ヽ 　新ス
⌒⌒⌒⌒（　　　　　　)　　／|..|..| | |┌─────┐ ......＼　─-.|＼.|___|__◎|_i‐>＼
＿＿＿（＿＿)∃＿)∃ ／ | |読| | |│〜ノハヽ〜...│ . ─　＼￣|.　|￣￣￣￣|
　　　　　　　　　　　　 ／| | | |者| | |│ （　＾▽＾）..　 | 　 | | | | |＼＼|.かおりん.|〜

age

まず、憲法（専門）から、
1---3
2---1
3---3
4---3
5---2
これでいいのかな？

ほかの人も得意科目だけでもいいから答え教えてください

・文章理解
1-5
2-4
3-3
4-5
5-5
6-3
7-3
8-3

どうでしょう？　引き続き情報お待ちしております。

文章理解

6-1
8-1
以外は、８さんと、同じ

>>7
憲法おっけー。

つーか専門簡単すぎじゃなかった？
教養が結構難しかったような・・・

文章理解

4-1

8-1
以外は8といっしょ。
法律を守った人間ってニュースになるっけ？

>>9
英語は全然自信ないのでなんとも言えません。有識者の降臨を待つのみです。

・資料解釈
17-3
18-3
19-5
20-4

どうでしょう？　引き続き情報お待ちしております。

教養の数的処理・判断推理・空間把握がいまいち、、、、
時間が足りなすぎ。
勉強不足かな。
これも簡単なほうだったの？

資料解釈は
17-5
18-3
19-5
20-5
になった。もう一回計算してみるけど

>>11
そこが落ちなのかな…　と勝手な推測で解きました。

9-1
10-2
11-4

数的わからんかった・・・・
no13がどうしてもでない・・・・

政治学
31-5
32-3
33-1
34-1
35-2
36-2

資料解釈、全然わからなかった（時間が足りなかった）し、
全部3にしてしまった。
12の言うとおりだと2問正解でラッキー

文章理解のNo４は、
４行目の「法律」という言葉がその前の文章の
「厳守すれば必ず餓死する法律」を指していると考えると
たぶん５じゃないかなぁ。

数的処理は誤植か？　と思わせるくらい分からなかったのでパスします。

これって國1みたいに正当発表しないの？

そうだね。４は５だ

４はどう考えても１でしょ。

>>23
ちがう。厳守すれば必ず餓死する法律が出来たらの話
そしたら誰も守らない。守ったらニュースになる。
だから暗黙の了解があるんだよってはなし

数的で唯一自信がある問題
１１---４

数的
9 - 1
10 - 2
11 - 4
12 -
13 - 3
14 - 1
15 - 3
16 -

no17は再計算しても5になった。
3は比率が2を上回らない。

つーか、難易度はどうだったとおもう？俺は国1より難しかった

が〜ん、13番読み違えた。子供は大人の半分より2枚少ないのか・・
鬱だ死のう。

でも適当マークが3だったんだけどコレ正解？

数的
15---3

（専門）社会学
41-2
42-3
43-5
44-4
45-4

全く自信ないんですけど…。

行政法
6-1
7-5
8-1
9-2
10-2

>>30
41-44はおっけー。同じです。45はやってない

問題４３と４５はとばした。
それ以外３１さんと同じ

>>32
キターーーーー！

>>8
俺は４５を３にしました。それ以外は同じ。
行政学
37-4
38-4
39-3
40-5
行政学は絶対の自信あり。

>>31
6-2　バイブル行政法より
7-5
8-1
9-2
10-3

>>35
行政学おっけ〜。簡単だったよね。

教養選択
26-4
27-3
31-2
32-3
33-4
34-5
35-2
36-4
38-3
39-5
40-5

行政学は超簡単だったね。国１と比べると雲泥の差だ(w

民法
11-４
12-５
13-５
14-３
15-４

どうでしょうか？

行政法NO9で思いっきりケアレスミスしました。鬱…。

26の内村は２つのJの１だと思われ。日清戦争は関係ないのでは？

民法
11-４
12-５
13-４
14-３
15-４
ちょっと自信ない。。

>>42
やはりそうですか…。

民法
4
5
2
3
4
13が割れましたね。

ちなみに、合格点はどのくらいだと予想できますか？
専門7割、教養6割でどうかな？きびしいでしょうか？

問27
http://www3.justnet.ne.jp/~rinri/024.htm#2
より正答は2だとおもわれ。
Dはミル

>>46
都庁は専門8割という噂も・・・・
ただ教養がかなり難しかったからどうなるか

教養選択（38の続き）
41-2
42-4
43-3
44-1
45-5
46-4
47-1
48-4
49-5
50-3

理系は全然自信なし。

問27 のBは？

25のルネッサンスは4で確定

時事問題教えて！

記述の配点はどのくらいなのですか？

専門記述どういうこと書けばよかったの？
なんだか小論文みたいな記述になっちゃったんだけど。（政治

報道の自由の意義・根拠・重要性←　→プライバシー権の意義・根拠・重要性
　　　　　　　　　　　　　　　　↓
　　　　　　　　　　　　　　　　↓調和
　　　　　優劣はつけられない。比較衡量して決めるべき

提案なんだが自分の答えをたれ流すだけじゃなくて
少しづつでもいいからきちんと調べて解答つくらん？

>>42
国１に似たような問題があった。受けといてよかった

経済のローレンツ曲線はスー過去そのまんまって感じだった

公務員試験は予備校が解答速報とか出さないのかな？

とりあえず
問48
1　イオンじゃない
2　正答
3　ちがう
4　二酸化炭素
5　空気より重い

＞＞56
争いがあるのだけ、根拠を示せばいいのじゃないでしょうか？

>>58
ＴＡＣが明日出すらしいよ。
今日もらったパンフに書いてあった。

自信ない答えのっけるのやめようぜ。
例えば理系問題は理系の奴が来るまで待とう。
でないと混乱するよ。

数的の暗号がさっぱり

政治経済わけわかめ

>>61
TACの出した答えってどうやったら貰えるの？

>>64
http://public.tac-school.co.jp/ で明日発表するらしい。
但し会員登録(無料)が必要。

>>65
きっと誰かがここに（以下略）…

問１２・１

「かぶとむし」が１０語、「そら」が４語なのでそれぞれ
KABUTOMUSI、SORAと考える。
○△数字はすべてAから数えて数字番目のアルファベットとわかる。
よって２，３，４は消える。
カブトムシのAから、○▼１３はAだとわかる。
よって１．

>>65thanx(･∀･)!
>>67ヤベー。勘で当たった。野生の勘で暗号解いた(･∀･)

40-3
人減った・・・

41-2
WTOは知的所有権についても協定あり。

国1の時復習して結構役に立ったから一人でもやってやる・・

>>56 >>62
そうですね。自分の解答垂れ流しはよくないですね。
ヘタすると自分のバカ晒す結果にもなるし。
以後反省します。

42は4でイイみたいだね。累進制だし、消費税は逆進性

46は2
黄リンが水中保存、国1でも似たようなのでたね。
濃硫酸は水に入れる、フッ化水素はガラスをとかす。
二硫化炭素は水に溶けない

４８ですが　黒鉛てやわらかいの？ずっと硬いとオモテタ…

>>73
４Bの鉛筆を思い出してもらえれば、柔らかいものだと連想できます。

教養選択　12/21・・・鬱だ。
必修は15/24

27/45・・・はっきりしないがこんなもんになりそう。うーん、ちょうど6割・・

>>72は化学系かな？俺は電気。
でも43〜45は全く自信ない。ｽﾏｿ。一応長年のあて勘という奴で
43-3
44-3
45-2
です。こんなんやるの5年ぶりだYO！

３９−２　１、全国１１選挙区
　　　　　３、ずべての選挙区が×
　　　　　４、レジャーでもＯＫ
　　　　　５、比例区のみ

黒鉛は柔らかいから共有結合のダイヤとは違う結合なんだと思ってた。鬱ダ。

>>76
おいらは工学部。なんか都庁の理系問題って無情に難しくない？
理系のアドバンテージが消えた・・・
ちなみに45だけ選択して2になりました。

>>74
そうですか・化学いただき！と思ってたのに…

>>77
そういえば１１選挙区だったね、簡単なミス、信じられん…･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡だめぽ

トイレでオナニーしてみた
きもちよかった
なんかこうふんした

専門の32
1？　闘争後？？
2X　伝統的はリーダーシップ小さい
3X 創造的は価値体系抜本改革
４X　投機的は理論無し
５X　ヒトラーは投機的。

１でいいのかな？？

>>79
ムズイ。てゆーか、忘れたことばっか聞いてくる。
あんまし計算を要しない問題が多いよね。知ってれば即答みたいな。
ホントアドバンテージ消えたよ。勘で当たってる問題を予測しても6割くらいかな。
専門で8割も取れてるわけねーし、論文で差がつくわけねーし。。。きっついなー。
官庁訪問の準備てゆーか志望動機さえ考えてねーし。院で研究発表はしなきゃなんねーし。
時間がねーよーヽ(｀Д´)ノ

>>82
多分ＯＫです　漏れも同じ

＞７９
都庁の専門記述は簡単って有名ジャン。理系問題も。
教養は難しいけど。

専門の３２創造的と投機的勘違いしてしまった。
こんな簡単な問題で落とすとは　･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡もうだめぽ 　ｳﾜｰﾝ

専門NO30は2が正答？
1-地方公共団体を融資対象としていない（？）
3-特殊法人も債券を発行できる
4-明文化されていない(？)
5-前年度に比べて大幅に増加→×

さぁ、そろそろ恐怖の専門経済行きましょうか…？
得意な人いますか？？

＞＞87
２で正解！実務の速攻の時事に乗ってた

>>85有名だったのか・・・
俺は専門で8割取れる気がしなかった。7割弱くらいだと思う。
専門１が5.5割の専門２が7.5割くらいかな。
教養も理系問題はすっかり忘れてるから自信ないよ。計算で出す奴なら自信あったんだけど。
教養の知能問題は簡単だった気がするが？

16は解説もなく２でいいよね？

>>88
おお！ありがとうございます！

専門NO47　正答5？
1-原則廃止民営化
2-NHK・日銀はそのままの形態で存続
3-住宅金融公庫は廃止
4-上下分割方式は採用しない(？)

>>90
１じゃないの…？　また盆ミス？
１／２×２／６となったが…

>>92
やっちまった。。撃つ氏
1で正解だとおもう

時事に自信がある人いませんか？
４６−３
１−戦闘行為があればダメ
２−武器の輸送はダメ
４−事故の管理下に入ったものもＯＫ
５−？

誰か、自信のある人、今までの予想解答まとめて・・・。

専門２２−３　公式にあてはめて１．０８／０．１×１となり＝１０．８兆円

>>92
専門の話だよね？
教養の16は5になったんだけど・・・(((((ﾉД`)))))ｶﾞｸﾌﾟﾙ

自信があるワケじゃないが一応今まででた正答っぽいの
専門
憲法
1-3
2-1
3-3
4-3
5-2
行政法
6-2
7-5
8-1
9-2
10-3

教養NO49　4？
1-？
2-？
3-社会保障関係費は減少していない(？)
5-？

分かりそうで分からなかったこの問題。鬱…。

民法
11-4
12-5
13-？？
14-3
15-4

経済学
16-1
22-3
23-5
24-

>>99
専門49だよね？
http://www.fpcj.jp/j/fshiryou/jb/0148.html
を見ると1が正答っぽい。

２は歳出減、３は社会保障費上昇、４は公共事業費そのまま、５は依存度減

No.12の暗号は
○△アルファベット順
□▼アルファベット逆から
○▼Mから逆
□△Nからアルファベット順
だね。本番中には解けなかったけど。

あ・・・14年度予算か・・・・国債依存度増えてる。5かな。

>>101
そうです。専門でした。訂正します。
やはり駄目でしたか…。

>>101
速攻の時事には上昇とあり「やや上昇して３６，９％」
全体は１３年度予算より減額で国債発行額は増加だから％は増えない？

専門の20のフィリップスはどうですか？
3にしたんですが・・・・

ついでに27は2番でおっけ？

民法１３は５
根拠は他が違うから

フィリップスは４じゃない？

>>107
2　ですね。

正答は都が公表しないの？

都庁の専門論文はどんな問題が出たのですか？
都庁と悩んで、ビビッテ特別区に逝った
憲法を教えてくだされ
　
ちなみに特別区の憲法は租税法律主義ですた
脂肪しますた

>>109
そうですね。冷静に考えれば当然だ・・・

大体結果でました。
教養　27/45
専門　31/40
7割行きませんでした。うーん、残念、もうちょっと専門とれると思ったけど
ケアレスミスで結構死亡です。
皆さんと2次でお会いしたいです。それじゃまた

都庁憲法
報道の自由について説明し、プライバシーの権利との両立についても
言及せよ　でした。

こんちわ。よろしくっす。

理系行政職さんは模試の結果どうだったの？

正答は都が公表しないの？

>>117
しない。

>>116
模試受けたこと無いです。
国1が教養31、行政職専門25でした。
国1よりも教養むずい！！

国1のほーが教養難しいよー。まぁ人によるとは思うけど。
ただ時間がなさすぎ。

国1の成績は俺とほとんどおなじかぁ。
専門はかなり出来た自信があるけど、教養はやばい。
２５点行くか不安。
国１で３１点の理系行政職さんが２０点台の予想ということで、よほど難しかったと知ってちょっとほっとしました。
ちなみに僕は国１の教養は２９点でした。

もう自分は駄目だと悟りました。所詮庶民に都職員の称号は似合わないのです。
解答速報のひな型を作っておきました。使い易いかどうか分かりませんが、
使ってやってください。

■■　平成14年6月施行　東京都�T類職員採用試験・解答速報　■■

−注意事項−
・専門試験は事務を掲載
・あくまでも２ちゃん内で現在判明している分です。
・真の正答とは異なる可能性があります。

【教養択一】
NO.１：　NO.２：　NO.３：　NO.４：　NO.５：　
NO.６：　NO.７：　NO.８：　NO.９：　NO.10：　
NO.11：　NO.12：　NO.13：　NO.14：　NO.15：　
NO.16：　NO.17：　NO.18：　NO.19：　NO.20：　
NO.21：　NO.22：　NO.23：　NO.24：　NO.25：　
NO.26：　NO.27：　NO.28：　NO.29：　NO.30：　
NO.31：　NO.32：　NO.33：　NO.34：　NO.35：　
NO.36：　NO.37：　NO.38：　NO.39：　NO.40：　
NO.41：　NO.42：　NO.43：　NO.44：　NO.45：　
NO.46：　NO.47：　NO.48：　NO.49：　NO.50：　

【専門択一（事務）】
NO.１：　NO.２：　NO.３：　NO.４：　NO.５：　
NO.６：　NO.７：　NO.８：　NO.９：　NO.10：　
NO.11：　NO.12：　NO.13：　NO.14：　NO.15：　
NO.16：　NO.17：　NO.18：　NO.19：　NO.20：　
NO.21：　NO.22：　NO.23：　NO.24：　NO.25：　
NO.26：　NO.27：　NO.28：　NO.29：　NO.30：　
NO.31：　NO.32：　NO.33：　NO.34：　NO.35：　
NO.36：　NO.37：　NO.38：　NO.39：　NO.40：　
NO.41：　NO.42：　NO.43：　NO.44：　NO.45：　
NO.46：　NO.47：　NO.48：　NO.49：　NO.50：　

例題は３でしょ？

>>123
わろた

8 ◆I3onC7Hs は大バカヤロウか？
オレは成り上がったぜ！
努力で何とかしたんだ
庶民でも都職員の称号は得られるんだ
「庶民に」ではなくて「オレに」都職員の称号は似合わない、と訂正しれ！

>>125
ああ、そうでしたね。失礼しました。訂正してお詫び致します。

>>125
あんたは特別区だろ。

専門No.46はＬＥＣが朝配布していた黄色い紙にほぼ書いてあった。ナイス！

>113
理系行政職さん、分かっているなら、だいたいでいいから教養の答えを
公表してくださいません？

TACの解答速報が本当にあったら、明日誰かがここに書き込みそうな予感。

あの〜、専門記述って足切りあるんですか？
４０分という短さに途中で書き終わってしまい、
とても平均点にも及びそうもない・・・。
よかったらどなたか教えてください。お願いします。

警視庁1類事務受けた人いませんか？
問題は、都庁と同じような気がするけれど・・・。
専門は簡単だったけど、ミスが目立った・・・。7割ぐらいかな
8割以上じゃないと駄目だろう。
教養は、知識がむずかった。
数的は簡単に感じた。
専門記述は
憲法　　わすれた
行政法　即時強制について
経済学　インフレ・デフレギャップ
政治学　社会契約説(ホッブズ、ロック、ルソー)
政治学を選んだが、的外れなことを書いてしまった。

｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡

ただいま不合格が確定しました・・・もう答え合わせする必要がなくなったようです
な、な、なんと、憲法の記述、問題文の後半を完全に読み落としていました
プライバシーについて一言も触れていません

さようなら。

＞１３１
教養は足切りありますと四月のフォーラムでしゃべっとったのは覚えてますが。
記述はないかと思われます。教養取れてないと記述は採点しないそうです。

足きりは何割？４割？

No.13　民法

1　×
958条の3
　前条の場合において相当と認めるときは、家庭裁判所は、被相続人と生計を同じくしていた者、被相続人の療養看護に努めた者その他被相続人と特別の縁故があつた者の請求によつて、
これらの者に、清算後残存すべき相続財産の全部又は一部を与えることができる。

2　×
252条
　共有物ノ管理ニ関スル事項ハ前条ノ場合ヲ除ク外各共有者ノ持分ノ価格ニ従ヒ其過半数ヲ以テ之ヲ決ス但保存行為ハ各共有者之ヲ為スコトヲ得

3　×
258条
　1項　分割ハ共有者ノ協議調ハサルトキハ之ヲ裁判所ニ請求スルコトヲ得
　2項　前項ノ場合ニ於テ現物ヲ以テ分割ヲ為スコト能ハサルトキ又ハ分割ニ因リテ著シク其価格ヲ損スル虞アルトキハ裁判所ハ其競売ヲ命スルコトヲ得

訂正　3　→　5

5　×
258条
　1項　分割ハ共有者ノ協議調ハサルトキハ之ヲ裁判所ニ請求スルコトヲ得
　2項　前項ノ場合ニ於テ現物ヲ以テ分割ヲ為スコト能ハサルトキ又ハ分割ニ因リテ著シク其価格ヲ損スル虞アルトキハ裁判所ハ其競売ヲ命スルコトヲ得

特別区の方見てるとあっちの方が難しかったんでは？と思う
しかしここ伸びませんね　母体が少ないからしょうがないか

参考書見ながら解き直してもわからんの多い。
微妙な選択肢多すぎ。

正解は3？4？

教養４割くらいしかできでいない・・・

>>137
残念。正解は５です。
おれは判例をしらなかったが民法の基本的な考え方として解ける
ちなみに判例は最判平８、１０月３１日

コンサイス判例六法Ｐ４０９転載

共有物の性質等の事情を総合的に考慮し、またその価格が適正に評価され、取得者に支払能力が
あるなどの特段の事情が存するときは、共有物を共有者の一人または数人の所有とし、他の者には
持分の価格を賠償させる方法、すなわち全面的価格賠償の方法による分割も許される。

都１って教養と専門の比率どのくらいなんですかね・・・

当方、憲法、時事で専門撃沈。鬱鬱鬱鬱。

理系だったため教養はできた気が・・・・
理系には、まじ物理、化学、おいしかった。

>>142
やっぱり５ですか
私も５しか残らなかったので５を選んだのですが、難しいですね。

3　×
最判昭38．2．22　民集17巻1号235頁
　不動産の共有者の一人が無断で単独所有名義の登記をなし、それを第三者に譲渡して所有権移転登記を行っても、
他の共有者の持分については所有権の移転は生じないから、他の共有者は、自己の持分部分につき更正登記を請求できる。


ちなみに4は？

最判昭46．10．7　民集25巻7号885頁
　共有者が共有関係にあることを第三者に主張する場合には、いわゆる固有必要的共同訴訟として、共有者の全員が原告になることを要する。

>>144
択一だけなら
　教養：専門＝45：40
でしょ

>>145
平成１０年以内に出た判例ってほんとによく狙われますな
国�Tにも無権代理の判例出てたし

特別クスレから飛んで来ました

教養が難化

専門は相変わらず万点ﾄれそうな問題でしたよ

都庁はどんなもんでした？

専門４７−５
ＬＥＣ時事テキストより。

>>142
法律に詳しそうなので伺いたい
憲法の記述問題で、プライバシーについて一切触れていないのだが、これって完全にアウト？

特別区の方見てるとあっちの方が難しかったんでは？と思う
しかしここ伸びませんね　母体が少ないからしょうがないか

↑スマン

１１の確立は４ですか？
（４／５０×４６／４９×４５／４８）×３＝２０７／９８０

都庁ってさ、専門記述5点の教養記述10点の100点満点でいいのかな。

教養no11は4で正解。

あしたはっぴょうだからね。
まあゆっくりやすもうや

ここ見た感じだと専門八割はもらった。

TACが発表するのって特別区の正答じゃないのか？
都１も発表するの？

区だけだよん。

パンフには都庁の択一解答もＵＰするとかいてあるけど？

>>153
都庁は５００点満点だよ

【教養択一】
NO. 1：5 NO. 2：4 NO. 3：3 NO. 4： NO. 5：5　
NO. 6： NO. 7：3 NO. 8：1 NO. 9： NO.10：2　
NO.11：4 NO.12：? NO.13：3 NO.14：1 NO.15：3　
NO.16：5 NO.17：5 NO.18：3 NO.19：5 NO.20：　
NO.21：4 NO.22：2 NO.23：2 NO.24：2 NO.25：　
NO.26：　NO.27：　NO.28：　NO.29：　NO.30：5　
NO.31：　NO.32：　NO.33：　NO.34：　NO.35：　
NO.36：　NO.37：　NO.38：　NO.39：2 NO.40：　
NO.41：　NO.42：　NO.43：2 NO.44：4 NO.45：5　
NO.46：2 NO.47：4 NO.48：2 NO.49：　NO.50：　

とりあえず合ってそうなものだけ。

文系科目わからん！！

では、こんな話題はどう？
記述について語るの。
とりあえず、俺は教養論文について知りたいな。
俺は私の考える地方自治を選んだけど、やっぱ地方分権の切り口がスタンダードだったりするのかな？

俺は住民自治と団体自治を分けて、団体自治は地方分権一括法。じゃあ〜、住民自治はどうなん？って持ってたYO!

【教養択一】
NO. 1：5 NO. 2：4 NO. 3：3 NO. 4：5 NO. 5：5　
NO. 6：? NO. 7：3 NO. 8：1 NO. 9：1 NO.10：2　
NO.11：4 NO.12：? NO.13：3 NO.14：1 NO.15：3　
NO.16：5 NO.17：5 NO.18：3 NO.19：5 NO.20：?　
NO.21：4 NO.22：2 NO.23：2 NO.24：2 NO.25：?　
NO.26：? NO.27：? NO.28：? NO.29：? NO.30：5　
NO.31：? NO.32：? NO.33：? NO.34：? NO.35：?　
NO.36：? NO.37：? NO.38：2 NO.39：2 NO.40：?　
NO.41：? NO.42：? NO.43：2 NO.44：4 NO.45：5　
NO.46：2 NO.47：4 NO.48：2 NO.49：? NO.50：?　

こっかな？
？のとこ自信ある方、違うだろ？という方歓迎。

>>138
都庁より特別区の方が人数多いの？

>>160
３００だろ？昨年のスレで合格ラインが２１０点どうとか言ってたから

去年の我輩は、200点ぐらいで、順位は600位前後でした、ハイ。
論文の評価って数値化されてるの？ＡＢＣＤなの？

合格ラインなんて当てにならんよ。
1次試験と2次試験の比率が分からないし。
各科目の比率も分からないし、そもそも去年は問題が
公開されてないから手応えだけで8割とかいってるんじゃないの？

28：5　29：5　32：3　33：4　34：1　35：3　37：5　38：2　
49：5　50：3
自信ないけど、どうでしょうか？
特に生物がしりたい。解る人教えてくださいな。

28は
1隋だめ
2平氏は日宋やってた
4信長じゃない
で3か5なんですけど3が駄目な理由は？

３は明と対等というのが違う。
正解は５

38は2でよさげですね。

>>171
対等じゃない。朝貢
よって５

>171
明とは対等貿易ではないよ。朝貢貿易だよ。

そういや内村鑑三は国一にもでてたな
ブームなのか？

>>171
日明貿易は対等の立場じゃない。いわゆる朝貢貿易。

教養の３０の答えｷﾎﾞﾝﾇ　全く自信無し。

なるほど。勉強になりました。
日本史苦手なんで。

完璧に書き遅れた。ｳﾂ

12 名前： 非公開＠個人情報保護のため 投稿日： 2001/07/20(金) 18:36

　はがき来た。
　225点　260番台。教養論文以外はかなり自信あったのだが･･･
　論文でさりげなく東京都を批判したのが悪かったのか･･･　出題・採点は都の職員
なの？　大学の先生ではなくて。　配点教えてくれー　納得いかない･･･

教養30は
1 貴族は第二身分
2 農民じゃなくて貴族の反対
3 国民公会は国民議会より後に招集
4 バスチーユのあとに人権宣言
で5でいいでしょうか？
2の否定が弱いんですが。

内山鑑三　２つのＪ

http://www.makuya.or.jp/forjapan/kirisuto/uchimura.htm

【教養択一】
NO. 1：5 NO. 2：4 NO. 3：3 NO. 4：5 NO. 5：5　
NO. 6：? NO. 7：3 NO. 8：1 NO. 9：1 NO.10：2　
NO.11：4 NO.12：? NO.13：3 NO.14：1 NO.15：3　
NO.16：5 NO.17：5 NO.18：3 NO.19：5 NO.20：?　
NO.21：4 NO.22：2 NO.23：2 NO.24：2 NO.25：?　
NO.26：? NO.27：? NO.28：5 NO.29：? NO.30：5　
NO.31：? NO.32：? NO.33：? NO.34：? NO.35：?　
NO.36：? NO.37：? NO.38：2 NO.39：2 NO.40：?　
NO.41：? NO.42：? NO.43：2 NO.44：4 NO.45：5　
NO.46：2 NO.47：4 NO.48：2 NO.49：? NO.50：?　

29,33あたりの解説希望します。

３０は４にしちまった、世界史は２つとも取る予定だったのに……

26：１　？

>>181
ホント！？
25点で400人弱も抜けたのか・・・

>>183　おおお。ってことは26は1ですか。すごいなぁ。

NO. 1：5 NO. 2：4 NO. 3：3 NO. 4：5 NO. 5：5　
NO. 6：? NO. 7：3 NO. 8：1 NO. 9：1 NO.10：2　
NO.11：4 NO.12：? NO.13：3 NO.14：1 NO.15：3　
NO.16：5 NO.17：5 NO.18：3 NO.19：5 NO.20：?　
NO.21：4 NO.22：2 NO.23：2 NO.24：2 NO.25：?　
NO.26：1 NO.27：? NO.28：5 NO.29：? NO.30：5　
NO.31：? NO.32：? NO.33：? NO.34：? NO.35：?　
NO.36：? NO.37：? NO.38：2 NO.39：2 NO.40：?　
NO.41：? NO.42：? NO.43：2 NO.44：4 NO.45：5　
NO.46：2 NO.47：4 NO.48：2 NO.49：? NO.50：?　

３０は４にしてしまった…　鬱
３１は２でしょう。

>>189できれば論拠希望。

１５の問題致命的なミス…３４−（１４＋４）を６にしてしまった………打つ駄
小学生以下だ。たまらん

31
1 はバルフォアがイスラエル
3 はアメリカがフランス
しかわからないのですが、、。

３１
１−バルフォア宣言とフサインマクマホン協定が反対
３−アメリカではなくフランス
４−先制攻撃したのはイスラエル
５−先制攻撃したのはアラブ側

なるほど。サンクスです。

NO. 1：5 NO. 2：4 NO. 3：3 NO. 4：5 NO. 5：5　
NO. 6：? NO. 7：3 NO. 8：1 NO. 9：1 NO.10：2　
NO.11：4 NO.12：? NO.13：3 NO.14：1 NO.15：3　
NO.16：5 NO.17：5 NO.18：3 NO.19：5 NO.20：?　
NO.21：4 NO.22：2 NO.23：2 NO.24：2 NO.25：?　
NO.26：1 NO.27：? NO.28：5 NO.29：? NO.30：5　
NO.31：2 NO.32：? NO.33：? NO.34：? NO.35：?　
NO.36：? NO.37：? NO.38：2 NO.39：2 NO.40：?　
NO.41：? NO.42：? NO.43：2 NO.44：4 NO.45：5　
NO.46：2 NO.47：4 NO.48：2 NO.49：? NO.50：?　

教養のNo9って１？俺はどうやっても２になるんだけど。
解説きぼんぬ。

結構埋まってきましたね。
３２．３３の答えが知りたい。見当もつかん…

今日の試験の能力認定って何？
受験資格ない奴の腕騙し？

>>195
Aのみ１５、Bのみ１２、Cのみ９
AとB ３、BとC　０、CとA ３
AとBとC ６
無い人48
に確定だと思いますが。

31:2

↓このページの解説がわかりやすい
http://members.tripod.co.jp/nishinom/dic/ti/chuto.html

４番は５なんですか？　１だと思ったんだけど…

25は
1 ロココはルネサンスよりあと
2 ダビデは違う人
3 新曲はトスカナ語
で4か5なんですが。どっち？

>>200
私も本番は1にしたんですけど、よく読むと5だよなぁと思うのですが。

このままだと教養推定２４／４５だ　ひ〜

>>201
デカメロンてエロ小説じゃなかったっけ？

27はAは確定なので1か2か3
日本史強い方29の解説希望します。
1が南北朝ひっくりかえってるのしかわかりません。

>>200
4番は5だと思う。
戦争直後、法律を守って餓死した裁判官がいてニュースになった。

32：3

そうなの？　間違ったのか…　鬱だ。。
もう寝ます。

no33 は　3 はないです。ピレネーじゃない。

２７のＢ、精神的快楽に高い価値をおいたのはミルらしい（超速より）

32が3も多いですね。できれば解説を。

教養No9って、A社B社及びC社の3社の合同説明会に訪れた応募者100人の内定状況を調べたところ次のア〜ウのことがわじゃった。
ア、A社だけから泣いてを受けた者、B社だけから内定を受けた者、C社だけから内定を受けた者及び3社全てから内定を受けた者の数の比は、5:4:3:2である。
イ、A社とB社の2社から内定を受けた者とA社とC社の2社から内定を受けた者は、いずれも9人であり、B社とC社の2社から内定を受けた者は6人である。
ウ、1社以上から内定を受けた者は、いずれの会社からも内定を受けてない者より4人少ない。

まずウより内定ない52人。内定あり48人。にならない？
それにイよりAとB ９人、AとC ９人、BとC ６人、て明記されてるのでは？
長文ｽﾏｿ

32

1　せばまる境界　×
2　太平洋に比べて大西洋に多く　×
4　約6億年以前　×
5　古生代　×

34は1だと思う。
また、>>206と同じく32は3だと思う。

NO. 1：5 NO. 2：4 NO. 3：3 NO. 4：5 NO. 5：5　
NO. 6：? NO. 7：3 NO. 8：1 NO. 9：1 NO.10：2　
NO.11：4 NO.12：? NO.13：3 NO.14：1 NO.15：3　
NO.16：5 NO.17：5 NO.18：3 NO.19：5 NO.20：?　
NO.21：4 NO.22：2 NO.23：2 NO.24：2 NO.25：4or5?　
NO.26：1 NO.27：? NO.28：5 NO.29：? NO.30：5　
NO.31：2 NO.32：3 NO.33：? NO.34：1? NO.35：?　
NO.36：? NO.37：? NO.38：2 NO.39：2 NO.40：?　
NO.41：? NO.42：? NO.43：2 NO.44：4 NO.45：5　
NO.46：2 NO.47：4 NO.48：2 NO.49：? NO.50：?　

１と３と５が多くなかった？
分かんないのはそのどれかにいれた

32

4　古生代　→　先カンブリア代
5　約6億年以前　→　約5.5億年〜約2.3億年前

↑
4と5が逆です．．．

42は４でいいのでしょうか？
怪しいとこが何にもないからなんですが。

34-7はさっぱりなので、詳しい方の降臨を待ちます。

教養No.29は　３

1.×「神皇正統記」は北畠親房
2.×宗祇が正風連歌
3.○
4.×水墨画の影響受けた
5.×蓮如は越前吉崎御坊

>>211
おれもそれがわからなかった。
ベン図書いたんだが
Ａのみ
Ｂのみ
Ｃのみ
ＡＢ→９
ＡＣ→９
ＢＣ→６
ＡＢＣ
ホームレス
の８つでどうなってんの？Ａ：Ｂ：Ｃ：ＡＢＣ＝５：４：３：２ってことは１０：８：６：４で
５２人になってホームレス５６人ならおかしいなってことで混乱した

42は
1→直間比率６対４
2→酒税は国税
3→垂直は所得が違う人の公平
5→租税負担率→H11の恒久減税で下がった？これ微妙
4→これは間違ったところがない
よって、肢4正解

>222
そですね、1,2,3が消える理由はOKです。
5が微妙、、。4は間違ったところないですよねぇ。

>>220
蓮如は本願寺８世だからそこは問題無いんじゃない？
地方武士のところがひっかかった

>220
サンクスです。自分は3と4で迷い4にしてしまいました。
NO. 1：5 NO. 2：4 NO. 3：3 NO. 4：5 NO. 5：5　
NO. 6：? NO. 7：3 NO. 8：1 NO. 9：1 NO.10：2　
NO.11：4 NO.12：? NO.13：3 NO.14：1 NO.15：3　
NO.16：5 NO.17：5 NO.18：3 NO.19：5 NO.20：?　
NO.21：4 NO.22：2 NO.23：2 NO.24：2 NO.25：4or5?　
NO.26：1 NO.27：? NO.28：5 NO.29：3 NO.30：5　
NO.31：2 NO.32：3 NO.33：? NO.34：1? NO.35：?　
NO.36：? NO.37：? NO.38：2 NO.39：2 NO.40：?　
NO.41：? NO.42：4? NO.43：2 NO.44：4 NO.45：5　
NO.46：2 NO.47：4 NO.48：2 NO.49：? NO.50：?　

27は1である可能性大。
DはJ.S.ミル。
Cは明らかに間違っている？(←これは自信なし。)
Bは幸福を量的にはかったベンサムの考えに何となく合っていると思う。
Aは正しいでしょう。

３３：４

１　独自の憲法及び議会　×
２　イスラム教徒　×
３　ピレネー山脈　×
５　個人農場は認められていない　×

教養No.29は　５確定

1.×「神皇正統記」は北畠親房
2.×宗祇が正風連歌
3.×能楽の大成は東山文化じゃなくて北山文化
4.×水墨画の影響受けた
5.どうやら○

>>226
209でＢが誤りの可能性を示唆しておる

>220
29肢3→能が大成したのは、義満の北山文化ではないでしょうか？

40:3

1　一般の従業員　×
2　自ら設計・開発を行わない　×
4　着手した例はない　×
5　株主総会で選任、株主代表訴訟の対象　×

29が微妙ですね。
33はバム鉄道って？？なのですが。

バム鉄道って第二シベリヤ鉄道の別名だよ。

うわぁぁぁぁぁ〜ミスった〜
No.29は　５が正解ですね。スマソ。

50
1→遺体×
2→陸上に殻のある卵×
3→
4→胎生？オ−ストラリア大陸の有袋類がいるし・・・？微妙
5→食虫類×
で肢3と4で迷ったのですが、3にしました

>>233
そうなんですか！！
知らなかった、、。
29は220さんが5だとおっしゃるので、５っぽいすねぇ。
NO. 1：5 NO. 2：4 NO. 3：3 NO. 4：5 NO. 5：5　
NO. 6：? NO. 7：3 NO. 8：1 NO. 9：1 NO.10：2　
NO.11：4 NO.12：? NO.13：3 NO.14：1 NO.15：3　
NO.16：5 NO.17：5 NO.18：3 NO.19：5 NO.20：?　
NO.21：4 NO.22：2 NO.23：2 NO.24：2 NO.25：4or5?　
NO.26：1 NO.27：? NO.28：5 NO.29：5 NO.30：5　
NO.31：2 NO.32：3 NO.33：3 NO.34：1? NO.35：?　
NO.36：? NO.37：? NO.38：2 NO.39：2 NO.40：3　
NO.41：? NO.42：4? NO.43：2 NO.44：4 NO.45：5　
NO.46：2 NO.47：4 NO.48：2 NO.49：? NO.50：?　

41：2？

WTOの知的所有権関連の協定一覧↓　ってのはあるのですが・・・

http://member.nifty.ne.jp/menu/wto/trip/tripj0.htm

>>232
ピレネー山脈はスペインとフランスの間にある山

50は３か４?
ところで6って1ですか？

No.６は１を一押し！

49
１基本組織×
２基本組織×
３
４師管×
５
で肢3と5で迷い、結局5にしたのですが・・・。
道管は生きた細胞？死んだ細胞？

no6は1か4で若干迷って1です。

俺も6は1

6で1以外の人います？？

NO. 1：5 NO. 2：4 NO. 3：3 NO. 4：5 NO. 5：5　
NO. 6：1? NO. 7：3 NO. 8：1 NO. 9：1 NO.10：2　
NO.11：4 NO.12：? NO.13：3 NO.14：1 NO.15：3　
NO.16：5 NO.17：5 NO.18：3 NO.19：5 NO.20：?　
NO.21：4 NO.22：2 NO.23：2 NO.24：2 NO.25：4or5?　
NO.26：1 NO.27：1or2or3? NO.28：5 NO.29：5 NO.30：5　
NO.31：2 NO.32：3 NO.33：3 NO.34：1? NO.35：?　
NO.36：? NO.37：? NO.38：2 NO.39：2 NO.40：3　
NO.41：2? NO.42：4? NO.43：2 NO.44：4 NO.45：5　
NO.46：2 NO.47：4 NO.48：2 NO.49：3or5? NO.50：3or4?　

>>240
高校の生物の教科書によると道管は氏細胞のようです。

>245サンクス
今web検索かけたら、やっぱり道管は死んだ細胞らしい
かなり解りづらいが
http://member.nifty.ne.jp/akaoka/prepared9909/vixen/vixen05.htm

49は5ですかね。
NO. 1：5 NO. 2：4 NO. 3：3 NO. 4：5 NO. 5：5　
NO. 6：1? NO. 7：3 NO. 8：1 NO. 9：1 NO.10：2　
NO.11：4 NO.12：? NO.13：3 NO.14：1 NO.15：3　
NO.16：5 NO.17：5 NO.18：3 NO.19：5 NO.20：?　
NO.21：4 NO.22：2 NO.23：2 NO.24：2 NO.25：4or5?　
NO.26：1 NO.27：1or2or3? NO.28：5 NO.29：5 NO.30：5　
NO.31：2 NO.32：3 NO.33：3 NO.34：1? NO.35：?　
NO.36：? NO.37：? NO.38：2 NO.39：2 NO.40：3　
NO.41：2? NO.42：4? NO.43：2 NO.44：4 NO.45：5　
NO.46：2 NO.47：4 NO.48：2 NO.49：5 NO.50：3or4?　

申し訳ないですが、寝ます。

50：３

1　大きなあご　→　無顎類
2　約4億年　→　約3億年
4　約2億年前　→　約1億年前
5　樹上生活に適した　×？

>>240
高校の生物の教科書によると道管は氏細胞のようです。

ミスです。スマソ。

247を信じて採点したら21点

この成績なら絶望か。

俺も絶望

教養は時間足りなよ。
毎年どれくらいなの都庁のボーダーは？

前にKanonスレあったのに消えてるね。誰が消したんだ？
勝手にやるな。何なら途中までのKanonスレ落としたから、
またそっくり同じスレをageようか？

とにかくKanonスレ消した奴、勝手に消した理由を書け。

>>255
正直もういい

教養のＮＯ．33って３確定？ツンドラ気候はコケって植物じゃないんだね．．．。

ピレネー山脈が間違いじゃない？

質問：TAC行ったら回答解るの？《都イチ》

予想解答を信用したら１９点だった。絶望・・・

クビつってきます。。。

TAC会員登録したけど解答速報らしきものがない。
どこにあるの？

ＴＡＣは早く解答掲載しる！
どこにもないじゃないか！！

ＴＡＣの宣伝のためで、この情報自体がデマだったりして・・・

俺も登録してしまった・・・しかもTACに行こうかまで思ってしまった・・・

昨日貰ったパンフに東京都１類、特別区１類の択一解答を翌日ＵＰ予定
って書いてあったのに。。。

おれ解答みるために学校まで休んでるのに！早くしてくれTAC！

21日でしょ？

↑特別区のだった　スマン
都庁のは知らない

教養採点したら２１点だった。
警視庁事務だけど絶望だな・・。

＞とにかくKanonスレ消した奴、勝手に消した理由を書け。

>270

脈絡の無い所に下らない事を書き込んでるんじゃねーよ
だから、ｴﾛｹﾞｵﾀは見境がない････

27はＡ・Ｂの１にしたんだが、
Ｂの「精神的快楽に高い価値を置いた」という記述だけ微妙。
それ以外は確実に合っているけど。

No,６の英文について
肢１　〇（２〜４行め）
肢２　だれもが、というのは誤り
肢３　教えてもらえるとは書かれていない
肢４　地理や歴史を理解するだけでなく、というニュアンス。
肢５　流暢に話せる、とは書いていない

TAC FUCK!

今TACに聞いたら都庁は明日Webに載せるらしい

＞２７２
　教養問27Ｂ
　　「精神的快楽に高い価値を置いた」
　これはミルの話。
　正答は２です。
　Ｃの根拠は山川の倫理用語集、P113です。

fack TAC

と優香、もう昨日の時点で解答速報配布してたでしょ、どっかの予備校で。

教養35
１．×企画業務型裁量労働制は平成１２年４月に施行。
２．×男女雇用機会均等法に罰則規定はない。
３．○労働協約は書面に書き署名or記名捺印して効力を発する。
４．×建設業と港湾輸送業は禁止業種。
５．×派遣先の指揮命令に従う。

有斐閣双書プリマシリーズ16「労働法」より。

同37

１．×法人でも個人でも、事業者であってもなくても良い。
２．×破産原因が生じる虞と、事業継続に著しい支障なく弁済できないことが要件。
３．×２分の１。
４．×再生計画案は申立時に提出する必要はない。相談も必要ない？
５．○管財人が選任される場合を除いて業務遂行権、財産の管理処分権を有する。

有斐閣双書「破産法概説」より。

同50

http://www.kahaku.go.jp/special/past/kao-ten/kao/sinka/sinka01.html
http://www.bigai.ne.jp/~miwa/museum/46okutaprab.html
からすると３らしい…(T_T)。

NO. 1：5 NO. 2：4 NO. 3：3 NO. 4：5 NO. 5：5　
NO. 6：1 NO. 7：3 NO. 8：1 NO. 9：1 NO.10：2　
NO.11：4 NO.12：? NO.13：3 NO.14：1 NO.15：3　
NO.16：5 NO.17：5 NO.18：3 NO.19：5 NO.20：?　
NO.21：4 NO.22：2 NO.23：2 NO.24：2 NO.25：4or5?　
NO.26：1 NO.27：2 NO.28：5 NO.29：5 NO.30：5　
NO.31：2 NO.32：3 NO.33：3 NO.34：1? NO.35：3　
NO.36：? NO.37：5 NO.38：2 NO.39：2 NO.40：3　
NO.41：2? NO.42：4? NO.43：2 NO.44：4 NO.45：5　
NO.46：2 NO.47：4 NO.48：2 NO.49：5 NO.50：3　

ここを参考にその他自分で色々調べながら自己採点したところ
教養２７点、専門３８点ですた。
教養難しかったですね…

NO. 1：5 NO. 2：4 NO. 3：3 NO. 4：5 NO. 5：5　
NO. 6：1 NO. 7：3 NO. 8：1 NO. 9：1 NO.10：2　
NO.11：4 NO.12：1? NO.13：3 NO.14：1 NO.15：3　
NO.16：5 NO.17：5 NO.18：3 NO.19：5 NO.20：4　
NO.21：4 NO.22：2 NO.23：2 NO.24：2 NO.25：4or5?　
NO.26：1 NO.27：2 NO.28：5 NO.29：5 NO.30：5　
NO.31：2 NO.32：3 NO.33：3 NO.34：1? NO.35：3　
NO.36：? NO.37：5 NO.38：2 NO.39：2 NO.40：3　
NO.41：2? NO.42：4? NO.43：2 NO.44：4 NO.45：5　
NO.46：2 NO.47：4 NO.48：2 NO.49：5 NO.50：3　

専門経済の解答お願いします。

経済系
NO.16：1 NO.17：3 NO.18：1 NO.19：3 NO.20：4　
NO.21：? NO.22：3 NO.23：5 NO.24：5 NO.25：5
NO.26：? NO.27：1 NO.28：5 NO.29：5 NO.30：2　

行政系
NO.31：5 NO.32：1 NO.33：1 NO.34：1 NO.35：2　
NO.36：? NO.37：4 NO.38：4 NO.39：3 NO.40：5　
NO.41：2 NO.42：3 NO.43：5 NO.44：4 NO.45：?　

27って２じゃない？

自信ないのですが
専門NO.16：1 NO.17：3 NO.18：1 NO.19:3 NO.20：4　
NO.21：4 NO.22：3 NO.23：5 NO.24：5 NO.25：5　
NO.27：2 NO.28：5 NO.29：1 NO.30：2　
26はやりませんでした。

NO.36：1

漏れは１７は２　２７は１になった

↑スマン２７は２だ

>>284 >>287
ありがとう。

教養の14、何故か４の18秒にしかならないんですが…。
なんで１になるの〜？

経済の１７ってなぜ３？　４にしちまった

やられた。「価格弾力性」だって「単なる傾き」だと思ってた

専門４５の社会学はどれですかね？
俺は３にしたんだけど。

＞２９２
角では３０ど回転だからだよ。（各０．５秒）

ＴＡＣ解答速報ｷﾀｰ

出来悪い…　｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡ もうだめぽ…

教養27
専門29

死亡

>>297,298
この8分間の間に････

うぅ・・・教養２２

ＴＡＣだと教養４が２正解となってるが５じゃないかなぁ　と勝手に思う

教養２７点って良いのでは？

教養２３／４５　専門３４／４５　論文多分普通
せめて一次は通って欲しい

あなたは模試では順位良い方？
やっぱ教養は難しかったよね。

TAC速報うｐお願いします？

模試では真中よりや↑程度、つまらんミスがひびいた

つまらんミスかぁ。
俺もつまらんミスで数的のAランク問題を失点した。
でも、普通皆ミスするよね？？

教養２６点、専門３５点。これってやばいのかなぁ。
面接かなり頑張らないとキツイ？

>>309
君は模試の成績はどんな感じ？
みんな、模試の大体の成績を書こうよ。
ボーダーが判りづらいから。

あと専門記述は合格レベルでは書けたけど教養記述がお粗末でした。
前にどっかで教養６割専門８割がラインって聞いてたから安全圏かなって
思ってたんだけど…やっぱ都１はレベル高いね

>>310
模試はレックのだけですが結構上位でした。
５番以内になったこともあります。
しかし教養がやばいですねぇ…

レックで上位ですか。相当出来るんですね。
私は解答が手に入らないのでまだ採点していないのですが、
あなたのような優秀者が教養で２０点台だと知ってちょっと安心しました。
私は２５点行くか不安で仕方ないです。

TACのＨＰで出てるよ　会員じゃなくても見れる

２６点は多分優秀だと思いますよ。
ただ、私が心配しているのは択一での差がつき難いということかな。

教養解答
５４３２５１３１１２
４１３１３５５３５４
４２１２４１２５５５
２３４１３１５２２３
２４１４５２４２５３

http://www.tac-school.co.jp/koza1/sokuhou/komuin/tokyo1_0206.html
ここにのってんじゃん。
コピペはしたくないけど

教養３０
専門３４
一次はいけるかーーーな

>>318
論文がまともなら余裕でしょ

上位合格にはどのくらい必要なんですかね？

教養26
専門perfect
で、教養の問4、問23の解答がちょいわからん

318さんは上位合格っすかね？
模試はどうだった？

318でし。
教養は２９かも。ひとつ微妙。
模試はＷ、ＬでＢくらい。名前なんて載ったことないッス。

教養２６の肢４は日清戦争で非戦論っていうのが怪しい。日露戦からだと思う。

７０点以上行く人っているんですか？？

教養：21　専門：34　論文：完璧
これ1次通る？

教養の問23って1？？
2じゃないの？？

教養２２
専門３０
さようなら

>>326,328
まだ決めつけるな。
模試ではどのくらいの成績だった？
やっぱ教養は難しかったと思うよ。

そんなもん???
おいら土木職でうけるから専門は知らんが
教養34だよ。
理系に有利???

教養２６
専門３６
一次受かりそうかな？ちょっと記述自信ないけど…
だけど、やっぱり東京は自分には向かない所だと感じました（ｗ
地元の市役所受かったらそっち逝きます。

＞327

5、4、3、2、が一個づつ他全て１個
で１番だよね！？

>>332
327だけど、そうだよねぇ。
どうやったら23個でつくれるんじゃ、ﾎﾞｹｪ!!

東京都1種は教養３０がボーダーです
29以下の方
｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡ もうだめぽ

>>332
どういうこと？
もう少し丁寧に説明してください。ゴメン。
俺は肢２にしちゃいました。

ごめん2 だね

>>334
何を根拠に？

正解が増えるんならいいけど、TACの訂正で間違えが増えたらたまんないな。

おいらの友人８人ほどの統計を取った結果
25、28、29、32、32、35、38、38
でした

>>329
模試は一ケタだった

>>339
何の結果？教養？

ふう〜ん。（ｗ

>>339
.ふう〜ん。（ｗ
君の友達がねぇ。(w

模試一ケタ台の人でもそんなにとれてないもんなんだね…
まあ僕はとてもここに書き込めるような得点じゃなかったけど（鬱

まあ、自分の頭の中に友達を作ってはいけないという法もなし。

いや、俺の成績も入ってる
左のほうに

>>344
２ちゃんはハッタリのガセネタも多いから気にすんな。
とりあえず、面説対策なり地上国�U対策なり頑張れ！

>>346
君の友達は何かい、国�T合格するために生きてきた人達かい。

その言葉救われる！

339が俄に僻まれ始めているスレは、ここですか？？

必修最低２4問できてて、専門関係で+5、日本史とか世界史は大学受験よりは簡単
あと新聞読んでれば逝くでしょ、こんぐらい？

灯台生の友人がたくさんいる３３９のいるスレはここですか？

おいらは東光だよ

まぁまぁ、ﾏﾀｰﾘいこうよ。(´∀｀)

＞逝くでしょ、こんぐらい？

君は左の方だからいってないでしょ。

まあ、事実としたところで、ボーダーを探る糸口にはならないってことでしょ。
特別な人達だから。

＞355
君の言うとおりだ

禿道。そんな一部のデキル人たちのことより当面のボーダーについて
語り合いましょうや

本番は模試よりももっと点採らないと
だめなの？

模試受けてない人もいるしねぇ

教養２８専門３４。
専門論文　まぁまぁ。
教養　模試では７５〜８０くらい。

いや、倍率見るとボーダーこれぐらいじゃないのかな､まじで

>>340
順位じゃなく正答数じゃない？

ボーダー合計６０か？

専門の方に傾斜があるんじゃないの？

教養のNo４のtacの解答が２というのだけが
納得いかん。
あれは絶対５だ。

教養４は答え２はまじ？

>>334
俺も迷ったけど、
「人間味あふるる名判決」と続くのを考えると、
「一刀両断」ではなく、「情状酌量」なんじゃないかな？
ということで２なんじゃないかと･･･。

教養より専門の方が配点高いらしいから教養ミスってても専門できてたら
いけるんじゃないの？
あー東京都って面接で逆転とか厳しいのかな

だれか教養の��16の動く歩道の問題教えてくれ！
マジわからん。

同じペースで歩くわけだから、歩数を時間と考えるってやり方なんじゃない？
そのやり方で答えが出なかった私。（爆）

おれ去年の行政書士受けたんだけど
はっきりいってＴＡＣの解答がすべて合ってるとは限らないよ。
特に問４とかはまだ希望がある。

PQ＝(Aの15歩)+(Aが15歩歩く時間に動く、動く歩道の距離)
　＝(Bの25歩)+(Bが25歩歩く時間に動く、動く歩道の距離)

ここでAの1歩＝Bの一歩。
BがAの倍速で歩くわけだから、Bが25歩歩く時間=Aが12.5歩歩く時間
よって、
PQ＝(Aの15歩)+(Aが15歩歩く時間に動く、動く歩道の距離)
　＝(Aの25歩)+(Aが12.5歩歩く時間に動く、動く歩道の距離)

あとはわかるっしょ？

(Aの10歩)=(Aが2.5歩歩く時間に動く、動く歩道の距離)
　　　　↓
(Aの4歩)=(Aが1歩歩く時間に動く、動く歩道の距離)

PQ＝(Aの15歩)+(Aが15歩歩く時間に動く、動く歩道の距離)
＝(Aの15歩)+(Aの60歩）
　＝肢5でｳﾏｰ

>>374
15加えるの忘れてた・・・
数的、他にもNO15・21・22をケアレスミスで落とし23点どまり・・・
もうイヤ

マジありがとう！
さっさと聞けばよかった。昨日から悩んでたさ。
あんたら合格！（俺的に）

予備校の講師が言うには、都庁のボーダーは、択一で合計50問＋2、3問くらい、だって・・・

国に志望で勉強してたものだす。
教養２９専門３４.どーなんだろ

>>377
一次だけならそんなもんだろうが
二次も考えると合計５８程度はないと厳しくないかなあ？

>>379
都庁の場合、面接を重視しているようだし、そもそも最終合格者の倍も１次で合格させているわけだから、１次に合格できたらさほど１次の得点を気にする必要はないと思うよ。
もちろん１次で７割も得点できていたら上位合格だから、面接官の目も変わるかもね。

>>377
そんなもんか？じゃここにいるやつは大体ＯＫか？

みんなレベル高いな…
俺なんか合計４８だよ。。
鬱すぎ。

６０超えれば一次予選突破？

ちょっとまって！
なんで
(Aの10歩)=(Aが2.5歩歩く時間に動く、動く歩道の距離)
になんの？

オレは教養１２・専門３４ぐらい
あはははは（鬱

教養のＮｏ２３が２になる理由を教えてください
あとＮｏ９の解き方も教えてください

>>381
そんなわけないだろ、ほとんどはったりに決まってるだろ
確かに答えあわせしてみたら、教養の数的除いて簡単な問題ばっかりだけど、確実に得点するのは難しいな、っていうのが実感だろ
２つまで絞れたけど、残り１つの肢が切れなかったりして・・・
それに、行政系科目が他の試験に比べて問題数多くて、厄介だからね
とりあえず、５０以上取れた人、合格おめでとうさん

教養試験のできる人は文系、理系、どっちが多い？

>>388
コツコツ勉強した人
中学受験、高校受験で名門国私立校受験した人

>>377
>>378
そんなわけない！！！
例年専門八割教養六割がボーダーだろ？
予備校教師の話も６０以上プラス２、３問の聞き間違いじゃないの？
今年の試験がそこまで難しかったってことはありえない。

まちがえた
>>377
>>387

>390
それだけ取れれば、最終合格できるんじゃないの？

と言ってみる。

東京都採用セミナーで人事部長も
「みなさん、優秀な成績で合格しているわけじゃない」
っていってたからな。
たぶん、５０+２，３問説に１００ﾍﾟｿ

５０問強っつーのは低すぎないか？

ちなみに、Ｗの都庁模試で60点取れたら、5位で偏差値73.5だったりする

いや、今年は例年に比べて難しかった気が。＞教養
例年、都庁は模試より圧倒的に簡単だったと言う感想が多いらしい。
専門は知らん。

こういっちゃなんだけど
気持ち悪そうなオタク系が多かったのはショックだ
ズボンの中にシャツ入れてるみたいなやつ

５０+２，３点といっても、
専門傾斜があるから
専門と教養の得点比も重要だと思うよ。

論文試験って一次試験の合否に換算するの？それとも二次以降に？
地方の市役所だと、二次以降に換算する場合が多いんだよね。

ちなみに、Ｗの都庁模試で50点取れたら、36位で偏差値62.3だったりする

一次通過が５０＋α
二次通過が６０＋α
但し５０台でも少数ながら面接で二次通過となる場合もあり
って感じでいいか？

＞Ｗの都庁模試

受験者何人ですか？

>>398
傾斜配点をしているなんて初耳、というかありえないでしょ

ではボーダーは５２，３点ということでファイナルアンサー？

ところで、皆は模試と本番を比べてどっちの方が得点できたの？
こういう視点で見るとどのくらいの点でどのくらいの順位に達するか推定しやすい気がする。
もちろん、模試を受けてない奴もいるけどね。
俺は勉強の成果あって本番。

ちなみに、Ｗの都庁模試は、受験者数412人　平均点39.1点　（択一）　だったりする

LECの都庁採用説明会で配点が同じだって言ってたのは
“知能と知識”だったのか、
“教養と専門”だったのか･･･。
思い出せない･･･。

う〜ん、俺は模試とそんなに点数変わらなかったなぁ。
ということは本番もそんなにとれなかったということだが…鬱死

模試：本番
　１：２

暗記もの、最後までとっておいたので。

ただ、本番は勉強してなくて受験してくる奴もかなりいる。
特に都庁は。
でも、模試を受けてなかった国１併願組みもいる。

１：２かよ！

頑張ったね。＞１：２の人

>>405
折れはＴの都型で教養２３、専門２５、順位40/298、偏差値60、平均37.7点
本番は教養２３、専門３１
本番は酷�T組も入るから模試で偏差値６５くらいはとってないと厳しいか

>>413
LとかWは受けなかったの？

Ｔしか受けてないっす
ああ、数的の４問の計算ミス・・・

折れＷは110番ぐらいで判定Ｂ
本番教養23専門37
教養悪すぎなのか・・・

とりあえず６０近くとれてる人はよほど面接ミスらない限り
ほぼ合格でしょう。５０付近の人は面接対策しっかりして
逆転できるよう頑張りましょう

>>416
専門37（藁

去年より専門はやや簡単になってた。
教養は同じくらい
ということは例年よりボーダー高いと思う
予備校の５０＋αってのは例年並みの難易度の時のことを言ってる気がする

>397
確かにそう思う
あの格好を面接感にみせたらどーゆー反応だろ

専門記述が死んでるんですけど、配点わかる方いませんか。大体でいいので。

>>418
その「藁」はどういう意味？
高いってこと？？

>>421

何選択したの？

>422
藁→笑

>>424
あ、ゴメン。
そういうことじゃなくて、どういういみで「笑い」なのかな？って。
３７点だと高い点数ってことなのかなぁって。

社会学のひといる？

科学技術は、「知の世紀」といわれる２１世紀において、新たな知を生み出し、
国民の生活や経済活動を持続的に発展させ、また、国際的な貢献を果たすべきもの
である。我が国は、科学技術創造立国の実現を基本とし、総合科学技術会議が作成
する科学技術に関する総合戦略及びそれを踏まえた科学技術基本計画に基づく具体
的な施策を積極的に展開することにより、科学技術を振興し、国際競争力の強化、
少子高齢化社会や情報通信革命への対応、地球規模での環境問題等数多くの課題を
克服していく必要がある。
総合科学技術会議は、このために、我が国全体の総合的な科学技術政策の推進
の司令塔として、科学技術に関する予算、人材その他の科学技術の振興に必要な
資源の配分の方針（以下「資源配分の方針」という。）を示す責務を有する。
特に、科学技術振興調整費（以下「調整費」という。）は、総合科学技術会議が、
我が国全体の科学技術に関する施策を俯瞰したうえで、資源配分の方針に沿って、
機動的かつ戦略的に活用する資金であると考える。
このような視点を踏まえ、調整費は、以下の諸点を基本として、適切かつ有効
に活用されるべきである。

１ 調整費の活用の考え方
調整費は、以下の施策であって、各府省の施策の先鞭となるもの、各府省毎
の施策では対応できていない境界的・融合的なもの、複数機関の協力により相乗効
果が期待されるもの、機動的に取り組むべきもの等で、その成果が、さらに新たな
施策や他の研究のシーズとなって発展する等政策誘導効果の高いものに活用する。
特に、質の高い研究開発を確保する観点から、科学技術システムの改革に資する
施策を重視する。
（１） 優れた成果の創出・活用のための科学技術システム改革
我が国の科学技術活動を高度化し、その成果の社会への還元を一層促進
するために必要な、科学技術システムの改革に資する施策に活用する。
（２） 将来性の見込まれる分野・領域への戦略的対応等
将来的に新たな分野・領域を開拓する又は既存の分野・領域を超えて展
開する可能性がある萌芽的な研究、自然災害・社会問題等の突発事態、科学技術を
巡る状況の変化等に対応するための機動的な研究等に活用する。
（３） 科学技術活動の国際化の推進
我が国に世界一流の人材や最新の情報を結集することを通じて、世界水
準の優れた成果の創出を可能にするため、科学技術に関する情報の国際的な発信
力を強化する施策等に活用する。

　　　　　　　　　　　　　　　　

教養２１　専門２７　計４８で論文には自信あり
可能性はあるでしょうか？

sage

ここは事務の人ばっかか・・・
専門試験が記述だったから自分の点数がわからんよ・・・

（２）戦略的研究拠点育成の公募要領
科学技術・学術政策局
研究振興局
１ 目的
優れた成果を生み出し、新しい時代を拓く研究開発システムを実現するため、組織の長の優れた構
想とリーダーシップにより、研究開発機関の組織改革を進め、国際的に魅力のある卓越した研究拠点
の創出を図る。
なお、本プログラムは、新たな研究開発システムの構築、組織運営の改革等の先導的な試みに対
する支援を目的とするものであり、単に研究開発の推進を主な目的とするものは対象とならない。
２ 対象分野
自然科学全般並びに自然科学と人文・社会科学との融合領域を対象とする。
３ 対象機関・組織
２で示した対象分野の研究を行っている機関・組織であって、以下のからの機関又は当該機関に
おける学部、大学院研究科、研究所等の一定の規模の組織を育成の対象とする。
国立試験研究機関
大学及び大学共同利用機関
独立行政法人、特殊法人及び認可法人
　ただし、学部、大学院研究科、研究所等の組織の構造・規模等が本プログラムによる育成対象の
単位として不適切な場合は、組織改革に関する組織の長の責任とリーダーシップが実質的に及び得る範囲
において、より小さな規模の組織についても対象とする。
４ 育成期間
　原則として５年間とする。ただし、育成開始後３年目に中間評価を行い、中間評価の結果に応じて、
計画の変更、打切り等の見直しを行う。
５ 組織運営構想の策定
　本プログラムにより育成機関となることを希望する機関・組織（以下「提案機関」という。）は、
本要領に定める様式に従い組織運営構想を策定する。また、提案機関は、組織運営構想において示した
研究開発等を含む組織運営に係る事項のうち、調整費の充当が適当と考える事項についての具体的な計画
（以下「調整費充当計画」という。）についても、組織運営構想とあわせて策定する。
６ 費用
（１） 調整費充当計画の実現に必要な経費については、文部科学省から（他府省の組織については
所管府省を経由して）支給する。
本プログラムにおいて使用できる費目の種類は、原則として別表２に示すものとする。
（２） 調整費により充当する１育成機関当たりの経費は、年間１０億円以内とする。

７ 提案書類等
　提案書類は、様式２−１から２−１３によるものとし、提案機関の長（学長、学部長、研究科長、
研究所長等）が、組織運営総括責任者として提案を行うこととする。
なお、提案機関が国立試験研究機関（文部科学省の組織を除く。）の場合は、所管府省を通じて提出
書類等を文部科学省に提出することとする。

教養No.23が「２」であるなら択一は59点のはずなんですが。。。
皆さん自信たっぷりなようで正直不安です。
私は模試では毎回47〜51点程度のＢ判定だったので、
模試よりはいくらか簡単だったようです。
そうなると、60点以上いった人はかなり多いのでしょうか？

科学技術・学術政策局研究振興局
１ 目的
優れた成果を生み出し、新しい時代を拓く研究開発システムを実現するため、組織の長の優れた構
想とリーダーシップにより、研究開発機関の組織改革を進め、国際的に魅力のある卓越した研究拠点
の創出を図る。
なお、本プログラムは、新たな研究開発システムの構築、組織運営の改革等の先導的な試みに対
する支援を目的とするものであり、単に研究開発の推進を主な目的とするものは対象とならない。
２ 対象分野
自然科学全般並びに自然科学と人文・社会科学との融合領域を対象とする。
３ 対象機関・組織
２で示した対象分野の研究を行っている機関・組織であって、以下のからの機関又は当該機関に
おける学部、大学院研究科、研究所等の一定の規模の組織を育成の対象とする。
国立試験研究機関
大学及び大学共同利用機関
独立行政法人、特殊法人及び認可法人
　ただし、学部、大学院研究科、研究所等の組織の構造・規模等が本プログラムによる育成対象の
単位として不適切な場合は、組織改革に関する組織の長の責任とリーダーシップが実質的に及び得る範囲
において、より小さな規模の組織についても対象とする。
４ 育成期間
　原則として５年間とする。ただし、育成開始後３年目に中間評価を行い、中間評価の結果に応じて、
計画の変更、打切り等の見直しを行う。
５ 組織運営構想の策定
　本プログラムにより育成機関となることを希望する機関・組織（以下「提案機関」という。）は、
本要領に定める様式に従い組織運営構想を策定する。また、提案機関は、組織運営構想において示した
研究開発等を含む組織運営に係る事項のうち、調整費の充当が適当と考える事項についての具体的な計画
（以下「調整費充当計画」という。）についても、組織運営構想とあわせて策定する。
６ 費用
（１） 調整費充当計画の実現に必要な経費については、文部科学省から（他府省の組織については
所管府省を経由して）支給する。
本プログラムにおいて使用できる費目の種類は、原則として別表２に示すものとする。
（２） 調整費により充当する１育成機関当たりの経費は、年間１０億円以内とする。

７ 提案書類等
　提案書類は、様式２−１から２−１３によるものとし、提案機関の長（学長、学部長、研究科長、
研究所長等）が、組織運営総括責任者として提案を行うこととする。
なお、提案機関が国立試験研究機関（文部科学省の組織を除く。）の場合は、所管府省を通じて提出
書類等を文部科学省に提出することとする。

sage

http://school.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1024164989/l50

＞423
憲法です。ちょうど盲点のところがでたので報道の自由の定義と
表現の自由に含まれるってこと（理由は表現の自由にとって重要
だからとか適当に書いた・・・）とプライバシーの権利の定義を
書いて（でも自己に関する情報をコントロールするってのを抜かし
してしまった・・・）問題になったときは比較衡量するって書い
てお茶を濁しときました。判例とか全くわからなかったし・・・。

理系行政職さんはどうしたかな？

昨日は取りまとめごくろうさまでした。理系行政職さん

>>440
バム鉄道も知らないようでは落ちたと思われ・・・

解答速報でてるのはｶﾞｲｼｭﾂですか？

)))))))))))(゜o゜;)/ギク！
バム鉄道を知っているあなたは教養はどのくらいとれたんですか？

>>443
ｶﾞｲｼｭﾂだから、こんなに荒れてるんだよ

>>445
そうですか
おせっかいｽﾏｿ

教養の４は何で２なんだろう…　出題ミスじゃないの？
答えがないと思ったんだけど…

232 ：理系 ：02/06/17 01:54 ID:f/p0MEo6
29が微妙ですね。
33はバム鉄道って？？なのですが。

233 ：受験番号774 ：02/06/17 01:55 ID:lF9rqlp9
バム鉄道って第二シベリヤ鉄道の別名だよ。

236 ：理系 ：02/06/17 01:58 ID:f/p0MEo6
>>233
そうなんですか！！
知らなかった、、。

バムって初めて効きましたがなにか？
教養３０

そんなもんいちいち探してはんなよ。
理系行政職さんのお話をお伺いしたいんだから余計なことしないでちょ。

>>449
教養３０点のあなたは模試ではどんな感じでした？

>>447
業者のやることだから、どうせ人海戦術で出典を見つけて本文を確認したのでしょう

本文がそうなっているのであればもはや反論しようもない

しかし、２も５も答えになりえるような紛らわしい問題だった

おれＬＥＣの５月２６日の直前模試受けたら
教養が４６０２人中３７００番台だったんだが
今回は教養２４点だった

やれやれ、本命の地上に向けてラストスパートするか

>>452
うーん…　あれは悪問だと思ったが仕方ないのか。。

>>452
５は紛らわしくないよ。破ったと守ったが全く逆じゃん。
守った人間が注目されないってなんないと文章繋がらん。
３，４，５は真っ先に切った。

>>440
コテハンじゃ無くいるよ。
合計60だね。

ただ答え合わせの時は全然人いなかったのに
急に人が増えて不思議ではある。

ベツに今ボーダー気にしてもしょうがないし。
国1と違って記述もあるし、早く合格知ってもしょうがないし。
んなことより今回の結果を地上にどのように結びつけるかが重要。
国1の解答スレでも張り切ったが、同じ問題でたし。

>>440
バム鉄道は知らないけどその問題は解けたよ（藁
消去法で簡単に解けるし。。。理系って人とはベツだし・・・・

>理系行政職さん
どうも。こんばんは。昨日もお世話になりました。
僕は文系で模試では教養は上位でしたが、バム鉄道は知りませんでした。
それが非常識なのかどうか知らないけど、煽りのいうことなんて気にすることないですよ。
ところで、６０点中教養は何点だったんですか？

守って餓死したらニュースになるのでは？
破った、守ったの順だと
5行目の「といって」につながらないような気がする。

>>455
地上は悪問の宝庫だから仕方ないのでは？
それに比べると国1，国2は良問が多い。
解いてて分かるよね。あ、この問題イイとコツいてる！ってのと
何でこんな些細なことを？？ってのが・・・・

なんか見た感じTACも間違い多そう。つーか採点者の意図している
解答と違う解答っぽいのがあるし。

教養37　専門30
春から勉強開始した短期集中型です！
合格しても民間行く予定です〜

>>461
地味に煽るなよ

>461
は？

守って餓死したのって裁判官で当時は戦後すぐの食料難の時代だったから
大きく取り上げられたらしい。法を裁くものが法をおかしてどうするってことで

バム鉄道？はぁ、シベリア超特急しか知らん

�@厳守すれば必ず餓死する法律が出来ても、別に誰も異論は唱えない。
ということは、
�A守った人間はもちろん話題にも上らない。
に繋がる。
�@はつまり、守った人間がどうなっても気にしないの意なのに、
そのあとに
守った人間はニュースになる
ときたら明らかに矛盾。

やっぺえ。
まだ見てねえや＞シベ超

バム知らないのは私です。
理系行政職さんとは違いますよぉ。
教養は36でした。
ほとんど理系問題しかできてませんねぇ。私は。

平成１４年度の東京都�T類（事務）のボーダーは６０点と決定致しました。
６０点以上の皆様、引き続き頑張りましょう。
５９点以下の皆様、来年またのご来店をお待ちしております。

No4のことだけど、
Dに入るのも「前例」はちょっとおかしくないか？
文中の「法外の法」との対応から「不文律」のほうが
適当な気もする。

ただ、あのロシアの問題は消去法で切らせる問題なんだと思う。
だからそんなに悪問でもないと思う。
俺は正直言って間違えた。
しかし、２択までは余裕で切れた。
最後に、バム鉄道と肢１の独立国家共同体で迷った。
バム鉄道はバクーの微妙な発音の違いでバクー油田あたりを走っていると言う引っ掛けかと思った。ｗ
常識的な人は１を切れたかもね。

>>458
あ、どもども。
教養は結局27位っぽいです。
専門は33位だと思うけど、マークして最後に選んだので
+-2点くらいだと思います。結構上がった。
立体図形とかなんかTAC納得できないのがあるけどね・・・・
結局TACがいくらほざこうが正答を公表しない限りいみねーから、
TACに○番が正しい！とか都庁に○番だ！とか叫んでも意味ないし。

煽りくんはベツにどうでもいいです。人の点数もあんまり気にならない。
択一の数点の差なんて記述で簡単にひっくり返るから1次に合格した後
なら、何位で合格したかきになるけど、落ちたら一番差でもビリでも一緒だし。
どうせ俺字汚いから、採点者によって点数変わるだろうし。

でも模擬試験受けてなかったので罠発見に役立ちました。
それでいいです、受かったらラッキーなだけです。
とりあえず、受かるかわからんいまは地上に集中するだけ。
都庁最終合格夢見てオナニーしてもしょうがないし。

>>456
そうか？
「厳守すれば必ず餓死する法律ができても、別にだれも異論はとなえない。」
＝みんな法を破ってるから生きてける。だから、法に従って餓死した裁判官がニュースになった。
しかもＣに無法が入るのならば、
破った人間はニュースにもならないほど周知ののことであるにもかかわらず、
といって全日本が無法状態なのではない、という風に
かなり良い繋がりになると思うんだが。

すっげえ３６かよ。ｗ
おみそれしました。
総合７０行ったんですか？
理系行政職さんは教養何点？

実は技術職で、教養だけなのです。

33は
1 中心になって で切る
2 80％がロシア人 で切る
5 認められない で切る
3 ツンドラ帯は海に近い？ で切る

あ、ちょうど投稿が重なっちゃいましたね。＞理系行政職さん
国�Tで理系行政職さんの教養の点を聞いてすごいなぁと思っていたので、都�Tではどのくらいなんだろう？って気になってたんです。
やはり、国�Tより都�Tの方が教養は難しいみたいですね。時間のことも含め。

教養の４で５を選択した人の多くは、

　　厳守すれば必ず餓死する法律ができても
→　東京地裁山口良忠判事の事件を連想
→　法律を「守った」人間はニュースになる
→　５

となったのでしょう

日本においては満場一致でも拘束されない、法律は１００％の国民に施行されない（くらい決り事に甘い）
↓
厳守すれば餓死する法律ができても、誰も異論をとなえない（自分には関係無い、興味が無い）
↓
といっても、すべての日本が無関心状態なのではない
↓
法外の法というものがある
↓
こういうのは外国には通用しないよ

４は間違いなく１だと思ったのに…

>>475
なるほどなるほど。
１が勉強になりました。
議会は全く別々に運営しているのでしょうか？それとも、ロシアが中心ではないだけで、ある程度協力関係があるのでしょうか？
･････。
ってゆうかID　ampmかよっ！
東京サポの俺にはメチャ羨ましい。

30が5というのに疑問を感じる人はいませんか？

バム鉄道は知らなかったけど、消去法で4と5で迷ったな。
5も知らなかったが、4にした。経産省の説明会でシベリアの話聞いてたし。
そんな俺は教養20点だ。。。物理全問不正解で知能ミスりまくりとは。。。
国1は6割超えできたのに〜(ノ゜皿゜)ノｷｰ
教養で8割いってたとしても終わったな。。。

30は2かも？とも思いますが。
5を切る理由は？

今俺が個人的に一番気になってるのはウイルスメールを
結構好きな女の子から送られてきた。
しかもjpgとbatが添付ファイルとして。
送ってきたのは文系の女。駆除してあげるって優しく言えば
家に上げてくれるか・・・ハァハァ

いまjpgを開きたい絶頂です。でもコレって今話題のjpg開くと
当たるウイルスであってるよね？

>>476
国1は新聞見てたり、考えれば解ける問題が多かった・・・
都庁は地道に勉強してる人が強いのかな？？
理系科目は特にそうだった。都庁は受験化学とか受験物理そのもの。

No4はさ、４行目のAの直前の「法律」って言葉に
「その」という指示語がついてればAは間違いなく「守った」
になると思うんだけど、ついてないから迷うんだよな。

30の２は改革に反対したのは貴族なので切れるでしょ
いつの時代も改革に反対するのはその恩恵をうけている人達

ですよね。>>486
昨日も同様なことで迷ってたんですけど。

今経済の本読んだらテュルゴーって「重農主義者」だって　細かい。

No３０
１−第一・聖職者　第二・貴族　第三・平民
２−重商主義→重農主義
３−正解
４−人権宣言は襲撃後
５−穏和共和派ジロンド派ではなくジャコバン派

ではないかと考えているのですが。

ねえ、今年から面接２回になったんでしょ？
だったら、その分１次合格者多めに出すんじゃないの？
まあ、それだけ２次が難しくなるんだろうけど。
挽回のチャンスがありそうな予感・・・

・・・とか考えてる漏れって甘ちゃんでしか？

>>482間違えた。記述で8割いったとしてもね。

TACの解答って訂正されたりしないのかなあ。。。俺はほぼ確実落ちだからいいけど
他の人は気になって官庁訪問や来週の地上に身が入らないんじゃない？

都�Tの物理は実務出版の通信テキスト的には大当たり。
実務とLECじゃ頻出として捉えている単元がかなり違う。
計算問題は簡単そうだったけど時間配分を考えて捨てた。
都�Tでは自分の強さに酔う奴は落ちる。
難しい問題を解いて自己満足せずに簡単な問題を漁る奴が勝利する。

厳守すれば〜のくだりは喩えだから本文とは直接の関係は無い

>>489
国民公会は国民議会より後に召集されてますよ。

>>490
まあ、前向きに考えるのはアマちゃんではなく、強い人間かもしれない。
頑張れ！

ま、TACに間違えがあるとしたら教養の２３番が最有力なんじゃない？
２を主張する人がいても誰も反論しない。
かくいう私も２番派。おれは自信あるわけじゃないけどね。

>>490
面接の倍率が二倍だったらDQNを落とす面接。
三倍以上ならいい人をとる面接。

いまは後者の傾向がどこの自治体でも強いから可能性ありじゃない？
あんまり浮かれず、落ち込まず、次に向けて頑張りましょう。
半分以上が欠席or途中退室なのをみると全く想像つかず。

さらに以外と公務員専願でなく、たいして勉強してない人も結構受かる罠

正直、数的は圧倒的に理系有利ですね。

>>492
　レンズや生物の進化なんて普通のテキストには載っていないからね、文系ではじめて自然科学を勉強した人には難しかっただろうね
　あと、電気はマークしていただろうけど、43は文系にとっては難しかったかな

>>499
まさにそんな感じ。
同じテキスト持ってたりして。
あれで独学で勉強するのは今考えると根性あったな。ｗ

ところで、７０点取る人ってどのくらいいんのかね？
７０点取ってる人はやはり上位合格かな？

ごめん、おしえて
点数ってどうやって出すの？

もう寝るが、落ちそうなヤツもあんまり気にするなよ。
今週受ける地上は都庁よりも合格ははるかにしやすい。

2chの申告信じてるとキャリアはみんな2chネラーのパラドックス。

TACのサイトに解答速報があるよ。

こわっ＞キャリア総２ｃｈ化

一般知識
　人文科学は捨てていたのでよくわからないが、このスレを見る限り、全体として難しかったのか？
　26は簡単だった
　31は正確に理解していなければ解けず難しかった
　地理の１問目は地学の知識があれば簡単だった、２問目は簡単だった（ピレネー山脈がわからなかった人は迷ったかも）
　社会科学は、39を除いて簡単だった
　自然科学は、43、44、50が難しかった

>>477

東京地裁山口良忠判事ってすごい方ですな・・・・・

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　14研研研第800号
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　平成14年6月17日

各所属長　殿

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　任命犬舎　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

平成14年6月17日に行われる西暦２００２年FIFA（国際サッカー連盟）
ワールドカップサッカー大韓民国・日本国大会の決勝トーナメントリ
ーグにおける本邦及びトルコ共和国による試合のテレビジョン等の
視聴による観戦研修について（悉皆研修）

　このことについて、下記のとおり研修を行うので通知する。
　今般、本邦の各方面での国際競争力の低下、国内経済の活力の減退
が顕在化しており、国民、都民の間には強い閉塞感が覆っているとこ
ろである。このような状況にあって、本大会における本邦代表選手の
活躍は、めざましく国民、都民の間に高揚感と一体感を醸成するに至
っている。
　本試合は、本邦が決勝トーナメントリーグに初めて出場し、その勝
敗は、全世界から注目され、全国民的関心事となっているともに、職
員にとって、国家、国民及び民族を認識する、またとない好機である。
　よって、命により全職員にテレビジョン等による研修を行うもので
ある。
　しかしながら、近年、財政が厳しい局面を迎え、都民の目も厳しい
ことも事実であるため、観戦に際しては、事務の円滑な進行及び都民
感情に配慮し、テレビジョン等の音量を減少し、たまに画面に注意を
払い、交代制により観戦を行うなど各職場にて工夫を凝らし、いやし
くも都民の信頼を失うことのないようされたい。
　なお、本研修は悉皆研修であるので、各所属長にあっては、
午後３時３０分頃にテレビジョン等を起動させるなどにより
貴所属の職員に研修の開始を遺漏なく周知徹底されたい。

　　　　　　　　　　　　記

１　研修名　国家・民族意識高揚研修（蹴球編）

２　日時　　平成１４年６月１８日（火）午後３時３０分から午後５時３０分頃まで

３　場所　　各職場（会議室等が望ましい。）

４　注意事項　
　（１）本研修は、職員の職務専念義務の免除に関する条例の適用はないので注意すること。
　（２）テレビジョンの配備されていない職場にあっては、ラジオ放送をにより参加すること。
　（２）本邦がゴールにより得点を得た場合、ガッツポーズ等の身振りをし、大声で喜びを
　　　　表現するなどは、できるだけ控えること。どうしてもできない場合は、この限りでない。

TACの速報って信用できんの？

需要の価格弾力性の公式知らなかった。

模試の得点・順位と今回の得点の相関関係を知りたいのです。
ボーダーが読める。

>>510
まずは提案者のあなたから！

足して53点だ。

＞４８９
商工業者の要求に応じて国民公会　でなくて　
貴族の要求に応じて三部会　だから
３は×

穏健派はジロンド派だから答えは５
（ジャコバン派はジロンド派から分裂しての後にできる）

このスレに限ってはレベルの低い受験生が多そう。
模試で５番以内になったという人は会場受験ですか？

専門が簡単すぎたから専門は平均３０くらいだろう

ＴＡＣで合わせてみた。
教養２８専門３４。ボーダーくらいかなぁ。

教養6割くらいの人が多いね。
やっぱボーダー下がりそう？

教養３０いってる人が少ないみたいだから
やっぱり足して６０ぐらいがボーダーだろう

教養２７
専門３５
合計６２
ちょときびしいかな

教養３４
専門３６
総合７０
専門記述まあ合格レベル行くかなくらい
教養論文人並み

これはどんな感じでしょう？

教養２４専門３６合計６０
どうなんだろう？

このスレのレベルはどんな感じなの？

いまだにボーダー５０ちょっと超えとかいってるやつ本気か？
それとも煽り？

何点取れば上位になれる？

６０代後半

>>525
何が？

>>526
うちの親父

嘘嘘、上位合格が

７０点行く人は少ないかな？

例えば
専門３６
教養３４
ってかなりレアだと思わん？

.点が高いってこと？＞５２９

専門３６と教養３４っていう組合せがでる確率計算してみ？

ひとつＴＡＣの間違い発見
教養問５０は３じゃなくて４だよ
は虫類は食事と呼吸は同時にできない。
小学生でも知ってること。

友達に予備校通いしているやつが多いせいか、
　専門　３５以上
　教養　３０以上
がざらにいるぞ！！！

たぶん６０前半じゃ厳しいだろう、６５以上じゃないか？

>>531
５３３の友人だけでざらにいるって言うのは怪しいと思うけど、やっぱ７０点取る人は少ないのかな？

ざらって具体的に何人だよ
３，４人くらいだったらそんなもんだと思うぞ。

>>534
いい加減しつこい
そんな様子じゃ面接落ちだろう

>>534
俺ははっきりいってその問題は全然わかんなかったんだけど、“３億年前の”虫類も食事と呼吸は同時にできないんですか？

>>536
ごめん。昨日から点数は黙秘していたんだけど、ここにきてテンパっちゃった。

>>532

249 ：受験番号774 ：02/06/17 02:14 ID:g8h0AF5E
50：３

1　大きなあご　→　無顎類
2　約4億年　→　約3億年
4　約2億年前　→　約1億年前
5　樹上生活に適した　×？

４　×
哺乳類の祖先が出現したのは、中生代前記三畳紀で約２億年前であるが、当時の哺乳類は哺乳類型爬虫類
有胎盤類の哺乳類が出現したのは、中生代後期白亜紀で約１億年前

５　？
始祖鳥は樹上生活に適しているのか？

ほ乳類の出現
２億４５００万年〜２億８００万年前
◎三畳紀
◎巨大な両性類が現われたがほとんどは、この時代の終りに滅んでしまう。
◎恐竜とほ乳類が現われる。
◎この頃、最初のカエル、ワニ、カメが現われる。
ttp://www5.ocn.ne.jp/~anet/zinruirekisi01.htm

は虫類の呼吸
両生類や爬虫類では、食道と並行する気管が発達しましたが、鼻から吸い込んだ空気は直接口腔に流れ込み、その後喉の奥に開いた喉頭（気管の入り口）を経て肺に達します。
彼らには、鼻腔と口腔を仕切る壁である「二次口蓋」がありません。カエルの口を開けて上顎（一次口蓋）を覗きこむと、内鼻孔は口の中に開いています。
したがって、彼らは食べものを頬張っているときには呼吸ができません。
エネルギー代謝の緩やかな両生類、爬虫類のような変温動物にとっては、呼吸はそれで十分なようです。
しかし、私たちヒトを含めた哺乳類ではそうもいきません。私たちは（進歩した？）恒温動物だからです。
ttp://www.mbcl.co.jp/waki10.htm

正直一次通過でも最低教養３０/45ぐらいは必要だと思う
専門は７割程度かな

>>540は
>>539へのレスね

すみません。７０点はネタでした。
本当は教養２８専門３８の総合６６点です。
７０点以上の人（つまり自分より上の人）がどのくらいいるのか知りたかったんです。

教養２５点、専門３６点、合計６１点
このスレ見てると平均以下みたいでもうだめぽ

>>540

３　？

両生類の時代までに獲得されていた肺呼吸に加えて、爬虫類は殻のある卵を進化させ、完全な陸上生活に進出した。
最古の標本は約3億年前の石炭紀後期の岩石の中から発見されている。
爬虫類の種類は非常に多いが、ここではトカゲの顔を例として示そう。
頭部に関して重要なことは、一般に、鼻腔と口腔が区別されたこと、そして頸部すなわち「くび」が出現したことである。
http://www.kahaku.go.jp/special/past/kao-ten/kao/sinka/sinka06.html

５　×

中生代中期ジュラ紀（約１億５千年前）に出現した鳥類の祖先は始祖鳥であり、樹上生活に適していたかどうかについては賛否が分かれている
食虫類は哺乳類の祖先であり、鳥類の祖先ではない

>>545
鼻腔と口腔の区別はできてたが
鼻腔から入った空気が口腔に入り込むため食事と呼吸が同時にできないということ。

教養１４、専門３７

もうだめぽ・・・

基礎的な質問なのですが、食事と呼吸ができないは虫類は、食事のとき、ずっと息を止めているのですか？
なんか大変なんですね、トカゲさん達、ボーっとしてそうに見えて・・・

　　 　 　 　 　 　 　　　　　∧＿∧ 　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 　 　 　 　 　 　 　 （　・∀・）＜　教養は以外と簡単だったし、専門もこの調子
　　 　 　 　 　 　 ＿φ＿__⊂)__ ＼＿＿＿でいけそうだな。＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　 　 　 　 　 ／旦／三／ ／|
　　　　　　　　|￣￣￣￣￣|　 |
　　　　　　　　|　東京都庁|／

　__ 　　　　　-　　　ﾉﾉﾉﾉ
　_＿_______￣　　(*ﾟ∋ﾟ)
　____　___　　／⌒＼ﾉヽ_　　　　　　　　　　
__　__＿ 　　彡ﾉヽ専門ヽ_彡　　　　　　　
　__　__＿　ﾉヽ／∨ヽ　　　　　　　　　　
- = ≡　　ﾐﾉ＼／＼ ＼　　　　　　　　
　　　__________　 - 　　( 彡　　　　　　　　

　(⌒＼　ﾉﾉﾉﾉ
　　　＼ヽ( ﾟ∋ﾟ)
　　　　(m　　　⌒＼
　　　　　ﾉ専門　 / ／
　　　　 （　　 ∧ ∧
　　ﾐヘ丿　∩∀・；)　ﾄﾞﾋｰ
　　 (ヽ＿ノゝ　＿ノ

　　　　　丿　　 ,;⌒⌒i.
　　ﾉﾉﾉﾉ⌒ヽ　(　　　;;;;;)　　 ＿＿＿＿＿＿＿＿
　(ﾟ∈ﾟ　)　　ミ) 　 　　,,:;;;)　 |　　　　　　　　　　　|
/⌒＼/(　　　) ヽ| |/ |;,ノ　　|　　樹海へようこそ|
(　ミ　　 ∨∨　　|　/　　.,i　 |＿＿＿＿＿＿＿＿|
　ノ　　/　　　　　|　|　,,i;　,,　.　,;⌒‖
（　＼/ヽ　,,,丶,　|　|,,,;.　　　　;i,　 .‖ヽ
　＼　)　)　..　　　,,　　　´ヽ　(,,　　‖丿.,,,
　/／／　　　,,　　　,,　　..　´ヽ　　‖,,,　..,
`ヾ　ヽﾐ　,,　　.、　ヽ　..　ヽ丶,.ヽ　‖、,,

その50の問題に関しては誰か図書館に行って百科事典か図鑑か何か調べてもらえれば判明するだろう
が、予備校で正解を公表するくらいなのだから、そのぐらいの労力は惜しんでいないだろ
そもそも、隅から隅まで調べ上げれば答えは出てくる問題がほとんどだし、抽象的な思考力とかが必要で予備校がミスしそうな問題って何問ある？
側面図、平面図の問題でもソフト使って解析すれば一発で立体図が出てくる時代なわけだし

ちなみに
行政書士試験におけるＴＡＣの解答と実際の解答にはばらつきがあります
ＴＡＣの解答
http://www.tac-school.co.jp/koza1/gyose/gyosei_0110a.html

実際の解答
http://gyosei-shiken.or.jp/seikai/Frameset-seikai.html

問２６（行書法）、問３２（商法？）、問４１（漢字の読み）、問４６（現代文読解）でずれてます

もう気にしないよ
地上国�Uに切り替え

ＴＡＣのリンク先訂正
http://www.tac-school.co.jp/koza1/sokuhou/gyose/gyosei_0110a.html

　平成１３年度行政書士試験におきまして、一般教養問題のうち「問題５０」の択一式問題において、誤っているものを一つ選ばせるところ、二つの正解があることが判明いたしました。
　明らかに出題ミスであり受験者の皆様に心からお詫び申しあげます。
　試験委員会等で、皆様方の不利にならないよう検討した結果、受験者全員を正解とし、当該問題の配点「２点」を与えることといたしました。
　国家資格としての社会的責任に鑑み、今回のミスは絶対にあってはならないことであり、受験者の皆様は勿論、関係各位に対し心よりお詫び申しあげますとともに試験委員会一同深く反省しております。
　今後は二度とこのようなミスが起きないよう再発防止に万全を期す所存であります。
　なお、その他の試験問題につきましても、当センタ−へご意見が寄せられていますが、各位のご意見を真摯に受け止め、今後の試験問題の作成について検討し改善に努めてまいりたいと考えておりますのでご理解を賜りますようお願い申しあげます。

　問題もひどいようだね・・・
　ところで、>>551　はずーっと、これを根に持っていたの？
　ま、そんなに気になる問題があるなら、図書館でも行って調べたら気が晴れるんじゃない？
　だけど、合格ラインも分かっていない現状で正確な得点を知ったところで無意味にも思うが

>>554
いや別におれは行書は受かったからどうでもいいんだけど
ただ大学受験予備校と違って資格試験予備校の解答って結構いいかげんだなぁと
思っただけ

あー、ところで林野庁の「やまりん」を「やりまん」と読み間違えたのは俺だけ？
何故に林野庁なのだ？と訝ったが、あとで気づいてめちゃ赤面した。

>>555
　具体的に疑問に思っている問題があれば、もう一度ここでみんなに質問してみれば？
　とりあえず教養の50番が疑問だと、他には？
　あ、でも、トルコ戦があるからレスつくの遅いかも

No.50を整理すると
１：大きなあごが　×
２：年代が　×
３：は虫類は食事と呼吸を同時にできない　×
４：哺乳類の祖先は有胎盤類ではない、年代もずれている　×
５：食虫類が　×
っていうところだね

教養専門合わせて63だよー
もうだめ？

話しの流れとずれてすまんだが、
結局一次突破６０・最終合格６５が目安かなぁ？

最終で６０前後じゃない？
ここですら６０後半って言う人はほとんどいないし。

友人の統計を取ったら･････とか言って高得点を並べるような奴は相当怪しいし、かなり嘘も混じっているだろ。

とりあえず、５０点中盤の人達も油断せず、
面接対策をきちんとやっておきましょう。

採用予定が１０人増えたことも考えてくれよ
去年　申し込み４４９９人　受験者　２５３６人　一次合格　２４９人　最終　１１４人
今年は一次合格はすこし増えるでしょ　

青島時代は最終合格ですら２００人越えていた罠…
いい時代があったものだ　

国�T合格者数増も追い風になるかな。

平成１４年度状況
申し込み４５７６人　受験者　２７５０人(＋２１４人)　受験率６０％(去年は５６％)

こんなに受けたのかＹＯ！

例年教養６割専門８割で最終合格ラインなんだからいくら今年
受験者が増えたってそんなに変わってないでしょ。
教養は難しかったけど専門はその分簡単だったし。
２ＣＨの情報を真に受けたら痛い目見ますよ。
６０点越えてる人が１００人もいると思います？

＞５６５
＞平成１４年度状況
申し込み４５７６人　受験者　２７５０人(＋２１４人)　

どこにそんな情報が？？

教養14が１になるのはなんで？
どうも４の18にしかならん。

ＡＰ間の長さｔ
ＣＱ間の長さa＋２ｔ

三角形ＡＮＰなど４つのまわりの三角形の面積が最小ならよい。

んで４つの面積の総和は
t^2-18t+36aの定数倍。
（ｔ−９）^2＋・・・・　　
だから９秒。

ありがとう

ageちったスマソ

サッカー残念だったな

ＴＡＣ解答が訂正されてるよ
※解答速報の正答番号を6/18に問43を1→2へ、問50を3→4へ変更しました。

>>567
都のＨＰ　ＰＤＦなので見にくい

>>572
情報ｻﾝｸｽ。合計が１点あがった。

>>572
情報サンクス。合計が１点あがった。でも１点下がった。

>>572
情報サンクス。合計が１点下がった。

>>572
情報サンクス。合計が２点下がった。

>>572
情報サンクス。１点あがった。
そういや教養の23はどうなんだろう？

>>572
情報サンクス。１点あがった。
例年のボーダーが教養6割専門8割ってことは、
教養5割専門9割でもオッケーなのかな？配点が違うか。
俺電気で教養5割で専門8割超える自信があるんだが・・・諦めかな・・・

１点下がった

マジスレします。１次のボーダーが６０前後とか言うのは
ひどすぎる。予備校の模試を受けたことあります？６０点取ったらLECで
言えば２０番には入りますよ（６００人中）。１次は２００人近くとるのに。
前のほうで誰かが言っていたけど、５２点くらいが妥当ですって。
そんなにみんなの元気を無くして嬉しいですか？

やっぱり合格ラインは60点後半だな
ただ60点前半の人も絶望的って言うわけじゃないから諦めるのはまだ早いかも

模試よりは簡単だったはずだが…。
国１組も居るし…。

>>581
予備校の模試よりはるかに簡単だから６０はいくと思うよマジで。

教養の２３番の解き方が分からないので教えてください。

＞予備校の模試よりはるかに簡単
そうか？俺はレック模試しか受けたことないが似たような難易度だろ。
特別本番が簡単って訳でもなかった。
ていうか数的に関してはレックの模試の方が難しかったし。
専門もレック模試は簡単だっただろ。３０点以上はいっぱいいてた。
何にせよ１次突破なら５０点前後、最終合格なら５０点後半で大丈夫です。
煽りは気にせず面接対策をしっかりしましょう

教養NO.23
って２３個であの立体が作れるの？
ふつうに考えて2番の25個だと思うんだけど・・・

>>587
箱を作って検証してみたが、23個でいけた
気になるなら、いらない紙で箱を作ってやってみると面白い、息抜きにもなる

>>588
詳しくプリーズ

いや、25個必要

誰かＴＡＣに抗議しろ

>>588
俺も25個でしか作れなかった。こんな感じになる。黒が実際の立体。
1段目
□□□□■
□□□■■
□□■■■
□■■■■
■■■■■
2段目
□□□□□
□□□■□
□□■□□
□■□□□
■□□□□
3段目
□□□□□
□□□□□
□□■□□
□■□□□
■□□□□
4段目
□□□□□
□□□□□
□□□□□
□■□□□
■□□□□
5段目
□□□□□
□□□□□
□□□□□
□□□□□
■□□□□
同じように23個で例を示してほしい。

資料解釈の4問が納得できない
誰か解説してくれ！！！

スカパーの放送より（１９時前後）

テジョンからのイタリア-チョソ試合前のレポートで、
青島「私たち日本戦を見てたんですけど、日本のシュートが
外れるたびに、韓国のサポーター拍手するんですよ。
放送前にはっきり言わせて貰います。
韓国のサポーター、感じ悪いです。」
高木「僕も睨み付けましたけどねー」

青島、その真実よく言った。

皆さん、いろんなところにコピペしてください。
これがチョンの本性です。
もし仮に立場が逆でも、日本ではこんなこと絶対にありえません。

教養NO23
そうだよね〜
上から見た図から底面には15個あって、
それプラス4+3+2+1=10個って普通にそう考えた。
ここから2個とっても作れるんだろうか。。。

どうやったら23コでできるの？

でも、まぁ、２５個じゃ問題にならないよな。
見た瞬間に２５個だもん。

誰か頭の良い人、２３個で教えてプリーズ。

588さーん！！

リアルに他の受験生と話してないから５０点前半で通過できるかどうかは全くもって意見を言えないのですが、
６０点台後半とらなきゃ最終は無理って言うのは違うんじゃないかと思う。
俺、はっきり言って６０台のかなり後半だけど、だけど俺は結構優秀者である自信があるよ。
要するに、合格ラインはもっと下だと思う。どのくらいかは想像つかんがとりあえず６０後半がボーダーってこたないでしょ。
模試とのレベル比較は難しいね。俺は模試の当時よりかなりパワーアップした自信があるから。
それと昨日から友人が〜とか言って一生懸命ボーダーを高く見せようとする輩がいるけど、どうかんがえてもそんな人の友人だけで６０台後半がざらにいるとはおもえん。
都内各地、いや、全国各地に点在しているはず。予備校の一つの校舎に、いても２，３人でしょ。

600げっと

５９９の意見に一票

そして６００ゲトー

鬱だ

まあとりあえず7月19日まではひとまずお休みだね。
官庁訪問、地上、酷２、国1二次と目白押しだから振り返ってる暇はないね。
官庁訪問体験しとけば都庁2次練習にもなるしね。

拙者はレック択一記述総合60点位→セミナー50台前半→本番60台半ばだったよ。
本番までに教養がちょっとは実力上がったけどみんなも同じだろうから
レック模試と同じくらいの順位になると思う。
ボーダーはよくても57〜58ってのが妥当じゃないかな

２年前の話で申し訳ないけど、最終合格が８１人だったとき
おれは総合３３０点台で９０番台で２次落ちした。
合格した友達は３８０点ちょっとで２０番台で採用された。
論文も普通であれば５５くらいで２次は戦えるんじゃないかなあ。
あと今でも気になるんだけど、成績順に面接するって本当かなあ。そんなうわさよく聞かない？

>>605

605さんは択一で何点取られたのですか？

今みたいに問題持ち帰れないから確かなことはいえません。
そのときも模試ではＣでしたし、本番の１次を受けた後も
教養ができなくて論文見てもらえないとわめいていたのを覚えています。
論文もたいしたことは書けませんでした。どうがんばっても択一６０点くらい
だったと思います。ちなみに面接は１日目の１４時過ぎでした。

５０後半という点数だからドキドキする、７／１９が楽しみだ
ハガキを開けるときの緊張感がたまらない。

>>605　607さん　ありがとうございます。

そうですね、問題持ち帰られなかったのですよね。
でも、教養の出来が悪かったのに６０点くらいですか…。

あなたの点数で最終的な役職を占います

７０以上　　　　　　局長　　
６７以上７０未満　　部長
６５以上６７未満　　課長
６３以上６５未満　　課長補佐
６０以上６３未満　　万年主任
６０未満　　　　　　便所掃除のおじさん

ちょっと心配なんだけど、
教養論文でタイトルを書き間違えたら採点してもらえないのかな？
「私の考える地方自治」を「私の考える地方“分権”」って書いたかもしれないっていう不安にさいなまれる人は私以外にもいるはず。（笑）
選択番号の「２」も書かせられているから、そのくらいの間違いならたいした減点にならないかな？

東京都は傾斜ない。
人事が明確に宣言してた。
＠２００１年度ＴＡＣ本校東京都セミナー

俺はレック模試で１０番以内に入ってたが、本番６２点だった…
２年目だから直前期もそんなに成績のびなかったってのもあるんだが。
やっぱみんな直前期にのびてくるねぇ。ハァ…

>>588は箱を23個も作る暇人だと思う。
今更教養のNo.23を考えてみました。
1段目
□□□□■
□□□■■
□□■■■
□■■■■
■■□□■
2段目
□□□□□
□□□□□
□□□□□
□□□□□
□■■■■
3段目
□□□□□
□□□□□
□□□□□
□□□□□
□□■■■
4段目以下省略

「すきまなく」の解釈が微妙なところ。
でもこれだと22個でも出来るような?

できないよ。１段目の二つの空欄はなんですか。
２段目が落っこちちゃうよ。

>>614
それは無理でしょ。2段目の右から2個目と3個目が下に箱がないんで落ちちゃうじゃん。
問題では「積み重ねて」なんだし。

1段目
□□□□■
□□□■■
□□■■■
□■■■■
■■■■■
2段目
□□□□□
□□□□□
□□□□□
□□□□□
□■■■■
3段目
□□□□□
□□□□□
□□□□□
□□□□□
□□■■■
4段目
□□□□□
□□□□□
□□□□□
□□□□□
□□□■■
5段目
□□□□□
□□□□□
□□□□□
□□□□□
□□□□■

ちなみに俺が考えたのはこれ。２５個。

００００１
０００１２
００１１３
０１１１４
１１１１５

名古屋市事務（法律、経済）
１次
　教養　45問　90点
　専門　40問　120点
２次　630点
　適性検査　配点に含まない
　論文試験
　個別面接
　集団討論

鳥取県事務
１次
　教養択一　50問　120点
　教養記述　 1問　 30点
　専門択一　40問　150点
２次
　論文　200点
　集団討論・個人面接　500点
　適性検査
　健康診断

長野県事務
１次
　教養　40問　400点（基準点：160点）
　専門　40問　400点（基準点：160点）
２次
　論文
　　評定は10段階で行い、試験員３人のうち下位４段階の評定をした試験員が２人以上いないこと。
　口述試験、性格検査
　　評定は７段階で行い、試験員３人のうち下位３段階の評定をした試験員が２人以上いないこと。
※最終合格は第２次試験及び身体検査の結果に基づいて決定し、第１次試験の成績は反映されません。

　どうやら、教養と専門の満点は同店の可能性が高いようだ
　たとえば、名古屋の場合、２次の論文を30点と考えれば、教養と専門は同点になるし、２次の不自然な30点部分も説明できる
　鳥取や長野の場合、１次の教養と専門は同点
　そう考えると、都庁の１次も、教養と専門の満点が同点という可能性が高い
　しかし、成績開示で端数が出ないことから、教養択一と専門択一の１問当たりの配点は同じで、専門論文と教養論文の配点で調整しているように思われる
　去年の自分の成績から察するに、１次の満点は400点程度と推察できる
　そう考えると、択一は１問４点で、教養が180点満点、専門が160点満点となる
　一方、教養と専門の満点をそろえようとすると、教養論文が10〜20点満点で、専門論文が30〜40点満点となる
　従って、
　　�@
　　教養択一　180点
　　専門択一　160点
　　教養論文　10点
　　専門論文　30点
　　�A
　　教養択一　180点
　　専門択一　160点
　　教養論文　15点
　　専門論文　35点
　　�B
　　教養択一　180点
　　専門択一　160点
　　教養論文　20点
　　専門論文　40点
　　以上�@〜�Bのいずれかの配点と予測される

へぇ〜
でも、択一の教養が1問4点で180点、択一の専門が1問4.5点で180点
端数は切捨てか切上げどっちか（専門の択一でしか端数が出ないからどっちにしろ問題ない）
Ｗの模試で論文がそれぞれ20点満点だったから、教養論文と専門論文は20点ずつ
それで満点は400点っていうのもありでは？
でもって、２次が600点で、合計1000点とか・・・・・

みんな予備校とか模試とか受けてるんかぁ。
ワシはオール独学でした。

次の面接が心配っす。
何せ、東京には就職活動で来たことしか無いから。
この中に、東京・関東圏以外の方いますか？

去年１９０点で７００番だったよ

だから
たぶん１次の満点は３００点だと思うんだが？

やっぱり４００点かな
これはだめかも

去年222点で278番だった｡
合格者数は249名と書いてあった｡

たしか去年２３０点くらいで２５０番くらいみたいな
話があったような・・・

ちくしょーいいよな事務は。そういうことが分析できて。
技術系なんて、全然情報がないよ。(泣

>>626
やっぱりそうですか。

去年１９７点で６０２番だったよ。。

>>630
たったの７点で１００人差ですか？
これは１問がとてつもなく致命傷になりますな

去年の合格ラインは230点ぐらいってことかぁ
約6割弱ってとこだね

ところで、去年、一昨年と比べて結局どうだったのよ問題のレヴェルは。
俺的には一昨年より教養がかな〜り難しかったんじゃないかと思う。
専門は俺のレヴェルが上がり過ぎて比較できん。
去年受けた人も感想聞かせて。

去年と比べて、
　文章理解が簡単だった
　空間把握が簡単だった
　判断推理、数的処理が難しかった
　資料解釈が難しかった
　教養の人文科学が難しかった
　教養の社会科学が簡単だった
　物理が難しかった
　専門の法律系が簡単だった
　今年の問題なら、15点取れても不思議ではない
　専門の経済系の文章題が難しかった
　専門の行政系は相変わらず難しかった
　特に社会学

>>634
漏れは専門の行政系と社会学はやや易化か去年と同等と感じた
浪人だからそう感じたかもしれんが

>>635
全体として、簡単な問題と難しい問題の２極化が進んだように思う

でも、総合的な難易度は平年並？
合格ラインはさほど大きく変わらないだろう
上にある話を読む限りでは、択一１問で５０人ぐらいひしめいているようだし
６割（約５０問）以上が一つのメルクマールか・・・

>>636
禿堂。
こういう傾向ってあんま平等じゃないよなあ

社会学が分からん　に　１俵　！
ぱーそんずのＡＧＩＬは解けたんだけど自信なくて捨てちまったよ
得意な人、他の問題の解説おせーて

社会学
コントの問題は簡単、基礎レベル。
パーソンズは３か４で迷うかもしれないけど基礎を覚えていれば可。
文化については１、２まで絞れる。タイラーの理論は小さくマルパスにあり。やや難。
集団はＷ門レベルの典型的な問題。
階級は難かな。自分は選択しなかった。
ってとこすか。

正直、択一だけで決まるわけではないので
６０点以上の人も安心してられんぞ。

えーと、しつこくてごめんなさい。
細かく科目別に分析して頂いて大変嬉しいのですが、教養全体としては
難化　やや難化　昨年並　やや易化　易化
のどれに当たると思いますか？
あと、他にも受講された方がいると思うので煽りではないと解って頂けると思いますが、
ＬＥＣの択一試験情報講座で去年の合格点（ボーダー？？）が
教養３２
専門３４
総合６６
とされていたのですが、どう思いますか？
これがかなり的を得ているとすると、今年は教養が難化されていないとかなり厳しいですよね？

ちなみに僕個人としては６６点っていうのは今年では厳しめ、つまり、今年の方が難化しているのでは？と感じています。

難化？易化の間違いだろ？

いや、間違ってないよ。今年が難化であれば、去年と同じだけの点を取らなくていいということだから

あ〜試験問題のレベルがしゃなくて
合格ラインがってことね。

まじで？６６？
おいおいおいおい。

あとＬの講師が今年は面接２回の分、一次合格者は多めに
出すとのこと。さらに募集自体も増えているから一次は
２５０〜２７０人くらいと言っていた。

昨年の私は３４１点で合格しました
これって高得点なのかな？
昨年って何点満点なんだろ？

I類採用試験 実施状況


事務 95 4,576 2,750
土木 5 344 185
建築 5 220 133
機械 5 97 50
電気 5 152 95
林業 1 133 105
畜産 3 129 103
心理 2 110 68
水質検査(化学) 3 243 154
福祉A 1 66 41
福祉C 1 1 1
環境衛生監視 1 36 18
看護師 15 117 90
獣医 1 39 32
合計 143 6,263 3,825

>>646
あ〜理解できないんしゃなくて
煽ってるってことね。

>>647
いや、去年は問題を持ちかえれなかったんだし、怪しいもんですよ。
それと、その数字はあくまで“去年”の話ですからね。

>>648
順位知らされてないんですか？

福祉Cてなに？すごい気になる。

>>650
順位は知らされているが…何点満点？

>>651
落合のパーマ息子

去年ボーダー６６とかありえないよ。去年の合格者だけど絶対そんなに獲れてないもん。
よくて６０点という感じだったし。
今年が難化したのか易化したのか知らないが、みんなあまりここの情報に惑わされないように。

>>652

その点数からすると５００点のような気がしますが。
具体的な順位じゃなくて、だいたいの順位教えていただけませんか？
真中くらいとか、上から３分の1くらいとか…。
よろしくお願いします。

>>648
てことはやっぱり４００点満点だろうね
あなたは何位ですか？って言えなければ１０番単位でよいので

>>653
それは福嗣

648の点数って最終合格の点でしょ？　一次合格の人はその時点では点数わからんよ

>>658

ということは面接点が加わっているということですか？

皆択一だけでボーダーとか言ってるけど
専門論文ではあまり左右されないの？
俺は択一６０前半だが専門論文が至らないとこ多くて
すごい心配だが。

拙者も専門論文が駄目駄目。三十点満点だといいなあ。

今回の専門論文、経済はかなり外れだったと思うんだけど。
都庁は国際経済から出ないと言われてて出てしまったから、経済で行こうと思っていた人は結構辛かったのでは・・・・。
俺もその一人なんだが・・・。

>>662
屁クシャー＝オリ−ンの定理の話じゃだめかね？
労働集約型か資本集約型に特化するみたいな

>>662
折れもです。
ついでに原論やばかったら財政学に逃げようと思ってたんですが
公債論、めちゃくちゃマークしてたのに対策するのうっかり忘れててさらに脂肪しました。
結局今回の中で一番楽そうだった政治学に逃げました。

No.23が修正されないのは実際正解が１なのか？
それとも解答速報を修正しまくると面目丸潰れで予備校としての信頼を失うからT○Cがシカトしているのか･･･？

No.23ってどれくらいの人が１にマークしたんだろう。
俺は２。即決。

俺も即行で２にマークしクチなんだけど、
考えてみりゃ２５個ってあまりにふつー過ぎるよね。
だからきっと２３個でできるんだろうけど
でもどーやったらできるんだろう…

>>667

そうだよね。
２じゃ、問題にならないよね…。
１にマークした人、解説してくれ！

といっても、ほとんどの人が２だろうから
あんまり点数的には変化ないのかもな。

技術系でも教養60％切ってるとあしきりですか？

倍率高いところだと70％以上って聴くね＞669

話し変わるんだけど国�Tとか公務員試験の発表は氏名？番号？

番号ひかえてないよ。
もうだめぽ。

国�T合格通知スレを見て思った。
やっぱ２ちゃんねらーはレベル低い。
あたりまえか。

age

なんか、みんなを驚かすような話題無いんかー

今日、予備校の先生にボーダーの予想を聞いた。
最終のボーダーは７０近く行くんじゃないかって言ってた。
結局、２ちゃんねるがレベル低いだけでは？
Ｗの国�T行政職のボーダー予想の５２点に対して、
実際は６１点らしいし。
２ちゃんねらーがホイホイ合格できるほど都�Tの母集団レベルは低くないでしょ。
全国から集結して来るんだし。

そりゃ驚いた

>>677
アメリカのドッキリ番組で、素人さんをホテルに招待して、あらかじめ本物の人間の死体を切り刻んでばらまいて置いてその部屋に閉じ込めたら、訴えられて12億円請求されたらしい

>>678
なるほど、素人さんもテレビ局も驚いたって訳か

専門試験第１問を天皇に関する問題としたのは、都知事への配慮でしょうか？

ネタじゃないんですが･･･。

>>676
おまえ１１時からＩＤ変わってないね
パソコンばっかり見てちゃいかんぞ

>>680
漏れもそう思った（ｗ　おまけに去年の憲法論文の題が「外国人の人権について」だもん
でも石原たんは外国人労働者を受け入れろと言ってるんだよね
要は悪さをする外国人連中を何とかせねばと言っている

いや、昼から夕方まで予備校にいました。

>>682
本当だ！
つまり、>>676の今日予備校に行って聞いた講師の話ってのは
ネタってことか。
まったくこれだから２ちゃんは。

いや、だから11時から何時間経ってるんだって。(^^;;;

んもう。これだからここで情報をリークするのあほらしいんだよな。
ＬＥＣの択一情報公開講座で去年の合格点は６６点って推定されたのも本当だぞ。
誰か他に出席してちゃんとメモっていた奴いないか？
現実逃避するのは勝手だけど、人を嘘つき呼ばわりするなや。
もう予備校で情報をゲットしても教えないからな。せっかく某予備校講師と仲いいのに。
ちなみに、今日の情報はＬＥＣの講師ではないです。仲のいい有力他校の講師です。

うちの講師は一次通過は５８前後。
面接を昨年からかなり重要視している。
今年は２回の分だけペーパー試験には
甘めといっていた。

その講師はどこの予備校の講師？
俺の去年の６６点は他の出席者に聞けば判るが、君こそ怪しいんじゃないの？
だって、面接は２年前から２回よ。
まったくこれだから２ちゃんは。

>>687
べつに現実逃避なんかしてないけど？
おまえのその言いぐさがムカツクからもうおまえの情報はいらない。
おまえのかわりなんて他にいくらでもいるからな。

そうだな。情報を与えたところでお前は不合格という現実から目を反らし、他人を煽ることしか出来ないからな。
たとえ１次通っても面接でダメだろうし、就職してもそんな感じじゃコミュニケーションをとれないだろうな。

都�Tって択一ボーダー65オーバーかよ。
そんなに取れる奴が100人以上いるのか？
恐るべし都�T。
受けなくてよかったよ。

なーんか嫌なやつが現れて嫌な空気だな。

６７６って現実世界でもそういう性格なの？

たしかに少なくとも６７６とはコミュニケーションとれないわ。

自作自演ご苦労様。
ただね、２次には適性検査もあるんだから、そんなことしてたら引っかかっちゃうから止めたほうがいいよ。
じゃ、お休み。

あのう…、僕は別人なんですが…。

そんなこと、ＩＤ見ればわかることですが…。

どうやら適性検査にひっかかりそうなのは６７６のようだ

ＩＤは串刺せばいくらでも変えられるから判らないけど、
とにかく、択一試験情報公開講座で６６点と言っていたことはＬＥＣに通ってる友人がいればすぐに確認できることだし、自分の不利になる情報が載せられたらすぐに叩くのは控えた方がいいですよ。
俺以外にも情報を載せようとする人が載せ難くなって正しい判断が出来なくなりますから。
ということでお休み。

おいおいおい、本当にいい加減にしなさい。

まあ一次合格発表されれば分かることなんだから
って、それまで待てないからこんなにピリピリしてるのかｗ

まぁまぁ(´ｰ`)

なぁ、↓の投稿ってどうよ？　マジかなネタかな？


619 ：受験番号774 ：02/06/19 15:12 ID:p1F9Wlyn
名古屋市事務（法律、経済）
１次
　教養　45問　90点
　専門　40問　120点
２次　630点
　適性検査　配点に含まない
　論文試験
　個別面接
　集団討論

鳥取県事務
１次
　教養択一　50問　120点
　教養記述　 1問　 30点
　専門択一　40問　150点
２次
　論文　200点
　集団討論・個人面接　500点
　適性検査
　健康診断

長野県事務
１次
　教養　40問　400点（基準点：160点）
　専門　40問　400点（基準点：160点）
２次
　論文
　　評定は10段階で行い、試験員３人のうち下位４段階の評定をした試験員が２人以上いないこと。
　口述試験、性格検査
　　評定は７段階で行い、試験員３人のうち下位３段階の評定をした試験員が２人以上いないこと。
※最終合格は第２次試験及び身体検査の結果に基づいて決定し、第１次試験の成績は反映されません。

620 ：受験番号774 ：02/06/19 15:14 ID:p1F9Wlyn
　どうやら、教養と専門の満点は同店の可能性が高いようだ
　たとえば、名古屋の場合、２次の論文を30点と考えれば、教養と専門は同点になるし、２次の不自然な30点部分も説明できる
　鳥取や長野の場合、１次の教養と専門は同点
　そう考えると、都庁の１次も、教養と専門の満点が同点という可能性が高い
　しかし、成績開示で端数が出ないことから、教養択一と専門択一の１問当たりの配点は同じで、専門論文と教養論文の配点で調整しているように思われる
　去年の自分の成績から察するに、１次の満点は400点程度と推察できる
　そう考えると、択一は１問４点で、教養が180点満点、専門が160点満点となる
　一方、教養と専門の満点をそろえようとすると、教養論文が10〜20点満点で、専門論文が30〜40点満点となる
　従って、
　　�@
　　教養択一　180点
　　専門択一　160点
　　教養論文　10点
　　専門論文　30点
　　�A
　　教養択一　180点
　　専門択一　160点
　　教養論文　15点
　　専門論文　35点
　　�B
　　教養択一　180点
　　専門択一　160点
　　教養論文　20点
　　専門論文　40点
　　以上�@〜�Bのいずれかの配点と予測される


621 ：受験番号774 ：02/06/19 15:29 ID:Moeek0lr
へぇ〜
でも、択一の教養が1問4点で180点、択一の専門が1問4.5点で180点
端数は切捨てか切上げどっちか（専門の択一でしか端数が出ないからどっちにしろ問題ない）
Ｗの模試で論文がそれぞれ20点満点だったから、教養論文と専門論文は20点ずつ
それで満点は400点っていうのもありでは？
でもって、２次が600点で、合計1000点とか・・・・・

まぢでもネタでもなく、ただの憶測だと思うけど。

その憶測は妥当な線なの？

そら、わかりませんねぇ。

様々な情報が乱れ飛んでいますから。

うちの予備校の友達で７０以上なんて人は一人もいないけど。
噂でも聞かないんだが。。。

俺、初めてここみたけどここであれこれ不毛な議論するよりも一分でも多く勉強したほうが有益だな。
ちなみに俺はタックによれば63 or 64。地上国�Uに切り替えて頑張るよ。
まぁ イライラするのわかるけどマッタリいきましょ

そですね。

択一の点数だけじゃなくて、
論文の点数が２つもあるしね。

悩んだって落ちるやつは落ちる。

去年は教養６割専門８割で論文普通に書けて最終合格できたらしいから、
まあ択一６０点で最終合格できるはずなんだが…
今年そんなに簡単だったか？教養とか難しく感じたんだが…
あー漏れ６２点だからこういう情報見てるとスッゲー鬱になってくるよ。

あと予備校でも個人間でもいろんな情報飛びかってるし、自分の周りの自己採点も真実かわからないし、こんな場所ではなおさらでしょう
確かに６６点かも知れないけどあれだけ長い時間使って論文の試験あるわけだから誤差もあるでしょう。
もうしばらくがんばりましょう

都�TはT○Cの順位でないの？

ぶっちゃけ２ＣＨ見てるヤツで６６越えてるヤツ何人いるんだ？
いくら都１とはいえ１００人もいるかなぁ

模試みればわかる。いるわけない。まあ、10人くらいだな。

ここレベル低いな
来年もがんばれよ （ｗｗ

嗚呼、なんと心の荒んだ人が多いことよ！

あの〜、私もＬＥＣの択一情報講座で６６点というのを聞きましたよ。○下先生のクラスです。
６７６さんは冤罪ですね。
この時期は不安になって当然ですが、６９３さんもちょっと自分のしている事を振り返った方がいいと思いますよ。結構酷い仕打ちをしていると思いますよ。
それで、その時の情報ですが、合格点（昨年）の目安の詳細は以下の通り。
文章５　数的１０　人文５　自然６　社会６　教養合計３２点
法律１１　経済１０　行政１０　事情３　専門３４点
ただ、これは昨年のデータですから、今年も当てはまるとは限らないことに注意してください。
今年は教養が難化しているという噂を良く聞きますので、ボーダーは下がるかもしれませんが、国�T・地上併願者の多い東京都は模試の上位者でも合格率が低い事に注意です。
１次の得点で油断せずに２次対策も頑張りましょう！

６９３も可愛そうに、変なの相手にするからだよ

>>718は６７６ということか

>>718
初出演だけど別に693が悪い訳じゃないでしょ。
676が早稲田セミナーの合格予想は当てにならないといってるのと同様
LECの合格予想だって当てにならないんだから。

IDが変わらないのはケーブルとかDSLとか使ってりゃ変わらないのは
当然ではあるがそんなくだらん煽りに対して
>>691みたいに過剰に反応するから荒れるんだろ？

2ch＝馬鹿っておもってるんだから・・・
公務員板で「おまえみたいなDQNは面接で落ちるよ・・ププ」
等と言われたらだれだっていやな気分にになるんだよ。

７１８ですが、私は６７６さんじゃないですよ。
冤罪で中傷されれば怒るのは当然だと思いますよ。
私も今そういう気持ちです。
そんなにおっしゃるなら、○下先生に聞いてみたらいかがですか？
そこまでして人に不快な思いをさせたいのですか？

あーあ。最低だな。この連続投稿っぷりは693の自演丸出しだな。
自分の成績が悪いからって他人に絡むような奴とはいっしょに働きたくないな。

>>722
多少６９３も変な発言したと思うしレックの予想もあってると思うけど、６７６が言った
＞自作自演ご苦労様。２次には適性検査もあるんだから、そんなことしてたら引っかかっちゃうから止めたほうがいいよ
や
＞そうだな。情報を与えたところでお前は不合格という現実から目を反らし、他人を煽ることしか出来ないからな。
＞たとえ１次通っても面接でダメだろうし、就職してもそんな感じじゃコミュニケーションをとれないだろうな。
などの発言のほうがよほど不快だけど？６９３は批判して６７６は黙認ですか？

気持ちの悪いスレになってきました。
受験会場そのままの展開ぶり

693みたいなことを言われたら俺も怒ると思う････。
どうせ714も自作なんでしょ？
常識的に考えて693みたいな奴を擁護する奴がいるとは思えん。

>>719
君は病気なの。
自作自演で荒らす癖がついているの。
自分でも最近鬱だなって気付いているんでしょう？
もう休みなさい。

なんか荒れてますね。
LECの66点ってのは信用できる数字なのでしょうか？結構高いんですね。
２年前の話しだけど、自己予想らしいですが教養３割（実際はもっとできたと思うが）・専門９割で専門記述がよくできて最終合格した人の話を聞いたことがあります。
おそらくですが、専門傾斜はあるような気がします。発表まで暫くあるので、気長に待ちましょう。

612 ：受験番号774 ：02/06/19 01:46 ID:yMF9iupA
東京都は傾斜ない。
人事が明確に宣言してた。
＠２００１年度ＴＡＣ本校東京都セミナー

>>729
人事が明確に宣言していたならそうですね。
適当なこといってすいません。

>>726
>>693ってそんなにおかしいこと言ってるか？
どうせおまえが６７６だろって言われるのがオチだと思うが

７１９の擁護の仕方はどうみても不自然。
当事者としか見えない。

>>713
解っているならもう止めろよ。
６９３以外はもうこんな話どうだっていいんだよ。いい加減ウザイ。
都�Tに受かる奴らは皆お前みたいなイタイ低脳に足を引っ張られるのはもうコリゴリなんだよ。
もしお前が６９３だったら本当にカウンセリング受けた方がいいぞ。

粘着な693のいるスレはここですか？

粘着な676のいるスレはここですか？

６９３って最低･･･。

もう何言っても無駄だな。

>>735
ダメな奴は適正で落ちるからほっておいたほうがいいよ。
鬱病なんだろうけど、必ず引っかかるから。
その前に５０点台じゃ１次も危ういがな。

そうですね。私７１８なんですけど、冤罪でいちゃもんを付けられることがこんなに嫌な事とは知りませんでした。

もういいかげんにやめませんか。

そうですね。私719なんですけど、自作扱いでいちゃもんを付けられることがこんなに嫌な事とは知りませんでした。

ほんとに６７６はクズ中のクズやな
絶対落ちてほしいこんなクズ

特別区スレから来ましたけど、
東京都受験した方は荒れてる方多いですね・・・
まあ、ちょっとした流れからこうなってしまったんだろうけど。
みなさん落ち着いてくださいね。

基地外はいつまで続ける気なんだろう？

去る6月16日に実施された都庁�T類試験について出題分析を行う。
結論としては、本年度の試験はこの数年の中で最も簡単であった。
都庁�T類は、広い意味では地方上級試験に分類されるが、合格水準
においては最難関の試験である。にもかかわらず、一般知能の出題は
比較的平易なものが多い。今年はその傾向がとりわけ顕著であったため、
一般知能全16問中、最低12問の正解が必要と考える。
（上位合格者は16問全問正解したと思われる。）ここの出題については、
特に注意を要するものはなく、いずれもオーソドックスな基本問題であった
従って、Wセミナーで十分に学習した受験生は全員合格点を獲得したものと
確信する。

てか、なんでそんなにアホなんだろう？
安易な発想だな。＞エセ関西弁
よほど６０点行かなかったのが悔しいんだな。ｗ

>>744
もう荒らしは放置でお願いします。

>>743
確かに数的はかなり簡単だったと思いますが、そんなに簡単だったんですか？
時間があれば全問いけると思いますけど、数的だけじゃないですからねぇ。
セミナーの講義か何かの話なんですか？

ＷのＨＰに解答と友に乗っていますよ。
ちなみに文章理解の「守った」「破った」の
穴埋めは分かれました。

>>744
わざわざしりとりスレにまで宣伝しに行くこともなかろうに。

見ました。セミナーだと１点減です。
教養の２３番はやはり１になってますね。
それにしてもセミナーの分析は厳しいですね。
専門は満点じゃなきゃダメと言わんばかり。

地理は変な問題だな、マイナー分野から出しおって
それと前から思ってたが労働法はちょっと目を通したほうがよさそうだね
〜結論、来年は特別区にしる〜

http://www.w-seminar.co.jp/koumuin/info/info020621.html
http://www.w-seminar.co.jp/koumuin/info/info020621a.html

Ｗの受講生は万点撮れたと言わんばかりの解説ですな。

実際のＷの受講生の点数を聞いてみたくなるね

俺の知り合いは５０前半だったたしい。凹んでた。

あと本命が都庁だったから今週はいまいち集中力に
欠けてた。内容のない時間が過ぎてた。
って人いるよね？

>>744
必死だなおまえ

なんか荒れてるな
てか恥をしのんで自分の点を言うよ。
WとTで差はあるが63か64だ。
なんかやばそうだなぁ

>>753
あなたや友人は模試ではどんな感じだたんですか？

>>756
荒らし＜昨日の晩から続けている人（たぶん同一）がいるけど、もうそのことには言及しないほうが･･･。キリがないので。
６３、４点って本当に恥をしのんでいうような点なんですかね？
Ｗの分析だとほぼ満点を取らなければならない感じすが、教養で時間内かつ高確率で答えられる人がいるんですかね？？
速読もやらなければいけなくなりますよね。

一つ質問。
なんか教養多く回答したぽいんだが、その場合、模試みたく後ろの回答が無効になるのかな？
全部がアウトってことはないよね。ビクビク

試験官はそう言ってたよー
一門目から数えて四十になるまで採点。
そのあとは採点しない、無効。

>>760　レスサンクス。ギリで70台死守か

だんだん、ネタスレ化してますね。

誰かNo.23が１になる解説をしてくれ！

教養論文はどんなのが出たんですか？

ほとんどの人がいいかげんなこと書いてますよね。すごくよく分かります。

もう不毛な論議はやめて
明日の試験勉強しませう。

このスレはどれだけ凝ったネタを捻り出せるか、が重要で真偽は関係ありません。

ちなみに、僕はギリで８０点台死守です。

とりあえず、専門は激簡単だった。
教養だって難しかったか？　知能の方は簡単だったろう。
専門３５　教養３６
とりあえず一次は突破か？

>>768
たしかに専門簡単だった。
おれは専門３８教養３３だったから
たぶん大丈夫だろうと思うがどうなることやら。

くそー、クモの巣間違えて満点逃した。
教養はなぜか文章理解に時間かけて数処とく時間残せなかったし。
専門３９
教養３０
さすがに１次は突破だと思うぞ。

　　　　　　　∧　 ∧
　　　　　　 |1/　|1/
　　　　 ／￣￣￣｀ヽ、
　　　 /　　　　　　　　ヽ
　　　/　 ／　　＼ 　　 |
　　　|　（●） （●）　　 |
　　 /　　　　　　　　　　|
　 /　　　　　　　　　　　|
　{　　　　　　　　　　　　|
　 ヽ、　　　へ 　　ノ　　|
　　　｀`ー――‐''"　　　|
　　　 /　　　　　　　　　　|
ムーミンが このスレの厨房加減に呆れているようです

教養、専門７割取れてない奴は帰れ

律儀に7割撮れてない奴こなくなったな（ｗ

いかに不毛な議論だったか分かったんだろう。
また来年も同じようなスレがたって同じようにデマがとびかって。
去年はあーだった、予備校講師のよるとこーらしい、ってね。

>>774
お前本気で思ってるの？
７割って６０点以下だぞ。
皆模試より簡単だったって言うけど、お前も模試より点数伸びただろ？
模試の順位がそのまま本番の順位になると思ってるんじゃないだろうな。
国�Tと他道府県受験生を合わせて同じ順位で済むと思ってるの？
俺は国�T行政職が本命だけど、都�Tの模試なんて受けてなかったぞ。
俺はどう贔屓目にみても最終は６２以上だと思うぞ。
お前、よっぽど出来なかったんだな。

誤爆された７７４ですがなにか？

７７４に言ってるんだがね。
やっかみも程々に。

>>775
俺はボーダーが７割だなんて一言も言ってないが？
キチガイは死ね。

ge

>>775 YFDLH5GF は死ね

>>775は伝説の>>676に決定

お前、鬱病の693だろ。
また気が狂っちゃったの？
６０点いかなきゃ気も狂うか。
自分に負けないで！

>>775
お前は死ね

６９３は人格障害に一票

６９３は地上もダメだったに一票。

うちの７７５がアホですみません

↑５０点台で鬱病（精神病のこと）。←否定できず

５割いってませんがなにか？

都庁なんかにいって充実した人生を送れると思ってるの？
公務員板の都庁スレ見た？
向上心のかけらもない、惰性で生きる、いや死んでる人間達だったよ。
試験得意だからなんて理由で公務員にならないで、民間いけば？

来年に向けての策略

しっかし発表まで長いよな…

>>787
そういう自分が精神病
その発言が何よりの証拠
かわいそうに　ﾌﾟ

>>792
いや、読み返してみたけど、あなたが精神病だよ。
これだけは１００％言える。

＞７９２
早く病院行っとけ。
鬱病が悪化するぞ。
５０点台だし。
みんなお前に迷惑してるぞ。
病気のせいだとは思うが、いつまでもこんなところ見てないで最後の望みの国�Uに向けて頑張れ！

７９２に一票

俺も792は何かしら精神を病んでいると思う。
異常な粘着ぶりだから。
キチガイを煽ると楽しいですよ。

発表までの時間の長さが精神状態を不安定にさせてスレを荒れさせるんだろうな

精神異常であげ

教養２６
専門３２でした。
やはり都庁は基本問題を重視というやり方でないと合格できないんだね。
国ニ頑張ろうっと。

ボーダー教養２８　専門３５程度だって　こんなに取れるかよ！濾濾濾濾濾濾濾濾濾
濾濾濾濾濾濾濾濾濾濾濾濾濾濾濾濾濾濾濾濾濾濾濾濾濾濾濾濾濾

ソースは？

しばらく見ないうちにボーダー予想随分上がったね。

今更、足掻いても無駄。
だったら、次の試験のこと考えたら？
その方が合格できるよ。

だから、
何度も言うけど
教養、専門７割取れてない奴に最終合格はありえない
たとえ何かの間違えで２次に逝っても最終合格はありえない
わかったら国２の準備でもしテロ

まじですか？

このスレの４００番台から見直してみなよ。
傾向として、
模試でＢ判定→５０点台
模試でＡ判定→だいたい６２点以上

俺、二次落ち経験があるから都の恐さは良く知ってる。模試の順位より何十位か落ちるよ。
７２点なんだけど面接恐怖症なのでブッチギリの点じゃないと不安。
７２点て本当にブッチギリと言えるほどなのか？
模試の上位者に友人がいる人、特に模試で１０番以内の友達がいる人、真実を教えてくれ！
マジで不安なんだ。

>>806
おれも７０点だけど
このスレみると７０点台が結構いるんで
１００番以内に入ってるかどうか・・・

模試はあくまでも模試でしかすぎない。
傾向と対策を練っても遅くない？

私は、模試など一回も受けたことはないが合格した。
模試受けて、１２番だった友達がいたが、その子は落ちた。
あくまで、結果第一です。

面接恐怖症って言うけど、まともに話が出来なかったら、試験上位者でも
最終合格はできません。
今から、他人と話せる人になりましょう。
面接官を笑わすくらいのことしないとね。
頑張れ〜。

模試１０番以内だけど本番６２点ですが何か？
ホント、模試は模試でしかないよ。ハァ〜…

私は６３点。国�Uねらいが以外ととれてしまった
民間回って面接は苦手意識ないから一次通過したい
ギリっぽいなぁ

他人と話せないわけじゃないけど、二次落ち経験があると苦手意識が出ちゃって。
面接の緊張感の中で面接官を笑わせられるくらいの訓練をしたいと思います。

合格は６２点なら普通に出来るんじゃないかと思う。
模試で１０番以内の人が６２ってことは、やはり合格ラインはもっと下の可能性もあるのでは？

国�Uも出来る人は出来ますからね。

多分、悪気なく複数回に渡って得点を書いている人もいるから、実際は良くわからないですよ。

８０７さんはボーダースレに得点を書いたことある人じゃないですか？
８０９さんも以前、Ｌ模試で１０番以内になったって書いたことがありますよね？

7割以上いってないなくて受かると思ってる奴もあほだけど、
このスレでしつこく専門７割教養７割とか言ってる奴はもっとあほ。
消えてくれ。

皆さん、安心して大丈夫じゃない？
６割でも合格できるから。
結構、国�Uに流れる人たくさんいるから。

>>812
アホなのは
こんな簡単な問題で７割すらとれない
おまえのことだとおもうが？

６割で５１点。
絶対無理。
国�Uに流れる人はほとんどいません。併願で国�Uを受験する人は少ないから。
都�Tのこと全然知らないでしょ？
受験したことある人なら常識。

そんなことより、No.23の訂正はまだか？
ＴＡＣに皆でメールを送ろう。
俺は嫌だけどね。
それか、いますぐ数的の先生に質問しよう。
俺は嫌だけどね。

悲惨なFrI3RIYiがいるスレはここですか？

>>814
ｵﾏｴﾓﾅｰ

>>816
Ｗセミナーも答が同じになってるぞ！

＞問２３
でも、誰も説明できないし、タックが間違ったのをＷがビビッて踏襲したに一票。
だって、いまだに誰も説明できないのはおかしいでしょ。
誰かが先生に質問することを俺も切に願うよ。
俺は独学だから無理だけど。
先生と仲のいい人はいないの？

【立方体の問題】

すきまなく作るとすると、

真横から見た図に注目すると、まず１５個（１＋２＋３＋４＋５）あることがわかる。
この１５個を真上から見ると、どの立方体も浮いていないので、５個あるように見える。

真上から見た図に注目すると、同様に１５個あるように見える。
↑の５個分に加えてあと１０個の立方体が必要となる。

よって、すきまなくつくるならば最低１５＋１０＝２５個必要である。

俺もそう思う。宙に浮いちゃいけないんだよね。
とすると、某予備校は間違いが更に１問増え、他の某予備校はそれを天才？

俺は２だったら正解が１つ増えることになる。
他の皆はどう？
この問題を選択した人はどのくらいいる？

予備校が間違って２３個にしちゃうほど馬鹿とはおもえんが。
この問題にはなにかものすごい仕掛けがあったりして。
でも予備校も実際馬鹿やってたりして・・・？

受験生が馬鹿か予備校が馬鹿か勝負だ！

予備校が馬鹿に３００ミネ。

　　　　１
　　　１２
　　１０３
　１０１４
１１１１５

で２３個になると勘違いしてるんだよ予備校は。
でもすきまなくだから２５個

ageエイジ

ageエイジ

あと1次発表まで18日もある・・・。長いよぉ〜。

地上の発表が先なので、都はどうでもいいかも。

どうでもいいって言うか、どうしようもない。
ただ待つのみ。しかし長い…。

☆｡:.+:　　 ／■＼　
　　 　　 （　´∀｀）　　あーきらーめーまーしょおー
　　　　 ／￣ヽ/,― ､＼ o｡｡｡　　　　あーきらめまーしょおー
.:☆　　 |　||三∪●）三mΕ∃.　　　　　　　
.:*　 　　＼＿.へ--ｲ＼ 　ﾟ ﾟ ﾟ　　　　　すーっきりしまーしょお
+:..♪.:｡ﾟ*.:..　　（＿）（＿）　　　　　☆｡:.+:　　　ぱっぱっぱぱっぱー
　☆｡:.+::..　　　☆:.°+　　　　　.. :
　　　｡*.:☆ﾟx*+ﾟ｡::.☆ο::.+｡　*ρ

臓器提供にご協力を

病院の前で頭砕くといい感じです。
できれば角膜は無傷に

ドナーカードは必ず携帯してください

みんなの努力で救える命！！

あげちん

>>614
のやり方だと２２個が可能。
隙間なく積み重ねるのだから、常識的に考えて重力があるべき。
“積み”重ねるんだからね。
予備校は強引に文章を変わった解釈しようとしすぎ。
上下方向の両方に隙間が出来ないと解釈し、最下段なら取り除ける部分があるという強引な解釈なら、下図のように２２個になってしかるべき。
そもそも、「“積み”重ねる」のだから、重力があると考えるのが正しい解釈。
1段目
□□□□■
□□□■■
□□■■■
□■■■■
■■□□□
2段目
□□□□□
□□□□□
□□□□□
□□□□□
□■■■■
3段目
□□□□□
□□□□□
□□□□□
□□□□□
□□■■■
4段目以下省略

予備校講師見てんだろ！
説明してみろよｺﾞﾙｱ

>>835
質問すれば教えてくれるよ。
ただ、俺はそれに納得できなかったから自分の考えを述べただけ、２３個であるという反論を誰かしてくれて、俺を納得させてくれるのを待っている。
別に俺は講師に喧嘩売っているわけじゃないよ。
俺の知っている某講師は、とてもいい人だし。
東京都の採用数が発表になって案の定少なかったときに、授業中に受講生を励ましてくれた。

公務員落ちて職がないと嘆いていた知人が、一年後に会ったら
予備校講師になっていた。

そうゆうのおおいらしい

↓のようなｽﾚを立ててあるので興味のある方は是非協力お願いします

【徹底】模試と本番の相関関係【調査】

1 ：受験番号774 ：02/07/03 23:59 ID:SOZ8w9Z/　
気になる方も多いと思いますのでスレを立ててみました。

書き込む内容としては

1.試験分野　例:国II
2.自己採点結果　例:55
3.模試　例:LEC直前国II
4.偏差値　例:62

フォーマットは見やすいように各自適当に変えてください。ただし、1-4までの項目は必須です
適当な時期にグラフ化出来そうなものは1が責任をもってグラフ化してうぷします。

★解答が公表されて自己採点が可能の者のみが書き込むこと

http://school.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1025708350/l50　　　

教養No.23は訂正が必要アゲ

oremodouikan

みんなは何して過ごしてる？

君と同じように２ちゃんねる」

あと３日age

HPでもみれるんだよね？

だから何で答え合わせスレさ？
ボーダースレか東京都地方公務員スレッドに移動すべき。

>>693
どうでした？
落ちましたか？
良かったです。精神異常者が同僚にならなくて。

941 ：受験番号774 ：02/07/19 13:07 ID:2ojHhTmq
鬱病の人は絶対に書き込まないで下さい。

847 ：受験番号774 ：02/07/19 13:11 ID:2ojHhTmq
>>693
どうでした？
落ちましたか？
良かったです。精神異常者が同僚にならなくて。

その粘着っぷり。
お前が一番キチガイだと思うぞ。

>>848
あなたは落ちたから煽っているんですか？

落ちたか、鬱病だからのどっちかだな。そこまでムキになるのは。
どっちみち人生終わってるね。

受験番号忘れて、控えもなくしたから発表見てもわかんないや。
不合格でも通知が郵送されるんだっけ？もう来た人いる？

控え見つかったけど、受かってたー。
嬉しいが、また面接対策地獄に落ちるかと思うと、嬉しい悲鳴だな。
今日酷１の最終面接してきたとこだよ。ちなみに技術系。

合格発表と共にカキコが途絶えた。
ここのスレにいたキチガイはほとんど落っこちたってわけか。ざまみろ。

>>693
どうでした？
落ちましたか？
良かったです。精神異常者が同僚にならなくて。

晒しage

２ちゃんねるについて以前話題が上がったので、改善されたのかなと思って見に行きましたが、やはりひどいものでした。
参考になるかもしれない情報もありますが、人の足を引っ張るようなひどい書き込みが多いです。

トピックスも、「女の公務員は使えないやつばかり！！」とか「大卒のくせに国家3種を受ける馬鹿 」、「■■ハレンチな神戸市職員■■」、「公務員はなぜモテない？
」さらには「公務員は人生の敗北者です」。こんなのばっかり。
まともな訳ありません。

気晴らしに見るぶんには面白いですが、本気で情報を集めようとかこれから公務員を目指そうと言う人は嫌な思いをしますよ。

まあ公務員試験板といっても所詮２ちゃんねるだからね

>>856
どこを縦読みするんですか？

>>693
どうでした？
落ちましたか？
良かったです。精神異常者が同僚にならなくて。

やはり693はただのキチガイだったんだな。
人を冤罪扱いする時点でもう人生終わっている。
精神病者は早く病院へ行け！
俺は都庁に行くけどね。

>>693
どうでした？
落ちましたか？
良かったです。精神異常者が同僚にならなくて。

晒しあげ

こいつらも粘着だな

864は693ですか？ﾌﾟﾌﾟﾌﾟ

>>693
どうでした？
落ちましたか？
良かったです。精神異常者が同僚にならなくて。