２００２年度国家二種ボーダー予想

参考資料：昨年の２ちゃん集計による地区別最終合格最低点
http://natto.2ch.net/koumu/kako/999/999655909.html
北海道　60点
東北 　57点
関東甲信越　62点
東海北陸 　60点
近畿 　66点
中国 　57点
四国 　57点
九州 　64点
沖縄 　59点

国２って何点満点だっけ？

2もらい

あら？

ちなみに東海北陸は最終合格点は８７点中５５点と予想。
ちなみにそこをうけますが。。。

論文ってどのくらい加算されるの？
模試では７５〜８０くらいなんだけどな。

これって、一次のみの点数ですか？

>>7
マジ？これじゃ近畿受からん。

２次までだよ

模試の論文は３５と８５という極端な点をくらった。
当ればいいが・・・外れたら(((( ；ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

教養専門で５２。これで近畿最終合格可能ですか？

どっかで近畿は択一５７点がラインだって言ってたよ。

それって最終合格者の択一のみの合格ラインですよね？

>>13
そうですよ

ヲナ忍者さんありがとう。
５７。。。本番でとれるかどうか微妙だなー。

っていうか今年は近畿・東海北陸地域は去年に比べて１００人程
採用予定数が増加してるからそれも考慮して予想してね。

10回くらい受けれるなら、何回かは５７以上とれそうだけど。。本番は年一回。

>>16
模試でもわかるとおり、100人くらいは1点2点の話です。

近畿・東海地区は今年のほうが楽でしょう。
増員だしね。一応。

結局、国１も国２も今年は（というかこれからはさらに）
２次や面接中心でいくってことなんだよな

で、一次易化で我らがちゃねらーは６０点台から
さらにｱﾋｬな奴にいたっては７０点台をたたき出す。ﾌﾟ

>>18
その１点２点が合格率を大きく左右するよ。

>>20
最終合格までは択一重視。
官庁訪問は年齢重視。
国２に関しては今年も例年と同じ傾向だよ。

100人増えてもなあ。たぶんボーダーはそんなに変わらないと思いますね。

変わるでしょ。受験人口にもよるけどさ。

age

age

中国は増員なし？

論文一時間で書ききれるか不安　

ボーダーは変わらない。気にする奴ほど落ちる。

東海北陸は大幅ダウン。
近畿は多少ダウン。

例年のボーダーは５１ってとこ？
関西はちょっと高いらしいから５５はいるんかな。

近畿は大変だね。
専門１科目完全にしくじっても他の所なら合格できるって。
あー恐ろしい。

ちょっと待ってくれて。関東甲信越は６２点か！教養専門合わせて８７点満点だから…、
少なくとも７割は取れないと合格出来ないのか！厳しすぎる…。
しかも相手は早稲田慶応一橋…。そんな俺は地底…鬱々。

その６２って最終の点数じゃないの？
面接とか論文込みの。

６６点とか取れないよ俺・・・

６６ってことは素点で６０は必要ですね。厳しい。

まあ近畿以外は概ね６割（５２〜５３）取ればひとまず安心して良いんじゃないでしょうか。
もしかしたら今年は多く１次出すかもしれないよ。

でも５５ありゃ一次は通るでしょう。
後は面接頑張れば何とかなるんじゃない？

東海北陸って採用数前年度の五割増だよね？
それで今年の志願者数は微減
一次ボーダー５０点切るかな？

>まあ近畿以外は概ね６割（５２〜５３）取ればひとまず安心して
>良いんじゃないでしょうか

一次のボーダーが？それとも最終合格が？

っていうか２次の配点はどうなってるの？論文と面接とか。

そこはいえない理由があるんじゃない？
コネ枠があったり・・・・・するのかな

>>39
１次がね。６割取った人はその日から官庁のことでも調べようってこと。

東北は52位？

関東甲信越は教養と専門でそれぞれ最低何点取れば最終合格しますか？

でも一部の地上と違って国２って一次の択一が９５％で
論文と面接をどんなに頑張っても意味ないでしょ？

このスレ今盛り上がっても仕方ない気が･･･。
問題の難易度でボーダー変わるんだし･･･。
まぁ一種の話のネタってことなら別にいいけど・・・。

なんで近畿だけそんなに高いの？

関東甲信越の今年の採用予定数って何人？
増えてる？減ってる？

>>49
確か１００人ぐらい増えた
でもあんまりかわらないよ、多分

全体的にむずかしかったから、東海北陸で５５くらいがボーダーでは？

【国�U】｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡もうだめぽ【限定】
http://school.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1026044714/l50

>東海北陸で５５くらいがボーダーでは？

一次が？最終が？

変わるよ。
採用人数のやく二倍はとるだろ。
だったら一点ぐらい下がってもおかしくない。

適当な予想　
教養と専門で
６０点以上　最終合格濃厚
５０点後半　高レベル地域（近畿等）最終合格ボーダー
５０点前半　低レベル地域最終ボーダー、高レベル地域１次ボーダー
４０点後半　低レベル地域１次ボーダー

今年の近畿最終ボーダーは５５点くらいと予想しますた。
ＬやＴのボーダーは高すぎる。
１次突破だけなら５０〜５２くらいでいけそう。
…何の根拠もない予想だが…

>>56
信じるぜ！

合計５７　関東甲信越　最終合格できますか？

>>58
十分行けるよ。面接転ばなければ。

>>59
ありがとう。頑張ります。

合計５３　関東甲信越　最終合格できますか？

微妙。わたしも同じくらいの点。ボーダーと見ている。

オイラは関東、専門２８、教養２４、合計５２
スゲーびみょーだ・・・鬱鬱鬱

>>56
あんた低すぎるよ。気持ちは分かるが現実をみなさいよ

近畿で５６　同じく微妙。

去年受けた人に聞いたんだけど、関東で少なくとも５０点は逝ってない
のに１次合格したって話だよ。

河合塾とかの大学ボーダーは信じれるけど、
公務員予備校のはまだ全面的な信頼を置けないな。

やっぱ近畿で受験しなくてよかったきがする。
まだ採点はしてないけど２ｃｈみてたら自信無くなってきた。
明日ゆっくり人事院のＨＰで確認するか。
教養25、専門30以上で５５は絶対に超えたい！！

予備校はリサーチ母体が貧弱。
公務員試験は独学も多いし最上層は模試も必要ない。
正確な予測はむずいと思われ。

>>68　がんがれ。

無理だ無理。５０点代前半じゃあ望みは持てないー。
行政法なんだありゃ。

教養25.6/45
専門27.3/42

受験ジャーナルが人事院発表のデータをもとにH12の一次ボーダーを推測。

出典:受験ジャーナル2001年11月号P.32

データ自体は古いけど、この時期、多少の気休めになる話しでは?

理系は一般的に、行政よりボーダー低い？

オレは近畿で今日ＬＥＣの解答速報で
教養２３、専門２９（憲法経原財政経済史社会行政学）。
デッドラインなのは確かでオレはかなり歳。一次とおっても（無理かも）
最終であぼーんの可能性はかなり高い。
今年の国一より難しいようで（教養）専門は経済は神！あとはあぼーん。

>>74
＞国一より難しいようで

同意、漏れ国一教養29点だったんだが（専門22点であぼーん）
本日　専門30、教養21点ですた（東海北陸）。。。
数的オンチだたもんで知識と文章理解で稼いでいたんだが…

小論文て一次の点数に入るの？それとも二次の点数に入るの？
たまに二次落ちの人いるけど、その人たちは何が悪かったの？
面接？論文？

>>76
面接か一次の点が足りなかったんだろう

小論文は２次のとき考慮するそうだ

>>76
小論文は二次で加点。二次落ちは１次での点数が低いひとプラス面接で
あぼーんな人。

こく位置よりむずいなんてあんの？
受けときゃよかったよ。
しかし何で近畿ってボーダー高いの?
そんなのしらんかった。ていうかみんなよく知ってるね。

おいおい、今年の酷一行政職は激むずだったぞ。
おまけにボーダー猛烈にあがったし。
今でも試験委員を恨んでるよ・・

私は平成１１年の試験で行政九州最終６５点１７０番でした。
その時の自己採点は教養２５点、専門３０点、合計５５点でし
た。今回はたぶん５２点前後でしょう。１次は合格しても２次
は苦しそうです。はたして２次でどれくらいの点数が上積みさ
れるのでしょうか。それと専門の傾斜配点(専門の１点は1.1倍
になる)は存在するのでしょうか。ちなみに私は他省庁への転任
希望のため受験しました。

てんだぞ！関東。微妙

関東で漏れは55点だす
仮に1次を通過しても、面接であぼーん確実っぽい

明日の人事院の発表が怖ひ・・・

んー、おれはだいたい４７，４８点。
でも、まぁ満足かな。５月中旬から勉強始めたし。
来年頑張るっす、、

85さん、５月から始めてその点数なら期待できますよ。

皆さん専門なにとったの？
俺は憲法　行政法　経済　財政　事情　社会学
社会学じゃなくて行政学にしとけばよかったと後で後悔。
社会学２択で迷うの多かった。

うるうる、二月半ばからはじめて４７点ですた・・・。
結構頑張ったのに。うるうる、C日程頑張ろう。

東海で57はいける？

ズバリ、ボーダーは上がるの下がるの？
今年の試験の難易度から考えてどうよ？？？

教えてくれぇえええ

でも、思うんだけど
本省がある関東甲信越より
九州や近畿が点数高いのは不思議・・・・

>>91
需要と供給の関係です。
俺ら買い叩かれまくり…

>91
採用人数の差と思われ・・・

近畿が高いのは採用数が少ないから。

7割取れりゃいいんだよ(▼Д▼)

国２受けりゃよかった
地上一次受かってるんで、国２捨ててしもたよ
なんか簡単だったみたいだね
漏れなら６５は取れてたよ

東海で５７ならもうその時点で最終合格って感じだな
近畿より10点くらい低いから

関東甲信越で５４は厳しいの？
死ぬ気で勉強した数処が５点で、
１秒も勉強しなかった文章理解が満点って・・？

>>90
まぁ、去年のＷの復元問題をみると
教養は明らかに知識・知能含め去年の方が簡単かと

まっ、問題が違うんだから端的に去年のボーダーとは比較できんと思われ

>>98
日本人として誇りを持っていいよ＞文章理解万点

TACでリサーチやるんだっけ。
でもたぶん高めの点の人しか出さないよねぇ？

やっぱり５３じゃ２次落ちかなあ・・こんなことするなら最初から切ってくれれば
いいのにって思う。ボーダー上の奴なんて２次受ける意味ないじゃん。

でも去年４０台で１次通った人もいるみたいだし、最後まで頑張るよ。

論文って5点で普通に書いたら3点ぐらいかな？

みんなやっぱしんぱいなんだね〜。
１のレスは２次の点数込だよ。
だいたい論文面接点が１０点だから、それをマイナスすると１次のボーダーだね。

そして今年の難易を加味すると・・・
関東甲信越＝５１ｏｒ５２。その他の地域は±３，４点で考えよう。
だいたい、ここを見てない受験生は山ほどいるし、とても恥ずかしくって
書きこみなんて出来ない人たちもいるんだよ！

でもみんな事情があって、はじめるのが遅かったとか、いろいろ事情がある。
だから、見てるだけの人も山ほどいるし、書きこむのなんてごく一部のいい点だった人のみ.
６０点もとれれば、関東で４００番代で合格するね。そしてこの順位なら間違いなく面接の連絡も来る。
みんな落ち着いて考えて.

４２＋４５＝８７

６割　５３〜７割　６０

とは思うんだけど・・・・・・例年は６割５分くらいで２次勝負という話
だから、やっぱ５７くらいはいるのかなー。足りんなー

だれか６０点超えたって人はいないの？

７割６割っていうけど一体何人受けてると思ってんだよ。
俺は４０点台後半でも可能性捨てきれないと思うけどなぁ。

俺は越えたよ。教養２９専門３３計６１

今＞＞１０７がいいことを言った。
しかしこの時間帯人減った？

それと、国２はマークが怖いんだよなー
去年２ｃｈで答え合わせして、同じくらいの点数のﾔｼが
受かってて、俺は落ちてた・・・・・・

まあ、解答の信憑性もあるのかもしれなかったけど
マークミスしてたんじゃないかと。
あの棒一本はどうよ？と思います・・・・・・

一応LECで

37　34　　

>>109

４５超えてれば官庁訪問対策はすべきよ。

>>106
教養32+専門28でジャスト６０だった

>>110
模試では、かなり適当にマークしても（はみ出しても塗りつぶしても）
ちゃんと採点されてるから、そんなに心配すんなって。

教養３１専門３１ぐらい。
行政北海道

とりあえず６０あれば、近畿でもセーフティラインでしょう。
面接論文が人並みなら。

>>112
関東甲信越２７＋２７＝５４です。
ｷﾋﾞｽｨかなともおもってるんですが。
現役じゃないけど公務員試験は初年度。

アドバイス求む。

>>117

大丈夫でしょ？ＬＥＣは最近特に弱気だからｹﾞﾀはかせとるんだろう。

>>皆さん
２ちゃんやＬＥＣ情報で落ち込んでるようじゃダメだよ。

みんなどこで解答しいれてんの？
ｷﾞﾓｰﾝ
教えておくれ

>119
国２解凍スレの506?くらいにまとめて載ってましたよ。
ほんとに全部が全部あってるのかは微妙ですけど。

58ってどうなん？

公務員試験は行政区分がデフォですか？

行政北海道
教養２９専門２４の５３
ギリ？

　実際ボーダーどのくらいなんだろ。。

ＬＥＣ解答速報につながんない
ＬＥＣはボーダー何点くらいって言ってるの？

>>125
「ページを表示できません」
って出る。
鯖がパンクしたん？

ギリでも、新卒なら人格に問題がなければ採用まで行けると思う。

５８で関東なんだけど，もう明日から官庁訪問するべき？？

多分こわくて明日解答見れない。
それに希望はもちたい。

俺は見ないほうが怖い・・
人それぞれだねェ

>>128
やれるならやってこい。

あしたは問題は発表されるんですか？

ＬＥＣから落とせたーーー。


教養

1 文章理解 1 C 　　　31 化学 3 B
2 文章理解 4 B 　　　32 生物 1 A
3 文章理解 4 B 　　　33 生物 4 A
4 文章理解 5 A 　　　34 地学 5 A
5 文章理解 2 B 　　　35 地学 5 A
6 文章理解 5 B 　　　36 思想 1 A
7 文章理解 5 B 　　　37 思想 3 A
8 文章理解 3 B 　　　38 文芸 1 B
9 判断推理 2 C 　　　39 文芸 1 C
10 判断推理 2 A 　　　40 日本史 4 A
11 判断推理 5 A 　　　41 日本史 5 A
12 判断推理 4 A 　　　42 世界史 2 B
13 判断推理 2 B 　　　43 世界史 5 B
14 判断推理 2 A 　　　44 地理 3 B
15 判断推理 4 A 　　　45 地理 3 B
16 判断推理 1 B 　　　46 政治 2 A
17 判断推理 1 C 　　　47 政治 3 B
18 数的推理 3 C 　　　48 政治 4 A
19 数的推理 4 A 　　　49 経済 5 A
20 数的推理 2 C 　　　50 経済 4 B
21 数的推理 3 B 　　　51 経済 2 A
22 資料解釈 1 C 　　　52 社会 4 A
23 資料解釈 3 C 　　　53 社会 3 B
24 資料解釈 2 B 　　　54 社会 5 B
25 資料解釈 4 A 　　　55 社会 3 C
26 数学 1 A 　 　 　
27 数学 2 A 　 　 　
28 物理 1 A 　 　 　
29 物理 5 A 　 　 　
30 化学 1 A 　 　 　

専門


1 政治学 1 B 31 民法 4 C 61 経営学 1 A
2 政治学 2 A 32 民法 5 B 62 経営学 3 C
3 政治学 4 A 33 民法 3 A 63 経営学 2 A
4 政治学 4 A 34 民法 4 A 64 国際関係 4 B
5 政治学 5 B 35 民法 4 B 65 国際関係 1 C
6 政治学 3 C 36 経済原論 5 B 66 国際関係 3 B
7 政治学 3 C 37 経済原論 2 B 67 国際関係 2 A
8 行政学 3 A 38 経済原論 1 B 68 国際関係 1 A
9 行政学 4 A 39 経済原論 3 A 69 国際関係 5 B
10 行政学 4 A 40 経済原論 5 B 70 国際関係 2 B
11 行政学 5 C 41 経済原論 4 B 71 社会学 3 A
12 行政学 5 C 42 経済原論 2 A 72 社会学 2 A
13 行政学 2 C 43 財政学 3 B 73 社会学 5 B
14 行政学 1 A 44 財政学 1 B 74 社会学 4 B
15 憲法 2 B 45 財政学 1 A 75 社会学 1 B
16 憲法 5 A 46 財政学 1 B 76 社会学 2 A
17 憲法 5 A 47 財政学 3 B 77 社会学 2 B
18 憲法 2 A 48 財政学 1 A 78 英語(基) 4 B
19 憲法 2 B 49 財政学 4 B 79 英語(基) 5 B
20 憲法 2 C 50 経済事情 5 B 80 英語(基) 2 B
21 憲法 4 A 51 経済事情 1 B 81 英語(基) 1 B
22 行政法 4 A 52 経済事情 1 B 82 英語(基) 5 A
23 行政法 4 C 53 経済事情 1 B 83 英語(基) 1 A
24 行政法 3 B 54 経済事情 3 C 84 英語(基) 3 A
25 行政法 2 A 55 経済事情 3 C 85 英語(一) 3 B
26 行政法 1 C 56 経済事情 5 C 86 英語(一) 2 B
27 行政法 1 B 57 経営学 2 C 87 英語(一) 5 B
28 行政法 4 C 58 経営学 3 C 88 英語(一) 3 B
29 民法 4 B 59 経営学 5 B 89 英語(一) 2 B
30 民法 5 C 60 経営学 4 C 90 英語(一) 5 B
　 　 　 　 　 　 91 英語(一) 1 B

>>128
いいなあ　俺も今すぐにでも官庁訪問始めたいよ

>>133、134
記号の意味は？

関東で５５だった。たとえ一次通っても官庁訪問する気が起きない。
最終合格発表後に動き出すのは遅すぎるしなぁ・・。

５５あったら関東なら受かると思うけどね。

>>136
難易度
Ａが易しくてＣが難しい

>私は平成１１年の試験で行政九州最終６５点１７０番でした。
>その時の自己採点は教養２５点、専門３０点、合計５５点でし
>た。今回はたぶん５２点前後でしょう。ちなみに私は他省庁へ
>の転任希望のため受験しました。

採点しました。教養２４点専門２１点合計４５点です。５２点には全く
届きませんでした。しかし、３年間(前回合格から)全く勉強しないで、
この数字ですから来年は何とかなるでしょう。しかし、来年は２７歳
です。Ｚ務局は採用(転任)可能でしょうか。どなたか教えてください。
私は暗記科目の鬼でした(中・高時代)。来年はその力を十分に発揮し
たいと思います。
今年だめだったみなさん、このホームページの生活方法論の所を読んで
がんばりましょう。
http://hohoron.tripod.co.jp/

働いている人でも、このようにすれば大丈夫ではないでしょうか。
6:00起床
8:30勤務開始
17:00通常勤務終了
20:00残業終了
21:00帰宅
22:30夕食・風呂終了
　　 勉強開始
1:00勉強終了・就寝

これを繰り返すことはきついことかもしれませんが、毎日休みなし
にやれば合格できるのではないでしょうか。土日は少しだけ休憩を
入れるのもいいでしょう。あと、教養は一般常識(これまでの生活)
が影響してきますから、新聞を読む、テレビを見るのも少しは必要
でしょう。私は、「何でも鑑定団」を見ていたので、絵の問題は
すぐに分かりました。

>>137
漏れも５５ですた
マジでボーダーｷﾞﾘｷﾞﾘっぽい

受かっていたら、とりあえず合同説明会は行く予定
なんだかパンフ貰って、２次落ち終了っぽいけど…

模試では最低60だったのに、本番に弱いのかなぁ…
情けないっス

漏れも関東で55

民法2/7って何事よ(;´Д`)
マークしてない行政学なら6/7なのに…

>141
模試で」５０は一回しかいかなかったけど、
自己ベストの５６取りました。

模試はどうも・・・二次落ちしても来年はあんましうけなくていいや。

民法の1と4と6の答えおしえて

>>142
そりゃ残念だね
漏れなら後悔しまくりで寝れなそう…

漏れの場合、終了直前で心変わりしてマークを変更したのが大失敗
変更してなければ・・・
２点損した
勿体無いこと極まりない

実は寝れないのは漏れなのだが…

まぁ、俺も民法７／７だったのになんか最後まで自信なくて
社会学３／７マークしてしまった。
４点損。
関東で５５点だから相当痛い。

age

なんか予備科目持たない方がスッキリした気分になれるね
あっちにしとけば・・・ってのが少ない

英語基礎を1時間かけて解けば結構とれる

関東の５５点多いなあ。漏れもだけど。
漏れは政治学６／７だったのに行政法３／７に変えてしまいますた(;´Д`)

地上向けに広く薄く全科目やってるから
国�Uは時間もあるし、とりあえずやってみるものの
どうにも自信が持てなくて選択失敗

九州で教養２２、専門２８の計５０点

最低でも５５はないと辛いだろうから一次落ちだろうなあ。

北海道　教養２６専門３０　計５６点

レックがいまいち信用できない。。。
人事院発表怖いよう〜（(；ﾟДﾟ)ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

俺も関東５５点。
官庁訪問どうしたらいいんだ。
くそ暑い中スーツきて頑張って何回も面接いって、
結局受かってなかったときのことを考えるとやる気がでない。

なぁ、なんでそんなにボーダー高め？
関東の話だけど、去年４０点台後半で１次通過したヤシけっこういたよ。
５０点台そこそこなら、まず間違いなく１次は通ると思うんだけど・・・・

今年はそんなにレヴェル高いのか？

>>155
近畿は・・・？

去年は問題公開されてないしはっきりした点数なんてわからないよ
今年の専門は問題選択で間違えなければ結構とれるはず

>>157
でも、去年の２ｃｈ解答や、その他の情報でどう考えても５０点逝ってない
のに１次合格してたヤシ漏れの周りにかなりいたんだけど・・・・
ただそのうち最終合格したのは２人しかいなかったけどね。
民間や地上合格が早めで、２次辞退したヤシもいたけど。

専門・教養あわせて５２はもうダメぽですか？？？

４０点後半もしくは、４５くらいでも、関東甲信越なら、絶対一次通っちゃいます。去年の経験です。
そして、もしかしたらいいけるかもと思わせといて、受験生の心を
立ち直れないほど粉々にするのです。２次落ちは７００人いたんです。
最終合格は、おそらく１次４９点で、２次不合格者最下位までは、
５点の分布はあると思います。

今年に試験は例年並の難しさなの？

俺初めて受けたけど正直むずかしかった。
っていうか知らない人物名が何人も・・・
例年そんなもんなの？

一般知識は間違いなくどの年度どの区分よりも簡単だった。

中国、５２点。最終合格まだ希望ある？

最適な科目選択ってどれなんでしょう。
去年の政治学・社会学のようにダントツ簡単だったのは
経済原論だけのような。

>>164
中国なら余裕でしょ。いいなあ

今年の東海北陸は中国並のボーダーになる可能性あるでしょうか？

正直簡単。極悪地上の後ということを抜いても簡単。

逆に６０点以上ありましたっていう報告がないね。

東海北陸募集人数増えたとか申込者数減ったとか言ってるけど
去年と比べてそんなに違うの？

１００人ふえてんだよ。＞東海北陸
１００人ってことは５割増・・。
だから申し込んだけど、逆に減ったのは何人かわからん。

今回の問題は去年よりは難しかったかもね。
問題もって帰ってこなければ復元も難しい微妙な選択肢が
多かった気がする。

ただ問題自体は流れを覚えなきゃ駄目だね。
しかし去年の自己採点がどうのうこうのうっていってるのは
参考にならんだろ。問題持ち帰りオッケーでも+-3点くらい
予備校でも分かれてるんだから、問題持ち帰れなければ
+-10点はへたすりゃかわるよ。

>>169
32-32で64でした。関東。
ところで論文足きりってあるの？意見が割れてるようだが・・・
一応埋めたし4つのキーワードは使ったが内容が電波。

２００２年度
北海道　６０点
東北 　５８点
関東甲信越　６０点
東海北陸 　５８点
近畿 　６２点
中国 　５７点
四国 　５７点
九州 　６４点
沖縄 　５５点

>>173
これは面接、論述込みの
最終合格のボーダー？

一次ぼーだーだったら・・恐ろしい！！

込みだろうね。それぐらいが妥当なとこだろう。

だよな…
ところでこれはどっから持って来たの？

>>173
それの-５点ぐらいじゃない（近畿をのぞく）

>>178
最終でそれはないと思う
１次のボーダーなら有りうるけど

東海・北陸地方が募集５割増になっても中国・四国より上なんて・・・。

>>173
そのボーダーであってほしいよ。
そしたら合格できるかも。
いま計算に勤しんでるところだよ。
でも関東甲信越は去年で６２点でしょ、採用人数増えてるし、
合格者１５０人くらいは増えるだろうけど、
１点の分布と考えると、うーん、６１点になるのでは。

>>173は俺が勝手に考えた最終ボーダーです。すいません
論文は満点で１３とか言われてるけど、
だいたい５点くらいの加点の人が多いのかな？

ということは近畿行政で教養２８、専門３０の漏れはかなりだめぽ。

論文で１３点なんて・・じゃあ面接の配点は？
やはり論文＋面接＝１３点が妥当。

そんなに１３点説もそんなにおかしくないかも。
個人的には、１５点くらいあって欲しいが。
専門が、６０点くらいだった専門３５教養２５友達が
最終合格後は、７２点くらいになってた。

13点加点があるとすれば
例えば最終ボーダーが６０のとき最低択一４７で受かることになりますね。

そうそう、それに1900番くらいで合格した友達も４９点くらいって感じだった。
もうちょっと低かったかな・・・。加えて、２次落ちした
自分の４０点台後半の得点の感触を考えると、１３点説が妥当だと思う。

仮に論文だけで１３点だったら、面接は単に人事の好みに合わない
というかまずいタイプの人間を落とす足霧みたいなもんか？

>>184
１３点説によると、
論文１３点面接０点（ただしめちゃすごい人にだけ加点あり）ということらしいです。
根拠は昨日もらった紙あるでしょ？
そこに面接は特に優れたものに加点という注意書きがあるそうな（当方未確認）

一次で論文は見ないだろう。
ただ何も書いてないのは切られるかもな

＞１８７

その友達内定もらえたの？

>>186
でも、関東甲信越でも６０まで下がるかな？
ちょっと前まで試験が簡単だったけど、最終ボーダーが６４　６３
と言われていたよね。んで、去年は若干難しめで、６２。
６０点までボーダーが下がるとは思えないんだけど。

ある程度択一のボーダーがはっきりするのは来年からで、
今年はわかりませんよねー。
去年友達が・・・なんて話は自己採点ができない状況でなんの説得力もありませんから。

>>１９１
内定もらってたよ。でも他の公務員になったけど。
順位は、全然関係ないみたいね。

なんにしろ、関東甲信越が、最終合格者を増やしてくれること
を祈ってます。
便所にいったあとマークを訂正して×になった
後悔が一生付きまとわないためにも

国２で６０オーバーとかの人は地上や市役所にどれくらい逃げるんだろう？
そんなにいないのかな？

>>137=>>146です。
三点ＵＰしました。とりあえず合同説明会には出てみます。

ＬＥＣが行政法街がいやがって５８→５７に下がった
もうだめおふぁうぃｋｓ＠いｄｆ＠あｐ！！！！！

教養22専門32
東北だけど大丈夫かな？

レック数的間違え多い
三点も下がった

友達に電話したら61点だって。
漏れ49点。
おめでとうって言ってやったよ。

で、予想は？

>>1
昨日の段階で自己採点62点だった。
が結局53点だった。
従って去年のデータってあんまり役立たないだろうと思う。

↓のようなｽﾚを立ててあるので興味のある方は是非協力お願いします

【徹底】模試と本番の相関関係【調査】

1 ：受験番号774 ：02/07/03 23:59 ID:SOZ8w9Z/
気になる方も多いと思いますのでスレを立ててみました。

書き込む内容としては

1.試験分野　例:国II
2.自己採点結果　例:55
3.模試　例:LEC直前国II
4.偏差値　例:62

フォーマットは見やすいように各自適当に変えてください。ただし、1-4までの項目は必須です
適当な時期にグラフ化出来そうなものは1が責任をもってグラフ化してうぷします。

★解答が公表されて自己採点が可能の者のみが書き込むこと

http://school.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1025708350/l50

地上と国�U、どっち行きますか。

北海道の１次のボーダーってどれくらい？

もちろん国２　国家公務員だよ　国家
名前がｶｺ(・∀・)ｲｲ!

>>206

同じく気になる。

>>207
国家の前に「ノンキャリ」がつくけど（ｗ

★☆★　国�U行政近畿スレ　★☆★
http://school.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1026097611/l50

点数分布テンプレ、つくりました。
該当の方、協力ﾖﾛｼｺ。

教養18専門20＝３８
近畿でふ。どうですか？

>211
　確かに皆は間違いのないように若干キツメに予想してるようだけど、
近畿だと５０はないと１次合格すら危ういと思うよ。

>>206
＞北海道の１次のボーダー
他より3点は高いと思われ。
求人も全体で減ってるし去年より下がる要素はない。

＞２１２
やっぱりそうですよね。＾＾；

北海道ってボーダー高いのか。。。
もうだめぽ｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡
55点てギリギリ？

>>215
民間ないからね。増えたといったら警察ぐらいっしょ？
実はそれも30人ぐらいしか増えてないんだけどさ。

うわ、あわせて52しかないや…
いくら中国でも一次する危ういかも｡･ﾟ･（ﾉД`）･ﾟ･｡

レックで今日ボーダー発表するらしい。
秘密のホームページで。←ﾏｼﾞだよ。
説明会六次からあってそれに出たひとに
アドレスおしえるらしい。
無料。
誰か。
私県庁の面接対策で一杯いっぱい。

それ行くとLEC会員にされるんだろうな。

おそらくLECのことだから高めにするのでは？
その方が後々無難だしね。

昨日の速崩壊でもボーダー口頭で
発表したらしい。
専門７割29点
教養６割25点と
54点。
かなり無難なとこだったが、
昨日の辞典では講師陣の予想。
今日受験生集めて分析するらしい。

　最終合格のボーダーが本当なら中国や四国の５０点と九州の５７点は同点に等しいんだねえ・・・。
　両方とも論文点＋７点で合格か。
　でも今年の最終ボーダーは全般的に１、２点は下がると信じたいよ。論文埋めるだけに終わったから。

っていうか地域によって全く違うからな。
５４点だったら関東辺りだと思う。

うん。
54点は関東です。
っつうか、事務の人に聞いたんだけど。
さらに、レックの解答
専門かなりはずしてたから。
当てにならず。
ですから・・・。
今日だれか・・・。

さっきも書いたけどあくまでLECは２〜３点位高めに出すと思うヨ。

高く予想して外すのは誰も気に留めない（むしろ良かった、なんて変な安堵感さえある）
が、低く予想して外すと「あそこの予備校は当てにならない」という噂が出かねないからね。
サンプル数が大学受験予備校と違ってかなり少ないから。

あえていうなら最終合格に必要な点みたいな点を公表してる
と考えたらいいかと思う。

＞専門かなりはずしてた

それで５４点予想とは、LECは甘く見すぎていたと言うことかな？

その関東の５４というのは最終合格の点数ですよね？

>>224
今日逝ってくるよ
昼間事務の人に話し聞いたら簡単なテストをやって、それから分析するとの事。
ボーダー予想は１１日にＬＥＣのホムペにうｐるらしい。

たのむから関東一次合格が47点ぐらいでありますよーに。
でないと確実に50ちょい上の奴が二次落ち確定になっちまう。
早く結果が欲しい。
一ヶ月も放置されるのはもうつらい。
そして最終発表が9月。
そのころにはもう夏が終わってる・・・

230
おお！勇者現る。
ここに書きこみお願いします。
なむなむ。

>>232
ラジャー
終わるの９時で、帰ってきて飯食ったりするんで、書き込むのは１０時くらいかな。

終わるの９時なの？
そんなにナニやらせんるんだLEC
行くのめんどくさくなってきた。

>>233
全国のＬＥＣ各校で実施してるんですか？東京だけ？

ＬＥＣはそんなのあるんだ。
漏れはｗセミだけど、あるのか・・・？知らんぞい。

>>234
今日の講座予定見たら９時になってた
官庁訪問ガイダンスって講座名だから、それに関することもやるんだろう。

>>235
東京だけじゃないと思われ。
当方、関東近郊県です

ＴＡＣでも今日から無料で官庁訪問対策講座を実施するみたいですね。
何点以上なら参加する価値あるんでしょう？

>>239
55ぐらい。

それ、合格発表後に募集だから、
慌てなくていいよ｡

関東を受けたもんだけど、去年より簡単だった。
５９点ぐらいだろう。ボーダーは。

すんません、１番上に載ってる昨年のボーダーって
論文、面接の点数混みですか？

関東甲信越６２点ってやたら高いんで（汗）

一次だけで６０〜６５
論文面接込みで７０〜８０で合格ではないでしょうか

＞２４３
　　　　
　なわけねえよだろ。一次試験だけだよ。

ＴＡＣ無料官庁訪問対策
本日7月8日東京本校１８：３０から

>>243
全て込みの点数だよ。

すまん去年すれ見たら、
２次加えて、６〜点だった。

ふー一安心。

ＬＥＣの難易度分析Ａ（易）、Ｂ（普）、Ｃ（難）

　　　　　　Ａ　　　Ｂ　　　Ｃ
政治学　　　３　　　２　　　２
行政学　　　４　　　０　　　３
憲法　　　　４　　　２　　　１
行政法　　　２　　　２　　　３
民法　　　　２　　　３　　　２
経済原論　　２　　　５　　　０
財政学　　　２　　　５　　　０
経済事情　　０　　　４　　　３
経営学　　　２　　　１　　　４
国際関係　　２　　　４　　　１
社会学　　　３　　　４　　　０
英語（基）　３　　　４　　　０
英語（一）　０　　　７　　　０

これからすると
憲法、経済原論、財政学、国際関係、社会学、英語（基）
がベストな選択か。

逆に最悪の選択は
政治学、行政学、行政法、民法、経済事情、経営学

誰かこの組み合わせで選択した人いる？

>>249
俺それに近いよ。民法→憲法、経営学→財政学だったけど。

憲法６民法２行政法５政治学５行政学５社会学５だった。民法にやられたな…。

政治学7憲法6行政法5民法5経済5基礎5　でした

>>249
政治、行政学、行政法、憲法、経営学、社会学
吐きそう...

＞２５２　おい！すごいな！俺でも政治学５点だったのに。
うそじゃねえの？

難易度は人よると思うけどね。
そもそも間違った解答を出す予備校の判断なんか
どうでもいい。

>>254
分かったから帰れ。
お前には佐賀の村役場が（以下略

行政学・経営学が3点でした・・・もうﾀﾞﾒﾎﾟと思ってたら
最終的には62点でした。今回は今まで苦手だった教養知識
に助けられた・・・ありがとう神様

>>254
面接でＤがつくよ。おまえ。それに、たぶん仕事続かないよ。

＞２５７　そうだよな？俺としても教養が簡単に思えたよ。ラッキー
だったな。６２点なら受かるぜ。

サガって何様？はったりコテハンですか？

>>260
昔からいる嵐まがい。
えんえんと自慢が続く糞野郎。

サガなんか、あぼぼぼ〜んのおぼぼぼ〜ん！

51点でした。
さようなら。一年あんなに勉強したのに。
あれはなんだったんだ、という感じです。
官庁訪問みなさん頑張ってください。
応援してます　ここまで勉強の過程でみんなには色々励まされたよ

政7行5憲5経6財5営3(ｱﾋｬ)

最後の最後で経営学やってもうた。
教養逝っちゃったので、九州人の俺はもうだめぽか？

＞２６１　荒らす気持ちなんて全然ないんだよ。念のため。
＞２６３　来年がんばれ。

>>263
地域によっちゃだいじょぶじゃない？
近畿じゃさすがにきついが

政7行学6憲6行法4営5社5
でも数的3...くそー。

あのぉ〜基本的な事をお聞きしたいのですが、ここの掲示板の点数って専門を2倍にしてますか？
してないとしたら、ボーダーラインやたら高くないですか？

あんなにがんばったのに・・
結果はアボーンでした。
みなさん頑張ってください
来年がんばります。

>>268
面接、論文を加えた点数だよ
専門を２倍なんてしたら、最高点こえちまう（ｗ

>>268
それだったら俺は９１点だよ（ｗ

LECのあほ(｀へ´)
57→54になったやんけ。

>>268
そしたら俺は86点だ（ｗ

>>268
公務員試験は基本的に10人いたら9人落ちる試験ですので……。
一次試験であることを考えても10人いたら8人は落ちます。
合格レベルは高いです。

なんだか、一通り試験が終わったので、こうやって
ゆっくりと掲示板がみれるのが幸せ、
というか、いつもなにかに追われるかのように
過ごしていたから、勉強しなくていいこの状態が
なんだか不思議な感じ。
いつもなら、レックの自習室でまだ勉強していたのだろうに。

>>275
禿同
ホントもう一気に気が抜けたよ
ってかもう勉強はお腹いっぱいしばらく教科書も見たくないよ。（ｗ

政治学7行政学5憲法5経済事情3国際関係6社会学5　専門31
教養28　合計59　関東甲信越
最大の欠点　当方29才・・・

>>277
漏れも同じ
高齢者に優しいところってどこだろう？
本庁は絶対無理だし

>>278
人事院に特攻をかけるつもり。あとは国立大学を地道にまわります。

>>279
人事院って本庁の？
漏れも行こうかな・・

>>280
ｵﾚも連れて行ってくれ

こんなにのんびり過ごしていていいのだろうか。
やることなくて、逆に不安。
結果ばかりが妙に気になるし。
傾斜配点とか、いろいろなうわさがとんでいて、
点数が５５の私にとっては、微妙すぎて、
考えるのがいやになってきた。

　人事院に内定もらったら２次落ちはない。はずだ。
　あそこは点数知っているからすぐ切るところだが。

１次合格間違いない点数って何点くらい？

漏れも人事院まわる、よろしこ

>>284
専門２０以上教養２０以上、でかつ合計５０以上。
最終合格は知らないよ。

LEC官庁訪問ガイダンス逝って参りました
予定表では９時までとなってましたが、８時前に終了しました。

内容はまず、自分の試験解答をマークシートに写して提出。
その後ビデオ講義という形でした。
講義中ボーダーに関する話は全くなく、回収した受験生の回答をもとに合格ラインを予測する、とのことでした。
また、その予測した結果は１１日からＬＥＣのＨＰ上で公開（要ＩＤ、パス）とのこと。

ビデオ講義の方は、特にこれといった内容はなく、ごくありきたりな官庁訪問のやり方などでした。

結論：逝ってもあんまり意味なし。

私は５５点だったですが，やはり個人的には，

５５点から５７点ぐらいだと思いますね。
去年の合格点数は良く知らないのですが，
そのくらいだと思いますよ。

今年は５３あたりに人が集中してるような気がする
勉強しなくても時事に強ければなんとかなる問題が多かったし
民間就職組でも合格する可能性は十分ある。

＞２８９
　　　　　そうですか。。。
じゃあ，５４以上なら大丈夫という事なんでしょうかね？
いちがいには信じられいのですが。。

傾斜配点ってのはほんとなの？

国�Tでは単純な合計では逆転もあったから、可能性あり。
ってか、ほんとそれだけが最後の望み。

人事院の説明会で、単なる○○/８７じゃないようなことをいってたぞ。

（教養＋専門＋専門）×２/３　ってほんとかなあ？
友達が言ってたんだけど。
ちなみにこれでやると自分は５７.３３３３・・・・。

傾斜配点あっても、教養２０専門２５じゃ望みなし？

>>295
ちょっと無理なんじゃ…

傾斜アリで５０いかんとだめ？

ひょっとしてその最終得点って、実は偏差値だったりしない？
上位１０％が合格とすると偏差値６０前後って違和感ないし。
教養と専門それぞれ偏差値出して、それを平均する、と。

だから、「専門出来た方が受かりやすい」ってのは配点が違うんじゃなくて、
専門の方が標準偏差大きくて高偏差値出しやすいために、そうなるんでは？

それで面接の加点は、一次で出した偏差値に、
Ａだと＋５、Ｂだと＋３をそのまま加える方式とか。

教養27
専門27
でした。

300

傾斜配点が無いということはないだろうけどさ。
それなら専門の問題数増やしたほうが合理的じゃないのかなあ。
専門三時間て十二分に長いでしょ。今の問題数だと。

すみません。上の99はミスです。
このスレの99さん申し訳ない。

>>301
要領の良さは教養試験で見られているから、専門の問題増加はいらんばい。

みんなどこで情報仕入れてんの？　学内講座は情報ない。

わざと偽の情報流す人もいるよ。
去年から2chや他の掲示板見てきたけど、
元人事院関係者を名乗る人が怪しい情報を書き込んでたこともあったし、
人事院の知り合いから聞いたとか、大学の説明会で聞いたとか、
官庁訪問で聞いたとか色々。
これらの情報に一貫性はなかったです。

傾斜はないと思うんだがな。
元々国２独自の問題だから。

リースマンいい事言った。（教養52の選択肢４）

現代人には、自己の良心や信念のような内部的権威を個人の行動原理とせず、
仲間の意見や世論やマス・メディアなど外部の人間の意見や行動に敏感に反応して、
常にそれに自分を同調させていないと不安を感じるタイプである外部指向型（他人志向型）の人間が増えているとした。

クレアールで自己採点集計中！！！

合格ラインが分かるＹＯ！！！

http://www.crear-ac.co.jp/koumuin/others/analyze.htm

マジレス

当方、去年近畿行政を一次合格
自分の手ごたえでは５０点前後

実際は何点かわからない。
地上と面接日がかぶったため（二次に３日も拘束された）人事院に頼んだが日程の調整があわず
二次受けれず。　おそらく落ちてたやろうね、受けても。
結局、地上も二次で落ちて・・・あぼーん。

今年は５５点　おそらく一次はいけると思われる。

行政東北の人の書きこみ少ないですよね？
レベルの高い地域には分類されてないみたいですが
ボーダーが知りたい・・・

Tの関西重鎮G先生によると、関西ボーダー
教養27　専門　32 合計59だそうです。
ちなみに、私教養30　専門27　合計57・・・。鬱だ。　

っていうか予備校の人は高めに出すから。
素人目からみても５９あったら余裕で関西一次通ると思う。

>>311
厳しいなーそれ。
俺はちょうど59だ。
関西じゃないけど、このくらいじゃ全然安心できないか。

まぁ最終合格を視野にいれたら関西は５９以上とらないと
まずいだろうね。四捨五入して５０で関西の最終合格はありえないだろう。

あ、安心できんっていうのは二次の話ね。

>>311の「ボーダー」って1次合格ラインじゃなくて、最終合格者が1次で取っておくべき点数だと思う。
1次合格者の１／３は落ちるんだから上位２／３に入る為の点数が59ってことじゃないのかな？

・・としたら、去年関西よりボーダーが６点低かった東海北陸は
ボーダー５３点くらいか・

正しくは、

たとえ論文大チョンボでも確実に上位２／３に入って採用もサックリいく為の点数で

かつ

Ｔの関西重鎮Ｇのところに
「テメェが受かるって言ったのに落ちたじゃねぇかよ！！」
「おまえが太鼓判押したからＢ日程もＣ日程も勉強してないいんだよ！！！」
「保障しる！！！！！！！！！！！」
って絶対言ってこない点数が59ってことじゃないのかな？

論文大チョンボと満点で７，8点あるいは10点くらいの差が生じると思われ。（点数はてきとー）
まあ、大チョンボになる人や満点の人は少ないとは思いますが。

>>309
手ごたえ50ってことは自分の答えが正しいと確信してる問題が
50ってことだろ。実際は運で適当にマークしたのが当たってる場合が
あるから６０はとれてるはず

>>319
大チョンボは１０点差どころかあぼーんでしょ。

もっとも、論文（面接）一発逆転合格は無理。論文（面接）一発逆転２次落ちはたまにあるけど

　　　　　　　　　　　　　　　＼|／
　　　　　　　　　　　　　　 ―○―
　　　　　　　　　　　　　　　／|＼


　　　　 ＿＿_　　　 ＿＿
　　　　|＼ 　 ＼.　 |＼ 　 ＼
　　　　|　 ＼ 　 ＼.|　 ＼ 　 ＼
　　　　|　　　|￣￣|＼ 　|￣￣|
　　　／＼　 | 　 　| 　＼|　 　 |
　　/.　 　 ＼|.　 　 ￣￣ 　 　 |＼
　 .| 　　　　　　　 　|＿＿__/　 　 ヽ
　 |.　　 　 　 ●　　 |　 　 /　● 　|　　　
　 ヽ.　　　　　　　　　|　 /　 　　　/　
　　 ヽ、　　　　　　 　レ　　＿_／　　
　　 　 ｀''-､､...,,,＿...!-‐'''￣　　

昨年もそうだったけど
2chの1次ボーダー＝実際の最終合格ボーダーになるということ、
だから55前後が最終合格ラインになるのでは

>>323
じゃあ一次ボーダーは４８〜５０ぐらい？
それぐらい馬鹿でもﾁｮｿでもとれるよ。

暇だな
何すればいいんだろ

>>324
いや、昨年の話だから今年もそうかなって思っただけ。
ただ昨年は回答発表ないから正確な点数じゃないし

ＴＡＣのＹ原氏はいつも、専門は１．５倍されてるみたいですね。
っていってるけど、それはないよな。
そしたらみんな７０オーバーだ・・・
ありえないな。

ﾁｮｿは国籍条項があるので受験することができません。

近畿で安心してC評価狙いの面接していいのは６５以上からでしょう。
もちろんそれ以下が合格できないわけでは無いけど。

専門は余裕で30こえたけど教養１９点。合計５０こえたけど足きり去れる？

＞３２７
去年自己採点で５０微妙って人が１次通ってるのかんがえると、
１，５ではないにしろ、多少の傾斜配点は考えられるな。

ま、可能性の話でしかないんだけどさ。

だからその自己採点ってのが怪しい。
去年まで問題持ち帰りも解答の公表もなかったから。

人事院が平均点と共に標準偏差まで公表してるってことは教養専門それぞれの
偏差値が絡んでるような気がするけど、
教養20専門35の漏れにとったら有利なのか不利なのか。

自己採点から10点以上あがってたいうのは、ほぼ全員の証言なんだからこれは事実。
問題は10点以上どうやってかさあげされたか。
傾斜がある。論文面接の配点がけっこう高い。
前者なら、素点で負けていても逆転なんんて可能性はけっこうある。
後者では逆転の可能性はあまりない。
いずれにせよ、例えばボーダーを最終ボーダー６０とするとして
去年の証言から、素点で５０をちょっと下回る人に可能性があるのは間違いなし。

異論は？？

だから素点で５０を下回って最終合格した人はマレで
多くが２次オチでは？それに自分では５０弱と思ってても
３，４点位余分にとってたりするし。

勉強した人ほど自分の成績を低く見積もる傾向があるから
４０後半で合格したなんて言っててもあまりあてにならない。
実際は55〜60ぐらいだろう。

予備校系はどのくらいって予想してるの？聞いた人教えて

それに専門傾斜なんていうのも・・。
専門を高得点したけど教養が・・という人もいるので
そういうタイプの人が願望を込めてその様に
言ってる可能性もあるね。

タックの某スタッフは関西のボーダーは５９点と言ってる。
だから＞１を参考に各地域も逆算していったら。

上位の人は国�T、地上、大都市市役所に
抜けるから普通に合格してれば採用まで行けるべ。

まぁ関西ボーダーが５９と言っとけば２次試験で普通にやってたら
１３点中７点はとれるわけだしすると去年の最終ボーダー６６点
になるわね。

>>339
中国、四国、東北は５０点でOKだね。
でも予備校のボーダー予想当てにならんしなあ。
W蝉も国１行政のボーダー５０チョいって言ってたけど実際は５８くらいだったし
逆に経済が４０点で合格できるなんてどこの予備校も予想してなかった。

>>342
確かに。精度として大学受験予備校とは比べるまでも無い。
だから、ここはひとつより多くの者が予備校のリサーチに
協力する必要あり。まわし者じゃないぞ。
その方がみんなが気になる予想ボーダーが少しでも正確になるから。

５０ありゃとりあえず合格するって。
問題はその先。

そもそも面接・論文で13点ってのも噂でしょ?
別に100点満点にして計算する必要もなしさ。
去年一度も模試で45点以上とったことない俺も含めて数人が
ほぼ全員一次がはとおってたよ。
もちろん二次落ちしたけどね。関東の話。
そいつらが全員絶対50は言ってなかったていってたし
まぐれにしては出来すぎてる。
だから40点台後半で一次通過するとは思ってるんだけど。

昨年の国弐行政九州は48点で一次通過したそうです。

九州が一次48で最終64と仮定するなら。
関東は46点で一次通過。
そうすると50以上で最終合格になる。
これはちょっと甘いかもね。

できるだけ最終ボーダーを低く見てないと官庁訪問なんてする気にならないよ。
ここの分布表では５１以上の人数が５０以下の人数より圧倒的に多いけど実際そんな馬鹿な話はないわけだし、
ボーダーなんて思ったほど高くないと思うよ。
それに345が言うようにオレの周りでも去年、何でアイツが内定？ってのが結構いたよ。

>>340
普通に合格してればね。

ただ、そういうヤシは２次試験を辞退するなんて事はまず無いので
合格か不合格かに影響することは無い。

不安なのはわかるけど、ボーダー上の人は自分を信じて、面接・官庁訪問に向けて前向きに進むしかないと思う。
ここで、立ち止まったってどうしようもないでしょ？色んな噂あっても、真実は人事院と神のみぞ知る・・・。
駄目だダメだ・・・と思っていて、その通り本当にダメだったら大ショックだよ。
自己信頼をしましょう、皆さん。そして、　　　

結局、面接と論文の配点が解らないことにはボーダー解らんよな。
面接と論文で逆転可能な点数上限ギリギリまで一次合格するんじゃネーノ。
１３点説でかつ今年の問題レベルが去年並なら４９点で一次合格。

しっかし、わからんよ。偏差値法で点数出してるってのは本当だと思うが。

＞偏差値法で点数出してるってのは本当だと思うが。

どう考えてもこれはないだろう。

・・・そして、もしダメだった時は、失敗した自分を面白がれるような器の大きい人間になって下さい・・・！！
人生なんてな、なんとでもなるで。皆もう後が無いとか言うけど。

男なら度胸を持て！！！！！！

>>309
同士よ！！おれも近畿行政の５５
去年２次落ち、去年は４８ぐらいだと思う
去年と比べれば今年の方が断然手応えあった
難度的には去年と同じぐらいっぽいし
５５で１次通過は間違いないと思う
ただ問題はこの先なんだよね･･･

何とかならんもんかのぅ、この生殺し状態。

とりあえず、一次合格の最低点がわかれば
多少わかりやすくなるよ。
一次合格の最低点より4点以上なら最終合格圏内に
はいるはす。

国税スレの平均点は約56.5点
国２スレの平均点は約55点
もともとボーダーが低いと言われる国税よりも平均点が低いってことは
まだまだ望み有りじゃない？

国税は専門が民法以外簡単
2種みたいな嫌らしい引っかけ問題も無い
基本的な知識をためすだけだよ
教養も数的処理があまりでないから難しくない

点数が高くなるのは当たりまえ

＞国２スレの平均点は約55点

どういう根拠？
それに成績悪かった人は点数報告に参加してない傾向だからね。

癌〜ん！それじゃあ関東甲信越で５３点の俺はあぼーん？

>>359

国税スレの平均は↓を使い
http://school.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1024742230/682

国２スレの平均は↓を使って出した
http://school.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1026076404/346

あくまでもスレの平均点。全受験者の平均点は知らん。

>>357のいってる平均って
一次合格の平均の事をいってるのか？
なら53でも合格範囲にはいるのでは？
今年は関東なら1点は最終合格点が下がると思ってるんだけど。

>>361
そんなもんで出すな。
２ｃｈの世界で勝負してるわけではないだよ。

>>360
>>362

違う。あくまでも２ちゃんねらーの平均点。
折れが言いたかったのは
２ちゃんねらーの国税の平均点より
２ちゃんねらーの国２の平均点の方が低いっていうのが言いたかっただけ。
実際のボーダーなんて分かる訳ない。

２チャンはほんとあてにならんよ。神奈川県警だって一次ボーダー
実際には５割の所を７割なんていってたぐらいだからね。
国�Uは５割は・・・・どうだろうな？？？

当赤の判定会、逝って来た。
ボーだ７割、専門傾斜１．５杯ってほんまカイヤ！しかも本年度はイカだって。
行政学【１１】は（５）やないかと逝ってはる。早う人事院に連絡しろゴラッ！

あぼぼーん

絶望しました。これで公務員の呪縛から開放された
ありがとう

>>366

イカって何？

＞３６８さんへ。易化！！！

>>369
落ち着け！！

>>366
本気刑事？

これで東アカの信頼度は0になりますた。

げ。１.５倍かよ。
ジャー１０９点満点？
で、７割？
７６点がボーダー？
なんじゃそりゃ。

＞３６６

わたしは行政学の１１を５にしたけどそうなんだ。
国立大学の入試でも大学側の間違いとかあるからな。

それだと最終合格点を大きく上回るんですけど・・・

予備校は専門科目の重要性を強調してるからね。
東アカじゃないけど、専門は教養の2倍なんて言ってるところもあった。

まーたしかに、数的とかできるよりは法知識があった方が使えるだろうし。
一点取る労力も違うし。

予備校まで躍らされてる。
同じ点数で合格・不合格ってのが続出したら
なにか細工がされてるんだろうね。

予備校は今までの判断から、教養＋専門が同じ得点でも合格者、不合格者
が出ていることから傾斜が有ると踏んでいるのかね。
もしくは足切りとか偏差値法とか。
兎に角、何か細工があるのは事実だっぺ。

２ちゃんの受験生ってレベル高いの？それとも５３の俺が低いだけ？

行政学の件今人事院に電話して問題作成部署に伝えといた。

>>381
♪ヽ（ﾟ∀ﾟ）メ（ﾟ∀ﾟ）メ（ﾟ∀ﾟ）ノ♪
ﾏｼﾞﾃﾞ､ﾃﾞｼﾞﾏ､ﾏｼﾞﾃﾞｼﾞﾏ!
ﾏｼﾞﾃﾞ､ﾃﾞｼﾞﾏ､ﾏｼﾞﾃﾞｼﾞﾏ
（　‘д‘）ご一緒に！
ﾏｼﾞﾃﾞ､ﾃﾞｼﾞﾏ､ﾏｼﾞﾃﾞｼﾞﾏ!
ﾏｼﾞﾃﾞ､ﾃﾞｼﾞﾏ､ﾏｼﾞﾃﾞｼﾞﾏ
♪ヽ（ﾟ∀ﾟ）メ（ﾟ∀ﾟ）メ（ﾟ∀ﾟ）ノ♪

まじ。
担当者じゃかったけど、低い物腰で「あっそうですか。わかりました。
担当者につたえておきます」とのこと。

366 ：受験番号774 ：02/07/09 14:06 ID:lp2I/ujM
当赤の判定会、逝って来た。
ボーだ７割、専門傾斜１．５杯ってほんまカイヤ！しかも本年度はイカだって。
行政学【１１】は（５）やないかと逝ってはる。早う人事院に連絡しろゴラッ！


東亜か説。
教養＋専門×１．５＞０．７×８７　で、あるか。

>>384
教養+（専門×1.5）が87×0.7の60.9
より大きければいいってことなの？

私一人が人事院に電話したくらいで真剣に検討してくれるかどうか。

だから、１１の５は間違いだって。
西尾本ちゃんと読もうね。

じゃあ西尾本によると１１の１が正解なの？

非稟議書型の文書処理として「予算の概算要求の決定」「国会答弁資料の作成」
があるから、行政学の11は悪問？

http://www.google.co.jp/search?q=cache:qxd-1m-ExSgC:www.mirai-city.org/chuo/citygorin.html+%E8%BE%BB%E6%B8%85%E6%98%8E%E3%80%80%E7%A8%9F%E8%AD%B0%E6%9B%B8%E5%9E%8B&hl=ja&ie=UTF-8

>>374
電話切ったあとで、また外基地が電話してきやがったよって言われてるよ。
西尾本読め

>>388
ところでキミは西尾行政学を読んだことはあるのかい？
あれを読まないと公務員試験の行政学は語れないよ。

５が正解かどうか別にして、３８９によると１１の正解は
１ではない様に思うけど？

経営学に続いて同じようなあいまいな問題がでてるんだ。
俺も行政学この1問だけはずしたんだけど、肢1、肢５とも
違うと思い結局２にしてしまいますた。
俺にはどっちが正解になっても関係無い話のようだけど。

確かに１も違うように思われるけど。
実際、俺も２にしてしまったわけだが…
でも５が違うことだけは確実です。

西尾の本読めば、１が正解て分かるよ。
俺も５と迷ったけど思い出した。

辻清明先生は「日本の行政組織は全部稟議書型で決めている」と主張し、
それがしばらく日本行政学の定説でした。
でも、村松先生あたりだったか、元官僚の先生が実務経験を元に
>>389のように非稟議書型の決定が存在することを主張。
辻先生の主張、学界の定説は否定されました。

No.11の1は現在は否定された学説ですが辻先生の主張通りなので
正解です。

なるほど。
細かいとこついてるね。
個人の学説までいちいち覚えてられないよ。

>>396
No.11の1の前半部分は確かに辻の主張だが、
枝の文章の書き方からすると、「その後の行政改革において…」以降は
明らかに辻の主張から離れている。
何だか意味分かんないかもしれないけど、
要するに１の文は、それ全部が辻の主張というわけで出題しているのではないと思われるのだが。

「辻清明によれば〜（二行目）とされていた」で辻説は終わっていて
最後は「行われている」と現在進行形になってるし。
最後まで辻説だったら「〜とされている」で終わるのが
自然なはず。

>>397
手持ちの教材あさってみました。
TACのVトレーニングシリーズ「肢別問題集　政治系」の行政学125問目に
Aレベルとして載っています。
（126-127ページ）
解説で
「辻清明の理解は通説的見解となり、
わが国の意思決定方式が欧米諸国のそれとは大きくかけ離れているとして、
外国の日本研究者の注目まで集めた。
しかし、辻の見解にはいくつかの事実誤認があり、
実際にはわが国の意思決定方式には様々なバリエーションがあることが、
後に指摘されることとなる。」
として、キャリア出身の井上誠一の議論、
わが国の意思決定方式は稟議書型・非稟議書型に分類できるということを
紹介しています。

よっしゃ、来年に向けて西尾本買いに行こう｡
有斐閣から出てるのでいいよね？

　だいたい公務員試験の選択肢は、日本語としても論理構造としても、
正解として矛盾し得る書き方が多いような気がする・・。センターの
問題よりも、その割合が多いのは何故だろう。単純に題材知識の高等化
ではないと思うのだが。

>>399
ああ、そうですね。
全部を辻説とするには無理がありますよね。
うーん……。

１１は消去法で１しか答えにならない。

センターは前から問題持ち帰りOKだし
受験者数が段違いだし
予備校はおろか全国の高校教員が見るわけだから
滅多なことはできんのだろう｡

>>404
恐らくそれが真理だろう。

別に５を正解にしろとは言わないけど１も結局は間違い。

>405
　試験の公平性から考えて、公務員試験も滅多なことして欲しくない
と思います。。専門家も判断できないような問題を、判断して解ける
ことに何の意味があるのだろう・・。

人事院にメールも送った。

>>408
いやいやそれは私もそのとおりだと思いますよ｡
速報とはいえ予備校が何問も間違ってしまうような問題が
果たして公務員試験で必要かどうか｡
ただ受験生の絶対数が少ないのと、閉鎖的なのとで
あまり問題にならんのでしょうね｡
センターであんな微妙なのが出たら大騒ぎでしょうよ｡

>>408
まったくだ。
だが、人事院が白といえば黒いカラスも白くなるのがこの世界。
いずれにせよ、今後は国弐も基本書の読みこみが書かせなくなるな、
過去問しつこくまわすよりも

やはり１が正解のままなのかな・・絶対に間違いなのに。
これは国語レベルの問題だがね。

ますます国�Uは職務の内容と試験の内容が
かけ離れていきますな。
このまま難化していくと官庁側の希望する人間とかけ離れた人間が
できあがるのでは・・
国�Uにこれ以上の知識を要求する必要はないと思うのは
俺だけですか？

ウォーク問のAレベルでいいんだよ。国2の問題なんて。

＞４１３
でもどうやって１万５０００人もの
受験者から合格者を決める？
筆記は学力の最低ライン見るためだけにして
論文・面接で決めるとか？
筆記で決めようとするから
クイズ王選手権になるんだよ

くれアールとレックがボーダーをひいてくれるみたい。
皆登録したかー？
俺は登録しました
結果が楽しみ＆不安・・・・・

俺はもっと簡単な問題でボーダーが高くなっても
いいと思うよ。
今の段階で50前後の点で受かるって事は
6割ぐらいの試験でしょ？
だったら簡単にして７、８割のなかで争わせればいい。
そうするとしばらくするとまた受験者のレベルが落ちてくるから
一定の所で収まるとは思うんだけどね。

今回の公表で予備校のレべルが
分かったからいいじゃん。
予備校が間違える問題は作るなというのは
？？？だと思う。

レックって財政学・経済政策の正解の間違いは犯してたっけ？

>415
　論文で決めるのなら、大学みたいに主査とか副査とか数人で決めないと
いけないだろうね。最低ラインの学力試験後にどのくらい残るか
わからないけど、国公立私立大学教授ら総出陣制にすればなんとか
採点できる可能性はあるかな。

というか、何故傾斜配点などという話が
出るのかすら分からない・・・・・

＞４２０
日本の公務員試験って間違っているね。
あんなマニアックな知識絶対仕事で使わないだろ。
「バーナードが○×会社の云々かんぬんのところに
ひっかけで地雷踏んでしまったぁ〜」とか言う
レスみるたびになにやってんだかって思う。
バーナードが○×会社の社長だろうが、ハーバード大の
教授だろうがどうでもいいよ。それを見分ける事ができて
一体仕事でなんの役に立つんだ？とかつくづく思う。
選抜するためだけの試験ではなくて
もっと試験制度に理念があってしかるべきだと思う。
最近面接重視とかになっている流れはいいと思うけど。
外国の公務員任用制度とか知りたいなぁ。
日本は馬鹿っぽいな。無駄な知識ばかり詰め込ませている・・・

といっても面接重視になったら
俺は落ちる可能性が高まるが（藁）

だれか、人事院に入って改革してくれぽ。
行政系はほんとに謎だったなあ。
バイブルとかまったく役立たず。
それでも行政学とったけど。
専門書読んで勉強した方がよかったなあ。。きっと。｡･ﾟ･（ﾉД`）･ﾟ･｡

このスレはこのままいくと
「どうすべきか、これからの公務員試験制度」みたいに
発展していきそうな予感・・・・

>422
　アメリカではAOという試験専門機関が試験を行うのが主流で、
そこでは書類審査、面接、小論文で決められるというのは知ってる
よね？公務員試験もやっぱそうなのかな。

公務員試験が変わって、試験から判断数的なくなったら、
それでメシ食ってる予備校の先生ってどうなるんだろう。
とにかくパズルだけは長速く解けるいい大人が、
右往左往して困るのだろうか。

っておまえは自分の人生の心配をしてろってこった。ヽ（`Д´）ﾉ ｳﾜｧｧｧﾝ
もうだめぽ

国�Uの規模を考えると現実的に択一で最終合格の２倍以下まで絞り込まないと
人件費が無駄にかかって仕方が無いでしょ。
５万くらいの受験生を論文面接のみでさばこうと思うとどれくらいの税金が
かかるのやら。

俺は専門を選択解答制にしたのが失敗と思う。
４０問全問解答で常識的な問題の知識を問うほうが国２の仕事には適していると思う。

>>424
改革しなくてもじきに人事院は・・

>>428
何年か前まではそれに近かったと聞きましたが・・・
なんで変わってしまったのかね。法学部優位の是正か？

くれアールとレックのボーダー判定申し込んだ人追いませんかー

レック申し込みました｡
あした、レックの高田馬場西本校で
１時から国�U１次の講評を行うそうです。
そこで発表するそうです｡

今年の問題は難易度的にはどうなんでしょうか？

ボーダー判定は当てにならんと思うよ。
全く可能性の無い奴はわざわざボーダー判定申し込まずに市役所や民間の活動
するだろうし、余裕で合格の奴もまたボーダーなんて気にせずさっさと面接対策
してる。
結局どんなにがんばって集めても５０〜６０点の奴のデータしか集まらないよ。
こんなんでマトモな判定材料になるはずが無い。

ところでWの国２直前模試で受験者の６割が国２合格するとか言ってたけど、
あの模試で偏差値５０前後だった奴、国２の本番で５５点くらい取れた？

知能が難しく、知識は簡単｡
専門は憲法、経済理論が簡単、
英語（基礎）は少し易しい、
政治学、行政法はボチボチ、
民法が少し難しいといった
ところでしょうか｡

とりあえず行政学の問題で人事院にクレームをだした
私の勇気ある行動は間違ってなかったという事ね。

政治学７問中２問、行政学７問中４問に「我が国の」ってことばが入ってるな。
これは政治「学」行政「学」ではない。「政治事情」「行政事情」とタイトルを変えろ！
マートンやギルバートやサイモンやラズウェルはどこいったんだ？

W模試って模試受験者の6割が合格てことじゃなくて
合格者の中の6割が模試受験者ってことですよね？
なんか資料解釈の引っかけみたい

>>436 ついでにマスコミにメールしる。

>>438
いや、その解釈にしたって変だ。
国２の合格者なんて全国で６０００人以上いるんだぞ。
そのうちの６割が模試受験者だったら直前模試受けた中から３６００人以上が
合格してることになる。
模試の母体数そんなに大きかった？

まぁ今ここでどうこう言ったってしょうがねえんだろうな。
最も俺も気になるから来てるんだけどね。

おしかり覚悟で書きますけど・・
まず去年の関東の最終合格最低点６２が
本当とすると、一次の通過最低点は４９って
事になりますよね。論文は一次には加算されない
んですよね。だったら４９でも合格の可能性在り
って事で一次は通る事になるんじゃ？もちろん
これは、面接はよっぽど良くないと加算されない、
論文１３点が本当と仮定したらなんですけど。
人事院が論文１３点満点は居る訳ないって事で
採点するなら話は変わってくるけど、二次落ちが
三分の一ほど居るというのは、在る程度可能性あり
そうな点数なら一次は通す事になるはず。

傾斜配点も無いと考えるのが妥当かと。もし在るなら
それを公表しない意図は？それにもし在るなら予備校の
模試でも傾斜配点するんじゃないかな？予備校は結構そう
いう内部事情知ってると思うんだけど・・・まぁこんな
推測してみましたけど、結局は発表日に番号有るか無いか
が唯一の真実なんですよね〜。もちろん僕は傾斜配点とか
有って欲しいな〜って思ってるくちです、つまり多分ダメって
ことで、はい。

一次ボーダーは７５から８０。面接５点論文５点
専門は１．６倍の傾斜配点
一門一点ではなく難易度によって１〜５点までの点数が配分される。
簡単な問題は落としてるけど難しい問題は運良く当たってる
人にはチャンスあり。

傾斜配点があっても、高得点者の点数も増加するから
結局のところ意味なし。なぜそれに気がつかない。

test

>>443
憲法選んだら損じゃねーか

難易度なんて個人の相対的なものなのに
そんな不公平なことするはずないだろが。

ボーダーは55

>>437
激しく同意です。バーナード〜。
それにしても、霞が関の人たちって家に帰らないんだ？。
俺がいる部屋、３０人くらいの部屋だけど、どう考えても
２０人以上はいるぞ。やれやれ。

>>443
専門１．６倍の傾斜配点のソースは？
もしそうだったらうれしいな。

俺は別にどっちでも良いなぁ。専門傾斜だったら良いに越した事はないけど。

結構カコイイＩＤだったりして。。。。

どっちみち今年はその点ブラックボックスなんだから、
来年からはわかるでしょ？俺は今年でおわりだけどネ。

俺も暇だからちょっと予想してみる。
一次は傾斜は無いと思うな。
そのままの点数で採点して最終合格で何らかの
細工をする。でないと一点で関東なら200人近く動くから
うまく採用人数と調整できないだろう。
少数単位で表示して人数調整をする。
だから不合格者には点数開示されないのだと思うな。
関東なら最終合格点62点の中でも合格者と不合格者がいると思う。
俺の時間つぶしだから信用すんなよ。

やっぱり合計50こえても教養１９点じゃ切られるのかな

ういお

>>456
ぎりぎり足切り回避です。
国１スレだと１８点で死亡１９点で合格ってのが多数見られたので。
でも知能０点知識１９点だと足切りかも。

一番ボーダーが低いのはどこになるんだろう？

おい。教養の中でさらに足きりがあんのかよ。

九州で４５点ですが、１次合格の希望はあるかな？

さすがに知能０点だとマズイんでない？

今日､大学でWセミナー講師による
二次対策講座があったのですが
それによると
ボーダーは


４６〜４８くらいだそうです（関東甲信越）

乗ったかも！？

足切りって、知能・知識で別個にあるの？

＞４６３そんな低くないでしょ。
それなら５０以上は確実ってこと？

＞４６〜４８くらいだそうです（関東甲信越）

ネタ？

>>463

うそじゃないだろうね。じゃないとしたら早稲田セミナーはまともだな。
ｌｅｃはそれに比べたらクルットル！！

Ｗセミは国１ボーダー予想で転んでるよ。
法律職で４０後半ありとぬかしてた（合格発表後の2ch最低申告は51）。
LECはいくつで出してるの？

私もまじめに公務員を受けたものです。
同志に嘘はつかないし
私自身ちょうどボーダーのあたりなので
なかば諦めていたんですが・・・。

この講義を聴いて
明日から官庁訪問の準備をします。

信じて損は無い､と思いました。

>>468

６割強っていってたから５４ぐらいじゃねえの？？

＞４６３
セミナーの根拠は何？それぐらいの点数だったら予備校
通っている奴だったら半分以上とれてるのでは？

それはわからないですよ
私自身は独学で
今日は大学でたまたまこの講義をしていて
それを聞いたものですから。
この講師がどのくらい信憑性があるのか分からないけど
予備校の威信にかけても
そんなにいいかげんなことを言うのかな？
という気持ちです。

去年の体験談にも
受かると思ってなかったけど受かっちゃって
出遅れた､って言う人もいたんです。
だったら早く動けたほうがいいと思って。

関東が４６〜８なら北海道はもうすこし低いのかな〜？

絶対嘘だ！！

北海道は＋５点くらいが目安と聞いたが。

近畿で49ってやっぱむりかなー？

知り合いのチューターに聞いたら関東はボーダー53だって。

何だか知らないけど、昨年のレスを見ると１０点くらい上がっているようだ。
これは、偏差値法で採点していることによるのだと言う解決が合理的。
http://koumuin.ne.jp/kenkyukai/topics2002.html
　　　　教養試験
　　　　平均点　　標準偏差　合格最低点
行政　２１．２６　　５．６２　　２６．８９
　　　　専門試験
　　　　１９．２２　　６．３８　　２５．７９

偏差値法とは、得点を標準的な得点分布に変換した値の
総合点によって、適正な合格判定をするためのもの。上智大学の入試や
TOFEＬ等で用いられる。

専門試験の方が標準偏差が高い、すなわち高得点から低得点まで
得点がばらけている。しかし、平均点が低い。これは、１９点からかなり
その上、例えば３０点台を取ると偏差値ががーッと上がることを意味する。
これが専門傾斜との噂を生むのではないだろうか。標準偏差が高い故に。

次に、教養の平均点は専門よりは高い。さらに、教養試験の方が標準偏
差が低い、点数が密集している。すなわち、大方の受験生にとってこの科
目ではあまり差がつかないということであるが、
裏を返せばちょっと平均からはずれると偏差値はもの凄くあがるということか。
偏差値法の妙。

いかに平均からはずれて居るかが鍵。一点差が一点差ではなくなる。
足切りの噂も、偏差値法を用いているとすれば解決する。

私自身は嘘は一つも無いですよ。

その講師が嘘をついているか
単に予測でものを言ったか。
それはありえるかもしれないけど。

中国地方とかは４３〜４５を目安にしていいですか？

４６〜４８でも１次には受かるかもしれないけど最終合格はかなり厳しいと思われ。。

>>473

去年それぐらいで通過した人いるみたいよ。俺の知り合い。
ただし、ありえるとすればこれは本当に最低のラインだと思うな。

８月２日にすべてがわかる。
今まで謎だったことが

去年４０点台でうかったと思い込んでる奴は
実はみんな５０点超えてます

そのWゼミの講師が今年の問題をちゃんと読んでみたか
どうかすら疑問だ。

セミナーはセミナーなりの根拠があっていってるんでしょ？
だったら信じたいね！

本当に最低ライン､ですけどね、きっと・・・。
ギリギリなので半分は開き直って
とりあえずいろんなところに連絡をとりますよ
私は・・・

すなわち、
仮に今年の平均点が
教養２１、専門１９だとした場合、
総点が４１点の人間が２人いたとしても、偏差値法によっては
その得点は異なる。平均からはずれる得点をした方が有利。
以上から、傾斜配点はないと思う。

今までの模試の順位を見てみろよ
何人中何点とれば何番になるのかを
例えば合計５０点とったテストで１２００人中３００番だぞ
単純に１０倍して１２０００人なら３０００番だ
うかるわけ無いだろこれで

結局、みんな言ってる事ばらばらじゃーないですか。自分の予想では、ボーダー47,48
くらいじゃないっすか。

結局Wセミナーの講師は面接講座うけて欲しさでボーダーを
物凄く低くしてるだけで良心のかけらもない。

１次、最終？

＞＞４９０
その意見に賛成

>>489
模試受ける人は結構勉強してる母体だけど、
本試験うけるひとは記念受験が半数以上いると思われるので
単純に１０倍するものではないと思う。

４６点とったテストもあったが
これは１４００人中５５０番
１４０００人なら５５００番だ
うからないうからない。

セミナーのわるくちはためぽ

>>492
最終なワケないだろｗ

最終は面接、作文込みで60〜62といったところ。
1次足きりは51〜53が妥当なとこだろうよ

1次です。トウアカとWから判断しても40後半で専門が25以上あったら
いけるって。

近畿は５５は無いと逝ったと思った方が・・・

>>478
しかしその方法では教養のほうが１問の価値がでかいことになって、他の
すべての説に矛盾する。
俺は今までのレスを総合して、偏差値法と傾斜の複合と考えてる。
教養の偏差値×０．４＋専門の偏差値×０．６＋論文面接
論文面接は普通の人は０点で、特に優れた人、やばい人を大幅修正
最後に四捨五入

こう考えると問題の難易度に関わらず毎年６０ちょっとが最終ボーダーに
なることが簡単に説明できる。
だって倍率１０倍弱の試験は必然的に偏差値６０ちょいがボーダーになるから。

最後のｗセミ模試46点で225／2300だったぞ。50あれば1次は受かるだろう。

人事院いって聞けばいいじゃん。俺は偏差値化＋傾斜と聞いたよ。

>>501
それは問題がむずかっただけじゃねーの？
難易度君の感触で良いから本試験と比較してどんなもんだった？

いやー近畿でも1次合格者増やすみたいだし、教養+専門×1.5して
60以上あったらなんとかいけるでしょ。あとは論文+面接で去年の
66はいくと思う。人事院の人が専門重視と言ってたから専門30くら
いとってる人は有利だね。

>>503
最後のＷセミの酷�U模試むずかったのでは？
教養なんて２５点で偏差値６７ですよ、漏れ。

専門重視ってほんとですかあ

Ｗは当てにならん。ただ平均点は42、3点だろうから
48点ぐらいで通過するとは思うけどね。
近畿・九州は50は必要かな。

教養+専門×1.5・・これは抜きにして考えた方がいいよ？
所詮噂の域だから。

学校に国家公務員の人事の人が来てちゃんとこの耳できいたから
ほんとうだよ。

結局真実は闇の中なんだよね。
１１日のレックに期待するか。

>>478
私は教養19専門36なんですけど偏差値法ではどうなるでしょう？

その計算で点数化すると同じ点数でも合格するやつ
不合格するやつがでるな。
教養より専門ってるやつが同じ点なら受かるな。
専門×1.5は東あか説でしょ？

国家公務員の人がいってたならなんでちゃんとみんなに公表しないの？

あのなぁ。国�Uの面接の比重は大きいと思うよ。
俺の知り合いで６０とっててそれでも落とされたやつを知ってる。

従って俺は５０点だが二次に至っては万全の対応で挑む。
なに？一次ボーダーはその点では無理だって？最終的には運だよ運！
運の強いやつが勝つの！この試験は。理屈じゃねえんだよ。
ここまでやったらかけるしかねぇだろうよ。

>>509人事の人は専門試験は頑張ればできますからという意味で
つまり専門重視だよって意味なんじゃない？

官公庁によっては専門を重視するケースがあるということでは？

>>500
なるほど。合格最低点の偏差値はこうでた。
http://koumuin.ne.jp/kenkyukai/topics2002.html
　　　　教養試験
　　　　平均点　　標準偏差　合格最低点　　　　合格最低点の偏差値
行政　２１．２６　　５．６２　　２６．８９　　　　６０．０１
　　　　専門試験
　　　１９．２２　　６．３８　　２５．７９　　　　６０．３０

その式だと２４．０１＋３７．８だぁね。大体６２と出る。

その時は大胆に言わないでこそっと流す言い方で言ってた。

最後のＷセミ模試の上位９００人が合格なんでしょ。

むこうは総得点しか分からないよ。

受験者がうんわさいるのに何故そんな手間のかかる計算を
人事はする必要があるんだ？

514激しく同意

違う。専門は必ず教養よりじゃっかんウェートが高い。

>>511
難易度が昨年と同様として、偏差値　教養４６専門７６
>>500の式だと
１８．４＋４５．６で６４

>>503
はっきり言うと知能は本番のほうがぜんぜん難。
知識は少し本番のほうが簡単だった。
>>514
一次は受かる！！

今年の数的処理は全問鬼すぎなので平均点は下がると思われ

おれ４２てんだけど、たぶんうかったね。たぶんだよ。たぶん。

面接ってどういうこと聞かれるんだろうね。
てゆーかどういうこと言えば周りに差をつけられるのか・・・
国１の官庁訪問はどうやらクリアできたので、
人事院の面接なんて楽勝かなと思ってるんだが、全然違うものですか？

>>528
なぜ二種スレにくる？

どうやら専門傾斜ってのは本当っぽいな。
俺は>>500のこの式を押す。
教養の偏差値×０．４＋専門の偏差値×０．６＋論文面接
論面は加点自由か？論文も偏差値法の可能性があるが・・・

>>529
とあるスレで誰かが明言を吐いた。
「国1一次合格よりも国2最終合格が欲しい」と。
個人的には「俺が国１二次なんか受かるわきゃねーだろ」と思っているので
国　２　必　死　で　す　。

５１４うかるうかる

だから専門傾斜なんてうわさじゃん？

石原新党並の噂じゃん。傾斜ってさ。

そんなめんどうくせえことしねえよって
つっこんでるぞたぶん

うーん、どれも確実ではないですね。こうであって欲しい
って希望も込みだと思うし。４６〜８で一次合格？５割ちょっと
で行くとは思えないんだよな〜。６割は必要でしょやっぱり。
セミナーの方は実際そういうんだから、何かしら根拠あるのだ
ろうけど。専門の傾斜配点無しでこれだけいってれば、傾斜で
受かるってことなら納得行くけどね。というか、去年の合格者で
人事院に点数聞いた人いないんでしょうか？それとも教養専門の
それぞれの点数までは教えてくれないのかな？そういうデータの
ほうが信憑性あるんですけどね〜。ちなみに当方４８。

そんなに合格最低点が気になるか？そんなに国２で採用されたいか？
はっきり言って『僕はこう言う日本にしたいです。』なんて聞かれねーぞ。
だってあたりまえじゃん。1種の補佐なんだから。１種に言われたことを
サービス残業でこなす。失敗すれば責任を押し付けられる。ちょっと考えりゃ
分かりそうなもんだが。省庁も公言してるでしょ。１種は４年くらいで係長
７ねんたちゃ、課長補佐１４年で課長だって。２種は７年でやっと係長。
しかもなれるのはごく一部の本省採用者のみ。特に優秀じゃなければＮＯ．
そこんとこ良く考えた方がいいよ。

>>526
＞今年の数的処理は全問鬼すぎなので平均点は下がると思われ

まさか。数的ムズイ分、知識の簡単さがやば過ぎる。
今日やってない問題もやってみたが、全く勉強してない分野でも
注意深く選択肢を読めば答えは出る問題ばっかだ。
俳句とか絵とかやってみなよ。
数的は普通練習した分だけ安定して取れるもんだが、今年のは全然駄目。
つまり対したやってない奴と浪人してるようなのとの差がつきづらい。
平均･ボーダーはかなり上がると見た。

とりあえずｱﾚだ
今年一次の結果出たら､みんなで教養専門それぞれの点数と合否結果をｶｷこみましょう

数的NO.15は見て泣きそうになった

>>538
ってかそんなもん後からやればみんなそう思うよ。
模試でもそうでしょ？

数的そんなに鬼みたいだったか？
例年並なんじゃないの？俺は今年が初めてだけど

教養Ｎｏ２０がなぜ5/8なのか未だに理解できん。
必ずＸを２回経由するパターンしか許されないのか？

鬼みたいな問題は２〜３問だけどあの数が酷い
３分以内でできるのは虫食い算ぐらい

>>543
はげどう。
無限ループとか考えてると訳わからんようになった。

>>542
何問解けたのさ。

俺は去年のは10/17　　今年は６問しかあってない。まぐれ含めて。
去年はサービス問題が４問ぐらいあったと思う。
今年のはNO１０と１９ぐらい。

NO.12もサービス問かな。実際にゲームやったことがある人
なら簡単にわかる。

Ｎｏ10、11、12、13、14、21は確実にとれるわな

>>547
これは必殺にも載ってたから何とか解けたけど、ちょいマイナーでは

正直、判断・数的ともに悲惨でした。
５０点あるかどうかです。

>>550
「あるかどうか」って自己採点しとらんの？
してないなら、たぶん知識で挽回してるはずだから見てみなされ。

12は問題の最後に
「このように、Bの取った枚数に応じて、Aが適切な枚数を取っていく」

っていう重大なヒントがあるんだから選択肢をBの枚数と足して
イとウが一致したところを選ぶという力任せも解答もできるから簡単
本当に難しい問題は見ただけで無理と分かる問題。

俺、1問しか解けんかった　(´・ω・‘)ｼｮﾎﾞｰﾝ
あと2問まぐれで計3問。

教養24点だよ・・・。

12の問題、最後のカードを取った方が「負け」と勘違いしてて２〜３分悩んだ。

こんな傾斜配点はやだ↓

49 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 02/01/14 22:33 ID:TeUhwwbG

公務員試験は傾斜配点方式です。
数的が２点なら知識は１点。

数的は>>548さんが挙げてるのを過去問に頼らないで出来る
ぐらいでないと市役所とか苦しいよ。

文章６問
数的・判断・資料６問
知識１３問
計２５点
専門
２８点でした。

一次はＯＫっぽいなぁ。

>>555
裁判所事務官試験はそうだよね。

>>554
負けだと思ってやってたので間違えたぞ。
っていうか本来のｹﾞｰﾑってノット○○だよな・・・・

ロンブーちゃんと見とけばよかったって
途中で思いました

誰かマークシートの仕方間違った人いますか。
自分、■このようにぬりつぶしてしまったんですが。

>>556
ﾏｼﾞでか・・・
どうやったら数的できるんだ？
努力しても努力しても（号泣）

>561
　真四角・・にはしてないよね、さすがに（笑）

>>561
1本線じゃないとダメだと聞いたことがある。
それで注意を受けたと友人は言っていた。

いや､>>548に出てるようなのは、普通に勉強してりゃとけると思うが。
１捻りはしてあったけど。

>>561
あちゃー
それだと機械に読み込めないな

残念でした

塗りつぶしたら駄目だって書いてあったけど。

>>561
折れも万が一の時のために気をつけたyo!
どうなんやろ？だいじょうぶっしょ！

受験心得みたいのには線でマークしろと書いてあって、
マークシート上の例には黒く塗りつぶしてマークしてあった。

　　　　　 ､＿＿＿＿z――――――――――――z＿＿＿＿
　　　　 ノ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　Z
.　　＜　 　 「.| 　「 !　　　　.lﾆ l　　　　, ― ､.　 　┌┐┌┐　　　,.┐く
　　　　） 　｜l: 　|│ __　.ロ |｜　 　 〈/⌒) ） 　 　|｜　|｜　 　/ /　　＞
　　＜　 　i┘―┘|/,ｎヽ冂 |｜　　　　／／　　　 |｜　|｜ 　 〈/　　（
　　　　） 　 L「￣LlLン!」凵 凵 　 　∠...ニコ　　　ヽﾆﾆノ　　〇　　　 ＞
　　　ノ--―――z＿＿＿..--――――┐ ＿＿＿z――――‐-､ 〈
　　　　　　∫（　　　　　∬　　　r―‐-､　ﾉノ　　　　　　∫　　(　　{　`
　 (（　　 　 `ミ､,. -―'"￣|ヽ　　l>､　4 ヽ　/|￣`ｰ―-､/　　彡　'′　　⌒
(　⌒　ヽ　　／ 　 　 　 　| ||,ﾆ/　 ヽ　ﾛ jﾆ|||　　 　　　 ＼ノﾉ　　　ノ　ノ
　　　ヽ　ミノlヽ 　 　 　 ノ　||ﾆ|:Ｏ ∧ Ｏ:lﾆ||弖 　 　 　 　「i!　　 彡　'"　　　⌒
（　⌒　　 ﾉV /　　_0-┘円:||ﾆヾ/＿ヾソﾆ||└‐-､　　　　| lL、彳　　　　《
　 ,. ―-く　`く_,0┘ 　 　 丗||呂巨呂巨呂!!　　　 `ｰ00／￣￣ ＞- ､　ﾉ
　 )互戸￣￣/7⌒ｴニニﾆ.」巨呂巨呂巨Lﾆﾆﾆニ∠'⌒ヾi"￣ 　 　　ヽ　　)⌒
　 Y　 　 　　,H　_└くヽ ＼⊆⊃ ⊂⊃ ⊂⊇／と..-r┘　　!L _　　 ⊂互
　　`'''''"´￣　 `Ｈ-くヽ,〉 ヽ::::＞―――＜::::::/　 ／>-「]''′ 　`ー― '′ ノ⌒
　⌒　　:彡　:彡ヽ〉 ∪ 　 ヽ（=(　┃┃　)=）/　<／ r‐ソ　ミ　　ミ　　　⌒
(　　⌒　ノ 　 ノ　　　 ／⌒ヾ[ｌ／￣￣＼[ｌシ⌒＼　￣　ヽ､　　　　⌒　　）
　((　　⌒ノ　　 ⌒ ノノ　 　 )　l 　ｌ⌒ｌ　(　　　)）　　丶＿)　ヽ､⌒　))

他の模試とかの経験から言えば、一本線じゃなくて、少し太めにしてもダイジョブだった。
ほんとに真っ黒にしちゃったら判らん。

悪いマークの仕方の例に、
全部塗りつぶしてあるのがあるけど

塗りつぶしても読み込めないことはないと思うが
ただ塗りつぶすと間違えて消したときあとが残っている可能性があるか
だめぐらいできちんと消していれば問題ないと思う。

マークシートふつーに塗りつぶしてたけど。
ていうか機械で読み取るんだから、濃くても大丈夫。

>>547
ほんとに大丈夫なら「ぬりつぶすな」なんてわざわざ注意書きするか？

賞味期限の表示と一緒だよ。
万が一があっては困るからでしょ。
ほんとに駄目だったら、絶対に試験管が口頭で注意すると思う。

>>576
試験管はそんな都合のいい存在ではありません

だから読み込めない可能性があるから一本線でマークしろっていってるわけで
あくまで可能性の話でしょう。常識で考えて塗りつぶしたものは絶対に機械に
読み取れないってわけないし。

>>577
ま〜ま〜いいじゃん
塗り潰しを完全否定しちゃうと彼、樹海行きになりかねない
ここは「だいじょうぶかもね」って言っとけ

マーク欄の外にはみでてなきゃ問題ないに決まってる。

あとマークにシャープペンシルは不可と言ってあるが俺は模試のときは
シャープペンシルで使っていたがマークが読み取れなかったことはなかったよ

>>576
まぁ、１つ言っといてやると・・・

俺　の　友　人　は　マ　ー　ク　塗　り　つ　ぶ　し　で
　試　験　管　か　ら　マ　ー　ク　し　な　お　す　よ　
う　に　注　意　さ　れ　ま　し　た　・　・　・　！　！

教えてくれるんだからいい試験管じゃねーかよ。
でも、俺は去年塗りつぶしで一次突破したよ。

いや、実際に大丈夫でしょう。
並びにシャーペンで塗っても問題ないでしょう。

ただ、塗りつぶしたりシャーペンでやった場合だと、
読み取れない『場合』があることがあるから
注意書きとして載せてるのでは？

いくら注意書きに書いてあっても
『絶対』に読み取れないとは限らないということです。

まぁでも「あ〜こいつはマークシートの注意書きすら読んでないヤシだな。」
と思われることもあるかもしれません。
まぁ９０％大丈夫といっていいでしょう。

大学入試模試、大学入試、自動車教習所、運転試験場、語学検定、
資格試験、公務員試験模試……
今までの人生でたくさんマークシートのお世話になりましたが
全部枠内を塗りつぶしてました。シャープペンシルで。
もちろん、枠からはみ出さないように、ですが。

一度も問題なかったです。

>>576
>>579
>>582

やめようぜ。小学生の議論じゃないんだからさ。


小学校２年並の

論文はシャープペンで書いたよ　鉛筆書きじゃないと採点者が読み取れない
なんてバカなこと無いだろうと思ったから　おまけに鉛筆だと芯が丸くなると書きづらくなるし

http://www.sekonic.co.jp/seihin/OMR_03050.htm#thirdpart
ここのマークシートってとこのＡ．６参照
＞マーク記入枠は真円・楕円・カッコなど数種類あります。
　当社ＯＭＲはシャープペンによる一本線でも読み取ることが可能ですが、万一の読み取りミスを防止するため、
　記入枠の均一な塗りつぶしをお勧めします。

ここの会社のＯＭＲは官公庁でも採用されてます。
故に塗りつぶし問題なし。

ところで、去年と比べてボーダーは上がりそう？下がりそう？

>>586
とっくにやめてるのに掘り起こすなよバカ
空気読め

>590
ｱﾅﾀﾓﾈ..

採用人数が増えた分あがることは無いと思うけどな〜

専門試験の点数に倍率を掛け算するとかいう話の真相は？

去年のボーダーが４８前後って言ってるのはどこの地区？

>>594
関東甲信越

本日LEC高田馬場校でのボーダー予想発表を聞かれた方、
ご報告よろしくお願いします。

文章６点
数的１３点
知識１４点

俺はヤマ外れててあまり知識簡単とは思えなかったなあ。
国１も国税も知識１８点あったんだけど。
直前２週間で勉強しなかったのが原因かな。

　シャーペンは、普通の芯なら大丈夫
なんだけど、折れにくい芯と言っている
ものは、たまにカーボンが入っている割合が
少なかったりする。
　そうすると、見た目は変わらなくても
機械が読み取れない場合があるので、シャーペンは
一律禁止ということになったのさ。

結局８７点中５５以上取ってれば一次は受かるって事ですよね？
ほんと基準点作ってほしいよ。一次合格は５０からとか。そうしたら
ｗセミのボーダー４８なんていう希望もてそうな数値で希望もたなくて
すむしさ〜。傾斜配点もただ単に教養と専門の比率が
違うからっていう事からの推測だと思うし。ボーダー４８がほんとうで
傾斜ありなら希望もてる人何人いることやら、俺もそのうちのひとりだしね。

ボ−ダーは地域によって違うからな。
少なくとも全地域が一次合格５５点以上とは思えない。
関西や九州はともかくとして。

スマソ、ちょっと質問。
行政法No26で３がダメな理由は何ですか？
人事院解答は１なんですけど…。

>>601
Yに過失が無いのならA県は無関係、ということかと思った。
違うかも。

とび板の設置に関する瑕疵については、市に責任があるんだよね？

>>602
なるほど、そーゆーわけだったんですね。
やっぱ問題文慎重に読まんとダメですな。

行政沖縄のボ−ダーはどれくらいなんですか？

>>605
５５点ぐらい？

>>599
合格基準点なんか作ったら試験の難易度によって毎年合格者数が
変動しまくるじゃないか。資格試験じゃねーんだぜぇー

>>601
俺も２６番は　３番にひっかかったよ
うかれすぎてて問題文読んでなかった　

Ｎｏ２６の３って国賠法２条の無過失責任じゃないの？
で３条で給与負担者も賠償責任あるんじゃないの？

及びじゃないから

>>609
A県には賠償義務は無いんでないの？
B市にだけ無過失責任で賠償義務がある。そう俺は読み取ったが。

>>609
そうそう、そう思った。条文どおりじゃん、マークしちゃおう
ってやった。　給与負担者なら市だけかもね
それに１になんのミスもねえべ。　ひっかけ枝にかかった
俺が馬鹿だった

>>611
給料払ってるのがＡ県なら国賠法３条１項の「公務員の給料その他の費用を負担するものもまた、その損害を
賠償する責に任ずる。」と書いてあるので何が間違ってるのか理解に苦しむ。

だから「及び」ってとこがちがうの「又は」なら正解

苦しんでくれ

プールの飛び板の問題？折れも3にした・・・。1と悩んだんだけど。結局1は市と県の両方に責任があると思って切った・・・。

>>613
深読みしちゃうと駄目なんだよ
そこまでの問題だしてたら誰も正解できない＝合格できない
＝一番単純な選択肢が正解
なんでねえの？　意外に国２の試験って、２年やってた
人より数ヶ月しかやってない人の方が合格しやすい
試験だと思う

>>614
どっちか片方ってこと？それはないとおもうけど

A県が飛び板の費用を負担してるなんてどこにも書いてない
だから肢3は又はとか及びとか関係なくA県の名がある時点で×

もうこうなったら誰か人事院の前で焼身自殺か切腹自殺でもするしかない
答えが違うだろうー！！って　でも俺はやんない　

１点上がろうと　合格ありえないから　そこまでこだわってんなら
みんなそこそこ点数いってんじゃないの？　大丈夫だよ

>>619が正解

Ｎｏ２３の懲戒免職処分って聴聞不要なんですか？

行政法全問正解した。

>>622
公務員の処分は行政手続法の適用除外対象だったはず…

LEC予想ボーダー発表
(BASE:全国･本日17:00頃、高田馬場西本校にて発表)

５６点(52〜59に前後する可能性あり)
当ﾃﾞｰﾀは明日ｲﾝﾀｰﾈｯﾄに載せるとのこと。

56点ってどこのボーダー？
地域によって違うから

１次が５６ですか？
それとも最終？

>>627
１次じゃないのかな？(T_T)

いくらなんでも高すぎるでしょう。
俺は関東甲信越で５６ですが。。
よく出来た人しか出さないだろうし、セミナーの４８とはずいぶん違うんですね。

５６はあり得ない。偏差値化したらいくつか解るか？

一次で５６って・・・
もう氏ぬしかない

５６と言う数字が正しいなら、素点で５６ではないだろう。
傾斜か偏差値か傾斜＋偏差値か。どれかだろう。

最終で５６だったら４０点台にも逆転の可能性

１次で５６は高いと思うけど、２次で５６も低いような…。

本日の官庁訪問ガイダンスにて発表の集計速報(1次･択一のみ)。

母体が全国だから｢全国的に｣だと思う。
約1500人の集計結果とのこと。

>>633
ありえないな。ヽ(`Д´)ﾉ　ワアァァン

全国のボーダーが同じってのはないよ。
まあ関東辺りの基準では。

行った人だけの集計をそのまま
当てはめたって何も意味をなさないだろ?
行く人間は当然勉強してきてる人だけだろ。

関東で５６なら、近畿は５８〜９？

１５００人なら十分なサンプルになるな。

それに最終合格を見据えての点数なのか・・・

関東なら妥当ってきもするけど。

死ぬほどヤバイ！５５点だよ・・・

俺61　多分大丈夫だな。

>>644そりゃアンタはどんなボーダーがきても大丈夫だろうさ。

東海北陸の５３の私って・・・

去年の結果からして関東のボーダーが５６なら近畿は６０
てことは近畿の最終は択一のみで６５くらいか。
((((゜Д゜)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

やはりＬの方が上手のように感じるなー
俺も同感。詳しくは、国２ﾌｧｲﾅﾙｱﾝｻｰスレッドで！

沖縄５０の俺はｱﾎﾞｰﾝか…。

LECの講師が言うには、LECの予想は56だけど、当然前後する可能性があり、その予測は52〜59。集計母体が予備校ということもあり、独学者を考えると低くなる可能性も十分ありうるとのこと。

尚、配点は不明ですが1問1点として集計しました、とのこと。

どこだ？４８点なんて予想した予備校は。絶対いかねー

一番ナイスな結果でも５２点かよ。厳しくね？

ＬとＷの中間を取って５２位では？

55で（ほんの）少し安心してたのに、
一気に断崖絶壁かよっ！

去年、ボーダーを予想した予備校はあるの？

根拠がわからんなぁ
点数低い奴はほとんど申告ないだろうし
１５００人中１０００人くらい実は合格点のやつだったら
どうなるんだ？

一次突破が５６点なんて、絶対ありえねえよ。
５０点前後が最終合格の相場でしょ。
５６点以上って少ないし。　だいいち、５０点前後の人は
合格してないかもって思って、情報会みたいのは行ってない
んじゃない。

予備校はどうせデータが無いんだから無責任な予想するなよ
来年からやればいいだろうに

正答番号発表後に　ボーダー出してるじゃん
自信あるやつしか出てないよ
受験後すぐに　マークシートさせて　平均点　出させないと
社会学でもやったけど、情報会でマークシートさせるんじゃ
有意抽出法でしょ。誤差ありだよ

まおれは合格ないから関係ないけど　

>>657
最終合格は60以上ね

>>660
そ、１次は、５０点前後で、面接と小論文の点が加算され
最終合格は６０点以上ってことを言いたかったのさ

どうせこの合格ボーダー予想は秋試験実施市役所コースの営業がメインなんだろ？

>>662
Ｗセミの逆バージョン？
合格点を高く見積もって、お前ら落ちてるから市役所対策すれゴルァ！で
市役所コースに入らせる　と？

最終合格が６０点なら
択一５３点＋論文１３×０．６≒７点＋面接Ｃ判定０点＝６０点
１次ギリギリなら
択一４８点＋論文１３×０．７≒９点＋面接Ｂ判定３点＝６０点
と見るのが妥当じゃない？

ＬＷＴがここを参考にボーダー決めてたら笑えるな

>>665
ＬＥＣと２ちゃんボーダー微妙に同じ…そ、それか！！Σ(ΦДΦ )

うーんでも面接ってよほどのことがないかぎり差がつかないよ
みんな俺は個性的だって思ってて実は没個性的だったりするから

個性的ってより公務員は組織と共存して与えられた仕事をこなせる
忠実性と誠実さ（一般的モラルを備えている事は当然として）を求めら
れているんじゃねーの？
キャリアとは求められていることは違うと俺は思う。
　個性的なんて逆作用する事だってありうるしさ。判断の基準も
難しい。

>>668
同意。俺も人事院面接は変なことせずに忠実性と誠実さを訴えるよ。

国2の問題も完全に解けない予備校（しかもテキストとか見ながら問題とけるのに）
なんか当てるにできるわけがない

５２−５９に変動する可能性とか言ってる時点で
たいした調査ではなかろう。
幅ありすぎじゃん。
まだ、TAC特別区５６前後のほうが信じられる。
公務員予備校に正確な予測を期待しても無理だべ、
駿台とか代ゼミと違って。
でも５９は困る、俺の点数だから。

>>670
確かに。自分達が本見ながら解いて間違ってるのによく易化
なんて言える。

５６っつうことは最終合格に６０後半は必要ってことね。
ちっ、２次落ちか・・。

センター試験の時も予備校の自己採点をしたけど
あれは出来ていない奴も学校が半強制的に書かせるしシステム的に結構確立していたからね
今回みたいにわざわざ専門学校にまで行って自己採点する奴はデキがいいに決まっているし、それに今年が最初だからね
俺は５２点ぐらいだと思うよ

みんな予備校に行ってるの？
俺、独学なんだけど・・・。

漏れも独学
５５点｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡ｳﾜｧｧｧｧｧｧｧｧﾝ!

漏れも3ヶ月一人で勉強したけど５０
やっぱり予備校行かないと点が取れないのかな。

>>676
点数も同じだーね
55って、微妙だ・・・

でもさ、予備校って公務員に限らず、
長年にわたって、他の国家試験でもボーダー予想やってるわけでしょ。
集計に参加してくれる人の平均が、
全体平均よりどの程度高くなるのかを過去の統計からある程度予測して
修正するようなプログラムとかあるんじゃないの？
２ちゃんの得点分布みた感じでは、
実際、最終合格には５７〜５９くらい必要な気がする。
９割が落ちる試験なんだから。

>>679
その長年やってる予備校同士で８点もボーダー違うわけだが・・・

*=本気受験の2ch報告の点数分布
>=記念受験を含めた全体の分布

*
**
***
*****
*******_<-合格点
*******
******
*****>
****__>
***_____>
**_______>
*_________>
*_________>
_________>
_______>
____>
__>

九州で５７じゃ最終は微妙か？
かなり安心していたのだが。ショック

>>682
作文と面接込みで最終合格最低点60だからそれ程悲観する事は無い。

最終ボーダーは何点ぐらいになりそうかな？

俺はｗの受けた模試3回全部上位5％以内だったけど
（ｗの6/2　オール模試は2200人中50番ぐらい　52点/87)
本試では56点　教養25　専門31　教養のデキがわるかったけど
そんなに失敗した感触はない　ちなみに去年の問題もらえたので
専門だけ解いてたが33点だった　
ボーダーが56点はいくらなんでも納得いかん　ありえない　ふざけるな　といいたい

去年受けた時は、来年の人は点数が分かるから
2次の準備をするべきかどうか、分かっていいよな〜
と思っていたが、結局、自分の点数が分かっただけ
ではどうにもならないということだな、
　来年こそは、本当にだいたいのボーダーが分かるだろうけど。

　まあ、45以上の人間は一応官庁訪問の準備をしておくことだな。
もし、受かっているのになんの準備もしたなかったら
それこそ後悔するし、受からなくても、来年の予備になるから　

LECの模試で上位１０パーセントだったかたの本番での点数もキボン

( ´з｀）ﾉ
一次と二次ってそれぞれ何人ぐらい合格出してんすか?

>>688
人事院のＨＰへＧＯ

LEC対早稲田、信用度をかけた闘いが始まった。
でもLEC幅を広く取って逃げ道創ってる。
あと、TACとかトウアカ、くれアールなどもだすんだっけ。
おれはLECとTACには出したぞ、模試うけただけだけど。
TACは２６日ぐらいにでる、おせ−。
トウアカ、くれアールはどうなのかな？

>>686
１次発表後はまあ参考になるんでない？
合格最低点付近だったら地上の２次やC日程の準備をすすめる、５点以上上
だったら官庁訪問、てな具合に。

＞６９０
予備校の国�Uボーダー予想って
ホームページに出てるの？

早稲田の最後のオール模試　たしか合格基準点が45点ぐらいだったか？
本番のほうが易しい点を考慮すると50点前後がやはり妥当なとこだろ

行政以外のボーダーはどうなってんだぁぁぁヽ(`Д´)ﾉ　ｳﾜｧｧﾝ　

ＬＥＣの５２〜５９って予想になってないじゃん。
そりゃそれだけ幅持たせればどうにでも解釈できる。
わざわざサンプルとるまでもなく２ｃｈでにそれくらい
言うことだけは可能だぞ。

レックあてにならん

>>696
ハゲドウ！！！！
解答間違ってる時点でおまえらはほんとうに
予備校なのかと小一時間）略

＞６９７ハゲドウ？

激しく同意と言う意味ですが。
初心者ですか？

初心者でした
すんません

レックが保身で
わせみが革新だね。
まさに。

でもレックの言ってるのは一次のボーダーでしょ？
じゃ最終合格は６０ぐらい必要になるんでしょー
それはないでしょ

>>685
http://school.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1025708350/l50
こちらにも書き込んでください。

レッ区は司法試験も予想はずしてます。

５２から５９なんていってりゃどっかしらあたるだろうよ。
でもLECそれすらはずしたら、、、。
１番人気から総流しかけてはずれってとこだな

>>696
俺、ＬＥＣの解答で行政学５点。翌日７点にＵＰ。
専門書片手に解答作った講師より点がイイってなんだよ。
金返せ。

なんだか、レック批判が凄いね。
スレも伸びてるし。

５２ー５９とか高めの設定するくらいのことしかできないなら
いちいち予想なんかするなよなーよけいみんなを不安にさせるだけ

まあ、確かに。
「巨人か阪神かヤクルトか広島か中日が優勝するよ」
っていうのと同じだもんな。
まずはずすことのない予想。

５２から５９なんて予想になっていない。
こんなものは予想ではない。

間違いだらけの速報みたら俺でもLECの講師やれるような気がしてきた。

さすがに横浜は無いのか・・・・（w

>>709
多分、その例でいったら横浜が優勝する気がします（ｗ
毎年５０前後でしょ。

ハマが優勝したりして。

そもそも国�Uが簡単って言われてるのは
ボーダーが低いから受かりやすいから言われてるんだよ。
それが55以上だったら十分難しい試験に入るんだけど。

今日のLECのｶﾞｲﾀﾞﾝｽで
行政学の２問に関して「人事院に問い合わせする予定」って言ってたYO！
LEC的には納得いかないらしい。

個人的には２,３問くらいの間違いは｢しょうがないかな｣って思うけど。
文章理解なんかは人によって感じ方違うだろうし、実際にL●Cでは
ウ問と30日ｼﾘｰｽﾞで同じ問題なのに解答が違っていたことがあった。
（↑そのくせ｢容易な問題」と書いてある。）

パス●インという問題集とス過去でも同様なことがあった(ス過去が正答）。
多少の間違いは大目に見よう(と思う)。

テポドン、人事院の答案用紙管理してるとこに落ちてくれないかなァ。

国�Uが終わってから全然勉強しとらん。。。。。。

>>717
命中したら23区全滅です。自分も死にます。
ﾏｼﾞﾚｽｽﾏｿ.

≫717
そしたらもう一度国�U試験やりなおしだねえ。
いいねえ。てゆうかさ、どうせならとっとと結果出してほしいよね。
８月までなんて待ってらんないよ！なまけるな！

論文の配点も公表しろ！！と言いたい。
もし傾斜があるならあると言え！！と言いたい。
それらを公表しない理由がわからない。
地上にしても同じ。なんでそんなことが公表できないんだ？

≫721
だよねえーー！！
やっぱ公務員の組織って言うのは閉鎖的なのかにゃ。

傾斜はないから公表してないんじゃないの?
論文はどうだろう?近年の論文重視という傾向から配点が毎年違うとか・・・。

>>721
公開請求しませう。
人事院の人が偏差値うんぬんは聞いたけど。

偏差値計算はある。漏れ国�Tであぼーんだったけど
同じ点で受かったﾔｼいる

>公開請求しませう。

リストにのるのでできません（ｗ

　面接の点数を合同説明会の会場で人事院が
言っていたような気がしないでもないのだが・・・・
あの時は一刻もはやく個別ブースにかけ込むために、
どこを1番にまわるべきかで頭がいっぱい
だったもので・・・・・・・・・

１時間あたりの点数
教養１８点
専門１４点
論文　？点

54で最終合格行けるだろうと思ってるわたしって何だろうね。
落ちる気はあまりしないです。年明けオファーを待ちます。

偏差値の出し方れす。
偏差 = 自分の点 - 平均値
偏差値 = (偏差 / 標準偏差) * 10 + 50
去年はこれ
http://koumuin.ne.jp/kenkyukai/topics2002.html#Anchor153783

>>729
地域は？

平均値がわからん以上、受験生には一生わからん

>>721
一部の自治体では公表してますね。鳥取かどこか。
>>725
マジですか。足きりとかでなくて？

>>731
東海北陸です。

>>734
なら、余裕。

ですよね。LECの56は到底頂けない。

近畿５７点だけど最終合格までは無理ぽ。

LECのﾎﾞｰﾀﾞｰに関しては明日ﾈｯﾄに載るらしいから、
それを見て、また批判の嵐かな。

ちなみに、ﾊﾟｽﾜｰﾄﾞが必要なのでLECの調査に協力してない人は
見れないらしいＹｏ.

>>737
狙える位置にいると思うが・・・。

近畿のボーダーはムカつくほど高いしなぁ・・・

しかし、調査には点数低くて鬱々の人は協力してないと思うから、その分判断は高くなる
･･･なんてことはないかな？
ま、俺には関係ないけど。

>>737
57でだめと言われると55でいけるって思ってる自分の立場がなくなるんで（藁

５７なら何とかいけるんじゃ？
ボーダ付近になると思うが。
でもボーダー付近じゃ「選べない」よねぇ

去年の合格最低点の教養と専門の偏差値平均６０．１６れす。
偏差値６０は上位１５．９％なのです。
去年の受験者は６９９８５、これだと合格者が１１１２８人。
でも実際の合格者は６９３９人。９．９１％。明らかにおかしい。

そこで偏差値に>>500の傾斜をかけると、偏差値６２になる
偏差値６２は１１．６％。８１１９人と出る。これでもちょっぴり
足りない。この最低点の人はよっぽど面接と論文が良かったのかも。

ちなみに偏差値６３が全体の上位９．７％。これだけ言ってれば安心
かも。上位６７８９人。普通に面接と論文で点が取れれば下の人に
逆転されない。

去年の一次合格者の人数がわかればなー。

LECのボーダーは誤答のぶんはどうなるんでしょうか？
人事院発表の通りに評価するのでしょうか？

学内の国二説明会では､二次試験で落ちる人数はたいした数ではないよ､って聞いた気がするよ 真偽はいかに?
(｀Д´)語れ

>>746
昨年だと2700人ぐらい1次突破して最終合格は2000人ぐらい（関東甲信越）
人事院逝った方が早いと思うよ。

>>745
そりゃそうだろう

てか最終合格の基準とかって、予備校の人ならわかってるのかな？
なんか最近２次重視の傾向が進んでるとか言いながら、やってることは
５，６年前と変わらないような。。誤答続出で信用なくしてしまった俺・・。

>>746
そりゃあ１次落ちる人よりは断然少ないよ
でも２次で落ちる人はみんな本気モードの人
その分ショックはでかい

平成１３年度行政
　　　申込者数　一次合格者数　最終合格数
　　　５３４４９　　　７３０９　　　　　５１３５
北海３２１１　　　　　４１９　　　　　　２７５
東北３６８４　　　　　５６８　　　　　　３８１
関東１７７６８　　　２６５８　　　　　１９５５
東海４９９８　　　　　９０４　　　　　　６６９
近畿９４４９　　　　１２０４　　　　　　８０６
中国３４７９　　　　　５６４　　　　　　３６２
四国２０８５　　　　　３４３　　　　　　２３１
九州６８５８　　　　　５３５　　　　　　３７２
沖縄１９１７　　　　　１１４　　　　　　　８４

全体の申込者数は６９９８５

去年の場合、申込者×９０％が受験者として４８１０４が受験
そのうち７３０９人が一次合格。１５．２２％が合格。これだと
>>744
が言うような傾斜なしで近似値が出る。偏差値換算のみだけど。

九州がムチャ厳しく見える。

北海道、東北、東海辺りは割りと獲るね。他に比較したら、九州は
悲惨だ（藁　受験者のレベルにも依るがね。それにしても20倍近くだもんな。

今年は近畿より九州の方が厳しいって言われてるね。

平成１３年度行政
　　　申込者数　一次合格者数　最終合格数　最低点　最終倍率　一次倍率
　　　５３４４９　　　７３０９　　　　　５１３５　　　　　　　　　１０．４　　　７．３　　
北海３２１１　　　　　４１９　　　　　　２７５　　　　６０点　　１１．７　　　７．７
東北３６８４　　　　　５６８　　　　　　３８１　　　　５７点　　９．７　　　　６．５
関東１７７６８　　　２６５８　　　　　１９５５　　　　６２点　　９．１　　　　６．７
東海４９９８　　　　　９０４　　　　　　６６９　　　　６０点　　７．５　　　　５．５
近畿９４４９　　　　１２０４　　　　　　８０６　　　　６６点　　１１．７　　　７．８
中国３４７９　　　　　５６４　　　　　　３６２　　　　５７点　　９．６　　　　６．２
四国２０８５　　　　　３４３　　　　　　２３１　　　　５７点　　９．０　　　　６．１
九州６８５８　　　　　５３５　　　　　　３７２　　　　６４点　　１８．４　　１２．８　
沖縄１９１７　　　　　１１４　　　　　　　８４　　　　５９点　　２２．８　　１６．８

四国で５６は大丈夫だろうか？

LECの56は２次に安定して受かる点と解釈してみるテスト。
一次それ未満じゃきびしーぞお前ら、って感じで。

これで56がボーダーだったら
みんな態度が一転して「LECマンセーＷ氏ね」になるのか？

っていうかレックの５６説ってどこの地域のボーダーの事
だろう？

人事院は受験者数と１合人数も発表しるっ！！

>>759
ＬＥＣ批判は予想に幅がありすぎるからじゃないの？
一番受験生が聞きたいことを７点の幅をもたせちゃー
何もならないし。

誰かＬＥＣに問いあわせればわかるんじゃないの？

ホントにそう言ったのか？
確か今日HPで判定発表するんだよね。
それで大体分かるが

ＩＤ持っていないと見れないらしいけどね。

>>765
一応俺は申し込んだ

>>744,752
俺が受けた感覚では出席率９０％もなかった。８０％かやや下くらい。
後、教養専門共に偏差値６０の場合、合計の偏差値は６２くらいになる。
１１．６％×８０％＝０．０９２８％
だいたい国２の倍率になる。
よって普通の地域で教養専門共に偏差値６０（去年で言うと２７/２６）なら
最終合格濃厚だよ。

誤０．０９２８％
正９．２８％

>>765
２ちゃんねらーがコピペしないわけがない（ｗ

http://koumuin.ne.jp/kenkyukai/kekka2001.html#Anchor24638

>>761
来年まで待て。

今さらＩＤなんてコピペしたらアウトなのに。
幅持たせた予想なら俺でもやれるぞ！

コピペしても法律的に問題ないの？やばいんじゃない？
これから公務員なろうっていうのに。

コピペではなく、概要を要約すれば問題ないと思われ

知り合いが縁あって論文採点者に聞いた話では
「多すぎるよりも少なすぎるほうがいい」
と言っていたそうだが、実際少なすぎの限界は
どのくらいだろうか？
みんなはどれくらい書いた？

６割

表の4/5は必要かと・・
2/3では内容がある文章を書けるとは思えないし。

「書ききれない場合は」裏面に〜。

表一枚に収めるのが注意事項を読むと原則のようですな。

そろそろLECが出るね。

レック出たな。

平均４９，６の母集団はレベル高すぎて、参考にならん気する。
俺のみた範囲では何人から集めたデータなのかも発表してないし、
５６とかいうのはいい加減すぎるぞ！

そのくせ最後に
このような一文が

「あくまで上に書いた得点は目安である。本試験で５割得点できていれば、
躊躇せずに官庁訪問を行ってもらいたい。」

中途半端な予想すなコラあ！（藁
落ちても、来年予備校はいかんぞ！

あばば・・・・・レックの・・・・ボーダーが・・・・
気が狂ってる・・・・・あわわわ。。。。。。

何これ？もしかして、個人情報取られただけなの？

詳細希望

でましたＬＥＣ
５２から５９あたりがボーダー

>>780
個人情報とられただけでかなり損した。
国2何点とれたかなんて、かなりの価値ある情報のはず。
横流ししたりはしないだろうが、その気になれば相当の高値がつく情報。

下手だが、コピペ

国家II種行政職の１次合格ラインについては、専門試験・教養試験の
配点等非公開のため正確な値は不明である。
あくまでLECによる推測であることを事前にご了承頂きたい。
　仮定(1)　受験者の得点分布は正規分布である
　仮定(2)　教養と専門の合計得点で合否の判断を行うものとする
　仮定(3)　受験者の上位２割（申込者数が非公開のため）
を仮の１次合格ラインとする
　仮定(4)　教養と専門の配点はそれぞれ１点とする
上記を踏まえた上で今回の合格ラインを推測していくと、
教養試験では、上位2割までの受験者の最低得点は2８点〜29点、
専門試験では30点〜31点の範囲となる。教養は6割３分前後、
専門で７割３分前後とかなり高い正解率を示した。総合で考えた場合、
58点前後であり、6割6分周辺となる。これらの数値は本試験において
かなり自信の有る受験生が集まったことから導き出された数値である
ことが容易に判断できる。従って実際の試験を考えた場合若干の修正
が必要であろう。得点分布を勘案してボーダーの中心を2点下方修正し
56点、問題の難易度等を考えた場合6割は得点してもらいたいといった
希望を含め、最下点を−4点の52点、本試験での分布が上方にシフトした
場合を考えて＋3点の59点、この得点範囲内にボーダーラインを
設定するのが妥当であろう。 　

あくまで上に書いた得点は目安である。
本試験で５割得点できていれば、躊躇せずに官庁訪問を行ってもらいたい。

総合平均点49.6
教養平均点24.3
専門平均点25.3

らすぃ。偏差値55ぐらいになると56点必要（藁

郵送のくれアールに期待だね
こっちは、個人の方の点数も載せてくれそう

受験番号や区分まで聞いたのに
それの区別もしてないし、何なんだよー
あんまりじゃ、Ｌ？

重複などを防ぐためです。
とか言う理由だけで受験番号書かせるのなら
弱い気がするし

どういうことか説明しる！！！！

＞ただし，それ以外の科目は非常に簡単であり，ウォーク問の射程内の
＞問題である。ＬＥＣの主要５科目完全マスター講座，５科目重要項目
＞マスター講座，ＬＥＣ模試などすべて傾向が見事に的中しいる。
ちなみに憲法に関する論評

１次ボーダーは５０だな。
会計士のデータリサーチでも平均点≒ボーダーだし。

>>789
模試に関してはＬＥＣはイイ線いってたのは認めたくないが事実だと思う。
それ以外はクソだと思うが。

平均点、1次合格ラインともに−2点ぐらいが妥当だと思うよ。

で、ここで個人情報を書いたことで
LECからウザいほど資格試験とかの案内が来るようになるんですか？

>>793
勧誘電話モナー

>>793
あとは、うちにお世話になったよなー、ということで
一次合格者人数にＬ生として入れられます
合格体験記書いてね〜、などと書類が送られてきます

それと各教科の分析は何ですか？
うちの予備校いいだろ〜、という宣伝じゃねえか！

これじゃあ、校門の前にいた嘘つき業者と大して代わらんよ。
どっちも個人情報とることにかわりないし。
必死な受験生を食い物にしてるし

ま、俺も必死な女の子受験生をくったけどねｗ

しっかしまぁ、偉そうな文体の割に５２〜５９なんて
幅のある「推測」とも「予測」とも「推定」とも言えぬ
占いみたない数字を、臆面もなく出す気になりましたね。

俺らって予備校買いかぶりすぎ何じゃないの？LECこれから
司法とかロースクールでやばいのに公務員受験者大事にしないと
やばいよ。

ＬＥＣのＨＰ
・設問別正解率（教養試験）
・設問別正解率（専門試験　設問1〜55）
のリンク間違ってない？

・得点分布グラフ（教養試験） と
・設問別正解率（教養試験） がかぶってて

・設問別正解率（専門試験　設問1〜55）
のところに
・設問別正解率（教養試験） があるし

>>794,>>795
どうもです。ああ、なんか不安だ…。
こちらの解答を書いたということは、向こうは一次発表後に誰が一次突破したか
だいたいわかるはずだから、合格体験記書かされそうだ（書かないけど）。
つうか俺はLECには１円も払ってねーんだYO！　ウ問だって使ったことないし。
参考書はほとんど実務のもの使ってたし。

そうだよなあ。
６０以上あればほぼ確実に１次通るし、最終合格の可能性も高い。
５０点じゃ１次通るか微妙なんだし、その間のどこになるかこそ
一番聞きたいことなのに。

>>798
金貰えるんだったら俺書くよ。図書券でも良い。
1000字くらいでしょ？

受験番号を書かせるのは、
発表の時にその番号があれば、合格者に加えるんだろう。
受験番号書かせる意味なんて、それしか考えられない。

俺は分かってたけど書いたｗ

lecの意訳。

全然わからねぇけど、上が推定点だせってうるさいからだすよ。
なんかサンプル集めたら５８なんてとんでもない数字が出ちゃったよ。
これじゃカッコつかねぇなぁ。高すぎ。６割出来てりゃうかんじゃねぇ
かな。５２。でも数字だけ見ると５９いるなぁ。ホントにこいつらまじめに
サンプル出したのか？国�T合格者だらけで国�U合格者スカスカになっちまうぞ。
数字を信じて５９。

でも全然自信ないから５割いってたら官庁訪問しろよ。
後でクレーム来ても困るし。ま、個人情報取れたから良いけどな！
アハハハハ。

>>802

100点。

>>802
思わずﾜﾗﾀ

でも50じゃ最終合格絶対無理だと思うよ。
少なくとも54は欲しい。

ボーダー予想

□□□□□□□□□□□□□□□ 60
□□□□■□□□□□□□□□□ 59　
□□□□■□□□□□□□□□□ 58　九州
□□□□■□□□□□□□□□□ 57　近畿
□□□□■□□□□□□□□□□ 56　　
□□□□■□□□□□□□□□□ 55　関東甲信越
□□□□■□□□□□□□□□□ 54　東海北陸、北海道
□□□□■□□□□□□□□□□ 53　東北
□□□□■■■■■■■□□□□ 52　中国
□□□□□□□□□□□□□□□ 51
□□□□□□□□□□□□□□□ 50　四国、沖縄
□□□□□□□□□□□□□□□ 49　Ｗせみ

ま、こんな感じ。２ｃｈ情報でこれ！
Ｌは区分別に出さないという戦略をとりました。
だいたい、今年最難関と言われている九州と例年易しめな四国との間の
点数の開きは、５〜７点あります。

ここをついた絶妙な攻め
担当員「どうしまっしょかねー、ボーダー。くそがきどもがうざいすし」
課長　「ま、仕方ないから玉虫色でいこう。明確に出さないのだよ。
　　　　区分を出したら点数を明確にしないといけない。だから、一くくりで」
担当員「さすが、課長！この成功で部長間違い無しですね」
課　長「当然。当然。がきのたわごとなど聞いてられん。こっちは商売商売」
女（さき）「でも、それではあんまりではないですか？これを心待ちにして
　　　　　　受験生達は、個人情報まで書いてくれたんですよ。一まとめにして
　　　　　　ボーダーを出すことに、何の意味があるのですか！？」

課　長「さきくん・・・・口を慎みたまえ。私たちは、組織で動いているんだ。
　　　　まだそれが分かってないようだな。担当員君、ちょっと席を外してくれるか」
担当員「・・・（く、さきには密かに心を寄せていたが仕方あるまい）・・はい・・」
さ　き「何をなさるおつもりですか？私の意見は聞いて下さるのですか。
　　　　ご自分の非を認めてください。そして、区分別にボーダーを出すべきです。
　　　　今からなら間に合います。私もお手伝いしますから」
課　長「さきくんはやる気まんまんだね。僕にも伝わってきたよ」
さ　き「課長！それでは・・・・・」
課　長「伝わりすぎてここがこんなに元気に。ほれ！」
さ　き「きゃ！止めてください。課長、こんなところで。私帰ります」
課　長「もう戻れんのだよ。一括ボーダーは既に稟議済み。このままでいく。
　　　　これは課の方針。反対者などがいたら、私の管理能力に問題ありと見られ
　　　　出世にも響くし。まあ、観念しなさいや。君も初めてじゃなだろ」
さ　き「やめて・・・・私。。。まだ・・・・・」

その頃、部屋の外で
担当員「く！俺はどうすれば・・・・・会社・・・・さきちゃん・・・」

我らが受験生の味方「さき」危機一髪！
このまま、受験生の敵「課長」にやられてしまうのか？
そして、担当員の行動は・・・・・・・！！

　　（要望があれば、つづく）　　　　

>>806君は公務員なぞ受けなくとも生きていけるよ。（笑

>>806
あんたは合格だ！

俺が予備校関係者なら、採点方式は「わからない」ことにして
推定点高めに出すね。予備校にとっては試験って言うのは難化したほうが
リピーターが増えて良い。「予備校に通わないとこんなに点数いるのに
通りませんよ！」って言えるしな。

推定点低めに出して面接対策で落とす金より高めに出してリピーター確保
した方が金になる。

予備校は宅建や司法試験、弁理士の試験で
ボーダーの読み間違い、解答の間違いを
続けざまにやらかしており、自信喪失の模様｡
それに、解答が公表されたのは今年が初めて
だから、試験の全容を知らない模様｡

しかし、無意味に高いボーダー出しても信用問題になってくるんじゃない？
それをどこまで考慮して予備校選ぶかは個人の自由だが、良い方向に働くとは
思えん。

今回のLみたく、点に幅つけて区分発表せずが無難かと。
言い訳は「一部地域からの情報が不足した為に、地域毎の予想が困難だった」
とかで。

平均点４９．６点て高くないか！？
模試のときでもだいだい４４点界隈なのに。
やっぱり易化してるのか。
だからって７点も幅を持たせてボーダー予想なんて逝ってくれるなよ。

>>811
予想
「全体の一次ボーダーは分析の結果、５０点であった。
　５２〜５９との予想は、９地域区分の内半分で的中した。
　集計に協力してくれた受講生の方々に感謝したい。
　また、得点が思うように取れなかった諸君でも、すぐに
　官庁訪問をし、結果合格の栄冠を勝ち取った者もいる。
　常に前向きに精進してほしい。」

本音
「まぁ、あんだけ幅もたしてりゃ半分はあたるよな。
　あぶねぇ、あぶねぇ。司法崩れで公務員講師やって
　るからって、何でもかんでも上からおしつけんなよ。
　しっかし、まぁサンプル出した奴ってのは殆どうちの
　予備校じゃなくて独学の連中だったな。
　５０点で受かるよなぁ、そりゃ。高過ぎんだよ。一次だぜ。
　なんか受験生を余計混乱させたような気がすっけど、
　リピーターになってもらわにゃ、こっちも飯のタネだからな。
　さぁって、司法試験の勉強でも久しぶりにやるか」
　　
　

>>>812
リサーチを送ったのはいい点数を取ったやつが多い。
悪い点数を取ったものの多くは心理的に考えてリサーチなどは出さないと思われ
よって実際の平均点・ボーダーはもっと低い

本見ながら複数の講師が考えて間違えたのに易化と言われてもねえ。

リサーチ送った奴がそんなに多いとは思えないんだけど。

俺はレック生だけど俺のまわりでは誰も出してないぞ。
リサーチに協力しろとも言われなかったし。

サンプル1200とか言ってたな確か。

こういう出口調査は、たぶん模試の成績上位者に依頼してんじゃないの。
上から埋めていけるから。

>>816
その周りっていうのは成績良い人ですか？

>>814
リサーチを出したのがいい点数の人ばかりというのは計算に入ってないのかな。
調査に協力した人の点数から平均とって予想するなんて誰でもできるぞ。
ＬＥＣだったら調査対象者の模試でのデータも持ってるだろうから、
それと対照してっていうのはやらないか。
やらないなら、無能か怠慢だろ。

統計の専門家に依頼すれば良いのに。
>>820
同意。

>>820
いろいろやると金かかるだろ？金儲けにならないことはやりませんよＬは。

>>819
直接点数を知ってるのは１０人ぐらいで６５〜４８です。
６０オーバーが３人。

>>823
じゃあレベルの高い人が協力的とも限らないんですね。
ボーダー高いのかな？

もういいよ。ボーダー高いんだよ。
実は難しいんだよ。国家２種。
さようなら〜。

>>824
でも彼らはＬＥＣに通ってた人だから、それなりの点数をとるでしょう。
記念受験してるような人はリサーチしてることも知らないし、
協力する気もないし、2chも見ないでしょう。
そういう人たちを考慮してほしい。

オレ、去年勉強ゼロで１次通った。
今年は勉強１ヶ月で４９点。
専門に関しては間違いなく去年より取れている。
だから４９点以上の奴は間違いなく１次合格できると思っていい。

>８２７

それはどこの地区の行政ですか？
専門科目の中に英語とかありましたか？

去年勉強ゼロ
今年は勉強１ヶ月

意味がわからない

やはり寝たか。

>>827
司法浪人？

勉強ゼロってことは経済と法律はやってないんだろうね

心配するな。
国�T行政一次受かった俺が国�U５８だ。
国�T６０点で受からんだろうと思っていたのに受かったから
国�Uで５５ぐらいとれていれば文句無し突破。
ただ、国�T試験後、国�U対策せず、徹夜で受験しましたが。

>>828
行政東北。英語は去年も今年も２つ選んだ。
>>831
御意
>>829
意味わからんか。すまんな。

「国�T試験後、国�U対策せず」まではいいとしても、「徹夜で受験」じゃ
何の参考にもならないよ！

>>835
徹夜で頭の回転が鈍かったのは確かですが
問題も難しかったと思います。
政治学や憲法もまぐれあたりが結構ありましたし。
ベストの体調でも６０いったかどうかは疑問。
とりあえず択一のボーダーは関東で５２ぐらいでしょう。

早稲田セミナーの４８点ってもう忘れられてるね。

ようするに８３４さんは司法浪人しながら併願で国２を受けてる
わけですね。だから１ヶ月しか出来なかったというわけですか。

司法浪人なら憲民完璧で英語2つとって行政法も憲法とリンク
してるから無難にこなせるでしょう。

憲７民６（最後の１問外した）行５（２３と２６ダメ）
英語＊２＝１０　経２（泣）
教養１９（泣）

ＬＥＣの講評みたけど、難しい難しいばっかりじゃん。
これでボーダーが５０以上だなんて信じられないよ。
情報量が圧倒的に違うセミナーの方が、合格点に関しては信頼できると思う。
まあ、来月２日に全て分かることだけどね。

予備校が問題集見て
間違えた解答続発するような試験は
簡単とはいえないと思う。いや、思いたい。

>>841
来月２日以降に動いて、間に合うかなぁ。。出先機関。。

>>840
憲法は取れて当たり前として民法６はすごいですね。さすが

折れも司法試験の勉強しようかな。

基本は２日からなんでしょう？一応

とりあえず基礎学力ある司法浪人で英語が出来れば
５教科は高得点。あと１教科は全問同じ番号にしとけば
運があれば２問くらいとれるし。

Lのボーダー49点ってなんだよ。
あきらかに高すぎるって予備校でも十分分かってるはずなのに、
なぜその基準でボーダーをだしてくる。
あんだけLの模試があってそれほど難易度もないといってるんだったら
Lの今までの国�U模試の平均などを参考にしないのだ。
平均が49/87の試験ってめちゃ簡単な試験だそ。
いくらなんでもそりゃないぜ・・

↑平均が49だったね。

国家II種行政職ボーダーライン
国家II種行政職の１次合格ラインについては、専門試験・教養試験の配点等非公開のため正確な値は不明である。あくまでLECによる推測であることを事前にご了承頂きたい。


　仮定(1)　受験者の得点分布は正規分布である
　仮定(2)　教養と専門の合計得点で合否の判断を行うものとする
　仮定(3)　受験者の上位２割（申込者数が非公開のため）を仮の１次合格ラインとする
　仮定(4)　教養と専門の配点はそれぞれ１点とする

上記を踏まえた上で今回の合格ラインを推測していくと、
教養試験では、上位2割までの受験者の最低得点は2８点〜29点、専門試験では30点〜31点の範囲となる。
教養は6割３分前後、専門で７割３分前後とかなり高い正解率を示した。
総合で考えた場合、58点前後であり、6割6分周辺となる。
これらの数値は本試験においてかなり自信の有る受験生が集まったことから導き出された数値であることが
容易に判断できる。従って実際の試験を考えた場合若干の修正が必要であろう。
得点分布を勘案してボーダーの中心を2点下方修正し56点、問題の難易度等を考えた場合6割は得点してもらいたいといった希望を含め、
最下点を−4点の52点、本試験での分布が上方にシフトした場合を考えて＋3点の59点、
この得点範囲内にボーダーラインを設定するのが妥当であろう。 　

あくまで上に書いた得点は目安である。本試験で５割得点できていれば、
躊躇せずに官庁訪問を行ってもらいたい。

あらためて読んでみたが、やはり逃げ道が多すぎるな（ｗ

最後の「あくまで〜」を総合すれば
『まあちょっとわからんけど、
43.5〜59点の間にボーダーがあるでしょう。あくまで目安、推測だが。』
といっているようなものですね。
ある意味すごい

ちょっと酷すぎる・・・・
予備校のボーダーって・・・

もうちょっとしっかりと予想してもらわないと、
ラインギリギリの人は期待持っちゃうよ・・

”若干の修正が必要であろう”、以降は予測でも統計でもなんでもねえ。
一体何の根拠があって出てきた数字なのか理解に苦しむ。
ひとことで言うと、思いつきで出した数字じゃん。

ほーんと、こんなボーダー出すぐらいだったら
誰でもできんぞ。
えらそうに宣伝しないでくれよ。
平均点が例年と8点ぐらい違う試験だったら
かなり問題ありだぞ。
何万人が受ける試験で、平均点が一気に8点ぐらい
あがる試験があるのだろか？

それで模試に1万近く取ったり、
講座受けると30万近くでしょ!?
もう少しちゃんとして欲しいな。

もしもボーダーが５３点ぐらいだとしても
「予想的中！」ってパンフレットに書くつもりなんだろ？

こんだけ広い幅ではずした時って・・・

>>855
ワラタ。そうだったら詐欺だな（ｗ

絶対はずすって。
去年の試験で、標準偏差でだした最終合格点が５４点だよ。
標準偏差と申し込み人数、合格者数は人事院が発表するから最終合格点も出せる。
１次のボーダーはそれより３点から５点低いんだから。
５０前後になってＬＥＣのアフォさ加減が証明されるって。

最後の一文で、ＬＥＣが逃げをつくっているのが笑えるけどな（ｗ

日本衰退はレックのせいだ。
受験生を煽って煽って金とって勉強させて
結局国�Uなんてクソみたいな仕事なんだよ。
優秀な奴は国�Uのしごとなんてやったらダメなんだ。

今日県庁の２次試験でコソーリ国�Uの点数を聞いて回ったら､意外と５０前半が多かった｡まぁ県庁の１次合格者だけで判断するのは無謀だが､そこから推察するに､恐らくボーダーは５１とかその辺が妥当かと｡もちろん６６点の強者もいますた｡漏れ？…５３点鬱

ちなみに関東ね｡

>>860
１次の倍率何倍くらいの県庁ですか。

８６０は埼玉ケソ

>>862
埼玉です｡倍率7倍弱｡統計は大学やWｾﾐﾅｰの友達に実施｡あ､ちなみにID違うのは携帯からだからです｡

倍率７倍弱ってことは国２の１次とほぼ一緒くらいか。
国２も５０前半かな。

まぁ6人位に聞いただけだから何とも言えません｡地上は経済が微妙な問題だったから､運良く1次通った人も多いから｡でも都１で65超えた人も57しか取れてなかったし､やっぱ51かﾌﾟﾗﾏｲ2点位が妥当だと思うよ｡

偏差値説が正しいとすると、二次ボーダー57っていうのは説明つくの？

すっかり廃れたね。
あきらめたか、市役所のための勉強か・・・。

ボーダーは４６から４８です。山下

落ちるやつは落ちる
　　　　　　　　　　　　　以上

人間はいつか死ぬ
　　　　　　　　　以上

って技術系のボーダーってどうなのさ？

酷２は落ちてていいから国税受からせて。頼む

終わった事ごちゃごちゃいうなんて不粋な真似しちゃいけません

山下ってＷの？本物？なわきゃね〜よな？

>>875
本当だよ。俺も聞いた。
官庁訪問対策会で「ボーダーは４６から８のあたりをみてます」とはっきりいった。

４５はだめぽなのかぁ･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡

>>877
四国・中国なら望みあり。
それ以外なら国�Uを受けた事を記憶から消去だ。

ボーダーいくつかわからないけど４５以上は一番辛いよな。
せめて一次の合格通知だけでも貰わないと言い訳できない

>>878
関東です…記憶のリセットボタンを押す勇気が・・・あぁぁっ｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡

>>880
早く押せ。そうすれば次につながる。
Ｂ日程までまだ間に合う。このままいくと
勉強も手につかないでしょ。
受かってたらめっけもんだし、それからでも
官庁訪問は十分間に合う。

>>881
　完同。

>>881-882
ありがとう・・・こんないい人たちに励まされて。。。
一応Ｂ・Ｃ日程の勉強はやりまじめてます。

でも心のどこかで、せめて１次はという期待…
あぁこのミスさえなければ＋○点だったのにという後悔…
これだけは未だにリセットできないのれすよ（ ´Д⊂ヽ

でもありがと、グチ言ったらちょっとｽｷｰﾘしたYO。
勉強頑張ろうっと。

東海北陸４５はだめでしょうか・・？

ボーダー４６〜８はほんとなのか？
なんかあまりに低すぎる気するんですけど。
でもこれだと一次のｂ−だーってだけで
二次落ち確実なんですよね〜多分。
ちなみに俺は４８点。間違ってボーダー４９
でもダメだし、４８でも二次落ち？

なんでマークシートなのに結果でるまで３週間以上もかかるんだ？

>>887
国１の方が最優先だからじゃない？

>>883
俺なんて、勘マークを全部５にしてたら+5点だったよ。
現実は全部４にして+0点で玉砕。
俺一生後悔するかも…明日の地上二次次第だが。

お互い気持ちを切り替えて頑張ろう。

平成12年度国�U
教養　平均点 20.34 合格最低点 26.2
専門　平均点 20.06 合格最低点 28.09
最低合格点は1次の受験者数を申込者の9割として標準偏差から計算

ＴＡＣの方の話によると、今年は
難しかったとのこと。

>>891
絶対むずかったよ。主要科目は軒並みむずかった。経済学は簡単だったが。
俺は基礎英語や社会学などに退避できたから良かったが。

８９０さんのデータがほんとなら
やっぱり一次合格には５４点以上
必要なんですね〜がっくり。

>>893
よく見ろ！！
平成12年度って書いてあるぞ
年度が違えば、受験者の質も違うし、問題も違う
参考程度だと言うことを忘れるな
あまり悲観することなかれ

一次ボーダーが54っていうとかなり厳しい感じがする。
問題が簡単だったのかな。

俺達、中小企業いったほうがいいって。
社会のためになる。自分のためにもなる。
国�Uなんて生涯やってもむなしいぞ。

>>896
負け犬の遠吠えですか

12年度と13年度の合格最低点は54。
54とって論文面接が平均以上ならば最終合格。

国２でマークシートのマークで致命的なミスをしました。
帰ってきてから、説明書きをよく見ると、マークは塗りつぶすのではなくて、線を引けばよいとのこと。
合格点にはぎりぎりいくかもしれないと思っていましたけど、すごくショックです。
きちんと採点されるでしょうか？
また、同じような方はいませんか？

900ｹﾞﾄｰ(=ﾟωﾟ)ﾉ

そのコピペいいかげんｳｻﾞｲ>>899

>>898
と言うことは、50ﾃｿあれば1次合格しそうだな。
折れは53ﾃｿ。とりあえず、ＴＡＣとクレアール（？）のリサーチ出したからそれ次第だ。

合格最低点５４は厳しくはない、っていうか
ふつうじゃないかな？一次で６割２分っていう
事になるからね。結局一次が全て。そしてどう
やら傾斜配点はなさそうですね。まぁ去年最終
合格点が５７点だったところもあるから、５０
くらいでも大丈夫な人は大丈夫なんでしょうけど。
でも二次でもせいぜい５〜６点くらいしかプラス
されないと思うけどね。

結局今年も去年と同じボーダー予想だね。
去年も同じデータ使って探ってたし。
でも、関東は去年、今年は採用人数多いし、
今年は合格者が2000人は超えると思う。
54点以下でも受かる気がしてならないのは俺だけか？

904にある合格最低点54点って
一次試験の点数のみそれとも一次+二次の点数？
わかんないので教えてください

902でした。

９０４さん、たぶん一次のみだと思いますよ。
二次までふくめたら低すぎるし。傾斜配点なしで
８７分の５４って事じゃないかな。

国２でマークシートのマークで致命的なミスをしました。
帰ってきてから、説明書きをよく見ると、マークは塗りつぶすのではなくて、線を引けばよいとのこと。
合格点にはぎりぎりいくかもしれないと思っていましたけど、すごくショックです。
きちんと採点されるでしょうか？
また、同じような方はいませんか？

国２でマークシートのマークで致命的なミスをしました。
帰ってきてから、説明書きをよく見ると、シャープペンシルは使用不可とのこと。
合格点にはぎりぎりいくかもしれないと思っていましたけど、すごくショックです。
きちんと採点されるでしょうか？
また、同じような方はいませんか？

54っていうのは二次を全く考慮しないで上位10%に入る点数でしょ。

上位１０ぱーせんと？？

54の意味が分からない奴は過去ログ読め。

>>908
友達が試験のとき試験官にこれじゃマークされないかもしれないから
と言われて受験番号とかマークしてある解答用紙返されたらしい。
そう言われなかったってことは大丈夫と思うんだけど。

908はコピペ。

わたしこれじゃダメだよといわれ貴重な教養試験マークのやり直しに5分使いました。
でもこれで安心

>>912
試験管によって扱い違ったりするからねぇ・・・

>>908
お、俺もシャーペンつかっちまったよぉ・・

注意書きもろくに見ない厨房が集まるスレはここですか？

命がかかってるからな。注意書きどころか試験官が何言ってるかも
全然聞き取れなかった。

http://www.nikkei.co.jp/news/main/20020717CIII150717.html
これが現実になるのは何年後ですか？
もしそうなれば、ボーダーも無くなるのかなぁ

結局、最終合格に必要な点数のボーダーはどれ位なんだ？？？

　

あわせて４８！？

最終合格するならどんなに低くても５０点は必要でしょう。
もちろん、論文・面接の出来にもよるが。
２次での加点は普通の出来で８点だといわれてるから、
１次＋２次で６０点で関東最終でしょう。
当然、近畿は２，３点上になるだろうが。
あくまで予想・妄想だけどね。

　上位１０％が５４点って、ほんとっすか？
　ならば、２ｃｈの人はすごいね。別スレで
　５５以上いっぱいいた。
　専門傾斜が事実でありますよーに。ぱんぱん。

2chは多分浪人生多いし、点数いい人しか書き込まないから。

現実の世界でも「俺勉強してないから、俺の点数は下位だよ」なんて
言う奴がどれほどの順位を取っているか考えろ

関西で５０前半で期待持ってるヤシ。いい加減目さましやがれ！

TAC　関西講師室長G先生の予想

　一次ボーダー　強要　千文　２６　３０　５７
　最終　　　　　　　　　　　２８　３２　６０

但し、最近Gさんは日よって一次ボーダー５６にしはった。

ちなみに漏れ　強要　文４　数１１　知識１４　計２９
　　　　　　　千文　憲５民４行法４政治４原論６財政４　計２７
　　　　　　　合計　５６
　
一次受かりません。逝ってきます！(T＿T)

逝ってらっしゃい！

926>> 去年の最終合格者の自己採点とか一次で56くらいやったで
今年って４点upするほど　今年易問やったかい？

予備校のボーダー予想はあてになりません

今年はかなりの易化とのこと。
強要は難しかったというが、知識は易しかったので昨年と同レベル。
千文は法律系、経済系の易化で完全に易化とのことです。

　926>> 専門は確かに解きやすかったけど、
　　　　５６点で一次合格しないって言う
　　　　ことはないやろ。

間違えた答えを発表する予備校があるのに、どうなのかなあって感じ。

926はハッタリでしょう。私もＧ原先生からボーダー予想聞きましたが、
関西で最終ボーダーが57なのではないかといっておられた。
しかも、後々文句言われないように、高めに設定しているとのこと。
これは京都校での官庁訪問講義の時言ってた。漏れはこれメモってるし、間違いない。

５７・・・・低くても５５くらいか？高い高すぎる。俺には超えられない・・・・

　９３３さん≫最高！
　これで専門傾斜だったら最高だぁ

>>933

左様ですか。G原さんも更に日よられましたな。
ちなみに、G原さんデータは7月8日のデータです。べつにハッタリじゃないです。
データが古いだけです。
そういえば、F井さんがG原さんがボーダー下げられたとか言ってはった。
しかし、どっちにしても漏れは二次でアボーン。逝ってきます(T＿T)

やっぱり年齢高いと、一次の点数良くても
人事院面接で落とされたり、内内定ももらえ
なかったりするのかな〜。今年２７でダメそう
で来年また受験しようかなと思うけど。今年の
ボーダーとか見てからの話ですけど。もし２８
で受けて採用かなり不利になるなら辞めるし。
ちなみに地方の出先機関志望です。

んー。素朴な疑問なんですけど。
普通に考えて、地域間で択一の点数差が5点以上あったら問題になりませんかね？

東北で受かった人が北海道で採用されることもあるようだけど、
それなら、北海道で58〜59とって落ちた人の立場は？

地上の行政事務と学校事務のように、
志望順位をつける（第２希望なしもOKとする）ことで、
調整されるようになるんじゃないかな。




　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　そのうち。

koko

今年は専門が簡単だったからボーダー上がるんじゃないかなぁ？
行政学、憲法、民法、行政法は明らかに今年のほうが簡単だよ。
俺はとってないから分らないけど、経済系も簡単だったそうだし。

民法はあきらかに今年のほうが
むずいだろ。

去年より簡単って単にレベルが上がったから簡単に感じただけでわ？

経済系は簡単だったけど、それは今年に限ったことではないかと。
行政学は今年難しかったと思うんだけどな。

>>945
今年の行政学は確かに予備校も間違えるような問題があったけど、あの2問だけでしょ？
去年の方が間違えやすい問題が多かったと思う。
2chの解答スレで正解肢とした内閣法制局とウィルソンも間違いだったようだし。

今年は政治学が難しかったそうで。
あと、民法も難しい部類かと。
満遍なく勉強した人は逃げる科目が
あったと思います。財政学の代わりに
憲法、民法の代わりに経済理論のように。

政治学5→自分には簡単
憲法7→自分には普通
行政法5→自分にはやや難
経済理論6→自分には普通
財政学6→自分にはやや難
国際関係4→自分にはやや難

政治学6→自分には普通
憲法5→自分には普通
行政法6→自分には普通
経済理論3→自分には普通
財政学2→自分には難
社会学6→自分には普通

経済・財政、自信もってケアレスミスした…。

俺も財政学激悪。3点。試験終了直後は一番手応えあったのに。

行政学６→問題文の半分ぐらい意味不明
憲法７→自分には普通
行政法５→自分にはやや難（知らないことがあった：国賠法２条の求償）
民法５→自分にはやや難（知らないことがあった：和解）
経済学４→自分には簡単でミス連発（油断しすぎ）
財政学４→自分には難

行政学は対処しようが無かったような・・・やはり西尾本ですか。

政治学5→自分にはやや簡単
行政学3→結果にびっくり
憲法5→自分には普通
行政法4→自分にはやや難
民法4→自分には難（国�Tの方が出来た）
社会学5→自分には普通（ADSL、口裂け女にﾜﾛﾀ）

５２点でなんとかならんか？

>>953
地区によって同じ点でも全然違ってくるから
それだけではなんともいえん。

>>954

ちなみに論文の点数は一次試験の基準には含まれないの？それが含まれるなら
６０点はいくと思うのだが。

国２の論文は１次では含まれないよ。
２次で考慮される。

>>955
含まれないよ。
とりあえず最終合格点-10点までなら希望もって
いいのでは？あくまで去年の推測からだが。

マジ？じゃあダメポ・・・。地上と市役所に励もう・・・。

っていうか国�U落ちて市役所受かるなんて子とあるの？

市役所なんて地獄から天国への蜘蛛の糸みたいなもんじゃないの？

市役所は敗者復活戦みたいなもんだからね。
８月から就活失敗して受ける奴ではなかなか合格しないだろうな。

県庁所在地の市役所ならまず無理だろうね

地域によるけどどう見ても市役所の方が倍率から言って難しい
しかも親や公務員試験の実情を知らない人間は市役所の方が
簡単だと思ってるから落ちるとショックがでかい

政治学３→ちょい難（いつぞやの近鉄−巨人の日本シリーズ状態）
憲法５→普通
行政法５→普通
民法４→ちょい難
国際関係７→易(多少運アリ)
社会学５→普通（口裂け女ばっちり間違える）

あくまで私見・・・。

採用予定数１０人に対して、申込者１００にんのところって難易度はどんな感じでしょうか？
私は国2　４２点でした。

>>965
かなり狙い目！
実質倍率３倍程度？

>>965

それ、どこ？

>>966
たぶん1次倍率は５倍ぐらいだと思います。
田舎の市役所で人口は8万人です。

1月から勉強開始で必死でＶテキスト読んでる最中

>>967
四国の田舎です

sikokunoonnnahaeroi

俺の受ける海老名市は２名の定員に２０名の受験生。
コネが無い事を祈る！

２名の所に希望を持つのはかなりの
リスクだよ。
それにコネないとこなんてないよ。
みんなコネ枠の少ないトコを狙ってるよ。

>>971
コネがないほうが不思議だろ。２名の枠で。

東海北陸区分で、教養27＋専門29＝計56。
なんとか一次はセーフ？汗

>974
２ちゃんに毒されすぎ

憲法民法刑法商法民事訴訟法刑事訴訟法　

ちなみに受かりやすさは
２０人受験２人合格のところより
２００人受験２０人合格のところのほうが
受かりやすいよ。

今年は受験者減ってるし、低めでなんとか・・・・・

行政学４→意味わからん
憲法７→簡単。憲法の位置付けを考えると普通。１問だけ２択で迷う。
行政法６→普通
経済理論７→楽勝（ちなみに国１経済ではわけ分からず４/１７）
財政学６→普通
社会学５→普通（難易度的には普通だが、もっと勉強の成果が現れる問題にしてくれ）

結論として、行政系科目はできるだけ避けたほうがいい。

政治学６　　→やや易
行政学３　　→簡単そうに見えて実は激難
憲法７　　　 →簡単。ココで落とすようだとやばいのでは
行政法６　　→普通。一見複雑だがよく読むとわかる問題多し
経済事情６ →楽勝。もっとみんな選ぶべきでは
財政学４　　→普通。最初の計算問題２問ができるかどうかで決まるだろう

http://go.iclub.to/ddiooc/
　　　　　
　　　　　i/j/ez/対応です

お役立ちリンク集
必ず役立ちます

　サイト管理者お役立ち集
　　　　1日4000ＨＩＴ以上
↓
http://kado7.ug.to/wowo/
　　　　　　
　　　　　i/j/ez/対応
　　　　
　　　コギャルとＨ出来るサイトはここ
ヌキヌキ部屋へ直行便

　　　　　　　　　↓
　　 http://kado7.ug.to/wowo/-a.htm
　　　　
　　　　　　　i/j/ez/対応

みんな インフレターゲットってしってた？

>>982
知ってる
日銀はまだ導入してない

専門は1.2倍。

>>984
だったらいいな〜って希望かな（笑）。
残念ですけど・・・専門も１点ですよ。多分。

それも今年ではっきりするね。
俺らは試金石だな。

今年２０〜２４歳の奴等ってかわいそうだな。
教科書も新課程〜旧課程、あらゆる事で変わり目、
酷2でも「またかよ」っておもう22歳

>>987 その上、団塊世代の最後の影響世代。高倍率がずっと付きまとう。
少子化なんてこの世代に関係はない・・。

加えて社会保障関連、初代地獄世代。稼ぎ手になってもむしられること確実。
バックなし！

仕事場ではバブル世代のアフォ上司がゴロゴロいるはず。

今の２０〜２４世代は死ぬまで地獄かと。まあ、物質的に昔より遥かに贅沢な暮らしで
育ってはいるけどさ・・。なんだかさ・・・。

大学受験で１浪したとき、数学がものすごく難しくなって４０点差が
ついたって事件あったじゃん。今の２４歳の人。
これで公務員目指してたら可哀想すぎるね。

↑折れはその時、得をした現役生だった。
会社入って、辞めて公務員受けてるから、センター試験なんで今となってはどうでも良い事なんだよね。
まぁ、自分がその時損をした浪人生だったら恨んでいるかもしれんが・・・

>>989
俺は今25（26）だけど、もし一浪してたら何にも知らずに旧課程で受ける事になり、
しかも旧課程の問題が新課程に比べて難しかった・・・・ことになってたよ。

>>987
しかも大学は独法化、ハロワ・社保もそうなる予感だし郵政も民営化。
加えて民間は超氷河期・・・・
少子化で人が減少傾向にあるとはいえ、採用数削減には追いつかない・・・

>>989
俺はそれにもろはまったよ。
確か点数調整なかったよね？
旧課程の人間で浪人してセンター数学旧課程数�T、数�U選択。
センター模試では700超とってて余裕で合格の筈が
本番では第一志望ボーダーライン。
ほんとあの時はやり場のないものを感じました。
ただ、それを克服できるくらい他でカバーできたから
第一志望に行けたんだけどね。だから恨んではいません。
しかし現在、公務員浪人…
個人的には今公務員になる人って優秀な人が多いと思うから
上が少なくなった頃に仕事が面白くなっていくと考えてるんですが。

↑公務員のどこ志望か知らんけど、ｾﾝﾀｰ700ﾃｿ取れるレベルで公務員浪人するなよ（ｗ

>>994
ごめん。大学で気が変わって
理系→行政志望なんだよ。

９９５

おい次スレ用意してあんのか？てかいらないか。

９９７

センターはラクだったなぁ。
９９８

続きはどれか棄てられたスレでやることをオススメする。

そしてスレは止まる・・・１０００

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。