ガイドライン 自治スレッド３
あやまれスレってそれまでは板違いではなかったのに、
雑談しかしなくなっているという理由で削除されたの？
それとも最初から板違いだったの？
スレが残ってないから全然わからないんだけど…。
雑談しかしなくなっているという理由で削除されたの？
それとも最初から板違いだったの？
スレが残ってないから全然わからないんだけど…。
|
|
|
＞職人板とかマイスター板
それちょっといいじゃない！
それちょっといいじゃない！
>>498
削除じゃなくてスレスト
削除じゃなくてスレスト
＞○情報を募ったり寄せたりする場合にはその趣旨や出典が分かるようにすると良いでしょう。<br><br>
これはいるのかな。自分はルールで言わず住民や自治が誘導すべきだと思うが。
現在でも出展のわからないものは「元ネタ教えて」レスが付くし、
曲解されると「スレ立て時に必ず出典をつけないと削除対象」とかとんでもないことになって
脊髄反射でスレ立て→再利用して頑張って良スレにした場合困る。
ロカルーは必要最小限のことを書く。これ必須。
これはいるのかな。自分はルールで言わず住民や自治が誘導すべきだと思うが。
現在でも出展のわからないものは「元ネタ教えて」レスが付くし、
曲解されると「スレ立て時に必ず出典をつけないと削除対象」とかとんでもないことになって
脊髄反射でスレ立て→再利用して頑張って良スレにした場合困る。
ロカルーは必要最小限のことを書く。これ必須。
502 ：水先案名無い人：04/07/12 00:23 ID:24LuWXUg
504 ：水先案名無い人：04/07/12 00:25 ID:ccYdmRju
505 ：水先案名無い人：04/07/12 00:26 ID:24LuWXUg
>>488
そうだな。変えよう。
>>489
特殊な用語などを〜に在るからコピペ改変の使用例を許容してるとはとても思えない(主観)
ここでいう「使い方はガイドラインへ」ってのはこういうことだろう。
Q「orzってなんですか？」
A「落胆した人を模した文字。誤爆したときに使ったりする。参照=orzのガイドライン」
>>491,493
それは「あるネタのガイドラインが立っていることは、誘導や案内に役立つ」ということであって、
そのスレでコピペ改変を許容したい理由とは直接関係ない。
てゆうか、コレを理由にコピペ改変を許容したいヤツなんていないだろう。
そうだな。変えよう。
>>489
特殊な用語などを〜に在るからコピペ改変の使用例を許容してるとはとても思えない(主観)
ここでいう「使い方はガイドラインへ」ってのはこういうことだろう。
Q「orzってなんですか？」
A「落胆した人を模した文字。誤爆したときに使ったりする。参照=orzのガイドライン」
>>491,493
それは「あるネタのガイドラインが立っていることは、誘導や案内に役立つ」ということであって、
そのスレでコピペ改変を許容したい理由とは直接関係ない。
てゆうか、コレを理由にコピペ改変を許容したいヤツなんていないだろう。
>>504
>>487の案には
＞●質問・雑談や目的のスレッド探しは「<A href="http://that3.2ch.net/test/read.cgi/gline/1077469951/">ガイドライン雑談・質問スレッド</A>」を利用してください。
これがあるから雑談を二重に誘導する必要はないってことでしょ。
>>487の案には
＞●質問・雑談や目的のスレッド探しは「<A href="http://that3.2ch.net/test/read.cgi/gline/1077469951/">ガイドライン雑談・質問スレッド</A>」を利用してください。
これがあるから雑談を二重に誘導する必要はないってことでしょ。
509 ：水先案名無い人：04/07/12 00:29 ID:ccYdmRju
>>500
ありがとう。じゃあまだスレもdat落ちしてないかな？
…あれ、検索してみたらスレスト後も普通に立て直ししてるようだけど(w
http://that3.2ch.net/test/read.cgi/gline/1088980334/
今のあのスレはまだ削除される状態なのかな？
ありがとう。じゃあまだスレもdat落ちしてないかな？
…あれ、検索してみたらスレスト後も普通に立て直ししてるようだけど(w
http://that3.2ch.net/test/read.cgi/gline/1088980334/
今のあのスレはまだ削除される状態なのかな？
>>508
もちろんネタスレも削除ガイドラインに従って削除対象だよね。
もちろんネタスレも削除ガイドラインに従って削除対象だよね。
513 ：水先案名無い人：04/07/12 00:35 ID:24LuWXUg
前スレより。
477 名前：水先案名無い人[sage 参照URL持ってきてみたぞー] 投稿日：04/06/12(土) 17:47 ID:UMDcP6r4
この板の現状として「案内する」という本来の目的は果たされているだろうか？
答えは「yes」だ、とオレは思ってる。
なぜなら、案内用のまとめをしている人間が少なからず
この板にはちゃんといるからだ。
>>468のような誘導をされてきた人は、
そのスレを一通り見ればその元ネタ等が分かるような
まとめが必ずあるからだ。
ただ、そのまとめが、だらだら続く雑談に埋もれてしまうという
今の状況は問題じゃないのか？
例えばこれ。
さすがゴッグだ。のガイドライン part２
http://that3.2ch.net/test/read.cgi/gline/1086198812/
たしかに各板の関連スレの案内もあり新スレの報告もあるが、
AAを使った雑談で埋め尽くされている。
こんな状況じゃ>>473のように、「雑談カテ逝こうぜ」と言い出す
人間が出てもおかしくないだろうな。
つまり今のガ板は、案内の機能はかろうじて残っているという状況だ。
だから新ロカルーには
・過度の雑談は案内の妨げになるのでやめましょう。
の１文を加えて欲しい。
-=-=-=-=-=-
ここから「案内の妨げになるような雑談はやめましょう」っていう文が加わった。
だから、↑の一文は加えるべきだと思うんだが。
477 名前：水先案名無い人[sage 参照URL持ってきてみたぞー] 投稿日：04/06/12(土) 17:47 ID:UMDcP6r4
この板の現状として「案内する」という本来の目的は果たされているだろうか？
答えは「yes」だ、とオレは思ってる。
なぜなら、案内用のまとめをしている人間が少なからず
この板にはちゃんといるからだ。
>>468のような誘導をされてきた人は、
そのスレを一通り見ればその元ネタ等が分かるような
まとめが必ずあるからだ。
ただ、そのまとめが、だらだら続く雑談に埋もれてしまうという
今の状況は問題じゃないのか？
例えばこれ。
さすがゴッグだ。のガイドライン part２
http://that3.2ch.net/test/read.cgi/gline/1086198812/
たしかに各板の関連スレの案内もあり新スレの報告もあるが、
AAを使った雑談で埋め尽くされている。
こんな状況じゃ>>473のように、「雑談カテ逝こうぜ」と言い出す
人間が出てもおかしくないだろうな。
つまり今のガ板は、案内の機能はかろうじて残っているという状況だ。
だから新ロカルーには
・過度の雑談は案内の妨げになるのでやめましょう。
の１文を加えて欲しい。
-=-=-=-=-=-
ここから「案内の妨げになるような雑談はやめましょう」っていう文が加わった。
だから、↑の一文は加えるべきだと思うんだが。
>>492
ありがと、その辺の経緯は把握してるよ。
新板ができたらすっきりなのはわかってるが
現状見込み薄そうだしなぁ。
収集スレがここに残ってるのなら
そこに新ネタを書くことによって
重大なデメリットが発生するとは
思えないんだが、どうよ。
ありがと、その辺の経緯は把握してるよ。
新板ができたらすっきりなのはわかってるが
現状見込み薄そうだしなぁ。
収集スレがここに残ってるのなら
そこに新ネタを書くことによって
重大なデメリットが発生するとは
思えないんだが、どうよ。
>>505
じゃあ、いきなりスレストかけたのは横暴だった気もしない？
少なくとも、前もって「雑談続けるのならスレストかけますよ」って警告がないと、
どんなスレだって雑談始めた途端に削除要請出されてもおかしくないことになっちゃう。
本来スレストをかける状況ってのは、
スレ自体が最初から板違いの場合くらいで、
内容が本来の趣旨から変わったからって、いきなりスレストは削除人がやりすぎじゃないのかな。
もし、その止められたスレで警告とか出されてたんなら、ごめん。
今はそのスレ見られないから確認できないので…。
じゃあ、いきなりスレストかけたのは横暴だった気もしない？
少なくとも、前もって「雑談続けるのならスレストかけますよ」って警告がないと、
どんなスレだって雑談始めた途端に削除要請出されてもおかしくないことになっちゃう。
本来スレストをかける状況ってのは、
スレ自体が最初から板違いの場合くらいで、
内容が本来の趣旨から変わったからって、いきなりスレストは削除人がやりすぎじゃないのかな。
もし、その止められたスレで警告とか出されてたんなら、ごめん。
今はそのスレ見られないから確認できないので…。
516 ：水先案名無い人：04/07/12 00:42 ID:24LuWXUg
519 ：水先案名無い人：04/07/12 00:47 ID:24LuWXUg
>>506
ID変わってるけど489です。
そうか、そういう意味か。だったら、コピペ改変を完全に許容する必要はないな。
とりあえず、この板でどうしてもコピペ改変がしたいってんなら、
>>308に有効な反論が欲しいとこだが。
ID変わってるけど489です。
そうか、そういう意味か。だったら、コピペ改変を完全に許容する必要はないな。
とりあえず、この板でどうしてもコピペ改変がしたいってんなら、
>>308に有効な反論が欲しいとこだが。
>>516
じゃあ、もし気に入らないスレがあって、
そこで頻繁にIDを変えながら自作自演で雑談をしたとする。
それだけでそのスレを潰せてしまうということになっちゃうね。
ここの人が「スレとしては板違いじゃない。でも雑談すればそれでもスレストする」ってやり方を、
当たり前のように受け入れてるのが不思議なんだけど…。
スレストもやむを得ないくらいの状態のスレって想像つかないんだよね。
じゃあ、もし気に入らないスレがあって、
そこで頻繁にIDを変えながら自作自演で雑談をしたとする。
それだけでそのスレを潰せてしまうということになっちゃうね。
ここの人が「スレとしては板違いじゃない。でも雑談すればそれでもスレストする」ってやり方を、
当たり前のように受け入れてるのが不思議なんだけど…。
スレストもやむを得ないくらいの状態のスレって想像つかないんだよね。
>>518
ということは、あやまれスレは当初から板違いだったという判断なのね？
ということは、あやまれスレは当初から板違いだったという判断なのね？