★やっぱ二大政党制は無理なんだね１★

二大政党制になる条件とは。
１単純小選挙区制である、
２二大政党が共に同じぐらいの大きさの地盤を持っている、
３地方議会の議席の大半を二大政党が占めてる、
４国会の政党制と地方議会の政党制に大きなズレがない、
５強力な地域政党がない、
６国民の大半が候補者で投票するのではなく政党で投票する、
７おおむね単一民族である、
８二大政党以外に投票する国民がほとんどいない。

これらの条件を各国にあてはめてみると。
ーーーーーーーー　　１　　　　２　　　　　３　　　　４　　　　　５　　　　６　　　　　７　　　　８実際の政党制
日本ーーーーーー　　×　　　　×　　　　×　　　　×　　　　〇　　　　×　　　　〇　　　　×　　　多党制
アメリカ合衆国一　　 〇　　　　〇　　　　〇　　　　〇　　　　〇　　　　△　　　　×　　　　×　　　二大政党制
イギリス連合王国　　〇　　　　〇　　　　×　　　　〇　　　　△　　　　〇　　　　△　　　　×　　　二・五党制
カナダーーーーー　　〇　　　　×　　　　×　　　　△　　　　×　　　　〇　　　　×　　　　×　　　一党優位制
インドーーーーー　　 〇　　　　×　　　　×　　　　△　　　　×　　　　△　　　　×　　　　×　　　分極的な多党制
フランス共和国ー　　×　　　　〇　　　　△　　　　△　　　　△　　　　〇　　　　△　　　　×　　　二大ブロック制
イタリア共和国ー　　 ×　　　　〇　　　　△　　　　△　　　　×　　　　〇　　　　〇　　　　×　　　二大ブロック制
スペイン王国ーー　　×　　　　〇　　　　△　　　　〇　　　　×　　　　〇　　　　×　　　　×　　　二・五党制
オーストラリアー　　 ×　　　　〇　　　　〇　　　　〇　　　　〇　　　　〇　　　　△　　　　×　　　二・五党制
ニュージーランド　　 ×　　　　〇　　　　△　　　　〇　　　　〇　　　　〇　　　　△　　　　×　　　穏健な多党制
マルターーーーー　　×　　　　〇　　　　〇　　　　〇　　　　〇　　　　〇　　　　〇　　　　〇　　　二大政党制

×が多いほど二大政党制からは遠ざかります、
一番重要な条件は８の二大政党以外に投票する国民がほとんどいないことです、
ですから比例であるにもかかわらずマルタは二大政党制になるのです、
２も重要な条件ですある意味では１より重要です、
１は相対条件で絶対条件ではない事に注意する必要があります、
日本を単純小選挙区制にしても二大政党制になりにくいのは明らかです
そして無理に二大政党制にする必要はありません、
今より政党数は減りますが二大政党制にはならないでしょう。

デュベルジェの法則も選挙区ごとの法則で国家全体の法則ではありません、
イギリスでもほぼ完全な二大政党制は第二次世界大戦後から１９７４年２月の総選挙までの間だけでした、
ちなみに１９７４年２月のイギリス総選挙で過半数割れを起こしました、
あとウィルソン労働党政権の末期と保守党メージャー政権の末期にも過半数割れをおこしました、
日本は穏健な（限定的な）多党制がふさわしいと思います。

>>1
日本の５番が○になってますが
自民党は農村全体の地域政党でもあるのでは？
自由党も岩手の地域政党では？

移住するならマルタかオーストラリアかニュージーランド
ってことか。

>>2
都議選で自民党は比較第一党ですから全国政党でしょう、
自由党は数議席レベルで二大政党制志向ですから外しました。

国会議員選挙は強制投票制を導入すべき。

>>5に激しく同意。
どんなにいい選挙制度を作っても
投票率５０％未満では選挙の有効性自体が怪しくなってしまう。

独裁国家で明らかな作為だけど北朝鮮の１００％うらやましい

http://kaba.2ch.net/test/read.cgi?bbs=giin&key=995992558
もヨロシク。

無理矢理投票させて稼いだ投票率にそれほど意味があるとも
思えないが…

組織票だけで当選する政党をある程度おさえることもできます。

あとドイツのように５％条項は絶対に必要です。

日本はもう少し政党数が多そうなので
５％を３％に引き下げて阻止条項を入れるべきかと。
それで効果が薄い時に５％に上げればよいと思われ。