憲法廃棄(大日本帝国憲法復原改正)政党「國體維新」

このエントリーをはてなブックマークに追加
1無党派さん
新党「國體維新」結成!憲法改正でなく、憲法廃棄(大日本帝国憲法復原改正)を目指す
http://hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/news/1361113507/

【政治】維新・石原氏「(もし、安倍首相が)これ(日本国憲法)を廃棄すると、仮に言われたときに、これを法的に阻害する根拠はない」
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1360728727/

茶々丸(政治団体「國體維新」代表) @sangreal333
 占領憲法改正は、何年かかるか分からない。
 その自民党案の國防軍でさえも、
 「國権の発動たる戦争」を放棄している。
 支那は、参議院選挙まで、侵略を待ってくれません。
 占領憲法無効確認、大日本帝國憲法復元ならば、
 今日、明日にでも、総理大臣の宣言のみで可能です。
http://twitter.com/sangreal333/status/298982662985633792

茶々丸先生教えて!真正護憲論(新無効論)入門
http://www.youtube.com/watch?v=gJeUH_MbcrM&list=UL
2無党派さん:2013/02/19(火) 13:36:07.02 ID:BGOzwvIv
石原都知事「日本国憲法と称する怪しげな法律体系は廃棄すべし。国民は必ず是とする」 都議会で明言
http://hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/news/1339603269/
http://www.youtube.com/watch?v=8ihB7K9LZEM&list=PL5161E1894B02FD28#t=04m41s
【文字起こし】http://www.gikai.metro.tokyo.jp/record/proceedings/2012-2/03.html#14
3無党派さん:2013/02/21(木) 00:18:45.87 ID:gGUQ8gLB
日本国憲法は、第9条第2項において、戦力の保持を禁じている。
これに対し、自民党改正草案においては、同項の戦力不保持の規定を削除し、第9条の2を新たに新設し、国防軍を保持するのだという。
ここで問題となるのが、この改正草案においては、徴兵制を禁ずる旨の規定が置かれていないということである。
すなわち、現行の規定では、戦力の保持を禁止されているところ、改正草案によると、国防軍を保持するというのであるから、
この改正によって、立法によって徴兵制を導入し得るとの解釈があり得るのである。
この点、徴兵が憲法第18条の「苦役」にあたると解する立場によれば、改正後に新設される同条第2項によって徴兵制は禁止されるという結論になるが、
徴兵が苦役にあたらないという立場に立てば、立法によって徴兵制が導入し得るという結論に至るのである。
解釈の仕方によっては、徴兵制を導入し得る条文となるのであるから、やはり明示的に徴兵制を禁止する旨の規定をおくべきであろう。
もう1つの問題が、核兵器の保有の問題である。
現行の憲法第9条第2項は、戦力の保持を禁止しており、核兵器はここにいう戦力にあたるのは明らかであるから、核兵器を保有することができないのは当然である。
これに対し、前記のとおり、自民党改正草案においては、同項の戦力不保持の規定を削除しているところから、憲法上は核兵器を保有することが可能となる。
したがって、これについても、明示的に核兵器の保有を禁止する旨の規定をおくべきであろう。

もし仮に、自民党が徴兵制や核兵器保有の余地を残しておくべきと考えているのであれば、そのようなことが将来的にあり得る旨を国民に明らかにし、その信を問うべきであろう。
4無党派さん:2013/04/08(月) 00:09:40.49 ID:LLdJBYYH
 
 前スレ

【立憲と國體】皇室典範奉還及び帝国憲法復原改正 3
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1354020923/

 過去スレ

★【國體護持】皇室典範奉還及び帝國憲法復元改正
ttp://toro.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1342941705

★【國體護持】皇室典範奉還及び帝国憲法復原改正 2
ttp://toro.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1348923298



 
  過去スレ

★【國體護持】皇室典範奉還及び帝國憲法復元改正
ttp://toro.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1342941705

   --
其ノ弐 http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1246964646/
其ノ参 http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1248712210/
其ノ肆 http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1252487488/
其ノ伍 http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1253773581/
其ノ陸 http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1254623655/
其ノ漆 http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1255912377/
其ノ捌http://www.logsoku.com/thread/namidame.2ch.net/seiji/1258414477/
其ノ玖http://logsoku.com/thread/namidame.2ch.net/seiji/1259458202/
其ノ拾ttp://toro.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1326602371

其ノ拾壹http://toro.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1336613446/



--

日本国憲法無効論 ttp://toro.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1320078080


日本国憲法無効論 第2条 ttp://toro.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1326324161



--
【立憲と国体】明治憲法【天皇と議会】(836)
http://academy4.2ch.net/test/read.cgi/history2/1132761159/

【立憲と国体】明治憲法スレ2【天皇と議会】(25)
ttp://academy4.2ch.net/test/read.cgi/history2/1164805835
5無党派さん:2013/04/08(月) 00:13:48.21 ID:LLdJBYYH
 
 前スレ

【立憲と國體】皇室典範奉還及び帝国憲法復原改正 3
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1354020923/



 ―――――
  過去スレ

★【國體護持】皇室典範奉還及び帝國憲法復元改正
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1342941705/

★【國體護持】皇室典範奉還及び帝国憲法復原改正 2
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1348923298/

   --
其ノ弐 http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1246964646/
其ノ参 http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1248712210/
其ノ肆 http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1252487488/
其ノ伍 http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1253773581/
其ノ陸 http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1254623655/
其ノ漆 http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1255912377/
其ノ捌http://www.logsoku.com/thread/namidame.2ch.net/seiji/1258414477/
其ノ玖http://logsoku.com/thread/namidame.2ch.net/seiji/1259458202/
其ノ拾http://toro.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1326602371/l50
其ノ拾壹http://toro.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1336613446/



--

日本国憲法無効論 http://toro.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1320078080/

日本国憲法無効論 第2条 http://toro.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1326324161/


--
【立憲と国体】明治憲法【天皇と議会】(836)
http://academy4.2ch.net/test/read.cgi/history2/1132761159/

【立憲と国体】明治憲法スレ2【天皇と議会】(25)
http://academy4.2ch.net/test/read.cgi/history2/1164805835/
6無党派さん:2013/04/08(月) 00:15:19.80 ID:LLdJBYYH
=====

憲法無効論は不毛ではないが無効である(改訂版) - 松尾光太郎 de 海馬之玄関BLOG - Yahoo!ブログ
http://blogs.yahoo.co.jp/kabu2kaiba/59491299.html

修正帝国憲法(日本国憲法)は有効 総集編1 - 外的眺望 - Yahoo!ブログ
http://blogs.yahoo.co.jp/stellar_mimiru/63082473.html
7無党派さん:2013/04/08(月) 01:27:33.40 ID:LLdJBYYH
 
法学板の避難所(次スレが立てられない時は↓ココ)


―――
日本国憲法無効論/大日本帝国憲法現存論 避難所
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/jurisp/1337220315/
8無党派さん
哲学者にベリクソンってのが居るだけど、その人によると人間にとって”無”とは何かと言えば、
人間の意識が向かわないことなんだってよ。
例えば、これこれに関心が”無い”といった場合、向けられた意識の対象が同じ物であっても、
人間側の意識のあり方が変わってしまっただけで、対象がなかったことになる。

南出以外の国民は、帝国憲法に憲法として関心が無い。

つまり ”無”www