衆議院小選挙区　区割り変更予想スレ4

society6.2ch.net/giin/1252141490/
society6.2ch.net/giin/1262719580/
kamome.2ch.net/giin/1286281779/

ここは、衆議院の小選挙区制＆総定数300を前提とした区割り案について語るスレです。
参議院の話題や、幅広い選挙制度についての話題は以下のスレへ。

選挙制度・議会制度に関するスレッド20
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/giin/1304541651/
衆議院と参議院の新選挙制度改革について考えるスレ
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/giin/1302277160/
【1票の格差】一票の格差【是正】定数是正6回目
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/giin/1307652996/

参考サイト
衆議院議員選挙区画定審議会
http://www.soumu.go.jp/main_sosiki/singi/senkyoku/senkyoku_shingi.html
国勢調査
http://www.stat.go.jp/data/kokusei/2010/index.htm
選挙区別人口
http://www.soumu.go.jp/main_content/000103504.pdf
区割りイラストマップ
http://technocco.jp/k_map/k_map.html

岩手は一選挙区減らされるでしょ。

前スレまでは最大剰余法以外は禁止としてきたけど、もう少し広げてもいいでしょ。
国勢調査の速報値を基に計算して、
最大剰余法・…21増21減
サンラグ＝ウェブスター式・ヒル＝ハンチントン式…20増20減
ディーン式…19増19減
アダムス式…11増11減

ここまでは広げても、ほとんど話題は拡散しない。(実際には違いが出る都道府県は僅か)
もちろん、「最大剰余がいいかアダムスにすべきか」といった方式自体の議論は禁止で、
あくまで区割り案のみを議論すると。

最大剰余式(ハミルトン式)…21増21減
東京31神奈川大阪21愛知埼玉17千葉15兵庫北海道13福岡12静岡9
宮城5三重熊本鹿児島4山口愛媛長崎滋賀奈良沖縄青森岩手3
秋田和歌山香川山梨佐賀福井徳島高知2鳥取1

ウェブスター＝サン・ラグ式…20増20減
最大剰余式との違いは千葉14秋田3

ヒル＝ハンチントン式…20増20増
ウェブスターと同じ

ディーン式…19増19減
サン・ラグ=ウェブスターやヒル=ハンチントンとの違いは東京30鳥取2

アダムス式…11増11減
ディーン式との違いは
東京29神奈川大阪20愛知埼玉16兵庫北海道12
宮城6山口愛媛長崎滋賀奈良4和歌山香川3

失礼。アダムスの、ディーン式との違いに福岡11も追加。

北海道
1区476,324　札幌市(中央区・東区)
2区490,007　札幌市(西区・北区)
3区449,739　札幌市(白石区・厚別区・清田区)
4区372,759　札幌市(手稲区)、後志
5区428,816　石狩(札幌市を除く)
6区447,217　上川の一部(旭川市・富良野市・石狩国上川郡・空知郡・勇払郡)
7区427,025　釧路、根室、オホーツクの一部(網走市・網走郡・斜里郡)
8区469,830　渡島、檜山
9区491,686　胆振、日高
10区389,428 空知、留萌
11区348,423 十勝
12区357,628 宗谷、オホーツクの一部(北見市・紋別市・常呂郡・紋別郡)、上川の一部(士別市・名寄市・中川郡・天塩国上川郡・幌加内町)
13区358,574 札幌市(南区・豊平区)

青森
1区471,048　青森市、むつ市、東津軽郡、上北郡の一部(七戸町・東北町・野辺地町・横浜町・六ケ所村)、下北郡
2区449,243　弘前市、平川市、黒石市、つがる市、五所川原市、南津軽郡、中津軽郡、西津軽郡、北津軽郡
3区452,873　八戸市、十和田市、三沢市、上北郡の一部(六戸町・おいらせ町)、三戸郡
岩手
1区460,537　盛岡市、花巻市、紫波郡
2区422,916　宮古市、久慈市、遠野市、釜石市、二戸市、八幡平市、岩手郡、上閉伊郡、下閉伊郡、九戸郡、二戸郡
3区447,077　大船渡市、北上市、一関市、陸前高田市、奥州市、和賀郡、胆沢郡、西磐井郡、気仙郡
秋田
1区528,754　秋田市、由利本荘市、にかほ市、潟上市、男鹿市、南秋田郡
2区557,124　上記以外

1区512,173　仙台市(青葉区・太白区)
2区401,539　仙台市(宮城野区・泉区)
3区484,788　仙台市(若林区)、白石市、名取市、角田市、岩沼市、刈田郡、柴田郡、亘理郡、伊具郡
4区485,976　塩竈市、多賀城市、大崎市、宮城郡、黒川郡、加美郡、遠田郡
5区463,499　石巻市、東松島市、栗原市、登米市、気仙沼市、牡鹿郡、本吉郡
山形
1区377,309　山形市、上山市、天童市、東村山郡
2区412,980　米沢市、寒河江市、村山市、長井市、東根市、尾花沢市、南陽市、西村山郡、北山郡、東置賜郡、西置賜郡
3区378,500　鶴岡市、酒田市、新庄市、最上郡、東田川郡
福島
1区396,869　福島市、伊達市、伊達郡
2区418,051　郡山市、須賀川市
3区367,058　相馬市、南相馬市、二本松市、本宮市、田村市、相馬郡、安達郡、田村郡、双葉郡
4区425,797　会津若松市、喜多方市、白河市、南会津郡、耶麻郡、河沼郡、大沼郡、岩瀬郡、西白河郡
5区420,977　いわき市、東白川郡、石川郡
飽海郡

失礼。飽海郡は山形3区です。

茨城
1区425,830　水戸市、ひたちなか市
4区379,795　下妻市、筑西市、桜川市、笠間市、石岡市、東茨城郡の一部(城里町)
2区384,321　鹿嶋市、潮来市、神栖市、行方市、鉾田市、小美玉市、東茨城郡の一部
3区411,428　竜ヶ崎市、取手市、牛久市、稲敷市、稲敷郡、北相馬郡
5区484,273　常陸太田市、那珂市、常陸大宮市、日立市、高萩市、北茨城市、那珂郡、久慈郡
6区445,629　土浦市、つくば市、かすみがうら市、つくばみらい市
7区437,589　古河市、結城市、常総市、坂東市、守谷市、結城郡、猿島郡
栃木
1区542,913−A　宇都宮市の一部、河内郡
2区192,421＋A　宇都宮市の一部、鹿沼市、日光市
3区392,932　大田原市、矢板市、那須塩原市、那須烏山市、さくら市、那須郡、塩谷郡
4区438,994　小山市、下野市、真岡市、下都賀郡の一部(野木町・壬生町)、芳賀郡
5区439,754　足利市、佐野市、栃木市、下都賀郡の一部(岩舟町)、上都賀郡
群馬
1区340,390　前橋市
2区418,370　桐生市、みどり市、伊勢崎市、佐波郡
3区400,687　太田市、館林市、邑楽郡
4区435,826　高崎市の一部(旧高崎市・旧新区・旧吉井町)、藤岡市、富岡市、多野郡、甘楽郡
5区412,897　高崎市の一部(旧群馬町・旧箕郷町・旧榛名町・旧倉渕村)、渋川市、沼田市、安中市、吾妻郡、北群馬郡、利根郡

1区430,103　さいたま市(浦和区・南区・緑区)
2区561,211−A　川口市の一部
3区458,451　草加市、八潮市、三郷市
4区438,767　朝霞市、志木市、和光市、新座市
5区385,569　さいたま市(西区・大宮区・中央区・桜区)
6区409,944　上尾市、桶川市、北本市、北足立郡
7区448,526　川越市、ふじみ野市
8区487,347　所沢市、富士見市、入間郡の一部(三芳町)
9区446,665　飯能市、狭山市、入間市、日高市
10区453,418 東松山市、坂戸市、鶴ヶ島市、比企郡、入間郡の一部(毛呂山町・越生町)
11区430,841 秩父市、本庄市、深谷市、大里郡、秩父郡、児玉郡
12区408,622 熊谷市、行田市、鴻巣市
13区431,283 春日部市、蓮田市、南埼玉郡、北葛飾郡の一部(杉戸町)
14区422,880 越谷市、吉川市、北葛飾郡の一部(松伏町)
15区194,512＋A 川口市の一部、蕨市、戸田市
16区379,580 加須市、羽生市、久喜市、幸手市
17区407,238 さいたま市(北区・見沼区・岩槻区)

東京23区
1区373,506　千代田区、新宿区
新区437,849 港区、渋谷区、大島支庁、三宅支庁、八丈支庁、小笠原支庁
3区365,412　品川区
4区693,426−A　大田区の一部
5区268,719＋A　目黒区、大田区の一部
6区878,056−B　世田谷区の一部
新区B 世田谷区の一部
7区314,900＋C　中野区、杉並区の一部
8区549,723−C　杉並区の一部
9区716,384−D　練馬区の一部
10区D 練馬区の一部
11区534,564−E 板橋区の一部
新区284,768＋E　板橋区の一部、豊島区
12区335,623 北区
13区684,063−F 足立区の一部
14区204,646＋F 足立区の一部、荒川区
16区678,908−G 江戸川区の一部
新区247,645＋G 墨田区、江戸川区の一部
17区442,848 葛飾区

訂正：東京23区
1区373,506　千代田区、新宿区
新区437,849 港区、渋谷区、大島支庁、三宅支庁、八丈支庁、小笠原支庁
2区505,615　中央区、文京区、台東区
3区365,412　品川区
4区693,426−A　大田区の一部
5区268,719＋A　目黒区、大田区の一部
6区878,056−B　世田谷区の一部
新区B 世田谷区の一部
7区314,900＋C　中野区、杉並区の一部
8区549,723−C　杉並区の一部
9区716,384−D　練馬区の一部
10区D 練馬区の一部
11区534,564−E 板橋区の一部
新区284,768＋E　板橋区の一部、豊島区
12区335,623 北区
13区684,063−F 足立区の一部
14区204,646＋F 足立区の一部、荒川区
15区460,585 江東区
16区678,908−G 江戸川区の一部
新区247,645＋G 墨田区、江戸川区の一部
17区442,848 葛飾区

東京三多摩
18区443,729 武蔵野市、三鷹市、小金井市
19区383,533 西東京市、小平市
新区376,186 府中市、国分寺市
20区497,163 東村山市、東大和市、清瀬市、東久留米市、武蔵村山市
21区367,294 国立市、立川市、昭島市
22区387,245 狛江市、調布市、稲城市
23区426,827 町田市
24区579,799−H 八王子市の一部
新区327,005＋H 八王子市の一部、日野市、多摩市
25区395,730 青梅市、福生市、羽村市、あきる野市、西多摩郡

神奈川
1区474,462　横浜市(神奈川区、西区、中区)
新区372,601 横浜市(磯子区、金沢区)
2区417,634　横浜市(南区、港南区)
3区489,605　横浜市(鶴見区)、川崎市(川崎区)
4区390,391　横浜市(栄区)、鎌倉市、逗子市、三浦郡
5区430,132　横浜市(戸塚区、泉区)
6区457,841　横浜市(保土ヶ谷区・旭区)
7区530,829　横浜市(港北区・都筑区)
8区482,017　横浜市(青葉区・緑区)
9区383,956　川崎市(多摩区・麻生区)
10区388,109 川崎市(幸区、中原区)
11区466,796 横須賀市、三浦市
12区409,734 藤沢市
13区438,276 横浜市(瀬谷区)、大和市、綾瀬市
14区443,150 相模原市(緑区、中央区)
新区403,676 相模原市(南区)、座間市
15区430,930 平塚市、秦野市
新区410,531 茅ケ崎市、海老名市、高座郡
16区371,029 厚木市、伊勢原市、愛甲郡
17区421,556 小田原市、南足柄市、足柄上郡、足柄下郡、中郡
18区436,245 川崎市(高津区・宮前区)

1区351,043　千葉市(中央区・若葉区)
2区489,125　千葉市(花見川区・稲毛区・美浜区)
新区354,210 習志野市、八千代市
3区401,563　千葉市(緑区)、市原市
4区609,081−A　船橋市の一部
5区639,804−B　市川市の一部、浦安市
新区A＋B 船橋市の一部、市川市の一部
6区484,639−C　松戸市の一部
7区319,440＋C　松戸市の一部、野田市、流山市
8区404,079　柏市
9区427,026　佐倉市、四街道市、八街市、富里市、印旛郡の一部(酒々井町)
10区439,738 銚子市、成田市、旭市、匝瑳市、香取市、香取郡
11区455,157 茂原市、東金市、勝浦市、山武市、いすみ市、山武郡、長生郡、夷隅郡
12区463,002 館山市、木更津市、鴨川市、君津市、富津市、袖ヶ浦市、南房総市、安房郡
13区412,961 我孫子市、鎌ケ谷市、印西市、白井市、印旛郡の一部(栄町)

山梨
1区428,923　甲府市、山梨市、笛吹市、中央市、甲斐市、中巨摩郡
2区433,849　上記以外
新潟
1区381,399　新潟市(中央区・東区)、佐渡市
2区355,118　新潟市(西区・南区・江南区・秋葉区)
3区410,692　新潟市(北区)、新発田市、村上市、五泉市、阿賀野市、胎内市、北蒲原郡、東蒲原郡、岩船郡
4区337,935　新潟市(西蒲区)、三条市、加茂市、見附市、燕市、西蒲原郡、南蒲原郡
5区436,647　長岡市、小千谷市、魚沼市、南魚沼市、三島郡、南魚沼郡
6区453,131　上越市、十日町市、糸魚川市、妙高市、柏崎市、中魚沼郡、刈羽郡
長野
1区561,964−A 長野市の一部、須坂市、中野市、飯山市、上高井郡、下高井郡、下水内郡、埴科郡
2区148,901＋A 長野市の一部、大町市、千曲市、北安曇郡、上水内郡
3区415,474　上田市、小諸市、佐久市、東御市、南佐久郡、北佐久郡、小県郡
3区461,487　松本市、安曇野市、塩尻市、東筑摩郡、木曽郡
5区564,910　飯田市、伊那市、駒ヶ根市、茅野市、諏訪市、岡谷市、諏訪郡、上伊那郡、下伊那郡

富山
1区515,485−A　富山市の一部、射水市
2区213,792＋A　富山市の一部、魚津市、滑川市、黒部市、中新川郡、下新川郡
3区364,088　高岡市、氷見市、砺波市、小矢部市、南砺市
石川
1区462,478　金沢市
2区397,543　小松市、加賀市、能美市、白山市、野々市市、能美郡
3区310,019　七尾市、輪島市、珠洲市、羽咋市、かほく市、鹿島郡、河北郡、羽咋郡、鳳珠郡
福井
1区409,393　福井市、坂井市、あわら市、吉田郡
2区397,077　上記以外

静岡
1区397,595　静岡市(葵区)、藤枝市
2区412,124　島田市、焼津市、牧之原市、菊川市、御前崎市、榛原郡
3区389,256　磐田市、袋井市、掛川市、周智郡
4区460,916　静岡市(駿河区・清水区)
5区386,045　富士市、富士宮市
6区439,540　沼津市、裾野市、御殿場市、駿東郡
7区418,613　三島市、熱海市、伊東市、下田市、伊豆市、伊豆の国市、賀茂郡、田方郡
8区467,424　浜松市(東区・中区・南区)
新区393,531 浜松市(西区・北区・浜北区・天竜区)、湖西市
愛知
1区462,432　名古屋市(東区・西区・中区・北区)
2区426,411　名古屋市(千種区・昭和区・名東区)
3区388,263　名古屋市(緑区・天白区)
4区460,297　名古屋市(瑞穂区・熱田区・港区・南区)
5区423,741　名古屋市(中村区・中川区)、清須市
6区474,289　名古屋市(守山区)、春日井市
7区451,882　瀬戸市、尾張旭市、日進市、みよし市、愛知郡
8区479,754　半田市、常滑市、知多市、知多郡の一部(阿久比町・武豊町・美浜町・南知多町)
9区467,582　津島市、稲沢市、愛西市、弥富市、あま市、海部郡
10区422,950 一宮市、岩倉市
新区440,036 犬山市、江南市、小牧市、北名古屋市、西春日井郡、丹羽郡
11区421,552 豊田市
12区372,572 岡崎市
13区460,059 碧南市、安城市、西尾市、高浜市
新区419,217 刈谷市、知立市、大府市、豊明市、知多郡の一部(東浦町)
14区362,710 豊川市、蒲郡市、新城市、北設楽郡、額田郡
15区440,986 豊橋市、田原市
三重
1区463,200　津市、伊賀市、名張市
2区418,374　四日市市の一部、鈴鹿市、亀山市
3区421,742　四日市市の一部、桑名市、いなべ市、桑名郡、員弁郡、三重郡
4区551,406　松坂市、伊勢市、尾鷲市、鳥羽市、志摩市、熊野市、度会郡、北牟婁郡、南牟婁郡、多気郡
岐阜
1区413,239　岐阜市
2区385,060　大垣市、海津市、養老郡、不破郡、安八郡、揖斐郡
3区508,547　関市、美濃市、羽島市、各務原市、山県市、瑞穂市、本巣市、本巣郡、羽島郡
4区426,142　高山市、美濃加茂市、可児市、飛騨市、郡上市、下呂市、加茂郡、可児郡、大野郡
5区348,159　多治見市、中津川市、瑞浪市、恵那市、土岐市

滋賀
1区390,120　大津市、高島市
2区516,272　長浜市、彦根市、米原市、東近江市、近江八幡市、愛知郡、犬上郡
3区503,880　草津市、守山市、栗東市、野洲市、甲賀市、湖南市、蒲生郡
奈良
1区439,762　奈良市、天理市、山辺郡
2区506,304　生駒市、大和郡山市、香芝市、生駒郡、磯城郡、北葛城郡
3区453,912　御所市、大和高田市、葛城市、橿原市、桜井市、五條市、宇陀市、宇陀郡、高市郡、吉野郡
京都
1区488,804　京都市(北区・上京区・中京区・下京区・南区)
2区345,479　京都市(左京区・東山区・山科区)
3区374,322　京都市(伏見区)、八幡市、久世郡
4区505,342　京都市(右京区・西京区)、長岡京市、向日市、乙訓郡
5区452,436　福知山市、舞鶴市、綾部市、宮津市、京丹後市、南丹市、亀岡市、船井郡、与謝郡
6区470,321　宇治市、城陽市、京田辺市、木津川市、綴喜郡、相楽郡
和歌山
1区477,080　和歌山市、岩出市、海南市
2区524,181　上記以外

大阪
1区447,935　大阪市(中央区・西区・港区・天王寺区・浪速区・大正区)
2区371,340　大阪市(生野区・東住吉区・阿倍野区)
3区405,011　大阪市(西成区・住之江区・住吉区)
4区438,428　大阪市(旭区・都島区・北区・福島区・此花区)
5区446,206　大阪市(西淀川区・淀川区・東淀川区)
6区357,371　大阪市(鶴見区・城東区・東成区)
7区439,263　吹田市、摂津市
8区493,530　豊中市、池田市
9区438,244　茨木市、箕面市、豊能郡
10区386,345 高槻市、三島郡
11区407,997 枚方市
12区373,515 交野市、寝屋川市、四條畷市
13区509,632 東大阪市
新区404,125 大東市、守口市、門真市
新区468,732 大阪市(平野区)、八尾市
14区383,116 松原市、柏原市、羽曳野市、藤井寺市
15区366,717 堺市(美原区)、富田林市、河内長野市、大阪狭山市、南河内郡
16区390,812 堺市(堺区・東区・北区)
17区471,600 堺市(中区・西区・南区)、高石市
18区479,872 岸和田市、泉大津市、和泉市、泉北郡
19区383,105 貝塚市、泉佐野市、泉南市、阪南市、泉南郡

兵庫
1区470,394　神戸市(東灘区・灘区・中央区
2区437,019　神戸市(兵庫区・北区・長田区)
3区388,048　神戸市(須磨区・垂水区)
4区534,270　神戸市(西区)、西脇市、三木市、小野市、加西市、加東市、多可郡
5区405,914　豊岡市、篠山市、養父市、丹波市、朝来市、三田市、美方郡
6区384,384　伊丹市、川西市、川辺郡
7区576,028−A 西宮市の一部、芦屋市
新区225,587＋A 西宮市の一部、宝塚市
8区453,608　尼崎市
9区434,582　明石市、淡路市、洲本市、南あわじ市
10区425,044 加古川市、高砂市、加古郡
11区486,052 姫路市の一部(旧姫路市)
12区368,247 姫路市の一部(旧家島町・旧夢前町・旧香寺町・旧安富町)、相生市、たつの市、赤穂市、宍粟市、神崎郡、揖保郡、赤穂郡、佐用郡

岡山
1区327,918　岡山市(北区)、加賀郡、都窪郡
2区374,511　岡山市(南区・中区)、玉野市
3区421,877　岡山市(東区)、瀬戸内市、備前市、赤磐市、美作市、津山市、和気郡、英田郡、勝田郡、久米郡、苫田郡
4区445,980　倉敷市の一部
5区374,700　倉敷市の一部、笠岡市、井原市、総社市、高梁市、新見市、真庭市、浅口市、真庭市、浅口郡、小田郡、真庭郡
広島
1区389,430　広島市(中区・東区・南区)
2区465,285　広島市(西区・佐伯区)、大竹市、廿日市市
3区410,776　広島市(安佐南区、安佐北区)、山県郡
4区462,159　広島市(安芸区)、呉市、江田島市、安芸郡
5区327,597　竹原市、三原市、東広島市、豊田郡
6区344,051　尾道市、府中市、三次市、庄原市、安芸高田市、世羅郡、神石郡
7区461,471　福山市
鳥取全県区　588,418
島根
1区332,863　松江市、安来市、雲南市、飯石郡、仁多郡、隠岐郡
2区383,491　浜田市、出雲市、益田市、大田市、江津市、邑智郡、鹿足郡
山口
1区486,962　山口市、防府市、宇部市
2区494,401　下松市、岩国市、光市、柳井市、周南市、大島郡、玖珂郡、熊毛郡
3区470,009　下関市、山陽小野田市、萩市、美祢市、長門市、阿武郡

香川
1区569,031−A　高松市の一部(旧高松市・旧牟礼町・旧庵治町)、さぬき市、東かがわ市、小豆郡、香川郡、木田郡
2区426,748＋A　高松市の一部(旧国分寺町・旧香川町・旧香南町・旧塩江町)、丸亀市、坂出市、綾歌郡、三豊市、観音寺市、善通寺市、仲多度郡
徳島
1区423,993　徳島市、小松島市、阿南市、名東郡、勝浦郡、那賀郡、海部郡
2区361,880　鳴門市、阿波市、三好市、美馬市、吉野川市、板野郡、三好郡、美馬郡、名西郡
愛媛
1区517,088　松山市
2区497,684　今治市、新居浜市、西条市、四国中央市、越智郡
3区416,185　伊予市、東温市、宇和島市、八幡浜市、大洲市、西予市、上浮穴郡、伊予郡、喜多郡、西宇和郡、北宇和郡、南宇和郡
高知
1区392,913　高知市、南国市
2区371,683　上記以外

福岡
1区390,735　福岡市(博多区・中央区)
2区375,741　福岡市(城南区・南区)
3区503,503　福岡市(早良区・西区)、糸島市
4区356,786　宗像市、福津市、古賀市、糟屋郡の一部(宇美町・篠栗町・須恵町・久山町・志免町)
新区358,977 福岡市(東区)、糟屋郡の一部(粕屋町・新宮町)
5区510,356　朝倉市、筑紫野市、春日市、大野城市、太宰府市、筑紫郡、朝倉郡
6区459,578　久留米市、大川市、小郡市、うきは市、三井郡、三潴郡
7区373,640　大牟田市、柳川市、みやま市、筑後市、八女市、八女郡
8区436,030　直方市、宮若市、飯塚市、嘉麻市、田川市、鞍手郡、嘉穂郡、田川郡
9区483,221　北九州市(八幡西区・若松区)、中間市、遠賀郡
10区420,057 北九州市(門司区・小倉北区・八幡東区・戸畑区)
11区404,180 北九州市(小倉南区)、行橋市、豊前市、京都郡、築上郡
大分
1区458,828
大分市の一部(旧大分市)
2区350,417
大分市の一部(旧野津原町・旧佐賀関町)、日田市、佐伯市、臼杵市、津久見市、竹田市、豊後大野市、由布市、玖珠郡
3区387,164
別府市、中津市、豊後高田市、杵築市、宇佐市、国東市、東国東郡、速見郡
佐賀
1区409,111　佐賀市、神埼市、鳥栖市、神崎郡、三養基郡
2区440,598　上記以外
長崎
1区516,113　長崎市、西彼杵郡
2区502,826　島原市、諫早市、雲仙市、南島原市、大村市、壱岐市、対馬市、五島市、南松浦郡
3区407,655　西海市、佐世保市、平戸市、松浦市、北松浦郡、東彼杵郡
熊本
1区734,294−A　熊本市(C区・D区・E区)
2区168,820＋A　熊本市(A区・B区)、荒尾市、玉名市、玉名郡
3区393,519　山鹿市、菊池市、阿蘇市、合志市、菊池郡、阿蘇郡、上益城郡、下益城郡
4区518,077　天草市、宇土市、上天草市、宇城市、八代市、人吉市、水俣市、八代郡、天草郡、葦北郡、球磨郡
宮崎
1区428,479
宮崎市、東諸県郡
2区354,127
延岡市、日向市、西都市、児湯郡、東臼杵郡、西臼杵郡
3区352,514
都城市、日南市、小林市、串間市、えびの市、北諸県郡、西諸県郡
鹿児島
1区607,016−A　鹿児島市の一部、鹿児島郡
2区264,666＋A　鹿児島市の一部、奄美市、指宿市、南九州市、南さつま市、枕崎市、大島郡
3区411,266　薩摩川内市、いちき串木野市、日置市、阿久根市、出水市、伊佐市、姶良市、出水郡、姶良郡、薩摩郡
4区423,480　霧島市、鹿屋市、西之表市、垂水市、曽於市、志布志市、曽於郡、肝属郡、熊毛郡
沖縄
1区435,043　那覇市、石垣市、宮古島市、島尻郡の一部(渡嘉敷村・座間味村・粟国村・渡名喜村・南大東村・北大東村・久米島町)、宮古郡、八重山郡
2区469,582　宜野湾市、浦添市、糸満市、豊見城市、南城市、島尻郡の一部(与那原町、南風原町、八重瀬町)、中頭郡の一部(西原町)
3区487,878　名護市、沖縄市、うるま市、国頭郡、中頭郡の一部(読谷村・嘉手納町・北谷町・北中城村・中城村)、島尻郡の一部(伊平屋村、伊是名村)

>>17
まとめ乙なんだが長野1区の埴科郡(坂城町)が飛び地になっちゃってる。周りを千曲市と上田市に囲まれてるからね。
どっちにくっつけても問題はないと思うけど人口バランス的に2区かな。

>>26
そうか、ありがとう。やっぱ地域性より人口均等重視のこの案にするわ。
佐久と諏訪を一緒にするのには反対も多いけど。

1区468,352　長野市、大町市、北安曇郡、上水内郡
2区444,212　上田市、東御市、須坂市、中野市、飯山市、千曲市、小県郡、上高井郡、下高井郡、下水内郡
3区418,721　岡谷市、諏訪市、茅野市、佐久市、小諸市、諏訪郡、南佐久郡、北佐久郡
4区362,797　松本市、安曇野市、東筑摩郡
5区458,654　飯田市、伊那市、駒ヶ根市、塩尻市、上伊那郡、下伊那郡、木曽郡

他にも色々突っ込みどころあると思うんで、どんどん書きこんでくだされ。

>>27
もう少し変更をソフトにしてみた。一応、佐久と諏訪が旧中山道で繋がるように。
1区499,571　長野市、中野市、飯山市、下高井郡、上水内郡、下水内郡
2区415,362　松本市、大町市、安曇野市、東筑摩郡の一部(山形村、朝日村)、北安曇郡
3区353,646　上田市、須坂市、千曲市、東御市、小県郡の一部(青木村)、東筑摩郡の一部(麻績村、生坂村、筑北村)、埴科郡、上高井郡
4区425,503　岡谷市、諏訪市、小諸市、茅野市、佐久市、南佐久郡、北佐久郡、小県郡の一部(長和町)、諏訪郡
5区458,654　飯田市、伊那市、駒ヶ根市、塩尻市、上伊那郡、下伊那郡、木曽郡

あと、茨城の新案考えてみた。

A案(現行区割りを極力維持しつつ格差を縮小)
1区415,381　水戸市、笠間市、桜川市、東茨城郡の一部(城里町)
2区464,034　石岡市、鹿嶋市、潮来市、神栖市、行方市、鉾田市、小美玉市、東茨城郡の一部(茨城町、大洗町)
3区473,862　龍ヶ崎市、取手市、牛久市、守谷市、稲敷市、稲敷郡、北相馬郡
4区313,861　ひたちなか市、常陸大宮市、那珂市、那珂郡、久慈郡
5区327,424　日立市、常陸太田市、高萩市、北茨城市
6区510,961　土浦市、常総市、つくば市、かすみがうら市、つくばみらい市
7区463,342　古河市、結城市、下妻市、筑西市、坂東市、結城郡、猿島郡

B案(白紙改定)
1区447,272　水戸市、ひたちなか市、東茨城郡の一部(城里町)
2区384,321　鹿嶋市、潮来市、神栖市、行方市、鉾田市、小美玉市、東茨城郡の一部(茨城町、大洗町)
3区411,428　龍ヶ崎市、取手市、牛久市、稲敷市、稲敷郡、北相馬郡
4区484,273　日立市、常陸太田市、高萩市、北茨城市、常陸大宮市、那珂市、那珂郡、久慈郡
5区391,398　土浦市、石岡市、笠間市、かすみがうら市、桜川市
6区431,832　下妻市、常総市、つくば市、守谷市、つくばみらい市
7区418,341　古河市、結城市、筑西市、坂東市、結城郡、猿島郡

http://www.kahoku.co.jp/news/2011/10/20111004t31025.htm
岩手県人口１万３４８１人減　震災後、陸前高田市が最多

熊本市の区名があっさり東西南北中央で決まったって話は前スレでもした気がするけど、
現行の小選挙区割りに当てはめるとだいたい
1区：北区（旧市域）・中央区・東区
2区：西区・南区（旧市域）
3区：北区（旧植木町）
4区：南区（旧富合町・城南町）
だったりするわけで。

>>25の案だと北区・西区が荒尾・玉名方面と一緒にされちゃうけど、どっちがいいんだろう。

忘れてた。こっちの方がいいね。

1区(903,114−Ａ−Ｂ)：熊本市(西区、中央区)、荒尾市、玉名市、玉名郡
2区(297,472＋Ａ)：熊本市(北区)、山鹿市、菊池市、阿蘇市、合志市、菊池郡、阿蘇郡
3区(125,168＋Ｂ)：熊本市(東区、南区)、宇土市、上益城郡
4区(491,656)：八代市、人吉市、水俣市、上天草市、宇城市、天草市、下益城郡、八代郡、葦北郡、球磨郡、天草郡

ttp://www.city.kumamoto.kumamoto.jp/Content/Web/Upload/file/Bun_45546_21housin.pdf

兵庫。
淡路島への航路が縮小の一途であることを考慮し明石海峡大橋に合わせたのと、
やっぱりできれば西宮を切りたくないのと。

1区503,951　神戸市(兵庫区・長田区・須磨区・中央区)
2区437,244　神戸市(東灘区・灘区)、芦屋市
3区364,090　神戸市(垂水区)、洲本市、南あわじ市、淡路市
4区405,748　神戸市(北区)、三木市、小野市、加西市
5区397,807　豊岡市、西脇市、篠山市、養父市、丹波市、朝来市、加東市、多可郡、美方郡
6区352,636　伊丹市、川西市
新区371,555 宝塚市、三田市、川辺郡
7区482,790　西宮市
8区453,608　尼崎市
9区540,405　神戸市(西区)、明石市
10区425,044 加古川市、高砂市、加古郡
11区486,052 姫路市の一部(旧姫路市)
12区368,247 姫路市の一部(旧家島町・旧夢前町・旧香寺町・旧安富町)、相生市、たつの市、赤穂市、宍粟市、神崎郡、揖保郡、赤穂郡、佐用郡

なかなかに魅力的

明石市と淡路島は何の疑問もなくセットで考えてて、明石海峡大橋は神戸市ってのが盲点だった。
西宮の件も解決されてて、いい案だと思う。

西宮市を分割するのが一番まるくおさまると思いますが。
あと、姫路は平成の大合併の枠組から脱却しても良いと思う。

１区461,730　神戸市（中央区・兵庫区・北区）
２区437,212　神戸市（東灘区・灘区）、芦屋市
３区518,636　神戸市（長田区・須磨区・西区）
４区364,090　神戸市（垂水区）、洲本市、南あわじ市、淡路市
５区429,891　豊岡市、養父市、朝来市、西脇市、加西市、加東市、小野市、美方郡、多可郡、神崎郡
新区450,855　宝塚市、三田市、篠山市、丹波市
６区384,384　伊丹市、川西市、川辺郡
７区482,790　西宮市
８区453,608　尼崎市
９区355,216　明石市、加古郡
10区441,830　加古川市、高砂市、三木市
11区約39万　姫路市（１２区以外の地域）
12区約42万　姫路市（網干・広畑・西部・安富）、相生市、たつの市、赤穂市、宍粟市、揖保郡、赤穂郡、佐用郡

おい、民主と自民の手打ちで21増21減は反故にされそうだぞ。

自民の0増5減にしろ、民主の6増6減や5増9減にしろ、計算方法が「ない」というのが最悪。

ちゃんとした計算方法で格差が縮み、変更も1桁で済むようなのがあれば越したことはないんだが…

千葉。念頭に置いたのは
・現行区割りからの大きな変更を避ける(評判の良くない市川＋松戸も含め)
・現行13区は解体(ただでさえ横長なところに我孫子を加えたくない)
・県内での格差を縮小
1区443,999　千葉市(中央区・稲毛区)、四街道市
2区495,735　千葉市(花見川区・美浜区)、習志野市
3区401,563　千葉市(緑区)、市原市
4区609,081−A　船橋市の一部
5区639,804−B　市川市の一部、浦安市
6区B＋C　市川市の一部、松戸市の一部
新区592,472−C 松戸市の一部、鎌ヶ谷市
7区319,440＋D　野田市、柏市の一部、流山市
8区538,126−D　柏市の一部、我孫子市
9区364,483　佐倉市、印西市、白井市、印旛郡
新区404,410 千葉市(若葉区)、八街市、富里市、匝瑳市、山武市、山武郡の一部(芝山町、横芝光町)
10区388,745 銚子市、成田市、旭市、香取市、香取郡
11区402,229 茂原市、東金市、勝浦市、鴨川市、いすみ市、山武郡の一部(大網白里町、九十九里町)、長生郡、夷隅郡
12区427,243 館山市、木更津市、君津市、富津市、袖ヶ浦市、南房総市、安房郡
13区189,789＋A 船橋市の一部、八千代市

遅くとも次々回の衆院選において、中選挙区に戻る可能性が高いから
小選挙区の区割りを予想するってのも無意味に近いな。
本当に残念なことだが、今の魂を抜かれた野田民主が
中選挙区に戻すのに合意するのは時間の問題だ。

>>40
民主が合意しなくても、自公政権ができれば中選挙区には戻せるな

>>39
区割り変更を極小にするより
市町村分割を最小にすることの方が優先されると思う
そうなると市町村分割になるのはれるのは市川・船橋
許容されるのは松戸か柏で計3つだと思う
(松戸単独・柏単独・野田流山だと格差は大きくなるがこうなる可能性もあると思う)

千葉はどうもしっくりくる区割り案がないよね。
1年先どころか半年先の政局だって誰にも分かりゃしないんだから、
中選挙区回帰確定orzみたいに嘆いてても仕方ないべや。

衆議院総定数３００。

>>43
次の衆参の選挙だって、どういう状態で行われるかは、その時にならないと分からんもんな。

そういや何気に>>1のテンプレ、「総定数300」ってのはおかしいなｗ

群馬。些細な違いだけど一応最少区の底上げを狙った形。
1区457,910　前橋市、渋川市、北群馬郡
2区418,370　桐生市、伊勢崎市、みどり市、佐波郡
3区400,687　太田市、館林市、邑楽郡
4区358,800　高崎市の一部(旧高崎市・旧新町・旧吉井町)、藤岡市、多野郡
5区372,403　高崎市の一部(旧群馬町・旧箕郷町・旧榛名町・旧倉渕村)、沼田市、富岡市、安中市、甘楽郡、吾妻郡、利根郡

あげ

1区379,697　大阪市(福島区・此花区・西区・港区・中央区)
新区429,694 大阪市(大正区・天王寺区・浪速区・阿倍野区・西成区)
2区414,373　大阪市(東成区・生野区・平野区)
3区413,702　大阪市(住吉区・東住吉区・住之江区)
4区452,116　大阪市(都島区・旭区・北区)、守口市
5区446,206　大阪市(西淀川区・東淀川区・淀川区)
6区407,505　大阪市(城東区・鶴見区)、門真市
7区439,263　吹田市、摂津市
8区389,359　豊中市
9区542,415　池田市、茨木市、箕面市、豊能郡
10区386,345 高槻市、三島郡
11区485,707 枚方市、交野市
12区423,008 寝屋川市、大東市、四條畷市
13区509,632 東大阪市
14区343,492 八尾市、柏原市
15区340,592 富田林市、羽曳野市、藤井寺市、南河内郡
16区405,720 堺市(東区・北区・美原区)、松原市
新区419,574 堺市(堺区・西区)、泉大津市、高石市
17区449,083 堺市(中区・南区)、河内長野市、大阪狭山市
18区402,308 岸和田市、和泉市、泉北郡
19区383,105 貝塚市、泉佐野市、泉南市、阪南市、泉南郡

福岡を>>25から微修正。
糟屋郡は古賀＋新宮とそれ以外、にしか割りようがないと以前見た気がしたので。

4区377,367　宗像市、古賀市、福津市、宮若市、糟屋郡の一部(新宮町)、遠賀郡、鞍手郡の一部(鞍手町)
新区482,228 福岡市(東区)、糟屋郡の一部(宇美町・篠栗町・志免町・須恵町・久山町・粕屋町)
8区388,857　直方市、飯塚市、田川市、嘉麻市、鞍手郡の一部(小竹町)、嘉穂郡、田川郡
9区386,562　北九州市(若松区・八幡西区)、中間市

>>49　糟屋郡は古賀＋新宮とそれ以外、にしか割りようがない
そうなの？8〜11区は綺麗に地域分け出来てたから気に入ってたんだけど、仕方ないかー。

>>50
>>25の新4区は古賀市と久山町の間、地図上で見ても直通道路のないところが繋がっちゃってるからなー。
うまいこと組めばちゃんと筑豊エリアをまとめる方法はあると思うんだけど。

アダムス式の端数処理で、１１増１１減案が出てこないのはどうしてだろう。

>>52
岩手が減る案はボツなんじゃね？　特に民主党。
自民党は変更幅を民主党よりも小幅に抑えたいし、
中小政党は逆に小選挙区制を止めてしまいたい。

国勢調査確定値出たね

>>52
・増減幅が10を超える計算方法は最初から選択肢にない
・結局「基礎配分＋ドント式」ということになるので基礎配分の廃止を求めた最高裁判決が足かせに
あたりがパッと思いつくところ。
民主・自民の国会議員があれだけ居てさすがに誰一人アダムズ式を思いつかないとは信じたくない…

>>53
石井ピンの6増6減案も
・21増21減を鳥取が減らないレベルまで削ると7増7減
↓
・7減目は岩手なのでもう1つずつ削って6増6減
という経緯で決まったという説がある。

>>55
どこの説だよｗ
岩手の人口は鳥取の二倍以上だから、それはありえない

さて、確定値も出揃ったことだし、また冒頭のテンプレも順次作り直しか…
ちなみに確定値に基づく現行区割りの選挙区別人口はこちら
http://www.soumu.go.jp/main_content/000133341.pdf

21増21減が適用される見込みも無くなったしな。
最悪、0増5減すらあり得る。

>>58
いや、定数に触ったら第三党以下がうるさいから、帳尻だけは合わしてくるよ。

中井ヒロシは三重県だが、一人別枠方式廃止法案を数年前に国会に出している。
審議未了で廃案になってしまったが。
三重は、廃止で一人減る。
秋篠宮殿下の時にミソをつけたが、案外良い奴ではないか。

>>59
比例5増で帳尻を合わしてくるかもしれない
5増9減の方は、比例4増と言ってるしな

それは、いくらなんでもなぁ

ハッキリしてるのは、6増6減より悪くなることはあっても
良くなることはないってことだろう

6増6減だと、2倍未満は可能なのか？
だったら、それで逃げ切りそうだな〜

自民案では、現行の一人別枠でも、１減となる鹿児島を減らさないことになっている。
いくらなんでも、そりゃないでしょ。
問題は結果より、基準と区割り設定の制度。
議員が恣意的に決めれば、逆転区を解消しただけの参議院の定数改正と同じこと。
参議院の定数をアダムス式で計算したら、問題は明らか。
あの時、鹿児島、熊本の２を守る為に、岐阜や宮城を増やして北海道や兵庫を減らした。
岐阜や宮城の倍の人口がある北海道や兵庫が、同じ定員２。
鳥取や島根を苛めるよりも、こっちを問題にすべきだろう。

>>64
都道府県レベルでの格差は実は6増6減と21増21減でほぼ同じ。
現状、都道府県レベルの格差が2.0倍台から実際の千葉4区・高知3区間で2.4倍くらいに開いていることを考えると、2倍切れるかどうかかなり微妙。

>>66
じゃ、民主や自民の案じゃダメってことになるね。

各都道府県内の区割りも、行政区画を尊重するから、結構格差がつく。
例えば鹿児島県で、定数４になると
今２人の鹿児島市が６０万人
その他が３人で１１０万人
鹿児島市を１人にしても格差は２倍にはならないが。
鹿児島市の一部だけを他の区域と一緒にするとか。
結構難しい。

北海道(確定値)
1区476,062　札幌市(中央区・東区)
新区358,459 札幌市(豊平区・南区)
2区490,010　札幌市(北区・西区)
3区449,370　札幌市(白石区・厚別区・清田区)
4区372,584　札幌市(手稲区)、小樽市、後志総合振興局
5区428,793　江別市、千歳市、恵庭市、北広島市、石狩市、石狩振興局
6区447,025　旭川市、富良野市、上川総合振興局の一部(石狩国上川郡・石狩国空知郡・占冠村)
7区426,695　釧路市、網走市、根室市、オホーツク総合振興局の一部(網走郡・斜里郡)、釧路総合振興局、根室振興局
8区469,865　函館市、北斗市、渡島総合振興局、檜山振興局
9区491,610　室蘭市、苫小牧市、登別市、伊達市、胆振総合振興局、日高振興局
10区389,359 夕張市、岩見沢市、留萌市、美唄市、芦別市、赤平市、三笠市、滝川市、砂川市、歌志内市、深川市、空知総合振興局、留萌振興局
11区348,597 帯広市、十勝総合振興局
12区357,690 北見市、稚内市、紋別市、士別市、名寄市、上川総合振興局の一部(天塩国上川郡・天塩国中川郡・幌加内町)、宗谷総合振興局、オホーツク総合振興局の一部(常呂郡・紋別郡)

>>69
テンプレ書いた者だけど、確定値での修正よろしくｗ
最初のテンプレと意見違う所は変えてくれて構わないので。

鳥取島根だけど、
便宜上選挙だけの山陰県を作って
山陰一区（松江市米子市安来市境港市）
山陰二区（その他鳥取）
山陰三区（その他島根）
これでいい按配だと思う。

選挙の時にしか使わない区割りなんだから、どう線を引いても構わないんだよな。
強行に反対してる奴とかいたけど、真意は何だったんだろう。

>>72
ヒント：ＴＰＰへの布石を嫌ってる。

http://www.geocities.co.jp/collegeLife-Labo/6084/kakusa.htm

１票の格差は違憲・合憲、というくだらない論議がずっと続いています。
政治家のみなさんは、自党や自分の議席最優先のゴリ押しで、格差是正はまったく進みません。一方、国民の政治や選挙に対する関心の低さも深刻です。
そこで、有権者数ではなく、直近の選挙での投票者数に応じた区割りや定数是正はいかがでしょうか。
衆議院の小選挙区制でも、定数自体が少ない参議院でも、公平さの追究は難しいですが、
「誰かが勝手に決めた、不公平な定数や選挙区」という現状よりは、国民の参加意識は高まるはずですし、何より政治家のみなさんは、「投票に行ってください」と必死になるはずです。
私が、だいぶ前に某学校に勤務していた時の話。
あるタレント候補さんが参院選前に、学生さん向けに演説させてくれ、とのお申し出。
自分のアピールはほとんどなく、｢初めての選挙の人も多いはず、とにかく選挙に行ってください」だけを強調されていたのが印象的でした。
その時は、無党派層を中心に投票率が高くなり、その候補さんの党が大躍進しました。演説は策略だったのか、その方の本心だったかは未だに謎ですが・・・

http://201002.openlabs.go.jp/ja/idea/00234/

２５⇒東京
１８⇒神奈川
１９⇒大阪
１５⇒愛知：埼玉
１３⇒千葉
１２⇒兵庫：北海道
１１⇒福岡
〜〜〜〜〜〜
８⇒静岡
７⇒茨城：広島
６⇒京都：新潟：宮城
５⇒長野：岐阜：福島：群馬：栃木：岡山：三重：熊本：鹿児島
〜〜〜〜〜〜〜〜

４⇒山口：愛媛：長崎：滋賀：奈良：沖縄：青森：岩手
３⇒大分：石川：山形：宮崎：富山：秋田：和歌山：香川：
３⇒山梨：佐賀：福井：徳島：高知
２⇒島根：鳥取
（３００）

約５０万人１議席＋１議席とすると、
△２⇒東京
△１⇒神奈川：愛知
▼１⇒鹿児島
（３０３）

これを全県１区とすると、
最大格差は、高知の２６万と東京の４８万で約１.８倍

仮に四捨五入を５捨６入とすると、静岡大阪高知徳島が減る。
この場合は、福井の２７万と東京の４８万で１.７７倍
これで２９９議席。

>>73-76>>77-81
頭ひねって考えてくださったとは思いますが、
話題的にこっちのスレが妥当かと。
【1票の格差】一票の格差【是正】定数是正6回目
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/giin/1307652996/

ここのスレは「増減幅が確定するまでは、最高裁判決の勧告を素直に反映させた21増21減をもとに区割りを考え直す」という作業が主なので。

と言っても21増21減じゃ無駄になるのは確実だしなぁ

21増21減の可能性が消えるまでは、このままでいいだろ。
どうせ、再来年までには分かることだし。

>>82
うむ、そのスレにもコピ〜してきた

新潟
1区479,897　新潟市(中央区・東区・西区)
2区364,666　新潟市(西浦区)、長岡市の一部(旧越路町・旧三島町・旧与板町・旧寺泊町・旧和島村・旧小国町)、柏崎市、燕市、佐渡市、西蒲原郡、三島郡、刈羽郡
3区410,615　新潟市(北区)、新発田市、村上市、五泉市、阿賀野市、胎内市、北蒲原郡、東蒲原郡、岩船郡
4区380,350　新潟市(秋葉区・江南区・南区)、三条市、加茂市、見附市、南蒲原郡
5区382,072　長岡市の一部(旧長岡市・旧栃尾市・旧中之島町・旧山古志村・川口町)、小千谷市、魚沼市、南魚沼市、南魚沼郡
6区356,850　上越市、十日町市、糸魚川市、妙高市、中魚沼郡

広島
1,7区は現行通り
2区465,139　広島市(西区・佐伯区)、大竹市、廿日市市
3区410,590　広島市(安佐南区、安佐北区)、山県郡
4区433,894　広島市(安芸区)、呉市の一部(旧呉市・旧音戸町・旧倉橋町)、江田島市、安芸郡
5区356,347　竹原市、三原市、東広島市、呉市の一部(旧下蒲刈町・旧蒲刈町・旧安浦町・旧川尻町・旧豊浜町・旧豊町)、豊田郡
6区344,000　尾道市、府中市、三次市、庄原市、安芸高田市、世羅郡、神石郡

兵庫
8〜12区は現行通り
1区461,533　神戸市(中央区・兵庫区・北区)
2区437,097　神戸市(東灘区・灘区)、芦屋市
3区489,510　神戸市(長田区・須磨区・垂水区)
4区379,987　神戸市(西区)、三木市、小野市
5区444,707　豊岡市、養父市、朝来市、丹波市、篠山市、西脇市、加西市、加東市、美方郡、多可郡
6区352,550　伊丹市、川西市
新区371,655 宝塚市、三田市、川辺郡
7区482,640　西宮市

但馬＋丹波を北播磨とくっつける方向性は>>33と共通で、微変更。

神奈川
4,6〜9,11,18区は現行通り

1区474,329　横浜市(神奈川区、西区、中区)
新区372,511 横浜市(磯子区、金沢区)
2区417,564　横浜市(南区、港南区)
3区489,506　横浜市(鶴見区)、川崎市(川崎区)
5区430,022　横浜市(戸塚区、泉区)
10区388,137 川崎市(幸区、中原区)
12区409,657 藤沢市
13区438,266 横浜市(瀬谷区)、大和市、綾瀬市
14区443,180 相模原市(緑区、中央区)
新区403,800 相模原市(南区)、座間市
15区430,925 平塚市、秦野市
新区410,460 茅ケ崎市、海老名市、高座郡
16区371,029 厚木市、伊勢原市、愛甲郡
17区421,605 小田原市、南足柄市、足柄上郡、足柄下郡、中郡

7,10,13,16,19区は現行通り

1区447,752　大阪市(中央区・西区・港区・天王寺区・浪速区・大正区)
2区371,083　大阪市(生野区・東住吉区・阿倍野区)
3区404,754　大阪市(西成区・住之江区・住吉区)
4区438,338　大阪市(旭区・都島区・北区・福島区・此花区)
5区446,167　大阪市(西淀川区・淀川区・東淀川区)
6区357,245　大阪市(鶴見区・城東区・東成区)
8区493,570　豊中市、池田市
9区438,356　茨木市、箕面市、豊能郡
11区407,978 枚方市
12区373,444 交野市、寝屋川市、四條畷市
新区404,513 大東市、守口市、門真市
新区471,465 大阪市(平野区)、八尾市
14区383,116 松原市、柏原市、羽曳野市、藤井寺市
15区366,848 堺市(美原区)、富田林市、河内長野市、大阪狭山市、南河内郡
17区471,505 堺市(中区・西区・南区)、高石市
18区479,919 岸和田市、泉大津市、和泉市、泉北郡

千葉の14区制。1〜3,9,12区は現行通り
4区609,040−A　船橋市の一部
5区639,796−B　市川市の一部、浦安市
新区A＋B　船橋市の一部、市川市の一部
6区484,457　松戸市
7区319,475＋C　野田市、流山市、柏市の一部
8区538,029−C　柏市の一部、我孫子市
10区428,491 銚子市、成田市、旭市、匝瑳市、香取市、香取郡
11区455,111 茂原市、東金市、勝浦市、いすみ市、山武市、山武郡、長生郡、夷隅郡
13区351,275 鎌ケ谷市、印西市、白井市、富里市、印旛郡

愛知(確定値)
1,4,15区は現行通り
ちなみに知多郡東浦町、確定値は5万人を下回った模様ｗ

2区426,563　名古屋市(千種区・昭和区・名東区)
3区388,385　名古屋市(緑区・天白区)
5区423,442　名古屋市(中村区・中川区)、清須市
新区474,040 犬山市、江南市、小牧市、北名古屋市、西春日井郡、丹羽郡
6区474,120　名古屋市(守山区)、春日井市
7区451,572　瀬戸市、尾張旭市、日進市、みよし市、愛知郡
新区418,973 刈谷市、大府市、知立市、豊明市、知多郡の一部(東浦町)
8区479,745　半田市、常滑市、東海市、知多市、知多郡の一部(阿久比町・南知多町・美浜町・武豊町)
9区467,768　津島市、稲沢市、愛西市、弥富市、あま市、海部郡
10区425,906 一宮市、岩倉市
11区421,487 豊田市
12区372,357 岡崎市
13区460,034 碧南市、安城市、西尾市、高浜市
14区362,833 豊川市、蒲郡市、新城市、額田郡、北設楽郡

>>92
市制以降は遠のいた…のかな？

>>10の
栃木の新案を考えてみた。
1区511,296　宇都宮市
2区280,191　鹿沼市、日光市、さくら市、塩谷郡
3区305,162　大田原市、矢板市、那須塩原市、那須烏山市、那須郡
4区470,611　小山市、下野市、真岡市、河内郡、下都賀郡の一部(野木町・壬生町)、芳賀郡
5区439,754　足利市、佐野市、栃木市、下都賀郡の一部(岩舟町)、上都賀郡

現行の区割りからの変更点は（括弧内は合併前の旧市町村）
1区→4区:河内郡上三川町、下野市（河内郡南河内町）
2区→1区:宇都宮市（河内郡上河内町、河内郡河内町）
2区→5区:栃木市（上都賀郡西方町）
4区→5区:栃木市（下都賀郡都賀町、下都賀郡大平町、下都賀郡藤岡町、下都賀郡岩舟町）

1区の宇都宮市の分割は避けたいが、分割しないのであれば、上三川町と旧南河内町は
4区に移したほうが良いね。

>>94です
4区→5区:栃木市（下都賀郡都賀町、下都賀郡大平町、下都賀郡藤岡町、下都賀郡岩舟町）
と書いてしまいましたが、岩舟町は現時点では栃木市とは合併していませんでしたね。
失礼しました。

もし東京が3増になったら三多摩は1増らしいけど、22区のあたりはどうなりそう？
稲城市が外れるのかな。

>>94
速報値で計算してるようなので、確定値だと
1区511,739
2区280,178
3区305,301
4区470,662
5区439,803
ですね。で、2区の人口が全国平均(日本全体の人口÷300)の3分の2(＝284,572)を下回ってるので
http://www.soumu.go.jp/main_content/000026505.pdfの方針に合わないです。
>>10の案もあまりいい出来とは思ってませんが。

>>96
三多摩が1増なら(アダムスの場合でも三多摩は1増)こうかなぁ。

18,20,25区は現行通り
19区383,546 西東京市、小平市
21区488,125 国分寺市、国立市、立川市、昭島市
22区488,427 三鷹市、調布市、狛江市
23区426,987 町田市
24区580,053−H 八王子市の一部
新区412,535＋H 八王子市の一部、日野市、多摩市、稲城市

>>97
どうも。
ついに三多摩も市町村分割なのね。

この通りになるかは分からないけど、八王子は分割せざるを得ないね。

東京3増の話が出てきた時のために温めてあった案。
4,11,12,13,15,20,25区は現行通り、9,10区は練馬区内の境界変更のみで処理。

1区532,935　新宿区、文京区
新区484,553 千代田区、港区、渋谷区、大島支庁、三宅支庁、八丈支庁、小笠原支庁
2区501,986　中央区、台東区、荒川区
3区365,302　品川区
5区447,523　目黒区、大田区の一部
6区955,889−A　世田谷区の一部、狛江市
新区A 世田谷区の一部
7区314,750＋B　中野区、杉並区の一部
8区549,569−B　杉並区の一部
14区247,606＋C 墨田区、江戸川区の一部
16区678,967−C 江戸川区の一部
17区442,586 葛飾区
18区443,669 武蔵野市、三鷹市、小金井市
19区383,546 小平市、西東京市
21区488,125 立川市、昭島市、国分寺市、国立市
新区412,535＋D 八王子市の一部、日野市、多摩市、稲城市
22区479,099 府中市、調布市
23区426,987 町田市
24区580,053−D 八王子市の一部

一応このスレは最低でもアダムスってことにしてて、
アダムスでも東京は4増なのでこの辺で収めてください

>>97
>>94です
確定値で再計算していただきありがとうございます。
栃木は2区の人口が少ないのが難点ですね。
矢板市を3区から2区に移し、芳賀郡を4区から3区に移すとうまくいくかな。

1区511,739　宇都宮市
2区315,521　鹿沼市、日光市、矢板市、さくら市、塩谷郡
3区337,448　大田原市、那須塩原市、那須烏山市、那須郡、芳賀郡
4区403,172　小山市、下野市、真岡市、河内郡、下都賀郡の一部(野木町・壬生町)
5区439,803　足利市、佐野市、栃木市、下都賀郡の一部(岩舟町)、上都賀郡

矢板市はさくら市や塩谷郡と広域行政を行っているから2区でも良いが、
真岡市と広域行政を行っている芳賀郡を3区に移すのは少し抵抗があります。
でも、真岡市まで3区に移すと今度は4区の人口が少なくなってしまう。

埼玉
4区は現行通り
1区429,892　さいたま市(浦和区・南区・緑区)
2区561,506−A　川口市の一部
3区458,247　草加市、八潮市、三郷市
5区385,483　さいたま市(西区・大宮区・中央区・桜区)
新区407,059 さいたま市(北区・見沼区・岩槻区)
6区410,019　上尾市、桶川市、北本市、北足立郡
7区448,365　川越市、ふじみ野市
8区487,366　所沢市、富士見市、入間郡の一部(三芳町)
9区446,621　飯能市、狭山市、入間市、日高市
10区453,452 東松山市、坂戸市、鶴ヶ島市、比企郡、入間郡の一部(毛呂山町・越生町)
11区430,928 秩父市、本庄市、深谷市、大里郡、秩父郡、児玉郡
12区408,605 熊谷市、行田市、鴻巣市
13区431,316 春日部市、蓮田市、南埼玉郡、北葛飾郡の一部(杉戸町)
14区422,764 越谷市、吉川市、北葛飾郡の一部(松伏町)
新区379,528 加須市、羽生市、久喜市、幸手市
15区194,581＋A 川口市の一部、蕨市、戸田市

>>103
鳩ヶ谷は？

川口市と合併した。

まだ市町村合併ってやってるのか…

>>101
アダムスならええのんかい、と思ったが>>91はしれっとそっちに合わせた案にしてるなｗ
東京4増だと>>13から板橋分割をやめればいいくらいかな。

>>102
こうしてみると宇都宮分割はやむをえない感じかな。
栃木市の市域拡大に合わせて5区が肥大してくのは止めようがないからね。

>>90
東大阪市は？

>>108
区割りに変更がないから書いてないだけ。

ところで改めて>>97の載っけた方針見てみたけど、そもそも鳥取全県区は人口が全国平均の4/3を超えちゃうから設置不可能ってことになるわけか。
じゃあ島根とミックスで、って話になるだろうけど、この方針がいまだに生きてるなら各都道府県にまず割り振って…っていうのが大前提になるだろうし。
鳥取だけのために文言をいじることにどれほど妥当性が認められるか。

民主・自民両党が21増21減を最初から選択肢に入れずに鳥取2維持にこだわるのはそのことを案の作成者が知ってるからなんだろうか。

>>97だけど、あくまで方針であって法律や政令ではないから、絶対に守らなきゃならないものでもないな。
4/3を上回るのは「設けない」2/3を下回るのは「できるだけ設けない」とか恣意的だし。

>>110
2/3を切る方が「できるだけ」なのはおそらく基礎配分の影響だと思うので、
基礎配分廃止を機に「できるだけ」が4/3越えの方に付け替えになる可能性はあるとは思うけどね。
そう考えると配分方法と区割り方針は一蓮托生だろうから、ガラッと書き換えられる可能性はあるかも。

とはいえ郡の分割とか、今出てる区割り案でも必要以上にいじってる部分については精査が必要になりそうな気が。
やっぱり「予想」じゃなくて「理想」「妄想」の域に踏み込んじゃってるよ。

福井に６人も衆議院議員が居るのが多すぎるってことだな

>>111　必要以上にいじってる
人口が2/3〜4/3の間に収まってて市町村が分割されてない選挙区はいじらない、という方針が予想としては現実的かもしれないな。
その観点から見ても、いじりすぎてるのは福岡・北海道ぐらいじゃないかな。

>>112
福井１４万人に１人＞全国２７万人に１人

選挙制度の改正をすればするほど、自民党の首が絞まるんだよな。

だから少しでも変えたくない

ということで作ってみました、方針を踏まえての大阪。現時点で全国平均の4/3を超える選挙区はないので、変更は最小限にする必要がある。
人口の多い9区から順に着手するが、ここは市を分割しない限り池田市を8区に移すしか手の打ちようがない。
結果、次に多い18・14区周辺で2増枠を使うこととし、関係選挙区を10、選挙区変更の生じる市区を9に抑えた。

4-7,10-13,19区は現行通り

1区378,212　大阪市(西区・港区・天王寺区・浪速区・中央区)
2区371,083　大阪市(生野区・阿倍野区・東住吉区)
3区318,692　大阪市(大正区・西成区・住之江区)
8区493,570　豊中市、池田市
9区438,356　茨木市、箕面市、豊能郡
14区383,213 松原市、柏原市、羽曳野市、藤井寺市
新区471,465 大阪市(平野区)、八尾市
15区366,848 堺市(美原区)、富田林市、河内長野市、大阪狭山市、南河内郡
16区397,577 大阪市(住吉区)、堺市(東区・北区)
17区405,902 堺市(堺区・中区・西区)
新区339,767 堺市(南区)、和泉市
18区354,503 岸和田市、泉大津市、高石市、泉北郡

>>117と同じ要領で神奈川もやってみたが、
結果として相模エリアは>>89とほぼ一緒に。
1-4,6,8,9,11区は現行通り。関係選挙区は10、移動市区郡は11（相模原市緑区の合併調整を含む）。

5区430,022　横浜市(戸塚区・泉区)
7区329,471　横浜市(港北区)
新区420,138 横浜市(都筑区)、川崎市(宮前区)
10区371,540 川崎市(川崎区・幸区)
12区409,657 藤沢市
新区410,460 茅ヶ崎市、海老名市、高座郡
13区438,266 横浜市(瀬谷区)、大和市、綾瀬市
新区403,800 相模原市(南区)、座間市
14区443,180 相模原市(緑区・中央区)
15区493,479 平塚市、秦野市、中郡
16区371,007 厚木市、伊勢原市、愛甲郡
17区359,051 小田原市、南足柄市、足柄上郡、足柄下郡
18区451,285 川崎市(中原区・高津区)

「川崎区と鶴見区を組み合わせるのと宮前区と都筑区を組み合わのではどっちがいいか」
よりも「変更が出る選挙区を少なくしたい」が優先されることには違和感を覚えるな。

>>111氏が言う「必要以上にいじってる」というのが福岡(>>25)の8〜11区の組み換えや、埼玉(>>11)の毛呂山町・越生町などを指すなら分かるけど、
>>89と>>118の比較とかは別次元の問題なんじゃないの。

面倒だから小選挙区比例代表連用制でいいよ

＿＿＿＿参議院議員四人枠�K県┌─┬──┬─┬───┐
東京�I枠┌─┬──┬─┐┌─┤福│石川│富│�C潟┌┴┐
￣￣￣┌┘山└┐島│鳥│└┐└┐└┐┌┤山│新┌┘┌┴─┐＿＿＿┌┐
参議院└──┐└┐└┐└┬┤�C│井└┤└┬┴─┤山│秋田└┬──┘└┐
六人┌──┐│口│根│取│└┐└┐┌┤岐│長�C│形└┬──┼──┐青│ 　　
五県│�C福│└┐├─┼─┤�C│京├┘│�C│野├┴──┤宮城│岩手│森│
┌─┴─┐└┐││�C│岡│兵│都│滋│阜│┌┴┐福島└┐�C└─┬┤┌┘
│┌┐佐│岡│└┤広│山│庫├─┤賀│┌┼┘馬└┐�C┌┴─┐┌┘└┘
├┘│賀├─┴┐│島│┌┤┌┘�E├┬┴┘│群┌─┴─┤栃木├┘┌──┐
│長│┌┘大分│└─┴┘└┴┐大│└┐�E└┬┴┐埼�E└┬─┴┐└┐北│
│崎├┴─┬─┤┌──┬─┐│阪│奈│愛知│山│玉┌─┴┐茨└┐│海│
└─┴┐熊│宮││愛媛│香│├─┤良├┐┌┴┐└─┤�I東│城�C││道│
┌─┐│本│崎│├─┬┤川││和├┬┘├┤�C│梨┌┴┐京├─┐││�C│
│沖│├─┴─┤│高│└─┤│歌││三││静├─┘�E├┬┘�E├┘└─┘
│縄││鹿児島││知│徳島││山││重││岡│神奈川││千葉│
└─┘└───┘└─┴──┘└─┘└─┘└─┴───┘└──┘

　　　　 ,　 '　￣｀. : ＜　 　 '⌒丶
　 　 ／　　..: ;.: :　　　　＞ . : : : : .‐　､ ‐- 、
　　/ /　..:;::'′　_,.　 '′. : i ;　丶 ｀丶　　 、＼　ノ
　　!,.'　.::: 　 ／ .:/ / .: : : :ｌ :i　 . :ヽ: : .＼　｀ く´
　 ,'　.::　 ／ ,' .:/. :/.: : : : :ｌ: :l: : : : .lヽ: : . ヽ　: .ヽ
　.:　::.　///;' .:/l: :/; : : : : |: .:l: : : : :| ヽ : : . ',　: :.ヽ
　 ',　:. i//.,' ://|: :'/; : : : :|.: .:|: : : : :ｌ　ヽ: : : .',　:. :.ヽ
　　',、:.l八: //八: :'/,: : : :|: :丿,.: =‐.、　 '; 冫'ヽ; :∧ヽ　　　　　　　　　　ＴＰＰ強行だよ
　 〃ﾍ;j乂/// :ﾊ: : '/,: : :|: ;'/　_,... 、 　 　 ,.ﾊjヽi/∧ 丶.　　　　　 　 　 絶対逃れられない
　 ｌ|.:厂｀ヾ / ://人: .'/; : |　_,.イじj　ゝ　 　 `¨ ' ∨,ﾊ. '⌒ヽ　　 　 　 　 呪いをかけてくれる
　_,乂　　　〉:/〃 ﾊ.＼'/; :l　　 ｀　　　　　 　 　 　 Ｙ.:ｉ ;ｉ__ 丿　　　 　 　 すごい交渉だよ
、_彡ﾍ　　 |/⌒乂ﾉ　 '; j:ﾘ　　　　 　 　 .:　　 　 　 l; : :ｌﾄ 、
　　ﾌ'＾ト､_八　ﾉ 〈　　 ,'ﾉ;′　 　 　 　 　 ´　'′　 八: ﾘ人_＞ ､.＿ ,.
,／　 .八.丶〈＼ヽ冫_ノ:,:'　 　 　 　 　 　 ,..: __..､　,' / / ＞ヘ __
　　.,:三三. ヽ丶＞イ＜、　　　　　 　 ｰ＜二.イ // / .:彡'′⌒）
　ヽ:三...三.　 ＼,彡'⌒ヾ、: .　　　　　 　 ｀　 ´ 〃 / .:＜_,.イ／
　　 ヽヽﾆ三..　 （/⌒ヽ、ﾐ; : : .丶　 　 　 　 　 j://:i　: : . ＜_,. 、
　　 　 ≧-‐=＝=卜、_八 :',　　　　 ｀ : :,ｒ−=≦八:|: ;彡⌒彡ﾍ:',
　　／. : : : : : : . ＼: . ＼ 乂　 　 　 　 /　　　　⌒ﾍ（: .＜´　　.ﾉ|
　 ∨/: : : : : : : : : . ＼: . ＼ 丶　　　 /　 　 　 　 　 ＼ヽ: : 三;:ノ
　　 ∨/: : : : : : : : : : : : : : . ＼　 　 〈　　　 　 　 　 ＼_｀'＜.__ﾌ′

1区482,337　高松市の一部(旧高松市・旧牟礼町・旧庵治町)、さぬき市、東かがわ市、小豆郡、香川郡、木田郡
2区513,505　高松市の一部(旧国分寺町・旧香川町・旧香南町・旧塩江町)、丸亀市、坂出市、三豊市、観音寺市、善通寺市、綾歌郡、仲多度郡

富山は現状で2/3〜4/3ルールに反していないので現状維持可
石川も同じく。福島4区もセーフ。長野4区もセーフ。京都5区と京都6区もセーフ。

ってことで、富山・石川・福島・長野・京都の5府県が現状維持でもルール違反にはならない。

他はともかく長野は長野市が分割状態だから現状維持は不可だろ

>>113
北海道は振興局という単位をどう扱うかだね。
テンプレは比較的振興局にも配慮した案だと思う。
ただ石狩振興局は分割した方がバランス取れるかな。

北海道１区 431,418 中央区・西区
北海道２区 360,511 北区・石狩市・石狩郡
北海道３区 475,078 南区・豊平区・清田区
北海道４区 372,584 手稲区・小樽市・後志管内
北海道５区 475,555 厚別区・江別市・恵庭市・千歳市・北広島市
北海道13区 460,132 東区・白石区

最新の統計に修正した>>69と比べると
・区割りの変更箇所が少ない
・一票の格差減

あと、振興局を分割するか否かで問題になるのはあと２つ。
６区の人口増：上川を分割して一部を12区に組み入れるか否か
（道北の分け方では10区組み入れもありえる？）
７区の人口減：オホーツクを分割して一部を７区に組み入れるか否か

前に日高を９区から11区へ移動させる案もあったけど、これはあまりに無茶。
ただ、将来帯広の人口が減った場合にどう11区を活かすかは難題だね。
（隣接が山脈越える日高と、同じく人口減の釧路しかない）

>>127
東＋白石の組み合わせは確か1スレ目の段階でケチがついてるんだよな。
豊平川を跨ぐ区割りの場合、下流になればなるほど違和感が大きくなると。

将来的には十勝＋釧路で一つの選挙区になるのではないかな。
となると、根室＋オホーツク＋宗谷で一つの選挙区となって、物凄い面積になるけど。

これから年間100万人ずつ減るから、地方の選挙区はどこも広くなるよ。

１区を拡大２選挙区へ - 山梨日日新聞 みるじゃん
http://www.sannichi.co.jp/local/news/2011/11/27/1.html

ケース１
1区437,063　甲府市、都留市、山梨市、大月市、笛吹市、上野原市、甲州市、南都留郡の一部(道志村、西桂町)、北都留郡
2区426,012　富士吉田市、韮崎市、南アルプス市、北杜市、甲斐市、中央市、西八代郡、南巨摩郡、中巨摩郡、南都留郡の一部(忍野村、山中湖村、鳴沢村、富士河口湖町)

ケース２
1区440,656　甲府市、山梨市、韮崎市、北杜市、甲州市、甲斐市、中巨摩郡
2区422,419　富士吉田市、都留市、大月市、南アルプス市、笛吹市、上野原市、中央市、西八代郡、南巨摩郡、南都留郡、北都留郡

ケース１は、１区を大月・都留方面に大きく広げ極力県内を東西二分するもの。
ケース２は、１区を韮崎・北杜方面に広げ東部の選挙区分裂を避けたもの。
個人的にはケース２かな？

参議院の場合。
△２⇒東京／神奈川／大阪
△１⇒愛知／埼玉／静岡／北海道／兵庫
▼１⇒宮城県／新潟県／京都府／広島県／茨城県
▼２⇒福島県／岐阜県／長野県
１１増１１減
最高⇒1131041 （神奈川）
最低⇒294334 （鳥取）
４倍未満達成⇒３．８４倍

愛知／埼玉／静岡／北海道／兵庫／宮城県／新潟県／京都府／広島県／茨城県


上記１０県では表年と裏年で定員が変わる。
そのため、表年と裏年にあわせた出馬を用意する必要性が出る

ここは衆議院のスレだから。
>>1をよく読んでね。

http://www.47news.jp/CN/201112/CN2011120101001428.html
今国会で「１票の格差」是正断念　民主、違憲状態解消先送り

>>135
解散しねぇよ。屑ｗｗｗｗって言う意味だな

.

ところで、衆院比例ブロックのほうは増減あるんだっけ？
前回の改定では、あったけど。

東京が増えて(17→18)東北が減る(14→13)

あ〜、どうも。
それも、法改正が止まったままだと無しになってしまうのか…

>>140
えっ？
最低限の４増４減と同時進行で比例も１増１減ちゃうの？
法改正とか無しなら自動的ちゃうの？

今のままだと、選挙区も比例も止まったままでしょ。
委員会が動いてないし。

もう4増4減でいいし、それで区割り変更しろよ。
格差2.5倍のままで選挙されたら、堪らん。

長崎と千葉で２.５２倍が2.38倍になる。
５％縮小すればよしだな。

長崎を１人減らすには、さらに、福井佐賀山梨・・・以下順次減らして・・・いくか、
逆に、比例を小選挙区にする方法で千葉が１増えるとこまで・・・
（でもそうすると高知３区も増えてしまう）

島根が２になる定数なら、ぶっちゃけどっちでもいいよ。
ほっといても２倍そこそこだよ

>>146
２.５倍の切捨てと、１.５倍の切り上げは大差

このスレ的には大阪市＆堺市の合併再編構想は（wikiによると11区案らしいが）どうなの。
30万前後で揃えられると衆院選の時は面倒臭くなりそうな気がするんだけど

実現してから考えれば良かろう。
地方自治法の改正も必要だしそう簡単には実現しないよ。

まあ、国政選挙の区割りは他と関係無いってことになってるからなぁ。
白地図に線引くのと同じ。

>>148
30万なら全部30or60万人1議席で惜敗率復活でよくね？
実質の中選挙区のようなものだよ。（関西は別勘定方式）
こういうのがありだといいんじゃね？

もう4増4減でいいよって気になってくるな

うん、衆院はそれで決着して参院の改正を進めて欲しい。

違憲判決を無視できるわけもなく

だから、別枠を廃止したあと○増○減して2倍未満に出来れば、それでおわるだろ。

何増何減するのかが問題

その辺は、中選挙区時代みたいに最低限の変更で済ませるんじゃないかな。
都道府県段階で1.8倍とかなら、何とかなるんでしょ？

試しに
「基礎配分廃止」→「激変緩和として4増4減(前後)」ってなった時に、
実際全国で人口最多・最少の選挙区がどこになりそうか想定してみてはどうだろう。

少なくとも現状の指針だと人口が約57万を越える選挙区は作っちゃいけないわけだから、そこをシラミ潰しに調整していくわけ。

本当ならば21増1減なんだから
激変緩和で11増11減だな

>>159
これまで民・自両党から出された案を見るに、議員の感覚では11増11減ですら激変ということになるのかもしれん。
基礎配分廃止という計算方法の変更こそあれ、基本的には02年の5増5減程度を想定しているんだろう。
そもそも今回の改定ではただでさえ合併対応で改定対象の選挙区は相当増えるだろうし。

>>158
県別人口からの計算だと高知・徳島・福井・佐賀を1減した上で
山梨・鳥取をアクロバティックに区割りすれば下限人口を満たすのだが…

山梨も含めて5減必須かねぇ。

4増4減すらなかったことにするのかよ

鳥取の３０万or６０万をどうみるかだよなぁ

１１増１１減は、激変緩和というより、切り捨て比率を小さくするという一つの哲学だろう。
最大剰余方式が正しいとは限らない。

公職選挙法段階で、政党、議員がゲリマンダーするか
選挙区画定審議会に委ねるか。
後者の方が進歩で公平で文明的だと思うが。
審議会が廃止されそうで心配だ。
本来なら、１０年毎の見直しは、１からやるべきなんだろうが、どうしても既存の選挙区を生かしてしまいそう。
マスゴミ、世論なんてのは、こんな時に力がないな。
２チャンはもっと力がないが。

総務省が、各都道府県に割り振られる衆議院の小選挙区の議員定数を試算したところ、
東京、２議席増えて２７議席。神奈川、１議席増えて１９議席。
愛知、１議席増えて１６議席。

大阪、１議席減って１８議席。鹿児島。１議席減って４議席。
徳島、高知、ともに１議席減って２議席。

微妙にスレ違いだが、大阪府議会が定数減で区割・定数見直しだと。
もっとこういう話題がニュースにならないもんか。やはり選挙マニア以外にはつまらないのかな

>>168
ここに来るのは別世界の人だよ。
選挙マニアはここに来ない。
むしろ、１位は誰かを予想したり、中傷合戦したりから始まる。

そだな、21増21減がもし実施されれば、ここも店仕舞いだろうし、
衆参両院の格差が解消されれば「一票の格差スレ」だって消える。
板に残るのは選挙マニアだけだな。

選挙制度を議論するスレはいくつかあるけど、このスレに関しては地理板の要素も入り込んでるからな。異色なのは確か。

ちなみに東京2増の場合でいろいろ案を考えてるけど、最大区が全国平均を超えないようにするには(全国最小区の2倍以内とかはひとまず置いといて)、どうやっても2増分を両方23区内で消費しないと無理なんだよな。
実際にやったらまた「三多摩冷遇」って言われるんだろうけど…

あ、「全国平均を超えない」は「全国平均の4/3を超えない」の誤り。

都内と三多摩てのは、別に跨いだって構わないでしょ。
全部地続きだし。

ちなみに東京2増時の案はこちら。
1区531,440　港区、新宿区
2区376,503　千代田区、中央区、文京区
3区393,117　品川区、島嶼部
4区514,180　大田区の一部
5区447,523　目黒区、大田区の一部
6区78,751＋A　世田谷区の一部、狛江市
新区877,138−A 世田谷区の一部
7区519,242　渋谷区、中野区
8区549,569　杉並区

9区716,124−B　練馬区の一部
10区284,678＋B 豊島区、練馬区の一部
11区535,824 板橋区
12区486,164 北区、足立区の一部
13区532,806 足立区の一部
14区379,224 台東区、荒川区
15区460,819 江東区
16区678,967−C 江戸川区の一部
新区247,606＋C 墨田区、江戸川区の一部

17区442,586 葛飾区
18区548,410 武蔵野市、三鷹市、調布市
19区502,047 小金井市、小平市、国分寺市、国立市
20区540,718 東村山市、清瀬市、東久留米市、西東京市
21区472,017 立川市、昭島市、日野市
22区487,989 府中市、多摩市、稲城市
23区426,987＋D 八王子市の一部、町田市
24区580,053−D 八王子市の一部

25区548,906 青梅市、福生市、東大和市、武蔵村山市、羽村市、あきる野市、西多摩郡

切り方間違えて4連投になっちゃいました、申し訳ない。字数制限マジ勘弁orz

大阪18区制
1区509,007　大阪市(中央区・天王寺区・東成区・都島区・北区・福島区)
2区526,655　大阪市(生野区・阿倍野区・住吉区・東住吉区)
3区548,442　大阪市(浪速区・西区・港区・大正区・西成区・住之江区)
4区383,027　現行19区
5区511,736　現行5区
6区516,166　大阪府(城東区・鶴見区・旭区)、守口市
7区439,518　現行7区
8区389,341　現行8区
9区542,585　現行9区
10区386,294 現行10区
11区485,664 現行11区
12区553,574 寝屋川市、大東市、四条畷市、門真市
13区509,533 現行13区
14区471,465 大阪市(平野区)、八尾市
15区522,960 藤井寺市、柏原市、羽曳野市、富田林市、河内長野市、南河内郡
16区554,627 堺市(堺区・北区・東区・美原区)、松原市
17区470,160 堺市(西区・中区・南区)、大阪狭山市
18区539,491 現行18区

1区513,291　大阪市(此花区・西区・港区・大正区・天王寺区・浪速区・中央区)
2区544,969　大阪市(東成区・生野区・東住吉区・平野区)
3区511,104　大阪市(阿倍野区・住吉区・西成区・住之江区)
4区549,896　大阪市(都島区・福島区・西淀川区・淀川区・北区)
5区383,027　現行19区
6区516,166　大阪市(旭区・城東区・鶴見区)、守口市

7区532,383　大阪市(東淀川区)、吹田市
8区389,341　現行8区
9区542,585　現行9区
10区470,014 高槻市、摂津市、三島郡
11区485,664 現行11区
12区553,574 寝屋川市、大東市、門真市、四條畷市

13区509,533 現行13区
14区462,219 八尾市、松原市、藤井寺市
15区520,022 富田林市、河内長野市、柏原市、羽曳野市、大阪狭山市、南河内郡
16区430,033 堺市(堺区・東区・北区・美原区)
17区411,933 現行17区
18区539,491 現行18区

神奈川19区制(書いてないのは現行通り)
1区474,329　横浜市(神奈川区・西区・中区)
新区372,511 横浜市(磯子区・金沢区)
2区417,564　横浜市(南区・港南区)
3区489,506　横浜市(鶴見区)、川崎市(川崎区)
10区388,137 川崎市(幸区・中原区)
14区541,352 相模原市(中央区・南区)
16区547,199 相模原市(緑区)、厚木市、伊勢原市、愛甲郡

兵庫(書いていない区は現行通り)
1区563,490　神戸市(東灘区・灘区・中央区)、芦屋市
5区479,789　豊岡市、川西市、篠山市、養父市、丹波市、朝来市、川辺郡、美方郡
6区536,043　伊丹市、宝塚市、三田市
7区482,640　西宮市
11区536,270 姫路市
12区317,883 相生市、赤穂市、宍粟市、たつの市、神崎郡、揖保郡、赤穂郡、佐用郡

埼玉(同上)
3区563,484　春日部市、越谷市
6区529,658　鴻巣市、上尾市、桶川市、北本市、北足立郡
8区→7区：旧大井町(詳細略)
11区430,928 秩父市、本庄市、深谷市、秩父郡、児玉郡、大里郡
12区460,172 熊谷市、行田市、加須市、羽生市
13区402,467 久喜市、蓮田市、幸手市、南埼玉郡、北葛飾郡杉戸町
14区554,698 草加市、八潮市、三郷市、吉川市、北葛飾郡松伏町

左が2010年10月1日国勢調査確定値、右が2011年10月1日推計人口。北海道だけ発表してない。

東京　13,159,388→13,186,562(＋27174)
神奈川　9,048,331→9,059,616(＋11285)
大阪　8,865,245→8,865,448(＋203)
愛知　7,410,719→7,420,215(＋9496)
埼玉　7,194,556→7,204,569(＋10013)
千葉　6,216,289→6,209,594(△6695)
兵庫　5,588,133→5,582,114(△6019)
北海道　5,506,419
福岡　5,071,968→5,080,308(＋8340)
静岡　3,765,007→3,752,592(△12415)
茨城　2,969,770→2,956,854(△12916)
広島　2,860,750→2,855,753(△4997)
京都　2,636,092→2,632,496(△3596)
新潟　2,374,450→2,362,581(△11869)
宮城　2,348,165→2,326,939(△21226)
長野　2,152,449→2,143,631(△8818)
岐阜　2,080,773→2,073,333(△7440)
福島　2,029,064→1,988,995(△40069)
群馬　2,008,068→2,000,978(△7090)
栃木　2,007,683→2,000,021(△7662)
岡山　1,945,276→1,940,723(△4553)
三重　1,854,724→1,848,107(△6617)
熊本　1,817,426→1,812,502(△4924)
鹿児島　1,706,242→1,698,845(△7397)
山口　1,451,338→1,442,414(△8924)
愛媛　1,431,493→1,423,485(△8008)
長崎　1,426,779→1,417,282(△9497)
滋賀　1,410,777→1,407,598(△3179)
奈良　1,400,728→1,395,687(△5041)
沖縄　1,392,818→1,401,933(＋9115)
青森　1,373,339→1,363,034(△10305)
岩手　1,330,147→1,312,756(△17391)
大分　1,196,529→1,191,488(△5041)
石川　1,169,788→1,166,315(△3473)
山形　1,168,924→1,161,294(△7630)
宮崎　1,135,233→1,131,016(△4217)
富山　1,093,247→1,088,409(△4838)
秋田　1,085,997→1,075,632(△10365)
和歌山　1,002,198→994,858(△7340)
香川　995,842→992,336(△3506)
山梨　863,075→857,690(△5385)
佐賀　849,788→846,843(△2945)
福井　806,314→803,371(△2943)
徳島　785,491→780,423(△5068)
高知　764,456→758,614(△5842)
島根　717,397→712,336(△5061)
鳥取　588,667→585,475(△3192)

全国(北海道を除く)の増減…△237,868

>>183
5,6区の三田市と川西市のトレードはなるほどと思ったが、
芦屋を7区から外す影響はやはり1〜3区全体で吸収した方が自然かと。

1区461,533　神戸市(中央区・兵庫区・北区)
2区437,097　神戸市(東灘区・灘区)、芦屋市
3区489,510　神戸市(長田区・須磨区・垂水区)

1区に芦屋を足しても4/3を超えない以上はそれ以上の変更はしないという方針なのは分かるけど。

>>187
千葉とか兵庫も減ってるのか

>>187
事故レス？！

ミスった。

www

北海道(幌延・幌加内絡みは省略)
1区431,418　札幌市(中央区・西区)
3区562,718　札幌市(白石区・豊平区・南区)
4区454,314　札幌市(手稲区)、小樽市、石狩市、石狩管内、後志管内
5区468,452　札幌市(厚別区・清田区)、千歳市、恵庭市、北広島市
10区513,081 夕張市、岩見沢市、留萌市、美唄市、芦別市、江別市、赤平市、三笠市、滝川市、砂川市、歌志内市、深川市、空知管内、留萌管内

単に南区を1区から4区に移動するだけで済むのに。

保守

千葉(書いていない区は現行通り)
4区609,040−A　船橋市の一部
8区538,029　柏市、我孫子市
10区428,491 銚子市、成田市、旭市、匝瑳市、香取市、香取郡
11区455,111 茂原市、東金市、勝浦市、山武市、いすみ市、山武郡、長生郡、夷隅郡
13区351,275＋A 船橋市の一部、鎌ヶ谷市、印西市、白井市、富里市、印旛郡

>>192
地図上では南区と隣接する自治体は数多いけど、ほとんどは区境が山間部で直通道路がない。
南区の中心部である真駒内近辺との繋がりを考えれば、実質的に隣同士とみなせるのは中央区と豊平区だけ。

スレ住人の中には「飛び地になってさえいなきゃ実際の繋がりとか関係ない」って考えの人もいるけどね…

海を跨いでる選挙区だってあるんだから、陸続きでさえあれば何でもありなんじゃないのか？

>>196
それを言い出したら「陸続きでなくてもあり」になってしまう

>>192>>195
現行１区＆４区において南区を１区→４区にするのであれば飛び地にはならんな。
南区は後志総合振興局管内と接しているから。

まあ船橋市とか和歌山県北山村とか北九州空港付近とかごく一部の例外を除けば
飛び地原則禁止（事実上のものも含む）は厳守すべきだろうし
海路or空路移動時に他選挙区を通らないといけないような離島も
事実上の飛び地とみなして排除せんと駄目だろうけどな。

札幌北：北区・東区・石狩市・石狩郡
札幌中：中央区(一部)
札幌西：中央区(一部)・西区・手稲区
札幌東：白石区・厚別区・江別市
札幌南：豊平区・南区・清田区・千歳市・恵庭市・北広島市

札幌の分割例として国税局の５分割を上げてみる。
まぁ「後志管内＋手稲区」の組み合わせは、地域性や人口の面から揺るがないだろうから、
実質は札幌中と西を１つと見て４分割かな。

個人的には、現状の5区に見られる、
「石狩市・石狩郡」と「江別市・千歳市・恵庭市・北広島市」を１くくりにしているのが一番違和感がある。

だったら幌延・幌加内が抜けるであろう10区に石狩市・石狩郡を入れるのがしっくりくるんじゃまいか。

ああ、>>191を見落としてた。メンゴメンゴ

長崎
1区443,766−A　長崎市の一部
2区440,116　島原市、諫早市、大村市、対馬市、壱岐市、雲仙市、南島原市
3区166,517＋A　長崎市の一部、五島市、西海市、西彼杵郡、南松浦郡
4区376,380　佐世保市、平戸市、松浦市、東彼杵郡、北松浦郡

１、今のままがいい・・・・・民主


２、昔に戻りたい・・・・・・自民













３、新しい明るい未来に賭けたい・・・・・・・☆維新の会、みんなの党連合☆




３択問題だな。



１と２は操ってるのは財務省だからある意味同じ・・・・・

そして123全部親米だからある意味同じorz

3新しい未来をつくりたい…日本共産党

だろ
アメリカとも大企業とも癒着なしのただひとつの政党

岡山
1区443,091　岡山市(北区・東区)、赤磐市
2区374,539　岡山市(中区・南区)、玉野市
3区331,578　津山市、備前市、瀬戸内市、真庭市、美作市、和気郡、真庭郡、苫田郡、英田郡、勝田郡、久米郡
4区487,727　倉敷市、都窪郡
5区308,341　笠岡市、井原市、総社市、高梁市、新見市、浅口市、浅口郡、小田郡、加賀郡

愛知(旧尾西市・稲武町は合併後の市へ)
5区423,442　名古屋市(中村区・中川区)、清須市
6区401,545　春日井市、北名古屋市、西春日井郡
10区378,566 一宮市
新区425,404 犬山市、江南市、小牧市、岩倉市、丹羽郡
12区→14区:額田郡

「5減」だけだと、どういう試算になるの？

山梨、佐賀、福井、徳島、高知か。

ああ、民主が折れたのね。
となると全国平均2/3の下限はクリアできそうとして、東京・神奈川・愛知あたりで全国平均の4/3を超える選挙区が出るのは不可避か。

いや、5減＋比例80減の案を自民が飲むかどうかは分からんよ。
まだ、民主党内の話だから。

徳島　後藤田かわいそうに。。。

0増5減の予想もしないといけなくなったの？

というか、0増5減以外の予想はムダになった

5減はともかく0増は無理ゲーじゃないのか？
具体的には東京の区割の話だが。

自民党にとって都市部住民は敵だからさ。

1区559,255　港区、新宿区、島嶼部
2区552,431　千代田区、中央区、文京区、台東区
3区544,495　品川区、大田区の一部
5区472,822＋A　目黒区、渋谷区、中野区の一部
6区877,138−B　世田谷区の一部
7区314,750−A＋B　世田谷区の一部、中野区の一部

>>1です。本当に自民も民主も屑だな。
虚しくなってくるが、予想スレと銘打ってる事もあるし、現実的可能性の高い0増5減の予想もありにしよう。

あ、中野区は世田谷区と接してなかった。失礼。そうするともう目黒区から3万ほど削って他に回して、同じ分だけ世田谷区内で6区から5区へ…ってやるしかないな。
ちなみに三多摩に関しては増員なしでも全部55万以内に抑えられそう。

鳥取2区制
1区 297,564 鳥取市、倉吉市、岩美郡、八頭郡、東伯郡（三朝町）
2区 291,103 米子市、境港市、東伯郡（湯梨浜町、北栄町、琴浦町）、西伯郡、日野郡

湯梨浜町を1区から2区へ移動。
数合わせ分割だが、鳥取の小さい方が人口最少区だろうから
ここでがんばらないとなぁ。

ちなみに全選挙区を全国人口の2/3〜4/3の範囲に収めるって点では、
新たな許容範囲は289,396〜578,790になる。
八王子市は分割必須だけど川口市は切らなくてもいいって点は一緒。

【山梨】
・峡中（甲府市・甲斐市・中央市等）＋峡北（北杜市・韮崎市）＋山梨市
・それ以外

これで43万：42万ぐらいか

神奈川
2区542,430　横浜市(南区・港南区・栄区)
3区489,506　横浜市(鶴見区)、川崎市(川崎区)
4区539,706　横浜市(戸塚区)、鎌倉市、逗子市、三浦郡
5区533,697　横浜市(旭区、瀬谷区、泉区)
6区534,930　横浜市(神奈川区、西区、保土ヶ谷区)
10区388,137 川崎市(幸区、中原区)

歳費等半減等は当然だが

定数削減は　衆議院　０増５減　と　比例７５減　と　複数回の比例単独禁止
だな。

５減ならさらに鹿児島と大阪も削減するべきだと思う

比例削減は、国民の審判を受けると死活問題の小沢一派＆公明党が大反対ｗｗ

宮城
2区322,779　仙台市(宮城野区・若林区)
4区330,338　仙台市(泉区)、黒川郡、加美郡
5区402,825　石巻市、塩竈市、多賀城市、東松島市、宮城郡、牡鹿郡
6区427,650　気仙沼市、登米市、栗原市、大崎市、遠田郡、本吉郡

1票格差是正、自民案採用へ＝衆院小選挙区「0増5減」―民主
山梨・福井・徳島・高知・佐賀の５県で定数を１ずつ削減する

◆徳島
地形を見ても、徳島1区を南北に分割して、徳島2区、3区に合区させるしかない
徳島1区は、仙谷の選挙区、3区の当選一回チルドレンを追い出して小選挙区に出るも落選確定？比例単独に回る？

◆福井
地形をみると、福井市以北と鯖江市以南で分けるのが普通かと
とすると、福井2区を南北に分割して、福井1区3区にそれぞれ合区が妥当
1区2区3区とも自民党議員、2区の山本が比例単独に回る？

◆佐賀
ここは2区を分割が妥当
ただ3区の自民保利は77歳で引退確実
自民民主が裏で協議して3区分割もあるかも
何にしろ1区の原口は安泰か

◆高知
1区を分割しかない
1区2区3区とも自民党議員、1区の福井が比例単独に回る？

◆山梨
ここも1区を分割しかない
ここは1区2区3区とも民主党議員
ただ1区は大物？の小沢鋭仁
2区の当選一回の小沢チルドレン坂口が比例単独に回る？

>>228
スレ内検索かけてもらえれば分かるが、一応このスレでは徳島・高知・山梨については
県庁所在地を分割しない形での区割りが想定されている。
そちらの書き方で言うなら順に3区・2区・3区が分割対象となってるかな。

大阪に在日枠ができるとか思わなかったわ

>>228
売国奴が居る山梨（参議院ブロック）と福井一区が無くなれば良いよ。

減員5県のうち、どうなるか判らんのは山梨ぐらいだな

>>232
鹿児島と大阪が減るなら山梨も減る。
これは別にかまわん。
７減なら合理的。
しかし、大阪減らせないから逆に神奈川１増やして１増６減。
これなら一応人口昇順だけは保てる。

所望⇒４増４減の全県１区。

希望⇒６減で処理した上で神奈川と大阪の問題だけ解消

自民が比例削除に反発したのか0増5減を蹴ってくれたから
民主は堂々と格差是正に舵を切れるわけでw

ﾄｯﾄﾘｷﾞｾｷ1

>>236
ならば、６０万人１議席で島根以上が端数切り上げだな。
２８０議席くらいにはなるなぁ。

全国平均の2/3を割り込む選挙区を抱える減員なしの県の変更案を模索中。
長崎・宮城・鳥取は既出の通り。
和歌山は有田市を3区から2区へ、愛媛は2区の伊予市と4区の内子町をトレード、茨城は常陸太田市or東海村を4区から5区へ、青森は1区の平内町・3区の五戸町・新郷村のいずれかを2区へ移動すればよい。もちろん平成の大合併対応は行う前提で。
ただ一応茨城については次の案を提示しておく。

3・6区は変わらず、4・5区は前述の通り、合併対応は省略
1区468,164　水戸市、笠間市、桜川市、東茨城郡
2区331,468　鹿嶋市、潮来市、神栖市、小美玉市、行方市、鉾田市
7区528,667　古河市、結城市、下妻市、常総市、筑西市、坂東市、結城郡、猿島郡

香川3区制
1区　372,665　高松市(北東部)・東かがわ市・さぬき市・小豆郡・香川郡
2区　331,781　高松市(南西部)・坂出市・綾歌郡・三木郡
3区　328,044　丸亀市・三豊市・観音寺市・善通寺市・仲多度郡
　※高松市の人口を「町別男女別人口（地域別人口）(平成２２年１０月１日現在）」なる
　資料によったため国勢調査と一致しない。
　※高松市のうち第1区は本庁・鶴尾・太田・木太・古高松・屋島（以上昭和31年合併前の市域）
　・雌雄島(島嶼)・庵治・牟礼（以上旧木田郡北部）。第2区は第1区を除く地域。

「高松市を除く香川県」の人口が小選挙区2個分の下限人口を下回るので高松市の分割が必須。
現第2区が東西に長いのを解消する方向で分割した。

>>233
いやー
山梨県民862,772人を「それぞれ289,396人以上が住む3つの地域」に分割するのは
けっこうツライぜ？

>>241
誰も山梨減らさないとは言ってないよね？

栃木
1区543,360　宇都宮市、河内郡
2区319,783　鹿沼市、日光市、さくら市、下都賀郡の一部(壬生町)、塩谷郡
4区399,436　小山市、真岡市、下野市、芳賀郡、下都賀郡の一部(野木町)
5区439,803　足利市、栃木市、佐野市、下都賀郡の一部(岩舟町)

>>241
> 誰も山梨減らさないとは言ってないよね？

それを言いだすと「5減」というしみったれた案は出てこないわけで。
山梨の特徴は「3区分の下限人口をぎりぎり上回る」事だ。
ぎりぎりすぎて3区に分割するのが現実的ではないから「0増5減」に
含まれたのだと理解している。
(高知徳島福井佐賀は3区に分割するのが不可能だから減員、鹿児島
大阪はそれぞれ5区・19区の下限人口から余裕があるので減員対象外)

>>243
4減して下限人口を再計算してもらうと分かるけど、その時点で山梨は減員が不可避になる。
まず4減してから「あ、山梨も減らさないとダメじゃん」ぐらいのノリなんじゃ。

ツッコミどころが多すぎるな。
三朝も2区にすると、倉吉が飛び地になるからありえない。
移動するのは湯梨浜だけだろ。

どこからこんな「区割り見直し案が浮上」して来たんだ？
決めるのは選挙区画定審議会だってのに。

湯梨浜、三朝が２区に　選挙区の区割り見直し案
http://www.nnn.co.jp/news/120124/20120124044.html

　衆院の「１票の格差」是正に向けた衆院選挙制度改革に関連し、
鳥取県内選挙区の区割り見直し案が浮上していることが23日、分かった。
見直し案はこれまで鳥取１区だった東伯郡の湯梨浜町と三朝町を鳥取２区に
編入する内容。全国人口最少県の県内衆院２選挙区の人口比の平準化が
狙いとされるが、次期衆院選では与野党候補の選挙戦に大きな影響を
与えるのが必至だ。

　選挙制度改革で、自民党側は衆院小選挙区の「違憲状態解消」に関連して、
人口最少県である「鳥取県の衆院２選挙区の平準化」を取りまとめており、
政府与党が通常国会に提案する法案にも「人口最少県については
各選挙区の均衡を図る」という主旨の文言が盛り込まれる見通しだ。

　総務省は同改革法案が成立、施行された後、第三者機関の
「衆院選挙区画定審議会」で具体的な検討、協議に入る。

>>245
これを機に東伯郡内の分割を解消したい、ということなんだろうけど。
それなら
1区→2区：倉吉市
2区→1区：東伯郡琴浦町、北栄町
ってことにすればいい話だと思うんだが。

とはいえ湯梨浜だけ移動じゃアカンのか、とはやっぱり思う。

広島。どうせならこれぐらいいじってしまえばどうか。
1区295,703　広島市(中区・南区)、江田島市
2区465,139　広島市(西区・佐伯区)、大竹市、廿日市市
4区316,252　広島市(東区・安芸区)、安芸郡
5区467,200　呉市、竹原市、東広島市、豊田郡
6区413,022　三原市、尾道市、府中市、三次市、庄原市、世羅郡、神石郡

三重(津市の分割を解消した場合)
1区502,450　津市、松阪市、多気郡
2区307,766−A　四日市市の一部
3区282,097＋A　四日市市の一部、桑名市、いなべ市、桑名郡、員弁郡、三重郡
4区427,807　鈴鹿市、名張市、亀山市、伊賀市

うーん、さすがに現実味に欠けるか。

>>248
１区　津市、伊賀市、名張市
２区　変更なし
３区　変更なし
４区　松阪市、伊勢市、鳥羽市、志摩市、尾鷲市、熊野市ほか郡部

これでいいような気が。
４区を半分こして津市部分を１区へ、松阪市その他を５区へ押し込むだけ。
22年国勢調査値でexcelつついてみたが、新４区が55万人強で県内平均
＋９万人くらい。このあと人口が増加しそうな地域には見えないし。

>>249
あ、5区書いてないのは変更のない選挙区を端折っただけですよ。
三重が1減されるなら確かにそれでいいけど。

徳島で定数3ならともかく、定数2で徳島市分割なんてあるはずないだろう。
審議会の区割り基準も知らないなんて、ひどい「専門家」だな。

衆院選挙制度改革：民主の定数削減案、小選挙区１減に現実味　気をもむ関係者　／徳島
http://mainichi.jp/area/tokushima/news/20120127ddlk36010584000c.html

　◇徳島市の分割も
「１票の格差」是正に向け民主党が衆院の定数削減案を正式決定し、県内小選挙区の
議席１減が現実味を帯びている。実現すれば、現行の３小選挙区は国の審議会での議論を経て
２区に再編されるが、そのベースになるのは人口。専門家によると、県の総人口の約３分の１を
占める県都・徳島市が分割される可能性も否定できないという。
再編後の選挙事務や活動を巡り、行政や政界関係者も気をもんでいる。【井上卓也、阿部弘賢】

　◇どう再編？
「（１票の格差という）憲法上の要請で何も変えないという選択肢はない。再編の場合、
徳島市の人口規模は無視できない」と指摘するのは、徳島文理大の松村豊大教授（法政策学）だ。
改定など区割りの審議で重要視されるのが国政調査の結果で、１０年調査では徳島市の人口は
２６万４５４８人。県の総人口の３３・７％に当たる。松村教授によると、再編は
▽同市を中心に周辺市町村を加えて調整
▽同市も含めて地理的に二分
−−の２通りが考えられるという。

市選管は「現時点では全く分からない」とただ動向を注視するばかり。しかし、
四国各県の他の県都で、市域に複数の小選挙区を抱えていないのも現在は徳島市だけだ。

津市よりも北側で3個作るのは無理だと思う。
津市の分割を回避して鈴鹿市を分割するのは本末転倒。

三重県5区制(便宜的に県庁が第4区)
1区 328,524 津市(西側100,000)、名張市、伊賀市、亀山市
2区 399,293 四日市市(南側200,000)、鈴鹿市
3区 389,863 四日市市(北側107,766)とその北側
4区 353,763 津市(東側185,746)、松阪市
5区 383,291 松阪市の南側

境界線を少しずつ北に変更。
津市中心部を海沿いの幹線道路・鉄道で松阪市と連結。

>>251
実はこの人は平等絶対主義者で、 >>24 の42万対36万の分割では不満だ、とか。

恐ろしいのは小沢が導入した小選挙区制度
各選挙区で、たった一人しか当選できない
比例区は執行部の言う通り、民主自民とも順繰りだ
郵政の時の数字が基本になるが、今度の自民はあれほど勝ち切れない

ほんとは重複立候補を廃止するか、
比例区を廃して完全小選挙区制にするともっとおもしろいんだけどな

小沢は完全小選挙区主義者だ
全国を400のブロックに再編すれば、憲法の１票格も是正される
少数政党は一度の選挙で全滅するため、二大政党への再編が進むわけ

北海道
１区 431,418 札幌市(中央区・西区)
２区 534,654 札幌市(北区・東区)
３区 475,078 札幌市(豊平区・南区・清田区)
４区 454,314 札幌市(手稲区)、小樽市、石狩市、石狩振興局、後志総合振興局
５区 556,092 札幌市(白石区・厚別区)、千歳市、恵庭市、北広島市
６区 447,025 旭川市、富良野市、上川総合振興局(石狩国上川郡・石狩国空知郡・胆振国勇払郡)
７区 426,995 釧路市、網走市、根室市、釧路総合振興局、根室振興局、オホーツク総合振興局(網走郡・斜里郡)
８区 469,865 函館市、北斗市、渡島総合振興局、檜山振興局
９区 491,610 室蘭市、苫小牧市、登別市、伊達市、胆振総合振興局、日高振興局
10区 513,081 夕張市、岩見沢市、江別市、美唄市、芦別市、赤平市、三笠市、滝川市、砂川市、歌志内市、深川市、留萌市、空知総合振興局、留萌振興局
11区 348,597 帯広市、十勝総合振興局
12区 357,690 北見市、稚内市、紋別市、士別市、名寄市、宗谷総合振興局、オホーツク総合振興局(常呂郡・紋別郡)、上川総合振興局(石狩国雨竜郡・天塩国上川郡・手塩国中川郡)

現状維持の場合の、人口最大の北海道1区・人口最小の7区の調整案。
札幌近郊：南区を1→3区、白石区を3→5区、石狩市・石狩振興局を5→4区、江別市を5→10区
その他：上川北部を6→12区、オホーツク南部を12→7区

>>255
理想としてはそうなのかもしれないが、予測としては振興局は極力
割らないんじゃないかな。
つまり道東は6区(上川52万)には手をつけずに現状のままか7区・12区合計71万の
境界変更で済ませる。

北海道の場合は選挙区間格差を一定以下に下げようと思ったら
振興局分割しない限り不可能だからな
実際の区割り変更作業でも振興局分割回避ありきだろうが
このスレではそういうことは考えずに
先ず選挙区間格差縮小ありきでやってるしな…

これから札幌都市圏以外は激減するんだから、そんなこと言ってられんだろ。

振興局分割した上での格差最小化なんて無意味と考えてる人が
現実の区割り作業の関係者には多いってことだろよ

>>258
ぶっちゃけ十勝＋釧路が上限割れするの待ち。

そりゃ絶対分割しないってことはないが、
一般県の郡の不分割ぐらいの優先順位はある。
2/3〜4/3に収まる程度で済めば、分割されないよ。

あえて言うなら道東道北で1選挙区減らせるなら理由付けになるか。

北海道(北部東部のみ)
6区 520,365 上川地方
7区 →札幌方面へ
10区 462,806 空知地方、留萌地方、宗谷地方
11区 539,060 十勝地方、釧路市、白糠町
12区 520,882 オホーツク地方、根室地方、釧路地方(釧路市白糠町を除く)

>>254
重複が必ず１位貼り出しなら別にかまわん。
あれが頭はねありで２位とかだとそのほうが問題。

政権は削減数の約束を守ること。

東京6区と16区は全国平均÷295×4/3を上回ってるけど、現時点で既に特別区を分割して作られている選挙区。
計算上はどちらもペアの相手を変えなくても当該区内の境界線の引き直しでギリギリ上限を下回らせることが可能だけどね。
このへん、町丁単位で計算しようとする人間はいないかｗ

あるいは組み合わせを変えて、特別区の分割に関係しない近間の選挙区に押し込み気味になってでもペアの塊の人口を減らす方向で考えるべきなのか。

全国平均÷295×4/3

>>266
失敬、全国人口÷295×4/3だったｗ
まあでも文脈から察してくれやｗ

そうか、0増5減で定数295だと選挙区最大人口が578,784になる。
とすると、578,237人の北海道1区は変更する必要がなくなるな。
北海道は合併での分割もないし、現状維持になるかも。

>>268
中央区がどんどん増えてるから時間の問題だと思うんだが…

これの中央・南・西区が１区だから
http://www.city.sapporo.jp/toukei/tokusyu/documents/h23dotai-no14.pdf

>>269
ルール上は、10年後に先送りしても問題ないしなぁ。
10年前も上限に近い選挙区は少なくなかったし。
さすがに、ここまでギリギリじゃないけどな。

>>268
255だけど最大人口を定数-5で計算するのを忘れてたｗ
確かに辛うじて1区も動かさなくても大丈夫、というか動かさないだろうね・・・。
となると今回は振興局が変更になった、幌加内＆幌延だけの変更かな。

>>271
そういえば振興局の変更があったか。
兵庫や愛知とかも、合併対応以外は放置されそうな予感…

○4/3を超えなくなる選挙区
北海道１区
兵庫６区
兵庫７区
愛知12区
東京23区
東京22区
東京３区
埼玉３区

○2/3を下回るようになる選挙区
青森2区

人口激減なのに「振興」も無いわな、今更。

かつての支庁を再編統合しようとした際に統合対象となる地域からの猛反発を受けて
総合振興局と振興局の２つの名称を使い分けることで
従来の支庁を事実上存続しただけだからな

衆議院選挙09と参議院選挙10で衆議院80減・参議院40減をマニフェスト化したんだから守らざるをえない。
二回も公に国会議員が言ったら、実行するしかない。

完全小選挙区３００制に一気にしてしまえば
日本の政治も良くなるのになあ。

責任政治･二大政党制･政権交代繰り返し･政治とカネ改善。

>>276
公明「なに言ってんだ」
社民「やめろ」
共産「死ね」

というか、「もう定数変えちゃおうぜ」って話をこのスレで始めたら収拾つかんぜ。
せっかく選挙制度改革に関してはいくつもスレがあって住み分けしてるってのに。

基本的にこのスレじゃ、国会の動向を踏まえて「実現可能性が最も高い案」を踏まえて区割りの見直し案のみをシンプルに考えるべきでは。
「国会が不安定だからどれが有力案だか分かりゃしない」って話は分かるけど、それなら「有力案の一つである○増○減を前提にこの県の区割り案作ってみた」って話に絞るべきであって。
それが前スレまで21増21減が頑なに貫かれてきた理由だし。

>>276
みんなの党「論外だ。わが党案（比例代表制）実現こそ日本再生の鍵だ！」
国民新党＆たちあがれ日本「小選挙区制反対！」

みんな頑張れ。
衆議院議員選挙区画定審議会の勧告期限が迫っている。
審議委員が、このスレを読めば直ちに区割り案の勧告ができるくらいにしておこう。

総定数は公職選挙法をいじれないから、３００のままだろう。
２１増２１減か、１１増１１減かは難しいところだが、１１増１１減の方が可能性は高い。
長崎県は４のまま。
長崎市は、分割して東部を２区へ
西海市と西彼杵郡を２区から外して３区にするのが良いと思う。
４区はそのまま

今もっとも可能性が高いのは、0増5減
残念ながら21増21減や11増11減は、お亡くなりになりました

「21増21減なんて、夢見過ぎだろ」とか言ってたコテハンが居たな。
あんたは、ここまで読んでいたのかい？

２５日までに決着。
というのが生きていれば、０増５減なんて法案のホの字もないんだから、無理。
法案があるのは、前の中井ヒロシが出した、一人別枠廃止、選挙区画定審議会設置法の３条２項の変更案のみ。

０増５減を法律にした場合に、１０年に１度の改定という制度をどうするかから議論しなければならない。
設置法のあり方なんて、全く議論されていないいんだぜ。

中井ハマグリだと思ってたｗ

>>284
現行
> ２ 　前項の改定案の作成に当たっては、各都道府県の区域内の衆議院小選挙区
> 選出議員の選挙区の数は、一に、公職選挙法 （昭和二十五年法律第百号）
> 第四条第一項 に規定する衆議院小選挙区選出議員の定数に相当する数から
> 都道府県の数を控除した数を人口に比例して各都道府県に配当した数を
> 加えた数とする。

これかー。もうウルトラＣかレベルＥを発動させるしかないだろ。
案１）１＋ドント式で区割しておき、設置法改正後に「アダムズ式ですよ」と言う。
案２）審議中（法案提出後採決前）は猶予期間です（キリッ
案３）ｱｰｱｰｷｺｴﾅｲ

>>287
アダムス式での勧告案を２月２５日までに得られればセーフだが。
案３)になりそうな恐怖。日本は法治国家から放置国家になる。

誤字って相手にされなかったのを再び。
東京6・16区は全国人口÷295×4/3を上回ってるけど、現時点で既に特別区が分割済み。
計算上はペアの相手を変えなくても当該区内の境界線の引き直しでギリギリ上限を下回らせることが可能。とはいえ本当にギリギリｗ
あるいは組み合わせを変えて、区の分割と関係ない近間の選挙区に押し込んででもペアの塊の人口を減らす方向で考えるべきなのか。

16-17区はうまく割れば1.8万の余裕があるから
境界線変更だけで済ますだろう。

6-7区は0.5万か…キツいけど、まわりに余裕のある選挙区もないしなぁ。
(最大の7区が5.9万)
大変更はやりたがらないだろうから、こっちも引き直しになるんじゃないか。

一応、世田谷周りで余裕を作ろうとして区割り案を作ってみたけどほぼ白紙改定の形に。

1区496,186　千代田区、中央区、新宿区
2区491,304　文京区、豊島区
3区570,433　港区、品川区
4区　大田区の一部、島嶼部
5区　大田区の一部、世田谷区の一部
6区　世田谷区の一部
4〜6区合計　1,598,326

7区472,822　目黒区、渋谷区
9区　練馬区の一部
10区 中野区の一部、練馬区の一部
9・10区合計　1,030,874
12区538,940 北区、荒川区
13区 足立区の一部
14区 台東区、墨田区、足立区の一部
13・14区合計　1,106,960

その他、16・17区(合計1,121,553)は江戸川区内の境界引き直しで対処。
また、三多摩は立川市を19区から21区へ。八王子市の北部を24区から25区へ。
ここまでに触れられなかった選挙区は現行通り。

19→21は立川市じゃなくて国立市でした。

イメージとしては現4区に島嶼部を押し込み、大田区現3区域＋世田谷区現5区域＋αで新5区。千葉6区と似た気持ち悪さは感じるけど。
新10区は練馬区内の分割は人口規模的にそのままで問題ないけど、選挙区の形が鏡文字のF字みたいになるので可能なら微調整したい。
14区は北千住以南の伊勢崎線沿線ってイメージでしょうか。

予想だけど、もし0増5減なんてクソ案が通るようなら、
ちょっとぐらい4/3を超えてても現状維持を優先するんじゃないかな。八王子分割とかは回避しそう。

>>295
区割審もお役所だから「認められないものは認められない」で人口超過区は
変更するだろう。

民主党の
「衆議院小選挙区選出議員の選挙区間における人口格差を緊急に是正するための衆議院議員選挙区画定審議会設置法の一部を改正する法律案」骨子（案）
というのをやっと発見した。
これによると、
１．鳥取県の小選挙区を見直す。（湯梨浜町を２区にシフト）最低人口２９１，１０３人
２．減少５県の選挙区を見直す。合計１０選挙区
３．人口２９１，１０３人以下又はその２倍以上の選挙区
　福島４、熊本５、岩手３、青森２、愛媛４、和歌山２、茨城５、宮城５・６、長崎３
　千葉４、神奈川１０、東京６・１６

民主党案では平成の大合併に触れていないが、当然区割り変更にはなるんだろうな。
最低のことしかしない、という精神に従うと
長崎県
２区から、長崎市に合併した町村が減。西海市と時津町は３区へ。
で、２区が３２８，３６０、３区が３１７，０９４になる。

それだと3区が飛び地に

>>299
もともと、大村と五島で、飛んでいた。
西海市が３区になれば、海を挟んではいるが繋がる。

離島との飛地はあるけど、本島間での露骨な飛び地は作らないんじゃないか？
西海市に加えて平戸市を4区から持ってくる方が自然に思う。

長崎1区 443,469
長崎2区 358,473
長崎3区 321,897
長崎4区 302,755

長崎空港が大村市にあるから離島を大村市と合わせたのが現行3区でしょ。
大村市と西海市じゃ道路でも空路でも繋がらない。
まあ佐賀2区とか見ても、絶対のルールではないけどな。

上五島と崎戸の間にフェリーがある。
海底動力線でも繋がっている。
西海市の江の島は上五島の目と鼻の先。
時津町から大村空港行高速艇が走っている。

>>297
これだと全国平均基準でアウトだけど新鳥取2区基準ならセーフ、というケースが出てくるな。
まだ底上げ案が出てないのは岩手・福島・熊本か。

で、長崎の底上げ案、>>202とかはどう？

うわ、こうきたか……
これ「市町村合併への対応はしません」ってことだよな。

http://www.dpj.or.jp/article/100659

２ 審議会の行う今次の改定案の作成は、次に掲げる基準によって行わなければならない。
�@ 各小選挙区の人口は、人口の最も少ない都道府県の区域内における人口の最も少な
い小選挙区の人口以上であって、かつ、当該人口の２倍未満であること。
�A 小選挙区の改定案の作成は、次に掲げる小選挙区についてのみ行うこと。この場合
において、当該都道府県の区域内の各小選挙区の人口の均衡を図り（イの小選挙区の
改定案の作成の場合に限る。）、行政区画、地勢、交通等の事情を総合的に考慮して合
理的に行うこと。
イ �@の都道府県の区域内の小選挙区
ロ 小選挙区の数が減少することとなる都道府県の区域内の小選挙区
ハ �@の基準に適合しない小選挙区
ニ ハの小選挙区を�@の基準に適合させるために必要な範囲で行う改定に伴い改定す
べきこととなる小選挙区

>>297
新鳥取2区は、290,928 では？
福島4と熊本5は、新鳥取2区より大きいから外れるな。
まさか東京24区クラスまで放置とは、予想外だった。

>>306
新鳥取2区＝274,074(現鳥取2区)＋17,029(湯梨浜町)だから>>297で合ってない？

>>305
＞衆議院議員の定数を400人(現行480人)とし、比例代表選出
＞議員を100人(現行180人)とする。

って、小選挙区は300ってことじゃないのかね？
0増5減だと295だってこと、誰も気づかなかったのか？
それとも、0増5減案はやっぱりだめでつねﾃﾍっていう
深謀遠慮があるのだろうか？？？

>>307
しまった速報値の方を見ていた。
確定値を見ると、291,103で正しいな。

となると熊本5区(291,064)はギリギリ変更対象。
それでも福島4区(291,944)は対象外か。

>>297
ですが、
３．の選挙区人口には、平成の大合併結果による変更予想を含んでおりません。
審議会のホームでの選挙区別人口で書き出しております。
悪しからずご了承下さい。

（衆議院議員の選挙区）
第十三条 　
３ 　別表第一に掲げる行政区画その他の区域に変更があつても、衆議院（小選挙区選出）議員の選挙区は、なお従前の区域による。ただし、二以上の選挙区にわたつて市町村の境界変更があつたときは、この限りでない。
４ 　前項ただし書の場合において、当該市町村の境界変更に係る区域の新たに属することとなつた市町村が二以上の選挙区に分かれているときは、当該区域の選挙区の所属については、政令で定める。

千葉4区609,040
神奈川10区605,465
東京6区590,516
東京16区583,147
----582,206----新鳥取2区の2倍
東京24区580,053
東京19区579,706
----578,790.3----全国平均の4/3(295)
東京1区578,555
兵庫6区578,250
北海道1区577,759
兵庫7区575,878
愛知12区575,585
東京23区574,635
東京22区573,262
東京3区572,310
埼玉3区570,168
----569,143.8----全国平均の4/3(定数300)

※新鳥取2区は、現行に湯梨浜町を加えたと仮定

↓全国平均の4/3は超えないが県平均の4/3を超える選挙区
宮城2区533,962
新潟1区530,205
愛媛1区484,908

----291,103----新鳥取2区
熊本5区291,064
岩手3区290,395
----289,395.2----全国平均の2/3(定数295)
青森2区287,518
----284.571.9----全国平均の2/3(定数300)
山梨2区283,367
愛媛4区277,996
和歌山2区277,425
福井1区275,934
佐賀2区275,710
佐賀3区275,535
鳥取2区274,074
山梨1区271,518
茨城5区271,172
宮城6区269,330
宮城5区268,439
徳島2区268,008
高知1区267,219
徳島1区267,136
福井2区265,672
福井3区264,708
高知2区255,972
長崎3区255,778
徳島3区250,347
高知3区241,265

↓全国平均の2/3は割らないが県平均の2/3を割る選挙区
愛知14区327,466

あの案だと、県の2/3＆4/3ルールも無視するってことだよなぁ
>>310
大合併は無視されそうだからいいんじゃない

別にあれがそのまま成立するとは限らんし

とは言っても、あのルールは自民にも民主にも都合のいい内容。
マスコミの問題点批判も期待できないし、
このまま行ってしまう可能性は高いだろう。

5増に対する拒否感が強いな、自民党は。
将来の改定では、総定数の削減だけで帳尻合わすつもりか。

少なくとも、共産党あたりに、東京が何で２５選挙区か質問して欲しい。

>>313
岩手３区ｗｗｗ

岩手3区は、2区から山田町を持ってくるだけだろうな

岩手1区 345,837
岩手2区 333,049
岩手3区 309,012
岩手4区 342,249

山田町って自民鈴木の出身地か。
ここを切り離されるとは、なんという不運ｗ

熊本5区も基本的には美里町を4区から動かすだけだから大きな移動にはならんだろうね。

県平均ルールの有無で大きな差が出そうなのは愛媛かな。
宮城2は5・6の関係でおのずといじることになるだろうし、
新潟1は政令市になってるからさすがにノータッチにはならんだろうし、
愛知14は12から幸田町を持ってくれば済む。

で、その宮城。旧宮城2区を意識した区割り。
1区512,024　現行通り
2区322,779　仙台市(宮城野区・若林区)
3区352,549　現行通り
4区366,876　塩竈市、多賀城市、大崎市、宮城郡、遠田郡
5区330,338　仙台市(泉区)、黒川郡、加美郡
6区463,599　石巻市、気仙沼市、登米市、栗原市、東松島市、牡鹿郡、本吉郡

熊本市の政令市移行に伴う整理すらしないとは考え難いがな。
それを言うと岡山市・新潟市・浜松市もそうだが。

>>324
もしあの案のままなら、
すべて10年後に先送りされるだろうな。

なんか>>311の文言を見てると、大合併対応に関して複数選挙区にまたがる市区町村は、「最も人口の割合の高い」選挙区に統一ってことにするんじゃないだろうか。
ただ、その処理によって人口許容範囲を外れる選挙区が出るようなら現行維持にするとか(例：富山市)、あるいは割合2位以下の選挙区に回すとか(例：相模原市緑区)、はたまた選挙区に飛び地が生じても放置する(例：新潟2区)と。
そうすれば確定審の裁量と関係ない「政令」の部分で処理できそうな気がするし。

>>326
市町村合併は、境界変更ではなく廃置分合という。
境界変更とは、自治体を残したまま境界線が移動すること。
(例：飛地の解消)

つまり、市町村合併による選挙区変更を、政令で行うことはできない。

>>327
そうか、不勉強ですまない。

愛媛
1区517,231−A　松山市の一部
2区219,077＋A　松山市の一部、今治市、東温市、越智郡、上浮穴郡
3区324,013　現行通り
4区371,172　宇和島市、八幡浜市、大洲市、伊予市、西予市、伊予郡、喜多郡、西宇和郡、北宇和郡、南宇和郡

200人で足りる。

兵庫試案
1区563,632　神戸市(東灘区・灘区・中央区)、芦屋市
2区437,019　神戸市(兵庫区・北区・長田区)
3区531,637　神戸市(須磨区・垂水区) 、淡路市、洲本市、南あわじ市
4区395,906　西脇市、三木市、小野市、加西市、篠山市、丹波市、加東市、多可郡
5区371,555　宝塚市、三田市、川辺郡
6区352,636　伊丹市、川西市
7区482,790 西宮市
8区453,608　尼崎市
9区540,405　神戸市(西区)、明石市
10区425,044 加古川市、高砂市、加古郡
11区484,127 姫路市の一部(旧姫路市)
12区550,818 姫路市の一部(旧家島町・旧夢前町・旧香寺町・旧安富町)、相生市、たつの市、赤穂市、宍粟市、豊岡市、養父市、朝来市、美方郡、神崎郡、揖保郡、赤穂郡、佐用郡

>>330
瀬戸内から日本海まで一緒かい、ってツッコミが入りそうだけど、個人的にはそれでも大丈夫だと思う。

こうして個々人の出した案に賛否両論が出るのが本来の姿だと思うんだが。>>223とか満を持して出したから無反応だったのは寂しい。

神奈川の18区制とか考えるのは気が進まないんだよ。なんで大阪より少ないままなんだと。
まぁ、>>223はよくできてると思うよ。

>>330
そこまでやるなら、姫路市を分割したままにせずに全域11区だろう

このスレは現職・保身の巣窟だね。

橋下「国会議員が去っていくような案を出さないと、日本は変わらない。だって、今の国会議員は日本を変えられなかったんですから」
だよ。

市町村合併をもっと進めて合理化すべき。

1区397,125　福島市、伊達市、伊達郡
2区421,185　郡山市、喜多方市、耶麻郡
3区365,699　相馬市、二本松市、田村市、南相馬市、本宮市、安達郡、田村郡、双葉郡、相馬郡
4区457,961　会津若松市、白河市、須賀川市、岩瀬郡、南会津郡、河沼郡、大沼郡、西白河郡、東白川郡
5区387,094　いわき市、石川郡

福島は合併で分割状態の市町村も2/3ルールに反する選挙区もないし変更なしが濃厚だな。
県外に避難して住民票移してない人はどうするのかね。

国勢調査の時点で居住実態の無い人はカウントされない。
次の調査までは2010年のデータが有効。

福島5区は相当投票率低くなりそうだな。

1区512,024　現行通り
2区322,779　仙台市(宮城野区・若林区)
3区352,549　現行通り
4区486,425　仙台市(泉区)、塩竈市、多賀城市、宮城郡、黒川郡
5区304,698　石巻市、気仙沼市、東松島市、牡鹿郡、本吉郡
6区369,690　登米市、栗原市、大崎市、加美郡、遠田郡

1区502,619　仙台市(青葉区・泉区)
2区352,894　仙台市(太白区・若林区)
3区352,549　現行通り
4区379,518　仙台市(宮城野区)、塩竈市、多賀城市、宮城郡
5区371,918　大崎市、栗原市、黒川郡、加美郡、遠田郡
6区388,667　登米市、気仙沼市、石巻市、東松島市、本吉郡、牡鹿郡

0増5減・合併無視・県平均無視となれば宮城・神奈川以外は小幅な変更になりそうで面白くないんだよなあ…

>>341
以前全く同じ案を出したことがあるけど、一応そこから「移動は最低限」「県による地域区分を考慮」して辿り着いたのが今の案。
具体的には登米市・黒川郡・加美郡・遠田郡あたりの配置が悩み所。

下であわせるか上であわせるかだよね

牡鹿郡てのは、もう女川町（原発で有名）しか残ってないんだよな。

正直、一町(もしくは一村)しか残ってないところって◯◯郡という名称を使う意味ないよな。

「最大剰余以外の話題は認めない！」「アダムスも認めろ！」とかやってた頃が遠い昔のようだ。

>>322
岡崎と幸田は不可分だよ

愛知を16区で考えてみる。

1区（463471）名古屋市東区・北区・西区・中区
2区（436492）名古屋市千種区・昭和区・瑞穂区・熱田区
3区（505021）名古屋市中村区・中川区・港区
4区（527801）名古屋市南区・緑区、大府市、豊明市
5区（501158）名古屋市名東区・天白区、日進市、長久手市、愛知郡
6区（382846）名古屋市守山区、瀬戸市、尾張旭市
7区（468437）春日井市、小牧市、西春日井郡
8区（531051）半田市、常滑市、東海市、知多市、知多郡
9区（396712）津島市、愛西市、清須市、弥富市、あま市、海部郡
10区（515810）一宮市、稲沢市
11区（360068）犬山市、江南市、岩倉市、北名古屋市、丹羽郡
12区（481411）豊田市、みよし市
13区（412602）岡崎市、額田郡
14区（511546）碧南市、刈谷市、安城市、知立市、高浜市
15区（488707）豊川市、西尾市、蒲郡市、新城市、北設楽郡
16区（439665）豊橋市、田原市

もはや東三河単独で2区割ることはできないので、やむを得ず西尾を東三河へ入れた。

>>347-348
西尾から北設楽まで一緒ってのもそれはそれで…これはどう？

11区492,447 豊田市、みよし市、北設楽郡
12区410,287 岡崎市、額田郡
13区508,915 現行通り
14区429,475 豊川市、西尾市、蒲郡市
15区490,648 豊橋市、田原市、新城市

現行通り：1区、4区、5区、8区
2区426,563　名古屋市(千種区・昭和区・名東区)
3区473,634　名古屋市(緑区・天白区)、大府市
6区474,120　名古屋市(守山区)、春日井市
7区461,219　瀬戸市、尾張旭市、豊明市、日進市、長久手市、愛知郡
9区467,768　津島市、稲沢市、愛西市、弥富市、あま市、海部郡
10区378,566 一宮市
16区425,404 犬山市、江南市、小牧市、岩倉市、丹羽郡

>>349-350
人数バランス重視だね。
俺は「一緒にするのが困難」より「切り離すのが困難」という観点を重視するので
豊川以北の東三河も基本的には一体と考えてる。

千葉。合計13区のままだったとしたら

1区508,717　千葉市(中央区・稲毛区・若葉区)
2区495,641　千葉市(花見川区・美浜区)、習志野市
4区716,893　鎌ヶ谷市、船橋市の一部
8区538,029　柏市、我孫子市
9区524,456　佐倉市、四街道市、八街市、印西市、白井市、印旛郡
10区484,259 銚子市、成田市、旭市、富里市、匝瑳市、香取市、香取郡
11区455,111 茂原市、東金市、勝浦市、いすみ市、山武市、山武郡、長生郡、夷隅郡
13区189,781＋A 船橋市の一部、八千代市

北海道と本州跨ぎもあり、本州と四国跨ぎもあり、本州と九州跨ぎもあり。
細かいこと言ってたら、「区割り」なんか出来ない。

そういう極論言い出したら
選挙区制ではなく全て比例代表制にしろと言うヤツが出て来るぞｗ
スレ違いになるからこれ以上の言及は避けるが

まぁ振興局とか郡とかに縛られるのはどうかと思うけどね。
住民生活上最も基礎的な単位であり、選挙を運営する都合上を考えても、
市町村は分割しないのは分かるけど、
都市圏等を無視してまで、それ以上のブロックに拘束したあげく格差が広がるのは・・・。

>>355
ゲリマンしにくいように努力目標がたくさん作ってあるんだろう。

郡は明治時代には都市圏相当だったんだろうけど、中心部が市になって
そこは分離ＯＫで郡が不分割なのはおかしいとは思う。

ただし振興局は仕方無いべ。北海道は広くて薄すぎる。例えば
オホーツク管内は10,690.62平方キロメートルで都道府県面積順7位相当だ。
面積だけなら振興局境≒府県境くらいのまとまりになる。

明治期に基礎自治体を郡にしておけばねぇ
今になって変な合併になったり市名で揉めたりせずに済んだのに

1区372,435　熊本市(中央区・東区)
2区385,226　熊本市(西区・南区)、荒尾市、玉名市、玉名郡
3区443,025　熊本市(北区)、山鹿市、菊池市、阿蘇市、合志市、菊池郡、阿蘇郡
4区314,288　宇土市、上天草市、宇城市、天草市、上益城郡、天草郡
5区302,452　八代市、人吉市、水俣市、下益城郡、八代郡、葦北郡、球磨郡

参考
http://www.city.kumamoto.kumamoto.jp/Content/Web/Upload/file/Bun_70146_2113.pdf

天草を5区に押し込んだ別案。

1区372,435　同上
2区314,455　熊本市(北区)、荒尾市、玉名市、玉名郡
3区297,391　山鹿市、菊池市、阿蘇市、合志市、菊池郡、阿蘇郡
4区352,922　熊本市(西区・南区)、宇土市、下益城郡、上益城郡
5区480,223　八代市、人吉市、水俣市、上天草市、宇城市、天草市、八代郡、葦北郡、球磨郡、天草郡

>>359
5区に3市も加えるとさすがに大きいな。
八代市・水俣市行きの航路をあてにして宇城市(6万)は4区残留でどうだろうか？

.

保守

1区497,157　大阪市(都島区・天王寺区・東成区・城東区・中央区)
2区526,655　大阪市(生野区・阿倍野区・住吉区・東住吉区)
3区548,442　大阪市(西区・港区・大正区・浪速区・西成区・住之江区)
4区383,027　現行19区
5区512,833　大阪市(福島区・此花区・西淀川区・淀川区・北区)
6区480,616　現行通り

7区532,383　大阪市(東淀川区)、吹田市
8区493,570　豊中市、池田市
9区522,076　茨木市、箕面市、摂津市、豊能郡
10区386,294 現行通り
11区485,664 現行通り
12区423,292 現行通り

13区509,533 現行通り
14区546,238 大阪市(平野区)、八尾市、柏原市
15区511,414 富田林市、河内長野市、羽曳野市、藤井寺市、大阪狭山市、南河内郡
16区529,411 堺市(中区・東区・北区・美原区)、松原市
17区437,149 堺市(堺区・西区・南区)
18区539,491 現行通り

茨城
1区465,982　水戸市、常陸太田市、常陸大宮市、那珂市、東茨城郡の一部(城里町)、久慈郡
2区384,309　鹿嶋市、潮来市、神栖市、行方市、鉾田市、小美玉市、東茨城郡の一部(茨城町、大洗町)
3区473,930　現行通り

4区346,488　土浦市、石岡市、笠間市、かすみがうら市
5区465,670　日立市、高萩市、北茨城市、ひたちなか市、那珂郡
6区458,238　下妻市、つくば市、筑西市、桜川市、つくばみらい市
7区375,153　現行通り(旧千代川村を除く)

保守

.

ネタ提供のために貼っておく。
11増11減を想定しているので、0増5減についても共通する部分はあると思う。
あらかじめ断っとくが自作自演じゃないです。個人的にツッコミ入れたい部分はごまんとある。
http://www.bunkyo.ac.jp/~hotta/res/topics.htm

○増○減で決着するのかは、来年まで分からない感じになってきたなぁ。
基礎配分削除は、するだろうけど。

決まらずにこのまま解散、も十分考えられる

解散どころか任期満了が近づいた時点ですら
違憲状態解消が不可能のままになりそうな悪寒なんだが…

鹿児島
１区　353,938　鹿児島市（谷山・喜入支所除く）、鹿児島郡
２区　354,731　鹿児島市（谷山・喜入支所管内）、指宿市、南九州市、枕崎市、南さつま市、奄美市、大島郡
３区　337,980　薩摩川内市、いちき串木野市、日置市、姶良市、阿久根市、出水市、伊佐市、薩摩郡、姶良郡、出水郡
４区　348,483　霧島市・鹿屋市・曽於市・志布志市・垂水市・西之表市・曽於郡・肝属郡・熊毛郡

１区　現行＋鹿児島市（松元・郡山支所管内）
２区　現行＋南九州市（全域）＋枕崎市＋南さつま市
３区　旧３区（南九州市３区域、枕崎市、南さつま市除く）＋旧４区（霧島市除く）
４区　旧５区＋霧島市　　　

>>374
何か数字が少ないと思ったら有権者数とか？
一応現行だと国勢調査の人口を基準に決まっている以上、そっちで書いてほしいけども…

同じ九州でいえば結局長崎3区はどうすりゃいいんだろ。
11増11減までなら減員にはならないから底上げ不可避。

>>375
すまん、有権者数です。

>>374
そうえば奄美諸島って何で現2区なん？

あ、奄美群島区…

長崎、結局この辺が落とし所かな。
1区426,948　現行通り
2区358,460　島原市、諫早市、雲仙市、南島原市、西彼杵郡
3区303,772　長崎市(旧琴海町・外海町)、大村市、対馬市、壱岐市、五島市、西海市、東彼杵郡、南松浦郡
4区337,599　現行通り

>>378
結局それなん？
島嶼で航空路があるのは熊毛郡と一緒やから、熊毛郡と一括に
ならんもんかと思うけど。

中選挙区3区（大隈半島・種子島等と同じ、だだし実行されず）
　↓
奄美群島区
　↓
中選挙区1区（第40回総選挙のみ）
　↓中選挙区1区を小選挙区1〜2区(一部3区)に分割
小選挙区2区

>>379
亀レスで恐縮だがそれだと
３区において西海市＆長崎市（旧琴海町＆外海町）が飛び地になるから不可だな
佐世保市南部（早岐地区以南）を４区→３区に移動させないとこの飛び地は解消されん
もしそれで不都合があるようなら１区を大幅に削らんと駄目だろう

まあいずれにせよ長崎を定数４のままで区割りすること自体が無理筋なんだけど…

そもそも壱岐と対馬が福岡県じゃなくて長崎県なのが、伊豆七島が東京都なの
以上に謎だな。

実際に福岡への転県運動が何度も起こったらしい

最近、長野からどっかに移った村が無かった？

>>381
大村市と五島列島、西海市と五島列島それぞれの繋がりをもって「飛び地は発生していない」と見なすしかないんだよなあ。
新たに佐世保市を分割するよりは長崎市をほぼ真っ二つにする方が優先されそうかな。

>>385
＞西海市と五島列島
そもそも西海市自体が江島＆平島と本土（および周辺離島）との間で全く繋がってないし
前者は未だ五島列島からの繋がりを認める余地は有るものの
後者に対して３区地域との繋がりを認めようと考えるのはあまりにも苦し過ぎるからなあ…

佐世保市を分割しないとするなら
長崎市（旧琴海町）と海上で接し、かつ大村市とフェリーで結ばれてる
西彼杵郡時津町を２区→３区に移すくらいしか無いな

その上で西海市の江島＆平島については４区に移した方がスッキリするな
元々佐世保市との繋がりが深いところだし人口も少ないんで移動させてもさほどの影響が無いし
いざとなれば平成の大合併前の旧長崎市域の一部を１区→３区に移動させる手もある

>>384
旧長野県山口村→岐阜県中津川市

2005年。

>>377
保岡と徳田の棲み分けのためだろう

アバウトに考えてみた

長崎1区　長崎市・西海市
長崎4区　佐世保市・松浦市・平戸市・北松浦郡（小値賀町はどっちでもいい）
長崎2区3区　残りを諫早市分割でうまくやる

>>389
どうみても１区が大き過ぎる

>>390
全国レベルでは無問題だと思う

>>391
あくまでも長崎県内の他選挙区と比較しての話な
特に長崎２区３区については全国レベルで見ても
いずれか（もしくは両方）があまりにも小さくなり過ぎる

そもそも長崎を４区制で考えること自体が無理筋なんだが

>>392
長崎は4区県の中では人口に恵まれている方なんだがなぁ。

長崎（長崎市を大胆に分割）
1区 610,283-A (以下を2分割)長崎市・西海市・時津町・長与町・五島市・新上五島町
2区 A
3区 440,116 南島原市・島原市・雲仙市・諫早市・大村市・対馬市・壱岐市
4区 376,380 東彼杵町〜平戸市・小値賀町
　バランスは悪いが県上限(県平均の4/3、47万余)には収まる。
　>>18 の石川よりはマシだと思うがね。

>>389
諫早市を分割していいのなら下記が現実的か。

2区→3区　諫早市のうち5万人程度
1区→2区　長崎市西部地区の残り
　（2区の補填を兼ね、旧琴海町・外海町との整合性をとる）

>>393
それだと１区２区の分割がかなり難しくなると思われ
どう分割しても少ない方が全国的にはかなり小さめの選挙区になることは確実
正直なところ五島列島を長崎市とセットにする発想も無かったし

やっぱり長崎は以下の３区制が一番妥当とは思うがな
　１区　長崎市・西彼杵郡
　２区　諫早市・雲仙市・島原市・南島原市・大村市・壱岐市・対馬市
　３区　佐世保市・松浦市・平戸市・西海市・福江市・南松浦郡・北松浦郡・東彼杵郡
（バランス重視なら長与町を１区→２区もアリ）

石川に関してはバランスを重視するなら金沢市北部を３区に回すべきだろうな
地域性を考慮すればそこまでやるべきという話にはならんだろうが

徳島はこれではあかんのん？
高知が高知市＋南国市とそれ以外、になるなら似たようなもんだと思うけど。

1区425,683　徳島市、鳴門市、名東郡、板野郡
2区359,808　小松島市、阿南市、吉野川市、阿波市、美馬市、三好市、勝浦郡、名西郡、那賀郡、海部郡、美馬郡、三好郡

別にダメではないけど、>>24と比べてそっちの方がいいとは思わん。

高知の場合は、飛び地と市町村分割を防ぐにはそうするしかないからな

>>396
徳島の場合は早雲山以西が国道も途切れるくらいの山岳地帯で、
現3区が(阿南市経由でぐるっと回ればよいとは言え)元々地形的に厳しい。
県下1番と2番の都市を核にする >>24 はよい案だと思うよ。

高知の場合は「高知市分割」「ほとんど全県区(>>24)」の2択になってしまう。
形が変なのは現香川2区や現岐阜3区の例があるので十分ありえる。

茨城。
既に案はいくつも出てるけど、5区の底上げついでに全県で合併対応をやるならここまでやってほしい。
1区がやや大きいけど、5区を「日立市を中心」と位置づけるならこれ以上の拡大は難しい。

1区546,719　水戸市、ひたちなか市、常陸大宮市、那珂市、東茨城郡(城里町)
2区411,439　笠間市、鹿嶋市、潮来市、神栖市、行方市、鉾田市、東茨城郡(茨城町・大洗町)

3区425,990　龍ヶ崎市、取手市、牛久市、守谷市、稲敷市、稲敷郡(美浦村・河内町)、北相馬郡
4区367,298　土浦市、石岡市、かすみがうら市、小美玉市、稲敷郡(阿見町)
5区384,933　日立市、常陸太田市、高萩市、北茨城市、那珂郡、久慈郡
6区369,358　下妻市、常総市、つくば市、つくばみらい市
7区464,033　古河市、結城市、筑西市、坂東市、桜川市、結城郡、猿島郡

離島が無くても難しいな、過疎県は

愛知

1区（453852）名古屋市東区、北区、西区、中区、熱田区
2区（489578）名古屋市千種区、守山区、名東区
3区（547500）名古屋市昭和区、瑞穂区、天白区、日進市、長久手市、愛知郡
4区（525896）名古屋市南区、緑区、大府市、豊明市
5区（506900）名古屋市中村区、中川区、港区
6区（425404）犬山市、江南市、小牧市、岩倉市、丹羽郡
7区（518933）瀬戸市、春日井市、尾張旭市
8区（529545）半田市、常滑市、東海市、知多市、知多郡
9区（493059）津島市、愛西市、弥富市、清須市、北名古屋市、あま市、西春日井郡、海部郡
10区（515008）一宮市、稲沢市
11区（481585）豊田市、みよし市
12区（410287）岡崎市、幸田町
13区（508915）碧南市、刈谷市、安城市、知立市、高浜市
14区（490201）豊川市、西尾市、蒲郡市、新城市、北設楽郡
15区（440784）豊橋市、田原市

1区は527124だった

現実的にはこの辺が関の山か。
1区462,405、2区489,578、3区493,921、4区460,305　現行
5区552,353　名古屋市(中村区・中川区)、岩倉市、清須市、北名古屋市
6区542,304　犬山市、春日井市、小牧市、西春日井郡
7区546,468、8区529,545　現行
9区467,768　津島市、稲沢市、愛西市、弥富市、あま市、海部郡
10区534,300 一宮市、江南市、丹羽郡
11〜15区は>>403

>>405
5区がさすがに酷すぎる。

まっさらからスタートできるならここまでやったっていいわけで。

1区500,757　名古屋市(中村区・中区・熱田区・中川区)
2区499,835　名古屋市(千種区・東区・昭和区・名東区)
3区499,981　名古屋市(緑区・天白区)、豊明市、愛知郡
4区503,276　名古屋市(瑞穂区・港区・南区)、東海市
5区519,853　名古屋市(北区・西区)、岩倉市、清須市、北名古屋市、西春日井郡

6区527,899　現行
7区518,174　名古屋市(守山区)、瀬戸市、尾張旭市、日進市、長久手市
8区507,104　半田市、常滑市、大府市、知多市、知多郡
9区10区は>>405参照

>>407-408
>>405よりはいいけど、全体的に微妙だ。
とりあえず、名古屋市5分割縛りでやってみて。

【在日朝鮮人に掌握されたＴＶメディアに踊らされるな】
選挙までのこれから一年間　ＴＶは世論誘導を仕掛けて在日朝鮮人政権を誕生させようと企むでしょう

民主党　小沢新党　橋下　この３つどれが力を持っても在日朝鮮人が選挙権を手に入れるでしょう

保守政治家をより多く国政に送り込む方法を考えないと日本人は負けます

ＴＶが在日朝鮮人に掌握されているのですから本気で戦わないと日本は侵略されるでしょう

埼玉。愛知より先にできたので。

1区447,870　さいたま市(中央区・桜区・浦和区・緑区)
2区561,506　川口市
3区468,752　さいたま市(岩槻区)、越谷市、松伏町
4区464,815　朝霞市、志木市、新座市、富士見市
5区488,290　さいたま市(西区・北区・大宮区・見沼区)
6区529,658　鴻巣市、上尾市、桶川市、北本市、北足立郡
7区518,355　川越市、鶴ヶ島市、ふじみ野市

8区380,630　所沢市、三芳町
9区498,212　現行通り
10区479,219 秩父市、東松山市、坂戸市、比企郡、秩父郡、大里郡
11区486,760 熊谷市、本庄市、深谷市、児玉郡
12区411,302 行田市、加須市、羽生市、久喜市
13区485,328 春日部市、蓮田市、幸手市、南埼玉郡、杉戸町
14区523,545 草加市、八潮市、三郷市、吉川市
15区450,314 さいたま市(南区)、蕨市、戸田市、和光市

1区527,124　名古屋市(東区・北区・西区・中区・熱田区)
2区474,120　名古屋市(守山区)、春日井市
3区531,624　名古屋市(千種区・昭和区・瑞穂区・名東区)
4区529,695　名古屋市(南区・緑区・天白区)
5区519,853　名古屋市(中村区・中川区・港区)
6区487,407　犬山市、小牧市、岩倉市、清須市、北名古屋市、西春日井郡、丹羽郡
7-9区は>>405
10区478,296 一宮市、江南市

失礼、5区の人口は>>403の通り506,900でした。
上の案は名古屋市を5分割にとどめつつ、現6・10区方面に余裕を割くというコンセプト。
7・8区も余裕はないけどちょっと手が加えづらい感じがしたので。

>>414-415
うむ、いいと思う。

0増5減だったらこんな感じ。

福井1区409,332　福井市、坂井市、あわら市、吉田郡
福井2区396,982　上記以外
佐賀1区409,120　佐賀市、神埼市、鳥栖市、神崎郡、三養基郡
佐賀2区440,668　上記以外
山梨1区401,219　甲府市、中央市、甲斐市、北杜市、韮崎市、中巨摩郡
山梨2区461,856　上記以外
徳島1区423,716　徳島市、小松島市、阿南市、名東郡、勝浦郡、那賀郡、海部郡
徳島2区361,775　上記以外
高知1区392,865　高知市、南国市
高知2区371,591　上記以外

それとは別に、格差2倍を超える選挙区だけ解消していったとすれば区割りはどうなる？

下5県の減員は必須
それでもなお
・千葉4区を変えない場合
　青森　岩手　宮城　福島　茨城　長野　三重　和歌山　香川　愛媛　長崎　熊本　鹿児島
　で区割り変更が必要
・千葉　神奈川　東京　で区割り変更した場合　でも
　青森　宮城　茨城　和歌山　愛媛　長崎
　で区割り変更が必要
　もっとも東京とか現行定数のままうまく区割りできるかどうかわからん

参考
ttp://www.soumu.go.jp/main_content/000103504.pdf

下5県じゃねえや、「例の5県」だね

あと、上の試算は速報値なんで、確定値だと少し変わるかも

あーあと、「各都道府県の中での」上限下限に抵触するやつも
初めに洗い出さないといかんな
めんどいな
・全国または各都道府県の上限を超えている区があるので区割り変更が必要
　千葉　東京　神奈川
・全国または各都道府県の下限を下回っている区があるので区割り変更が必要
　青森　宮城　茨城　和歌山　愛媛　長崎　と例の5県

結果的におんなじか

0増5減（総定数295）でいくならこういうことになりそうだ

これらの都県の区割り変更をせずに、選挙に突入した場合、
格差2倍の放置だから
今度こそ、今度こそ、無効判決だー！
9都県のおそらく全選挙区、最低でも1都2県の全選挙区で

　　無　　　効

全国平均の4/3を下回るための最低限の区割り変更
なお、相模原市・横芝光町周りは今回ノータッチとしている。
・千葉
4区609,040−A　船橋市の一部(Aを除く)
13区402,912＋A 船橋市の一部(A=北部)、柏市の一部(旧沼南町)、鎌ヶ谷市、印西市、白井市、富里市、印旛郡

・神奈川
2区542,430　横浜市(南区・港南区・栄区)
3区489,506　横浜市(鶴見区)、川崎市(川崎区)
4区539,706　横浜市(戸塚区)、鎌倉市、逗子市、三浦郡
5区533,967　横浜市(旭区・瀬谷区・泉区)
6区534,930　横浜市(神奈川区・西区・保土ヶ谷区)
10区388,137 川崎区(幸区・中原区)

・東京
5区＋6区1,145,468 目黒区、世田谷区
※世田谷区内の境界を変更
16区＋17区1,121,553 葛飾区、江戸川区
※江戸川区内の境界を変更
19区504,196 小平市、国分寺市、西東京市
21区547,527 立川市、昭島市、日野市、国立市
24区580,053−B 八王子市の一部(Bを除く)
25区395,785＋B 八王子市の一部(B=北部)、青梅市、福生市、羽村市、あきる野市、西多摩郡

age

hage

あ〜あ、結局何もせずに解散かよ。無効判決希望

おさらい、もう一度選挙前に、確認しておきましょう。

在日朝鮮人の国会議員名簿
民主党
小沢一郎（実父が済州島出身、実母は在日朝鮮人）
菅直人（実母が済州島出身）
鳩山由紀夫（実父威一朗が結婚前に韓国人に生ませた子、妻の幸は在日韓国人）
土井たか子（本名・李高順、昭和三十三年十月二十六日帰化）

千葉景子、近藤昭一、岩國哲人、土肥隆一、金田誠一、岡崎トミ子
簗瀬進、山下八洲夫、中川正春、横路孝弘、神本美恵子
鉢呂吉雄、今野東、松野信夫、平岡秀夫、赤松広隆、小宮山洋子
横光克彦、松岡徹、水岡俊一、群和子、犬塚直史、佐藤泰介
谷博之、藤田幸久、増子輝彦、江田五月、高木義明、中嶋良充
円より子、中村哲治、藤谷光信、室井邦彦、横峯良郎、白真勲
奥村展三、小沢鋭仁、川端達夫、佐々木隆博、末松義規
西村智奈美、細川律夫、家西悟、小川敏夫、津田弥太郎
ツルネン・マルティ、那谷屋正義、内藤正光、福山哲郎
峰崎直樹、郡司彰、小川勝也諸氏ら五十六人。

社民党
福島瑞穂（本名・趙春花、昭和六十一年二月十五日帰化）
辻元清美、保坂展人、照屋寛徳、日森文尋、近藤正道、又市征治

公明党
東順治、上田勇

自民党
山崎拓、河野太郎、加藤紘一、衛藤征士郎、河村建夫、中川秀直
犬村秀章、野田毅、太田誠一、二階俊博、大野功統、馳浩

体罰と死刑と核武装を肯定する者は破壊願望の強い潜在的テロリスト。彼らの情緒安定に本当に必要なのは政治的権力ではなく論理的思考力／感情自己責任論

長崎
1区474,942−A　長崎市(2区域を除く)、西海市
2区285,815＋A　長崎市(A=東長崎地区)、島原市、諫早市、雲仙市、南島原市
3区328,423　大村市、対馬市、壱岐市、五島市、西彼杵郡、東彼杵郡、南松浦郡
4区337,599　現行通り

>>400
茨城
1区 480,031 水戸市、ひたちなか市、那珂市
2区 384,321 鹿嶋市、潮来市、神栖市、行方市、鉾田市、小美玉市、茨城町、大洗町
3区 411,428 龍ケ崎市、取手市、牛久市、稲敷市、美浦村、阿見町、河内町、利根町
4区 412,840 土浦市、石岡市、笠間市、かすみがうら市、桜川市、城里町
5区 430,072 日立市、常陸太田市、高萩市、北茨城市、常陸大宮市、東海村、大子町
6区 442,941 常総市、つくば市、守谷市、坂東市、つくばみらい市
7区 407,232 古河市、結城市、下妻市、筑西市、八千代町、五霞町、境町

熊本
１区　中央区・東区　374,582人
２区　西区・玉名郡市・荒尾市・山鹿市　313,624人
３区　北区・菊池郡市・合志市・阿蘇郡市　389,921人
４区　南区・上益城郡・下益城郡・宇土市・宇城市　320,468人
５区　八代郡市・球磨郡・人吉市・葦北郡・水俣市・上天草市・天草郡市　408,678人

イメージ
http://i.imgur.com/eZ5i1.png

若しくは
１区　中央区・東区　374,582人
２区　北区・荒尾市・玉名郡市・山鹿市　365,845人
３区　菊池郡市・合志市・阿蘇郡市・上益城郡　331,164人
４区　西区・南区・宇土市・宇城市・八代郡・下益城郡　339,485人
５区　八代市・球磨郡・人吉市・葦北郡・水俣市・上天草市・天草郡市　396,197人

イメージ
http://imgur.com/5AO3b.png

>>434
後者の案は>>359と形が近い印象があるけど、
宇城・上天草両市のセットに拘らないことで人口のバランスをとってる感じかな。
その気になりゃ2選挙区で収まる熊本市が4つの選挙区に跨るのはやむを得ないか。

>>435
この案のポイントは区割りを考える上で一番面倒になる天草地域や八代地域、阿蘇地域
４区と５区の境に約13万人と微調整の利かない天草・八代があることで難しくなってる
宇城市は旧宇土郡と下益城郡の都会側３町の合併。
旧宇土郡住民(特に三角町)は上天草との結び付きが強いが中心は旧松橋・小川あたりになる
元下益城郡側は熊本市南区(旧富合・城南が元下益城)や下益城郡美里町と結び付きが強い
天草は、この組み合わせも考えた
天草郡市・上天草市・宇城市・宇土市・下益城郡・南区

阿蘇は広い上に人口が少なく県北は人口の多い熊本市の区や菊池郡・合志市が重要となる
熊本市内で選挙区を完結させると北側に酷く広大な面積で繋がりも薄い選挙区が生まれる
なので殆どが旧鹿本郡植木町・飽託郡北部町で構成される北区を阿蘇寄りに組み入れるか
繋がりのある上益城郡を入れるかになる
２区も荒尾・玉名地域の微妙な人口に考えさせられた
ただ、南区の一部が抜けるとして山鹿市が入るのはほぼ決定的か
山鹿市と繋がりの深い北区を入れても丁度良くなるが西区の扱いが困ったことになる
人口の多い地域を集めるとバランスが難しくなるのが難点です

http://www.soumu.go.jp/main_content/000188363.pdf
これを見る限りだと今回は全国平均2/3〜4/3じゃなくて
新鳥取2区から2倍以内に収める方針みたいね。
>>312-313に従えば
東京24・19はノータッチ、熊本5・岩手3の調整が新たに必要になるもよう。

>>437
審議会の方針というより、改正案がそうなっている
少しでも変更する選挙区を減らしたいってことだな

鳥取の人口が今より減ったら、東京都や神奈川の選挙区割りがほぼ均等でも2倍超えてしまう日が来る。
「地域性」とか何とか主張してる奴は、都市部の選挙区が細切れになっても、どうせダンマリなんだろ？
「島根と鳥取の合区」とかの話になると、大騒ぎするくせに。

そうなったら細切れも仕方ないんじゃね？
それだけ都市部の人口が多く議席配分の必要性が高いということなんだから。

まあいずれ１議席当たり必要な人口の上限を徹底的に再検討した上で
定数を再配分することは避けて通れない話になるし
これを無視して総定数削減の話だけを独り歩きさせても全く無意味だけどな…

0増5減の後でも東京都の議員一人当たりの人口は52万6400人で、均等割りでもこれ以下にはならない
鳥取県の人口がそれを下回ったら、1減ではなく島根と合区した上で定数を2+2から3に減らすということに
なるんだろうが、連中は我侭言い出しかねないだろ
島根と鳥取を併せて3選挙区ってことになれば、当然県跨ぎになるからさ

だからこそ０増５減では収まらず
１票の格差が全選挙区で２倍以内に収まるように定数の抜本的再是正は必至だろ
それすら拒むようなら最高裁は数年後の次回選挙で
いよいよ違憲判決→選挙無効という伝家の宝刀を抜くだろうな

正直東京に自分から引っ越しといて文句言う奴が悪いだろ
鳥取に引っ越せよ

そもそも議席自体は人口の集まり具合に比例して与えられるものだからな
都道府県とかその中の各選挙区はあくまでも単位となるエリアに過ぎないし
そのエリア内の人口が少なかったら議席が少なくなるのは当たり前
鳥取に引っ越せだの言う話は全くの筋違い

人口以外の要素で定数配分するなら憲法改正が必要
有権者の55%は上位の10都道府県に集中してるから、地方エゴは通らないよ
北海道・千葉・埼玉・東京・神奈川・静岡・愛知・大阪・兵庫・福岡

衆議院の削る５人を比例から削る案はなかったの？

5削るんじゃなくて
47削れば
少なくとも12年前の国勢調査時の人口には比例してたのにな

>>446
人口の少ない県を削らないと意味ないじゃん

鳥取と島根の定数が2、それよりちょっと人口が多いだけの高知と徳島が定数3
どちらが、1票の重みがあると思う？

>>1に 「ここは、衆議院の小選挙区制＆総定数300を前提とした区割り案について語るスレです」

と書かれているが、現実には定数295で区割り作業することになるので
つまりここは「もし定数が〇×だったら…」的な架空スレということ?

自民党は、都市部住民を目の敵にしてる
でなきゃ、5増5減くらいするだろ

5増すると、緊急改定なのに関東3都県の区割りを全面的に見直す作業が加わるというのが
言い分だろうが、下痢万だーに他ならない。

一極集中するほうが悪い

人口の少ない所が悪い訳でもなく、勿論多い所が悪い訳でもない。
国民の代表として平等にされてしかるべきものを是正しない議員の保身が悪い。
といっても国民自身がそのゲリマンダー議員達を選んでしまってるのだから、
民度を反映した結果でしかないとも言えるかもしれん。司法（三権分立）の
外圧（違憲判決）に期待するか

>>453 システム(制度設計)の欠陥だな

暴力装置を独占的に保有する統治機構(＝国家)が存在しなければ「全ての人間は利己的に振る舞い、万人による万人への闘争」状態にあるのが前提だから
「国会議員の身分に関する法律」(選挙制度や歳費等)を立法府(国会)が定める制度設計自体がおかしい。
同様の理由から「警察官を逮捕したり、検事を起訴したり、判事を裁いたり」する別の機関も必要だろうねえ。

警察には検察が、検察には審査会が、裁判所には弾劾裁判所が
どれも機能してはいないが、あることにはある。
やる気がないだけ。

警察　行政府なので国会議員が選んだ内閣総理大臣によりコントロールされている。
検察　同上。司法試験も同上。
弾劾裁判　国会議員により行われる。

↑コントロールの系統が全て同じ(国会議員)なので、茶番。権力分立とは言えない。

人口多いところは一人二票にすれば万事解決

日本の人口を単純に300で割ると約42万人になる
一方鳥取県を２で割ると約29万人
ただでさえ隔たりがある上に市町村合併の進行により自治体の組み合わせも非常に難しくなった

前回の区割り審は具体的な進展がなかったようなのでかわりにネタとして。
senkyo.mainichi.jp/news/20121204ddlk08010124000c.html
4・5区の小ささを指摘するなら、このままの指針なら5区は間違いなく変更対象になるってとこまで踏み込まんとな

★民意が反映されないのは、×「小選挙区制」（＝最大50〜100％死票制度！）だから。
★日本を救うには、○『完全比例代表制』（＝死票０）しかあり得ない！！・・ナゼナラ
・・「所詮小選挙区は自民党のもの」だから！★「小選挙区制」は、野党がまとまって
「２大政党」を作れなければ「永久１党独裁制」！＝自民から戻る交代はもう起こらない！
＊英国発祥の世界最古の時代遅れ選挙制度＝「小選挙区制」！＊一番合理的・理想的なの
はヨーロッパ大陸の知恵＝『完全比例代表制』→政局でなく政策主体の冷静な政治になる。
【例１】原発反対国民７割なのに→政治に民意が反映しない→小選挙区のトリック！【例
２】比例３割の自民が、小選挙区では６割取る！【例３】なんと２０１２年衆院選では「６
割近い民意が無視」されている！★死票率５６％に上昇！＝民主は惨敗で８割超【１２衆
院選】（時事12月17日）★衆院選：得票率と獲得議席に大きな乖離（毎日12月17日）

区割り基準変更要請へ　高知県衆院選挙区減
2012年12月21日08時23分
http://www.kochinews.co.jp/?&nwSrl=296911&nwIW=1&nwVt=knd
県民感情というか、少なくとも県政界は「高知市＋南国市・それ以外」の区割りを歓迎していない様子。

現行の高知市分割を活かすならこんな感じかね。
1区441,685　高知市(2区域を除く)、室戸市、安芸市、南国市、香南市、香美市、安芸郡、長岡郡
2区322,771　高知市(現2区域)、土佐市、須崎市、宿毛市、土佐清水市、四万十市、土佐郡、吾川郡、高岡郡、幡多郡　

>>461
高知の事情ために基準を変えろと言われてもな

http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:www3.nhk.or.jp/lnews/kochi/8014294791.html
区割りの見直し基準変更要望へ

高知県は衆議院選挙の小選挙区を５つ減らす「０増５減」の法律の成立を受けて行われている
区割りの見直しにあたって、現在の国の見直しの基準を変更するよう要望する方針を明らかにしました。

衆議院選挙の１票の格差を是正するため小選挙区を５つ減らす「０増５減」の法律が１１月に
成立したことを受けて高知県の小選挙区の数は現在の「３」から「２」に減ることになっています。

これに伴って高知県内の小選挙区の区割りの見直し作業が進められていることから高知県は
２０日に開かれた県議会の総務委員会で、現在の状況などを報告しました。
この中で、高知県は現在の国の基準では高知市を分割できないことから
▼高知市とその近隣の自治体が「高知１区」、
▼そのほかの市町村が「高知２区」になることが予想されると説明しました。

しかし、これでは「高知２区」の面積が広くなり、
▼有権者と候補者の接触の機会がこれまでより減ることや、
▼候補者などの移動距離が大きく増えることなどから
区割りの見直しの基準を変更するよう、国に要望する方針を明らかにしました。

区割りの見直しにあたっては国の審議会が県に意見を求めることから、
県では、意見を求められた段階で要望を伝えるということです。
県の担当者は「中山間地域などに住む有権者の声を国政に反映するためにも
国に見直しの基準の変更を求めていきたい」と話していました。

稚内・網走・北見の北海道12区よりはマシだろって気はするがな
でもひょっとしたら高知市を切っちゃったほうが実勢に合うのかも

市街地と田舎に分けることで、いわゆる「１区現象」が発生して革新政党有利になるんじゃないかな。
ある意味ゲリマンダー。
昔、高知１区は共産党が取ったこともあった記憶が

高知のために基準を変えろとかありえねー。
そんなん認めたら「ウチの県でも○○市を分割しろ」っていう声が各地であがるぞ。

「地域性」とか何とかってのは、やはり現実的では無いってことなんだろ
高知の場合なら、東西で真っ二つにすっるのが一番良いんだし

高知の自治体の人口をウィキで見たがさすがに中心その他で分けるしかなさそうだな…
県の人口がそもそも熊本市ほどしかない中で高知市だけで34万人もいるとか…
第二の都市で４万人台って酷いもんだな

>>465
一つの市をわざわざ切る方がゲリマンダーくさいが

しっかし、「地方の定数は減ってもいいが都市部のが増えるのは御免だ」ってのは、
子供じみてるわな。

ゲリマンダーって腹下した山椒魚みたいだな

228 ：無党派さん：2012/01/18(水) 17:16:43.62 ID:xK4MVVMd

1票格差是正、自民案採用へ＝衆院小選挙区「0増5減」―民主
山梨・福井・徳島・高知・佐賀の５県で定数を１ずつ削減する

◆徳島
地形を見ても、徳島1区を南北に分割して、徳島2区、3区に合区させるしかない
徳島1区は、仙谷の選挙区、3区の当選一回チルドレンを追い出して小選挙区に出るも落選確定？比例単独に回る？

◆福井
地形をみると、福井市以北と鯖江市以南で分けるのが普通かと
とすると、福井2区を南北に分割して、福井1区3区にそれぞれ合区が妥当
1区2区3区とも自民党議員、2区の山本が比例単独に回る？

◆佐賀
ここは2区を分割が妥当
ただ3区の自民保利は77歳で引退確実
自民民主が裏で協議して3区分割もあるかも
何にしろ1区の原口は安泰か

◆高知
1区を分割しかない
1区2区3区とも自民党議員、1区の福井が比例単独に回る？

◆山梨
ここも1区を分割しかない
ここは1区2区3区とも民主党議員
ただ1区は大物？の小沢鋭仁
2区の当選一回の小沢チルドレン坂口が比例単独に回る？

衆院選挙区 見直しは「４０程度」
12月27日 21時16分

衆議院の小選挙区の区割りを見直す政府の審議会は、２７日の会合で、区割りを変更する際の方針案をまとめ、
審議会の会長を務める京都大学の村松岐夫名誉教授は、見直しの対象となる選挙区は４０程度となるという見通しを示しました。

政府の衆議院議員選挙区画定審議会は、２７日総務省で会合を開き、先の臨時国会で成立した小選挙区を５つ減らして１票の格差を是正する
「０増５減」法に基づき、区割りを変更する際の方針案をまとめました。
方針案では、区割りの見直しの対象として、人口が最も少ない鳥取県内の選挙区と、その選挙区との人口の格差が２倍以上の選挙区、
それに「０増５減」法で数を減らすことになっている福井、山梨、徳島、高知、佐賀の５つの県の選挙区などを挙げています。
審議会の会長を務める京都大学の村松岐夫名誉教授は、会合のあと記者会見し、今回の方針案に基づき見直される選挙区の数について
「推測では４０かそれを少し超えるくらいだ」と述べました。
審議会は、来年５月までに区割りの見直し案を総理大臣に勧告することになっており、近く鳥取県の平井知事に対し、
県内の区割りの具体案などについて意見を求めることにしています。

http://www3.nhk.or.jp/news/html/20121227/t10014486811000.html

第9回衆議院議員選挙区画定審議会
http://www.soumu.go.jp/main_sosiki/singi/senkyoku/02gyosei14_03000028.html

・減員県5×3選挙区
・格差超過14選挙区＋隣接13選挙区(宮城5・6については共通して隣接の4で吸収可能)
これだけで計42選挙区。
ただこれだと神奈川10・長崎3周辺で新たに市区町村の分割が必要に。新指針だとその辺ハードル下げてある印象が。

徳島は徳島市・小松島市・吉野川市・名東郡・名西郡・勝浦郡で丁度半分になるな

三多摩は、やはり市町村分割になりそう？

いよいよ予想スレの出番だな。まずは40程度の選挙区とやらの特定からか。

>>312-313と>>475でもう答え出てた。
(1)　鳥取2区（ここが全ての基準）…1
(2)　佐賀山梨福井徳島高知（5減の対象）…15
(3)　千葉4・神奈川10・東京6・東京16（新鳥取2区の2倍をオーバー）…4
(4)　熊本5・岩手3・青森2・愛媛4・和歌山2・茨城5・宮城6・宮城5・長崎3（新鳥取2区を下回る）…9
(5)　(1)（3）（4）の隣接区…13(宮城5・6については共通して隣接の4で吸収可能)
※新鳥取2区は、現行に湯梨浜町を加えたと仮定。

この42選挙区でほぼ間違いないと思う

5減対象区は>>417でいいとして

青森…平内町を1区から2区へ
岩手…山田町を2区から3区へ
宮城…4〜6区を以下のように組み換え
4区（308,200）塩竈市、多賀城市、宮城郡、黒川郡、加美郡
5区（304,698）東松島市、石巻市、気仙沼市、牡鹿郡、本吉郡
6区（336,732）大崎市、栗原市、登米市、遠田郡
茨城…東海村を4区から5区へ
和歌山…有田市を3区から2区へ
愛媛…伊予市を2区から4区へ
長崎…これは難問。諫早市の一部を2区から3区へ？
熊本…美里町を4区から5区へ？
千葉…船橋市の一部を4区から13区へ
神奈川…川崎市中原区の一部を10区から18区へ？
東京…世田谷区の分け方を5区と6区で調整。江戸川区の分け方を16区と17区で調整。


安住淳と小野寺五典を住み分ける為の政治的配慮（笑）をしようにも気仙沼と石巻を分けるのは難しい。
愛媛2区とかも相当不自然な形になってしまう。
長崎はこのスレでもいつも激論の対象だが「飛び地」の解釈次第。

東京都は小変更で終わりなのか、残念だな
ガラガラポンして、都内と都下の垣根も廃止すべき

熊本５区の難しさは４区との境界に八代市13万、天草諸島12万があることだな
天草を加えると一気に人口が増えるし美里町は少ないし宇城市を加えると４区が分断される
上益城郡下益城郡では地域の実情に合わない(上益城は熊本平野)
やはり天草中心に区割りを見直すべきか

まあ議員定数を半減ぐらいした方がいいのは確かだろうな。

減らすより増やしたほうが是正しやすいよ

衆議院
議員定数１５０か２００
単純小選挙区制

もう各自治体から一人選出してから日本首長国に改名しろよ

佐賀はやはり2区分割が濃厚？

兵庫の日本海側は鳥取にくっつけよ

>>480
宮城5・6区について大幅な組み換えを避けるなら、
大崎市の現4区域のうち旧古川市のみ6区へ、残りの旧3町を5区へ回す形にすれば人口的にはセーフなんだそうな。
大崎市の分割は残る形になるけど、今回は他県でも「必要な調整に直接関係ない」自治体分割は放置されるし、
「大崎市の分割回避には最低限よりも多い移動が必要」という状況を区割り審がどう判断するかだな。

>>481-482
今回の指針が「区割りは最低限度にとどめる」としている以上、
残念ながら今回は「小変更」で間に合うわけだからそれ以上の調整は期待できない。
ただ、天草は別として都内・都下の垣根についてはあっても無くても大差ないと思うんだが…

>>487
1区・3区の間に2区が挟まれているという現状の区割りを考えると他の選択肢は考えにくいね。
>>417そのままになるか、せいぜい1区に小城市が加わるかどうかぐらいの違いかと。

>>489
まあ、都内・都下を分けたまま各区域内でコマ切れにする形になるんだろね

道路が繋がってない地域同志は不便だから一緒にしたらダメだな。
離島は仕方ないけど集計が遅れる。

長崎は２区を解体して
西海市を４区に、
西彼杵郡と諫早市を３区に、
島原半島を天草に引っ付ければ丁度いいのになあ

新しく政令市になったところは区ごと投票にしたので弊害が起きている
市内を通る選挙区の境界と政令市区の境界が一致しないために近くの投票所に行けなくなったりしてる

湯梨浜は諦めろ。三朝は移るわけないから安心しろ。


現行通り鳥取１区要望　選挙区画で湯梨浜、三朝町長
http://www.nnn.co.jp/news/130114/20130114007.html

　衆院選挙区画定審議会（会長・村松岐夫京大名誉教授）が、鳥取県の２選挙区の
人口の均衡を図り、人口が少ない方の選挙区を全国の小選挙区改定の基準とする方針に関し、
平井伸治知事は13日、鳥取２区に移る可能性がある湯梨浜、三朝の両町長と意見交換した。
両町長は、法律に基づく区割りに一定の理解を示す半面、
現行通り１区に属することを望んでいると、それぞれ平井知事に訴えた。

　２０１０年国勢調査に基づく人口は鳥取１区が31万４５９３人、同２区が27万４０７４人。
同審議会は鳥取県の２選挙区の人口がほぼ均等になるよう線引きを改め、人口が少ない方の
選挙区を基準に人口格差が２倍未満に収まるよう、全国の区割りを見直す方針。
湯梨浜町のみか、同町と三朝町が２区に移るなどの案が考えられる。

　平井知事は昨年12月に、同審議会からこうした区割りに関する意見を求められており、
地元の意向を聞こうと同日、両町を訪ねた。　湯梨浜町の宮脇正道町長は、
町民の通勤・通学先の96％が県東中部であることなどを指摘し、
「選挙で分断されると地域としての一体感が壊れる。住民には違和感がある」などと述べ、
三朝町の吉田秀光町長も「１区に残る姿が一番いい。知事の賢明な判断をお願いする」と語った。

　同審議会は16日に総務省で鳥取県の意見を聞き取るが、両町との面談後、平井知事は
自ら出向いて地元の考えを伝えると表明。意見の内容は回答期限ぎりぎりまで精査するとした上で、
「区割りは最終的には法律に基づき国が決めることだが、社会的、経済的な結び付きにも触れざるを得ない」
と述べ、両町の意向を回答に盛り込みたい考えを示した。

2倍未満に抑える為にコマ切れにされる予定の都市部の選挙区のことは誰も気にしないのな

>>494
「じゃあ2町の意向を汲んで据え置きで」ってことになると、
それこそ島根から安来市を借りてくるとかって話になりかねんしな。

>>495
東京・神奈川の町丁単位での変更対象の話のことであれば、
一応たたき台を示しとく。東大の特任教授とやらが作ったらしい。
http://www.slideshare.net/akiranishizawa7355/22-15604366

>>496
いや、たかだか60万程度の地域の為に大袈裟だなって思っただけよ
一番少ないとこを均等割りにしなかったら、何も始まらないってのにさ

>>496
仮に湯梨浜を1区に維持するとしたら、倉吉市を分割するぐらいしかないな。
湯梨浜が西側に繋がってなかったら、本当に分割してただろうけど。

このほうがいいだろ

946 名前： 無党派さん [sage] 投稿日： 2013/01/11(金) 08:35:53.63 ID:+hTfis8B
一部に、2人区を導入するしかないだろ

鳥取、島根とかは全県区で定数2
船橋市＋習志野市、世田谷区あたりは全体で定数2にするとか

>>496
このおっさんこのスレの住人じゃねーのってぐらい>>480と大差ないな。

日本の人口を単純に300で割ると約426,858人

1区を拡大するという案が有力？らしいけど
山梨はどう分割するのかね

1区を拡大ではなく
甲府市とそれ以外の地区に分割して
甲府市を3区に、それ以外の1区域を2区に合併させると
ほぼ郡内地方と国中地方分けができて、スッキリ分かれるんだけどねえ

自民党としては、2区を南北に分割してそれぞれ1区と3区に合併させるのが都合よさそうだけど

小選挙区制を残して改革するなら比例のブロックを更に分割するべき
北海道ブロック…北海道
北東北ブロック…青森・岩手・秋田・山形
南東北ブロック…宮城・福島
北関東ブロック…茨城・栃木・群馬
埼玉ブロック…埼玉
東東京ブロック…東京都区部
西東京ブロック…東京都区部以外
千葉ブロック…千葉
神奈川ブロック…神奈川
北陸ブロック…新潟・富山・石川
富士ブロック…山梨・静岡
中央ブロック…長野・岐阜
愛知ブロック…愛知
北近畿ブロック…福井・滋賀・京都
南近畿ブロック…三重・奈良・和歌山
大阪ブロック…大阪
兵庫ブロック…兵庫
中国ブロック…鳥取・岡山・島根・広島・山口
四国ブロック…香川・徳島・高知・愛媛
北九州ブロック…福岡・佐賀・長崎
南九州ブロック…大分・熊本・宮崎・鹿児島・沖縄

>>503
小政党が反対しそうだね

１票の格差:「４２選挙区」見直し方針　衆院審議会
ttp://mainichi.jp/select/news/20130122k0000m010065000c.html
衆院選挙区画定審議会（会長・村松岐夫京大名誉教授）は２１日の会合で、衆院小選挙区の「１票の格差」是正に向け、１７都県で少なくとも計４２選挙区の区割りを見直す方針を決めた。
区割り見直し作業の基準となる全国最小の選挙区を、鳥取２区（米子市など）としたことに伴うもので、格差が２倍を超えないように選挙区を線引きし直す。
会合では、全国で最も人口が少ない鳥取県（２選挙区）について議論。その結果、鳥取１区（鳥取市など）から、鳥取２区に湯梨浜町を移し、１０年の国勢調査に基づいて人口２９万１１０３人の全国最小の選挙区とした。
審議会は、基準となる鳥取２区の人口を下限とし、その２倍を上限とする範囲内で、他の選挙区での区割りを見直す。
見直し対象は１７都県３０選挙区が確定したが、隣接する選挙区との調整も必要なため、合計で４２選挙区を超える見通しだ。
今後、対象都県の知事らに意見を募って区割り改定案をまとめ、５月２６日までに安倍晋三首相に勧告する。【中島和哉】
【区割り見直しが確定した３０選挙区】
鳥取１〜２区▽福井１〜３区▽山梨１〜３区▽徳島１〜３区▽高知１〜３区▽佐賀１〜３区▽青森２区▽岩手３区▽宮城５〜６区▽茨城５区▽和歌山２区▽愛媛４区▽長崎３区▽熊本５区▽千葉４区▽東京６区▽東京１６区▽神奈川１０区

真っ二つなら２９万４３３４人ずつなんだろ？
ヌルいことやってるよな

>>503
逆、逆

比例の定数削減がされた場合
小政党配慮で逆に比例ブロックを合併させることになる

比例マイナス40で、定数140なら

北日本ブロック.（北海道+東北）　　　　　　 22　→　17
北関東ブロック.（茨城・栃木・群馬・埼玉） 20　→　16
東京ブロック　　　　　　　　　　　　　　　　　　17　→　13　　　　　　　
南関東ブロック.(千葉・神奈川・山梨）　　　22　→　17　　　
中部ブロック.（北陸信越+東海） 　　　　　　32　→　25
近畿ブロック　　　　　　　　　　　　　　　　　　29　→　22
中国四国ブロック　　　　　　　　　　　　　　　17　→　13
九州ブロック　　　　　　　　　　　　　　　　　　21　→　17

例えば
比例マイナス40、比例ブロックを合併後の
共産党 (2012年総選挙比例獲得8議席）の予想

北日本ブロック　　1
北関東ブロック　　1
東京ブロック　 　　1
南関東ブロック　　1
中部ブロック 　　　1
近畿ブロック　　　 1
中国四国ブロック 0 or 1
九州ブロック　　　 1

予想7〜8議席

近畿で−1となるが
定数削後の東北単独なら−1だったが、＋北海道効果で、北日本で1
2012年の結果で本来中国ブロック0、四国ブロック0だったが、合併効果で、逆に中国四国1の可能性有り

比例ブロックの合併で、定数−40でも、共産党はほとんど議席を減らさない
ちなみに社民は0、新党大地0

今、とりあえず世田谷区内の5・6区の境界引き直しを考える作業をやってる。

現状は
5区(554,952)=目黒区(268,330)+世田谷地域のうち下馬・上馬(69,697)+玉川地域(216,925)
6区(590,516)=5区域を除く世田谷地域(171,240)+北沢地域(149,778)+砧地域(154,080)+烏山地域(115,418)
で、いずれかが582,205を超えないためには6区から5区に移すエリアの人口を
8,311〜27,253の範囲に抑える必要がある(逆方向の移動は考えない)。

http://www.city.setagaya.lg.jp/kurashi/107/157/692/694/1890/d00050934_d/fil/22kokusei.pdf
↑のデータにあるまちづくりセンター・出張所のエリアを分割しないという前提で行くと、
6区エリアのうち上記の範囲に収まり、かつ5区エリアに接しているのは以下の3エリア。
1.池尻まちづくりセンター(世田谷、23,112)
2.太子堂出張所(世田谷、23,517)
3.若林まちづくりセンター(世田谷、26,272)

土地勘のない自分ができることはここまで。あとは地域性の問題でどれをチョイスするか。
目黒区とセットであることを考えると1.の方がいいのかね。
ちなみに>>496のおっさんは池尻1〜4丁目(15,988)を挙げてるけど、
これだと1.と代沢(北沢地域)に跨るんだよね。

>>509
23区内で分割をやってるとこは何ヶ所かあるけど、道路一本でスッパリ分けてるとこもあったよね？
この辺は地形で分断されてるとこもないから、特に問題無いと思うけど。

>>510
足立区がそのパターンだね。
例外もあるけど北から尾久橋通り〜環七通り〜尾竹橋通りに沿って切れてる。
結果として町内が分断されてるところもあるけど、1つの方法だとは思う。

あと>>509の1〜3に追加で、
4.代沢まちづくりセンター(北沢、16,905)
5.北沢出張所(北沢、19,024)
も目黒区には接してるから候補にはなるんだけど、
現状6区に収まってる北沢区域を切る必要性を感じないのと、世田谷区内でみれば新5区域が不連続になるのがね。

自分は世田谷区の隣の市に住んでるけど、この辺の連中は鳥取みたいに細かいこと言わないと思うよ。
60万人超えちゃってるとこは、どうやったって分割するしかないんだし。

世田谷区くらいなら単純に単独で２分割しても違憲にはならんけどな

http://www.soumu.go.jp/main_content/000188367.pdf
長崎3区をいじらないと、2倍未満にならないと思うのだが

979 名前： 無党派さん [sage] 投稿日： 2013/01/22(火) 18:55:31.93 ID:gHzL0M6d

東京、神奈川、千葉は1増しないと無理だろう

東京6区・7区　世田谷区をAとBのまっぷたつに分ける、目黒区はどっかとくっつける
神奈川10区　川崎市（川崎区・幸区・中原区） →川崎市（川崎区・幸区）に変更、中原区はどこかとくっつける
千葉4区＝船橋市の北部と中部だけにする、南部は習志野市とくっつける

これで「3増5減」だ
東京16区は江戸川区だが、これは区割りを見直せばなんとかなるか

比例代表制って無所属議員を軽視してるよな
まあ無所属が過半数取ったらまずいことになるけど

>>513
世田谷だろうが鳥取だろうが、区割りをどうやっても問題は無いよ
今はやってないけど、将来は「島根・鳥取を合区して計3選挙区」なんてのも有り得る
鳥取の住民だって、人口減で定数が1になるよりはそっちを選ぶだろうよ

というか、鹿児島の椅子を神奈川に譲れよ

山梨はどちらにしても妥当な案であるが、
1、2区統合案でも市川三郷町は西側に編入だろ。

▼１、２区統合▼１区を分割　衆院選区割り 審議会が２案
http://www.sannichi.co.jp/local/news/2013/01/23/2.html
http://www.sannichi.co.jp/local/photo/201301/20130123_02_1.jpg

　衆院山梨選挙区を３から２に見直す作業を行っている衆院選挙区画定審議会＝区割り審、
会長・村松岐夫（みちお）京大名誉教授＝が、考えられる新たな選挙区として、
２案を山梨県に例示していたことが２２日、分かった。
現在の山梨１、２区を統合する案と、１区を二つに割り、それぞれ２、３区に編入する案。
区割り審事務局は「基準に沿って見直した場合に考えられるケースを示しただけ」としているが、
今後、この２案をベースに議論が進むことも想定される。

>>519
少ない方が31万とか33万って、ちょっと過疎化したらまた切り直しだぞ。
もう少し均等にしておけないんだろうか

たかだか60万の鳥取、たかだか80万の山梨のことで煩わされるのは馬鹿馬鹿しいな

>>520
真ん中の都市片方ずつに分けても無理なら横に分断するとかないのか？
マジでちょっと増えても詰むしちょっと減っても詰む。

甲府市の人口は２０万人ｗｗｗ
これをいかに捌こうというのかねｗｗｗ

>>519>>520
その前例の旧1区旧2区の統合案に
さらに旧2区を分割して、市川三郷町や富士吉田市、南都留郡を旧3区に移動させるべき
そうすると人口も新1区45万、新2区40万ぐらいになるな

地域性を考えて、郡内を分割するのは避けたいが、人口比を考えたら仕方が無い

たぶん今年の参議院選挙は
旧2区で復活当選した堀内詔子が参議院に鞍替え出馬することになるはずなので
自民党的にも都合が良いはず

もっと29万に近い選挙区を大量に放置するんだから、
33万なんて余裕がありすぎるぐらいなんだろｗ

改正後は東京24区の580053が最大で、鳥取2区の291103が最小。
そんで2015年の国勢調査では2倍超えるから、すぐに改定。
今までみたいに「基礎配分あるから2倍以内は無理」ってのは通用しないから、
10年放置は有り得ないだろう。

山梨はまだマシだよ、ほぼ東西でまっぷたつだから

やっかいなのが高知県で、1区＝高知市と南国市、2区＝それ以外にすれば人口はちょうどいいのだが
高知市を半分に割って東西に分けろと反対しているそうだ

長崎も、離島がからむのでどこで分断するかでもめている

長崎は「諫早と佐世保どっちから借りてきますか」の二択に絞られたもよう。
離島問題は棚上げってことで。
www.pref.nagasaki.jp/koho/hodo/upfile/20130122155528.pdf

不足幅は32,325。
人口のバランス的には諫早から持ってきたいところ。
旧高来町(10,410)+旧小長井町(6,022)から優先して切ることになるだろうけど、
旧市域からも+αしておおむね諫早駅以北、ってイメージか。

長崎3区の不足幅は35,325の誤りでした。

ちなみに佐世保から持ってくる場合は早岐地区以南ってことになるだろうけど、
移動上限が46,496となることに注意が必要。

2等分でも3等分でも、やろうとすれば出来る
「やらなくて済むんじゃないか」と思ってる連中が、ゴネてるだけに思える

>>527
「総務省は、高知市+αとその他の地域で分ける饅頭型にしたい」とかの記事を以前見たことあるな

ただ高知1区2区3区とも与党自民党だし
特例が認められて
高知市東西分割で落ち着きそう

>>531
選挙区確定審議会のルールを適用すると、
「市町村を不分割」の優先度はかなり高いので必ず饅頭型になる。

どうしても東西分割にしたいなら、いの町か土佐町を高知市と合併させて
市町村分割必須にするしかないなｗ

高知の饅頭型記事は>>461に有った

>>532
ただの衆院選挙区画定審議会の区割り基準であって
特に厳しい強制力は無いと思うよ

つまり、あくまで基準なのであって法律ではないから
『地元の要望』という錦の御旗があれば
あとは与党の意向で思うままにできるんじゃないかなｗ

>>518
鹿児島県出身の神奈川県民だが、神奈川の議席が増えることより、鹿児島の
議席が減ることに断固反対。

鹿児島は人口で割り振ると3.99なのに5議席だからな。
減らされても文句は言えない。

>>534-535
山梨と福井と佐賀に謝れ。

個人的には鹿児島が下駄履いてることよりも、
大阪・神奈川の逆転区の方が是正の優先順位が高いと思うんだよな。

それはいいとして、「0増5減」前提下以外の話をしたいのであれば
新しい「一票の格差」スレでやってほしいと思うのは私だけでしょうか。
スレが立った当時ならまだしも今は0増5減で一応の着地点となったわけだし、
「選挙制度スレ」「一票の格差スレ」「参院区割りスレ」あたりとの棲み分けははっきりさせた方が。

そだな、格差2倍以内ってのが、このスレで前から言われてた着地点だし。
基礎配分が廃止された以上、都道府県間の比較も意味が無くなった。

東京の椅子が鹿児島に行ってる。
神奈川の椅子は大阪に行ってる。
その両方とも２倍以内だからどうでもいいと言えばどうでもいいが・・・

新鳥取２区は288398人
熊本５区に下益城郡美里町を加えると296081人

熊本４区から下益城郡美里町、旧富合町、旧城南町を引いて
旧阿蘇郡蘇陽町(現上益城郡山都町)を足した結果が308099人
おまけに天草郡市、上益城郡山都町は著しい人口減少地であり目立つ増加は上益城郡嘉島町しかない
熊本県は大幅な組み換えが必要ではないか？

291103人を上回るように調整して終わりだよ、多分

soredeha
suunenngotoni
ikennhannketudwa

うん、2015年の国勢調査の後に、また改定することになるね
2倍基準は確定したから、それは守らざるを得ない

う〜ん。自動補正の利く方法にしてくれ。
区割りとかどうでもいいんだよ。
ただし、毎回１人増やすかどうかを言い争ったりするのがよくない。
できるだけ争わないようにして欲しい。
そのためなら、今までの計算方法で４増４減でもいい。
ただし、今後しばらくは計算方法を変えないで欲しい。

今回のように鳥取ル〜ルにするなら、鳥取ル〜ルでもいい。
だけど、鹿児島のように山梨基準で１議席丸々多かったり、
大阪なんかは神奈川基準で２議席丸々多かったりするのはいかがなものだろうか？
こういう部分だけ訂正したらあとはさほど気にならない自分が居る。

>>526 >>543
自動再配分規定は0増5減の公選法改正で消えてしまったから、
もう都道府県の定数は変わらないよ。

次回以降の選挙で違憲(状態)判決がでるまで放置でしょ。
そのたびに区割り審がストップして、解散直前に「緊急是正」をやる…と。

>>538
基礎配分はいつ廃止されたっけ？

0増5減だけでは、最高裁にダメ出しを食らうだろうな
神奈川県の人口が大阪府を抜いたんだから、神奈川は1増やして大阪と同じにしないと
東京、神奈川、千葉は1増やして、「3増5減」しないと

現状では、千葉4区（船橋市全体）がもっとも1票の価値が低いことになっているが
>>515のように、船橋市、世田谷区、川崎市で1増しないといけない

これをやれば、東京24区（八王子市全体）がもっとも1票の価値が低いことになる

素直に21増21減でよかった

去年の総選挙の時点では「違憲状態」で、もうそれの訴訟が起きてるけど、
今やってる改定の後は、どういう訴訟が起こされるわけ？
基礎配分は無しになったし2倍未満だけど。

>>550
これから改定したところで、去年の12/16に行われた選挙のうち「一部が無効」の判決が出る可能性はあるよ
どうなるのかは分からないが、今年の末あたりに「補欠選挙」扱いになるのかな？

わかりやすく逆進性のある大阪神奈川間だけは違憲状態じゃね？
神奈川と東京＋場合によっては愛知と千葉と兵庫と北海道の６県足していい感じ。
代わりに鹿児島を引く。
この６増６減なら余裕でＯＫ

参院の選挙区で定数の逆転あったけど、それだけで違憲判定は出なかったんじゃ？

>>553
具体的にはどこ？
すぐ（６年以内で）解消したよね？！

>>550
基礎配分は残ったままじゃないか？

一見ワガママのようだが、区割りルール上これは正論
＞「３区は飛び地の集まり。飛び地をつくらないことより、自治体を分割しないことを優先させるべきだ」
＞「長与町や時津町、西海市を３区にすればよいのではないか」

衆院の区割り改定　３区編入案諫早は反対　議会、県に伝達へ
http://www.nishinippon.co.jp/nnp/item/345547

諫早市議会は２８日の全員協議会で、衆院選挙区画定審議会が提示した長崎３区の
区割り改定案について協議した。諫早市の一部を３区に編入する案に対し市議から
反対論が噴出、市側も否定する考えを示した。

改定案によると、大村市・東彼杵郡を中心とする３区の人口は下限の選挙区（鳥取新２区）
より少なくなるため、隣接する諫早市（２区）か佐世保市（４区）の一部を編入する。
新たな選挙区は飛び地にならないようにするという。

全員協議会に出席した市議からは「３区は飛び地の集まり。飛び地をつくらないことより、
自治体を分割しないことを優先させるべきだ」
「長与町や時津町、西海市を３区にすればよいのではないか」などの意見が出た。

市側も森康則総務部長が「諫早市が合併し、一体化している中で分断するのはいかがなものか」
と答弁。選挙管理委員会は、諫早市の選挙区が分割されれば「選挙人（有権者）が混乱して
投票行動に影響するのが心配」と述べた。

市議会は議会の総意として、「諫早市の分割反対」を県に伝えることを確認した。

県は関係自治体などに意見を聞き、２月７日までに県の考えを審議会に返答する。

基礎配分の条項は削除されて、今は中選挙区時代と同じ状態。
あの頃も、議員一人辺りの人口の少ない選挙区から多いとこへ定数を移し変えるだけで、
区割り変更もしなかったし2人区以下や6人区以上が発生しても放置だった。

思ったんだが、2010年国勢調査ベースで全選挙区の格差を2倍以内に収めても
その後の推計人口ベースで2倍をはみ出して違憲(状態)判決が出るってことも往々にしてあり得るよな。

特に震災被災地で顕著だと思うけど、例えば宮城は>>480に従って組みかえると
昨年10月時点の推計人口では海沿いの新5区が新鳥取2区を下回る。
4〜6区内で融通するのは限界があるし、可能なら2区から「前借り」しておきたいのだが…

このスレの総意としては「0増5減」下での早速の「違憲状態」判決を待っているのかもしれんけど。

違憲判決で21増21減実施なら、そりゃ一番いいけどさ

>>558
推計人口は見ないだろ
見るとしたら選挙人名簿登録者数

すぐに2倍超えるのが分かってて、それでもギリの改定で済まそうとしてるじゃんか。

だから東西型はゲリマンダーだというのを理解しろと

高知県「東西型」で回答へ　衆院新区割り
http://www.kochinews.co.jp/?&nwSrl=298299&nwIW=1&nwVt=knd

　本県の衆院小選挙区を１減して２選挙区にする区割り改定案で、県は２９日、
高知市を分割して県土を東西に分ける「東西型」の実現を衆院選挙区画定審議会に
求める方針を固めた。
県内３４市町村へ意見を求めた結果、２８市町村が東西型を支持。
高知市は唯一、同市を分割しない「饅頭（まんじゅう）型」を支持したが、
併せて東西型とした場合には区割りの形に慎重な検討も求めており、
県は「理解を得られる」と判断した。

高知市のまんなかに、「ベルリンの壁」みたいなものを作るわけか

高知1区＝東ベルリン、南国市、東部
高知2区＝西ベルリン、西部

>>563
ちょっと違わないか
西ベルリンは孤島だ

長崎３区は空港があるから離島を入れても大丈夫っぽいのか
とりあえず西海市と小値賀町入れてみたけどギリギリアウトだったorz
佐世保から旧宇久町を入れてなんとかなった

人口が縮小していく地域の線引きで揉めたって仕方無いわな
もう、選挙区が広くなることはあっても逆は無い

そもそも長崎県は3区で十分なんだな

21増21減なら、長崎も4→3になるの？

地勢を考えたら常陸太田を編入だろうな

衆院茨城5区、東海か常陸太田編入案
http://ibarakinews.jp/news/news.php?f_jun=13593818927399

>>568
前から言われてた21増21減だと、減員県はこれかな

青森、岩手、宮城、秋田、福井、山梨、三重、滋賀、奈良、和歌山、
鳥取、山口、徳島、香川、愛媛、高知、佐賀、長崎、熊本、鹿児島、沖縄

http://www.soumu.go.jp/main_content/000188367.pdf
長崎3区、茨城5区はわかったが、宮城5区と宮城6区はどうするの？
宮城1〜4区は震災復興の関係で人口が増えているらしいが、どこかを削って5区と6区にあげるのか

あと、少ないほうばっかりが話題になっているが、船橋市、川崎市、世田谷区で1増する必要もあるのでは
長崎県は、また数年後には4→3に減らす必要があるのでは

>>571
今までは自動的に人口で県の定数が増減してたけど、
変えないっていう法律を作っちゃったからもう変わらないよ。

次の次の違憲判決をお待ちください。

青森県、2区編入候補の2町に意見照会
1区平内町、3区五戸町、ともに2区編入に反対　←　イマココ！
青森県、意見を出せず区割り審議会に丸投げ
審議会、平内町を2区に編入

衆院選挙制度改革:小選挙区の区割り改定案に平内、五戸町が反発　２区への編入見解で　／青森
http://mainichi.jp/area/aomori/news/20130202ddlk02010115000c.html

衆院青森２区に編入案浮上　平内町長、県に反対意見書
http://www.kahoku.co.jp/news/2013/02/20130202t21008.htm

他県では、区割り案作成時に、県庁所在地は、人口が上限を超えない限り、分割しないのに、高知県だけ他県と異なる基準を採用する合理的理由はあるのだろうか。

>>573
これから人口先細りの地域は幾らでもあるのに一々構ってられんわな、実際。

岩手　青森　宮城　茨城　千葉　東京　神奈川　和歌山　愛媛　長崎

この地域は線引き変更のみ

徳島は3区南北分割以外ありえんだろ
裁量の余地は、名西郡ぐらいしかない(2区行きだろうけど)

衆院区割り見直しで意見交わす
http://news24.jp/nnn/news8671933.html

審議会は、市町村を分割しないことを前提に
徳島３区を１区か２区のどちらかに統合した上で、
選挙区の人口を調整する案を示しています。

>>540
熊本は熊本市が政令指定都市へ移行したのもあり、大幅な組み換えが必要だよね。
熊本市中央区でも１区と２区に選挙区分かれているし。
このルールがありなら、神奈川１０区を９区や１８区で調整すべし。

熊本市は東区以外は全部跨がってるからな…

>>578
0増5減じゃなければ大幅な組み換えが行われてたけど
残念ながら今回は熊本5区の調整だけだな

自民党って、何でこんなに都市部の有権者から拒否られてるんだろね

>>581
利権じゃね？

>>580
自治体を割らない原則に基づいての変更はされるはず

>>583
だったら「影響選挙区は最低42ヶ」なんて報道は出てこないはず。
平成の大合併とか熊本以外の政令市対応とかやるなら変更は相当な数になる。

平成の大合併に伴う市町村またがり選挙区が結構ある現実と同一市町村を区切らない原則との間で
原則を取っ払う方向に動いたってことか
なるほど、それで諫早を切るなんてことにもなって来るわけだ

>>583
今回の0増5減法には、変更対象がこう書かれている。

・新鳥取2区の1〜2倍に入らない選挙区
・上記を1〜2倍に入れるために修正が必要な選挙区

つまり、熊本だと1倍未満の5区と
その隣の4区以外は変更対象外

中選挙区時代、2人区・6人区以上が発生しても放ったらかしだったもんな
今回だって、原理原則なんかどうでもよくなってるんだろ

まあ区割りルールが変わったわけじゃないから、
変更対象の選挙区では、可能な限り市町村分割を避けるだろうけどな。
長崎の場合は、飛び地の解釈が絡むから特殊。

>>586の法案解説
http://www.soumu.go.jp/main_content/000188363.pdf

要は、「基礎配分無しでの定数再配分は、やりたくない」、「区割り変更も、2倍ルールに引っ掛かるところ
以外は、やりたくない」ってことなんだろ

緊急改定だから、長いこと懸案になってる細かい境界変更とかいっさい無視なんだよね

北海道北部での、幌加内町と幌延町の振興局変更に伴う境界変更とか。静岡市内の区界のあれも保留だっけ？

元から行政区分は関係無いし、市町村の意見聴取も形だけってことよの

>>585
違うと思う
長崎はもともと切らなけりゃいけなかった
でも
「ここよりもっと人口少ない選挙区あんだろ」
「じゃ、まいっか」
ってことで、原則を曲げて切らないでおいた
今回それが効かなくなったってこと

こりゃ甲府を西側に編入する案で決まりそうだな。
東部の人口減少が激しいから東側の方がいいかと思ったが。

評価割れる 衆院選県内区割り案　
首長の半数「１区分割」支持　
「格差大」４割再考望む
http://www.sannichi.co.jp/local/news/2013/01/31/2.html

　衆院山梨選挙区の新しい区割りについて、山梨日日新聞は県内全２７市町村長にアンケートした。
選挙区の見直し作業をしている衆院選挙区画定審議会（区割り審）が例示した２案のうち、
１１市町村長が「山梨１区を分割し、２、３区に加える案が望ましい」と回答。
「２案どちらでも良い」とした３町村長を含め、半数が支持した格好だ。
一方で、新しい二つの選挙区の間で「１票の格差」が大きくなることから、
２案以外の区割りを検討するよう求める市町村長も４割に上っており、評価は割れている。

「数合わせ」だってことを分かってない連中が、まだまだ多いってことなんだろな
こんなんじゃ、先が思いやられるわ

>>573
青森県、2区編入候補の2町に意見照会
1区平内町、3区五戸町、ともに2区編入に反対
青森県、意見を出せず区割り審議会に丸投げ　←　イマココ！
審議会、平内町を2区に編入

平内、五戸両町併記へ/知事、２区見直し（2013/02/04 21:04）
http://cgi.daily-tohoku.co.jp/cgi-bin/news/2013/02/04/new1302042102.htm

定数が3から2に減ってくのが目に見えてる地域なんだけど、当事者達は自覚してないみたいなんだよな。
自分のとこ以外の地域で、どれだけ多くの人が暮らしてるのかってことを。

＞これまでに選挙区の変更が繰り返されてきた伊予市は反発している。
愛媛県って小選挙区制になって一度も区割り変更してないんだが…
中選挙区時代の話してんの？

衆院４区に伊予市と内子小田地区編入案
http://www.ehime-np.co.jp/news/local/20130206/news20130206761.html

　衆院選挙区割りの見直しで、全国最少選挙区の人口に達しない愛媛４区に、
愛媛２区の伊予市と内子町小田地区を編入する方向で検討が進んでいることが５日、分かった。
見直し作業は現在、衆院選挙区画定審議会が進めており、
これまでに選挙区の変更が繰り返されてきた伊予市は反発している。

結局、第三者（画定委員会）が決めるしかないってことじゃん。

中原区の一部を１８区に編入へ、衆院１０区見直しを県が提案／神奈川

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20130208-00000013-kana-l14

>>599
最小限の変更だと必然的にそうなるな
相模原の市区分割は放置だろうし

過疎地の連中みたいにガタガタ言わないだろ、神奈川の住民は。

またゴネてるよ

衆院選挙制度改革：区割り・県民の意見　諫早・佐世保の分割編入、目立つ反対・慎重意見　／長崎
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20130208-00000232-mailo-l42

>>602
長崎も、県としての意見を出せずに
青森のような丸投げパターンになりそうだな

ここで地域性がどうこうって主張してる奴も、どうせ過疎地の住民なんだろ
線引きに拘ってたら、そもそも区割りなんか出来ないっての
今回の改正の対象になってる東京や神奈川や千葉の住民だったら、聞き分けのないことは言わんよ

長崎の場合、離島を飛び地扱いするかどうかが微妙で
市町村分割するなとする諫早・佐世保にも理がある
平成の大合併後なのに市町村またぎの選挙区を
整理する意志がないって時点でダメダメなんだよね
整理、原則を守った上での格差是正のための市町村分割なら
ガタガタ言うなって思えるんだけど

>>605
ほんと、0増5減がなければ全国で市町村分割が解消されてたのにな

佐賀県では、焦点の小城市は西側の新2区行きになりそうだ
新1区の市町村同士でも意見はバラバラだな

小城市は新２区　区割り審に知事が回答
http://www.saga-s.co.jp/news/saga.0.2392830.article.html

衆院選挙制度改革:区割り知事意見、小城市焦点に線引き　県内首長ら苦悩、定数減に懸念も　／佐賀
http://mainichi.jp/area/saga/news/20130207ddlk41010468000c.html

県内首長への意見照会は１月２３日ごろから今月６日までかけて実施された。
具体的な区割りの線引きについては、小城市を１区に入れるか２区に入れるかで意見が分かれ、
鳥栖、神埼両市長は１区への編入、吉野ケ里、基山、江北の３町長が２区への編入を主張した。

１区に編入すると選挙区の人口差が約５万９０００人となり、２区編入の方が約３万２０００人と
較差が小さいために知事案に採用されたが、神埼市の松本茂幸市長は較差の大きさを承知の上で
「県都である佐賀市を含む１区に、隣接する小城市を編入することが望ましい」と主張した。

茨城はこれで決まりでしょう

2013年2月8日(金)
衆院5区 東海村編入有力か
http://ibarakinews.jp/news/news.php?f_jun=13602484059439

国政選挙の為の区割りと行政区分は、最初っから関係無いってこった。
市町村合併があったからといって、一々線引きを変えてられんしな。
それじゃ本末転倒だ。

>>608
複数選挙区に自治体が跨がることでの開票作業の煩雑化を軽視しちゃあかんよ。
その分の余剰な経費とか都道府県選管が全部面倒みるってんなら話は別だけど。

国政選挙には、それだけの重みがあるんじゃないか？
自分は、日本の白地図の上にどう線引きしようが構わないと思ってる。
金が掛かったしても、民主主義のコストってやつだ。
自治体の都合で選挙やってるわけでもないしな。

定期的な区割り変更が馴染んでくれば、末端の連中もガタガタ言わなくなる。
人口が変動したら、定数や区割りが変わるのは当たり前のことなんだし。

>>610
後半部分は自分も同感なのだけど、
それほどまでに自治体を軽視されるのならこのスレからはお引き取りいただいた方がいいと思うのですがね。
どちらの論理が正しいか以前に、「区割りを予想する」という概念自体が自治体の割り振りを前提としたものだと思うわけで。

ここにいる人達は、大所高所に立って区割りを語ればいいんじゃないの？
「選挙区毎の人口の帳尻を合わせる」という出口は決まってるわけで、それは自治体の都合で左右
出来るような軽々しいもんでもないよ。
定数3なら3等分、2なら2等分に向かっていくしかないんだ。

選挙区の範囲が、市や区より狭いのは問題だよ

定数1と2の混在を認めるべきだ

制度変更すると、定数配分や区割りもやり直しになるよ
そんで、別枠とか基礎配分は禁じ手になったので二度と使えません

>>613
小選挙区減らして比例に振ったほうが良いのかもね
そうなると完全に小選挙区定数配分が都道府県単位だと破綻しそうだけど

熊本市・相模原市・川崎市と政令市の区ごとに選挙区を振り分けることは
もう限界でしょうね。これ、根本的に見直さないとね。

議員連中が「根本的な見直し」を嫌ってるから、どうもなんない。
今度の改正で衆院は約50年振り（？）に2倍以下に落ちるみたいだけど、
ここまで長かったなぁ。

このスレでは０増５減より鹿児島を減らせという意見が強いが、今回の
区割り見直しでも鹿児島は対象に入ってないのがすごい。

それも問題だが、そちらはまだごまかせる可能性がある。
しかし、神奈川と大阪の人口と定数の逆転はさすがに言い訳出来ない…

自民党・伊吹衆議院議長（元文部科学相）が体罰教育（推進）容認か？

>>615
やっちゃうなら自分の県の人口を鳥取県の人口で割って端数切り上げだわな。（鳥取は定数２）
それで全県区にしてうまくいくならそれでいいわな。
ただ、残りを比例で按分すればいいというのが正しいかがわからんが・・・

定数削減は、やりたくないんだってさ

http://dailynews.yahoo.co.jp/fc/domestic/reducing_diet_members/?1360486988

０増５減は絶対にやらないといけない

そのうえで、川崎市は1増すべき、区割りの見直しだけでは間に合わないぞ

そうじゃなくて、衆院475の定数からさらに減らすかどうかって話よ

>>624
大阪と鹿児島を減らすのもしんどいよ

大崎市を統合すると玉突きで変化する、て言いたいんだろうけど、
今までの区割り見直しでは大崎地域をひとつの選挙区にしろって要望出してたんだよな。
ほんと勝手なものだ。

「区割り見直し」に懸念 - NHK宮城県のニュース
www.nhk.or.jp/lnews/sendai/6005342151.html

衆議院の１票の格差の是正に向けて、政府の審議会は、宮城県を含む全国４２の選挙区で
区割りを見直すことにしていますが、宮城県の村井知事は６日、県内は、震災被害による
住居の移動などで不安定な実情にあるとして大幅な改定を懸念する意見を提出しました。

政府の、衆議院議員選挙区画定審議会は、１票の格差を是正する「０増５減」法に基づき、
区割りの見直し作業を進めていて宮城県では、４区、５区、それに６区が対象となっています。

審議会は改定後の選挙区について、
▼全国で人口の最も少ない選挙区のおよそ２９万人以上でその２倍の５８万人未満とすること、
▼市区町村や郡の区域は原則分割しないこと
といった基準方針を示し、対象選挙区を抱える知事に意見を求めていました。

これに対し村井知事は６日、審議会に対して意見を提出し、
「審議会の方針をそのまま当てはめると、選挙区が入れ替わる市町村が相当程度にのぼり、
震災で甚大な被害を受けた地域の大きな改編が生じる」と懸念を示しています。
その上で、「宮城県は、震災被害による住居の移動や、復興まちづくりで当分の間は
不安定な実情で、大幅な改定にならないようにして欲しい」と要望しました。

審議会ではこうした意見を受けてことし５月２６日までに区割り改定案を
総理大臣に勧告することになっています。

02月07日　12時08分

ま、どの道29〜58万の間に収めなきゃならんことに変わりない。

>>623
もう川崎の場合は旧神奈川８区のように横浜市と隣接させなきゃいけないと
思う。
神奈川の場合、まず人口の少ない４区を解体。
現行４区の逗子・葉山を１１区に編入。
現行２区の横浜市港南区を栄区・鎌倉市とくっつけ、横浜市港南・栄・鎌倉市
で新神奈川４区。
現行３区の横浜市神奈川区を横浜市西・南区と合併させ、新神奈川２区。
横浜市鶴見区と川崎市川崎区の合併で新神奈川３区。
こうしないと無理。

・新神奈川２区　横浜市（神奈川・西・南区）（525,246）
・新神奈川３区　横浜市鶴見区・川崎市川崎区　（494,138）
・新神奈川４区　横浜市（港南・栄区）・鎌倉市　（516,962）
・新神奈川１１区　横須賀市・逗子市・三浦市・葉山町　(550,827）

衆院選区割り改定作業加速…４０区超、調整難航
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20130210-00000624-yom-pol



出口は決まってるんだから、ゴネたって無駄よの

>>629
＞これに対し、見直し対象となる自治体や関係者からは「市を分割しないでほしい」
＞「中選挙区制に戻すべきだ」などの要望が上がっており、調整に手間取る可能性もある。

この記事を書いた奴は区割り手続きを調べてないのか？
区割り審は意見は聞くが、自治体と調整するわけじゃないし、
「中選挙区制に戻すべきだ」なんて区割りと全然関係ないだろ。

ほんと読売の質の低下は深刻だな。

2倍以下に収めるだけの話でこうだもんな、先が思いやられるわ

正直、中選挙区制に区割りするとしたらどんな感じになるんだろうか

小選挙区比例代表制→中選挙区制だと、定数配分からやり直しになる。
議員側にとっては、それが第一の関門だろうな。
基礎配分や別枠は、もう二度と持ち出せないし。

>>632
４増４減みたいに自動補正されてく方式になる。

議員連中は、定数の振り直しも区割り変更も自動補正も全部イヤだろ

93年に分割され、01年にまた分割され、今回やっと一つの選挙区になると思ったら
県に分割しろと言われてしまう高知市に比べたらなんでもないな。

つーか中選挙区と小選挙区で区割りが違うのを数に入れるなよｗ

伊予市議会“区割り反対”意見書
http://www.nhk.or.jp/lnews/matsuyama/8005405111.html

衆議院の１票の格差の是正を巡って、伊予市議会は１２日、小選挙区の区割りの見直しを進める
政府の審議会に対し、「地域の実情を踏まえていない区割りは受け入れられない」
とする意見書をまとめました。

政府の審議会は、衆議院の小選挙区を５つ減らして１票の格差を是正する「０増５減」法に基づき、
区割りの見直しを進め、愛媛県内では、見直しの基準となる人口を下回る愛媛４区が対象となっています。

これに伴い、県は、愛媛２区の伊予市と内子町の小田地区が愛媛４区に移されると想定しています。
これについて、伊予市は１２日、臨時議会を開き、区割りの見直しに反対する意見書を政府の
審議会などへ提出することを決めました。
それによりますと、「昭和６１年と平成６年に続き、みたびとなる今回の変更は住民の心を踏みにじる行為だ。
生活圏とのバランスなど地域の実情を踏まえていない区割りは受け入れられない」
として地域の意見を取り入れるよう要望しています。

伊予市の中村佑市長は「伊予市と松前町、それに砥部町の１市２町は、明治以前から生活圏が
重なっているので、今回の区割りには違和感がある。地域の実情に合っていない」と述べました。

>>634
前の中選挙区制の頃の人口比率が全然違うから区割りややこしくなりそう
というか都市部の定員が増えて地方が減るのは明らかだし
ただ、地方だと民主党壊滅したから当分自民党が安泰だとは思うが

中選挙区だと1/3の都道府県が全県区になるから、区割りがあるのはそれ以外。

格差是正よりも地方から都市圏への人口流出のほうが問題

>>638
具体的に県名挙げるとどんな感じ？

>>640
ここの下の表を参考に
http://www.soumu.go.jp/main_content/000188366.pdf

上の続き
定数480だと、鳥取から岩手までは定数5以下なので全県区確定
その上の青森から山口までは、定数5〜6で微妙
鹿児島から上は、定数6以上だから区割り実施確定

>>642
そうなんだ
中選挙区制に戻った場合の定数って都道府県や選挙区によって異なるのかな
同じ全県区になりそうな都道府県でも人口の差は2倍だし

見た感じ沢山議員が選出されている山梨県とか競争が熾烈になりそう

愛媛県は中選挙区時代は「東予・中予・南予」という分かりやすい区割りだったからな

小選挙区だと、1区が松山市、2区がその周辺、みたいな饅頭型になってしまう

だから、全県で「1区だけ定数2」にすれば解決するんだけどね
鳥取、島根、高知、徳島など7県は「全県区で定数2」
愛媛県は、1区が松山市とその周辺で定数2、東予が2区、南予が3区
長崎県も、1区が長崎市とその周辺で定数2、あとが2区、3区

それは制度変更だから、全部やり直しになる
議員に、その覚悟があるかどうかってだけよ
「摘み食い」は許されないから、難儀してるんでしょ

愛媛4区は新・鳥取2区より人口少ないんだから、他を回すしかないじゃん
なんでゴネてるのか、サッパリ分からんね
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20130213-00000053-san-l38
http://technocco.jp/k_map/0380kuwari.html

中選挙区時代の区割り変更は全く関係無いな

・伊予市・伊予郡は当初、1区に属していたが1986年の区割り変更に伴い第38回（1986年）より3区へ移動

「違憲状態解消の為の数合わせ」をやってるんだよ、文句あるのか？

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20130213-08586201-ehime-l38

ここまで来ると中選挙区制に戻すしかないんじゃないかな
一票の格差是正しようとすると東京都なんか23区内でも分割しないといけなくなるし

http://technocco.jp/k_map/0380kuwari.html
内子町だけすべて4区に移動、だけですむのならいいけど、それでは人口が足りないからね

2倍縛りが効いてきてるな。
基礎配分のあった頃は、最初から「2倍超えるのは仕方無い」で済まされたが、
今度はそうもいかない。

>>644
松山市は合併による人口増で、市町村分割基準を超えていた。

だから今回の是正で、地元の要望通りに
饅頭型から南北型になるはずだったんだよ。

0増5減緊急是正法で、10年後に先送りになったけどな。

中選挙区でいいわ

>>650
逆に、内子町はすべて2区、伊予市はすべて4区ではどうなのかね

伊予市を分割するとしたらどこ？　合併前の町とかあるの？

伊予市以外を先にすると、それじゃ足りなくて伊予市を分割して一部を2区に入れなきゃならない。
だったら、伊予市だけ移したほうがマシって判断でしょ。

まあ、出口が決まってることだから、画定委員会が決めればそれで終わるよ。

http://technocco.jp/k_map/0380kuwari.html
調べたら、伊予市でも「旧・双海町」は西のはしっこだよな

「旧・双海町」と内子町全部を愛媛4区に移動させれば解決？

地元に任せたら任せたで、紛糾必至だわな。

このスレの連中も、「地域性」なんてものを持ち出したらどうもならんてのが
良く分かったろ。
現実は、こんなもんだ。

このスレの住人ならそんなことぐらい当然分かってるでしょう
馬鹿揃いなのは地方自治体の議員とか首長連中

>>657
伊予市の分割なんて、誰も望んでないしルール上もありえない。
誰がやっても伊予市4区伊予郡2区になる。
裁量の余地があるのは、内子町をどっちにするかぐらい。

とはいえ、緊急是正じゃなく通常の区割り是正だったら
1,2区が南北型になって2区の人口に余裕ができるから、
「伊予市と伊予郡を分割するな」と言う要望は実現できてただろうな。

>>661
旧・双海町だけなら大洲市と隣接しているから、おかしくはないだろう

昔からの伊予市のほうは、松前町と一緒じゃないとおかしいけど

>>662
市区町村分割を避けるってのは優先度の高いルールなんだよ。
飛地なしで人口基準を満たせる方法があるなら絶対に分割しない。

伊予市分割はその基準を満たさないし、
高知県で東西型てのはルール無視のゲリマンダーだということ。
http://www.soumu.go.jp/main_content/000191133.pdf

>>663
「鳥取2区よりも人口が少ない選挙区はダメ」というのが最も優先度が高いでしょ

内子町（旧・小田町）だけを2区→4区に移動しても、人口が足りない
伊予市（旧・双海町）は大洲市に隣接しているから「飛び地」ではないよ、松前町を4区にするのは「飛び地」になってしまうけど

>>664
伊予市全域を4区に移動すれば、市町村分割も飛地もなしで人口基準を満たすだろ。
それが不可能になって初めて分割議論が出る。

愛媛の区割りは、もう答えが見えてるだろ
ややこしいのは、他の県

和歌山は有田市を２区に組み込んだら終わりだな

一地域の要望で、全国共通の区割り基準を変えるわけないだろ…
こんなものを区割り審が受け入れたらゲリマンダーになってしまうぞ。

区割り基準 修正要求への対応焦点に
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20130218/k10015583801000.html

衆議院の小選挙区の区割りの見直しで、政府の審議会が示した見直し基準の案について、
対象となる都県のうち、高知県や長崎県は市町村の分割や飛び地に関する方針の修正を求めていて、
こうした地元の意見をどう取り扱うかが焦点となっています。

衆議院の１票の格差を是正するため、小選挙区を５つ減らす「０増５減」法に基づいて区割りの見直しを
進めている政府の審議会は、対象となる１７の都県に対し▽市町村を原則として分割しない
▽飛び地を作らないなどとする見直し基準の案を示して、意見を求めています。

この基準案について、多くの都県は容認していますが、小選挙区の数が「３」から「２」に減る高知県は、
各市町村の要望を踏まえ、高知市を含まない選挙区は作らず、高知市を分割して東西で２つに分けるべきだと
回答し、市町村の分割を認める例外を広げるよう求めています。
また、長崎３区の区割りが見直される長崎県は、２区の諫早市や４区の佐世保市の一部を編入することに
反対したうえで、「離島や半島が多く、海を介した地域の連続性も重視すべきだ」として、
飛び地を作らないとする方針を改めるよう求めました。

審議会が、区割りの見直し作業を進めるにあたり、こうした地元の意見をどう取り扱うかが焦点となっています。

長崎の場合離島は海を隔てて隣接する佐世保より
飛び地だけど空港がある大村のほうが往来に便利だからな
高知の場合は開票に時間がかかるようだったら高知市分割はやってもいいような…

>>669
２区も高知市で集計すればいいのでは

長崎の地元は、2区の「長崎市（旧琴海町地区・旧外海町地区）と西海市」を3区に組み込んでくれって
言ってるわけか。
佐世保や諫早を削るのと、どっちがいいんだろ。

>>671
その区割りは現行ルールでも行けると思うけどな。
一応は五島経由で空路＆航路で繋がってるし。

>>669
なんで市町村を分割しなかったら開票に時間がかかるんだ？
逆なら分かるが。

http://news24.jp/nnn/news8782778.html
＞衆院選の選挙区の区割り問題が取り上げられ、
＞伊予市が４区に編入される方向で検討が進んでいることについて、
＞中村佑市長が「選挙をボイコットするくらいの気持ちでいる」と反対を訴え、協力を要請した。

どうぞご勝手に

末端のほうには、本当に「言っても分からん連中」ってのが居るんだな
人口変動したら定数変わるし、線引きだって移り変わっていくだけ

>>671
＋西海市＋小値賀町＋佐世保市旧宇久町でごまかせるかと
ところで、投票終了後って市町村ごとに開票だっけ？

>>673
「高知市・南国市」と「それ以外」に分けると、2区は移動に時間がかかるとか？

>>676-677
開票区は基本的に市区町村単位。
市が分断されてたら別々に開票だけどな。

21増21減も4増4減も無かったけど、区割りはかなり動くみたいだからまあいいか
長期間固定するのは、やっぱダメだな

大合併対応も全部放置なんだけどな。
本来なら今回行われていたんだが。

>>668
中選挙区時代の話だが
京都は１区が京都市の大部分のみ、２区が残りの府内全域という形だったから
２区だけやたらと広く南北に細長い歪な選挙区になってた
高知市を含まない形でも飛び地じゃない形で選挙区を作るのは可能なんだし
高知市を含まない選挙区を強硬に主張するのは筋が通らんな

>>680
行われる可能性はないのかな？
新聞の記事には、あくまでも『少なくとも』これらの選挙区が対象となると書いてあったし
国勢調査で確定している人口基準だけで区域変更するんだったらこのような
書き方はしないはずだと思うけど

あと、地域の要望なら民意だからゲリマンダーにはならないと思う

相模原市と熊本市なんて、○○区でもバラバラだろう
http://technocco.jp/k_map/kuwari_image/0140kanagawa_kuwari96s.jpg
http://technocco.jp/k_map/kuwari_image/0430kumamoto_kuwari96s.jpg

>>682
0増5減の法案を見るといいよ。行われる可能性がないって分かるから。>>586-588

あと、ゲリマンダーはたいてい民意の代弁者によって作られる。
だから区割り審のような第三者機関が要るんだよ。

県議会なんか、絶対にあてにはならんもんな
こういうのは、やはり第三者がバッサリやるしかない

宮城県知事>>626と矛盾する意見が地元から出てきたわけだが

大崎市議会　衆院選区割りで要望
http://skip.tbc-sendai.co.jp/01news_2/20130220_17725.htm

国が衆議院小選挙区の区割りの見直しを進めていますが、３つの選挙区域に分かれている
大崎市の議会が「選挙区を１つにする事を求める意見書」を県に提出しました。

この日県庁を訪れた、大崎市の栗田彰議長らは三浦秀一副知事に意見書を手渡し
「３つに分かれた大崎市の衆議院小選挙区の区域を１つにまとめるための協力」を求めました。

国は衆議院小選挙区の「１票の格差」是正のため、現在「選挙区の区割りの見直し」を進めていますが、
県内では「５区」と「６区」が見直しの対象となっています。

大崎市は「旧古川市と旧志田郡が４区」「旧田尻町が５区」「旧玉造郡が６区」となっていて
「地域の一体感が阻害されている」という事です。

国は２０１３年５月には新たな区割りを決めると見られており、大崎市議会では
「国に対しても働きかけを強めたい」としています。

この手の話で県と地元自治体との意向が異なるなんて各地で良くある話だ
働きかけとかを一々聞いてたらキリが無いし永遠に収拾がつかなくなる
全国統一の原理原則に従って区割り審議会が中立的に決めるしかない

県や地元自治体としては住民の不満のガス抜きとして
要望というポーズを出すしかないんだろうが
実に迷惑過ぎる話だよな…

>>687
この場合はルール上正しいのは市のほうだな。
高知県vs高知市と同じ状況。

>>664
兵庫県日本海側の一部を鳥取県にくっつければ良いんだよ(*^Д^)

今回は平成大合併絡みの様々な不都合まで手をつける余裕が無いから
大崎市とかに関しては仕方ないというところなんだろうが
高知市分割については流石に筋が通らんな

国が絡む様々な統計とかでも県庁所在都市（＆政令指定都市）と
その他の市町村を明確に分けてる事例は少なくないし
県庁所在都市を含む大都市に関しては
区割り基準の上限を超えない限りはその都市単独の民意を見るために
分割せず単独の選挙区（隣接する小規模自治体含む）とする
区割り審議会の基準は理に適ってるな

http://technocco.jp/k_map/0040kuwari.html
宮城県は、5区と6区が人口が少ない

大崎市は、すべて5区か6区に入れるべき
ところが、そうなると今度は4区が人口少なすぎにならないだろうか

大崎市は合併しまくりで、でかくなってるな

宮城５，６区大崎市抜きって人口どれくらいになる？
それで選挙区１つ作って、宮城３区もそのままで、残りを４分割し直せば
ちょうどよくなりそうなんだが…

いずれにせよ泉区の４区への移動は避けられないだろうな

>>694
本来は、宮城2区は人口基準を超えてたので縮小は必要だったけど
0増5減法のおかげでプラス10年放置

>>695
つーか宮城５＆６区を抜本的に修正したうえで
４区に必要人口を維持させるためには
２区云々によらず仙台市から何処かを移動させることが不可欠だろう
となれば泉区を移動させるのが一番自然かと

条文読め。5,6区とそれに面した4区しか変更対象にならない。

宮城4+5+6区の平均で鳥取2区を上回るのはかなりきわどい。
有権者数で15000人程度ずつしか余裕がないから綺麗に均等割しないと。

宮城は、元々の区割りが大雑把で県の格差が酷かったもんな
当時は、「何でもっと詰めないんだろ」とは思ったが

>>340でいいの？

>>700
宮城1〜3区は放置なので、>>480のような区割りになるだろう。
遠田郡は5区かもしれないが。

>>698
それはかなりキツいな
大崎市の分割回避は絶望的だな

>>700-701
結局は>>489とならざるを得ないだろう
理想は>>340だろうけど

電卓叩けば叩くほど宮城4〜6区は無理ゲー臭が。
92万人ちょっとしか居ないところを29万人以上で３等分するのが難しい。

しかも鳥取の自然減以上に、宮城被災地の人口流出が早そうな気がする。

宮城県は、「山間部が5区」、「沿岸部が6区」にすべきだと思う

大崎市が5区と6区と2つに分かれたほうがいいと思う（現状では、4区、5区、6区とみっつにまたがっているんだし）

飛地なしで市町村を分割せずに人口基準を満たす区割りがあるんだから
ルール上は分割しないことになっている

高知市・大崎市を分割するために区割りルールを変えるの？

>>705
それは、新たに分割することを禁止しているだけ

たとえば、これから愛媛県伊予市を2つ以上に分割することは禁止
しかし、宮城県大崎市みたいに、「平成の大合併」で大きな市になって3つの選挙区に分断されている→せめて2分割に、くらいは有効

相模原市、熊本市も、政令指定都市になって「区」と選挙区が一致していないため、もう一度区割りをやり直すべき

>>703
宮城県は、震災復興特需で土木工事が増えて、人口はむしろ増えているんだぞ

>>706
「新たに」なんてルールないでしょ

相模原や熊本だけじゃなく、新潟市、静岡市、浜松市、岡山市も
0増5減じゃなきゃ区単位に再編されてたね

>>705
大崎市に関しては宮城４〜６区のみの手直しにとどめる以上
分割を回避する合理的な区割りは無いということだろ
高知市や伊予市、その他各地の政令市とは事情が違いすぎる

>>709
合理的な区割りが無かったらしょうがないけど、あるから>>480

>>480のままだと震災後の人口減少に追いつかない感じ。
昨年10月の人口を基にすると

宮城…4〜6区を以下のように組み換え
4区（308,012）塩竈市、多賀城市、宮城郡、黒川郡、加美郡
5区（321,621）東松島市、石巻市、気仙沼市、遠田郡、牡鹿郡、本吉郡
6区（290,697）大崎市、栗原市、登米市

遠田郡を従来通りの５区に戻し、気仙沼を取られた６区が下限ぎりぎりな感じ。

>>711
６区域の人口がこれ以上減らないならこれで決まりそうだが
もし駄目なら５区から美里町か涌谷町だけ６区に入れることも
考えざるを得なくなりそうな悪寒だな…

美里町というから熊本の話かと思ったら違った

１票の格差是正:衆院選　区割り改定案作成方針を最終決定
ttp://mainichi.jp/select/news/20130227k0000m010057000c.html
衆院選挙区画定審議会（会長・村松岐夫京大名誉教授）は２６日の会合で、衆院選の「１票の格差」是正に向けた「０増５減」関連法に基づく区割り改定案の作成方針を最終決定した。
昨年１２月の素案に盛り込んだ市区町村分割を例外的に認める規定に
（１）現在分割している市区町を一つの選挙区にすると、それ以外の多くの市区町を異動する必要が生じる場合
（２）県内の選挙区を人口最大の市とその他の市町村に分割すると、地勢や交通などで不合理が生じる場合−−を追加した。
この結果、３選挙区から２選挙区に減区される高知県では、高知市が分割される可能性が出てきた。
一方、長崎県（４選挙区）は飛び地を認めるよう求めていたが、作成方針は素案通り「選挙区は、飛び地にしない」ことを決めた。
区割り審は今後、作成方針に基づいて対象都県で具体的な区割り見直し作業に入り、５月末の勧告を目指す。

衆院選挙区割り、市の分割で例外規定　新基準決定　
http://sankei.jp.msn.com/politics/news/130226/plc13022622360016-n1.htm

　政府の衆院選挙区画定審議会（会長・村松岐夫京都大名誉教授）は２６日、衆院選挙区の区割り改定に向けた新基準を決めた。
（１）市区町村を分割しない（２）飛び地を作らない−を原則とし、「０増５減」で選挙区数が減る福井、山梨、徳島、高知、佐賀の５県については、人口が最大の市に限って分割を認める例外規定を設けた。

　審議会は今後、新基準に基づいて区割りの見直し作業を進め、５月２６日までに改定案を安倍晋三首相に勧告する。
　例外規定は▽県内の選挙区を人口最大の市と、その他の市町村の２つに分割すると地勢などの点から不合理が生じる場合
▽現在分割している市区町を同一選挙区にすると、それ以外の多くの市区町を異動させる必要が出る場合−に適用できる。
選挙区数が３から２に減る高知県は高知市を東西に分割するよう求めており、認められる可能性が出てきた。
。　新たな区割りでは、全国で最少人口となる鳥取２区の区割りを変更した上で、全選挙区で衆院選での一票の格差が新鳥取２区の２・０倍未満になるようにする。
見直し対象は少なくとも１７都県４２選挙区に及ぶため、審議会は選挙区変更が必要となる都県の知事から意見を聴き、新基準の在り方を検討していた。

行政区分を重視しない方向ってことか

高知の饅頭型なんて絶対ムリだと最初から思っていた
当然の流れになってきたな

長崎３区の飛び地なんて、伊豆小笠原を考えりゃ大丈夫なもんだろ

地域性とか行政区分とか、一つずつ崩れていくわけだな
厳密に区割りをやっていけば、そんなこと言ってられん

こうやって基準がなし崩しにされていくわけだな…

http://www.asahi.com/national/update/0226/TKY201302250503.html
東日本大震災で被災した岩手、宮城、福島３県の４２市町村の人口は、仙台市と隣の宮城県利府町で震災前より約２万８千人増えた一方、
４０市町村で約７万２千人減っていたことが分かった。３０代以下が減少の６５％で、若い世代の流出は地域の復興に悪影響が出そうだ。

仙台市は人口増えてるのか
じゃあ、泉区は4区にしてもいいな

>>720
根本の根本である1票の格差と定数配分の基準を崩したんだから
それ以外の基準を崩すことなんか造作も無いだろ

>>721
2区は今回弄らんようだからとりあえずそれはないな
本来なら泉区を4区に移動させんと
宮城県内での歪な状態の抜本的解決にはならんのだが…

>>722
最高裁判決も骨抜きにされそうだなｗ
だったらもう完全無効判決出さんとマジで司法なめられるな

諫早・長崎・佐世保の存在が区割りを難しくしてる

見た目重視の区割りをしていくってことなんだろ
白地図に線を引くように…

こんなこと言ってるけどさ、国会議員は住民じゃなくて国民の代表だろ


衆院：小選挙区の区割り見直し要求　県選管「住民の一体感損なう」　／群馬
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20130228-00000068-mailo-l10

緊急是正法なんてアホなことを決めた自民党や民主党に文句を言うべきだな。

>>726
とは言うけど、選挙区なくしたら族議員だらけになるのが目に見えてる。
国会議員一人で1.3億の民意を背負うなんてできっこないんだから、「○○に強い」というところに足場を置かないと何も仕事できない。
その「○○」が政策課題や業界じゃなくて、選挙区という一定地域であるだけの話。

>>728
選挙区無くせなんて言ってないよ
定期的に線引きを変えることが肝心

http://technocco.jp/k_map/kuwari_image/0100gunma_kuwari96s.jpg
そもそも、飛び地合併するほうが悪いんじゃないか

みどり市はすべて2区、太田市はすべて3区にすればよい

これは、行政区分とは切り離して考えるしか無いんだよ
ここの連中と違って、一般の人はまだ理解してないみたいだけど

飛び地合併というのもあるんだよな
連続するA町、B町、C村が合併してひとつの市になるならいいが、まんなかのB町だけが拒否して、AとCだけが合併したりとか

みどり市（ひどい名前だけど）ぐらいは、ひとつの選挙区にしてやればいいが

>>731
とは言っても各自治体からすれば
市区郡町村単位の行政区分や各自治体内部の支所・出張所・連絡所・町内会等の地域区分が
全く活きないような区割りされたら恐ろしく非効率だし
選挙実施に絡む諸々のコスト考えれば財政にも大きく響く問題だからな…

勿論最優先すべきは可能な限りの格差の縮小だが
投開票業務の最前線に立つ各自治体選管からすれば
地域区分への配慮も最大限求めざるを得ないというのは当然の話だし
その両者の折り合いを上手くつけずに一刀両断なんてことは出来っこない
その上で行政区分をある程度考慮することは絶対に避けて通れない話になるんだがな…

だからさ、今までは優先順位を間違ってる連中が多過ぎたわけよ
「いったん市町村を最小単位にバラしてから組み直せ」なんて話をしてるんじゃないし
「初めに国政選挙の為の区割りありき」であって、行政区分その他は、あくまで二の次
今までは、たったそれだけのことを言っただけで反発を受けたんだよ

>>734
＞今までは優先順位を間違ってる連中が多過ぎた
とはいえその「正しい」優先順位を納得させるにはそれなりの手続きと時間が必要なのもまた現実だな
地域によってはこれまでの社会通念と相いれない部分が少なからずあるからな

＞「いったん市町村を最小単位にバラしてから組み直せ」なんて話をしてるんじゃないし
でも分割が必要な市に関してはその議論は絶対に避けて通れないし
その中で如何に格差縮小をするかという話にならざるを得ないのが現実

まず、「2倍以内に収めようとすれば、こういうこともありますよ」ってことを分かってもらうしかない
今までは、意図的かどうかは知らんけど無茶苦茶なこと言って掻き回すのがいたから

>>736
＞まず、「2倍以内に収めようとすれば、こういうこともありますよ」ってことを分かってもらうしかない
まあな
そのためには政治家や区割り審だけでなくマスコミの役割も大きいはずなんだが
なにぶんその肝心のマスコミが正確な理解＆冷静かつ中立的な報道を出来てないのが現実だからなあ…

もう、中選挙区制にするしかないよ
定数1〜2混在でいいじゃん

定数2なら、「市町村の分割禁止」も可能になる、鳥取島根高知徳島などは、定数2で全県区

>>738
今更そんなことをここで言っても何の意味もないだろｗ

市町村の分割禁止なんて簡単だよ
最大自治体（たしか世田谷区）が定数１になるように、その人口の半分を下限選挙区に設定する
余った定数は比例に回す

>>740
それやると北海道とかで極端に広大な選挙区が出来てしまうぞｗ
流石にそれは非現実的すぎるわｗｗ

>>740
残念ながら逆だ
鳥取県の定数は2、これはいじれない

世田谷区、船橋市は、分割するしかない

300区の偏差値50はどのくらいなんだ？

>>742
小選挙区の定数を300にするならそうだけど、減らせばその限りではないでしょ

>>744
小選挙区の総定数は
鳥取県２議席を維持できなくなるレベル以下には
絶対に減らさないんじゃね？

>>744
とことん減らせば１になる。
しかしそこまで減らすことはまず無い。
議席数で言えば２００ライン程度なら２。

>>718
東京3区の島部は、選挙区の大勢に影響するような票数ではないから。
それに東京の島部は圧倒的に自民多数だと分かってるから
自民側も非自民側も候補者が、わざわざ選挙区入りしない。
長崎はそうではないでしょう。

栃木は
宇都宮市の北西部を1区→2区
塩谷町、さくら市、高根沢町を2区→3区
下野市の旧南河内町地区を1区→4区
鹿沼市の旧西方町地区を2区→5区
岩舟町と、栃木市の旧都賀町・大平町・藤岡町を4区→5区

人口としても文化圏としても丁度良いと思う

>>745-746
・定数1〜2混在を認める
・市町村の分割を認める
の二択ではなく
・選挙区の数を減らす
という選択も可能であるという>>740の指摘は論理的に正しいと思うけど。

個人的には逆に選挙区を増やして2倍と言わず可能な限り格差を小さくすべきだと思うが。

>>749
分割をなくすために選挙区数を大幅に減らすなんて指摘は
論理的に正しくても政治情勢を考えればとても現実的とはいえない
ましてや一旦削減した選挙区数を増加方向に持っていくのは極めて困難

>>718
ちなみに鹿児島は４区以外離島を抱えているよね。
１区はトカラ列島、２区は奄美群島、３区は甑島、５区は種子島屋久島。
ま、鹿児島１区のトカラ列島、３区の甑島も東京３区の島部と同様に選挙
の大勢に影響する票数はないからね。
鹿児島は鹿児島市内も支所毎に分かれているし（熊本市のように中央区で１・２
区みたく分れていない）、離島もエリアできちんと分かれているから、
素晴らしすぎるわ。

>>745
0増5減はすでに決まっているけど、大都市部を増やすほうも必要なんだよなあ

>>752
そこは現行区割りで比較的優遇されている小規模県での選挙区数を減らし
その分を大都市部に回すだけだろう
抜本的な見直し＆総選挙区数増がいずれも絶望的な現状で
格差を２倍以内に収めようとするならそれしか手がないという状況だな

大都市部の状況が劇的に改善されるにはそれこそ
最高裁による選挙完全無効判決という劇薬しかないだろう

>>752>>753
自民党と都市部住民が政敵同士だってのが原因でしょ？
これからだって、東京都の議員一人あたりの人口を下回ったとこだけ定数を
減らしていくだけだと思うよ
つ〜か、こんなことは都市部に何十年も住んでる立場なら分かるよ

>>754
だからそんな歪な状況を司法が如何にして変え（られ）るか次第だろ
これが出来なければずっと地方優位の状況は変わらんというだけだな

40年前の時点で衆院の一票の格差は5倍超えてたんだから、その時点で違憲判決を
出すべきだった
その結果何が起ころうが、民意の反映に文句は言えないはず

>>754
たしかにそういう流れだな。
東京が５０万人ちょっとだから３０万人程度のラインで切ったら減らしましょう。
あるいは、鳥取が２ってことでこれ以下なら減らしましょう。
こんな感じで鶏と卵の喧嘩。

もう面倒臭いから中選挙区制復活でいいんじゃないかな
地方の議員なんかはほとんどがそれを望んでいるみたいだし

>>758
それなら５減しなくても４増４減で今後も計算方法現状維持でよくないか？
鹿児島と大阪ずるい。

つーかこの期に及んで中選挙区制復活を唱えるヤツはスルーで良いだろｗ
どんだけ面倒臭かろうと格差縮小のための細かい作業は色々とやらんといかんのだから

http://headlines.yahoo.co.jp/videonews/ann?a=20130303-00000017-ann-pol
自民党の石破幹事長は、衆議院の定数削減を含む選挙制度改革について、今月中旬までに与党案をまとめる考えを明らかにしました。

自民党・石破幹事長：「自民党内では結論を出さないと、このスケジュール間に合わないですよね。公明党さんのご理解が得られる自民党案と言ったほうが良いかな」
自民・公明・民主の3党は、選挙制度改革について「通常国会が終わるまでに結論をまとめ、必要な法改正を行うこと」で合意しています。このため、石破幹事長は、
今月中旬までに与党案をまとめ、民主党との協議に入る考えを示しました。ただ、自民党内には、小選挙区比例代表連用制を一部導入する案や中選挙区制の復活を
望む声があります。また、公明党は比例代表の定数削減には慎重なため、難航しそうです。

格差を是正するためには、都市部で増やして「6増6減」くらいはやらないとね

公明党は比例定数の削減に抵抗しているようだけど、「中国・四国ブロック」を合併するなどすれば、公明党でも1議席は取れるでしょう

民主が「比例でなくてもいい」って言ってるんだから、小選挙区削減しかないだろ
そうなれば、イヤでも自民党の強い過疎地の定数が削がれることになる

公明の理解が得られる、という時点でイヤな予感しかしない

25削減で、270+180になる

ワイルドカード制にしてブロック毎にプラス何人と決めて
小選挙区２位以下の得票数の多い順に取ると死票が減る
この場合人口の多い選挙区が有利になる

てか都市部の選挙区の一票の価値が少ないとか言いながら
これほど都市部に一極集中してるのは何故？

選挙するために暮らしてるわけじゃないからな
相加と違って

自民が衆院比例区３０減案　少数政党の優遇枠も検討
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20130304-00000007-asahi-pol

これって、小選挙区定数を削減すれば済む話じゃん
「少数政党優遇枠」とか適当なことやったら、また違憲になるんじゃ？

小選挙区減らしたら格差是正から遠ざかるだろ
小選挙区増やして比例減らす代わりに連用制、のほうが良いと思う
360+100ぐらい？

自民党は、小選挙区を減らすこと以上に連用制を嫌がるだろ
実質、比例代表なわけだし

小選挙区を減らすんであれば、5減と同じ手順で過疎地の定数を取るだけ
東京なんかは、25のままなんだろうけど

自民党は、なんで比例を全国ブロックにしようとは言えないんだろうなぁ
どこまでも後ろ向きだ

衆院比例３０減、８ブロックに再編…自民改革案
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20130304-00001719-yom-pol

比例統合、8ブロックに＝自民の衆院選改革案
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20130305-00000132-jij-pol

統合対象として検討しているブロックは「北海道と東北」「北陸信越と東海」
「中国と四国」。現行のドント方式による議席配分では、ブロックの規模を
大きくして定数を増やせば、中小政党が議席を獲得しやすくなるとされる。

>>772
新潟県は、北関東とつっくけるべきだな、上越新幹線でつながっているし

名古屋と新潟市を往復するのは酷だ

【「一票の格差」訴訟】首相官邸「聞いてなかったことにしよう」ホラー
http://newsbiz.yahoo.co.jp/detail?a=20130304-00000000-facta-nb

>>773
別に同じブロックで移動する必要なんか無いだろｗ
新潟はどこに入っても端になる諦めろ

>>774
比例は格差ゼロではない。
政党案件などおかしい部分が多過ぎ。
むしろ、全県区や全国区個人名が格差が少ない。

定数削減じゃなくて歳費削減にすりゃいいのに
比例の30枠を小選挙区に回して30選挙区増、歳費30人分削減でいいじゃん
歳費は30億円削減しても480人で割れば1人たったの600万円／年

例えば小選挙区を30選挙区増やすと1票の格差はどうなります？

小選挙区を減らすしかないんだろうが、それだと自民の議席が削れるだけだもんな

"衆院選１票の格差で違憲判決 東京高裁"

去年１２月の衆議院選挙で選挙区ごとの１票の価値に最大で２．４３倍の格差があったことについて、
東京高等裁判所は憲法に違反するという判決を言い渡しました。一方で、選挙の無効を求めた訴えは退けました。

去年１２月の衆議院選挙は、選挙区ごとの１票の格差が最大で２．４３倍と前回４年前よりもさらに広がり、
弁護士などの２つのグループが「国民の意思を反映した正当な選挙と言えず、憲法違反だ」などと主張して、
全国で選挙の無効を求める裁判を起こしています。

この一連の裁判で初めてとなる判決が、６日、東京高等裁判所で言い渡され、難波孝一裁判長は憲法に違反するという判断を示しました。
一方で選挙の無効を求める訴えは退けました。

衆議院選挙については、去年、小選挙区を５つ減らして格差を是正する「０増５減」の法律が成立しました。
しかし、区割りの見直し作業に時間がかかることから、去年の選挙は最高裁判所が「憲法違反の状態」と判断した
４年前の選挙と同じ区割りで行われていました。
弁護士らのグループは全国１４の裁判所で同じような訴えを起こしていて、各地の判決は、今月、相次いで言い渡されます。

http://www3.nhk.or.jp/news/html/20130306/k10015993291000.html

残念ながら「無効判決」は出ず

ぜめて高知、徳島だけでも当選無効にして、定数3→2にして7月の参院選の日に補欠選挙を・・・

＞高知、徳島だけでも当選無効にして、定数3→2にして7月の参院選の日に補欠選挙を・・・
それをするなら、ついでに神奈川東京にワイルド１名をつけて補正したい。
高知徳島は現在の現職３名から落ちる人を選択する方法がいいと思う。

簡単だよ。鳥取県を全県区で一名にしてそこを基準にする、島根も当然一名
高知県は二名で。でもまた基準の県にされるだろうな

まあ鳥取は必ず２とする縛りを外さない以上抜本是正は無理だな

それにしても相変わらず裁判官はヘタレだな…

四国を例にするなら、愛媛3、高知＆徳島＆香川が2名等。佐賀＆大分も2名、沖縄も2名

>>782
高裁ごときに選挙無効ができるわけないｗ

>>784
だからヘタレだと言ってるんだが…

鳥取を2名とするのが全ての始まり、1名ではやや多い方に成ってしまうがやむを得ない
裏の手として鳥取県＆島根県で3名と言う方法が浮かんだ。鳥取東部、米子松江の半分で1名
松江の半分と島根県西部で1名、人口的には良いバランスと思うが

最高裁大法廷で何が起こるか解らんよ。流石に次の総選挙では変えて来るでしょうよ
最大1・5倍差程度までなら良いじゃないのかな。完全人口比例など都道府県の制度が
ある限り無理と思うよ

鳥取、島根は人口が増える気配も全くないし将来のことを考えても全県区で1名。これしか無い
高知県の三名もとんでも無い数、ここは即刻2名にするべきだよ。徳島県もね、高裁の御墨付き
もらったのでやり易く成ったのでは地元も諦めるよ

「速報」
最高裁では、次回衆院選（2016年12月）で格差是正が実施されない場合は選挙無効にする、との判決が出る見通し


2016年冬が面白いなｗ
まあ、自民支持率低ければ任期を延長しろ、と国民は求めるだろ
たぶん2年くらい任期延長されるだろうね（次回選挙は2018年12月）

2012衆院選の有権者数で300を割り振ると
鳥取は1議席になって1票の価値が最も軽い選挙区になるのかｗ

まあ、>>789のような判決が最高裁出た場合、
選挙は2年くらい遅れてもい、というのが国民の総意でもあるからな

選挙遊びで無駄な税金つかってる場合じゃあないからな

都市部有権者の不満は爆発寸前だ

比例区の数減らして選挙区増やすのはダメなのか？

自民党のお手並み拝見としか言えないが、もうこれ以上は無作為はできないので変わるでしょう
過疎県の理解は得にくそうだが。鳥取の石破幹事長などの、でもやらざるを得ない状態に突入

次回衆院選を通常より2年遅れにするように訴訟起こさないか？
新制度準備までに時間かかるから2年くらい遅らして2018年12月でいいと思うんだよな

わざわざ選挙ごっこで国民の血税を捨てるわけにはいかないからな
大規模訴訟を今月中に起こしますので協力する人はメールください

選挙区割りなんて５年ごとの国勢調査の結果が出たら、半月程度でちゃっちゃと
機械的に発表しろ。２年遅れなんて論外。

>>792
あの裁判って、一般人の不満っていうより
金持ち法律家の道楽にしか見えないんだがｗ

>>793
比例区の定数を減らすと同時に有権者数が多い地域（主に都市部）の選挙区を増やして有権者数を調整する。
これならば有権者数の少ない地方の選挙区も減らすことなく１票の格差を是正できるはずなんだがな。
地方の選挙区が減って地方の声が国会に届かなくなるという問題もなくせる。
まあ選挙区で勝ち目のない中小政党にとって比例定数削減は死活問題だから反発は必至だが。

まぁーた東京横浜の乞食が喚いてんのかｗｗ
自分から越してきたくせに何言ってんだかｗ
身の回りに何でもあるってのにまだ欲しがるかこの精神病患者ｗｗｗｗ

過疎地の連中が悲鳴上げたって、この流れはもう変わらないよ

・一票の価値の平等
・国会議員は地域の代表ではない
・選挙制度と国の施策は関係がない

殺人者には人権があるレベルの言い訳だなｗｗｗ

上の3点は、2010年の高裁判決の内容だから

あとはやるだけ無駄の違憲・事情判決の横にならえでしょ
さっさと最高裁で

>>798
比例区減ったら割りを食うのは公明党と共産党だからなぁ
特に共産党は今の選挙制度だと選挙区で当選は難しいし

少数政党も議席のチャンスがあって一票の格差の是正が楽なのは中選挙区制や大選挙区制だけど
これは朝日東大調査だと反対派よりは賛成派が多かったはず

中選挙区時代は、格差は3倍以下に落ちないまま終わったじゃん
実績が無いんだよ

>>805
それは改正をきちんとしなかったから。
きちんと自動修正機能が働けば（現在の４増４減のような方法）鳥取が５０万人切っても
倍率は１．５倍前後の数字で収まる

このスレの住人の意見って、何が何でも鳥取その他の議席を減らさなければならない
みたいな強迫観念に捉われてる奴が多すぎ。
官庁でも民業でもマスコミでも、何でも東京に集中するシステムになっているし
進学や就職でも首都圏の方が圧倒的に有利なんだから
いくら田舎とはいえ、ある程度の発言権は保障しておいた方が良い。
そりゃあ角栄みたいな利益誘導は論外だけどな。今の時代、ああいうのはもう出て来ないだろ。
全県で1議席は止めた方が良い。

毎回、限りなく1倍に近い区割りをしなければいけない訳では無いだろう。
1.5倍くらいまでなら許容範囲だと思うんだが。
例えば、一番有権者の少ない県(鳥取)を減らすんじゃなくて
むしろそこ(鳥取)を基準に1.5倍までの範囲で区割りしたら、どうだろうか。
そうすると300議席を超えるだろうけど、その分は比例を減らすとかな。
別に300という数字に拘るような法的義務なんか無いんだから。

言っておくけど、俺は減らされる対象の県出身・在住ではないぞ。

あと、あの弁護士連中の訴訟なんか気にする必要ない
あいつらは倍率1.00いくつか倍になるまで訴訟起こし続けるだろう
理屈馬鹿は相手するだけ無駄

今のとこ、小選挙区の定数が1になりそうなとこはないよ
あと、1.5倍と簡単に言うけど、少なくとも40年以上は2倍超えたまんまだよ
今の制度に変わった時も、基礎配分のせいで2倍以下にリセットすることは出来なかった

小選挙区を300から増やせるならそれに越したことは無いけど、
弁護士連中の「小選挙区制は悪」的な世論誘導のせいもあって
なかなか一票の格差是正の手段としては俎上に上がらんね。

>>811
選挙区定数増やせれば一番いいんだよねぇ。
例えば選挙区数400にして約30万人に1議席にすれば鳥取2議席も問題ないだろ。

ただ問題なのは議員定数削減ありきの風潮のが一番にあると思う。
比例に変えるならそれは結構なことだし中選挙区も十分な定数があって自動調節出来るなら小選挙区より楽だろう。

>>811
＞弁護士連中の「小選挙区制は悪」的な世論誘導のせいもあって

それで反対（デモとか）してる 一般人なんて見た事ないが・・・。
デモや裁判してる奴が本当に一般人なのかという話はさておき、
一般人がそういう訴訟等に参加しないのは、一票の格差があっても
それ以上に都会に住む事のメリットの方が遥かに大きいと感じているからだろう。

「2倍以上」という表現はある程度インパクトがあるものだから
2倍未満に抑えれば、報道も反応もかなり下火になるはず。
あとはもう放っておけばいい。

中選挙区制って基本的に定数5だよね？
中途半端な所だと3と3に分割するのかもしれんが

>>814
定数は基本3-5だったかな。で、末期は2と6もあった。

制度を動かす度に格差は縮小されるから、自民党がブレーキ掛けてるんだよ

>>815
そうなんだ
現状で各都道府県ごとに480人を割り振るとどんな感じになるんだろうか

>>807
0になるのはまずいだろうが
1議席が何でだめなんだ

選挙区300を去年の衆院選の有権者数で割り振ると
較差1.64倍になるな

>>818
ますます政策が都会に集中して過疎地がますます住みにくくなり
人口が流出して一票の格差が拡大する
鳥取40万とかなったら殆どの１区はアウトになって比例から削ることになる
比例から削ると党の団結が弱くなり地域間対立が発生することも

>>820
＞ますます政策が都会に集中して過疎地がますます住みにくくなり
＞人口が流出して一票の格差が拡大する
そうなったらなったで過疎地の定数を更に減らすしかないだけの話
あくまでも定数は人口動態を忠実に反映した形として与えられなければいけない
どうしても人口過少な県に一定の議席を与えたいというのであれば現行憲法＆公職選挙法を変えるしかないな
（その時は現行47都道府県制自体の抜本的な見直しもセットでやらんといかんが）

＞鳥取40万とかなったら
そんなレベルになったら最早単独県としての存続すら論外だし
島根など近隣他県との合併を考えないといけないな
現状ですら人口少なすぎで単独県としての存在意義が有るかすら疑わしいレベルなんだから

>>818
知事なら一つの県に一人で十分だけど
国政への代弁者（地方代表という意味ではない）である代議士は、一つの議会に1人だけより複数人（せめて2人）は居ないとね。
その方が国民の意見をより議会に反映できるんだから。
一人しか居ないと、どうしてもお山の大将になるからね。

>>821
＞どうしても人口過少な県に一定の議席を与えたいというのであれば現行憲法＆公職選挙法を変えるしかないな
これは明らかに違うね
小選挙区の数を変えればいいだけの話なのに、何で憲法だの公選法だのの話に摩り替わるのか分からない。
公選法はネット選挙活動とかの話でしょう。

人口の少ない地域なら切り捨てて構わないという意見は、全体主義に通じるものがあって、ちょっと怖いなと。
地域性に限らず、いつ何らかの政策で自分が切捨てられる側になる可能性もある訳で。

全県区で戦わせても、議席数を減らすと２倍ラインになってしまう。
今の４増４減や５減や６増６減のような方法でも、１．５倍を切って１０年維持させるのは難しい。

今までが無茶苦茶だったもんだから、それが当たり前に思ってるのがいるけど、人口
以外で定数配分するなら憲法改正しないと無理だよ
言っても言っても分からない人がこれから大勢出て来るのかと思うと、やり切れんな

>>822
いくら小選挙区の数変えても最低ラインを割ってしまうような地域にまで
わざわざ定数を与える必要性を全く感じないわｗ

＞地域性に限らず、いつ何らかの政策で自分が切捨てられる側になる可能性もある訳で。
公平性を徹底的に希求したらそういう人も出て来るであろうことは致し方ない話だな

>>824
ホントそうだわ
>>820とか>>822とかみたいなヤツがあまりにも痛過ぎてマジでやり切れんわ