【高収入】まず議員定数と歳費を削減すべき【無駄】

人が余って仕事をしていないのに高収入の国会議員

「特別職の職員の給与」など超無駄
総理　206万5000円/月＋地域手当18%＋ボーナス
http://www.soumu.go.jp/main_content/000034459.pdf
さらに手当も！

歳費wikiより
日本国憲法第49条に基づき歳費法によって規定された
国会の衆参両議院の議長、副議長及び議員の給与のこと
歳費月額は次のとおり。
議長 - 218万2000円
副議長 - 159万3000円
議員 - 130万1000円
歳費としては、さらに一般の公務員などと同様に期末手当（約635万円）が
支払われる。これらとは別に文書通信費が毎月100万円のほか、
国会議員の歳費、旅費及び手当等に関する法律により定められた
手当てが支給される。

国難なら全てゼロでOKだろ

>>1
スレたて乙です。

公設秘書を増やしたり、公設秘書を委員会担当秘書に指名する制度を導入したりと
いった立法補佐機能などは、比較的不明瞭な支出ではなく、金の使われ方として
有意義なものと考えます。
用途が不明瞭で不適切な使われ方をする現金支給や特殊乗車券などの批判だけでなく
是非ともこれらの導入も議題に加えることの許可を願います。

http://speedo.ula.cc/test/r.so/kamome.2ch.net/giin/1286889308/l10?guid=ON

このスレでバイトが暴れるとみた

国会議員は選挙区に帰るのもタダ
JR無料（グリーン車も）、航空往復４回などなど
国鉄や国営ＪＡＬの気分
批判ができる身分ですかねｗｗｗ

このほとんどが後援会や支持団体と
仲良くするために使われているｗ

地元の有権者の声を聞く
＝自分に投票してくれる人からだけ話を聞くｗ

これも仕分しろーーーーーwwww

国会議員は凄いね。
身内（議員）の汚職問題を考えているだけで、
給与が貰えるのだから。

衆議院も参議院も議員数を減らすべき
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/giin/1286933320/l50

↑元のスレタイ　「衆議院も参議院も議院数を減らすべき」
これは凄い提案ですね。
院数減＝衆議院も参議院も廃止で国会ごと廃止ですね。

>>8
よほど自分の立場や能力に自信が無いから、そういう揚げ足取るのだろうなあ？
そういうことで、自分達の働きの不甲斐無さを誤魔化そうとする国会議員って・・・少なくとも全議員の半分は国民にとって不要じゃないか？

海保の削減や給与を下げて自分たちは維持する国会議員wwww

>>10
笑えるレベル
何とかしなきゃな

かなりの国会議員は、辞めたらコンビニの店員位しか
職にありつけないレベル。
それが10倍もの報酬を得ている。
最大の無駄だ。

政党助成金＝政党交付金というデカいやつを忘れているよ。

追加の議員秘書や政策スタッフの雇用費用、それに付随する事務費、調査費に
領収書添付の費用弁償方式で使われているなら、私は文句言わない。

しかし何十億がどっかへ消えたっ切りとかいい加減なことしてきて
国民に全く用途などを説明せず、また改善議論の必要性が挙がっていたのに
これまで放置し続けた以上、全面的な廃止を望みなすね。
今更、改善しますからと言われたって信じようがない。

>>12-13
そのとおり。

>>13
この点は共産党が正しい

市議、区議、都議の給与を減らせよ

議員になりたがるのは、他の職業では使えないのばかり。
弁護士なんかもそう。

追加、この間の参院選も落ち目タレントやスポーツばかり立候補したね。

>>17
そういう使えない議員ほど、議席にしがみつく。
そいつらを落とすために、単純小選挙区制しかない。

一気に200人くらい減らしてしまえよ

基本的なことを教えてください
実質は他国の政党が、なぜ日本の税金を使って
政治活動ができるのでしょうか？
なぜ議席どころか、政権も取れるのでしょうか？

法律や憲法に欠陥があるのでしょうか？
既に主権を移譲したのでしょうか？

民主党は日本人など気にせずに、中国共産党のように自由にやってOK
国民から選ばれたんだから。
歳費も野党を1/3にして与党は倍額でOK

定数削減だけ言ってるヤツらはパフォーマンス、民主の工作員
すぐできる、歳出カットと一緒に議論しろ

さっさと議院の冬ボーナスを０にしろ、民主

田中美絵子みたいな乳だしねぇちゃんが国会議員やってる時点で････。

菅、仙谷が高額ボーナスを来月、受け取るなんて、
小沢もボーナスを受け取るなんて、
税金を何と思っているのか

給料半分にして議員数倍にしろ

政治屋は儲かる

改革よりもわが身大事？　民主、歳費１割減に異論続出
http://www.asahi.com/politics/update/1113/TKY201011130004.html

>>26
給料ゼロにして議員数そのまま
ただし比例代表は衆議院ではやめろ
ヘンな奴しかいない

郵政を破綻させろ。

>>28
民主党も、みんなの党も、身内や自分に甘い点で決定的にダメ。
それなら、既に垢の付いたイメージの自民、公明、共産のどれかに入れるか、白票をわざわざ入れに行く（何度かやったことある）か、棄権しかない。「高投票率だが、低有効投票率」というのが分かり易い。

議員を落として思い知らせないと、奴らは表向きと裏の本音（保身）が違いすぎる。

議院定数なんかより
政党助成金廃止しろよ

>既に垢の付いたイメージの自民、公明、共産のどれかに入れるか、白票をわざわざ入れに行く
層化公明に入れるわけないだろ。
カルトが粘着してるから自民が切られたってのに。
白票にするっつうのも層化が良く吐く台詞だ。
棄権が多ければ多いほど、100％投票が義務付けられてる信者票が生きるからな。
その手は桑名のヤキハマグリ。
＞政党助成金を廃止しろよ
助成金落ちて来なくなったから、信者が大人しくなったよ。
たった5分の場所に行くのも車でﾊﾞﾘﾊﾞﾘ出かけていたのが
めっきり出動減った。裁判起こしまくりだったのが、法務委員長の椅子
取られ手からなりを潜めた。
層化公明が与党に座るのは二度と御免だ。

>>33
確かに宗教系自体が・・・・・・
お前も、Ｒ正○成会とかＲ友会とかＴ一○会とかＨ○とかではないだろうな？
あと、○○総連とか・・・・
うんざり

報ステにあほな民主議員がえらそうに言ってた。
歳費で秘書を雇っていますから。
選挙活動のための秘書だろ、誤魔化しヤロー！ｗ

>>35
柚木。
報ステ見て、こいつも仕分けにかけたいと思ったわ。

センター試験　政経予想問題　

問１　くだらない理由で自分たちの収入をキープするマニフェスト違反の政党は

１：自民
２：民主
３：みんな
４：公明
５：２ちゃんねる

柳田に支出した税金を過去に遡って返還させろ！

国民がＮＯと判定したら、懲戒免職。
懲戒免職１人につき、議員定数を１割削減。
1年もすれば、定数は余裕で１／３ぐらいになるだろう。

「『暫定的に』議員歳費を１割削減」
にだまされないように

政府機密費などを使って
政権は穴埋め＆踏み絵をする
との情報あり

>>31-32　>>38
風で当選して風で落選する議員は、使い物にならない
風のことしか考えていない
国民不在の政治

http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dqnplus/1290325709/

【国民が選んだ民主党】焼き肉店や居酒屋などでの会合が計約457万円！…恐るべき議員活動の支出明細

　焼き肉店や居酒屋などでの会合が計約４５７万円！　ホテル宿泊費が計約１５０万円！！
東京都選挙管理委員会の２００９年分政治資金収支報告書が１９日、公開され、１件１万円を
超える議員活動の支出の明細が明らかになった。

　平均すると２日に１回、飲食店で会合を開いていたのは東祥三内閣府副大臣（５９）が
代表を務める「民主党東京都第１５区総支部」。「政治活動費の内訳」には、すし、フグ、
焼き鳥、中華や韓国料理など飲食店の名前がずらり。地元事務所のある江東区の店に集中し、
１件当たりの支出は約１万〜１４万円。会合費１６６件の支出のうち、焼き肉店の利用は
３３回と突出していた。

　東祥三事務所は「議員はさまざまな人と会い、情報を得ることを心掛けている。それに
かかった費用」とし、正当な政治活動であることを強調。

　一方、地元八王子市の事務所近くにあるホテルの宿泊費４４件を政治活動費として計上
したのは「民主党東京都第２４区総支部」。阿久津幸彦内閣府政務官（５４）が代表を務め、
事務所は「政治活動が深夜、早朝に及ぶスタッフの宿泊費」と説明。毎月１万〜３１万円を、
事務所から約３００メートル離れたＪＲ八王子駅前のホテルなどに支出していた。

ソース：http://www.sanspo.com/shakai/news/101120/sha1011200504006-n1.htm

>>40
風のことを考えている分だけ
自分のことだけしか考えない保身議員(君のボス)より
まだましだろｗ

>>31
>>42
国会にはこの程度の補正予算しかできないんだから、議員数半分でも充分だよ。

自分らの厚遇にいっさい手をつけずに事業仕分けだと言っても
なんの説得力もない

ここは菅直人総理が民主党推薦の河村名古屋市長を見習って
総理の年収を８００万円にすると言って実現させたら
支持率が驚異的にアップするかも

大阪市会はアホばっかり。維新の会頑張れ。

政治家の資金の出入り全体をみなをすべき。


政党助成金廃止、議員報酬を現在の約4000万から1500万に引き下げる代わりに
議会経費で国会議員の経常経費(人件費は秘書と顧問のみ)は支払うように
変えべきだと思う。

※ 経常経費は人件費、光熱水費、備品・消耗品費、事務所費のこと。



経常経費は「都心部と選挙区との距離」と、参議院なら「選挙区の人口」及び
面積の広い北海道はそれを考慮した金額を上限にして、その範囲内なら
領収書の添付を義務付けた費用弁償で支払えばよい。

現在、議員の選挙区の状況に応じた支出の上限が定められていないことも問題だが、
これが政治家個人の政治資金から支出されていて高額の報酬の原因となっていたり、
領収書の添付義務がないことで政治とカネを巡る疑惑を助長してしまっているので、
使途が不明瞭な報酬や政党助成金なんか支払うぐらいならこっちの方がよい。



また人件費は上限金額内で議員秘書と非常勤の顧問を自由に雇えるように変える。
また雇われた者は国会の規則に則って活動することと、
この経費で三親等以内の親族を雇うことを禁止する。



現実的にこうでもしないと無駄を削減できない。

まずは冬のボーナス０！
この半年、何もしてないんだから。
逃げるなよ。菅仙谷！

>>46
議員も秘書も顧問も、最低労働賃金ならいい。
残業代もゼロ。
どうせ大半は選挙活動時間なんだから。

公務員は日本の航空会社を使うな！？
税金は海外航空会社に使え！？
ttp://sankei.jp.msn.com/politics/policy/101128/plc1011282343010-n1.htm

↑経済の毛の字もわかってない。
まずは、議員らが夜行バスで国内移動しろ

国会の式典に半数の議員が欠席
ttp://www.yomiuri.co.jp/politics/news/20101129-OYT1T00978.htm

規律も糞もない、選挙で頭がいっぱいの政治家達

>>47
正確には、多大なるマイナスの影響は及ぼした、でしょうかｗ

早く高給をやめろ!
注目は来週のボーナス！
報道される首相などの額をチェック！

レンホーみたいなタレントいらんだろ。
パフォーマンスしてる暇あるなら勉強しろ。

世界一高給の日本の国会議員
ttp://moneyzine.jp/article/detail/187487/

法案成立に１秒も必要ない１割削減も、時間かせぎのミンス
みんなが偉そうに３割と言っているが、これでも世界的には高給

だいたい４カ月ぐらいしか働いてないだろ
１／３以下にしろ

>>54
報酬カットだけでは無駄、無駄。
どうせ政党助成金を原資にした寄付、支部交付金で補填されるよ。

先ずは政党助成金を廃止して、現金支給額(約4200万)を６割５分カット。


その上で経常経費は上限付き領収書添の費用弁償制にする。
その方が有権者がクズ政治屋どもの不正を監視し易くなる。

>>55 すばらしい。あなたは総理大臣よりも優れている。

過去レスにあるように議員になる人ってほとんどまともな職に就けないか就きたくない人なんだよ。
就きたくないという時点で選民思想で社会的適応力が皆無で使いものにならない。
国会議員のほとんどがそうだろう。
もう救いようのない人がほとんど。
少なくとも社会経験がある人が議員になるべき。

>>57 まともな経験があればよいですが、
今の民主党は酷い。タレント議員は論外。

仮免許の菅総理の冬のボーナスはいくらだった？


　　　　　　　　　　　　　　　　　　　答え　約508万円

政府は１７日、文部科学省が２０１１年度予算で要望していた
「小学１、２年の３５人学級」について、小１の３５人学級を
実現するのに必要な教職員２３００人分の人件費数十億円を
上積みする方向で最終調整に入った。
ttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20101217-00000514-yom-soci


たった数十億円、自らの身をちょっとダイエットすれば作れるのに
この政府もだめだめ

市議は普段なにしてんの？
選挙以外でみたことないよ

市役所の楽してる公務員を
どんどん減らして議員さん
ついでに議員も減らしてよ

↑お前が知ろうとしてないだけだろ

河村たかしが言う様に名古屋から新風が吹くかもね。
議員報酬は、国会議員地方議員共に半分でも多すぎる。
こんなに楽で美味しい職業はない。
そうでなければ世襲が成りたたない。
それが世の常だ。

ただそれだと金持ちしか議員のなり手がいなくなるな

↑もう厭き厭きた

選挙民が賢くなれり、
選挙に金かけなきゃ良いだけ！

半額でも月65万でボーナス付、
年金付の夢のような世界

暇な役所の公務員も減らしてくれ

公務員何人いるか知ってるか？政治家の人数０にしても、たいして影響ないわ。
それに、そんなことで日本が良くなるとでも思っているのか？アホじゃないのか？

>>55
あんたみたいなクズが政治家選んでるんだから、クズの政治家しか出てこないのは納得できる。

↑と、保身クズ政治家が申しております。

>>68
てか計算できて無くないか？

衆議院小選挙区の一般的な議員で現在3000万くらいはする経常経費を国が負担して
約4200万の65%カットなら約1500万となり基本的な金額は減ってないのだが。
むしろ各議員単位で見たら若干増えているのかな？


つまり完全な費用弁償方式で公共性の高い経常経費だけに支出を限定すれば
税金を投入するのに使途や管理に問題のある制度を是正、透明化できる一方で
交際費などの用途には税金を全面的に使えなくなるから
政治活動費について支部交付金の使途等報告書の提示義務を科す
必要性、必然性がなくなり今より政治活動の自由も保障される案だろ。

何より公的資金の支給面で議員間の公平性が確保されるし。

まずは議員の給与を生活保護なみにしろ。
そうしたら、凄く努力して無駄を省くようになる。

あほ↓
「大いに金使おう」首相、全国幹事長会議で発言
ttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110112-00001030-yom-pol

消費税UPは議員定数、議員歳費削減とセットだあああああああああああ
公務員の人件費削減もね

これが国民の総意だろ

議員報酬などといった「収入」より先に「支出」の方を規制すべきだろ。

　　　 /:::::;;;;...-‐'"　　　 |::;|　　　　まずは消費税ｕｐだ。　　　　　 　　
　　　.|::::::/　　　 。　　　|:::|　 　 　 　　 　 　　
　　　,ヘ;;|　　＼　　／　|;ﾉ　　　　　１０%でも足りぬ。　　　 　
　　　ｌ 　　　 -・=　‐・=　i　　　　　　　　　　 　
　　　ヽ,,,. 　　 （__人_）　 |　　 　　　議員削減はその後だ。　　　 　　
　　　　 ＼　　 　｀ー' 　/　　　　　　　　　　　　
　　　　/^ .〜"￣,￣￣〆⌒ﾆつ　　 　
　　　　|　 ＿_＿ﾞ＿__､rヾｲｿ⊃　　 　　
　　　　|　　 　 　 　 　 　｀l

>>75 sine

日本の象徴は天皇


日本の無駄の象徴は↓
ttp://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1295875391/l50

無給、自腹で働け

先ずは無駄(有害)なお手盛り職の副大臣･政務官を減らせ。
空席にすればよいだけだから議員定数や歳費の削減と違いすぐにできる。


というか副大臣を即刻廃止しろ。
省庁横断的な会議を副大臣中心にするという思いつきは、もう完全に失敗している。
その会議の調整にあたっている首相主席秘書官が認めているくらいだ。

さらに副大臣級を長官にしている庁などの行政組織は日本には無い。
大臣が欠けた時は他の大臣が兼務するので副大臣は大臣代理でもない。
政務官とランク別けする必要がどこにあるというのだ？

また副大臣･政務官制は兼職を多くしてしまい委員会議員の勉強、訓練不足を招いている。

民主党は自民党政権時代の副大臣･政務官制の運用が悪いからだと批判してきたが、
小鳩政権が誕生して兼職状況を変更した結果、従来より問題を深刻化させただけで終わった。
小沢案は結果として委員会与党議員から勉強する機会すら奪って反発を招きもした。


そもそも委員会制を採用していないイギリスの内閣なんか真似るべきではない。
一種常任委員会で議員を鍛えて官職に付く事前に勉強させる方針に修正すべき。

自分たちを削らす、公務員削減（藁
これが政治家クオリティー

議員報酬なんて生活保護と同額で十分だろ

　　　 /:::::;;;;...-‐'"　　　 |::;|　　　　私の月給は５千円もカットして、２０６万。　　　　 　　
　　　.|::::::/　　　 。　　　|:::|　 　 　 　　 　 　　
　　　,ヘ;;|　　＼　　／　|;ﾉ　　　　　　　
　　　ｌ 　　　 -・=　‐・=　i　　　　　　　　だから、全公務員は給与２割削減だ　　 　
　　　ヽ,,,. 　　 （__人_）　 |　　 　　　　　　 　　
　　　　 ＼　　 　｀ー' 　/　　　　　　　　　
　　　　/^ .〜"￣,￣￣〆⌒ﾆつ　　 　 　　
　　　　|　 ＿_＿ﾞ＿__､rヾｲｿ⊃　　 　　 　　　
　　　　|　　 　 　 　 　 　｀l 　　

　　　 /:::::;;;;...-‐'"　　　 |::;|　　　　日本はまだまだ余裕だ　　　　 　　
　　　.|::::::/　　　 。　　　|:::|　 　 　 　　 　 　　
　　　,ヘ;;|　　＼　　／　|;ﾉ　　　　　　昨日の夕食　
　　　ｌ 　　　 -・=　‐・=　i　　　　　　　ホテルニューオータニ内のイタリア料理店「イタリアン　ベルヴュー」　　　 　
　　　ヽ,,,. 　　 （__人_）　 |　　 　　　　　　 　　
　　　　 ＼　　 　｀ー' 　/　　　　　　　今日の昼食　　
　　　　/^ .〜"￣,￣￣〆⌒ﾆつ　　 　 ホテルオークラ内の中国料理店「桃花林」　　
　　　　|　 ＿_＿ﾞ＿__､rヾｲｿ⊃　　 　　 　　　
　　　　|　　 　 　 　 　 　｀l 　　

★これ↓も中国人と韓国人に対する援助だな！即刻止めるべき！
llllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllll
162 ：エージェント・７７４ ：2011/01/13(木) 19:41:31 ID:kkIVEP94
〜中国人留学生の実態〜
どれだけの血税が外国人留学生（そのうち８０％が中国人と韓国人）一人につぎ込まれているか？
★大学に留学する場合です。
1)生活費／月額142,500円（年171万円）
2)授業料／国立大学は免除、公立・私立大学は文部省が負担(年52万800円:現時点)
3)渡航旅費／往復航空券支給　東京-北京　(片道111,100円×2)
5)渡日一時金／25,000円
6)宿舎費補助／月額9,000円または12,000円　(年144,000円)
7)医療費補助／実費の80％
上記 1) +2)+3)+5)＝262万円！年に262万円ですよ。全て血税です。しかも支援・支給額です。返さなくていい。

貸与の奨学金すらもらえない日本人が多いのに。中国人韓国人留学生は当たり前の支給と思っている。
繰り返し、言います。年に262万円ですよ。4年いたら、1051万円ですよ。税金ですよ。
経済的事情で大学や大学院への進学を断念する日本人が多くいる中で。しかも、10万人。
なんと2620億円です。どこかの国の国家予算規模です。そして居心地よくて不法滞在、犯罪し放題、母国に送金。
なんで怒らないの？血税ですよ。

そしてさらに、現在、自民党がこれを１０倍にしようとしています。
現在、留学生は全学生のうち３％。１０倍にすると３０％が外国人に・・・。
大学生が３人いたら、日本人２人、中国人韓国人１人に・・・。　そして予算も１０倍。なんと２兆５０００億円。
本当にヤバい状況です。あなたも抗議の声を！
llllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllll

★自分の国の国民の雇用をまずやってからだろう。このキチガイ議員たちよ！　このキチガイ議員たちよ！　このキチガイ議員たちよ！　このキチガイ議員たちよ！　このキチガイ議員たちよ！　このキチガイ議員たちよ！★ ★ ★

>>84 民主党なら当たり前だろ　中国、韓国人＞＞＞＞日本人だから

とりあえず贅沢言わんから衆院４５０・参院２００にしろ。
これくらいはできるだろうな？

>>86

おいおい、一昨年のマニフェストで、
次期衆院選は比例８０減の定数４００で実行する、と国民と約束しただろ〜。
次期参院選２０１３は比例４０減で実行する〜、とも。

ただ、それでは全然生ぬるい。基礎自治体３００市に権限を８割方持たせて、国は外交・警察・財政などの国家機能だけを徹底してやればいい。
とすると、衆議院１５０人、参議院１００人で充分だ〜。これで次々期衆参選挙を実行する。今より飛躍的に国会は機能する〜。

閣僚は資産没収、生活保護で良い。
これで金持ちしか政治家の成り手がなくなる論理も崩れる。

>>88
まともな日本語の文章を書け

国民が望んでいるのは頻繁な解散ではなく地味でも着実な内閣。

ガラガラポンを必要とするのは、次に落ちそうな議員

ガラガラポンが必要と主張する政治素人学者・コメンテーターに騙されるな

定数削減よりも制限選挙の方が先。
投票にも行かず政策に文句垂れてる奴や
アイドル選出感覚の庶民が増えたからこうなる。

選挙に行かない家庭は税金2倍、手当て半減。
選挙資格も高額納税してる奴だけにしとけ。
これくらいの懲罰は必要。

まともな候補者がいない
都知事立候補者も投票したい人がいない
あと中曽根の議員年金高過ぎ

>>92
無能若手議員よ、お前を国会は必要としていない。
議員職をメシの種にするな。早く辞めろ。

地方もやらなきゃならんね。市町村合併でだいぶ歪んでる。

衆議院議員は小選挙区ですら勝ち上がれないのはいらない。
比例単独なんて起立拍手野次要員だから仕分け。

地方は無投票当選多すぎ。競争原理が全く働いてない。
無投票だった地域は定数1ずつ削減するなど工夫が必要。

　　　 /:::::;;;;...-‐'"　　　 |::;|　　　　このスレの案を丸のみして　　　 　　
　　　.|::::::/　　　 。　　　|:::|　 　 　 　　 　 　　
　　　,ヘ;;|　　＼　　／　|;ﾉ　　　　　　最強政権への浮揚を目指す　
　　　ｌ 　　　 -・=　‐・=　i　　　　　　　　　　 　
　　　ヽ,,,. 　　 （__人_）　 |　　 　　　　　　 　　
　　　　 ＼　　 　｀ー' 　/　　　　　　　　　
　　　　/^ .〜"￣,￣￣〆⌒ﾆつ　　 　 ６月に国会議員の
　　　　|　 ＿_＿ﾞ＿__､rヾｲｿ⊃　　 　　 　　　定数・歳費削減案を提示　首相
　　　　|　　 　 　 　 　 　｀l 　　　　　　　　ttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110226-00000552-san-pol　

役場の室内で事務しかやらない公務員の年収をさげろ！

700人しか有権者がいないが定数が10ある村議会とかもあるからな。
それで財政が厳しいとか言ってる。

>>91
ガラガラポンは今要らないな。無駄な議員を減らすことが先だ。あと、テレビ局の低レベルの垂れ流しは何とかならないのか。

>>100
そうだ！

>>95
だね。

>>96
候補者数が減ってるから無投票当選はもっと増えるだろうね。

中曽根竹下政権時代の自民
が始めた集団ストーカー
与野党はズブズブ
統一や創価や生長の家、佼成会などカルトや宗教ともズブズブ
http://speedo.ula.cc/test/r.so/kamome.2ch.net/mass/1284296546/127?guid=ON
宗教課税、格安テレビ局電波使用料値上げ、マスコミをコントロールしてる電通に独禁法適用しろ。

>>103
地方議員も定数半減すればいいだけだ
地方首長も基礎自治体３００くらいにすれば競争原理が起きる

カンタンだ

川崎市では定数削減と開かれた議会を主張してきた民主党議員の1人が、
まともな意見を出した罪で民主党からお叱りを受け、
結局民主党を離脱して無所属になりました。
まともな人は政治家としては脱落者なのでしょうか？

>>1
「歳費・・・期末手当（約635万円）・・・別に文書通信費毎月100万円・・・国会議員の歳費、旅費及び手当等」 国難なら全てゼロでOKだろ
そのとおりだ

議員宿舎も民間への貸出で何百億円国庫収入になる、という話は誰かやらないのか。

多党化・分派化で何も進まない。早く，首相公選制か大統領制、そして責任・安定・良効率の二大政党制を実現すべき。国が崩壊する前に，次の選挙で大胆に進めろ。

竹島放棄に署名したヤツにも
日本の税金から多額がつぎ込まれている

議員クビ、全額返還にきまってるだろ
アホ菅

決算委員会ひどいな。
名前からいけば最重要なはずだがここでも時間と歳費の無駄になってしまっている。

>>108
議員や議員の家族が死んだ件があったから価値が下がるのでは？

この危機に暇を持て余している(2chやっているような)国会議員を、約２２００ある避難所に手分けして張り付けて（１議員あたり３避難所を担当）、１ヶ月ほどそこで避難民支援・生活させればいい。

p

議員が多すぎる

大して成果を残せていない議員を、国民が査定して、まずは議員宿舎から出てもらうとか？
議員宿舎は究極の税金の無駄

定員減らさず野党は４年間休んでもらう無報酬

どうせ何でも反対で仕事はないんだから不要

チェック機能にも成らない

４年間独裁でも何でも良い結果が出せなければチェンジ

中曽根の議員年金打ち切りしろ
無駄に長生きしすぎだ

>>118
もうすぐ終わる

統一地方選挙、道府県議会無投票当選が全体の2割。
定数複数の地域は次からマイナス1。1人区は合区してマイナス1。
競争を促さないと議員がだらける。

>>119
ブレたから？

>>120
無投票は論外だよなあ。
国と広域基礎自治体の二層構造にした方が、全てうまく行く。

まぁ定数削減イヤなら報酬はカットしないととてももたないよ。

バカで日本を売るようなやつらに払う金はない。

>>123
議員定数削減（一度５分の１くらいにしてみる）、議員報酬廃止、両方やればいい。
それでも、有能者は議員として残って、国も地方も今より却って良くなる。
５分の１にまで減らして足りなければ、財政事情を見ながら増やせばいい。

津波被災者が可哀想なのは当然だが、１００万円無償で配る（しかも今後も続きがある）のは間違っている。
無利子融資なら理解できるが。
カネをばらまく余裕なんかあるはずがない財政破綻国家の日本で、カネで物事を収めよう批判を回避しようというのは明白な間違いだ。

まず、議員歳費をちゃんとゼロにしろよ。

風で当選した者は風で落選する

>>125
やるべき。

>>116
それもあるな。

昔はよくも悪くも東力ほどの政治家が自民党から干されたりしたもんだが、今はどうよ？何か政治家になりやすくなってね？それも極端に。

上院に相当するはずの参議院に全国比例の当選者は場違い。最初からいらない。
衆議院の比例も候補者不足で比例下位の名前貸しや復活ゾンビの多さが問題。
地方議員は全体的に多くて無投票が続出、投票があっても落選が１、２名とかも。

この多い分だけでも国、地方問わず減らすべきだよね。

地方統一選挙　投票率が低すぎる。

�@投票率低い
�Aご年配は投票に行く
�Bだから地方になるほど新人は勝つのが難しい
�C結果的に何期も勤めてる議員が有利で再選する

既得権益なので給与削減・定数減などしない。

変えるためには今までの現職では難しい。
そもそも何期もやっている議員に今更『議員定数削減・報酬削減』と言われてもね
なんで今までやらなかったの？となりますよね。

んで志を持った新人が選挙に出馬すると、、、

�@に戻る。

>>131
内訳は工夫するとしても、国会議員の人数は今の３分の１でも充分すぎる
地方議員の人数は今の８分の１でも充分機能するだろう

基礎自治体を広域化して８割がた任せればいい

衆議院の比例は要らない。

>>134
衆議院の比例は減らせばいいよ。

問題は参議院の比例だよ。
時勢で大きく揺らいだり、変化したりする意見に気を使わなければならないので
当選すれば６年間は議員でいられるのに、落ち着いて審議、討議ができない。
これに対応するのは下院の役割で、上院は極力鈍感になるように設計するもの。
参議院を上院にする気が無いなら即刻廃止すべき。

これこそ国民の総意だよ
菅と枝野を選択した民主党
お前ら任命責任あるんだぜ

>>134-135
今日で終了、明日から廃止
にしたらいい。

大改革を行うためには、議員を一旦３分の１程度に減らすしかないんだろうなあ

∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵

　　　　　ぼったくり行政　≒　ぼったくりバー

　　　　　　　大きな政府　≒　広域暴力団

　　　　　　　　　　　納税　≒　みかじめ

　　　　　ヤルヤル詐欺　≒　オレオレ詐欺

　　　　　　　　人災被害　≒　天災被害

　　　　 　　　　　政治家　≒　犯罪者

∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵

非常にカネのかかっている議員
機能していない公務員組織・準公務員組織（事業体、独占企業など）

これらを今年中に減らせば日本の政治は良くなり国民は助かる

何も、東京でやる必要ない国会
北海道や沖縄の地価の安いとこに
議員宿舎や平川町の議員事務所群や
国会を持って行けばいい。
全国にはネットやサテライトで
配信すればいい。
飲み屋やクラブなんかも出来て
町興しになる。東京の土地は売却して
国の税収に当てれば、国も潤う。

>>1
同意。

>>116
議員にも成果主義年俸主義

無能な政治家。こんな緊急時にとんだドタバタ。頑張ってる日本人。怒れ！
公務員の給与削減を言う前に、てめえの言動行動力の非力さを思い知れ！
震災直後は何をしていた！！３か月たってノコノコ出てきて、この体たらく。
アメ公のメディアにも笑われてらー。
この際、議員定数を１／３（３分の一）にして、歳費も切り詰め返上しろ!
厚顔無恥な政治屋はもういらない！（消費税増税など必要もなくなる。）

温厚な日本人。屋台骨を支えて来た日本人。日々頑張っている日本人。
今こそ団結して、寄生虫たちを排除し、思い描いていた「真の日本」に近づけませんか。

バカ民主の国会議員は100人は不要だな

維新くらいの強行措置が必要だな。

>>145
バカは、民主チルドレンにもいるし、小泉チルドレンにもいた。
今も、大きな政党にも、小さな政党にもいる。

衆議院比例を全廃して、有権者が選んだ１名だけが選挙区を代表するようにすれば、有権者は間違ってバカを選んでも４年間は我慢できる。
衆議院単純小選挙区しかない。

>>144>>146　　賛成。

参議院はいらない。
衆議院は小選挙区４００で選挙区を小さくして選挙運動費用の上限200万(最多)。
街宣車等移動中、停車中の車両での運動は全面禁止。

政党助成金の廃止。法外な歳費や手当てを廃止、削減。金権腐敗に走る政治を
根本から正すために政党や議員の政治資金の支出の各項目ごとに上限を設ける。
使える資金の量を法律で規制してしまえば抑制なんか簡単だ！
政治家は即実行すべし。

先ず、歳費を半減せよ

>>148
衆院１２０、参院８０で文句無いだろう。
議員多すぎ、成果無し。

国民の監視の目も、各議員に対して届き易くなる。

原発政策含めて国の責任ということで総理大臣と経済産業大臣としての上乗せ給料はもらわないってことになったんじゃなかったっけ？
それと半年間は全国会議員の歳費の約３割（約２０億円？）は復興財源として第一次補正予算の財源になるんじゃなかったけ。
テレビか新聞でみた気がするけど詳しい人教えて。

議員定数削減で、被災地復興予算を増やそう

特別会計の詳細を調べて見直す作業をするなら議員を増やすのを認める

>>153
今いる議員が何故やらない？無能で、できないからだろ。簿記会計や法律の知識も少しは必要だしな。

無能現職議員全員を明日クビにして、まず議員定数を今の１０分の１にして再始動しろ。

議員にヒモが付いているから、削減しても別のことに使ってしまうのが、オチ。

特別会計は他の予算に使えないから大丈夫

>>156
そりゃ特定財源だろ。
民主党が転用の当てにしていた埋蔵金とは特別会計の余剰や積立金のことなんだが。
しかし自民党政権の時に経済政策などに転用されてしまっていたがね。

定数2以上の選挙区をマイナス1ずつ減らす橋下方式はいいな。

あれを全廃しろよ
政党交付金をさ

定数半減とセットでやれば波及効果も高い

日本人の歳費ってぶっちぎりで世界一なんだってＱさまでやってた。

まず、議員定数や歳費削減を訴える党に言いたい。

お前たちが辞職や出馬取りやめをしろ！

>>158
一票の格差拡大になるだけで全然良くねぇよ。

議員一人あたり
議員本人の歳費・通信費・交通費・議員会館家賃・議員宿舎家賃・その他
秘書給与等　経費
国会開催費用
それぞれがとってしまう予算
政党助成金

少なくともこれら全部合わせて年間５億円はかかっている
一期４年間で議員一人に２０億円はかかっているだろう

たとえば、３００人の議員を減らして衆参合計４００人程度にするだけで６０００億円くらい削減できるはず
衆参合計２００人程度にまで削減できれば四年間で１兆円程度削減できるだろう

さて　効果的な反論をよろしく　　　

公約で減税や歳出削減を謳う政党ほど出鱈目だからな〜

民主党や減税日本のことですけどね

無能議員が多いから、議員数は200人くらいで充分だ、たしかに。

在日に参政権、被選挙権を贈与すべきだ

普通の感覚を持ちあわせる議員なら給料返上するぞ？

少なくともたった１人が声高に宣言すれば従わざる得ない波を作るはず！
小泉あたりがやってみろよ！

在日ってなんで日本におるの？帰らんの？
そんなの無いことくらい覚悟で来てる奴もおるんだろ？
日本での扱われ方に不満があるなら帰れよ！

国会イラン。

age

定数は少ないのでむしろ増やすべき。

学歴がいいだけの無能有害無責任候補者に投票してはいけない！ よくわからないなら誰にも投票するな。

歳費はともかく人数は国民の代表だから多い方がいいだろｗ
人数少なければ、選挙区も広くなって１県に１人なら県の大企業の話し
聞いているヤツが当選していく確率が高まるだけで
企業、団体票取りまとめたら勝つだろ。
参院選みたいな形。まだ衆院の方が普通の人に近いだろ。

定数が多ければ候補者を有権者が選挙で選別するハードルが下がり
有権者から見て不適格な者でも議員になりやすくなってしまう。
今は国民の代表として余りにも不適格なのが多すぎるので定数削減は当然。

野田新首相に期待できそう

>>165
議員定数２００人って良いと思う

候補者定員割れの自治体も出る始末

test

もう東京の区議、市議は町内会長レベルだ
地方なんかだと、まだ土木とか専門分野を持ってるが

定数半減でいい

定数減らさんで歳費削減に全力を尽くさんと。選挙に金かかりすぎだし

原発事故の責任は議員にもおおいにある

議員を半分にして、一人当たり歳費を１／３にしろ

議員が減れば、一人当たりの仕事が増える。
一人当たりの歳費はアップが当然。
よって>>1は無知

>>182 乙。、ここでカキコなどしないで、
　　　　　早く補正予算を提示してください。

歳費など国会議員関係だけで、10年間で、
余裕に5000億は削減できる。

増税する以前に、議員が襟を正せ！

あげ

歳費増額ｗｗｗ
民主の根性スッゲー

>>182
ほとんど仕事してない議員もいるのにか？

>>186

ソース付きで書くべき

↑民主・輿石氏

報酬４００万でもやる奴はいる
時代遅れな選挙もいらん

報酬なしで必要経費と秘書給与だけは国が払うシステムでもいいな。

秘書についても日本はフランスやドイツなどと比べて人数、人件費ともに多いよ。
特殊な事情を多々持つアメリカを引き合いに出して政治屋先生はお手盛りが過ぎる。

議員は限度額を決めた経常経費と調査研究費の費用弁償で、議員報酬は約1000万。
つまりヨーロッパ諸国の標準でやれと言いたい。

政党も党本部と都道府県別に分けて政党の得票率に応じて限度額を定めた費用弁償。
政党助成金は廃止でいけ。

ヨーロッパ諸国というか、議院内閣制のイギリスの真似でよい。

歳費で970万ぐらい。
他の手当含めても日本の半分ぐらい。
政党助成（交付）加えたら日本の1/3ぐらいになる。

まずは費用弁償が当たり前なのに、誰も彼も同じ文書通信交通滞在費が月100万とかいう
馬鹿制度をやめれ。

【高すぎる？】国会議員の給料（歳費）を各国で比較
http://matome.naver.jp/odai/2131739964131468401

ユーロは2008年頃までバブルだったのでそれで高く見えるだけだよ。
ドイツも実質的には900万から1000万くらい。

同感だ。
その他にイギリスの議員の旅費は航空便だとビジネスクラスで換算だし見習うべきだ。
あと歳費は月80〜85万として年間(x12)で960〜1020万の範囲でやるべきだな。

>>193の参照先より借用
>国会議員の支出で一番大きいのは秘書、つまり人件費だと言われています。
>議員1人の秘書数は衆議院議員が10〜15人、参議員議員が7〜10人くらいとか。

>イギリスでは秘書雇用手当が約1000万円〜1200万円、ドイツも約1000万円程度です。
>イギリスは秘書3人程度、ドイツは6〜7人程度ですがパートタイムが大半とか。
>スウェーデンやポルトガルなどは議員個人の秘書の雇用を認めず、
>会派スタッフの一部を国費で雇用しています。

議員秘書のことだけを取り上げても日本の議員は贅沢しすぎ。
この秘書の多さは企業･団体との癒着や選挙対策ための要員でしょ。
これだから無駄にカネが掛かる政治になる。
雇用可能人数は常勤最多３名、非常勤も含めて７名くらいに制限だ！

米は秘書が多い、日本だってある程度必要というけど、米のように立法業務補佐に専念させるなら
まだしも、実質選挙対策だからね…

秘書を制限して、議会の立法補佐機能強化と、政治家を手伝う国会図書館の研究員を増加した方が
まだましだと思う。

その前に、秘書が必要という議論はいいけど、そのために歳費がある程度必要というのはおかしくて
欧州みたいに、必要経費と議員報酬（歳費）をわけないと。

報酬は下げて、経費は費用弁償後払い。きっちり仕事してる議員にゃ払ってやるべきで
選挙対策で人件費がかかりますなんて馬鹿議員にはガツンと下げてやれ。

とりあえず次の選挙で１割減らせよ
市議もな

>>184
５兆〜２０兆じゃないか

10兆の増税？
まず国会議員の金を1兆円削れ

議員定数削減しろなんてのは在日マスコミの陰謀

アメリカは大統領制や複雑な連邦制度に対応した委員会制度を採用しているから
議会内の委員等の兼職数が、下院が平均5、上院が平均14前後と半端じゃない。
だから委員会等に対応した議員の代理資格を持つ担当秘書などが必要になったりする。
日本の衆議院は平均1.7だから議員だけで十分日程の調整ができる。

他にもアメリカ特有の事情で政党中央組織が発達しなかったり
複数人(下院で最大3名)の弁護士の雇用とかやむ得ない理由で多いのであって
日本などとは大きくかけ離れていて全然参考にならないからね。

娘がゴルフ選手だってだけで議員になってるような人間の
比率が高まるだけだから定数削減だけはやめてください
小沢が小政党率いて合流して短期間で多数形勢したように
今は党執行部の権限が強まってるので
あっというまにおかしくなるよ
ボンボンと公認権握る人間の子分しか立候補できなくなる

選良たる議員が椅子に名札貼られたり
中国共産党の親玉と３秒握手する為に行列させられたり
少し前なら考えられない。

>>202

> ボンボンと公認権握る人間の子分しか立候補できなくなる


それはある。

>>202
それは比例代表制と政党助成金(交付金)を廃止すれば済む話。

小沢は自由党時代に蓄財した交付金を使って民主党内でのし上がり、
交付金から組対費などを工面して党内勢力を形勢した。
執行部に逆らえないなども交付金が諸悪の根源。

比例代表制の議席を廃止したぶん定数が減ったところで問題ない。

逆！
その目的なら小選挙区制を廃止するほうが効果的だよ

娘がゴルフ選手ってだけで議員になってるようなのは参議院比例だよな。

小選挙区にしたことで公認権を持つ政党執行部が強くなるはまやかしだし。
イギリスは落下傘があるといっても実際には選挙区間の調整の範囲内で
選挙区が独自に公認を推薦をすれば執行部は原則追認することになっている。
日本は交付金などで地方組織が縛られて不正常なことになっている。

定数が減ればさすがに、人気のみの方は当選しねーよｗ

歳費削減しようという党がひとつもないじゃん。

SP連れてのお遍路さんに政治家アイドルユニットだの、
震災直後に対策責任者の海外ゴルフに与党議員の交通法規違反のボート遊び
暇でアロマ、被災地の完全な冷やかし暴言、支援物資略奪騒動等々･･･
国壊議員の仕事は大変です？

国会議員の仕事が大変だ！
サボっているのはごく一部です！
こんなこと言っている大嘘吐きは閻魔様に舌抜かれるぞ！

むしろ定数は増やすべき
これ以上、議会の機能を弱めてどうするんだ

今だって国民のチェックが行き届かない顔の見えない議員が大勢いる。
直接的には落選しているのに復活しておいて仕事をしない議員もいる。
こんなのが大勢いるせいで国会の機能は損なわれている。

>>211
それは選挙制度を変えればいいわけで、定数の問題ではない。

民主党は資金面で優位な与党になっても、政策スタッフの人件費などが含まれる
経常経費(本来の必要経費)は10数億のままで、大半は選挙･宣伝費用に充てている。
自民党は与党機能が肥大化していたというのもあるが経常に約50億も支出していた。
民主党は与党である今も必要経費をケチって形振り構わず選挙･宣伝に金をつぎ込んでいる。

政党本部、支部の選挙費用、宣伝費用の支出額に「量的制限」を設けないと
費用の増加や金権政治を抑止できないし、与野党の格差の拡大に繋がっている。

しかし制限すると情報通信産業として成立している共産党の赤旗の扱いが問題になる。
自分たちは節度を守らず当然のように政党交付金のことを批判しているのが汚ねー。

>>197-200
国会は、上院（参議院）定数１００、下院（衆議院）定数１５０　でいい。議員宿舎廃止、歳費半減、政党助成金・交通費・通信費・調査費など廃止。公務員宿舎も廃止。国を実質的に改革すれば、地方自治体にも波及する。

独占企業（電力、医療、交通、銀行、教育、事業団など）にもっと競争をさせるべき。公務員よりぬるかったりする。

安全安心を守る職業は簡単には削れないがね。

>>212
小選挙区でも定数が多ければ鉄板区の多さから豚でも当選すると言われるし、
比例代表などは顔の見えない候補に漁夫の利当選などが多い。
定数が多ければ選挙での人選がザルになるのは当然。

議員定数削減しろなんて思っている国民は1人もいない
これはマスコミが国会が自分達に都合のわるい事やろうとする時に持ち出す脅し

いきなり100や150にするのは流石に横暴だけど
定数削減若しくは歳費削減は避けられないよ。

まずは執行部専制の元凶でもある
比例代表制と政党交付金(年間約320億)の廃止である。

次に歳費の約3割カット(月90万へ減)、文書通信費の半減(月50万へ減)。
国会議員が減らせば官僚や地方議会も人権費削減を拒否できなくなる。
連鎖的な予算削減効果が大いに期待できる。

議会は議論する場所であって罵りあいをする所ではない
ましてや昼寝するような場所でもない
議論する気のない議員は切り捨てられて当然

>>216
いや、マスコミは公務員叩きに熱心だが、議員叩きには不熱心
うらに何かあるんだろう?

だから、議員叩きにもしっかり取り組む局や新聞は、マスコミとして立派

>>218
概ねそのとおり

とりあえず
余ってる国会議員を都議、県議に格下げ
都議、県議を市議に格下げ

町内会長レベルの市議は無職に

有権者が選挙で議員を仕分けできるようにしないと駄目だ。
保身議員の拠りどころ比例代表は全面廃止。

>>219
口とキャラは立ってないとな。
あと、左か右か、一言固持・一本気でないと。

議員定数削減は在日の悲願

>>224 それは知らん。が、議員の質が上がり、成果を出してくれるようになるなら、やつらの悲願と同じでも何でもいい。政治が改善され、国が強くなり、国民が豊かになるのだから。これぞ、民主主義。

定数削減なんかしたって議員の質なんか上がらない
在日の工作がしやすくなるだけ
一億人の根幹を定める立法府がたった１０００人足らず
それを減らせって頭おかしい

在日の工作は参政権とかの問題だろ。
定数がナンボあろうが特定の場所等に同胞を結集して当選させ乗っ取るだけだから。

国会議員の拙速な削減には待っただが、地方議会なら各自治体 各地区で
1〜2程度即減らしても問題は無い。それだけでも相当な数だ。

歳費を減らすべきなのは同意。選挙に金がかからないようにするのとセットで進めるべき。

たが定数削減は安易にするべきじゃない。国民の声がより届かなくなるし、減らしたぶん無能が落選するとは限らない。

無能を当選させるのは市民だからな。
定数削減するよりも 制限選挙をする方が質のいい議員が生まれる。
低学歴、低額納税者、女性から選挙権を取り上げればだいぶ
マシになるよ。

＞低学歴、低額納税者、女性から選挙権を取り上げればだいぶ
議員定数削減に反対する人の発想は鬼畜じみてるわな。

＞無能を当選させるのは市民だからな。
なら選挙で市民の信を得ず当選しているニセ代議士の存在をどう考える？
既存政党の執行部絶対になる比例代表制を導入したところから
この国は間違えたんだよ。

ただの定数削減では質は上がらないということ。
削減自体に反対ではないよ 台所事情も苦しいしね。
アイドル選出感覚で投票している市民の意識が変わって
初めて質の向上になる。

なんでもかんでも社会や政治のせいにすりゃいいって
ものではない。そういうのに限って選挙にすら行って
なかったりする。

問題は人数よりも一人当たりの歳費及び各種特権じゃないの？

>>232
人数も歳費等も両方大胆に減らす。
議員の質を橋下並みに高めて少数精鋭にして、歳費等もとことん切り詰める。
財政破綻国家日本にはそれしかない。

>>233
もしその路線でいくなら選挙の仕方をよっぽど工夫しないとな。

能力ないけど選挙が強いやつをいかに当選させないか、ということが大事になる。個人的には減らしすぎはよくないと思ってるがね。

しゃくだからリンクを貼らないけど、江田皐月のサイトからの引用で、江田の雇っている
議員秘書9人の内、過半数に当たる5人の秘書が選挙区対策の選挙がらみのスタッフで、
議会や委員会対策、法律顧問等の大半が政務担当に該当するアメリカの連邦議員スタッフと
日本を比較して、日本は色々と少ないとか、どんだけ根性腐らせてんだ的な感じだ。

再選のための費用を際限なく次ぎ込めるから、次ぎ込むために金策に終われ政治が腐敗する。

また実際に政策活動に当たらせてもらえる政策担当秘書は全体で年間50名もいないと言われる。
ほとんどは選挙区対策(再選対策)のために国会でなく議員の地元を走らされていると聞く。

日本の政治は再選対策が過剰だ。
政策担当秘書は廃止、秘書の数は公設2名に政治資金で雇える私設の数を最大4、5名に制限。

アメリカは政治資金と選挙資金が厳格に別けられ資金の転用が禁止されている。
つまりアメリカは政治資金で再選対策の議員スタッフを雇っていたら汚職になる。
報酬を削れば雇える秘書の数を減らすことになると反論(言い訳)する者がいるが、
ならば日本の民主政治の向上のために大いに削減すべきではないか？

>>233
それしかないだろうな。

定数を削減するなら、比例区ではなく、小選挙区を削減するべきだな。

小選挙区を半分の１５０にすればよい。

定数削減は不要。

柴内。。。

文書通信費月100万はいらない。
全て使った分だけ領収書つけて請求。
今や鉄道の自動販売機で子供60円から領収書が出る時代。
メールや携帯など通信も格段に向上

>受給資格：在職10年
>在職時掛金：年間126万6000円。
>受給額：最低でも年412万円（在職年数10年）。在職1年増える毎に年額8万2400円増える。
>備考：国会議員互助年金は約70%が公費からの支出となっている。(2006年改正を持って自己負担はゼロ、公費負担100％となった)
>その他：受給資格が得られない場合、在職3年以上であれば掛け金の8割が戻る。

議員年金も要らないよね
庶民と同じ国民年金があれば十分でしょ
議員宿舎も相応の家賃を徴収すべき
定数と歳費の他にも減らせるとこは多々ある
定数削減はいいけどそれだけじゃ当選安泰な連中は痛みを負わないわけだし

野田首相、議員定数や公務員給与削減に意欲
2011.12.13 21:59
　野田佳彦首相は１３日夜、民主党の野田グループや中間派の１年生議員約１０人を公邸に招き、「消費税の議論もやらなければならないが、その上であらためて議員定数や公務員給与の削減、郵政民営化の見直しもしっかり進めていきたい」と理解を求めた。

http://sankei.jp.msn.com/politics/news/111213/plc11121322000024-n1.htm

企業団体献金を認めて政党助成金を廃止。

だいたい献金は政治的な「表現」活動の一種であって、法人等の「結社の自由」、及び、
「表現の自由」は憲法第21条によって保障されているので、禁止は違憲だ。
一方で法人の経済力により個人(自然人)の政治的立場の平等が脅かされる問題もあるが、
平等を理由に自由主義社会を否定するのは、邪悪で野蛮な悪(赤)だ。
量的規制による抑制は、合理性の範囲内でよくても、禁止は赤信号だ。

企業団体献金の禁止を主張するなら、自分たちの内規ですべきで、法律を赤く染めるな。
企業団体献金禁止を主張しておきながら受け取る民主党は筆舌に尽くしがたい悪だ。

企業団体献金は、選挙区支部と資金管理団体(個別制限付き)に対しては、認めるべき。
政治資金団体やその他の支部へは禁止が必要。

選挙区支部長への迂回献金は、他と比べ透明性が高く、これを批判する人は考えが足らない。
本部や支部連合会を迂回されたら、不特定多数の政治家へ不透明な金が流れることになる。
特に悪質なのは、予備も含めた比例区支部への献金プールで、特定の業界団体の献金を
プールしておき、何時でも政界へ不透明な金を流すための準備に使われているから、
これらに対しては禁止が必要。

不透明な金のやり取りや賄賂は不正(犯罪)なので、犯罪防止の観点から部分規制が必要だが、
企業団体献金じたいは企業団体等の表現の自由として認めるべき。
また不透明な金のやり取り、賄賂を理由に禁止に企業団体献金は禁止すべきではない。
個人献金でも起り得るので、これが理由だとすると、個人献金も禁止する必要がある。
第一、個人献金の方が、企業団体献金よりも、第三者から見て出所から不透明になりやすい。

>245下から三行目。訂正。
また不透明な金のやり取り、賄賂を理由にして企業団体献金を禁止するべきではない。

>>241 異常だな

おい、無駄飯ぐいの防衛省 自衛隊！

FUCKジョンイル ザマーで今から戦争だぞ！
がんばってシネ！www

元首相のＳＰ付けるのも75才くらいまでにしてもらいたい。

キム、頼みがあるんだ・・

平日の2pm、東京 霞ヶ関にミサイル落として！

福島原発でもおkだお！

地方ごとに一人でいいよね。
北海道、東北、関東、東海、北陸、近畿、関西、中国、四国、九州
これで10人で済む。
たとえ都道府県ごとに一人でも48人で済む。
東日本、西日本と分けるなら2人でいい。

増税前に議員定数削減を　民主１回生８９人が署名提出
2011.12.26 16:18

　民主党の衆院当選１回生議員有志が２６日、消費税増税関連法案の国会提出前に衆院比例定数８０削減の法案を提出・成立させるよう求める８９人分の署名を樽床伸二幹事長代行に提出した。
　呼びかけ人の石津政雄氏は記者団に「議員自らが血を流さずに増税が先行する今の状況では国民の理解を得られない」と述べ、党が応じない場合には有志議員による議員立法提出も検討する考えを示した。

http://sankei.jp.msn.com/politics/news/111226/stt11122616180001-n1.htm

衆院は単純小選挙区
参院は全国比例（候補者名を投票者が記載する）

これしかない

小選挙区、比例復活、比例単独で金額の違いはあるのかね。
比例単独あたりは削った方がいいな。
たいした事はしないのに離党騒ぎだの変なことばかり起こす。
参議院も比例を削ってもいいだろう。
どうせ組織から山吹色の菓子を貰えるだろうから。

政治家が自分の政治資金にすることが可能(特定寄附)の総額は
年1000万までだが、歳費･ボーナス･文書通信費の合計額は約3500万。
政党を迂回させれば2000万を別枠で自分の政治資金に充当できるが
こんな抜け道の金の分まで国民が面倒みるのか？
歳費等を下げれば金持ちしかとか上限金額が定められているので
おかしいし、政治家＝倫理観の欠如した奴らとしか思えないな。
政治家の政治の私物化はおかしいよ。

自分の政治資金にすることが可能(特定寄附)の総額は
これ↓に訂正
自分の政治資金にすることが可能な特定寄附の総額は

選挙で直接選ばれた責任をちゃんと果たさなきゃなあ

■RT @Kelangdbn:
日本の人口当たり国家議員は既にOECD最小水準である上に
一票の格差是正否定に傾く国会議員数削減には反対だが
もし削減するならセットで政策秘書環境をUS並に充実させることは必須だと思う。
議員1人が「チーム」と言えるレベルのものを持てるようにしないと官僚が作ってきた法案を通すだけになる
posted at 07:12:15
http://twitter.com/#!/helicopter_muku/status/151062728813981697

●人食い公務員増殖中●

現在日本は官民格差2.3倍で、先進国ぶっちぎりトップ
２位はイタリア1.5倍、以下は1.4倍以下と続く。
なお、年金は比較対象から外されているとのこと。
(ソースは朝鳥、すごい資料持ってきたもんだ)

先進国中、日本は自殺、貧困のみならず官民格差もトップクラス
どうやら、自殺や貧困の増加の原因は、官の贅沢のせいだと判明したようだ
それでも、増税とは、いったい民主党は、どれだけ官の家畜なのか？

・議員定数の削減（衆院比例80削減、参院も比例を削減し200議席程度に）
・小選挙区比例代表連用制の導入（超過議席による棚ボタ当選を阻止）
・重複立候補の制限強化あるいは全面禁止（比例復活ゾンビ誕生を阻止）

選挙制度改革はこの三つを柱にすべき。

>>260
2、3番目は賛成。定数削減は賛成しかねる。諸外国に比べて現状議員の数は足りてない。

>>260
だいたい同意。
ただ、一点、定数削減は比例区ではなく、小選挙区にしてほしい。
小選挙区８０削減なら全面的に賛成。

阿久根市では税収が20億円しかないにもかかわらず
、2008年度はなんと27億円を議員や市職員の人件費として支出していたのです

阿久根市職員の平均年収は655万6000円で、平均年収200万〜300万円という
阿久根市民の2〜3倍にあたります。さらに市職員の受け取る退職金は
平均で2650万円（定年前の退職勧奨に応じた場合は3295万円）で、
これは一部上場企業並みの厚遇です。

日本全国似たようなもの、増税前にやる事あるだろう。

>>261-262
じゃあ、俺の個人的な意見の�@は少し訂正する。

（訂正前）
・議員定数の削減（衆院比例80削減、参院も比例を削減し200議席程度に）
（訂正後）
・議員定数の見直し（衆院比例80削減、参院は比例の割合を増やし、300議席程度に増員）

衆院は、従来のベクトルに従って小選挙区制を重視する形で、なおかつ小選挙区比例代表連用制によって、
だいたい三大政党制になるのが望ましい（俺は公明は好きではないので、少し右・まんなか・少し左くらいの対立軸があればベスト）。
逆に参院は多様な意見をくみ取れるよう、比例の定数を増やす。ただ、全部比例では小党乱立で不安定化する可能性があるので、
選挙区も残す。衆参共に選挙区選出、比例区選出で待遇に差を出すのも一案。

参議院比例を廃止、比例の分の定数を削減しろ。
マドンナブーム、新党ブームと人気取りで政治を荒らしたのは参議院比例。
中でも92年の参議院選挙は日本新党をブームで押し出す形で台頭させてしまい、
日本新党のバカ殿こと細川護煕が衆議院進出に備え掻き集め当選させた候補者が、
その後も日本政界に巣くってしまい、さらに同類を引き入れて議員以前に
社会人としての資質が著しく低いグループを政界、特に今の民主党に生み出した。
野田＆前原グループを筆頭に過去のブームでもたらされた負の遺産のツケが今出ている。
比例を廃止しない限り清算できない。

衆議院総選挙が荒れる前は必ず参議院選挙、特に比例で問題が発生している。

・93年の総選挙の前は92年の選挙による新党ブームで政界が荒れた。

・2005年の郵政解散の前の2つ、01年、04年の選挙は族議員が問題を起こして荒れた。
郵政族の高祖派選挙違反を筆頭にKSD事件、オレンジ共済事件は参議院が舞台だった。
2004年は前年の総選挙で落選した族議員が参議院で復活して話が拗れることになった。

・2009年の総選挙の前はネジレを起こした2007年の選挙があった。
ばら撒き公約、人気取りばかりで調子のいいことしか書いてない民主党のマニフェストは
元々このときの小沢代表によるモノであり、またこの年の民主党は自民党の倍を超える
巨額の宣伝費用をばら撒くことで自民党に対して大勝利を収めた。

１年に400万以上という議員年金の減額も必要。
さらに格安の議員宿舎の値上げも必要。
議員定数の削減は議員も痛みを分かち合うように見えるが
１期で消えるような末端の議員が減るだけで
当選安泰の議員はなんら痛みを負わないのが問題。

議員年金そのものを廃止してもいいくらいだな。
それから議員宿舎も相場の値段に値上げすべき。

議員年金は地方も国会も廃止されたよ

>>267
何で議員定数削減が痛みなのか分からん。

議員定数を今のままで当分乗り切りたいと言う議員に朗報が出ている
それは議員歳費を半分にする事であり当面発言しない議員を抱えて
いたい党の要求を満たす。　どうじゃ　国政に身を投げて打ち込む
ものだけが残るかもしれん。　サラリーマン的にやられては困る
しかしながら主義主張を整理して党を作って欲しい。TPP反対賛成
憲法改正、反対、公務員の整理、給与調整賛成、反対など主張を
選挙時に明確にさせろ　条件付きでも良い

>>271
これには賛成するよ。

議員の報酬減ほったらかしで消費税増税とは。ここらで政治体制を根本的に
変えないと。

政治家が身を切る＝議員定数の削減という図式は一見するともっともらしい
しかし、議員が減るということは権力が少数者に集中していくことで、これはとても危険なことだ
日本の議員数は人口比において国際的にも多くはない
ttp://photozou.jp/photo/show/513990/40590031
ttp://masami-kodama.jugem.jp/?eid=2364

そもそも消費増税と政官が身を切ることとの間に、何の関係があるというのか
たとえばヤクザに金を貸した金持ちは、ヤクザが指を詰めたら借金を棒引きにするのか
するわけがないだろう
政官が身を切るというのは、そういう種類の話だ
“身を切る”論は、国民をだます道具であることに気付かなければならない

日本の財政赤字は社会保障が原因ではない
自民政権下の1990年代に乱発された総合経済対策がその元凶だった
“税と社会保障の一体改革”という用語は、財政赤字の真実から国民の目を逸らすために発明された道具だ
そのことに国民が気付かなければどうしようもない
消費増税は最後の最後、まずは富裕層の所得税を上げるのが先ではないか

>>274
完全に同意する。民意の反映を考えたら定数はむしろ増やすべき。

定数を増やして給料を下げるのが一番いい。

>>274--278
まず第一に、議員半減ぐらいやってみればいいよね

で、必要なら、１０年経ってから増やす

今は、まず、「定数を減らさず、現職や元職・新人候補者　の議員にメシを食わせ続けること」　が目標になっているように見えるのが問題だよね

政治家本人に欲がないことを示すためにも、　　まず定数半減　　やるべきだね

その前に、まず　約束の　議員定数８０削減

定数半分とか減らしすぎ。歳費大幅カットで薄給にすればいい。

今、民主も自民も執行部が強くなりすぎて
県議からの叩き上げである程度人物の見極めができてる人が国会議員になれない
在日から息のかかった人間しか公認立候補できない現状で
議員減らしたりしたら
相対的に在日の影響力が上がるだけなのに
なんで議員へらせってマスコミが言ってるのかよく考えてみろ
在日参政権だろうが移民法だろうが人権擁護法だろうが全部通っちまうぞ

<< 定数半分とか減らしすぎ。歳費大幅カットで薄給にすればいい >>
両方やって、定数半分で、且つ、簿給、二世議員の撲滅

一億人いるんだから国会議員１０００人足らずは少なすぎ
速い話が５００人くらい増やすべき
そして中選挙区に戻せ
廃止するなら政党補助金だろ

>>283
ドイツなんか人数比が日本の倍だもんな。
支持率0%と揶揄される国民新党だって100万票が入ってる。
この数字は決して小さくない。
その数字に見合った議席は手に入れてしかるべき。

>>284
ドイツは足きり5%あるけどなｗ

>>285
足切りの必要があるなら政党用件の2%で十分だと思う。

足切り条項がなきゃ不安定な多党制が生まれる可能性がある。
極端な意見を排除するのも選挙の役割の一つなんだから、5％くらいにしておくのがベストだよ。

政党用件を5%に変えるならまだわかる。
変えないなら現行参議院比例1議席ラインの2%で十分。

衆参議員、選挙区比例区選出議員は皆同じ給料じゃなきゃダメなの？

衆議院選挙区選出議員＞参議院選挙区選出議員＞衆議院比例区選出議員＞参議院比例区選出議員

という風にするのは憲法上何か問題ありますか？

議員や官僚が腹を斬るまで徹底的に物を買わないようにしましょう

>>288
それも一案だな。
やたら小党がポンポンできないように、政党要件のハードルの引き上げも必要かもしれん。

100万票ラインで十分なんじゃない？

>>292
極端すぎだな・・議員が都市部に集中して地方議員が消える
都市部を細分化して地方の飛び地選挙区にした方が良いと思う

※島根・東京飛び地１区とかどうよ？

足切りの必要なし

樽床氏｢まずは定数削減｣ 岡田氏の｢議員歳費削減｣に否定的
産経新聞 [1/16 18:11]

民主党の樽床伸二幹事長代行は16日の記者会見で､岡田克也副総理が15日のﾃﾚﾋﾞ番組で国会議員定数だけでなく議員歳費の削減も検討すべきだと発言したことについて
｢順番を付けないとやりにくい状況が出てこないともかぎらない｣と述べ､議員定数の削減を優先させる考えを示した｡
また｢二兎を追う者は一兎をも得ずだ｡定数削減についても大変高いﾊｰﾄﾞﾙを乗り越なければならない｡まずは野田佳彦首相が最初から約束してきた定数削減を取り組む｡それを党内で提起したい｣と述べた｡

胡錦濤との一人３秒の握手に、屈辱的な行列をつくって朝鮮の朝貢外交
みたいな事やった民主党議員１４３人の名前教えて下さい。

最近、消費税増税と議員定数削減をセットにして増税路線を進めようとする動き
があるよな。
はっきり言って国会議員を80人程度減らしたとしても、削減できる費用なんてた
かが知れてるし、消費税を増税するといった話とはほとんど関係が無いと思う。
そもそも国会議員の定数の数は民主主義の礎なのだから、費用がどうのこうのというより、
その数が民主主義が機能するにおいて適切かどうか、という観点に立って議論されるべき。
個人的には、消費税を増税したいと考えている人達自身が議員定数削減を目論んでいる
のだと思う。
TPPに関しても、消費税増税に関しても、邪魔になっているのはいわゆる有力議員ではない
議員たちの反対だろうから。
こんなにたくさんの人数買収するのは大変なんだよ、ってね。

現行の供託金制度が事実上の足切りになってるだろう。

中曽根のＳＰもういらないだろ

昨冬の野田のボーナスをチェックしろ（笑

>>298
同意。痛みが議員ではなく(主に中小政党支持の)国民にいくことになる

月130万円の議員歳費を8%だの15%だの削減言ってるが40%くらい削ってもいいだろう
そして忘れちゃいけないのが閣僚の給与も削減すべきだ
高給だから有能な人が大臣に就いてるんだろいう事実もなく
逆に無能が高給貪っているのが現状だしね

馬鹿でエロ、変態の後藤田が出られなくなるのが最高ヤン

素敵ヤン

定年制もやってもらいたいし、世襲の場合は選挙区ずらせ。

岡田副総理「政党助成金・議員歳費削減すべき」
http://www.yomiuri.co.jp/politics/news/20120115-OYT1T00508.htm

議員歳費削減せぬ…輿石氏、政府側と不一致
http://www.yomiuri.co.jp/politics/news/20120117-OYT1T00898.htm

歳費等半減等は当然だが

定数削減は　衆議院　０増５減　と　比例７５減　と　複数回の比例単独禁止
だな。

２０１３年総選挙ではこれを確実に。

>>306
比例削減したら自民党と民主党の議席占有率が上がる。これはゲリマンダーと言われてもしょうがない

>>307
特に比例風頼み小政党は、すぐに自分の議席、オマンマ食い上げを防ごうと必死になる。

国民あっての定数削減だ。自己保身じゃ話にならない。

>>308
それをいうならこれは大政党の保身だろ

>>309
橋下は、そんなことを言わないな。

ということは、他の風頼み小政党？　見苦しいな。

定数削減は在日の悲願

>>310
国民のためというなら定数はむしろ増やす議論があっていい。
国民はそれぞれ考えが違う。立場が違う。事情が違う。代弁者は多いほうがいい。
様々な意見を出しあい議論し決めてく、それが議会制の民主主義だろ。

個々の政策に精通した人間なら数がいた方がいいが
政党の駒でしかない無能議員は何人いても無駄。

定数削減はこういう連中を切るいい機会だ。

>>313　政党の駒でしかない…

定数削減しようが、政党政治が続く限り駒には変わりないと思うが。

>>313
そういう連中からいなくなるとは限らない。

議員の政策的な実力≠選挙の強さ

それに働きアリの法則もある。
今以上に官僚まかせにもなりやすいし、頭数は減らさんほうがいい。

定数削減を優先=議員歳費削減は後回し―政府･民主三役
時事通信 [1/18 18:38]
野田佳彦首相は18日昼､首相官邸で岡田克也副総理､民主党の輿石東幹事長らを交え､内閣改造後初めての政府･民主三役会議を開いた｡
首相は国会議員定数削減や国家公務員給与削減など政治･行政改革について｢政府と党が連携して進めてほしい｣と指示｡
岡田副総理が意欲を示した国会議員歳費削減については､定数削減と公務員給与削減の実現後に検討することを確認した｡
これに関し､藤村修官房長官は同日午後の記者会見で､議員歳費削減について｢公務員給与削減ができたときには当然､国会議員も(削減)となるのは自然の流れだ｣と述べた｡

大政党の看板があればどんなボンクラでも当選してしまう
区割り選挙区制度は廃止するべき
区割り選挙区は地盤の選挙制度で地方議会の存在意義を無くすからね
地方分権の流れに反する制度だよ

軍事も経済も政治力も世界一の大国のアメリカが50州で、上院100下院100なのに小さな日本が42都道府県で衆480参242なのか謎でならない

各都道府県2人づつ衆84参84で良くないか？
人口の大小を考慮して東京、大阪、神奈川とか人口が多い所だけプラス1人とかね

アメリカには大統領いるからな。あとはスタッフの量が段違い

ビートたけしが参議院は3人で良いと言ってた

>>315
お前みたいな小党無能議員は、国民にとって不要。
選挙区すら無くて、毎日ヒマしている議員もいないか？
それに、お前を扶養する義理も、国民には無いはずだが。

>>320
彼とか一部中堅芸人とか、お笑いだけやっていればいいと思う。
経済政策、国際情勢、法律などを熟知しているなら別だが。

参議院も定数100くらいにしてほしい。

国会議員も、裁判員同様、有権者の中からランダムで選んだほうが
今の議員よりマシな人間が集まると思うよ

削減するわけないだろ
ポーズ、ポーズ

社民や共産の批判なんか踏みつぶしても問題ないが
自民も民主も創価の声が怖いんだよな
本当に創価なんか潰してしまった方が日本の為なんだがな

調査研究費を行うため必要経費の一部を国が負担する目的の立法事務費を
民主党は年間約30億も受け取っていて、2010年に使った調査研究費は、なんと約2億円ｗ

実際の経費の15倍の金額で何が必要経費の一部だよ、と怒りたくならね？
政党にとって調査研究は大きな出費ではないのだから廃止でいいよね。
過去の関係者証言を検索すると、報告義務が無いために
飲食代や選挙の費用にするのが主な用途らしいので不正支出として、即刻廃止。

>>320
嫌なら見るなだからな。
公共の意義を考えてないのが問題。
まぁ個人の影響力が強いと思っているから言える言葉。
その男の言、凶暴につき　だ。

歳費等１期分の結果を残せた、存在感十二分あるという議員の頭数を数えて、それを議員総定数にすればいい。
衆参合わせて、多く見積もっても今の３分の１〜半分程度になる。

議員定数削減の第一歩として「一度でも逮捕された経歴のある議員から
削減の対象としていく」事を法で規定すべきである。
一度でも逮捕されたなら、国会のみならず、地方でも二度と立候補を
許さないという厳しいものにして頂きたい。
辻元のような性悪女を二度と議員にしてはいけない。それどころか
そういう奴らが政治活動を行う事も禁止すべきである。今暴対取締を
徹底的に行うために毎年どんどん法を厳しくしていっているが、
辻元らも某対取締の対象にしても良いと思う。赤軍にかかわるような
人間の屑から人権を全面的に剥奪するのが良いだろう。
日本国民であれば、この点では反対する人が居ないだろう。
反対するのは総連のテロリストどものみ。

議員定数削減は賛成だが、比例ではなく小選挙区の方の
定数を削減すべきだ。
わが県には１０以上の小選挙区があるが、ここから選ばれた議員
どもはなんにも働いていない。
これこそ税金の無駄。
それと、政党助成金も廃止すべきだ。

>>329
自民党が困るけど
それでいいの

政党に対する公的資金による助成制度の比較
日本 　 　 ･･･　約370億
ドイツ 　 ･･･　約140億(1億3300万ユーロ)
フランス ･･･　約70億(約7300万ユーロ)
イギリス ･･･　約2.5億(200万ポンド)

※資料によると日本は約317億となっているものが多いがこれは誤魔化しだ。
イギリスの政策開発費は日本だと立法事務費に相当するものなので
国会の各会派に支払っている立法事務費も当然含まないと比較にならない。

定数削減より先に世界的に見て異常な政党助成金と立法事務費を廃止しろ。

比例削減圧縮も=民主･城島氏
時事通信 [1/22 11:58]

民主党の城島光力国対委員長は22日午前のNHK番組で､衆院小選挙区を｢0増5減｣し､
比例代表定数を80削減する同党の改革案について
｢これに固執するわけではない｡合意できるように最大限努力していくことは当然だ｣と述べ､
公明党などの反発を踏まえ､比例定数削減幅の圧縮を検討する考えを示唆した｡

苦情の電話は、ここに
04-2953-4317

マスコミの盗撮盗聴盗思考
これは政治屋がやらせている
芸能界と政界のチョメチョメ

>>322
日本の選挙制度は、供託金は世界一高い上に、非政党候補は衆院選の
重複立候補不可、ポスターなどの公費負担も供託金返還候補のみとなっていて、
非政党候補が極めて不利になっている。

政党助成金を廃止した上で、供託金の値下げと選挙公営の拡充に踏み切るべきだ。
非政党候補の議員にとって、選挙費用をまかなうためには歳費は決して高いとは言えない。

野田総理の二枚舌

マニュフェストに無いことはやってはいけないと前回総選挙で大声で関西で応援演説でアピールしていた嘘つき野田総理

http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1326694440/l50

何も出来ないマヌケなマニュフェスト詐欺の民主党

>>336
同意

>>333
じゃあ小選挙区をその分減らすべき。
衆議院定数80削減と参議院定数40削減は国民との約束。

また約束を破るのか。

国民のために、さっさと議員を辞めるべき。

>>336と>>338
供託金の大幅値下げ部分にしか同意できないな。
君らは政党の仕事しない議員の回し者か？
自己資金を選挙資金も含む政治資金に転用可能な限度額は年間1000万まで。
歳費とボーナスが年間2200万なので約1200万が残らなければ政治資金規正法違反。
しかしこの規制には政党の候補者にしか活用できない悪質な抜け道が存在して
1000万の他に自分が支部長を勤める支部に2000万まで入れることができる。
つまり政党の候補者のために国民はこの分も面倒見させられているわけだ。

個人のする寄附の制限は政党を別枠にしてあるのでこのような抜け道がある。
卑怯な政党別枠を止めて1000万に一本化、歳費は月40万カット(年収1500万に)すべし。
これで文句があるなら総枠を500万にして年約700万残る月60万カットにすべし。

>>339
何だこのご都合保身議員は？
衆議院の方の約束は比例80削減だ。

あと政党助成金を廃止に立法事務費を加えるなら賛成だけど、
得票率による足きりを設けずに選挙費用を持つのは反対だ。
無駄に候補者が乱立しら税金が無駄に垂流される量が増える。
選挙ゴロの利権につながるしよくない。

>>340
チンピラゴロツキ議員製造機の小選挙区選出議員さん乙ですw

>>342
おぉ
仕事をしないでネットをしている保身泡沫政党議員のお出ましですか

>>342
約束を破るなというなら比例定数80削減ということじゃないの？
私は約束内容の事実を伝えたまでですよ保身議員さん。

ttp://www.dpj.or.jp/global/downloads/manifesto2009.txt
>○衆議院の比例定数を80削減する。参議院については選挙制度の抜本的改革の中で、衆議院に準じて削減する。

定数削減は選び方込みでしっかり議論せんと、少数意見の過剰な排除と大政党の議席寡占により特権化が進む。

歳費は削減すべきだが、議員定数は削減すべきではない。

比例定数削減｢80｣､輿石氏こだわらず
産経新聞 [1/24 07:55]
民主党の輿石東幹事長は23日の記者会見で､衆院の比例代表定数を80削減する同党の改革案について｢比例だけで80というのは乱暴だという意見もある｡各党も案を持ち寄ってより良いものを作っていけばいい｣と述べ､野党との修正協議で見直す意向を示した｡

前原誠司政調会長も23日､都内で講演し｢ｶﾑﾌﾗｰｼﾞｭのように衆院だけ通し､参院で廃案になったら『われわれは努力したのに結局できなかった』ということはできる限り避けたほうがいい｣と指摘､与野党合意で定数削減の実現を目指す考えを強調した｡

四の五の言わずに比例の定数を削減しろ糞民主w
衆院の比例なんて、国民の信任を直接的に得ない議員が当選するだけじゃねーか。

・比例80削減
・重複立候補の禁止

この二つは絶対に、可及的速やかにやれ。

定数削減しろって言い張る奴って薄っぺらいよな
所詮は「議員も痛みを知れや」程度のモノだろ

衆議院比例単独の廃止も早々に実行する必要

>>349
同意。
安易な削減は議員特権強化とか少数意見の過剰な排除とか民主党みたいな政権が暴走するのを止められない、という事態になりかねないんだけどなぁ。

>>351
消極的支持に支えられた既存国会小党議員乙
出番は終わり
あとは大胆なハシモトみたいな実行者に任せておけ
ハシモトには集約力もある

>>352
少数派は黙ってろというお前みたいな奴は中国か北朝鮮がピッタリだよｗ

>>353
だから、まだ国会に出ていないハシモト以外に改革はできない
おまえら小党に今まで数年チャンスはあったのに自己保存のためだけにその期間と政治資金を費やした
国民の敵だし自業自得だ
お前が議員を辞めて、早く歳費その他の無駄遣いをやめろよ

なんだ、わけわからんレッテル貼りしかできん猿かｗ

議員定数減ったら少なくとも脱官僚は無理だぞ。

>>355
既存国会小党はこんなところで必死になってないで国民のために議員と公務員の削減案でも作ってみろ
自己保存のための２ちゃん対応って情けないな現職議員

>>356
そんなことない、できる
強力なリーダーならばな
制度も公選でいいじゃないか

>>358
アメリカの大頭領制度みたくするということかな?

ま、国民の代表者たる議員にはカネにガメツクない人がなるべき

選挙にあまり金がかからなくする必要があるな。

衆議院比例単独は早々に廃止すべき

比例は下位固定で非拘束にするとかはどうだ?

無駄だからいらない。
ここは無駄を削減することを議論する場所だ。
頓珍漢な思いつきで無駄を煽る香具師にはスレ違いだ。

>>351
定数削減に反対する香具師の書き込みはサヨク活動家の特徴が丸出しだな。

>>365
それなら小選挙区信者の排他性もサヨクらしいと言えなくもない。
あまりレッテル張りはしないほうがいいと思う。

>>366
ここは無駄の削減スレ。
スレ違いなことやっていて排他性がどうのこうのと図々しいにも程がある。
それと意見集約と排除は全く違う。
小選挙区制を支持する者の中には選好投票などによる絶対多数代表制支持者もいる。
勝手に決め付けて強引な誘導、スレ違い行為は迷惑だから止めろ。

不快にさせたのはすまなかった。
だがこれだけは主張させてもらう。
歳費などの無駄の削減は必要だけど議員定数は無駄じゃない。

無駄を削減する事が目的なのに
いつからか「お前等議員も痛い目みろ！」に摩り替わってるからな

自分の気にいらない事はサヨクだ在日だ朝鮮だってお利口な事だよｗ

無駄なものから切り詰め削減することを指して「痛み」と呼んでいる
例えば国民に痛みを強いるというのは国民に生活を切り詰めさせることだろ
それを摩り替えと主張してかわそうとするとはコスイよね

>>369
200 ：無党派さん：2011/10/17(月) 12:17:57.80 ID:jZrI3hZx
議員定数削減しろなんてのは在日マスコミの陰謀

224 ：無党派さん：2011/11/23(水) 09:26:26.23 ID:7cpaPqFw
議員定数削減は在日の悲願

311 ：無党派さん：2012/01/18(水) 14:10:01.59 ID:z4QXu6II
定数削減は在日の悲願

353 ：無党派さん：2012/01/24(火) 14:39:13.54 ID:d35TQ9ge
少数派は黙ってろというお前みたいな奴は中国か北朝鮮がピッタリだよｗ

なるほど、お利口なんだねｗ
"在日"でスレ内を検索すると削減に反対する者の常套文句と化している。

772人の定数なんか別に多くもないしムダではない
無能な数合わせ要因が椅子に座ってるのが無駄なだけだ

政党交付金を廃止しないとダメだな。
共産党はその点は偉いな。

交付金は確かに削減する必要があるな。
その代わり供託金など選挙に対する資金的なハードルも下げるべき。

議員定数の削減は確かにあまりやりすぎるのは考え物かもね。

多分、世論は今の政治家の多くは、それに見合った仕事をしてなくて
どうせ仕事しないなら、いない方がマシ。
と思われてるんでしょうね。

>>340
「政党助成金廃止」とわざわざ大書してあるのに、読んでいないのか。

比例代表区削減は、それこそ二大政党の回し者だぜ。
二大政党による議席の寡占、すなわち強者がますます強くなり、
社会的少数者、きめ細かな世論を切り捨てる効果が出る。

第三党を相手にする手間が減るだけ、民主党と自民党にとってのみ都合のいい制度だ。
ああ、橋下君のような地域政党も、特定地域の小選挙区で勝つほどの力があるのなら、
なまじな全国政党よりむしろ有利になるね。
一番ババを引くのは、共産党のように地盤が薄く広い政党で、だから昔から社共潰しのために
小選挙区制が持ち上げられていた。


>>341
供託金を廃止しろとは言わない。
真面目に選挙運動をやっても、供託金没収されたらほとんど自己負担になってしまう
現行の制度では、全くの新人にはハードルが高すぎるというだけ。


>>344
それは民主党が言ってることだろう。私が民主党に従う義理はないね。

委員会が構成できなくても委員会？
てか委員会の適性人数は？

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%B8%B8%E4%BB%BB%E5%A7%94%E5%93%A1%E4%BC%9A

どうせ今回も議員定数削減はできないんだろうな。
公務員給与の８％すらカットしてないんでしょ？
それで野党のせいにして、所得税の増税と同じように
知らん間に消費税増税が決定するわけか。
自民党より達が悪くないか？

比例数は違憲ではないから削減する必要はないだろ。
議員報酬と政党助成金減らせばいいだけの話じゃないのかな。

>>380
あちこちに比例削減反対書き込みお疲れ様
全国の国家公務員・地方公務員と地方議員の削減を進めるには、まず国会議員を減らさないと説得力がない
あなたのような国会議員こそ、まず真っ先に削減されるべき
無駄な議員を削減することが、国家破綻回避につながる

現状、参院の存在価値も薄いから廃止の方向目指すべき
衆院一院制にして定数も減らして歳費も減らして年金も減らして優遇措置も改める
これでこそ国民と痛みを分かち合うということだろう

>>381
小選挙区削減して比例一本でいいんだよ

>>382
嘘である。
元から資金のある金持ちと大政党のみが国会議員を寡占するだけだ

無駄な議員を削減する事と議員定数削減は別の物だろう。

>>383
『連帯責任は無責任』

衆議院比例が増えるほど、多党化･連立が進む
多党化･連立 ＝ 連帯責任
つまり、衆議院比例の割合が増え小選挙区当選者の割合が減るほど、連帯責任となる

昔から『連帯責任は無責任』という言葉がある
つまり、衆議院比例の割合が増え小選挙区当選者の割合が減るほど、日本政治の無責任化が進む

これ以上、日本の政治がだめになると、日本自体が沈没する

無理矢理大政党に民意集めようとしても今の民主党や自民党みたいに歪みがでるだけ。
民主党みたく寄せ集め大政党のがいいなら別だが。

比例で生き残っている社民党も福島派と阿倍派の対立で分裂寸前だぞ。
意見集約できなくなったら議決のハードルが格段上がって社会は停滞する。

>>377-378
ドイツは定員最大の予算委員会"Haushaltsausschuss"でも41名。
日本の衆議院予算委員会は50名なのでドイツより各定員は多いね。

日本は行政分野対応の第一種と対応しない第二種に分けて、役なし議員は
原則必ず第一種常任委員会所属する事になっているが、各定数からいって
議員数の多いドイツは必ず所属しているとは限らないということか。
行政側の職に就かない議員は常任委員会に所属するのは同じみたいだけど。

議院内閣制が主流のヨーロッパは委員会中心制を敬遠する傾向にある。
ずっとイギリスなどは本格的な委員会制の導入に失敗したと誤解していたけど、
立法と行政の距離が近い議院内閣制ではこれは避けた方がよいみたいだね。
よって議院内閣制で常任委員会を基準に考えても無意味なんじゃないかな？

張り忘れ。
ttp://www.bundestag.de/dokumente/textarchiv/2009/27858900_kw48_ausschuesse/index.html
とりあえずドイツ語だけどソースね。

>>376
書き忘れたから>>341で政党助成金法廃止も賛成事項に追加してあるだろ。

供託金の大幅値下げ同意と書いているのに供託金廃止と俺はどこで書いたのだろうな？
そもそも>>341のどこに供託金の話が書いてある？
書いてあるのは政党助成法と立法事務費の廃止、選挙公営拡充化への反対意見だ。

公約を守れと>>339が言っているから>>344は公約(事実関係)を提示したまでだ。
そもそもお前は>>339なのか？

>>376
＞比例代表区削減は、それこそ二大政党の回し者だぜ。
（中段）
＞小選挙区制が持ち上げられていた。

つまり比例定数削減に反対、比例は即廃止の完全小選挙区に賛成なんだね。

どうせ>>333の記事に対しての>>339の文章も読み取れてないのだろうな。
横からとも入れずにそこまでの反論を書いたのだから、
ちゃんと完全小選挙区制支持派の>>339の意見を支持してるんだろうね。
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/giin/1317146158/49

比例80削減の代償に小選挙区を5議席削減する案に反対の立場から書きますよ。
小選挙区を下手に削減なんかしたら議員が変わり難くなって利権保身に有利。
今より三バン有利になり三バンのない無所属でも十分戦える選挙とは逆方向だぞ！
単純に比例を80削減する公約より悪い案じゃないのか？

他人のやり取りに介入するなら最低でも話題を合わせようね。

>>390
>つまり比例定数削減に反対、比例は即廃止の完全小選挙区に賛成なんだね。

意味不明。
君の言ってる前提自体が、強者のためにする主張でしかないし、
その上で敢えていえば小選挙区一本ではなく、比例区一本が望ましいということだ。

やはり選挙制度についての意見をすり合わせるなんて無理のようだね。
だから>>339の人の主張の通り民主は自民だけを相手にして決めるしかないのは仕方がない。
一人別枠方式の問題や勧告期限のこともあるのだし>>333の記事の通りでいくべき。

しかし0増5減では違憲状態をなくせない

>>391
割り込んでおきながら話題を合わせようともしないで
ただ脈略もなくごねる台詞書くだけなのにアンカーつけんな。

定数減（衆80、参40）は約束どおり実行しろ


それと『連帯責任は無責任』 だ

衆議院比例が増えるほど、多党化･連立が進む
多党化･連立 ＝ 連帯責任
つまり、衆議院比例の割合が増え小選挙区当選者の割合が減るほど、連帯責任となる

昔から『連帯責任は無責任』という言葉がある
つまり、衆議院比例の割合が増え小選挙区当選者の割合が減るほど、日本政治の無責任化が進む

これ以上、日本の政治がだめになると、日本自体が沈没する

歳費減額が、なかなか出来ないのに
年金減額は、あっさり出来るよね

>>395
アホか
それって第一自民・第二自民の恒久制だろ

>>397
自民も民主もいやという国民が増えてるのにそれは不味いよな

アメリカがあんな極端な税制で貧富の差が開いているのに
なんで是正されないかというと議員の数が少なすぎるんからなんだな
在日も自分たちの利権の固定のためにマスコミ総動員で議員定数の削減を必死に
働きかけてるんだな

>>395
連立政権の中で無責任な政党があったら、その政党は次の選挙で負けるので無責任化は進まない。
また、変な政党と連立したという理由で、他の連立政党も負けるので無責任化は進まない。
連帯責任とはそういことだ。
現に、自民党は、公明党と連立したために、優秀な人材が流出している。
自民党が勝つときは、民主党政権の失策があったときだけである。



ところで、おまえは、日本政治における政党の責任をどのように考えている？

>>399
汚いさすが在日きたない

>>400
比例のが断然いいよな。

＞国会議員の定数削減をめぐっては、
＞民主党が主張する「比例定数８０削減」に野党各党が反対しています


悪いの民主党じゃねーじゃん

>>402
野党の命取りになる。
信認された約束を守れ。

議員減らして民衆の溜飲を下げる
これってポピュリズム・衆愚の典型だろ

で傷みを被るのは中小政党とその支持者、ひいては選択肢の減ることで国民に帰ってくる。
こんなバカなことはないよ。

将来を考えたらあんまり枠減らしてもよくなさそう

衆議院選挙09と参議院選挙10で衆議院80減・参議院40減をマニフェスト化したんだから守らざるをえない。
二回も公に国会議員が言ったら、実行するしかない。

>>394
意味不明。
スレは君の私物ではない。

>>399
在日が何を指すか今ひとつよく分からないが、絶対数の少ない在日外国人のことなら、
少数者により一層不利な小選挙区制を推進するわけがないだろう。

それ以前に、選挙権がないのだからどの制度でも無関係ではあるが。

>>409
小選挙区は鉄板選挙区を除き無党派による風に結果が左右されやすい。
在日はマスゴミを押さえつつあるから、無党派のメディアリテラシーが高まらない限りマスゴミの匙加減で決まることになる。
また大手起業にも侵食してるので企業献金などで政党に圧力をかけてくる。

>>410
今まで固定化された小物･大物議員が政治献金など、カネの話がうようよ。
議員を固定化せず、緊張感を常に持たせること。
小選挙区一本で行くべし。

小選挙区のが固定化した時酷そう

優先順位付投票を導入すれば極端な集票組織作りは淘汰され易くなる。
偏った票固めをすることでパラドックスによる１、２の逆転もあり得るのでね。

定数削減は不要。先ず無くすは政党助成金。

政党交付金と立法事務費(名目上の用途は調査研究費)で年間約370億円にもなる。
これを廃止して政党本部の公的必要経費を償還する費用弁償を導入すべきだな。

政党助成金による政党本部の経常経費の支払額が例年だと年間約60億円程であった。
調査研究費はマニフェストの本場、イギリスの主要政党でも年間50万ポンド弱で
イギリスは小政党のことも考え4倍(主要3党＋1)で年間200万ポンドを支給している。
日本はイギリスの2倍必要になると仮定しても5,6億くらいが本来の相場と考えられる。

つまり政党本部の公的な必要経費は大政党１党で30億もあれば十分なことになる。
よって総限度額で80億円、繰越禁止、領収書添付(公開)、節度のある仕組みにすべきである。

>>414
約束だから破れない
破ると敗れる

議員一人につき年間１億円以上の税金が費消されてる。週刊ポストのいうように、議員定数２００でいいね。

定数より歳費と政党交付金を削れ。

>>418
同意。定数削減はデメリットのが大きい

橋下みたいな有能なリーダーが引っ張れば、今の議員数の半分で十分じゃん。

橋下が金家のようになれば、議員数が倍でも足りん。

有能なリーダーと独裁者は紙一重だぜ

【国際政策市場監査大学　入学試験問題】

【問１】
次の3つのうち、文明の進化速度が最速になるものを選び、その理由を
記述しなさい。（制限時間３０分）

(1)消費税を増税する
(2)絆に課税をする
(3)遺伝子に価格を付けて相続税を課す

実際、議員数を減らすと言っているのが、橋下と河村くらい。
日本の政界がいかに自己保身色に覆われているかが分かる。

橋下みたいに言えば、人気も出るのに。落選をこわがって、他の者はひたすら自己保身????

>>424
結構皆人気取りのため定数削減いってるきがするが。
ガチ反対は共産党くらいか?

ヘアメーク代５万円も政治活動費から　藁
http://www.iza.ne.jp/news/newsarticle/column/other/538081/

・・・「国のかたち」を変えるほどの大改革を実務としてやらねばならない
・・・「維新の会」という命名は、ここへ来て真剣な意味を帯びてきた
・・・正に倒幕であり、新政府の立ち上げ、そのぐらいのインパクトのある話
・・・ただ、心配なのは維新の会とそのブレーンが、提案されている改革のインパクトについて、本当に理解しているのか
・・・例えば、政策提言を「船中八策」などと命名して坂本龍馬を気取っているのは気に入りません
・・・「維新の会」は龍馬気取りではダメ・・・木戸よりもっと健康であり、大久保がもっと懐が深くなったような人物を目指すべき
・・・いずれにしても、今回の橋下市長の国政進出計画は、オバマ改革などという「微修正」とは比較にならないほどの規模の大きな話です。また、現段階は坂本龍馬のような調整役の出番でもありません。

減らさなければならない

今回定数削減が通るとすると
比例30削減+ブロック廃止と予想。

>>421
馬鹿馬鹿しい議員の数を増やすと議会の力が増すのか？
議会の力(立法権)は議決に基くものだから議決が難しくなったら弱くなる。

議員が多い方が、行政を監視しやすいのか？　討議が充実するようになるのか？
実際イギリスは無風区の多さが問題だし、最大でも50名程しか入れない本会議場なので
議会内の仕事をしている議員は少ないし、月〜水の週３日制で議員が素でぶらついているし。
そもそも政務の仕事なんてそんなにねーから。

第一、日本では、一議員が原則一行政分野を担当する常任委員会制を採用している。
しかし欧州諸外国はこんなの採用してないから、行政分野の監視や討議の面では
細かな利害対立や予算要求の反映が可能なほど日本の方が上だ。
議員が多ければ委員会の運用が大変になるのに議員を増やすメリットなんてない。

歳費と交付金どうにかしろよ
これが目当てでみんな議員になるんだろ

定数削減や歳費だけでなく文書通信交通滞在費や海外視察費もだよ。

政治家の資金管理団体は法人格を有していない。
したがって資金管理団体に国が直接経費を振り込めないので、
議員の個人口座に送金されることから裏金状態になっている。
所謂、第二の歳費問題だ。
※ 強酸党は使途報告書を出しているが他党はしていない。

行政改革も平行してやらんと官僚を利するだけだぜ

官僚や地方公務員を減らすためにも、まず国会議員や地方議員を半減しよう
一番何もしていないし金もかかるのは国会議員や地方議員だし

議員を減らすというのは立法府、官僚へのチェック機能を縮小することになる。
だから定数を減らすなら行政の力を削ぐのを同時並行で進めないと。

衆議院を一気に極端に議員を減らせばなるかも知れないが、
400名台でそうなるとは思えないし、無駄に細かく監視？担当すると反って
今みたいに特定同士の接触の多さから政官の癒着につながる。

官僚の力を抑制するには
フランスのように政府と官僚の中間に自由任用のポストを設ければよい。
事務次官と省名審議官は局長級から一時的に任用して、大臣の交代で
元の局長級に戻るようにしておけば、早期退官･天下りの解消にもなる。
後はイギリスのように大臣に補佐官(特別顧問)を付けて対抗する。
財務大臣には特別顧問とは別に5名の経済顧問といったスタッフチームが
付けられているように、議員が多くいても対抗することは出来んようだからな。

>>429
現行制度（並立制）維持なら、びた一文譲らないと公明党など中小政党が強硬だから、
比例定数を削減するには、併用制や連用制といった抜本改革が必要条件となるだろう。

それが無理なら、定数削減をあきらめるしかない。

>>437

びた一文譲らない中小政党は有権者から冷めた眼で見られているんだが
いずれ自分の首を絞める

たち日も乗れる中選挙区制がベストじゃないかねぇ。

>>438
譲ってるじゃん。
連用制導入とかブロック廃止とか削減幅縮とか妥協策を出してて
何が何でも何が何でも反対というわけではない。
しかも中小政党側はそもそも民主党の得点稼ぎに付き合う必要ないはずなのに。

並列制で比例削減とか並列制にした意味わかってないだろ

>>440
だから、おまえみたいなヒマなバカ現職国会議員に国民は覚める
お前そのものが税金の無駄

>>437
議員の痛みを少数派に押し付けようとしてるから譲れないのは当たり前だよな。
定数削減優先したいならブロック廃止とか妥協すりゃいいのに。

いつのまにか「日本国民」に在日が含まれてる！
http://www.choujintairiku.com/yoshiie12.html
自民党ヤンキー先生より。
拡散しましょう！

歳費減らさんと痛みにならん。
定数削減が痛みとか笑止。
痛むのは国民のほうだ。

政界再編なんて国民の腹の足しに全くならない
民主、自民、維新　の３党だけで選挙をすればいい

流石にそれは暴論

国会議員お一人様に使われる俺が出している税金
給料・賞与等　年間　４０００万円超
公設秘書　３人分年平均　１０００万×３＝３０００万
通信費等年平均　１２００万
合計８２００万　このほかにも旅費等費用弁償がありますが・・

外国だとどんなもんなんだろう？

参考までに

【高すぎる？】国会議員の給料（歳費）を各国で比較
http://matome.naver.jp/odai/2131739964131468401

>>450
この問題を考えるうえでいいサイトだね。

政治献金
政党助成金
歳費
議員年金
議員宿舎
．．．．．
．．．．．
．．．．．
．．．．．
．．．．．．．．．．

>>452
「政治献金」も相続関係のある者から政党支部を迂回して献金を受け、政治家本人の
負担を軽減することにより、相続税･贈与税を逃れる方法が存在するなど、色々問題がある。
（資金管理団体へは年間150万までだが政党支部へは年間2000万も献金ができる）

また政治にはカネが掛かると言いつつ、遊興費や飲食費などが計上されていたり、
豪華な食事･お菓子･お土産付きの研究会だのとカネの使い方が粗いしおかしい。

一方で本当にお金のない無所属議員もいる。
ここは公正になるように政党別枠を廃止して年間1000万を個人献金の総枠制限にすべきだ。
企業献金も750万〜3000万(6段階)くらいに減額だ。

議員歳費削減も検討＝樽床氏

時事通信 2月25日(土)20時30分配信

　民主党の樽床伸二幹事長代行は25日、名古屋市内で記者団に、国会議員歳費と議員秘書の給与に関し、「国家公務員が7．8％削減なのだから、他もカットされるのは普通だ」と述べ、削減を検討すべきだとの考えを示した。
　国家公務員の給与は2012年度から2年間、平均7．8％削減する特例法案が月内に成立する見通し。樽床氏は議員歳費などの削減水準について「そこ（7．8％）をベースに考えることになる」と語った

人数もお金も削減するのが当然だ

人数は衆参で122削減(600)、給与は3割削減、諸手当半減、政党助成法廃止
このくらいしないと国民はもう許しませんよ！(｀・ω・´)ｷﾘｯ

政府、国会議員、役人の仕事内容は現在、「泥棒の防犯会議」と同様、「ざる立法、ざる対策」である。
「防犯会議、防犯対策の結論」は税金泥棒自体を止めることである。ボランティアで政治をすることである。
「政官財の癒着構造」を撤廃しなければ「日本の再生」はない。
国会議員の約1億円以上の報酬、歳費と「特権」を「ゼロ」にすることから始めなければならない。
「この原点」を全国民がしっかりと要求しなければ全てが「スタ−ト」しない。

アメリカみたいに公務基準委員会を作って公的経費の支出を監査したり、
領収書の監査にも踏み込んだチャックをすべきだ。
当然、政倫審は公務基準委員会に吸収合併させる。

後この委員会の審議は公開でも裁判と同じで記録装置の持ち込み禁止。
必要があれば議決による召喚に強制力を持せて審査会を開けるようにする。
事件ごとに特別調査委員会の設置する権限と偽証罪の問われる証人喚問の開催を
勧告する権限(これには法的強制力なし)も設ける。

不正監視に対して厳格な対応と、かつ、私刑(リンチ)を防ぐために公正な手続きと
公平な審査基準を設けて、冷静･的確に政治とカネを巡る問題･事件を処理して欲しい。

輿石氏、議員歳費削減「早急に考える」　難航の定数削減より優先

産経新聞 2月27日(月)19時49分配信

　民主党の輿石東幹事長は２７日の記者会見で、消費税増税の前提としての国会議員歳費削減について「わが党としてどうするか野党に提案しないといけない。早急に考える」と前向きな姿勢を示した。

　輿石氏は２９日に参院で国家公務員給与を７・８％削減する法案が成立する見通しであることを挙げ、「次に議員はどうするのかというのは当然出てくる」と強調。

これまでは議員歳費削減よりも衆院比例定数８０削減などの議員定数削減を優先していく考えだったが、「定数削減は先が見通せない」と方針を転換した。

　城島光力国対委員長も２７日、記者団に「歳費削減は当然だ」と述べた。同時に「（削減水準は）７・８％を下回ることはありえない」と語った。

＞４５５、４５６、４５７　　　そうだね

政府、国会議員、役人の仕事内容は現在、「泥棒の防犯会議」と同様、「ざる立法、ざる対策」である。
「防犯会議、防犯対策の結論」は税金泥棒自体を止めることである。ボランティアで政治をすることである。
「政官財の癒着構造」を撤廃しなければ「日本の再生」はない。
国会議員の約1億円以上の報酬、歳費と「特権」を「ゼロ」にすることから始めなければならない。
「この原点」を全国民がしっかりと要求しなければ全てが「スタ−ト」しない。

輿石氏が軌道修正…議員歳費削減は「きちっと」
http://www.yomiuri.co.jp/politics/news/20120227-OYT1T00953.htm

民主党の輿石幹事長は２７日の記者会見で、国会議員歳費の削減について「物の順序として出てくるだろう。きちっと答えていかなければならない」と述べ、前向きな姿勢を示した。

輿石氏は議員歳費の削減よりも議員定数の削減を優先するべきだとの考えを示してきたが、軌道修正した形だ。

　輿石氏は２０１２年度予算案について成立が４月２日以降にずれ込む場合、暫定予算案の編成が必要だとの認識も示した。

（2012年2月27日23時23分 読売新聞

議員定数削減はしないかほどほどでいいわ
あんま削ると危険な法案がすんなり通る可能性なんかもでてくる

＜党首討論＞議員歳費２割削減　公明代表提案に首相「賛成」

毎日新聞 2月29日(水)21時37分配信

　野田佳彦首相は２９日の党首討論で、公明党の山口那津男代表が国会議員歳費の２割削減を提案したのに対し、国家公務員給与７・８％削減を念頭に「幹部級はだいたい１０％削減。その上をにらむ判断はあるべきで、その意味で賛成だ」と明言した。

首相はまた、衆院選挙制度改革について「まずは違憲状態を脱することが最優先だ」と述べ、小選挙区の「１票の格差」を是正する「０増５減」を先行させる考えを示した。

　衆院選挙制度改革をめぐっては、公明党などが小選挙区比例代表連用制の導入などの抜本改革、議員定数削減との同時決着を強く求めており、反発は必至。

ただ、自民党も０増５減の先行実施に前向きなため、各党協議会の座長を務める民主党の樽床伸二幹事長代行は記者団に「（自民党の）谷垣（禎一）総裁に公明党の説得をしてもらわないといけない」と述べた。

まったくバカばっかだな…
国会議員の給料なんて一人一人自分で決めさせりゃいいだけだろ
選挙前の公約としてな

マニュアルどおりの思考しか出来ない奴らばっかだな
バカは選挙行くなよ
わかったな

静岡新聞に議員定数および歳費について特集あり。
米英独仏と比較した一覧表もついててわかりやすい方だった。

歳費３００万円減へ調整　民主、来月から適用目指す

産経新聞 3月5日(月)7時55分配信

　民主党は４日、国会議員の歳費を年３００万円削減する方針を固めた。

衆院の定数削減協議が進展しない中、消費税増税関連法案の３月末の提出を前に「身を切る姿勢」をアピールするのが狙いだ。

５日の党役員会で民主党案をまとめ、党内の了承を経た上で各党にも賛同を呼びかける。合意が得られれば今月中に特例法を成立させ、４月からの適用を目指す。

　国会議員１人当たりの月額の歳費は１２９万４千円で、賞与を含めると年間約２１００万円に上る。

３００万円はその約１４％に当たる。実施時期は２年間を軸に調整しているが、来年８月の衆院議員の任期までとする案もある。

　議員歳費は東日本大震災の復興財源に充てる目的で昨年４月からの半年間、計３００万円削減された。だが、同年１０月以降は元の水準に戻っていた。

歳費３００万円削減を決定　民主党役員会

産経新聞 3月5日(月)19時45分配信

　民主党は５日の役員会で、国会議員の歳費を年３００万円削減する方針を正式に決めた。同党は４月から２年間の削減を目指している。
今週中に党内手続きを経た上で、各党に賛同を呼び掛ける。民主党の歳費削減案は約１４％に相当し、国家公務員給与の７・８％削減を上回る。

中曽根 転換社債 100億円
中曽根の悪を暴け

大増税よりシロアリ議員どもの駆除こそ急務や！！
無能民主国賊党の奴らじゃ､また何も身を切らず口先だけや！！
ムダ議員削減は､第三者機関でやるべし！！１週間でケリつくぞ
直ちにムダに高過ぎる歳費半減とムダ議員半減しろ！！

議員定数削減はどうせ骨抜きだろ。
ほんとこいつらクズだよな。
国会議員なんて、全部クビにして頭のいい官僚に任せた方が
うまくいくんじゃないのか？
国会議員一人当たり１億円も掛かるんだぞ。

歳費削減はやるべきだが議員削減はよくない。

民主党の歳費削減案は約１４％に相当し、国家公務員給与の７・８％削減を上回る
って元々の額が違い過ぎだろｗｗｗアホかよ、せめて半分にしろよ。

>>471
それは政治の自殺だな

今国会で審議未了、継続審議のオチｗｗｗ

　
議員定数削減、議員報酬削減というインチキ
http://akiba.geocities.jp/pxzuwp/0203/34/230.html
このままでは、選挙をするたびに反対派が増えることが確実となった瞬間、
天皇一族は、増やし続けてきた議員予算を、直ちに減らすことにした。

議員定数を減らせば、当選ラインぎりぎりの新人候補者は落選が増える。
当選しても、貧乏人議員は生活ができない。
うまく考えたものだ。
本来、予算は、全ての帳簿を国民に見せれば、問題は即解決する。
それだけのこと。
（仮説を含む）

定数削減は問題だとしても
＞議員報酬削減というインチキ
＞当選しても、貧乏人議員は生活ができない。
これが事実ならそいつは政治資金規正法の制限(年間1000万)に違反しているか、
または年収1200万ほどの実収入では生活がギリギリでこれ以上下げられたら
議員は生活ができないと言っているか、どっちにしても容認できる話ではない。

金持ちが議員になって政界に無制限に資金を供給して政界を支配する
なんてことは、法律で規正されているのでできないようになっている。
国会議員は現在約2200万もの歳費とボーナスを受け取っていても
1000万までしか政治家個人の政治活動や選挙運動の費用にできない。

選挙に数千万かかると聞いたけど違うの？

選挙運動費用も含めて政治資金。
これは政治家(公職の候補者)本人は年間1000万までと決められている。

確かに、この動画シリーズは、最強！！
→　http://www.youtube.com/watch?v=zWPAktCuzK4　
確かに一つ一つ詳しく調べると否定することができない！
（今では、「事実」ということが分かりました。）
言われている通り、日本はこの情報を早く広めないとヤバいかも・・・
最初は衝撃を受けるが、「まさか！？」とか先入観で決め付けて否定することじゃない。

>>476
http://www.pref.mie.lg.jp/SENKAN/HP/seiji/index.htm
>資金管理団体の届出をした政治家がその資金管理団体に対してする
>寄附（特定寄附及び自己資金による寄附）については、個別制限はない。
年間150万以内の個別制限はないとは年間1000万以内の総枠制限のみを受けるということ。
選挙運動に関する費用も当然だが政治資金に含まれる。

＞議員報酬削減というインチキ
＞当選しても、貧乏人議員は生活ができない。
現実の金銭が絡むだけにこの主張の方が詐欺だな。

歳費削減はいいから定数を減らしてくれ。

民主党議員の合コン狂いは何？
そんでもっていつも寄付金を支持者に募ってるよね。

>>482
いや、定数より歳費だろ

議員歳費削減に反対＝共産
時事通信 3月7日(水)13時13分配信

　共産党の穀田恵二国対委員長は7日午後の記者会見で、国会議員歳費削減への反対を表明した。穀田氏は、民主党が消費増税に向けた地ならしと位置付けていることを「間違っている」と指摘。
歳費削減より、文書通信交通滞在費や衆参両院の常任・特別委員長手当の見直し、政党交付金の廃止が先決だとの考えを強調した。　

まったく身を切る様子がないんだが。
これで国民が納得するとでも思ってるんだろうな。

これはもう国民も官僚も誰もついて行かないな。
民主、自民、公明は永遠に政権を取れないだろう。
例え政権に絡んでも官僚は言うことを聞かないし国民は叩くだろう。
これで民主は短い歴史を、自民は長い歴史を閉じるしかなくなった。

議員がリーダーとして先に身を切らなかった時点で終了。橋下を見習え。
今から取り繕うとしたら代償は大きく効果は少ない。
議員歳費の上限を1000万、議員年金廃止、一院制で定数半減（両院の1/4）。
これくらいではまだ支持されないだろうな。先に身を切らないからこうなる。

なんか王政とか専制政治のほうにむかってるな

議員歳費削減は2年間＝民主・樽床氏

時事通信 3月8日(木)17時18分配信

　民主党の樽床伸二幹事長代行は8日の党代議士会で、国会議員歳費を年間300万円削減する方針を決めたことについて「国家公務員は2年間の給与削減をお願いした。当然それに準じると認識している」と述べ、削減期間は2年間とする方向で各党と調整する考えを明らかにした。　

公務員も議員もサラリーマンの平均年収くらいでいいじゃん
議員だって特別公務員でしょ？
そんなに高額とりな業務なのかいな
ボランティア並みでやってる国だってあるのにさぁ

歳費と交付金と選挙にかかるお金沢山削減してよ
議員たちがまるで特権階級みたいじゃんか

議員定数削減なんて、２世議員と金持ちと長年地元に利権をばら撒いてきた
年寄りの現職ぐらいしか選挙で当選できず志ある若い候補者が出馬しにくく
なるだけじゃん。どー考えても議員報酬と特権の方を廃止・削減が世界的と
比較しても妥当な方向なんだけど、マスゴミはこぞって定数削減で民主は
身を切って頑張ってますみたいな論調。だから消費税は真っ先に上げても
イイよねって、ハリウッド映画以下のシナリオを書いてやがる･･･
政治家･官僚より、正確な情報を意図的に隠蔽・恣意的に独自解釈して
民衆を誤った方向へ導いてる本当のクズ。彼らがゴリ押ししてる橋本
なんてハーメルンの笛吹き以外の無いものでもないよ、全く

同意。議員になるハードルがあがることによってかえって特権階級化を進める結果となってしまう。
定数削減で痛みをこうむるのは国民だよ。

定数30人くらいなら国民の監視の目が行き届く。
基本給で年収700万。大臣クラスの手当てが700万。
地方に関係する仕事は全て地方にまかせて国政に専念する。
492のような腐った政治家の脅しなどはもう利かない。
歳費300万程度では誰も納得しない。半額以下にしろ。

国民の代表の議員なら、それこそ国民の平均収入にしてほしいもんだね

なんだって真っ先に自分たちの身は守るかねって感じ
たったの300万円カットしたってな

お前らはまず年収３００万にしろよ。

前も書いたが島根と鳥取の参院地方区は合併して

1人区にすべきだ

>>493
国会議員30人は危険すぎる

国政に絞れば20人でもいいだろう。
30人では多すぎて危険。

30人だとおよそ427万人に一人
20人だとおよそ640万人に一人

こんなんじゃ政治に対する参加意識も低下するしこいつら抑えればやりたい放題じゃん。

☆☆☆☆☆☆☆☆よくわかる　『橋下徹　珍発言・変節・豹変一覧（大阪市編）』 ☆☆☆☆☆☆☆☆

・「公務員一族郎党覚悟せよ」
　　　　　　　　　　　　→　最大14％の給与カット（係長級以下だと10％未満）という腰砕けの内容
・「局長部長課長みんなクビ」
　　　　　　　　　　　　→　政治的活動をした局長級部長級ですら更迭止まり（しかも降格していない）の腰砕け処分w
・ 浜矩子・同志社大学大学院教授に「紫頭おばはん」
　　　　　　　　　　　　→　家族に言われたからという自治体トップとは思えない理由で謝罪
・「ほんまや」について「税金でそんな商売をすることはない」
　　　　　　　　　　　　→　「事実誤認があった」と発言を撤回。
・voiceにて「大阪の子供たちを苦しめる相対評価を教師にも」
　　　　　　　　　　　　→　「みんな絶対評価でいいのでは」と突っ込まれ苦しい言い訳
・市職員のことを「シロアリ」
　　　　　　　　　　　　→　なぜか就任後「職員は優秀」を連発。対峙すると何も言えないチキンぶり。
・市長選後「国政？出ないよ」
　　　　　　　　　　　　→　まだ就任間もないのに維新の国政進出をにらんだマニフェストづくりに着手
・「僕が西成区長を兼務するのがいい」
　　　　　　　　　　　　→　法律的に無理とすぐに撤回。弁護士のくせに法律関連での失言www
・「既成政党は話にならない」
　　　　　　　　　　　　→　公明（創価）とガッチリスクラム。まさに言ってることと逆www
・「職員のメールをチェックする」
　　　　　　　　　　　　→　知事時代「めんどくさいから、メールを消しちゃいました」と情報公開請求のあったメールを削除w
・「議員の口利きは全て記録」
　　　　　　　　　　　　→　既成政党に圧力かけたつもりが維新議員の口利きが一番酷いことが判明w
・「市バス運転手給与４割削減」
　　　　　　　　　　　　→　その後続報なく市民が知らぬ間にカットの話はなかったことにwww
・「衆院選の公約として維新版・船中八策を策定」
　　　　　　　　　　　　→　批判が強いからと「党の政策ではなく、単なる政治塾の資料だ」とビビって釈明

政府、国会議員、役人の仕事内容は現在、「泥棒の防犯会議」と同様、「ざる立法、ざる対策」である。
「防犯会議、防犯対策の結論」は税金泥棒自体を止めることである。ボランティアで政治をすることである。
「政官財の癒着構造」を撤廃しなければ「日本の再生」はない。
国会議員の約1億円以上の報酬、歳費と「特権」を「ゼロ」にすることから始めなければならない。
「この原点」を全国民がしっかりと要求しなければ全てが「スタ−ト」しない。

>>499
はあ？　こういう詭弁を騙るダニの多いのが問題。
人数が多ければ国民は政治に関心を持つのか？
これまで国民はそれほど政治に関心が高かったってことか？
その結果が民主党政権を選択したならオ�hル。

国政は国全体を動かすのが仕事。
身近に政治家がいて政治に関心を持つのは地方自治だろう。
国政はそれなりの見識、覚悟、哲学がなければ語れない。
大勢で国政を運営して毎回全国民を巻き込んだ議論をしてたら動かない。
遊んでいる国会議員が多す過ぎ。増税や改憲案提出時に選挙で信を問えば良い。

>>502
議会は国民の縮図であるべきであり議員は国民の代弁者である。
統一された宗教的なバックグラウンドがあるわけでもなし、各層や個人で価値観・哲学に違いがある。
定数を減らすということは自分たちの権利を縮小し民意の反映を困難にする。
財界など一部の者たちだけの政治を進めやすくする危険もある。脱官僚とも矛盾する。
定数増の議論すらあっていいのに安易な定数削減はただの大衆迎合。

>>503
>>議会は国民の縮図であるべきであり議員は国民の代弁者である。
19世紀に古い等族的観念から出発して唱えられた議会は国民の縮尺と考える理論は人格的代表の理論と言って、
20世紀初頭には近代議会制民主主義における選挙人の地位および議会の本質を誤解したものであるとして否定されている。

>>議会は国民の縮図であるべき
こんなすっとぼけたことを今だに逝ってるから国際的に負け続けてるんだっての。
地方の意見を上げるためだけの議員などは国政には不要。
地方自治をしっかりすれば、そんなものはいらない。
だからいつまで経っても議員は官僚に牛耳られてるんだっての。
官僚は地方の利権から手を引かせれば済む話。

地方うんぬん関係なしに取り組むべきことは多岐にわたる。
それらに対する広範な国民の意見を吸い上げ反映・調整していくため、また官僚や財界等に対抗していくため定数削減は慎重に考えるべき。
ゼネラリストとスペシャリストは両方必要。

今やってる程度の仕事なら年間歳費500万10人で十分。

議員削減のが良いだろ

採否削減も同時に行え

議員定数の削減も　歳費の削減も　諸手当の見直しも　政党交付金の廃止も　豪華な議員宿舎の売却も

どれも必要
反対する悪徳議員はリスト化して公表すべし

まだ歳費削ってないのか。議員はリ−ダーではないと自白したも同然。
今頃やるなら議員定数7割カットで歳費7割カットでも足りない。

もう議会政治は駄目、専制政治、独裁に向かえということなのか？

野田総理、平野、細田、枝野、田中、小川、自見、その他大臣及び与野党国会議員はその家族共々、福島原発周辺部へ
業務命令で住居を移転して、政策、施策を検討しながら、仕事をしなさい。仕事とは検討する事ではない。
結論を出し実行する事である。能無しで、性格と頭の悪い政治屋どもが高給を受け、特権に胡坐をかきながら
この1年間の無策を反省することなくのうのうとしている現状は「へど」が出るほど情けなく、恥ずかしい限りだ。
身をもって現地体験を業務命令で経験させなければ彼らはその使命、職責を理解できない。想像力、企画力、思考能力
が全く働かない。犬畜生にも劣る連中である。全国民もこの際、現在の政治家の本質、能力、人間性に目覚めて、
こんな「税金泥棒連中」を早急に排除し、監視を徹底する行動を始めましょう。

民主、自民、次の選挙は覚悟しておけ。
なにが300万だ。絶対に許さんぞ。

>>513
同感。
歳費２割カットで済ませたいなら、約635万の期末勤勉手当(ボーナス)も全額廃止しろ。
つかこのネーミングは勤勉な一般市民を侮辱する許しがたい暴挙だ。即刻廃止。

政治家本人が自分の政治活動の経費を自腹で支払うのにも「個人献金の総枠制限」は適用される。
この総額制限は政治資金規正法の「量的制限」を参照されたい。
そして歳費と総枠制限が高いのは現職候補者の再選対策のためだと断言しても差し支えない。
そこでこの「個人献金の総枠制限」も年間500万にまでに下げるべきだと合わせて提案する。

あと諸手当の見直し廃止や政党交付金廃止も最低限だ。
社会保障の予算が足りないのに使い込むな腐敗クズ議員ども。

政治資金が減ると政治の質が下がるなんて事実無根の脅し文句に屈してはならない。

政策能力が認められて雇われている政策秘書なんて衆議院で40〜50名程度だ。
人件費が減っても減らされるスタッフは再選対策スタッフだから問題ない。

政治家が政治資金で派手な飲食や遊興が出来なくなっても庶民には全く害はない。

選挙対策費や宣伝費が減って困るのは選挙ゴロや広告代理店だけだ。

【議員歳費削減】 民主党の輿石幹事長 「政治家になり手がなくなる」
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1327331820/

【議員歳費削減】 民主党の輿石幹事長 「政治家にも生活がある」
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1327164578/

国会議員歳費削減法、延長しません…輿石幹事長
http://www.yomiuri.co.jp/politics/news/20111006-OYT1T01312.htm

議員の歳費削減は議論しない　定数削減が最優先
http://210.196.162.149/politicsnews/detail/politicsnewsDetail.php?name=120117_069_4.html

議員歳費削減せぬ…輿石氏、政府側と不一致
http://www.yomiuri.co.jp/politics/news/20120117-OYT1T00898.htm

輿石氏「大衆迎合するな。頂くものは頂き、しっかり仕事をすべき」 国会議員の歳費の1割削減に反対
http://www.tv-asahi.co.jp/ann/news/web/html/201117039.html

国家公務員、まず給与削減を…輿石氏
http://www.yomiuri.co.jp/politics/news/20120120-OYT1T01201.htm

歳費削減発言で岡田副総理を注意へ　衆院議院運営委員長
http://www.asahi.com/politics/update/0120/TKY201201200334.html
　・
　・
　・
輿石氏、議員歳費削減「早急に考える」　難航の定数削減より優先
http://sankei.jp.msn.com/politics/news/120227/stt12022719480007-n1.htm

歳費半額、議員数半分、議員宿舎撤廃はまだですか？
身を切るのはまだですか？
今回もいつもの口だけですか？
マニュフェストも何も実現できないし。
ほんと国会議員って金だけ掛かって、ただのお荷物だよな。
いつも口だけで何一つできない、かわいそうなのは公務員など
自分たちより下の庶民だけ。

＜議員歳費＞民主の３００万円削減案…総収入比では９％に

毎日新聞 3月20日(火)23時39分配信

　民主党は国会議員の歳費を年間３００万円削減する方針を今週中にも衆参両院の議院運営委員会で正式に提案する。
歳費は期末手当を含め年間で約２１００万円で、３００万円は約１４％カットに相当するが、歳費とは別の年間１２００万円の「文書通信交通滞在費」を計算に入れると実質的なカット率は約９％にとどまる。
歳費は月額１２９万４０００円で年額１５５２万８０００円。これにボーナスに当たる年２回の期末手当計５５３万５０８５円が加わる。
しかし、文書通信交通滞在費は必要経費として使え、使い道の報告義務がない。
実質的には収入の一部といえ、国会議員の「年収」は３３０６万３０８５円となる。
ただ、資金力の弱い若手議員はやりくりに苦慮している。
ある民主党の当選１回の衆院議員は、経費が不足するため、歳費から月額約５０万円を充てる。
所属県連には月額１７万円を納入。所得税や市町村税（月額計３６万６２９０円）もかかるため、「手取り給与」として実感できるのは月２５万円程度だ。
この中から衆院議員宿舎の家賃（９万２１２７円）や国民健康保険料（１万５０２０円）を払っている。
この議員は「カードローンから常に満額の５００万円を借り、期末手当で返済する」と話す。【葛西大博】

政党助成金廃止
宗教課税
企業献金禁止

国家公務員は早期退職勧告で一斉に辞職するのが良い。
こんな国や国民のために尽くす必要はもう何にも無い。
この国はもうすぐ潰れる。退職金持って海外移住が正解。

民主、議員歳費３００万円削減案を提示

産経新聞 3月23日(金)12時46分配信

　民主党は２３日の衆院議院運営委員会理事会で、国会議員の歳費を１人あたり年額３００万円削減する案を提示した。
　同党は４月から２年間の実施を念頭に置いているが、今後、各党で協議した上で合意を目指す。
　ただ、消費税増税を前提に国会議員自ら身を切る姿勢をアピールする狙いの削減案には、野党から反発も出ている。

　国会議員１人当たりの歳費は月額１２９万４千円。
　賞与を含めれば約２１００万円となり、３００万円はその１４・２４％にあたる。

>>518
ぱっと見でおかしいと思うのは民主党の党費は年間6千円です
>>所属県連には月額１７万円を納入。
苦しいのなら新人若手に上納金を収めさせるのを止めればいいじゃないの？
政党に上納金を納める分も歳費を上乗せして国民が負担する必要があるのでしょうか？

次に手取りとして月25万が残って500万のローン組まないとやり繰りができない話も矛盾しています。
期末手当で返済する500万のカードローンを政治的な経費のために組んでいるのだとしたら
1000万の制限額があるみたいなので、月割りすると50万の経費の不足分を支払うためになります。
期末手当で500万を充てて各月50万、年600万を充てていたら年で1000万を超えてしまいます。
つまり期末手当を充てている分も含めて月割りをして月の手取り額を低く見せていると思われます。

500万のローンが政治的な経費と無関係なら手取りにして月25万程度で計算は合っていますが
ローンが政治的な経費のためだとしたら満額が500万で、経費に充てているのが年で600万なので
月の歳費からは平均10万弱となり、各月の平均の手取りでは65万程度になるはずです。
平均65万の12か月分と期末手当の残りの約50万で年間の手取りは800万を超えていることになりますよね。
ローンが政治的な経費と無関係なら書く必要ないですし読者を騙す意図を感じる記事です。

65歳で定年にしろよ

共産・市田氏　「歳費削減、検討すべき」助成金減額優先から軟化

産経新聞 4月2日(月)19時12分配信

　共産党の市田忠義書記局長は２日の記者会見で、国会議員の歳費削減について「議員歳費にはメスを入れるべきであり、検討すべきだ」と述べた。
民主、自民、公明３党間で削減法案の提出に向け協議が進められていることや、国会議員に自ら身を切る改革を求める世論が高まっていることに配慮、態度を軟化させたものとみられる。
これまで共産党は「政党助成金にはさっぱり触らず、歳費削減を増税の地ならしの道具として使うのは間違いだ」（穀田恵二国対委員長）と指摘。
政党助成金の減額や常任委員長らへの手当の見直しなどを先行させるべきだとの立場をとっていた。

実行すべし。
>>515
>>513
>>509
>>448
>>434
>>424
>>417
>>395
・
・

ここでもって第一次小泉政権が発足している、２００１の年４月です。
ここから知らないうちに、ガンガン、ガンガン買い込んでるんですね。
ここで竹中平蔵が経済金融大臣を兼務した時点から、急激に買い増ししてる。
これは意図的にアメリカ国際を買い増ししてます。
ここがたぶん８０兆円くらいですね。
ここでは１００兆円のレベルに達している。
いまは少し減ったみたいなんですが、いずれにせよですね、
我々が知らないとこで１００兆円単位の金を、アメリカに使っていた。
何が小さい政府だ、ふざけるなと。
この小泉政権発足の時点では、
３８兆とかそんなレベルだったんだから、そのままでいいんだって。
それよりもちょっと前、森の時代には２０兆だったんだから、
そのままにしておけば、我々の手元に８０兆円あったんですよ。
この８０兆円があったらぜんぜん違うでしょうが。
事業仕分けも何もないよ、８０兆円だよ８０兆円。
あるなしでどんなに違うか。
しかもさらに、渡辺喜美とかいうのは、
この外貨準備から１００兆円貢ごうと言った。
何考えてるんだろうね、ということなんですね。
みんなの「悪」党（笑）。

経済が疲弊した国というのは戦争に導入しやすい、
ということであろうと思います。
彼らはやっぱり長いこと考えて、日中戦争をやらせるために日本を、
経済的にダメな国に誘導していったんだと思います、小泉、森あたりから。
凄い、だから僕は尊敬しますね。
２０年ぐらいの計画を立ててじっくりとここまで持ってくるんですね。
凄い計画性があるし、実行力があるなとびっくりしてます。
ただしそれを暴くのは５分で済んじゃう（笑）。
http://www.youtube.com/watch?v=1xbM7zm7WiI

減らそう

「比例定数80削減･並立制維持」と「中選挙区制･400議席」で決選投票にかけようよ
このままでは何も決められないよ
自己保身に走る国会議員は当てにならないから国民投票できめればいいよ

あ、でも中選挙区制は次回選挙までに変更できないから比例定数80削減･並立制維持の不戦勝だねｗ

議員歳費、２年間で５４０万円削減…民自公合意

民主、自民、公明３党は１３日、国会議員の歳費（月額約１３０万円）について、５月から２年間で１人当たり５４０万円を削減することで大筋合意した。
歳費削減には法改正が必要なため、３党は来週、それぞれ党内手続きを行った上で、他党に協力を呼びかける方針だ。
歳費削減は、３党の実務者が協議して一致した。
年間の議員歳費は１人当たり賞与を含めて約２１００万円で、１年当たりの削減額（２７０万円）は約１３％分に上る。
総額で２年間で約３９億円の予算節減となる。
民主党は当初、２年で６００万円、公明党は８４０万円の削減を提案した。
自民党は、２０１１年度に東日本大震災の復興財源捻出のため３００万円を削減したことを踏まえ、公明党案から同額を差し引いた５４０万円を提示し、最終的に自民党案で決着した。
（2012年4月14日18時27分 読売新聞）

http://www.yomiuri.co.jp/politics/news/20120413-OYT1T01235.htm

歳費削減、5月から実施＝民自公

時事通信 4月17日(火)15時4分配信

　民主、自民、公明3党は17日、国会議員歳費に関する実務者協議を国会内で行い、議員1人当たり年額270万円の削減を5月から2年間実施することで合意した。
全国会議員が対象で、2年間の経費節減は総額約39億2700万円となる。
3党は各党にも協力を呼び掛けており、国会議員歳費・期末手当臨時特例法案を近く衆院に提出、月内成立を目指す。　

http://www.jiji.com/jc/c?g=pol_30&k=2012041700611

政府、国会議員、役人の仕事内容は現在、「泥棒の防犯会議」と同様、「ざる立法、ざる対策」である。
「防犯会議、防犯対策の結論」は税金泥棒自体を止めることである。ボランティアで政治をすることである。
「政官財の癒着構造」を撤廃しなければ「日本の再生」はない。
国会議員の約1億円以上の報酬、歳費と「特権」を「ゼロ」にすることから始めなければならない。
「この原点」を全国民がしっかりと要求しなければ全てが「スタ−ト」しない。

「増税」のための社会的環境の前提必要条件について現在の政治家たちは現状認識がまるでない。
おそらく「認識」しているが「ずる賢く」「知らんふり」「ご都合主義」で「厚顔無恥」なのだろうと推測する。
「人の褌（ふんどし）」で相撲を取ることしか考えていない。「能無し」「馬鹿」「恥知らず」［タカリ屋」
だけの「政治屋チンピラ集団」としか言いようがない。

財政危機、国家滅亡の危機、1000兆円もの赤字国家で大至急実施すべき
第一は「議員報酬」関連全般の大削減である。国会議員一人当たり約1億円の歳費総額を1/4にすること。
75％削減である。議員年金、交通機関パス、その他全ての議員特権を廃止すること。
「特権」に胡坐をかき、「特権」を悪用することにうつつを抜かしている現状、
「本当の政治とは何か？」「どうしなければならないか？」を身をもって再認識させ、
私利私欲、政官財癒着、拝金主義、事大主義、日和見主義、タカリ、恐喝、恫喝の「似非政治活動」を
終焉させなければいけない。「志の高い者」だけが生き残れるようにしなければならない。

第二は「規制撤廃」である。「自由競争原理」を基軸にした「新しいサ−ビス展開の可能な社会再構築」である。

第三は「公務員改革」である。現行の1/5〜1/10へ大削減、役所の廃止である。必要最低限にすべきである。
民間で90％位は現状よりもコスト、品質共に上回る事は間違いない。
すべての「天下り」は全廃。

「増税」の前にこの当たり前の事が何故できないのか？政府、政党、議員はここまで腐って居るのか？
「まずは隗より始めよ！」「平成25年10％消費税増税案」ふざけるな！
今、政府、国会がやっている事は「泥棒の防犯会議」である。
「税金泥棒＝議員」が税金を食いつぶしながら防犯会議と称してさらなる税金をかすめ取る作戦会議である。
小学生でもわかるばかばかしい大根役者の下手な演技。
「人に厳しく、自分に甘い」「能無し、程度の悪い政治屋集団」いい加減にしなさい。
あなた方は明らかに「税金泥棒」「税金に群がる乞食」「たかりや」「チンピラ」である。

歳費削減、26日に衆院通過＝2年間で540万円

時事通信 4月25日(水)15時6分配信

　衆院議院運営委員会は25日の理事会で、国会議員の1人当たりの歳費を2年間で
約540万円削減する国会議員歳費・期末手当臨時特例法案を26日の本会議で採決することで合意した。
特例法案は民主、自民、公明3党などの賛成多数で可決、27日の参院本会議で成立の見通し。
　削減期間は5月から2年間。年間の歳費約2100万円のうち12．88％が削減される。
2年間だと、全議員ベースで約39億2700万円のカットとなる。特例法案は小平忠正衆院議運委員長が提案する。

http://www.jiji.com/jc/c?g=pol_30&k=2012042500661

野田総理、平野、細野、枝野、田中、小川、自見、その他大臣及び与野党国会議員はその家族共々、福島原発周辺部へ
業務命令で住居を移転して、政策、施策を検討しながら、仕事をしなさい。仕事とは検討する事ではない。
結論を出し実行する事である。能無しで、性格と頭の悪い政治屋どもが高給を受け、特権に胡坐をかきながら
この1年間の無策を反省することなくのうのうとしている現状は「へど」が出るほど情けなく、恥ずかしい限りだ。
身をもって現地体験を業務命令で経験させなければ彼らはその使命、職責を理解できない。想像力、企画力、思考能力
が全く働かない。犬畜生にも劣る連中である。全国民もこの際、現在の政治家の本質、能力、人間性に目覚めて、
こんな「税金泥棒連中」を早急に排除し、監視を徹底する行動を始めましょう。

お前、誰に、何を、期待しているの、
増税に不退転の決意している人に期待しても無理だぞ、

在日マスコミがなぜ定数削減に執拗にこだわるのか
よく考えてみよう
議員定数は増やすべき

そのとおりだな　ちなみに増えた分の財源はお前らの財布から取るからな。
わかったか？

何故アメリカがガンコントロールもできないのか
それはね人口に比べて議員が少なすぎるからなんです
議員が減れば特定圧力団体が力を持ってくるのは常識
議員削減は在日の悲願なんです

アメリカは銃規制を強化することへの反対が現在７割を超え反対派が連邦市民の圧倒的な多数なのに
銃規制強化が進まないのはアメリカ合衆国が民意を反映してないからなのか？
規制強化に賛成･推進派は連邦市民の４分の１程度と言われている。

つまり議員を多くすると少数派意見が過剰反映されて多数派意見が無視される理想的な国家になるわけかｗ

>>539
在日工作員ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!
(((( ；ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

>>539
前段落と後段落が繋がってないと思うのは俺だけ？

>>541
規制強化に反対する大多数の意見が切り捨てられなければアメリカでガン･コントロールは無理なので
人口比で議員の数を増やすと大多数の意見が切り捨てられてアメリカでもガン･コントロールができると
在日認定厨は方は言いたいのだろ。
繋がっているんじゃないか？

ああ、そういうことか、勘違いしてた。

ガンコントロールはともかく
議員が少数になると特権化が進み
特定圧力団体の影響力が強まるのは必然です

比例削減で「身を削りました！」と成果アピールする
民主党はあきらかにおかしいだろ。
中小政党に不利で自分たちが有利になる制度改革をしておいて
身を削るとは笑わせる。
民意をよりストレートに反映させる、比例重視型・中選挙区制の
制度にしないといけないよ。

何故マスコミ(特にテレビ)は、しきりに「定数削減で身を切る努力を」と言うのか

>>545
民主党「(他人の)身を切りました!」

>>546
マスコミ「(国民の)身を切る努力を!」


どっちも国民のためにならねぇ。

定数削減、消費増税採決前に結論を＝野田首相
http://www.jiji.com/jc/c?g=pol_30&k=2012052200708

野田佳彦首相は２２日午後の衆院社会保障と税の一体改革特別委員会で、
国会議員の「身を切る改革」に関して、
「（衆院）定数削減は何としてもこの（消費増税）法案の採決前には
結論を出さなければいけないと強く思っている」と述べた。
みんなの党の江田憲司幹事長への答弁。　（2012/05/22-17:07）

「増税」のための社会的環境の前提必要条件について現在の政治家たちは現状認識がまるでない。
おそらく「認識」しているが「ずる賢く」「知らんふり」「ご都合主義」で「厚顔無恥」なのだろうと推測する。
「人の褌（ふんどし）」で相撲を取ることしか考えていない。「能無し」「馬鹿」「恥知らず」［タカリ屋」
だけの「政治屋チンピラ集団」としか言いようがない。

財政危機、国家滅亡の危機、1000兆円もの赤字国家で大至急実施すべき
第一は「議員報酬」関連全般の大削減である。国会議員一人当たり約1億円の歳費総額を1/4にすること。
75％削減である。議員年金、交通機関パス、その他全ての議員特権を廃止すること。
「特権」に胡坐をかき、「特権」を悪用することにうつつを抜かしている現状、
「本当の政治とは何か？」「どうしなければならないか？」を身をもって再認識させ、
私利私欲、政官財癒着、拝金主義、事大主義、日和見主義、タカリ、恐喝、恫喝の「似非政治活動」を
終焉させなければいけない。「志の高い者」だけが生き残れるようにしなければならない。

第二は「規制撤廃」である。「自由競争原理」を基軸にした「新しいサ−ビス展開の可能な社会再構築」である。

第三は「公務員改革」である。現行の1/5〜1/10へ大削減、役所の廃止である。必要最低限にすべきである。
民間で90％位は現状よりもコスト、品質共に上回る事は間違いない。
すべての「天下り」は全廃。

「増税」の前にこの当たり前の事が何故できないのか？政府、政党、議員はここまで腐って居るのか？
「まずは隗より始めよ！」「平成25年10％消費税増税案」ふざけるな！
今、政府、国会がやっている事は「泥棒の防犯会議」である。
「税金泥棒＝議員」が税金を食いつぶしながら防犯会議と称してさらなる税金をかすめ取る作戦会議である。
小学生でもわかるばかばかしい大根役者の下手な演技。
「人に厳しく、自分に甘い」「能無し、程度の悪い政治屋集団」いい加減にしなさい。
あなた方は明らかに「税金泥棒」「税金に群がる乞食」「たかりや」「チンピラ」である。

>>544
比例当選の議員が国会から消えてところで悪くはならんだろ。
どうせ比例当選は政党の支持母体の御用聞きでただの数合わせの操り人形なんだから
特定圧力団体の影響力が強まるとは思えない。むしろ比例定数削減で弱まるだろうよ。
それに比例復活した老害議員も消えるので政界の新陳代謝が良くなる。

>>545
比例定数が削減されて次の総選挙で一番議席を減らすことになるのは民主党議員だろ。
政権を手放せば政権復帰は無理、小選挙区制では衰退するしかないと民主党の奴らも理解しているよ。

中小政党は公明党戦術しろと？
支持者を特定の選挙区に集めるのは難しいのだから比例は必要。

一院制にすれば2５0人削れ
参議院選挙の無駄な資金も削れる

議員定数削減に小選挙区はなしw

一院制のリスクを負う必要があるほど議員定数削減は必要なものじゃない

他の単一国家は第二院があったとしてもその存在は形式的で実質一院制と変わらないものになっている。
一院制のリスクとか欲で感覚が狂っているとしか思えん。

そちらこそ定数減らせばよくなると盲信してるのでは？

国会議員って荒稼ぎしている職業のように思われているけど実際は大して儲からないんだよな。とにかく金がかかる。
歳費削減って結局人気取りでしかない。

議員定数削減は財政状況を考えると悪くもないかな。

よく政治で一番金が掛かるのは秘書の人件費だと言うけど、これが無法状態なのが悪いのではないか？
例えばアメリカの議員の秘書は勤務時間中、つまり秘書として選挙活動を行うことが禁止されているが
日本の国会議員は複数の再選対策スタッフを常勤で雇うことが当然になっている。
その他にも上院規則第41条第1項で資金集めが可能な秘書の数は登録された３名に制限されている。
秘書の全体数は多くとも私的な利益を追求するような無法状態にはなっていない。

アメリカの議員の秘書軍団は政務活動の補佐や事務処理のためにどうしても必要だから存在するが
日本の議員の秘書軍団は私兵の選挙活動支援や政界工作、選挙資金集めのために存在する。
経費削減は先ずこの無法状態を改善しないといけない。

日本の議員の秘書軍団　を　日本の多選議員の秘書軍団　に訂正。

有権者の質が上がれば議員の質が上がる。
選挙権は高額納税者かつ男性が持てばいい。
貧乏人と女に票を持たせると政治のレベルが落ちると
いうのは今まで、特に最近の選挙を見れば分かる話。

民主理事が皇室日程を理由に審議に難色
2012.6.9 01:15

衆院社会保障と税の一体改革特別委員会の８日の理事会で、
民主党の古本伸一郎理事が審議日程をめぐり、皇室の政治利用とも
取られかねない発言をしていたことが複数の野党理事の話でわかった。

http://sankei.jp.msn.com/politics/news/120609/stt12060901170000-n1.htm

野田総理、法律を守り即刻自首して(135回目)！
既に確定した野田首相の私共家族に対する生命・人権・財産権の確信犯的侵害行為(後は私のＨＰ上で立証した内容に単に法律を適用するのみ)。
従って、法治国家における同首相は即座に私共家族の憲法で保障された権利回復と同時に自らの罪(公務員職権乱用・刑法第193条)を償わなければならない。
機能しない法治国家となった日本国(神のみが守る私共家族・6784日目)においてはもはや同首相の自首しかない。http://kayoda.pluto.ryucom.jp

「増税」のための社会的環境の前提必要条件について現在の政治家たちは現状認識がまるでない。
おそらく「認識」しているが「ずる賢く」「知らんふり」「ご都合主義」で「厚顔無恥」なのだろうと推測する。
「人の褌（ふんどし）」で相撲を取ることしか考えていない。「能無し」「馬鹿」「恥知らず」［タカリ屋」
だけの「政治屋チンピラ集団」としか言いようがない。

財政危機、国家滅亡の危機、1000兆円もの赤字国家で大至急実施すべき
第一は「議員報酬」関連全般の大削減である。国会議員一人当たり約1億円の歳費総額を1/4にすること。
75％削減である。議員年金、交通機関パス、その他全ての議員特権を廃止すること。
「特権」に胡坐をかき、「特権」を悪用することにうつつを抜かしている現状、
「本当の政治とは何か？」「どうしなければならないか？」を身をもって再認識させ、
私利私欲、政官財癒着、拝金主義、事大主義、日和見主義、タカリ、恐喝、恫喝の「似非政治活動」を
終焉させなければいけない。「志の高い者」だけが生き残れるようにしなければならない。

第二は「規制撤廃」である。「自由競争原理」を基軸にした「新しいサ−ビス展開の可能な社会再構築」である。

第三は「公務員改革」である。現行の1/5〜1/10へ大削減、役所の廃止である。必要最低限にすべきである。
民間で90％位は現状よりもコスト、品質共に上回る事は間違いない。
すべての「天下り」は全廃。

「増税」の前にこの当たり前の事が何故できないのか？政府、政党、議員はここまで腐って居るのか？
「まずは隗より始めよ！」「平成25年10％消費税増税案」ふざけるな！
今、政府、国会がやっている事は「泥棒の防犯会議」である。
「税金泥棒＝議員」が税金を食いつぶしながら防犯会議と称してさらなる税金をかすめ取る作戦会議である。
小学生でもわかるばかばかしい大根役者の下手な演技。
「人に厳しく、自分に甘い」「能無し、程度の悪い政治屋集団」いい加減にしなさい。
あなた方は明らかに「税金泥棒」「税金に群がる乞食」「たかりや」「チンピラ」である。

『増税』と『議員の身を切ること』は本来別問題。

定数削減は不用

よく自分たちの身は削らずに増税だけ言うというけど
その自分たちという発想はなんかおかしくないですか
歳費削減ならともかく

コピペ見つけたので下に張っとく。


菅首相が「政治主導の手本」として視察した英国下院の定数は、650人。

人口は日本の半分で、地方分権が日本より進んでいても、なおこれだけの人数が、「政治主導」には必要なわけで。

議員歳費の総額は抑えつつ、人数は増加させるべき。彼らは国民の手足のはず。

>567
そのイギリスが「政治主導の手本」としたオーストラリアの下院は150人なわけで。
しかも「イギリス 政治主導」で検索するとイギリスの政治主導はボロボロなことが分かるよ。

イギリスが地方分権が進んでいるとかもまやかし。
イギリスはもともと「連合王国」であってスコットランドやウェールズは地方というよりも
従来１つの王国で基本的な人種も異なり、そこの議会や自治権を復活させているに過ぎない。

議員所得、最低の２００３万円＝震災後の歳費カット響く−１１年
http://www.jiji.com/jc/c?g=pol_30&k=2012070200164

　衆参両院は２日、国会議員の２０１１年分の所得を公開した。
同年３月の東日本大震災を受けて歳費が３００万円カットされた影響で、１人当たりの平均は前年より約１７０万円少ない２００３万円。
４年連続の減少で、公開が始まった１９９２年分以降で最低となった。

　公開の対象は、１年を通じて議員だった７１７人（衆院４７７人、参院２４０人）。
１１年以降に補選や比例代表の繰り上げで当選した４人は報告書を提出していない。

　歳費は大震災後の１１年４月から半年間、毎月５０万円削減。これに伴い、税控除後の支給額は前年の１８３１万円から１５４６万円に減少した。
歳費は１２年５月からも毎月約１３％のカット（２年間で計５４０万円減）を実施。
一方、講演料や株式配当などの副収入は前年よりやや上昇した。

　最も所得が多かったのは自民党の麻生太郎元首相で、資産売却を含む総額は４億３１３７万円。
２位は株式配当の多い無所属の鳩山邦夫元法相で２億５５４３万円、３位は元勤務先の外資系証券会社から株式賞与を得た、みんなの党の中西健治参院議員で２億４８９７万円。
野田佳彦首相は３１６６万円、民主党の小沢一郎元代表は４５４８万円だった。　

　政党別の平均額は、みんなの党が３２１８万円でトップ。
新党きづな２６４８万円、新党大地・真民主２３１３万円、自民党２１５６万円と続き、民主党は全体平均を下回る１８５０万円だった。

◇所得公開総額上位２０人
　１麻生　太郎　自(10)衆院福岡８区　　４３，１３７
　２鳩山　邦夫　無(11)衆院福岡６区　　２５，５４３
　３中西　健治　み(1)参院神奈川　　 　２４，８９７
　４佐藤ゆかり　自(1)参院比例　　　　 　９，３７１
　５中村　博彦　自(2)参院比例　　　　 　７，６３３
　６豊田潤多郎　き(2)衆院比例近畿　 　　７，１８０
　７鴨下　一郎　自(6)衆院比例東京　 　　７，０８４
　８松本　　龍　民(7)衆院福岡１区　 　　６，９０６
　９伊達　忠一　自(2)参院北海道　　　 　６，２１３
１０長谷川大紋　無(1)参院茨城　　　　 　５，８７９
１１三井　辨雄　民(4)衆院北海道２区　 　５，０７４
１２谷岡　郁子　民(1)参院愛知　　　　 　４，９２６
１３平井　卓也　自(4)衆院比例四国　　 　４，６３９
１４三輪　信昭　き(1)衆院比例東海　　 　４，６３５
１５小沢　一郎　民(14)衆院岩手４区　　　４，５４８
１６古川　俊治　自(1)参院埼玉　　　　 　４，４６９
１７亀井　静香　無(11)衆院広島６区　　　４，３７２
１８柳本　卓治　自(6)衆院比例近畿　　 　４，１４１
１９中村喜四郎　無(11)衆院茨城７区　　　３，８８１
２０横峯　良郎　大(1)参院比例　　　　　 ３，８２６
（注）敬称略。単位は万円

あ

あのさあ議員数削減なんて馬鹿げてるよ
今の民主党見てれば分かると思うけど、政治家にはいろんな国の連中が
近づいてきて工作するんだよ。削減すれば、そういった工作をピンポイントで
しやすくしてしまうだけ
むしろ議席数は増やすべき
政治家の人件費なんて１００兆円近い支出のこの国にとっては鼻くそみたいなもの

減らすべきなのは議員歳費だけ
歳費は減らしたうえで、議員定数はむしろ増やすべき
議員自体が既得権益であってはいけない

そもそもあの馬鹿馬鹿しい2009年政権交代、御厨厨曰く日本憲政史上はじめての民主革命とやらの原因になったのが人口に対する議員定数の不足なんだよ
あの選挙で民主党は持ち弾を全て撃ち尽くして300議席
仮にもし定数があと200議席多かったら自民党が第一党だった
1000議席なら自民が単独で４分の３を取る
それだけの数の候補者にバッジを付けさせるだけの体力があるのは自民党だけ
国家の屋台骨を支えている各界のバックアップがある政党にしか本来は議会の多数なんか取れないはずなんだよ
選挙制度さえしっかりしていれば
国民の利益を代表するって事はそういう事
それが経済成長と人口増加から乖離した議員定数を昔のままに放置しているからマスコミの風なんて下らない物で簡単に政治が不安定になる

八巻正治・教育学博士の輝かしい実績

http://hrr.ul.hirosaki-u.ac.jp/dspace/bitstream/10634/5876/1/HirogakuDaigakuinShakaiFukushi_3_57.pdf
弘前学院大学大学院社会福祉学研究科社会福祉学研究第3号(2008)

あとがき

弘前学設大学大学院社会福社学研究科教授・教育学博士野口伐名
（前略）
　本大学院社会福祉学研究科の社会福祉の学照的成果を世に
間い、広く社会福社・人間福祉の構築に貢献しようとするものです。
本号の執筆者のステイタスは、次のようになっています。
第１部研究論文
（中略）
八巻正治弘前学院大学大学院社会福祉学研究科教授・教育学博士(障害者福祉論〉
（攻略）

注・八巻正治氏への教育学博士号はニューポート大学より授与されたものである。
2000年03月27日　 『米ニューポート大学』より　『教育学博士(Ed.D.)』の学位を取得

http://www7a.biglobe.ne.jp/~kikikirinnoki/taxpayers/academism/diploma_mill_aiueo.html
　このページではイオンド大学・パシフィックウエスタン大学・クレイトン大学などの
非認定大学の経歴を「本人の履歴」に掲載している(していた)教育者、著名人などを掲載します。

八巻正治教授のコメント
『日本の大学だって、海外ならば非認定校だ。ディプロマミルと同一視されるのは、とても不愉快だ』
八巻正治教育学博士のコメント、最高です。

ムダに定数が多過ぎるから､悪質な無能議員ばかり目立つわけや！！
大増税の責任取って､議員定数と歳費半減こそ直ちにやれや！！

議員は減らさなくても良いが、無給でやれよ。
他に仕事してて余裕有るやつのみやればいい。

少子化で人これからどんどんが不足してくるんだよ。
企業だけでなく国家も、利益出るものや「方向のみに特化して行けよ。

衆院３００に削減､参院廃止して悪質な余剰議員のムダなくせ！！
歳費も半減すべしや！！

>>576
議会を富裕層、有閑階級だけのものに戻したいようだな。

そっちの方がよほど有害だわ。

>>576
それでは国の存在する意味がない。

>>577
むしろ定数は増やすべき。「君にとって」マトモな人が当選出来るようにね。

無給が無理なら、議員自体要らないな。
企業に転職して、そこで国家に貢献せえよ、

>>579
お前ドアホやろ
これ以上､質の劣化したムダ議員ばかり増やすな！！

>>580
ボランティアで議員とか無茶いうな。
鳩山みたいな金持ちの奴等しか議員できないぞ。

>>581

∧＿∧
( ´･ω･) まあまあ、お茶が入りましたよ・・・・。
( つ旦O　落ち着いて考えましょうよ。
と＿)＿)

秘書を自分たちで探すんじゃなくって、地方自治体の公務員からとか
国家公務員からとかがなるとか。
そうすれば秘書に掛かる費用は削減できると思う。
公務員は秘書も兼ねるとかね。

諸外国みたいに公務の遂行を補佐する目的以外での秘書雇用を禁止すればよい。

委員会活動を補佐･代行する政策秘書を平均２名雇っているドイツだって６〜７名。
日本の政策秘書は委員会活動を補佐･代行するはおろか政策活動にも利用されていない。
また政党の選挙区スタッフの方も各１名でも十分のところ通常複数名が存在している。

カネを多くかけたって腐敗するだけで一般国民にとって良い政治なんて出来ない。
政策秘書は廃止、秘書の数は最大７名(公設２名、私設５名)、私設秘書の人件費は年間最高1200万円以内。
このくらいに制限しないとだめだ。

>>581
同感
適当に詰め込んでいる状態の議員増やしてマトモになるわけない

>>579
政治に寄生すんな
国はお前らが食い物にするためにあるんじゃない

議員の質の悪いのは有権者の責任の割合も高い

>>581
全く同感
この時世に余剰枠は､もういらん！！削減４０じゃ少な過ぎ､最低２００削減すべき
小泉チルド､汚沢ガールズ､維新連中だろうが､ろくでなしで埋めるな！！

今のような破綻財政なら国会議員はせいぜい５，６０人居れば良いだろ。
もちろん参院は廃止。後の奴等は民間企業に転職。

どいつもこいつも自分らなら国を建て直せる、みたいな顔しやがって。
お前らが居るだけで国家の借金が増え続けてる事に気付いてないから
なおタチが悪い。要らないんだよお前らは。

>>588
ちょっと減らしすぎと思うが言わんとする方向性は概ね同感。

優秀な人材を政治家にしても選挙戦略や国会運営のための論功行賞人事で有能な議員の芽は出ない。
議員を増やしても無能な者、有害で騒がしい者の方が、優秀な人材よりも多く議員になるのだから
有能な議員の意見が有害な議員の騒音によって今より掻き消されてしまい政治の質は良くならない。
減らすことで人選をより厳しくした方が良い。

「閣僚の他はどうするのか」みたいな意見もあるが副大臣などは最初から全く必要のない典型的なハコモノで
官僚に誑し込まれたり、仕事ができずに通常の業務まで停滞させたり、ろくでもない結果をもたらした。
「役職に就けてから」と勉強を後回したら議員の不勉強を助長してしまい答弁能力などが顕著に衰退した。
ここまで状況を悪くしてまだ副大臣や政務官を増やそうなどと主張する輩がいるから驚きだよ。

論考恩賞にとらわれず実力主義で人材を登用できる上級顧問や補佐官を強化した方が良い。
これが議院内閣制では出来ないというなら大統領制を求める声が益々強くなることを覚悟すべき。

とりあえず小選挙区100比例300ぐらいでいい

気に入らない･考えの合わない議員を排除したい奴等が多すぎる

典型的な赤の思考だね
選挙で議員を罷免するのは憲法15条にもある国民の権利です
気に入らない･自分の考えに合わない権利や思考は排除したいわけですね

維新の衆院半減､参院廃止に全面賛同や！！
未だに０増５減すら出来ん保身ばかりの無能民主その他じゃ全くあかん！！

と言うか比例単独候補者をまずはじめになくして、
選挙区の支部長にそれぞれなってもらってきちんと選挙運動
してもらうようにすれば良いんじゃないかな。
ある意味チルドレンって言う奴らは比例単独が多そうだし。
あと、地方と都市部の選挙の一票の格差の問題でまた揉めそう。
減らすのは良いけど、地方が減らされるような感じになるわけだし、
そうすると、都市部の良いように物事が運ばれ、地方の意見が
反映されにくくなり、地方が過疎化に余計に向う。
地方の土地は荒れ放題になってゴーストタウン化する。
そうなるような感じも否めないね。

議員も知事とかと同様に、１県１〜２名居れば良いだろ。
それ以上は不要。

>>595
一票の格差の問題はどうなるの？
それが違憲状態に今なってるから、来年任期になって
解散するとしても出来ないんじゃないかと危惧されてるのに。

自分としては一番少ない都道府県の自治体を1として考えていけば良いと思う。

衆院定数半減、歳費３割カット＝「八策」に明記へ−大阪維新の会
http://www.jiji.com/jc/c?g=pol_30&k=2012082600102

議員定数半減、公約に　橋下氏表明受け大村氏
http://sankei.jp.msn.com/politics/news/120827/stt12082713010003-n1.htm

自民・茂木氏、維新の「衆院議員定数半減」公約に「？」
http://sankei.jp.msn.com/politics/news/120827/stt12082716340004-n1.htm

定数半減「民意反映せず」＝輿石氏
http://www.jiji.com/jc/c?g=pol_30&k=2012082700725

　民主党の輿石東幹事長は２７日の記者会見で、地域政党「大阪維新の会」が次期衆院選の公約に衆院定数（４８０）の半減を掲げる方針を固めたことについて
「民意が反映できるか、はなはだ心配になる。一気に半数ということはなかなかできないだろう」と述べ、否定的な考えを示した。
　一方、民主党の城島光力国対委員長は同日、国会内で記者団に対し
「国がやる分野を外交や社会保障などに狭め、地方分権が実現できれば、一定の目標としてはあり得る。一つの方向性としてはある」と一定の評価をした。

定数半減「民意反映せず」＝輿石氏
http://www.jiji.com/jc/c?g=pol_30&k=2012082700725

　民主党の輿石東幹事長は２７日の記者会見で、地域政党「大阪維新の会」が次期衆院選の公約に衆院定数（４８０）の半減を掲げる方針を固めたことについて
「民意が反映できるか、はなはだ心配になる。一気に半数ということはなかなかできないだろう」と述べ、否定的な考えを示した。
　一方、民主党の城島光力国対委員長は同日、国会内で記者団に対し
「国がやる分野を外交や社会保障などに狭め、地方分権が実現できれば、一定の目標としてはあり得る。一つの方向性としてはある」と一定の評価をした。

>>594
国会議員には有権者の意見や陳情を国会や政党に届ける仕事があるから急激に減らすのは
地域格差が拡大する問題もあって国全体のことを考えられなくなると言う意見に同意。

しかし当選者のいない空き支部に比例当選者を全員詰め込むのは今の定数では無理だと思われ。
やはり比例80議席削減は最低でも必要。
比例単独候補なんて一般の有権者の信認とはほとんど関係なく民意を反映してない。
数合わせの政党の駒なんか置くから議員の価値が下がり削減しろとの不満が高まる。
とりあえずは衆参比例代表を全廃すればよいよ。

民主・前原氏、維新の衆院議員半減案は「官僚依存を強める」
http://sankei.jp.msn.com/politics/news/120828/stt12082819400012-n1.htm

　民主党の前原誠司政調会長は２８日の記者会見で、「大阪維新の会」を率いる橋下徹大阪市長が衆院議員定数半減の方針を表明したことに対し、「突拍子もない意見で明確に反対だ。いきなり半減ではむしろ官僚依存を強める」と批判した。

偉そうに反論してるが、要は自分達の食い扶持を減らしたくないだけだろ
国のことなんか何も考えてない。自分さえ良ければ良いんだろ

議員定数について質問させて下さい
私は政治ド素人なのですが

参議院を各都道府県から２人づつ
（その都道府県出身者のみ出られる）
衆議院は一票の格差０にするため○万人ごとに１人づつ

とかおもしろいんじゃないかといつも妄想しているのですが
駄目でしょうか？

田舎モノ丸出しで申し訳ないのですがご教授願います

>>603
参議院の方について、要は一票の格差を肯定するということなので憲法改正が必要。
衆議院の方については選び方とかもっと詳しく述べてくれないと判断できない。

20倍位なら考えないといけないと思うが
現状の5倍なら問題ないと思うんだけどなー
都市部と田舎はそれぐらいの格差が有るところにはある

まあ最高裁が違憲判決出した以上修正は必要だけど

>>604
ありがとうございます
衆議院は小選挙区で国民総背番号制？とか利用して
人数だけでだいたいぶった切ったらいいのではないかと考えています
さすがに他県をまたげないので多少の誤差は出るとは思います
（たとえば鳥取から１人、東京から２７人とか）

そうやって一票の格差を完全に是正すると地方は意見が届かなくなるので
参議院で地方の意見を拾ってほしいと考えました
参議院は衆議院の監視役だが最終的な決定権は衆議院にあるという前提で
参議院の存在を国民一人一人の代表ではなく各都道府県民の代表として
価値をスライドできないかと考えました

>>604
字数制限で感謝の言葉が遅くなりました
ご指導ありがとうございます
確かに憲法様には勝てませんよね
上に後出しのこじつけですが意見を書いたことをお許し下さい

>>606-607
格差0を狙うなら比例代表がいい。参議院の違いを際立たせるのにも有効かと。

>>608
別に憲法改正すべきというならそれはそれでいいんだよ。違憲はどんどん書いてくれ。

>>609
お返事本当にありがとうございます
今日一日wikiとにらめっこしたりして少し勉強になりました
ココに書き込んでよかった　勉強するきっかけになりました
でも政治の言葉は難しいですね　さっぱりです

>>605
５倍と書いていることから参議院のことだと思うけど参議院は違憲状態じゃないから

>>609
仮に衆議院を完全小選挙区、参議院を全て全国比例にしても両院の役割の違いが曖昧なのはそのまま。
それに全国一区は形式的、表面的に地域格差を覆い隠しただけで実態的な解決ではない。
全国民の代表は都市部、農村･漁村部など関係なしに均等に表しなさいと言う意味である。
選挙区を無くせば資金集めに有利な商業都市部や東京都と結ばれた交通インフラが整った地域に
政治活動の拠点となる当選議員の事務所が集中して結局偏る。
また政治家と一般の有権者との距離が開きすぎるので政治家は組織との癒着強化で政治を行う。
参議院の必要性を感じないとどろか有害度が増すのが目に見えている。

>>603
都道府県単位の選挙区制で定数を揃えることは出来ないということで
都道府県単位で総定数を人口に応じて調整なら将来にわたって問題ない

都道府県を選挙区とすることに対して合理性を欠くとは言えない最高裁はこれで違憲と判断できないし、
議員の定数を決定することについては立法府の専権事項(憲法43条2項)で最高裁はそれに作用することは出来ない

だから最高裁は立法に対してその条件内で格差調整を行うことを義務化して
格差を是正できるのに放置した時など違憲状態の判断を下している

直接の違い関係者である国会議員が、自分たちの不利益になることに
賛成するはずない。過半数の賛成を目論めば、定位数削減はありえない。
人口移動で不公平になるたびに不毛の議論の末に議員定数を増やしてきた
末路が現状ではないか。アメリカみたいに、数学者に依頼して定数配分の
公式を決めて実行していけば国会でも有益な議論ができると思うが。

減らす気がないんじゃ投票自体する気が起きないな。
選挙ボイコットして無政府状態とか成らんかなあ。
居ても射なくても同じだし。

政治家的には棄権は白紙委任

一票の格差とかアホか、差が有るからこその地方なんだろ。
議員数を増やしすぎるからそんな不毛な議論をしたがる。
やっぱ半分以上減らすしかない。

震災後にホテルのスイートで出会いパーティー＼(^o^)／
アイドルプロデュース＼(^o^)／
なんてやって議会でなんもせんかった、あいのり議員の横粂は歳費返せ
http://www.youtube.com/watch?v=5KIIHGIhMto#t=8m51

議員定数は増やすべき。６００位が理想カナ。 議員の報酬や特典を減らせばイイじゃん

小選挙区はアカン。候補者はまるで株式会社〇〇商店の従業員みたいだ。
個性的でユニークな候補者を必要とする今の時代に逆行している。
中選挙区に戻そうじゃありませんか。

>>618
今でさえ人選がザルで政治は足を引っ張るだけ、歳費特典の食い逃げが多いのに増やされたらたまらん。
歳費特典を減らしても何もしないで食い逃げする税金泥棒には美味しい話しであることには変らん。

定数削減は在日マスコミが延々いいつづけてるんだよな
国民は望んでない
民団に定数削減工作の総司令部がある

議席は誰の物でもない
身を切るという言い方がおかしい
身を切るというなら政党助成金をなくせ

失業のリスクが上がって実際に失業するアンラッキィな現職議員がでる。
身を切っていますな。

>>621-622
君の先生に伝えて下さい。
比例当落線上の候補なんて多いくの国民にとっては邪魔で必要ない。
と

政党・議員は現存の株式会社から出すべきだな。
給料や政党活動資金もその会社から出させる。
口ばっかの人間に、これ以上国を食い物にさせて良いのかよ。

　
　
選挙の度に思うのだけど選挙で落選する議員がいることを考えると議員秘書は無駄が多いよね。
国会の委員会で会派に対して公設職員や公設顧問を支給する制度の方が良いのに。

アメリカのように各連邦議員が1人で膨大な委員会業務を抱えている訳では無いのだから
日本の政策担当秘書は立法担当秘書のように専属対応する業務がないし、完全に無駄じゃん。
　

>>618
賛成
議員に掛かる総費用を半減すれば良いのであって人数を減らす必要は無い

どんな分野でも参入がし易い方が成長するが経験則

参入者が増えるとその分野の既得権益者が困るだけ
タクシーみたいに可哀相な分野もあるけど普通はみんな喜ぶ

>>626
■問題点１
総定数600名で１議員１分野の常任委員会制度を維持すると各委員会が大きくなり過ぎる。
委員会数の無理な増加などは弊害の方が大きくなるので政策分野を担当しない議員が発生する。

■問題点２
総費用半減の具体的な方法がない。
これは民主党の詐欺フェストにも劣る口からの出任せでしかない。

民間団体の「言論NPO」が党公約を独自評価。維新の会の総合点は16点www

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20121210-00000109-jij-pol

議員は無給で。この点は特にユーロ（・韓国）を見習えよ。

>>1
経済を知らない君に教えてあげよう
今のデフレ不況は、みんなが節約してる（無駄遣いしない）から起こってる
モノを買わない、消費しない
企業も、借金せず、投資しない

今の日本は、政府支出→国民が貯金（消費せず）→貯金から国債購入
→政府支出→・・・永遠ループと、国内で借金と貯金を行き来してるだけ

つまり、財政破綻は嘘
だから長期金利は0.7%なの

むしろ、財政支出は増やすべき
わかったかな？？？

>>1
ポール・クルーグマンの本を読め
話はまずそれからだ

ドイツですら他に仕事持ってて、夕刻から議会が始まってるというのに。
日本は何考えてんだ。

>>632
詳しく教えて

議員が職業という時代は終わった。無償ボランティアの名誉職として、権限を行使。

サンマリノなんかだと

日本梱包年収８００万
０３−３５４４６−３６０１
担当、黒岩

議員定数に関する議論の根拠を教えて。

当面、小選挙区３００、比例区１５０　計４５０議席（２：１）でいいんじゃないの？

あんまり比例区削減すると、逆風となった政党は解党の危機になる。

いずれ１院制で小選挙区ばかりになると、そのうちナチスのような党が出現して、
一気に独裁政権へなんて考えすぎ？

原則的に単独政権なのに憲法が停止される理由が見当たらない。

そもそも小選挙区は中位の投票者の浮動票の獲得競争が中心になるから
極端な意見の多くが切り捨てられて反映され難い制度といえるので
小選挙区は比例に比べてその心配ない少ない。

民主党の海江田代表が比例定数削減を主張　なお自身は比例による復活当選のもよう　自殺か
http://hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/news/1358467020/

お前らみたいなバカな有権者が選んだ政治家なんてゼロでいいんだよ。

バカが選べばバカしかでてこないんだよ。

ゼロに出来たらどんなに良い事か。

政党交付金とか本当はいらねーんじゃね？

日本共産党なんか党費を納めた人数が述べ数で29万人(党員数の推測値は25万人)、
機関紙誌発行事業も販売費及び一般管理費を含む経常で見ると赤字で、
ほぼ全ての選挙区に候補者を擁立して毎回多額の供託金を没収されているのに
全国規模で活動する政党が破産せずに未だ存続しているのだから。

どうなのかな…？
まあ選挙に金賭けないみたいだし。

震災直後の統一地方選挙で一番金掛けたのは共産党ではなかった？
共産党以外の各党が運動を自粛する方針だったから多分そうだと思う。

それに共産党の政治ビラ配りや街宣活動が全政党の中で一番うざったい。
街の彼方此方に政府を批判する内容のポスターを貼りまくってもいるから
けっこう使っているんじゃないの？

定数削減の真の目的は少数派の排除
小泉が一院制を提唱していたのも、そのほうが権力を独占できて都合がいいからだ
ところが日本では、定数削減が議員の身を切る話とすりかえられている
その裏にマスコミの暗躍があるのは言うまでもない
本当に必要なのは定数削減ではなく報酬削減
しかし極端に下げると金持ちしか議員になれなくなるのでかえって危険

この種の議論は民度が低いと扇情的な方向に流されてしまうのでとにかく冷静さが重要だ

一院制を批判する人の方が在りもしない危険を訴えて運動が扇情的

定数削減は在日団体の強力な働きかけがある
議員数が減ればロビー活動が功をそうしやすくなるのは自明の理だし
少数派がワンイッシューバーターで在日参政権を狙っている
危険どころの騒ぎじゃない

そもそも身を切るってマスコミは言い続けてるが
身を切るってなんだよ
議会制民主主義で議席は誰のものでもないだろ
アジ演説みたいな事言ってるんじゃないよ

>>645

共産党はそもそも選挙を延期しろと主張してたんだよ。
地方選挙、県議や市議は党本部でなくその地域の選対で対応してるよ。

この話し的に延期しろと主張してたからなんだってんだ？

つうか嘘はいけませんよ
共産党は当初全国的な延期を提案したが被災地だけの延期に納得して賛成
http://www.sangiin.go.jp/japanese/joho1/kousei/vote/177/177-0318-v002.htm
全国的延期を主張して被災地だけの延期に反対だったのはみんなの党だけだ

支部も助成金を受け取らずに地域の選対で対応してんだろ

　
日本では政治家の秘書が勤務中に資金集めや選挙対策を行なうことを許可して
政治家が多くの私設秘書を雇うことを競わせているけど、先ずはこれを禁止しろ。

政治家の脱税を合法化するのに等しい政党等寄附金特別控除(税額控除)は即刻廃止して
年間20万円くらいを限度にした特別控除にするとか、もっとマシな制度に改正しろ。

さらに企業団体(法人)献金の最高上限は個人献金と同額にすべき。
なぜ法人だと個人の５倍の政治献金が許されるのか？
自然人と比べて法人の制限の方が緩いことがそもそも道理に合わない。

それと法人は飲食などの出来ない無生物なのにパーティ券の購入もおかしい。
禁止すべき。

議員を減らすのって、本当にいいことか？
むしろ、議会にかける経費の総額は現状維持のまま、
格差是正出来るまで、議員増やしたほうが良くないか？

議員削減はよくないわな
でも素人受けするんだこれが
「身を切る」というのが切腹と相通じるのか知らんが・・・
切られるのは民意だということに気づけといいたい。