もう比例代表制は廃止にさせよう！

何で落選した奴が復活当選なんかするんだよ？

民意で落選してんのに比例代表制で復活当選なんか出来てしまうから糞議員が無駄に増えて糞政治をやらかすんだろうが。

マジでこの制度要らない。

>>1
おまえ政治家になって
この制度を変えればいいじゃん

１さんへ。そう思うなら民主党比例区から立候補、議員になって制度を変えればいいよ

>>1
そう簡単な問題じゃないと思う

小選挙区で糞とゲロしか選択肢がない場合も問題だろ

併用制とか連用制を考えれば、現行の比例復活も何らおかしくない。

今回の公明党の議席が21となっているが、こいつら全員が比例代表候補だったことをお前ら知ってるか？
比例代表がもし無かったら、今回の衆院選で公明党は議席を全て失っていた。
小選挙区に擁立した公明党議員は全員落選したからな。
小選挙区で全員落選しているのに比例代表で21も議席を獲得していると言うことは、
創価学会員の組織票で21議席も確保したって事だ。
そう考えると>>1は全く正しい。ここで難癖付けてる奴らは創価の工作員だろw

>>7
何言ってんだよ。創価は定数３・１５０選挙区の中選挙区制論だろ。
比例復活がなかったら、長妻が年金問題で一山当てることもなかったんだぞ。

>>1 さん
私も同感です。
小選挙区で落選しても大物議員さん達にはチャッカリ受け皿が用意されてて復活するなんて、
納得できませんよね。
どうしてこんなにもシンプルな疑問が大きな声にならないのかが疑問です。
皆さんは比例代表制度についてどう思っているのでしょうか？

比例代表は廃止絶対反対だね

むしろ重複立候補をなくすべき

武部とか野田とか小池の比例復活当選のせいで
選挙自体がシラけたのも事実
　
まずは廃止の前に比例の議席を減らして欲しい

>>9
比例は「小政党の受け皿」と考えた方がいいでしょう。
単純小選挙区では特に「右にならえ」な国民性の日本では
極端な結果になりがちだから、少数意見を反映させるために必要。
一見すると大物議員の滑り止めに見える重複立候補も、
>>8の長妻のように小選挙区では負けたけど浪人させるには惜しい
若手議員を救済する側面もあるから一概に悪い面ばかりではないよ。

しかし、公明はアホだな。
危機的自民は、比例も自民に投票する事実を知りつつ
選挙区で自民候補に投票するのだから。
選挙の度に公明は議席を減らしているにも関わらず、
まだ自民にしがみつくとは・・・・

かなりの自民候補は、公明嫌いであるにも関わらず、
利用だけするのだから厚かましいといえば、厚かましい。
前回の選挙までは、自民候補を支持して運動もしたが、選挙事務所に
溢れる公明資料は、候補から事務長へ「遺棄処分せよ」との指示があり
選挙中であるにも関わらず、夜間に数人で事務所から持ち帰り処分した事実を
公明党は知らないので、どこまで世間知らずか呆れるばかりだ。

比例投票の際、議員名も書けるようにして欲しいな
今のままだと、無駄に力がある奴しか復活しねーじゃん

重複立候補をなくせばいいだけ
比例は必要
by共産

>>12
性善説でとらえればそうだが、今回の選挙で創価や幸福の科学が比例代表をフル活用した事でわかる様に、
カルト宗教みたいな｢純粋な政治目的ではなく権力獲得が目的の集団｣が、
組織票を使って政治に潜り込む為に悪用してる事が明白になった。
悪用されている以上比例代表制を性善説で取り扱えないだろ。
撤廃するか、｢大きな組織票を操作出来る団体｣は比例禁止とかの制限は設けるべき。

衆議院は比例だけでも良いぐらいだと思う

完全小選挙区制だと

中村喜や城内みたいな特殊例でない限り上位２ないし３政党しか存続できない
小政党や分裂政党活性化につながらない
（参院定数とセットでやるならともかく）
2005年選挙で民主はそれなりの人材救済になって、
今回の選挙で自民がそうなったのもある意味「それだけ自民が負けた」ってこと
（2005年選挙でも鳩山・小沢・菅・岡田はじめ幹部の大部分は小選挙区制で勝ったから
人材救済みたいになっている）

甘利、町村、武部、与謝野、中川女、額賀、伊吹、小池あたりがちゃんと小選挙区を
勝てば良いだけの話。
って甘利、おまえ小選挙区で負けてんじゃねーよ、と

2人区×240選挙区　ってのもあり

比例をなくせば議席数もだいぶ減らせる
小政党なんかまったく何もできないんだから税金の無駄

それに比例代表の悪い所は、有権者の意志に反した議員が当選してしまう所。

本来国民の選挙権って言うのは、自分が納得出来る政治を行ってくれる｢人｣を直接選べる事にあった。

比例代表は選択する政党が決めた人間なら｢誰でも良い｣って事だろ。
昔は政治家も立派な人が多かったが、今は政党は支持してもその政党内のとある議員は絶対当選させたくないと思う状況が沢山出てきた。

むちゃくちゃな政策を実施した奴が選挙で落選しても比例代表を使っていけしゃあしゃあと復活するから今の様な日本になってしまってるんじゃないのか？
泡沫政党を救う為の比例代表制と言う考え方は、なぜその政党が泡沫になっているかという問題点を覆い隠してもいる。
有権者に支持されていれば泡沫にはならないだろ。

理想は

選挙区 250
比例区 200

重複立候補禁止
政教分離に基づく宗教政党禁止
ただし宗教団体が政党を支援するのは可能（公明党解体の上で）

とりあえず閣僚経験者重複禁止の方向でいいな。

>>20
日本の国会議員の数ってそもそも少ない（＝有権者の意見を反映しにくい）のに、
さらに減らせろと？

比例代表制は必要
重複立候補もあってもいいとは思うが
小選挙区については
こいつだけは比例復活させたくない趣旨での
落選希望候補を書かせるというのも有りでは
全国区の得票が上回れば復活の対象にならないみたいに
ギリシアの陶片追放みたいに

小選挙区 250
比例代表 200

この案でいい

全国一区　比例代表制
候補者名または政党名を記入投票
政党支持率が、ほぼそのまま議席配分される

>>24
仕事する議員は確かに少ないが、選挙の時にしか頑張らない仕事しない議員や、有権者の意に反したむちゃくちゃな政策を行う議員は要らないだろ。

比例代表はそういった要らない議員達に悪用されてるんだよ。

世の中が仕事する議員だらけになって、なおかつ人が足りない状況にならないと、
有権者は｢議員が足りない｣という思考にはならない。

武部､小池百合子､伊吹あたりがせっかく小選挙区で落選したというのに
比例で救われるってのはちょっと納得がいかないな

比例区180
小選挙区180
計360
で良い。

>>28
むしろ、選挙以外の時に頑張りすぎなわけ。
しかし、頑張る対象が選挙運動。

>>28
そんじゃ仕事してるとかクリーンとかでポイントをつけてそれに応じて政党議席ポイントをつけた上で残数を選挙するってのは？

今回だと

民主 *50
自民 *10
公明 **3
共産 *25
社民 *20
国民 **5
みんな**2
日本 **1

てな感じで

むしろ、比例区代表（ますぞえなど）の方が仕事している。
多くの代議士ははっきりいって、選挙にエネルギー使われすぎ。

>>29
じゃあ穀田はどうなん？

>>27
銭酷区の復活かぁ。
見てみたい気もする。

地方の選挙区の代議士だと、
地元と永田町で4:6ぐらいの生活になる。
解散後は無論10:0なんだけど、
解散前でも選挙が近い時期は7:3ぐらいになる。

現行議員価値では比例当選は議員補欠制度

議員価値

総理大臣
　　↓
各大臣
　　↓
知事職
　　↓
国会議員
　　　

重複は別におｋでいい
ただ名簿順位は比例単独を優先

まー小選挙区出てる人のほうが優秀なんだろうけど

日本の代表制は
自由委任なので、有権者の言う事はあまり聞かないで良い。

>>34
穀田って共産党だろう？
小選挙区から出てたっけ？

石川2区の森元は仮に小選挙区で落選してても比例で救われたんだろうな
群馬の福田前もおそらく・・・不人気だったといえ総理大臣まで勤めた人間が比例で復活当選なんて
恥ずかしいだろうな。

今回の比例復活で納得できるのが穀田 吉井 阿部 浅尾だけだったりして

俺は公明党は嫌いだが今回公明党だけは、重複立候補しなかった点は評価したい

>>40
穀田は京都一区から出てるよ 重複で

>>23

閣僚経験者と世襲候補は　重複立候補禁止。

野田め野ダメのだめ

小選挙区だと世襲が強くなる

むしろ 小選挙区を棄権して比例に２票投じたのだが

比例を廃止するなら中選挙区にするとかしないとまずいだろ。

>>7 >>16
全くもってその通り

共産ゼロ議席　ってまずくないか？

>>49
それはまずい

共産党がいなかったらそれこそ戦時中の翼賛体制と同じになる

党内の小選挙区得票率順とかで復活するならまだいいのだが

敗者復活戦
ゲームじゃないんだよ、とも言えるが
我々の一票ができるだけ無駄にならない制度でもあるよね

比例代表ってしぼり汁をだしたあとの、カスみたいなものだね。
しかし、比例代表を全否定することもできないし、
比例カードを一回使ったら次の衆議院選では使えないというルールがほしい。

マニフェストを重視する政党政治なら比例もしょうがない。
その党がどうしても必要とする人は確実に当選させてあげないといけないから。

本来は非拘束名簿制に統一すべきだと思うが。

首都高で飲酒運転事故を起こし、隠蔽のために積もっている雪を喰って、
血中アルコール濃度を下げようとした

柿沢未都が比例で当選してしまいました・・・

恥ずかしくてたまりません

>>55
みんなの党にだまされた感じじゃない？当選したのがそんなろくでなしなら尚更。江東区以外の人に浸透させればよかったのにね

小選挙区制を中選挙区制にすべきだな。

ｱ y=28/x　 ｲ y=19/x　 ｳ y=9/x　 ｴ y=8/x　 ｵ y=7/x　 ｶ y=6/x
(1)　表を埋めよ。　　　　　　　　
　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　ｱ　　x　　1　　2　　3　　4　　　　ｵ　　x　　1　　2　　3　　4
　　　　　y　　　　　　　　　　　　　　　　　 y
　　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣　　　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　ｲ　　x　　1　　2　　3　　4　　　　ｶ　　x　　1　　2　　3　　4
　　　　　y　　　　　　　　　　　　　　　　　 y
　　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣　　　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿　　　(2)　ｱ〜ｶのyの値の中から
　　ｳ　　x　　1　　2　　3　　4　　　　　　値の大きいものを順に
　　　　　y　　　　　　　　　　　　　　　　　4個選び、(1)の表の下に
　　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣　　　　　�@〜�Cの番号を書き込め。
　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿　　　　　　(例)＿＿＿＿
　　ｴ　　x　　1　　2　　3　　4　　　　　　　　　　x　　2
　　　　　y　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　y　 10
　　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣　　　　　　　　￣￣�A￣

ゴミ小選挙区制はさっさと廃止すべき

比例削減反対！

小選挙区 200
比例代表 200

にすべし！

重複禁止にすればいいだけだよね
小選挙区制はどうせ日本の国民性じゃその場限りの人気投票にしかならんのだから
いわゆるアイドル枠ってやつだｗ

重複立候補だけでも禁止にしようや。
長妻も昔復活したとはいうが、そういう場合は浪人するなり参院に切り替えるなりしてやるしかない。
厳しいがそういうもの。

実際、保坂、有田など惜しい候補も落選している。
しかし、いずれ這い上がってくるさ。

それより町村、与謝野、野田、小池らが生き残るような弊害が大きすぎるよ。

>>62
>町村、与謝野、野田、小池

ホントこいつら糞だよな

なんか復活当選した人はすべていかんみたいになってるけどそしたら穀田や浅尾や社民党の阿部もいかんのか？

このスレは民主党案の比例定数削減に賛成してるのかな？
で、民主党は比例復活や比例で候補は当然立ててないんだよな？

>>1
寧ろ比例は全員重複で全国区にした方がいい。
1票差で落選というのは死票が増えるだけ。
49%の得票を得て落選とかは民意を反映してるといえるか？

比例単独や優遇を廃止して非拘束で順位を無くし惜敗率の高い人から順に当選が妥当。
比例順位やブロック間での不公平が無くなる。

小選挙区だけだと民主だけで議席占有率73％
さすがに国民はそこまで民主を支持したわけじゃないだろ。

日本が小選挙区制でいいのかなあ・・・比例はやっぱり必要だと思うし、導入当初の３００：２００は必要だろうと思う。２０削減したのが間違い。

国会議員の数が多すぎる。

今の半分ぐらいでいいだろ。

>>69
島根とか鳥取とか、凄い広い範囲を候補者は回らなくならねばならなくなる。

いや、日本の議員の数は少ないと思う。最低５００人は必要だろう。

どうしても減らすなら、その分秘書を大量採用できるようにするべき。

民意を反映できないよね。完全な自由委任になる。
ここまで少ないと。

各都道府県選挙区１、比例２（もしくは逆）で
だいたい150人弱くらいで十分なんじゃないかと思う俺。

党内で優先順位を決めるから，不適切な候補が上位にランクされて
いて当選している。とくに自民党。
民意を反映できないので廃止でよいが，どうしても残すのなら
昔の参議院みたいに全国区と地方区にする方がよい。

そもそも二大政党制の祖であるイギリスで見直しの声があがっている
単純小選挙区制にしようと考えていることが間違いだよね。
今度は民主党が自分たちに都合のいいよう制度改革するんでしょ･･･
昨晩の田原総一郎の番組に出ていた民主議員も
「小選挙区制はイイ制度です」っていってたし（田原は嫌いだが）

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%BA%B6%E6%B0%91%E9%99%A2#.E8.AD.B0.E5.93.A1

全部比例区の５００にして、
小選挙区での重複を義務付け、小選挙区の得票率に応じて、
党内の比例復活の優先順位を決めるとかどうよ。
いまは、国民ではなく政党幹部が比例復活の優先順位を決めているんじゃないの？

>>76
事実上のドイツ式だね。

>>75
イギリスでは小選挙区制への疑問がかなり以前からずっと挙がってるね。見直しまでは実現してないけど。

>>69
財源が出せないんでクビ切り給料カットやりますんで
クズ麻生と福田を真っ先にクビ切ります

重複立候補を廃止したらいいんだよ。

>>64
個別ケースだすと収拾つかなくなるよ。

比例代表でも政権交代は可能だろ。自民公明ブロックと民主社民国民日本ブロックとで政権交代は実現できると思われる。

マイノリティ（少数政党支持者）の声も国政に反映される
ちょっと変わった小選挙区制＝オーストラリア式優先順位連記付き投票制が
いいねえ。

民主・社民・国民で369議席に　「投票義務化・優先順位付け投票」のオーストラリア方式で
オーストラリア連邦下院選挙の投票用紙の見本。
すべての候補に優先順位を付けなければならない(オーストラリア選挙委員会のサイトより）
投票が義務化され、かつ、マイノリティーの声も反映されるよう候補者全員に順位付けをして投票するオーストラリアの下院選挙。
より民主的といえるこの選挙制度を、仮に今回の日本の総選挙（小選挙区）に導入したら、どうなるのか。
共同通信の調査結果をもとに集計すると、社民・共産・国民新など少数政党の声が順位付けで反自民候補により多く反映されること、
義務化によって無党派層や若年層が非自民により多く投票することなどで、
自公は１０３議席に激減、民主、社民、国民の「オポジション」勢力が３６９議席と圧倒的多数を獲得するシミュレーション結果になった。
（後略)
http://www.mynewsjapan.com/reports/1095

小選挙区を廃止すれば政治家の癒着は防げるんじゃないか？
全て比例でいいよ
で落としたいやつの名前も書くとして一定以上越えたら当選できず
みたいな

>>64
ちがうよ。

みんな、野田フンガーと森元と中川シャブと町村と武部に
落選してほしかったっていう気持ちをぶつけてるだけさ。

一定以上の国民が比例復活すべきでないと意思表示した
政治家は復活させないってのでどう？
裁判官の×つけみたいに、そのブロックの重複候補の名簿に
×付けさせるの。

前回
自民47.77%（小）38.18%（比例）議席296
公明 1.44%（小）13.25%（比例）議席31
民主36.44%（小）33.9%（比例）議席113
共産 7.25%（小） 7.25%（比例）議席9
社民 1.46%（小） 5.49%（比例）議席7

今回
自民38.6%（小）26.7（比例）議席119
公明 1.1%（小）11.4（比例）議席21
民主47.4%（小）42.4（比例）議席308
共産 4.2%（小） 7.0（比例）議席9
社民 1.9%（小） 4.2（比例）議席7

>>85

投票率だけ見ると田原が言うほど国民は
アフォじゃないどころか絶妙なバランス感覚だ。
つまり選挙制度に欠陥があることは明白。

>>76
小選挙区と比例代表に重複立候補してる場合は、
小選挙区での惜敗率の順に比例区での当選が決まります。

>>1 さん
が言いたいのは、小選挙区比例代表並立制の廃止じゃないの？

重複は比例で５位以下（単独禁止。同列のみ）しか記載出来ないようにしろ。
そして、連続二回は使えない。
今回、復活組は次回は重複禁止。（国替えも同様）

新政権は・・・・・

創価学会に対して一刻も早く「カルト危険団体」の指定
を諸外国と同様にすべきことが明白だ。

それで、創価の主要拠点に公安による２４時間監視体制
を敷いて徹底的に取り締まってほしい。

オウム真理教と同じに極めて厳しい扱いをすべしだ。
オウム真理教と同じに極めて厳しい扱いをすべしだ。
オウム真理教と同じに極めて厳しい扱いをすべしだ。
オウム真理教と同じに極めて厳しい扱いをすべしだ。
オウム真理教と同じに極めて厳しい扱いをすべしだ。
オウム真理教と同じに極めて厳しい扱いをすべしだ。
オウム真理教と同じに極めて厳しい扱いをすべしだ。
オウム真理教と同じに極めて厳しい扱いをすべしだ。
オウム真理教と同じに極めて厳しい扱いをすべしだ。
オウム真理教と同じに極めて厳しい扱いをすべしだ。
オウム真理教と同じに極めて厳しい扱いをすべしだ。
オウム真理教と同じに極めて厳しい扱いをすべしだ。
オウム真理教と同じに極めて厳しい扱いをすべしだ。
オウム真理教と同じに極めて厳しい扱いをすべしだ。
オウム真理教と同じに極めて厳しい扱いをすべしだ。
オウム真理教と同じに極めて厳しい扱いをすべしだ。

自民も民主も組織票は同じくらいに見える。結構自民も票入ってるではないか。
そして残りの浮動票を取り合って勝敗が決まる。
今回位の投票率だと当選者の票は、組織票と浮動票が２：１ぐらいなんだろうな。
マスゴミがいうほど浮動票は多くない気がする。

比例で当選した議員はこれから何て呼ぼうかなあ… 比例君 比例ちゃん 比例ゾンビ 背後霊… なにがいいかなあ

比例１８０議席のうち、民主党は８７議席で過半数割れ。
小選挙区制度は民意を正しく反映しないから、完全比例代表制度にして、衆議院の定数を４００にしたほうが良い。
公明党、共産党、社民党、国民新党、みんな賛成だと思うよ

>>92
つ　「死体」

選挙区も比例もなくして、直接議員の名前を書き込めばいんじゃね？
今の日本の状況を見ると政党政治すらイラン気がする。

多選候補の比例復活だけ禁止すりゃいい。
比例単独もやめて欲しいけど。

まずは、民主が公約で８０減らすってのを必ず実行しろ。

｢みんなの党｣から江東区で出た柿沢ｼﾞｭﾆｱ(むかし飲酒運転で都議を辞めたバカ)なんて、三万票台の得票数で比例区復活当選したなｗ
三万票台って‥上位当選した都議より低い票だよなｗｗｗ

お陰で 野田聖子や大村秀章が ゾンビになって戻ってきやがった。
せっかく民意で落としたのに 意味が無い！！！

鳩山！！ 比例代表制は廃止して 議員の数を減らせ！！！！

>>97
それをやる為には併用制のような要素を加味しないと。

比例が無く成れば公明が潰れるから嬉しい

公明党を潰すのは宗教法人の税免除の廃止でやってくれ。

俺は比例代表は良いと思うけどな？
自民党のこの候補者は好きだけど、
自民党に入れたくない場合とか、
に有効だと思う。

解散があって、すぐに民意が反映する衆院は完全小選挙区。

解散のない参院は完全比例代表制(議席獲得のための最低得票率３％)

議員が少ないと民意が反映出来ないと言うが、
ここ昨今の政治は今の議員数で民意が反映されていたとは到底思えないし、それが議員不足だからとも思えない。
ひとりよがりな自己満足政策や政治を道具にした権力闘争と派閥争いばっかりやってる議員が多く、
民意の為に仕事する議員が少ないのが現状だろ。

比例代表で救われたまっとうな議員もいただろうが、民意の為に仕事しないどころか
害悪しかもたらさない大物議員やカルト政党が比例代表をフル活用しているこの実情。

選挙制度を見直さんといかんだろ。

３月の静岡県静岡市議会選挙、清水区選挙区で最下位（2,111票）で落選。
しかし今回見事に東海比例区で国会議員に。こんなのアリ?
民意はなに?しかも民主党員でもねーしw

http://www.senkyo.janjan.jp/election/2009/22/00009205.html
http://www.senkyo.janjan.jp/bin/candidate/profile/profile.php?id=195320

>>103
その逆もある。
たとえば岐阜の有権者が、自民党には躍進して欲しいが、野田聖子には入れたくない。
なので小選挙区には別の党の政治家に投票し、比例は自民と書いた。
結果はこのザマだ。
こういうときに全くもって不便だし、岐阜のおかしな一件はこれが原因だ。

それなら､かつて金子一義(四区)が藤井(今は参院)とやってたコスタリカ方式はどうよ?っていうか一区だけ重複は禁止にするか?

>>1
廃止よりも2年で強制補充選挙とかマイナス制度が無いのがとんでもなく不備。

今の小選挙区制な以上、比例代表は少数政党のことを考えると必要だろうけど、
小選挙区との重複立候補は明らかにおかしいし、
比例の当選順位は名簿じゃなくて有権者が比例に投票する際に候補者名を記入してその得票数に応じた比例順位にすべきだと思う。
更に言うと地域ブロックで分ける必要性が皆無なので、比例は全国一選挙区で。

こうすれば現行制度よりは相当民意が反映される選挙制度になるのではと思う。
本来は当選させたくない議員への-票も入れれれば更に理想的なのだが、
開票作業の手間や現実性考えると難しいので、現実的に考えるとこんなもんだろう。

落選した候補者に入った票を反映させるという意味合いで民意をくみとるという表向きの趣旨とはうらはらに、
自民の大物議員連中が、自分らが小選挙区で落選したときの保険のためにつくった制度なんだろｗ

>>107
俺は比例代表制度はどんなことがあっても良いと思う。
例えば重複している場合は、選挙区で落選した場合、
比例の得票数と選挙区の得票数の大きな開きがあった場合、
比例で当選でも落選というのはどう？

>>112
現行の制度がだいたいそうなんだが？

小選挙区は市区町村レベルの意識になってしまって、国レベルの頭が育たない。

>>112
それは十分の一条項があるから大丈夫

重複立候補を禁止することが１番いい

>>107
>自民党には躍進して欲しいが、野田聖子には入れたくない。
>なので小選挙区には別の党の政治家に投票し、比例は自民と書いた。
本当は、選挙に出たい人が出てくれば良いんだよね？
例えば一つの選挙区に何十人も出てきて、得票数が多かった
その中の一人を選び出出すことが必要だと思うよ
訴えるなら、選びがいがあるし、野田聖子を落選させる
事もできると思うよ、もちろん自分の思想信条をすべて
訴えての選挙だけど。

比例代表制度については５１対４９での
民意を考えれば必要とも考えられるのだが
今回の選挙でもあったことだがたかが選挙区で
３万票位の投票で比例で助けられた事実がある
以上必要悪とも言えるのではないか！

小選挙区廃止
全国10ブロックの比例代表で十分だ

>>118
全国一律比例代表
定数100
10ブロック別比例代表
定数200

これだけでよい

小選挙区なんぞ廃止で十分 しかも一票でいい。

民主党に票が集まりすぎ人が足りなくて、
それが公明に一議席回ったのは許せない。
どう考えても納得できないだろう。

>>119
ただし全国分は参議院と同じ非拘束名簿として名前のみ書く。

まあ二票になるね。

なんで比例なのにブロックに分ける必要が有るんだ？
全国一ブロックでいいよ
それで好きな候補者名書いて入れれればいい

>>122
> なんで比例なのにブロックに分ける必要が有るんだ？
> 全国一ブロックでいいよ


俺もそう思う。

東日本・西日本の２ブロックでもいい。

>>122
地域代表と全国代表という面がある

地域は政党 全国は名前にすれば良い

>>123
その2つに分ける必然性が俺には感じられない。
比例政党名＋候補者名の投票で候補者名の投票数が多い順から当選で良いだろｗ

衆議院は全国代表としての性質だけで十分。
参議院はブロックなり選挙区なりにすれば良い。

>>123
そんな事したら創価に有利になるよ
いいの？

>>124
国会議員なんだから地域代表とか要らないと思うのは俺だけか？
そのせいで利権誘導型の屑議員ばかり生まれる。
公共事業を持って来るだの何だのはいい加減にして欲しい。
国会議員の癖に、当選の際に地域の為に頑張ります！とか言ってるの見ると反吐が出る。
地域じゃなくて国全体のために働けよｗ

>>127
俺の>>110の案ではだめか？
小選挙区＋比例で現状の改善案のつもり。

本音言うとまあ創価は憎いが、得票数に応じた議席って意味では仕方ないと思う。
民主政権になったことだし、池田大作を国会で参考人招致して欲しいもんだ。

それじゃ
北海道東北 関東 東京
中部 近畿 中国四国
九州沖縄の七ブロックに分ける。定数は現行ブロックの二倍 非拘束名簿として名前か政党名で投票する。

でいいんじゃないかい？

あと全国1ブロックにすると、比例代表では1票の格差が一切なくなるってメリットもある。

>>129
池田大作がこの前死んだという噂があるけど
本当なのかな？

何度も言うが
俺は比例代表は必要だと思う。

まぁここでいくら咆えても大政党の自民や民主が小選挙区減らして比例増やすなんてやるわけない。
参議院で民主に単独過半数取らせないことがこれからでも出来る最良の選択だな。
衆参で過半数取ったら社民とかの必要がなくなり民主のやりたい放題になってしまう。

>>134
それが今までの自民党だったわけだな。

>>135
自民党はずい分前から公明と連立して選挙協力小選挙区なんかでも公明票にずい分助けられてきた
従って、公明を敵に回して自滅するような比例区削減には限界があった。
民主にはそういう事情がない。今の方が比例区存続には危機的状況だよ。

比例区は今の選挙と政治の現状に合っていないんだよ。

昔はまともな政治家が多かったし、政党のマニフェストが民意に添っていれば、その党に所属する議員がそれを執行してくれるという信頼と期待があった。

でも今は政治家や議員に信頼がない。

>>107が指摘する、有権者が支持したい政党に「当選させたくない議員が存在する」という、昔ならば想像も出来なかった現象が起きている。
おまけに、カルト宗教が膨大な組織票を使って議席が確保出来る事も証明されてしまった。

これは何か対策をやらないとダメなのではないか？

個人的には、
復活議員も有りだと思う。
衆議院は比例代表を廃止して、
小選挙区(300)だけにする。
で、小選挙区落選者のうち100人、惜敗率か得票率の上位を復活当選させる。

逆に参議院は「中選挙区のみ」か「比例代表のみ」のように小政党に有利な制度にする。

日本にとって一番いい選挙は
公明党が困る選挙方法だろ
　
　
選挙制度改正より宗教法人への課税が先か
あとは比例議席を削減して、公明の強い地域を中選挙区並みに広くして、議席は一つにしよう

今回自民大物が苦戦したり落選したのは比例復活当選があるからだということ
忘れてるアホが多いね。比例復活当選がなければ大物議員の対抗馬になって
参議院議員や地方議員、その他高給の職業を投げ打って対抗馬として
立候補する人はいなくなるよ。

>>140
同意。
比例復活が無くなると、勝敗のあきらかな無風区が大量に増えて、有権者の関心が低下して、
投票率が下がってしまう。
イギリスでも、半分以上は無風区らしい。これは小選挙区制度の欠陥の一つ。
惜敗率争いがあるから、勝敗のわかった選挙でも候補者は必死になるわけだから。

>>141
自民党時代の小沢や当時の小選挙区推進論者は
無風区作って無風区選出の政治家が国政専念できるように
と小選挙区推進の理由の一つにしていた。

>>131
全国１ブロックはいろいろと弊害目立ってやめたんじゃなかったか？

>>141
イギリスは日本と違って階層社会が歴然としてて
全然違うから比べても意味なし。

制度云々はどうでも良いけど
小選挙区で落ちて比例で引っかかった議員って、恥ずかしくないのかな。

114に同意
また、極端に偏りすぎて、その都度落選するので中堅どころが育たない。
全体的に日本の政治レベルがその都度落ちる。
失敗したアメリカ型企業と同じだな。

比例代表制は小政党を生かすためには有利な制度。
残すべきっちゃ残すべきだが、生き残って欲しくない小政党(K党やらSM党やらNK党やら…w)まで生き残ってしまうのがな…

>>147
小選挙区候補は全員無条件で比例重複候補とし比例単独候補は廃止する。
比例は全国区で非拘束名簿とし純粋に小選挙区での惜敗率を順位とする。
比例復活の条件は有効投票数の10%を改め法定得票数以上の次点候補のみとする。

これで小選挙区惨敗のゾンビ復活を防げるし、比例区の全酷区化も防げる。
僅少差での落選が減って死票が減るのでより多くの民意が汲み取れる。

全国得票数を比例の順位としない理由
・全国知名度が有利となり、タレント候補乱立する上に全酷区になりかねない。
・都市部の候補が圧倒的に有利になる。

あくまで小選挙区メインの選挙となり比例は全国の小選挙区で敗戦した全次点候補の中から
惜敗率の高い順に180名のみ当選するので最大限民意を汲み取れる。
小選挙区惨敗の3位候補は比例からも弾かれる。

もう一括して日本の都道府県関係なく、全員が出馬した全員を投票するシステムには出来ないもんかね？
うんことゲロしか選べない場合でうんこが選ばれる事もこれでなくなるでしょ？

>>149
？？？？？？

>>150
ヒント・二大政党

>>150
出馬した人間全員の名前がTVに出て、その中からエリア関係無く日本国民が投票するのよ。
だから選択肢が山ほどあるって感じになるでしょ？

>>149
それは一案。
一票の格差が完全になくなる。
しかし、創価の住民大移動ならぬ投票区大移動が起こるわな。

衆議院をブロック分けに限定して
参議院は「知事４７議席＋全国比例区１９５」で十分だと思う

少数意見を尊重するため、
比例区は必要。

問題なのは重複立候補という制度。

ついでに言うと、
比例区のブロックをなくせばさらに死票が減ります。

>>154　>>155
衆議院　小選挙区だけ４００
参議院　知事４７議席＋全国比例区１５３
で　いいよ

>>155
重複の何が問題？
3位以下やダブルスコアの惨敗候補復活を防ぐために次点制限すればいい。

>>156
議員の削減は反対
様々な意見を代弁する人は必要

大選挙区制を知らないばかが居ますね。

>>159
ソウカが増えるだけだろ

>>157
市民感情としては
納得できないと思うよ。

>>153
まず、比例で席を数を決めて、それで全国で一気に投票して、上位の人だけ当選って形はどうかな？
本当に信頼してる人だけが国民の代表になるって形になるし。

>>149
昔、参議院の全国区が、
銭酷区、残酷区と言われたのを知らない世代でしょ？
今でも参議院比例区に多少その傾向が見えるけど、
全国区にしたら当選するのは著名人か業界候補か金持ちばかりになるぞ。
公明党や共産党は独自でブロックを作って、誰々に投票して下さいって指令がでるだろうし。

>>161
100,001票が当選して100,000票が落選する方が市民感情として納得できないかと。
落選候補が復活するのはおかしいというのはそんな多数じゃない。
惨敗候補が復活するのは許せない人は多いと思うが。

>>160
増えない。今回の選挙が中選挙区だったら30議席程度だっただろう。
中選挙区で創価がいつも50議席くらい取れていたという妄想の人が多いが。
少し投票率上がれば落選続出だったのが中選挙区時代の公明候補。

＞少数意見を尊重するため比例区は必要。

もうさ。
こういうはいいよ。
民主も、自民も中身には相当のブレ幅があるから。
たとえば護憲、あるいは慎重派は民主にも自民にもいるんだ。

小選挙区の弊害をカバーするのが、比例だろ。

>>1は全くわかってない。

日本を一つの大選挙区にして、順番つければいいんだよ。1〜480まで。

>>165
今回は投票率が上がったからよかったが
２００９都議選のマジックを忘れるなよ
ソウカは怖いんだよ

>>162
それは参議院の比例区と同じにするってこと？

>>168
　それは投票しなかった人の文句言え。
ダブル選挙で公明はいずれも惨敗している。
中選挙区反対論者は投票率が低いのが当たり前
という前提だね？そうでないなら知的障害者。

>>170
だから２００９都議選って投票率低かったか？

>>171
低かった。昔と比べればね。
投票率低いという前提ですね？

>>172
ああ、２００９都議選は投票率が低かったんですか
前提が全然違うようですね。
さようなら

小選挙区は廃止 西日本東日本西日本の２ブロック 制 非拘束名簿で個人名か政党名で投票 定数は400

民意を反映するにはこれしかない

東西は関ヶ原でわける

>>164
そしたらこんな案はどうだろう？
小選挙区の数と比例区の数をそれぞれ削り、小選挙区復活枠を設け、比例区との重複は禁止する。
復活枠は小選挙区落選した候補者のうち得票率or惜敗率の上位何名かを党を関係なく復活させる。
そうすれば、大差負けの復活は無くなり、僅差負けのみが復活し、無所属であっても復活の可能性があり、ある程度は少数政党が生き残れる。

落選した香具師が救われる重複も問題だが
名簿の登載者の中身が怪しげというかやっつけ仕事いい加減。
杉村退蔵以下が多過ぎ

比例自体は少数意見取り入れるために必要だし
ブロック制廃止して全国制にすべきだと思うが。

>>173
今年の都議選の投票率は約54%
http://www.senkyo.metro.tokyo.jp/data/data02.html
これは昭和の時代なら最低投票率に近いんだが。

>>177
あなた何歳だよ？
人を知的障害者呼ばわりして
まだ続けるのか？

>>178
読んだ？
昭和の時代なら今年の都議選は低投票率だということわかった？

>>179
20年以上前の話と
今の話を比べるな
あなた何歳だよ？
あと、なんで俺が知的障害者と言うことを言われたのか分からない。
説明してください。

>>180
今年の都議選が昭和の時代なら低投票率だということ、
昭和の時代の投票率なら公明が全員当選とか
議席増やすとかいうのが妄想ということが理解できないということ。

>>181
この釣りは　面白いが
残念だ　ご飯の時間になった
また　遊ぼうね＾−＾

>>180
今回の都議選での公明党のパーフェクトについて
投票率を今のものさしで見ても説明できないってこと

>>179
>>180は都議選が高投票率だと思い込んでるゆとり世代だから大目にみてやろうぜ

昭和40年代は、衆院の一票の格差が約5倍もあったんだぜ。
おまいら、信じられないだろ？

ゆとり世代なID:P/vkd3QPが論破されて
涙目でママのご飯を食べに行きました

>>184
合憲ラインが5倍だったんだよなぁ〜
今考えりゃとんでもない格差だった

小選挙区の区割りで
一つの選挙区で２人以上当選というのは駄目なのかな？
もちろん少数意見を取り入れるために比例代表は必要だと思うよ。

>>175
小選挙区復活枠かぁ、面白いな。
党に関係なく上から順番ってのは確かに面白い。
無所属が邪魔な二大政党が飲む案とは思えないけど有権者からするといいね。

衆院は全国を完全人口割で１５０選挙区定数３＝４５０議席
参院は都４道６府県２×４５＝１００議席
　
比例を廃止して死票を減らすにはこれがいいと思う

>>187
それだと定数2の中選挙区だね。
選挙区で自民と民主の議席が毎回ほぼ同数となり比例だけの勝負になるね。
実質比例代表制の選挙になる。

名簿登載者ぐらい予備選や公募で常時プールしておけよ

ID:zDnnEtDrです。
ゆとりは知的障害がなくても、知識や理解力等が劣るということ
忘れてました。知的障害呼ばわりは謝罪します。「ゆとり」さんへ。

>>192
お前みたいにすぐに人をゆとりって言う人の方が頭が弱そうに見えるのは俺だけだろうか・・・。
馬鹿の一つ覚えなんじゃないか？その「ゆとり」って言葉

ID:P/vkd3QPが無知なのはガチ

ここのスレ読めば読むほど悩みは深くなってしまった
どんなシステムでもメリット・デメリットあるな

今の制度を基本として、
比例は全国区にして欲しい
重複復活も全国レベルでの惜敗率ならまだなっとくできるかも知れない
それと地域によって投票できない党があるとかは納得できない

重複なしも考えたが政治家が育たず無風区が多くなるかも

重複を認めない、現役議員は比例に登録出来ない、ってのをするだけでも良く変わらないかな？

ゾンビ当選は惜敗率９０％以上にしてください
ギリギリ当選できなかった候補者を救うのは納得できるけど
選挙民から拒否られているようなのは去ってくれ

前職、特にベテランの重複立候補を禁止する

比例単独がOKで重複で惜敗率低いのはダメっていう理屈もちょっとなぁ
そこまでやるならむしろ重複立候補を義務にするべきだろう

クサレ野田聖子を復活させた糞制度廃止！

>>199
現状でもすごく惜敗率が低い人は鉢が回ってきても当選できません

>>166
改憲の党議拘束かけられたら終わり
参院は知事と比例限定でいい

ニュースステーションの与謝野のコメントムカついたわ。

人気主導型の総裁選で国民に失望されたのが大敗の原因だと？

今回比例で生き残った糞自民議員が国政の足を引っ張ってたのが原因だろうが老害が！

【政治】 「小選挙区制、日本に不向き」「民主党が提唱する『対等な日米同盟関係』、危険な文言」…米コロンビア大教授★３
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1251800798/14

＞＞・ジェラルド・カーチス米コロンビア大教授は31日、東京都内の日本外国特派員協会で講演し、
＞＞　「選挙のたびに浮動票が一斉になびき政権交代が続けば、重要な政策が遂行できず日本は
＞＞　取り返しのつかない下り坂に入る」と警告した。さらに「日本のように（右派や左派の）
＞＞　固定票がなく、同質性の高い社会には小選挙区制度は合わない」と分析。世論の雰囲気に
＞＞　影響されにくい中選挙区のほうが日本の政治風土に適していると指摘した。

参院は全国比例区にするべき

選挙区に強固な地盤を持った議員に対抗できる候補者を育てるためには
比例で復活して議員活動する事は有効な方法だと思うが

比例が無くなると困りますぅ〜by共産

>>201
いや、それが惜敗率低くても当選出来るんだよ。
なんせ足切りラインが有効投票の10％だからな。
1位 99,000票
2位 90,000票
3位 18,900票

これでも比例枠内なら3位が復活当選する。

重複禁止！！！！！！！！！！！！！！

その前に小選挙区制をなんとかしろよ。一党独裁体制ができあがるぞ。そちらのほうが問題が大きい。
小選挙区がこのまんまなら、早けりゃ10年後に日本版ナチスが出来上がるぞ。
比例をなくせというのはナチズム再興を考える奴らの陰謀に思えてならない

694 ：無党派さん：2009/09/01(火) 22:47:27 ID:Zgm9qxPl
選挙に負けた途端に大量駆け込み天下りさせるって、選挙中に言ってた「天下り根絶」はどーなったの？
（ほら、やっぱり）
マスゾエなんか「（民主党も）政権とったからにはこれくらい幅のある人事を」だって。

やっぱり自民党の公約なんてウソばっかりだったな。
恥知らずにもほどがある。

ソース、法捨て

>>209
「民主党＝ナチス」とか随分前からサヨを装って２ちゃんでコピペ投下しまくってる自民創価の工作員かい？
こんな所まで出張乙。

もうやめてｗｗｗｗｗ
自民党のＨＰは０よｗｗｗｗｗｗｗ

比例復活組は選挙区では支持されなかったのだから
いわば補欠合格ようなもの　歳費は半額で妥当です

>>209
1955〜2009まで54年間、自民党が第一党だった事をよく考えてみようよ。
前回と今回の自民党と民主党の獲得議席もよく考えてみようよ。
小選挙区は確かに一気に議席が動く可能性があるから危険な部分もあるけど、本格的な政権交代を可能にしたのも事実。
つまり、衆議院は小選挙区制が基本のダイナミックに議席が動く選挙制度の方が良い。
ただし、単独で２／３を取りにくくするような仕掛けも必要。
で、逆に参議院の方は、安全弁として、民意の通りの議席数になるような制度が良い。

マイノリティ（少数政党支持者）の声も国政に反映される
ちょっと変わった小選挙区制＝オーストラリア式優先順位連記投票制が
いいねえ。


民主・社民・国民で369議席に　「投票義務化・優先順位付け投票」のオーストラリア方式で
オーストラリア連邦下院選挙の投票用紙の見本。
すべての候補に優先順位を付けなければならない(オーストラリア選挙委員会のサイトより）
投票が義務化され、かつ、マイノリティーの声も反映されるよう候補者全員に順位付けをして投票するオーストラリアの下院選挙。
より民主的といえるこの選挙制度を、仮に今回の日本の総選挙（小選挙区）に導入したら、どうなるのか。
共同通信の調査結果をもとに集計すると、社民・共産・国民新など少数政党の声が順位付けで反自民候補により多く反映されること、
義務化によって無党派層や若年層が非自民により多く投票することなどで、
自公は１０３議席に激減、民主、社民、国民の「オポジション」勢力が３６９議席と圧倒的多数を獲得するシミュレーション結果になった。
（後略)
http://www.mynewsjapan.com/reports/1095

比例復活組は選挙区では支持されなかったのだから
いわば補欠合格ようなもの　歳費は半額で妥当です

>>204
アメ公ってホント恐ろしいな
日本人よりも日本人を熟知している
小選挙区で支持される指示されないが場の空気で変わる
人気投票になってるのが問題であると完全に指摘されてるな
こんなのじゃ絶対２０年後の先を見据えた政策出せないから

選挙区で３位以下の奴とかダブルスコア・トリプルスコアを食らった奴も復活してしまうってのも問題だが、
名簿が足りなくなって他党に議席が行くってのも問題だろ。
【近畿】
民主党→自民党
民主党→公明党
みんなの党→民主党→自民党
【東海】
みんなの党→民主党

>>202
参院に党議拘束はそれほど効果ない。
郵政見ればわかるだろ？
参院廃止には改憲必要だが、それは9条改憲より難しいよ。

>>219
>>202
は参院廃止とは書いてないと思うよ
参院の構成を小選挙区廃止、「全国比例区１９５＋知事４７」にするのは賛成

>>190
だから小選挙区の区割りそのままで
２人当選があればいいと言っているのだけど

>>217
こういうのをアメ公うざいなあと捉えるか、やばい日本は丸裸にされてると
考えるかで危機管理能力が問われるんだよな・・・
あんた外務省入れやｗ

中選挙区単位の比例代表制にすればいい。小選挙区ほど極端でなくても、政権交代も可能な制度になる。

３人区、５人区なら、３人目、５人目の議席を取った方の政党が多数派に近づく。これを全国１２０くらいの選挙区で積み上げれば、政権交代が実現する。
４人区はイーブンでもいいが、３人取られると差がつく。
比例代表制だから、共倒れはなく、どの政党も積極的に候補を立てることができる。しかも結果は小選挙区ほど極端ではない。

>>220
参院廃止でなくても参院の猛反発あるし、
知事に国会議員兼務なんてしたら国会会期中どうするんだ？
知事は東京にいて、毎日決裁受けに地方から上京するのか？
地方自治体の支出が膨大に増えるよ。

>>224
知事が参議院議員になるのは無理だよなｗ　知事部局に「参議院議員」を新たに置かなければいけなくなる。

>>225
会期中に毎日決裁受けに上京→帰るに最低1人いる。（重要書類運搬の）
安全考えれば2人は必要。大阪でも交通費だけで1日1人2万はいる。
さらにそのために実質（東京事務所と県庁で）最低10人くらいの人も余分にいる。
議員歳費よりかえってお金がかかるよ。

OECD加盟国の選挙制度

【比例代表制】（19）
アイスランド・アイルランド・イタリア・オーストリア・オランダ
ギリシャ・スイス・スウェーデン・スペイン・スロバキア
チェコ・デンマーク・トルコ・ノルウェー・フィンランド
ベルギー・ポーランド・ポルトガル・ルクセンブルク

【小選挙区比例代表併用制】（2）
ドイツ・ニュージーランド

【小選挙区比例代表並立制】（4）
韓国・日本・ハンガリー・メキシコ

【小選挙区制】（5）
アメリカ・イギリス・オーストラリア・カナダ・フランス

選挙区を30減らして270、比例と合わせて450にするくらいしか出来ないだろ。
あとは、一票の格差解消。

もう愚痴を発散してｽｯｷﾘしたかなボウヤたち☆

あんたたち愚民共がどんなに吠えようとワタクシがいるかぎり選挙制度は変わらないのよﾎﾎﾎﾎﾎ

補欠でも当選は当選☆これからまた四年間自分好みの政治で税金を搾り取ってやるんだから☆

>>221
区割りそのままで定数2なら中選挙区じゃん。それって最悪の選挙制度じゃないか？
毎回五分五分の勝負で引き抜き合戦にしかならんぞ。

野党議員でがんばってね

小選挙区は極端な状況になりやすいね？

>>230
しかし、それ馬鹿っぽくて面白いなｗ
社民、公明、共産、無所属でどこか数箇所だけ獲ってキャスティングボードを握るとかｗ

「多選議員は比例復活無し」
とすればいいだろう

新人は育つチャンスで比例復活もアリでいいと思うが。

小選挙区になったのは、政局が安定しやすい、
とかの理由で野党はほとんど反対でしたが、自民党が決めてしまいました。
ただ完全小選挙区になったらすごいことになるんで、比例区ができたんだと思います。
実際今回の総選挙で完全小選挙区だったら、民主 3/4　自民　1/4　で他の党は
議席０だったでしょう。

>>101
単純に政教分離違反で出馬禁止できるし、そっちが筋

もし比例代表制がなかったら自民党とかもっと落ちてたよね

参議院は、各県代表２名×４７
　　　　　全国一ブロック比例１５４でいいよ。
　　　　　３年ごと半数改選。
　　　　　供託金１００万。

衆議院は。小選挙区２００。
　　　　　全国ブロック比例１５０。
　　　　　重複禁止。
　　　　　２％条項設置。供託金１００万。

単純小選挙区なら、小政党は全く議席取れない。
保守と革新の最大公約数的政策に集約され、
少数派の少数意見は黙殺される。
それは国民全体にとって不幸な制度だ。比例代表並立制は、単純小選挙区よりずっといい。
ただ重複立候補は無くすべき。
小選挙区、比例、どちらかに単独立候補させるべき。

４５〜５０％の得票で７０〜８０％の議席を第１党が占めるのが小選挙区

>>204
こいつは自民党に友人が多いってだけのこと

>>204
AERAの8/23号に囲みでコメント載ってるけど、政権交代が実現するのは日本にとっていいこと、
みたいな感じで好意的な書き方。

>>235
今の自民党の大半は小選挙区制反対だった。
小選挙区に拘ったのは今民主党に居る人達と今は自民だが当時は自民から逃げ出した出戻り議員達。

小泉は最後まで大反対で93年当時は守旧派の急先鋒として国民からも悪の権化のように批判されてた。

小選挙区 200
比例代表 200
重複立候補禁止
政党助成金廃止
歳費二割カット

これが最良の改正案
これなら各党も納得する

誰か>>235の脳内お花畑を踏み荒らしてやれよw

小選挙区制への移行は自民党が決めたんですかそうですか。

>>244
それに比例か選挙区棄権したら別に二票投票できるで プラス分は０・５ポイントで

共産党がアホみたいに立てまくらないから

重複立候補は廃止すべきだな。小選挙区で負けた奴が比例区で通るのはおかしい。
その分、比例代表の定数も民主党が言うように多少削るべきだ。

>>122
実際、最初の細川法案はそうだったよね。
河野洋平との党首会談で決裂し、妥協案を提出。
殆ど自民党の要求丸呑みで、ブロック制になった。

>>248
トップ会談は決裂してないよ。
衆院では政府案(細川連立政権)が通過したが、参院は社会党の一部が造反して否決されてしまった。
衆参の議決が分かれたので両院協議会を開いたが決裂。
事態収拾の為に細川-河野のトップ会談が開かれ自民案により近い形で合意に至った。
政府案は全国ブロック、小選挙区と比例の2票制。自民は地域ブロック、1票制(小選挙区の票が比例にも反映)だったはず。

>>249
当時の自民案は都道府県ブロック、１票制だ。１７１議席を都道府県に分けるんだから、かなり劣悪だぞｗ　鳥取とか１議席だからな

>>247
削るなら小選挙区だね

>>249
＞参院は社会党の一部が造反して否決されてしまった。

結局、細川も政権取れてなかったんだよな。
今回が非自民の初政権みたいなもんだ。since 1995

>>249
あー、都道府県ブロックだったか。
しかし、その時社会党を切り捨てて政権崩壊覚悟で自民案に乗っかってれば
あっさり二大政党になってたかも。
社民、共産はとっくに諸派になってるわな。

>>253
むしろ、社会党造反議員の行動が、結果的に悪い方向に働いたことが皮肉というか残念。

連立与党案を通しておけば、政権交代と少数意見とがもう少しバランスのとれた議会構成になっていたと思う。

>>247
>小選挙区で負けた奴が比例区で通るのはおかしい。

なぜ？

>>255
それは人物によるね

今回比例復活で納得できる人はわずか五人だね

比例復活無しなら
小選挙区での落下傘候補を増加させる。
小選挙区の相手がガチ地盤候補だったら、選挙に出るだけばかばかしいじゃないか。

>>257
それでも出るよ

結局、めぼしい候補がいない選挙区に落下傘するだけ。

>>256
そういうのは主観の問題。
小選挙区当選候補と近い数の民意を得てる議員を切り捨てるのが正しいとは思えない。
嫌な奴だからと排除するのは民主主義じゃないからな。

惜敗率が高いってのは小選挙区でもかなり票を取ったってことだからな
それを死票にしていいのか？って話だ

>>256みたいな個別ケースpick upする人ってどういう頭の構造しているのか謎だ。
数学嫌い？

民意が台無しの比例！せめて重複立候補禁止に・・・民主頼むぞ

>>260
野田や森元首や古賀や武部は直接当選に関わる地元に手厚くする傍ら、全国区でむちゃくちゃしている政治家だろ。
当選目的で地元には手厚いのかと勘ぐってしまう罠。

地元政策優先で全国区で足を引っ張る国会議員は必要ないよ。
そういうのがちゃっかり比例で通っちゃうから多くの人が怒ってる訳で。

>>264
おいおい、武部は地元になーんもしてないぞｗ

そういう国会議員が必要ないと思うのであれば、自民党に投票しなければいいだけ。重複立候補の是非とは無関係。

>>265
地元に手厚いと地元民が小選挙区も比例も票を入れちゃうから実はあんまり意味なし。
ここで問題になるのは全国有権者と地元民の政治家に対する評価と温度差のズレ

野田なんかは蒟蒻畑問題や児ポ法問題等で全国区で評判が悪いが、岐阜では支持層へそれなりに手厚い恩返しをしていたんだろうね。良くも悪くも。

全国区と地元で評判に差があると問題が出る一例だね。

温度差のズレが問題なら結局当選した議員にもケチつけることになるじゃない
実際に森元は当選してるし
立候補する選挙区をくじ引きで決めるシステムにでもしないと

選挙区が存在する以上、利益誘導は起こる。

それが嫌なら全国区か、東日本・西日本に分けるくらいしかないｗ

ナチスは政権獲得後、目を見張るようなすばらしい社会主義政策を次々と打ち出して国民を魅了し、その後本性を現した。

民主党も客寄せパンダの官僚の天下りの禁止、特殊法人の解体、無駄使いの一掃など頑張ってやってくれたまえ。

衆議院
比例重複立候補禁止

あと、昔の参議院みたいにミニ政党が参加しやすいようにしろ。

>>264
そういうことです
やはり今の時代確かに地元もやんないといけないけど全国的な問題もやらないと議員は勤まらないかなって思うが。その意味で言ってるんだけど。


ちなみに数学は嫌いです。文系なもんで

「地元」とか言う発想が出てくるのがそもそも区分けの悪弊だと思う
全国区一区のみなら地元に利益誘導とかやりようがない
名簿に駄目政治家乗せるのは政党の問題
まぁ駄目政治家っつっても一応票は集めてるけど

比例復活枠減らしたほうがいいな。
小選挙区落ちてるのになんで比例復活で議員なれるんだよ。

今の選挙に全国区での議員不信任投票が追加されればいいんじゃね？
最高裁みたいにさ。

>>273
投票はその候補を当選させるためにするものであって
対立候補の落選は結果にすぎないからな

ゾンビ議員で　ひまわりつけてた奴いたなｗ

　　　コンニャク畑の恨みは忘れんぞ！

衆院は、小選挙区制
参院は、比例代表制
にすると言うのは？
両院の独自性もでるし。

どっちかと言うと地域色が強くていいのは参議院じゃね。
基本的には衆院の方が参院に優越してるわけで、これをどう考えるかだな。
全部小選挙区にしたら衆院3分の2も簡単だが、
捩れとか解消できるしいいじゃんと、考えるか、
慎重を期するために両院制と3分の2条項があるのに意味なくなるじゃん、と考えるか。

>>273
比例復活枠
なんて元々ないよｗ

>>277
それがいい。公明、社民、共産みたいな泡沫政党が衆院でキャスティングボートを握って
デカい面されては困る。衆院は完全小選挙区制でいい。
参院は今のまま、選挙区・比例区並立で、ミニ政党も自由に意見表明ができる場にすればいい。

>>278
> 捩れとか解消できるしいいじゃんと、考えるか、
ねじれがいやなら、一院制にすればいいだけだわな･･･

だから、足切りラインを法定得票数を獲得した次点候補以上にすればいい。
ブロック毎に次点の中から1位候補と遜色ない人を選ぶのだから民意の反映と言える。
僅少差で2位の候補は有権者に選ばれなかった人というよりは2番目に選ばれた人だ。

>>277
むしろ、逆じゃないかな、それぞれの議院の趣旨からすれば、

>>269
選挙制度関係のスレ荒らしが趣味の民主党ネガキャンに長年励む統一創価工作員、スレチのコピペキモいんだよ。

衆参の任期、解散、強さなんかは憲法で規定されているから
現状じゃ定数と選挙制度いじる以外に改革できないんだよなぁ

何度調べても比例代表の意味がわからん・・・・orz

せっかく地域の住民が落選させたのになwww

民主がどうせ当選しないからと適当に載せた主婦すら受かってしまうようでは
比例は数が多すぎるとしか思えない
半分にすべき。そうすりゃ社民はよくて３か４くらい。簡単に消滅する。

おばさんとか、フリーターとか、
議員になるつもりのない人間でも議員になってしまう比例は断固反対。
愛知の民主のおばさんの比例当選など、まさに悪夢。
民主党はあほでも国会議員になれる最悪の党！！
政治をなめるな、民主党！比例はこんりんざい廃止せよ！

議員になっても退職しないで済む人と言えば、主婦やフリーの人しかない。
だから、そういう人にしか声が掛からないんだよ。
今回の民主の新人だって、4年後には何十人か落選するんだし。

何十人かの落選は確実で、実際には１００人以上になるかも

小選挙区 200
比例代表 200
重複立候補禁止

これがベストの案！これ以外はダメダメ

比例は新人育成の意味もあるんだが
小選挙区で落選しても委託金二重に課して復活当選は納得いかんな

>>292
それはだめだよ。総理大臣が衆院で決まる以上、衆院選挙のしくみが
政党のありかたを決める。並立だとわけがわからなくなる。
実質的に2大政党になってしまったのだから、衆院は全面小選挙区制
にして、参院は全国区制で種々の拒否権をもたせるのがよいかと。

重複無しにしたら自民の老害共が比例区のみの名簿上位独占が目に見えてるしなぁ…
やっぱり小選挙区で惨敗してもらうしか無いな

しかし何で武部や野田みたいな奴等が惜敗率で拾われる程
票を伸ばせるのかが理解できない


未だに田舎の爺さん婆あさん連中は「自民党に入れときゃ安泰」
みたいな思考があるんだろうな。ここまで痛い目にあっても

こんな輩がくたばってくれた時こそ真の政権交代の時

>>295
自民党のじじいたちは基本的に選挙区にこだわるから比例単独にまわるのはないかと

逆に糞公明や共産・社民は比例重視の傾向があるからね

>>295
生活に困ってない爺や婆はこのまま世の中が変わらない方がいいと思ってるのだ。
困ってる人にとっては世の中が変わって欲しいが困ってない人は変わらないで居て欲しい。
それだけのことだ。

みなさんの怒りは静まりましたかな？
次は小選挙区・比例共に自民党へ投票をよろしくおねがいしますよ

>>289
政治をなめてるのはオツムの弱い石川2区の田中なわけで。
磯谷氏には介護問題、高齢化社会に向けて様々取り組んでもらいたい。
比例区廃止で異議はない。比例でしか議席取れないなら消滅もいたしかたない。
民意じゃないんだから。
2大政党制の中で主張すればいい。
議員数は大幅に減るから無駄が省ける。
無能な奴、民意に反するものは生き残れない。
理想的だ。

政治は政治家の理想や欲で進められては困る。
国民の意思によって決定されるべきだ。
これからは国民が政治家を使う時代にしたいし、なるべきだ。
その一歩として民主党自身の力じゃなく、国民が政権交代を実現させたんだ。

民主党が言うように比例は80くらい削減して良いだろうね。
この代わり参院選で40（改選20/非改選20）比例を増やせば、共産や社民も文句を言わないだろう。

それに、今の現行制度の比例定数だと、いずれ近いうちに社民は議席を得れなくなるだろうから、
参院で比例を増やすとでもいえば、賛成してくるはず。
実質、公明党と共産党くらいしか反対する理由は無いだろう。

共産や社民も文句を言わないだろう。
↓
社民は文句を言わないだろう。


例え、比例が削減されても、小政党が大政党に寄生する形で、
連立相手の政党と統一名簿を作れば良いだけだから、
小政党にだって生き残るチャンスは有る。

参院比例区は昔の全国区制に戻す。
個人名書いても政党加算せず、
何百万票とってもその１人のみ当選。

虚泉やケケ中みたいな行動は身勝手すぎ。

日銀廃止

廃止すべきは小選挙区だ

小選挙区で落ちた奴が再選で助かる
本人も自覚してないのに素人が受かる
絶対いらない

OECD加盟国の選挙制度

【比例代表制】（19）
アイスランド・アイルランド・イタリア・オーストリア・オランダ
ギリシャ・スイス・スウェーデン・スペイン・スロバキア
チェコ・デンマーク・トルコ・ノルウェー・フィンランド
ベルギー・ポーランド・ポルトガル・ルクセンブルク

【小選挙区比例代表併用制】（2）
ドイツ・ニュージーランド

【小選挙区比例代表並立制】（4）
韓国・日本・ハンガリー・メキシコ

【小選挙区制】（5）
アメリカ・イギリス・オーストラリア・カナダ・フランス

１００％比例にすれば、得票率がそのまま議席数になるのに。　小選挙区制度は
不公平だよな。

>>308
そうすると恐らく第一党が公明になる可能性が高くなる。

なんないよ。

なるわけねえだろｗｗｗ　頭悪い奴多いな。勉強してからおいで。

小選挙区でも変な奴でも当選しちゃうし
比例でも変な奴も当選する

衆院比例議席は仮想議席にすべき
各政党に獲得議席数の表決権を与えるだけにすれば、
比例復活もありえないし、議員歳費等の経費も節減できる

変な奴うんぬんっつーのは
政党の候補者選定の問題
選挙制度の問題とはまったく別次元の話

>>310
>>311
わはは。アレルギー的に過剰反応してみた。

まぁ現実的に今回の選挙での公明党議席獲得数がMax値なのかな？比例で21議席
でも連立で与党に寄生すると、21議席でも与党面出来るんだよな。

気持ち的には比例よりも連立政治を規制したいよ俺は。

>>315
衆院7議席で与党面している北朝鮮のスパイがいるんですが。

>>315
比例の得票率で全議席を割り振ったら50くらいいくんじゃなかったか？
比例は公明、で自民票も混じってるけど。

二大政党制でアメリカの二の舞いになるな　２
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1229867502/
日本がアメリカの二の舞いとは「新自由主義の二大政党制」になること

これが最低最悪の政治体制なのですね。それは何故か。
どっちに転んでも「ネオリベ：新自由主義」だからです。
それでは新自由主義の本家本元「宗主国・アメリカ合衆国」においてはどうなのか。
アメリカは言うまでもなく「二大政党制」です。
共和党（米国経済界・キリスト教原理主義など）
民主党（労働界・知的階層・その他マイノリティなど）の二大政党制です。
確かに「ロナルド・レーガン大統領」（共和党政権）が誕生するまではそれなりに
機能していたかも知れません。
しかし、レーガン共和党政権が誕生してからどうなったか…
「強いアメリカ」これを標榜し「軍産複合体経済」を更に加速させ、徹底した
「新自由主義政策」を敷いた（強いた）のです。
新自由主義とはあくまでも「強者優先」の「カルト思想」です。
「権力を持つ者」「カネを持つ者」「コネを持つ者」「特殊な才能を持つ者」
にとって極めて有利な「政治体制」なのです。
それによってレーガン政権誕生まで米国国内消費を支えてきた分厚い「中間層」
いわゆる「中流階級」が急激に衰退し始めた。二大政党制の名の下に第三政治勢力
の結集を完璧に阻止し、米エスタブリッシュメントの領導できる「大統領」

日本でも自民、民主が結託して第三政党を阻む選挙制度にする危険性があること
を考えていかないといけない。それを阻止する方法も。

結局、前スレで出てきた話をまとめると、

一点目は、
二大政党制の危険性は何かと言うと、政治を牛耳って自らに都合の良い
政権を作り出したいと願い、現にその為の力を持っている財界や資本家が
政党数の数の少なさを利用して二大政党を支配してしまう、という事。

二点目は、
趣味・嗜好の多様化でメガヒットの出なくなる時代で、
政治だけが逆に多様性を拒絶し強引に二つに集約する事の不自然さ。
やはり国民の気質に合わせて多様な複数の政党があった方が健全。
その方が議会自体にも深みが出て政治が有意義になる。

三点目は、
イギリスでは保守・労働・自由の三大政党制に既に移行しているし、
アメリカでも世論調査で６割近くが第三の党が必要とする結果が出ている。
つまり二大政党制は本場の英米ですら機能しなくなっている。

四点目は、
保守とリベラルの組み合わせで二大政党をやっているのはアメリカくらいで、
他の国々は保守と社民で二大勢力を形成して政権交代を行っている、
そしてアメリカは格差社会であり、保守とリベラルの組み合わせで
アメリカ的な格差社会に変化するのは当然。
従って最低でも保守と社民を軸にしないと日本の政治は健全化しない。

五点目は、
日本のリベラルの正体は第三の道ことネオリベと社民の混合部隊であり、
左派からネオリベを駆逐して正常化する為にはリベラルという言葉の
使用を禁止し、社民主義という言葉に代わらせる必要がある。

アメリカでは共和党、民主党以外の政党が進出することは困難である
選挙の運営が二大政党によって事実上担われていて、本来政府機関である
州や郡の選挙管理委員会が共和党、民主党の代表者によって運営されているし
二大政党以外の政党の候補者には一定数の署名者名簿の提出などの厳しい条件
がつけられている。
アメリカで社会主義が不在なのは、昔はアメリカは土地空間が豊かであったため
労働者が自営農民になることも困難でなかった。経済の体質として慢性的に
労働力不足であったため賃金も高めであった。
社会主義は社会的上昇の期待を持てない膨大な数の労働者階級の存在こそが
温床になり、封建的な部分が社会に残ってるかも影響するがアメリカには
ヨーロッパと違いそれがなかった。もちろん移民が多く強烈な上昇志向
自由や資本主義の価値観もあった。１９世紀後半には二大政党政治が確立するが
その後アメリカでは、貧困、格差の問題が出てきた時には、第三政党が進出が
ほぼ不可能となっていて、既成の政党を通じて自己の要求するしかなくなっていた。

OECD加盟国の選挙制度

【比例代表制】（19）
アイスランド・アイルランド・イタリア・オーストリア・オランダ
ギリシャ・スイス・スウェーデン・スペイン・スロバキア
チェコ・デンマーク・トルコ・ノルウェー・フィンランド
ベルギー・ポーランド・ポルトガル・ルクセンブルク

【小選挙区比例代表併用制】（2）
ドイツ・ニュージーランド

【小選挙区比例代表並立制】（4）
韓国・日本・ハンガリー・メキシコ

【小選挙区制】（5）
アメリカ・イギリス・オーストラリア・カナダ・フランス

政権交代をスムーズにし、意思決定を迅速化するには「一院制」「単純小選挙区制」がベスト！
議院内閣制の国では日本とイタリア以外は「実質一院制」。

「二院制」の日本とイタリアは政局が不安定で首相、閣僚がコロコロ変わる。
選挙が多いから有権者への「サービス合戦」になり財政赤字が膨らむ。

イタリアは上院も解散できるからまだマシ

2人区×300選挙区　でどうだろ？
今と同じ選挙区割りが利用出来る。

今も一票の格差は拡大してるから、選挙区の数が300で変わりなくても。
区割りは大幅に変更になるよ。

比例だけで800人ぐらいいないと、
役人に対抗できないんだろうな。

小選挙区選出議員は、地盤固めで永田町をあけてる事が多い。

>>324
だから〜、2人区にしたら支持率に差があっても上位2政党が五分五分の勝負になってしまう。
民意とは関係のない選挙区事情や引き抜き合戦の結果だけが勝負の分かれ目になっちゃう。

>>327
良いんじゃないの、それで＜五分五分

民意とは無関係に権謀術数の引き抜き合戦に勝利した方が政権獲得。
選挙の意味ないでしょ。

じゃあ得票1位と3位だけを当選するようにして
心理戦テイストを加えようぜ

>>329
それが議院内閣制というもの。

比例全廃。単純小選挙区。定数２５０。これでいい。

OECD加盟国の選挙制度

【比例代表制】（19）
アイスランド・アイルランド・イタリア・オーストリア・オランダ
ギリシャ・スイス・スウェーデン・スペイン・スロバキア
チェコ・デンマーク・トルコ・ノルウェー・フィンランド
ベルギー・ポーランド・ポルトガル・ルクセンブルク

【小選挙区比例代表併用制】（2）
ドイツ・ニュージーランド

【小選挙区比例代表並立制】（4）
韓国・日本・ハンガリー・メキシコ

【小選挙区制】（5）
アメリカ・イギリス・オーストラリア・カナダ・フランス

>>333
小選挙区比例代表並立制・・・三流国が多いな

小選挙区のみって英米だけかのように語られるけど他にもカナダ、フランスとか結構やってるんだな。

NZTや日本、韓国も主体は小選挙区だけど、あとドイツやメキシコやハンガリーはどうなのかね。

フランスやオーストラリアは小選挙区制でもアメリカやイギリスと一緒にしちゃだめ。全然違う。

>335
http://www.ndl.go.jp/jp/data/publication/refer/200612_671/067106.pdf

http://www.ndl.go.jp/jp/data/publication/legis/237/023703.pdf

これを参考に

比例制度は少数党の議席確保、振り子の大きく触れる小選挙区の激変緩和のために必要。
復活当選(個人的にはこの表現はしっくりこないが)も、どこの誰だが分からない単独候補よりは顔が見えて良い(選挙区候補の不足を補う分はやむを得ない)と思うが。

フランスの小選挙区は米英日とは100％違う、決選投票制だから。

逆だろ。
小選挙区を廃止して全部比例にするなら賛成だ。

少数党が議席確保して連立組んだとき無理な要求するからいらね
公明党社民党国民新党の入閣は百害あって一利なし。
多様な意見の反映は現状カーボンコピーになってる参議院の制度の変更で
担保できる

>>341
単純小選挙区は民主主義ではないよ。
小選挙区が民主主義なのは決選投票がある場合のみ。
欧州大陸ではそれが常識だったんだが。

衆議院は、比例は不要で単純小選挙区３００。
参議院は、比例のみで１００。

>>343
世界を見渡せ。
日本のような大きな国で、そんな人数で民意を反映出来るわけない

衆議院は、比例のみで1000。
参議院は、比例のみで250。

OECD加盟国の議員数（人口100万人あたり）

アイスランド：203.2
ルクセンブルク：122.4
ハンガリー：38.5
スウェーデン：37.7
アイルランド：37.6
フィンランド：37.5
ノルウェー：35.0
デンマーク：32.5
スロバキア：27.9
ニュージーランド：27.8
ギリシャ：26.7
スイス：25.9
オーストリア：21.9
ポルトガル：21.5
チェコ：19.1
ベルギー：14.1
ポーランド：12.1
イギリス：10.6
イタリア：10.5
オランダ、カナダ：9.1
フランス：9.0
スペイン：7.5
ドイツ、トルコ：7.4
オーストラリア：6.9
韓国：6.1
メキシコ：4.5
日本：3.8
アメリカ：1.4

>>344
いや、民意は、ヘンな無能議員に歳費を与える事ではない。
民主にも自民にも他の小党にもいるヘンな無能議員（チルドレン）を削るために、確かに>>343くらいが丁度いい。

いっぱいいるぞ、無能議員。有名無名かかわらず。

>>347
どんな人数になっても必ず一定割合無能議員が存在します。
選挙でセレクトされる限り。

>>348
まず今いる害虫（＝国民が直接個人を選ばない比例）を削減する。

>>349
有権者を過大評価

民主党を社会党みたいな党かと思って立候補して当選し、違った事に気がついて国会から逃げ出した大橋巨泉。
社民党をフェミニスト党と勘違いして立候補して当選し、違った事に気がついて国会から逃げ出した田嶋陽子。
小泉人気に便乗して自民党から立候補して当選し、後ろ楯を失った途端に逃げ出した竹中平蔵。

OECD加盟国の選挙制度

【比例代表制】（19）
アイスランド・アイルランド・イタリア・オーストリア・オランダ
ギリシャ・スイス・スウェーデン・スペイン・スロバキア
チェコ・デンマーク・トルコ・ノルウェー・フィンランド
ベルギー・ポーランド・ポルトガル・ルクセンブルク

【小選挙区比例代表併用制】（2）
ドイツ・ニュージーランド

【小選挙区比例代表並立制】（4）
韓国・日本・ハンガリー・メキシコ

【小選挙区制】（5）
アメリカ・イギリス・オーストラリア・カナダ・フランス

比例だけで良いかもね
選挙負担が少なく、政治をやりやすい

今の議員は、永田町と地元を行ったり来たりで披露している

比例代表制だけで良い。

比例代表の害虫議員廃止！

少なくとも参議院比例は無くせ。
憲法制定の公約違反だろ。

俺的には比例代表はあっても良いと思う
選挙区で落としたい人、国会に行って欲しくない人の
名前を書くようにすれば、良いと思うけど
これが出来ないのは日本人の文化なのか？

＞これが出来ないのは日本人の文化なのか？

主だった国でそんな事している国があるの？

陶片追放かよｗ

歴史上の愚行ってことか…

比例は定数を早く削減するべき
なんで小選挙区で落ちたやつが
国会議員なれるんだよ。
そこがおかしい。

比例代表って名簿の登載や順位が党幹部の意向で決まるわけで
そういう勝手に作った名簿に政党名でしか投票できないのが問題。

>>361
＞なんで小選挙区で落ちたやつが
国会議員なれるんだよ。
そこがおかしい。

理由は？

>>363
小選挙区で敗れたから

一票の格差を少し是正するためには、比例代表はやむをえないだろう
ただ、民主や自民が主張するように８０議席ぐらいは減らしていいと思う

「参院の力が強すぎる日本では、衆院で三分の二を取り易くする方が迅速な政策実現に資する」
…と憲法学者も論文で主張していたな（高橋和之あたりかな？）

>>364
そんなの相手次第じゃないか
小渕優子や小泉進次郎の区から出たら、誰でも負けるわ。

>>365
参院が強すぎるっていうのは前から言われてる事だしな
その上タレントやら業界団体の利害代表が闊歩してるような議院って
正直何の存在価値があるのかが全く分からない

>>366
相手次第とはいえ負けたって言うのは選挙区民がそいつにＮＯを突きつけたのと同じ
野田とか町村や中川女が復活してきてるのはその選挙区民の意思を無視してるようなもん

地元への利益誘導歓迎って感じですね。

国会議員なのに、県会議員みたいな扱い。

2013年　小選挙区３００・比例１００（１８０から８０減）
2017年　小選挙区３００のみ

小沢一郎が生きている限り確実にこうなる。
比例にしがみつくクズ議員は確かに要らない。

重複立候補を廃止すればいいだけの話。

理想は小選挙区200 比例代表200 重複立候補禁止
そうしないと日本は大変だよ！みんなわかってないね。

>>370
＞理想は小選挙区200 比例代表200 重複立候補禁止
比例代表400で十分

400議席は日本の人口からすれば少なすぎる。

そのとおり。個人的には衆院６００、参院３００は必要だと思う。

衆院６００―中選挙区単位比例代表制
参院３００―都道府県選挙区１５０・全国区１５０（半数改選）

OECD加盟国の議員数（人口100万人あたり）

アイスランド：203.2
ルクセンブルク：122.4
ハンガリー：38.5
スウェーデン：37.7
アイルランド：37.6
フィンランド：37.5
ノルウェー：35.0
デンマーク：32.5
スロバキア：27.9
ニュージーランド：27.8
ギリシャ：26.7
スイス：25.9
オーストリア：21.9
ポルトガル：21.5
チェコ：19.1
ベルギー：14.1
ポーランド：12.1
イギリス：10.6
イタリア：10.5
オランダ、カナダ：9.1
フランス：9.0
スペイン：7.5
ドイツ、トルコ：7.4
オーストラリア：6.9
韓国：6.1
メキシコ：4.5
日本：3.8
アメリカ：1.4

「一院制」での、「単純小選挙区制」がベスト。
政権交代がスムーズに出来、国家の意思決定も迅速化する。

最悪の制度だな。

あほｗ

議院内閣制の国では（日本とイタリア以外は）「実質一院制」。
小選挙区で住民から拒否され負けた候補者は国会に行くべきではない。
それが民主主義。

よって、一院制による単純小選挙区制が最も民主的だ。

>>375
ナチス乙

OECD加盟国の選挙制度

【比例代表制】（19）
アイスランド・アイルランド・イタリア・オーストリア・オランダ
ギリシャ・スイス・スウェーデン・スペイン・スロバキア
チェコ・デンマーク・トルコ・ノルウェー・フィンランド
ベルギー・ポーランド・ポルトガル・ルクセンブルク

【小選挙区比例代表併用制】（2）
ドイツ・ニュージーランド

【小選挙区比例代表並立制】（4）
韓国・日本・ハンガリー・メキシコ

【小選挙区制】（5）
アメリカ・イギリス・オーストラリア・カナダ・フランス

>>375
イギリス、カナダなども「実質、一院制」で「単純小選挙区制」ですが、なにか？

>>380
人口が一番多いのは【小選挙区制】ですが、なにか？

>>380
フランスやオーストラリアは単なる小選挙区制ではない。小選挙区の欠点を補う工夫をしている。一緒にしてはいけない。

>>1元の中選挙区制に戻して正々堂々と選挙を戦い、負けたら文句無しにすれば良いと思うな、日本を良くしたいと意欲の有る奴のみにすれば良い

>>381
＞人口が一番多いのは

これ、意味あるか？

「比例区」があると民意が歪められる。
それは現在の民社国連立政権を見れば明白。
国民はみずほや静香に政権を預けたいとは思っていない（だから社民と国民新はミニ政党のまま）。

>>385
民意　とは？

やっぱり比例代表制一本だな。

>>385
民意を歪めているのは「小選挙区」だよ。

小選挙区で当選できない候補者は国民から「拒絶」された人々である。

>>389
その理屈なら、立候補する選挙区をくじで割り当てても問題ないよな。

>>390
国会議員は全国民の代表だから全く問題ない

なおさら、比例区存続、拡大路線だな

「比例区」でしか当選できない社民党の福島ﾀﾞﾒﾎﾟがギャーギャー言って騒ぎ立てて
連立政権をかき回している。
これにより国民の多くは「やっぱ、参議院ｲﾗﾈー」「比例区ｲﾗﾈー」という気分になっている。

比例削減賛成

あと小選挙区当選と比例復活や比例当選の給料が同じなのも納得いかん。

比例復活や比例当選は小選挙区で勝ち抜いたやつの半分でいいだろ。

磯谷やタイゾーみたいなのが選挙運動して勝ち抜いたやつと給料同じっていうのが納得いかない。

糞が比例で復活すると本当に腹立つな

衆議院は比例全廃でいい。比例単独も比例復活もいらない。
衆議院は単純小選挙区・合計200〜300。

みずぽが調子ブッこいてるから比例廃止希望age

小選挙区みたいな民意を反映しない制度こそ廃止

太田 前公明党代表が参議院比例で確立だね

小選挙区制だと極端な考えの政党は淘汰されていくのが魅力。
衆院はいまの制度でいいよ。参院をどうするかだなあ。

みずぽがまた調子ブッこいてアメリカに喧嘩売ろうとしてるし、連立組んであたかも政権与党づらしてる勘違い亀井みたいなのが復活当選しちゃうから、やっぱり比例代表廃止希望age

>>400
魅力でもなんでも無い

>>401
亀井は小選挙区で当選だよ

>>403
今の様な働きだと、次の衆院選では切られるだろ。
その時に比例復活を仕込みそうだよな亀井って

>>404
民主党から切られたところで、
広島6区から出馬する限り亀井が小選挙区で負ける訳無いよ。

郵政選挙ですら勝った亀井が負ける事はまずないだろうな。

連立を組まなければ議会運営に支障を来たす制度が問題なんじゃなくて、
亀井が小選挙区で当選した事が問題なのか？

>>379
なるほど
社会を大混乱させても政争に明け暮れた議会に対する不信・反感が反議会に向かってしまい、
さらに世界恐慌以降、国政の運営が大統領の緊急令によって行なわれていたこともあって、
人々が政権に立法権を委譲する全権委任に賛成してしまった故事を引用したのですね。

そのナチは比例代表制の産物なんだが

今度は民主が比例を悪用するぞ

参院選までほっしゅ

衆では廃止

全国比例区こそ国会議員というもの
小選挙区は限定地域で選ばれた人達でしょ？
なんで国政で限定地域の意向なんだと
そんなの地方議員がやるべき事じゃないのか？

参院は国政遅滞の元凶、廃止だな。
衆院は基本は小選挙区だけでＯＫ、数も３００が最大値、望むらくは２００程度。
１票格差も選挙区割りの自動調整のルールを決めたらいい

OECD加盟国の議員数（人口100万人あたり）

アイスランド：203.2
ルクセンブルク：122.4
ハンガリー：38.5
スウェーデン：37.7
アイルランド：37.6
フィンランド：37.5
ノルウェー：35.0
デンマーク：32.5
スロバキア：27.9
ニュージーランド：27.8
ギリシャ：26.7
スイス：25.9
オーストリア：21.9
ポルトガル：21.5
チェコ：19.1
ベルギー：14.1
ポーランド：12.1
イギリス：10.6
イタリア：10.5
オランダ、カナダ：9.1
フランス：9.0
スペイン：7.5
ドイツ、トルコ：7.4
オーストラリア：6.9
韓国：6.1
メキシコ：4.5
日本：3.8
アメリカ：1.4

>>414
参院は衆院の暴走を防ぐために必要

>>1お前は山本一太か?
山本一太は比例代表の事を批判してたもんな。
ブログでさ。

>>415
アメリカ並みに人数減らせばいい

国会議員見るといつもそう思う

少ない方がうまくいくし

衆議院単独比例は、腐ってるな

民意を歪める小選挙区制は廃止すべき

定数削減より議員歳費を減額すべき。

衆議院選挙区
参議院全国比例区

がいいよ

比例区出身の議員は、審議への参加権、国会での質問権などは
与えてもよいが、法案への採決の権利は与えなければいい。

もちろん、その程度だから秘書も一人分だけ
選挙区ないのだから、議員に与える文書交通費もいらん
そういう身軽な議員でどうだ。

比例区は必要
日本全国どこに住んでいても投票したい候補に投票出来るのが国会議員選出のためにはどうしても必要な事
選挙区は地方選出なので、
元来は自治体の首長や地方議員が国会議員や政府に請願や陳情、運動すればいいだけ

>日本全国どこに住んでいても投票したい候補に投票出来るのが国会議員選出のためにはどうしても必要な事

それなら比例区ではなくて、全国区（個人名投票）が必要なのでしょう。
大筋賛成で、そもそも衆議院は全国区１本にして上位３５０名当選とか
そういう仕組みを提案すればいい
コストはべらぼうにかかりそうだが

------得票率--議席占有率
民主党--47.4％--73.7％
自民党--38.7％--21.3％
共産党---4.2％---0.0％
社民党---2.0％---1.0％
公明党---1.1％---0.0％

小選挙区制は民意を歪曲する欠陥制度
ドイツの小選挙区比例代表併用制がベスト

>マジでこの制度要らない。

賛成

>>426
民意を議席に反映するという点では併用制より比例代表制の方が
優れてる。非拘束名簿式なら当選者も選べるし。

>>422
衆院　全国１区非拘束名簿式比例代表制
参院　ブロック別中選挙区制

がベスト。

OECD加盟国の選挙制度

【比例代表制】（19）
アイスランド・アイルランド・イタリア・オーストリア・オランダ
ギリシャ・スイス・スウェーデン・スペイン・スロバキア
チェコ・デンマーク・トルコ・ノルウェー・フィンランド
ベルギー・ポーランド・ポルトガル・ルクセンブルク

【小選挙区比例代表併用制】（2）
ドイツ・ニュージーランド

【小選挙区比例代表並立制】（4）
韓国・日本・ハンガリー・メキシコ

【小選挙区制】（5）
アメリカ・イギリス・オーストラリア・カナダ・フランス

ロシアみたいに比例代表制＋阻止条項7％がいい。
小選挙区制より死票が少なくなって民意を議席に反映できるし
現状で得票率7％の壁を突破できるのは自民・民主・公明・共産
だけだから小党が乱立する事もない。良い制度だと思う。

>>430
やっぱ、「比例代表制」よりも「小選挙区制」を採用している国のほうが多いな。
人口では。

1億人以上の人口を抱える国では小選挙区制が多数派

小選挙区制→インド、アメリカ、パキスタン、バングラデシュ、ナイジェリア
小選挙区比例代表並立制→日本、メキシコ
比例代表制→インドネシア、ブラジル、ロシア
その他→中国

小選挙区なんて自分の住んでいる選挙区に入れたい人がいなくて
違う選挙区に入れたい議員が居る場合理不尽だよ
国政だぞ、違う選挙区から選ばれた奴でも自分達の生活に関わって来るし
やはり参院全国比例区だ

>>418
同意。

■小沢★★★★★★★★★北朝鮮工作員！！コピベしてみんなに知らせよう★★★★★★★★★★★　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　↓↓↓　　 公のところにカキコある
◆検索エンジン　→　鳩山幸 →　フリー百科事典『ウィキペディア』

＞奇矯な発言癖
＞「宇宙人に誘拐されて金星に行った」、「私はトム・クルーズが前世で日本人だったと知っている」、
「太陽をちぎって食べている」などと発言した。

＞夫の総理就任が確実になり、多くのメディアがこれらの発言をとりあげた。
トム・クルーズの話はサイエントロジーや新世代スピリチュアルとの関係で語られた。
「日本の次期ファーストレディーは、『はじけた』女性」、「日本の新しいファーストレディは金星人ではない、
行ってきただけ」などと評された。「前世で一緒だったトム・クルーズと映画を競演したい」と発言している。
これに対し、一部の日本国外メディアは彼女のユーモアのセンスとして評価する論調を示しているが、
一部ではオカルトではないかとも報じられている。

■解　説
太陽は日を表す日本と考えれば、それを中心として回る金星は政権党首『鳩山』を表し、
宇宙人に誘拐とは北朝鮮のことです。
上記本文は、「宇宙人に誘拐されて金星に行った」とは『北朝鮮の命令で鳩山の妻になった』
「私はトム・クルーズが前世で日本人だったと知っている」とは『私の正体は北朝鮮だということを知っている』。
「太陽をちぎって食べている」とは『日本を蝕み食い尽くしている』という意味です。

■こんなものじゃないよ、大量にあるんだ。
民主党役員すべてにこんな関連付けがある。特に、小沢幹事長、鳩山総理、鳩山幸に多く、
役員に忠誠心の記載がある。
同じことが二つかさなると2だろ、それは日本という意味だよ。『１つ2つで２本の日本』、
『１つと１つで十分ということは、1+1は2ほんの日本』、それに、ミサイルが列島を飛び越えて
『またぐ』とは2本指の形だから、日本だ。頻繁に打っていたミサイルは日本にいる工作員に対する指令だ。

■嘘ではない証拠に総理は『金』のネクタイも好む。小沢は工作員育て親。
これら民主議員さんの 『ウィキペディア』に色んな意味で賛否がｶｷｺ。

>>435
ヨーロッパ諸国を見ると、日本の議員数は極端に少ない。むしろ要増員。

>>438
議員一人当たりの人口はアメリカの半分。まだまだ日本の議員数は減らせる。
アホ保身議員が多いから、減らせ。税金が勿体ないぜ。

>>417
そういうお前は中川秀直だな
小沢にも、自民で一番嫌われてる議員って言われてたぞ

衆院１５０、参院７５くらいで十分だ

参議院は廃止
衆議院は小選挙区３００あればいい

2010年現在の定数は480人（小選挙区300人、比例代表180人）となっている。
これは、国民26.5万人あたり1議席の割合となり、アメリカ合衆国下院が72.3万人、
ロシア連邦国家会議が31.5万人、ドイツ連邦議会が13.4万人、フランス国民議会が
11.1万人、カナダ庶民院が10.9万人、イギリス庶民院・イタリア代議院が9.5万人に
1議席であるのと比較すると人口に対して定数が非常に少ない部類に入る。

>>443
自己保身乙。
比例現職議員だな、お前ｗ

424 名前：無党派さん[sage] 投稿日：2010/02/01(月) 21:02:11 ID:kio1qCup
比例区は必要
日本全国どこに住んでいても投票したい候補に投票出来るのが国会議員選出のためにはどうしても必要な事
選挙区は地方選出なので、
元来は自治体の首長や地方議員が国会議員や政府に請願や陳情、運動すればいいだけ

425 名前：無党派さん[] 投稿日：2010/02/02(火) 11:02:54 ID:IYzbwSzQ
>日本全国どこに住んでいても投票したい候補に投票出来るのが国会議員選出のためにはどうしても必要な事

それなら比例区ではなくて、全国区（個人名投票）が必要なのでしょう。
大筋賛成で、そもそも衆議院は全国区１本にして上位３５０名当選とか
そういう仕組みを提案すればいい
コストはべらぼうにかかりそうだが

参議院は廃止

衆議院は小選挙区３００あればいい
比例は廃止（比例区などタレントとかプロレスラーとか“隠れ新左翼”とかロクやヤツしかいない）

動画：横粂！あかん！こっち来い！
http://www.youtube.com/watch?v=O2jUMN-d9h4

>>446
参議院は８０くらいでいい。

選挙区４０、比例区４０だよ。

小選挙区こそ、廃止すべきだ。
死票が大量に出てしまう。
比例代表制度のほうが民意の反映では一番優れている
のは明白です。

>>449
比例は、候補者が直接選ばれないからインチキだ

そんなことはありません。
党名でも個人名でも投票できるように
すればいいだけのことですよ。

>>449
今の政治状況を見てみろ。
衆議院総選挙で圧倒的支持を得た民主党が参議院で過半数がないために社民党や国民新党の要求に振り回されている。
これこそ民意を無視している。


このような“民意の歪み”を生まないためには
「参議院廃止、衆議院は小選挙区のみ」にすることが正しい

誰だ、こんなクソスレ立てた小選挙区厨は？

>>452
いや、民主は今は参議院でも単独で過半数持ってるんだが。

＞＞４５２
それは民主党が連立内閣のほうが国民受けする
ということで安易な発想で、少数政党も取り込んでしまったからで
しょう。
あれだけ大勝したんだから、単独政権でやりゃ〜よかっただけのこと
で、選挙制度の問題じゃね〜よ。

>>455
連立前提で、選挙協力もした、統一公約も立てた。

それを反古にしたらただの裏切り者。
まさか全部民主党だけの力で勝ったと思っているわけではないでしょうね。

>>454
国民新党と新党日本と統一会派を作って過半数。
民主党単独にはあと7議席ほど足りない。

そもそも過半数でも委員会対策で連立を組む必要あるよね。
委員会で法案が通過しなければ本会議に掛けられないのだから。

適宜、選挙が可能な議院内閣制の国家は「実質一院制」だ。
議院内閣制で「実質二院制」の国は日本とイタリアだけ。
両国とも政局が不安定で、かつ国債の発行残高が多い。
選挙の回数が多く、「バラマキ政策」を公約するからだ。

よって、参議院は不要。

>>456
>まさか全部民主党だけの力で勝ったと思っているわけではないでしょうね。
民主党が勝てたのは自民党のおかげ
民主党が勝てたのは麻生太郎のおかげ

感謝しています

>>1 ほんとそう
　もしも参議院自体も無く、衆議院も完全小選挙区制だったら
　日本は格段に良くなってたよ
　政争に振り回されず各政権も４年間続いてたろう

その政権がとんでもない政権だったら
どうするの？

＞＞４６１
ほんとにそうだ。
小選挙区では相対的多数党が議席を圧倒的に獲っちゃうから
それを変えるためには、何年もかかってしまう。
その内に、とんでもないことになってしまう。
比例代表制でこそ民意のバランスを取れると思う。
民意が正確に反映される制度が一番。
その中で政治家も、いろんな交渉術を学んで
賢くなっていくんだと思う。
今の日本の大半の政治家は、愚劣な者が多すぎるだけの話だ。

バ、バカですか？

民主党が参議院で単独過半数を持っていないから
民社党や国民新党などの「支持率ゼロ政党」に振り回されて
「民意の歪み」が生じているのです。

「実質一院制」、「単純小選挙区制」のイギリスやカナダのことを
「反・民主主義国家」と言うバカはいない。

「実質一院制」、「単純小選挙区制」にして国家の意思決定を早めるべき。
そうしないと日本は国際競争で勝ち残れない。

>>462
連立交渉と政治家の賢さは別次元の話だろ
政局に強くなればいい政策も実行されるとでも言うのかよ
それに酷い政権が生まれるのは単独、連立関係ない
単独政権だから害をなす、連立政権だから善をなすってのは思い込みと変わらん
議席を変えるとかの話だって比例よりも小選挙区制のほうがガラッと変わるから
むしろ小選挙区制のほうが望ましい事になるぞ
大体、比例でも政権のためだけにくっついたキメラが出来る可能性もある
民意の反映には異論は無いが無茶苦茶な論理はくっつけるなよ

実は「完全比例制」だと政党支持率があまり変わらないから、
政治の勢力図がなかなか変わらん。
むしろ「小選挙区制」のほうがガラッと塗り変わる。
その意味では民意が反映されやすいといえる。


それに完全比例制度にすれば民主党と自民党の「大連立」も可能になる。
選挙区で鎬を削る必要がないからだ。
でも、大連立は健全な民主政治とは言いがたい。

完全比例代表制を主張しているのは共産、社民といった左翼政党だが
彼らの頭の中には自分達の議席増加しか。
国全体のことは考えていないようだ。

＞＞４６４
別に政局とは言ってないでしょ。
いろんな党との政策協議・論議の中で
賢くなっていくと言ってるんだよ。

小選挙区のイギリスなんかでも
労働党と保守党の政権交代が起きているが
それで何かが良い方向にでも変わったことが
あるのかしら？
教えて？？

余り無いような気がします。

比例も小選挙区制もクソなので
定数３の２制限連記制くらいでいいだろ。

何でそんな面倒な制度にするんだよ。
一票の価値を平等にした上での
中選挙区制でいいでしょう。

>>470
中選挙区制は複数擁立の問題で一旦否定された制度なので
２大勢力が複数擁立可能な可能な制度とする。

定数３−２連記式でなければ他の方法としては
小選挙区と定数２の中選挙区を同じ選挙区で２通りに使用して
並立させるのもアリだと思う
（つまり１つの選挙区から３人排出）

日本の国民はニ大政党制は求めてないと思うぞ。
今だって民主イヤ自民イヤで第三極としてみんな党が支持率急上昇してる。
第三極を作り易い選挙制度にした方がいいんじゃないか。

民主は参院選の比例で負けまくるから、国会も自然に比例消滅論争に向かうだろｗ

ひょっとしたら参議院も消滅させるかもねｗ

良い流れだこれでいい

＞＞４７３
いっそのこと議会なんかもいらね〜。ｗｗｗｗｗ

小選挙区か比例かどっちかでしか出馬出来ない様にするのが妥当だろ。

老害大物政治家が小選挙区で出馬して比例名簿の上位に載るのはフェアじゃねー。

参議院（定数１００）のうち半分は比例代表でもいい。衆議院（定数３００。単純小選挙区。）は比例無し。衆議院比例は、制度趣旨に合わない。


>>472
民主がっかり、自民うんざり。
Ｍんなの党はたまたまであって、非民主・非自民の第三極が「求められた」だな。

Ｍ党（実際Ｓだがｗ）、たちあがれ日本、日本創新党、新党改革の四党がいざ出てくると、新党の胡散臭さに国民は気付いて、
民主党か自民党を選ぶべきだと回帰現象も起こってきている。
公明党と共産党も無党派の受け皿になるしな。

>>473
参議院廃止には改憲が必要です。
その前に極力無害化するために、プレミアム制を導入した方が良いと考えます。
もちろん参議院は定数も大幅に削ってです。

プレミアム制は選挙区の最多得票政党の多数獲得を保障して、余剰議席を
第2党以下で比例配分する方式です。

>>477
そりゃムリだな。
この国の愚民は「多数意見」よりも「少数意見」を尊重することを民主主義だと勘違いしているから。

>>478
日本は「多数派アレルギー」強いですからね。　
その辺の進歩がないと、全ての事柄が進歩しないと思いまして、書いてみました。

・以下ちょっと歴史についてです。
　小選挙区制のイギリスは、両大戦間期前から討論終結制が採用されて、
両大戦間期でもH.ケルゼンの唱えた「多数・少数決原理」は一定機能していた。
　一方大陸の多党制国家は、ドイツだけでなく討論を行わず政治を断行する風潮があった。
　現在も連立(多数派)を作ればそれでよく、結局は連立内の協議や交渉＝密会取引で
決着させるやり方が横行してしまっている。これについて党内の階級対立が少し緩和
されたくらいで、戦前からの進歩がない。

連立による合意形成重視というのは、議会制民主主議の否定と変わらないですね。
本来は討論と結びついた議会での多数決を重視するのが議会制民主主議です。
この場合の多数決は妥協点を見出すための一種の手続きないし道具とも言えます。

>>477の補足説明です。

衆議院: 完全小選挙区、参議院でプレミアム制を導入すれば、日本も
「多数・少数決原理」が機能するようになってくると考えます。
対立軸の形成と、選挙での多数、少数の入れ替えの前提条件が揃いますので。

機能すれば、自分らが少数派になったとき、悪く扱われないよう互いに討論から
両者が一定の妥協を行う討論ルールが出来上がっていきます。

現在の悲惨な政治の現状を見ればマトモな頭をしていれば
二大政党制なんてものはろくな結果をもたらさないという事が容易に理解できるだろうよ
そろそろ幻想から目を覚まさないとな

英国も今回の選挙を最後に完全小選挙区制は廃止されて
何らかの形で比例代表制が導入される方向だしな
もはや完全小選挙区制は古い時代の発想だ

>>481
へー、マトモな頭をしている人は、「民主、自民、公明」から
「民主、自民、公明、(右の第三党)、共産」になるようなことを
望むのですか？

そもそも参議院の有効政党指数は前から3以上。
また参議院の状況しだいで連立の組み換えが起るので、
どう見てもこの連立は多党制のものだよねｗ

「二党の優位政党が存在する穏健な多党制」

＞＞４８２
そうだ。そのとおり。

>>484
イギリスの何らかの形で比例代表制が導入されるって話はＡＶ＋のことでしょ。
これは一票式の連用制のブロック比例分配方式を使って補正する基本小選挙区制ですよ。
だから完全小選挙区制でなくなると書いたのだと思いましたが。

支持基盤を持たない不満票のはけ口の政党のお調子者的な発想は失敗すると思いますよ。
連立の必要が生じても、選挙区の競合が激しくなり、連立が組み難くなります。
それで解散、また解散なんてことだって考えられますし、ＡＶに落ち着くと思います。

ちなみに私は小選挙区支持でも「優先順位記述[連記]投票制
(これがＡＶまたはＩＲＶです)」支持者です。

国会議員の選挙制度をあれこれ変えるんじゃなくて
総理大臣の選出方法を変えるべき。
直接選挙制にすればいいと思う。
すなわち、大統領制だ。
これだと、議会と行政は完全に分離するからチェック機能も
働くし、緊張関係も高くなる。
議院内閣制そのものが、現在の日本の政治の閉塞性を
増大させている元凶だと思う。
この意味で憲法改正は賛成である。
ただし、憲法第９条を変える必要はない。

なるほど。

大統領制は人気投票になりやすいから反対
衆議院の選挙で第一党になった政党が大統領を選出するでいい

>>486

>>議会と行政は完全に分離するからチェック機能も
働くし、緊張関係も高くなる。

議会と行政が強調している議院内閣制のほうが妥当

大統領制はアメリカの最悪の輸出品といわれる

大統領制の国はアメリカといい南朝鮮といい民主主義とはいえない国ばかりだ

選挙区の民意で当選できなくても
比例区の民意で当選する

それだけのことですよ？

いっそのこと比例代表だけにしたほうがいいと思う。

>>491と、
小選挙区では支持される資質の無い衆議院比例議員
が言っています

>>492
51％の民意のみ取り入れ、49％を無視するシステムより、
少数意見も尊重するシステムのほうがいいと思うがな。

小選挙区では政治思想が違う人間が集まる大政党に極端に有利。
大政党は政策集団ではなく、利権集団となる。

自民や民主はそれぞれ４つか５つくらいに分れるはず。

政党は政策が一致した人の集まりであるべきだ。

>>493
比例制での連立政権では、結局誰も責任を取らないので、
二大政党で政権交代を繰り返させるしかありません

うん

＞＞４９４
比較第一党の首班に指名された首相が
責任者でしょう。当然です。

小選挙区・二大政党制のイギリスでも
変化が起こりそうですね。

イギリスも二大政党が崩れつつある。
大体保守党と労働党では政策自体そんなに変わりはない。
どっちも失策の連続。
でも国民は選択の幅が限られてしまうことになる。
今の日本で自民も民主もなにやってんだか、ぐずぐずになってる
状態はイギリスと同じですね。

変化おこらないよ。
保守党が過半数ないまま政権とって半年後解散ってことじゃない。

民主党のモニに「衆議院比例代表８０議席削減」とあったのに、
まったく話題にもならないって、どーいうことよ？
「マニフェスト詐欺」だぁ！！

比例代表制よりも小選挙区制の方をなくさないと
いけないでしょう。
死票が大量に出るこの制度はおかしい。
それだけで民意の反映にはならない。そもそも、制度に頼って
政権交代なんてやってるから、民主党のような実力のない
寄せ集め政党が政権についてしまうようなことになってしまい
現在のような混迷状況を生み出している。
丸い土俵を無理やり、三角形にして相撲を取ってるようなもので
絶対におかしい。

英、小選挙区制に疑問噴出　死に票５３％、改革機運も

　英国の単純小選挙区制に、疑問が噴出している。６日の総選挙の投票は５３％が
「死に票」。二大政党に有利で、多様な民意を反映しにくい点があらためて示された。
選挙後、第三極の中道左派、自由民主党のクレッグ党首は、連立政権参加を求めて
きた第１党、保守党に対し、比例代表制導入で合意を求めるなど、改革機運も高まる。
二大政党制を支え、日本も参考にした制度の将来は―。

　「公正な１票が欲しい」「ニック（クレッグ氏）が私たちを救う」。比例代表制を
求める団体が８日、ロンドン市街の広場で行った集会で、約千人が気勢を上げた。

　参加者は２０代が中心。キャメロン保守党党首が選挙戦で「比例代表制は過半数を
制する党が出にくく、政治、経済が不安定化する」と繰り返したことに、集会に参加
した男性教師（２７）は「ドイツは比例代表制を併用しているが、国は安定している」
と反論した。

　自民党はテレビ党首討論後、支持を伸ばし、前回総選挙より８４万票多い約６８０万
票を獲得。得票率も１％伸びたが、前回選挙の獲得議席に比べて５議席減。「国民の
希望や情熱を反映していない」とクレッグ氏は憤る。

http://www.47news.jp/CN/201005/CN2010050901000547.html

>>501
あほだなぁ、おまえ。

小選挙区制をやめて完全比例代表制にしたら自民・民主の「大連立政権」になるよｗ

「小沢先生」か・・・・
はぁ。

ま、柔道連盟のアホなおっさんが、
小沢に柔道連盟への補助金を裏で約束されて
金ほしさに、谷を口説いたんだろ。

小沢は、起訴相当の犯罪容疑者だぞ。
金、金、金

谷も人生の谷間だな。
金（メダル）じゃなくて、金（かね）にいっちゃったかｗｗｗ

>>493
なんでそんな風に政党の競合が起ると思うのだろう？
まさか、多党制だと、政策理念の組み合わせなどで都合よく政党が存在して、
それを有効に選択することが可能になるとか、頓珍漢な妄想してないですか？
これは超がつく珍現象ですし、出来たら議会は確実にマヒしますよ。

また政策討論を成立させるには、お互いに共通する価値観のベース(互換性)が必要です。
仮に各党内だけに閉鎖的な互換性が働いたとしても、連立を必要とする多党制で
政党間に互換性が働かなければ、討論は成立できません。また談合などで腐敗しますよ。

＞＞５０５
お互いの価値観のベースとは民主主義を尊重すること
でしょう。
それ以外にはないよ。

大統領制にして国民の民意を元に、思い切った政策を出来るようにする。
それにより国民の意識を変えさせる

こりゃホント、議員内閣大統領制にしなきゃだめだな
議員で一度大統領を選んだら衆議院の任期中は変更できないと

小選挙区と比例なくせば良いんでないの
これが導入された時期から政治がグダグダになったような・・・

権力を使って、悪い事をしたい人間には長期政権が都合がいいが
大部分の人にとってはむしろ、短期でどんどん変わってくれる方が
気持ちが良くていい。要は究極の安定政権は北朝鮮みたいな
国家だが、たぶんああいうのはこの国では望まれない

昔の中選挙区制がいい。
その際に、人口に比例した定数を設定すること
がポイントだ。

>>503
お前、神か？　お前に何が分かる
自民民主の大連立なんて出来やせんよ
なぜなら、奴らもともとグルだから
そんなことしたら仲間だってことがバレちゃうだろｗ

万が一そんなことがあったら、次の選挙で国民がお仕置きするから心配ないよ
比例代表制ではお仕置きが出来るんだな

>>512
ヨコだけど政党ブロックが4つ以上になると運営できないのだから
旧イタリア型の政党制になる以外のパターンがあるのか？

民意が議席に反映しない小選挙区制だと、自民党とそのお仲間の民主党しか議席を取れず政治が腐敗します。
ここはやはり民意が公正に議席に反映する比例代表制に改革し、民主主義の基本に立ち返るべきでしょう。
衆議院は県選挙区全国比例代表制、参議院は全国区比例代表制に改革しましょう。

http://www.abc-cgi.com/bbs/gb.cgi?room=sample2

比例を完全に廃止して、小選挙区だけにしろ
社民、公明、共産の党を無くしてしまおうぜ

議員内閣制と比例代表制を廃止して大統領制にしようぜ。

http://www.senkyo.janjan.jp/election/2010/99/00011253.html

一番下の比例ってのマジいらなくね
衆院選でもせっかく落選させたクズ共が復活当選してるの見て、意味ねえじゃんって思った

定数増やすとか、選挙区を増やすとかでシンプルにしてほしいね
比例はマジいらね