第45回衆議院総選挙総合スレ249

ガソリン店頭価格、全国平均１７０円突破＜6/4 16:10＞
レギュラーガソリンの店頭価格が、全国平均でも一リットル１７０円を突破した。８７年の調査開始以来、初めての１７０
円台となる。
石油情報センターによると、２日時点のレギュラーガソリンの店頭価格は全国平均で一リットル当たり１７１．９円で、
先週より１１．６円上昇した。１７０円の大台を突破したのは、８７年の調査開始以来初めて。

原油高騰を受けて、元売り各社がガソリンなどの卸売価格を今月から一リットル当たり１０円程度値上げしたため。
暫定税率復活に続く急激な値上がりに、スタンドは客離れを懸念している。
http://www.news24.jp/110919.html

第45回衆議院総選挙総合スレ250
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/giin/1212578750/

ﾄﾞｿﾞｰ

>>953 乙。

今日の共同の特ダネで「問責は臨時国会に先送り」
http://www.47news.jp/news/2008/06/post_375.html
↓
やっぱり今国会で提出します
http://sankei.jp.msn.com/politics/situation/080604/stt0806041247003-n1.htm

問責なんてやめとけと言いたいね

民主党にとってたいして得がない

>>945
うん、だからこそ文科省の予算ですべきと。
橋下が噛みつかなければいけないような話題ではない。

あと、世帯主をどういう意味で言ってるのか知らんが、
このスレ的には大学所在地に住民票を移しておかないと、
選挙の度に帰省を強いられて面倒この上ない。

>948
それでは保険にならないのですよ
疾病リスクの少ない人がリスクの多い人を支えてこそ健康保険でしょう
後期高齢者医療制度は保険と名乗っていないだけのことはありますよ

あと保険料の名目で徴収するのは税金だと厚労省社保庁の財布にならないから

社共に突付かれたんだろどうせ。
でも何か提出方針固まったと思いきやそうでもない感じだし、また
出さないという決定もあり得る。

リスクの少ない人がリスクの多い人を支えるのと同時に、保険料も
リスクの多い人がそれなりに払うのが保険じゃないの。

前の制度もそもそも保険として成り立ってないような。

今年の秋は

　　ガソリン税を一般会計化する

と約束した税制改革があるわけで
民主党は煽るだけ煽ればいいのよ

不支持率75％
問責を可決された首相が

サミットの議長なんて
国際信用失墜です

>>962
問責決議なんて法的根拠のないオナニーだけどね

>>956
浮世の義理みたいなもんだろ。

>>958
保険とは、「同程度のリスクを持った人がお金を出し合って、リスクを分散すること」だよ。

自動車保険でも、事故が多い人は保険料が高く、少ない人は安い。
生命保険は病気の人は門前払い。

「参議院で否決されたから衆議院解散」くらい法的根拠のないことだねｗ

内閣総理大臣は任意に衆院を解散できるって憲法に書いてあるわけだが

>>962
衆議院でその後信任決議案を可決すれば、国会として信任されたことになるので無問題。
法律的にはね。

>>965
民間の保険は福祉事業じゃなかいからな

>957
文科省が予算の執行を自治体に委託すればいいだけで
自前で民生課のように低所得世帯を捕捉するのは無駄な縦割り行政ですよ
まあ橋の下は負債が山積みなので財源が来たら返済にも使うでしょうけど

この場合は生計を一にするほうの世帯なので実家の自治体で把握しないと
学生の単身世帯が低所得かどうか把握するだけでも行政コストの増大です
あと議員板に来ているのなら不在者投票制度（期日前投票ではない）が
あることくらい把握しておいていただけないでしょうか
実家を出て下宿する人が選挙の都合まで思い至るか文科省は考慮しませんよ

>>967
「法的」根拠はあるな確かに。理屈的にはどうなのという感じがしたが。

>>967
そうだったのか

そうだな
巨人が負けたからラーメンを食うみたいなものだからな。
ラーメンを食う権利は日本の法律で否定されてないｗ
問題は「巨人が負けたから」と何の関係があるのか？ということだけだ

清和会の基本方針のようなPDFファイルが清和会のサイトにあるので
興味ある人は見てみたらいかがでしょうか？
最近作成した物みたいですね。90メガ近くありますが

>>967
そんなことはどこにも書いてないけどな♪

>>969
国が管轄している自賠責保険、地震保険も同じだよ。

使い回しの料理を出しても食中毒をださなければOk
人を殺めても見つからなければOK

まあ問責出しても国会審議出たらいけないなんて規定はそれこそないんだし、
変に縛られるような考え方しないのなら出したら良いと思うけどね。

何で問責可決で首相とは国会審議できないなんてのが言われてるのか
良く分からない。

>>975
地震保険は知らんが、自賠責保険はちがうよ。

>>939
＞廃止したら、財政がヤバイ自治体の老人は大変なことになるぞ。
＞それが分かってないから、廃止派は駄目なんだよ。

こいつは
以前の　例の　何でも「金」「金」「金」　の奴だろ

財政さへ健全になれば　全て良し
財政健全化のためなら　金を食う高齢者・老人は犠牲になってもいい
人の命より先ず金が先だ
そういう事を
このスレでずっと言い続けてる　拝金主義を地で行ってる　例の奴だな

こういう
人を　老人と若者　と無理やり区分けをして
そのお互いを対立の構図に持ち込もうと画策するような奴は
財政健全化を金科玉条として何でも政策を進める　
まさに　人の命より金が大事　という　
唾棄すべき　人間の屑ともいうべき輩だ！


>>829 ID:W7RXtT4g

＞安楽死制度を導入すべきだ 老人よ死んでください国のため

お前はこの先老人にはならないのか？
お前だけは　歳をとらないとでも思ってるのか？
よくも　そういう事が平然と言えるな

恥を知れ！
この人間の屑の屑野郎が！　反吐が出るわ！

>>977
去年はこのスレもそうだったけど、問責でたら、内閣総辞職か、衆議院解散とか言ってたのといっしょだな。
マスコミがはしゃぎすぎた。

>>978
民間ほどコマ目ではないが、軽自動車は保険料安く、大型自動車などは高い。
トラックとかは事故も多いし、損害も大きくなるからな。
金額のリスクが違う。

>975
自賠責は車輛の種類毎に一律ではないのですか？
リスクの多寡は期間くらいのようですが

久々に３馬鹿が降臨してるな

従来の制度だと、財政がヤバイ自治体はアウトなんだがｗ。
その場合当然老人はアボンｗ

>977
普段意味の無いように見える国会決議、院としての決議をどう運用するかの問題ですからね
参議院が参議院の運営について決議したことには内閣や衆議院といえども口は挟めますまい

６９％の世帯で保険料負担は減少するものの、負担が下がる世帯の割合は高所得層ほど高く、

「一般的な傾向として低所得層は負担減となり、高所得層は負担増となる」

http://www.jiji.com/jc/zc?k=200806/2008060400773&rel=y&g=pol

俺は尊厳死を早く認めてほしいんだがなあ。
年取ったら、俺は間違いなく尊厳死で死にたい。
家族や国に迷惑かけてまで長生きしたくない。

ただ死ぬ前に金は残らず使いきって、子供にはなにも残さないけどねｗ

http://www.yomiuri.co.jp/iryou/news/kaigo_news/20080529-OYT8T00232.htm
＞厚生労働省は当初、低所得者について、「原則として保険料負担が下がる」と説明していたが、これを裏づけた形だ。
読売氏ねよ。

＞ただ死ぬ前に金は残らず使いきって、子供にはなにも残さないけどねｗ

こんなことは当たり前のように言うことではない。心の中だけでそう思っとけ。

>>987>>988
相変わらず意味わからんなこの制度ｗ

>>991 意味わからなくても、いいものはいいんだよ。

>990
だって国民がどうなっても医療費の国庫負担を減らしたいだけなんて言えませんもの

>>998
よくよめ、
986は、
＞所得階層別では、年金収入１７７万円未満の低所得層の６１％で負担が減少し、
＞同１７７万〜２９２万円の中所得層では７５％、
＞同２９２万円以上の高所得層は７８％それぞれ減少するとした。

つまりどの階層も減ってんだよ。

まあ減ったらまずいんだがな、老人の負担を増やさんことには若者の負担が重くなるし。

>>991訂正：>>991→>>990

>>992
国庫負担そのものは５０％負担って決まってるから減らないよ。

低所得者層の方が負担減る人の割合が低いってのは、今まで払ってなかった
人も徴収されるというのが響いてるのかな。

>>987
その裏で有力者は子弟のためにせっせと蓄財をし、
有名私立にたたき込むのでした。　そんなものですかねえ

入りの方をどうにかするというより、出の方の医療費の抑制に主眼を
置いてるんだろ。

>993
小さく生んで大きく育てるやり口と>>818で申しました
段々保険料を一律的に上げていくのでしょう

>>983
ウンチ慶応以外の二人は誰だよ？

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。