【一票の格差】区割り・定数是正を語る【衆参】

衆議院…格差が２倍超えたまま解散総選挙。自民圧勝で見直しどうなる。
参議院…大山鳴動して、結論は？

市町村合併、新行政区誕生、国勢調査。話題は尽きません。

前スレがdat落ちしてしまいましたのでﾌｶｰﾂ

前スレ

【衆】定数是正を考える【参】
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/giin/1075549580/

［衆院選の区割り］
国勢調査の結果で１０年ごとに見直され、国の選挙区画定審議会の勧告に基づく公選法の改正により変更される。
次回勧告は２０１０年の国勢調査結果から１年以内の予定。総務省選挙課によると、「平成の大合併」により今
回の衆院選（１１日投票日段階）では、０３年の前回選挙から全国で３５市区町増え、計５０市区町が複数の小
選挙区を抱える。

（平成１６ 年９ 月２ 日現在）
　　衆議院議員選挙区別登録者数

　　（多い選挙区）　　人　　　（少ない選挙区）　人

　１　東京都第６区　464,662　　徳島県第１区　214,577
　２　千葉県第４区　463,232　　高知県第１区　216,170
　３　兵庫県第６区　460,988　　福井県第３区　217,045
　４　北海道第１区　456,309　　長崎県第３区　218,088
　５　静岡県第６区　455,109　　福井県第２区　219,925
　６　東京都第３区　454,212　　福井県第１区　220,264
　７　神奈川県10区　448,958　　高知県第３区　221,567
　８　北海道第６区　448,714　　山梨県第１区　221,698
　９　東京都第19区　447,094　　高知県第２区　224,195
１０　静岡県第５区　446,925　　徳島県第３区　226,226

※ 全国平均342,896 人

※　最高（東京都第６ 区）と最低（徳島県第１ 区）の比率 2.17 : 1

前年は、
　（最高（東京都第６ 区）と最低（徳島県第１ 区）の比率 2.15 : 1 ）

>>4
今回の総選挙で実際に投票した人の人数で並べるとどうなるの？
投票者数で並べると田舎の選挙区が上位に浮上してくると思うけど。

>>4
に出てくる都道府県では北海道だけがちゃかり前回の区割り見直しで定数
減らされてるんだよな、一票の価値が低いのにさらに減らすって・・・

>>4

徳島
http://www.yomiuri.co.jp/election2005/kaihyou/ya36.htm
福井県
http://www.yomiuri.co.jp/election2005/kaihyou/ya18.htm
高知県
http://www.yomiuri.co.jp/election2005/kaihyou/ya39.htm

私案。
衆院に関しては下記二項を原則とする。
１．県境を配慮に入れない。
２．市区町村で区域を割る事を止める。
これを基に国会議員１人／３０万人で割り振って行くべき。
比例は廃止。
区割りを毎回の総選挙後初の国会で議決。
これは各市区町村の人口の増減のみを勘案し、
事務的に区割りし策定議決する。

参院は各都道府県に２人づつ配分。これで約９４人。
そして比例を廃止し、全国区で１０６人。計２００人。

訂正
２．市区町村内で区域を割る事を止める。
でした。すまん

区割り。開票状況とはリンクしてない

徳島県
http://www.yomiuri.co.jp/election2005/g1/map_ya36.gif
福井県
http://www.yomiuri.co.jp/election2005/g1/map_ya18.gif
高知県
http://www.yomiuri.co.jp/election2005/g1/map_ya39.gif

衆議院比例ブロックをなんとかしてほしい。
まず、定数１８０を１５０に削減。
北関東・北陸信越ブロックから、埼玉・新潟・長野の削除。
南関東ブロックの廃止。それに伴い、
首都圏ブロック（埼玉、千葉、神奈川）と
甲信越ブロック（山梨、長野、新潟）の設立。
あと、定数は、
北海道９・東北１２・北関東９・首都圏２１・東京１４・甲信越９・北陸６
東海１７・近畿２１・中国９・四国６・九州沖縄１７に変更。

一票の価値が高い区トップ１０に
高知、徳島、福井の選挙区が仲良く２，３区ずつ入っているが
これはもう減らすしかねえべ。
大体人口１００萬以下の県は２議席にしないとね。

連続投稿で悪いが
>>4
　５　静岡県第６区　455,109
１０　静岡県第５区　446,925

静岡５区、６区って思いっきり隣接してるよね？
ここって明らかに３区に分けたほうが良くないか？
しかも沼津と三島のあたりが食いこんだ形だし、。
　
新設　静岡９区　沼津と三島
５区　富士、御殿場（沼津や三島より西側）
６区　伊豆半島（沼津や三島より東側）

定数２のところがあってもいいと思うけど。

>>12

前スレ後半でも、この三県が問題だというのがほぼ定着してた。
原因は、全国の議員一人当たり人口からすれば１人県でもいいところ、
基数配分１に加え、最大剰余法のために小数点以下の値が大きい順
から定数を切り上げる対象に該当してしまってるから。
結果、定数３。どうやっても選挙区人口が全国の議員一人当たり人口の
２/３未満になってしまう。


>>13

http://www.shugiin.go.jp/itdb_kaigiroku.nsf/html/kaigiroku/007115420020712010.htm

ここの委員会のやりとりでも、センセイがたの抗議に対し、事務局の歯切れの
悪いこと。答えになってないw

衆議院
比例１８５、小選挙区３１５の５００とする
（４８０のままだと減らされる
三重・岩手・奈良・滋賀の選挙区当たりの
人口が４７万くらいになり
今の埼玉や静岡くらいの人口になってしまう）
比例区：北関東・南関東を再編し東関東ブロック
　　　　（千葉・茨城）を創設し合計で１増
　　　　近畿・東海・九州・東京で１増
選挙区：東京：４増、神奈川３増、大阪・愛知・埼玉２増
　　　　千葉・北海道・兵庫・福岡・静岡・京都・長野１増
　　　　高知・徳島・福井・佐賀・山梨１減
参議院は後日書込み予定　

>>13
北海道同様減らされて選挙区が変な形になった
しかも静岡東部は民主党王国になってしまった

>>17
あそこは自民党が不甲斐ないだけ。

兵庫県を現行＋１の１３個に分けました
�@　356,347
�A　355,855
�B　322,997
�C　383,525　現４区−加西市
�D　339,295　現５区−猪名川町
�E　308,230　伊丹市＋川西市＋猪名川町
�F　304,425　芦屋市＋西宮市南部
�G　378,774
�H　361,585
�I　340,428
�J　376,510
�K　351,638　現１２区＋加西市
�L　314,020　【新設】宝塚市＋西宮市北部
●　345,664　（平均）

6区と7区を中心に再編しました

↑新13区が、社民勢力の復活になりそうで、
ちょっと嫌だが・・・

>>15
THX

定数是正なんて簡単に出来る。
北海道から沖縄まで、全国を一つの選挙区にすればいい。
当然、比例は廃止し政党も全て解体する。
政策本位のガチンコ勝負になるし、地元優先も無くなる。

>>16
前回５憎５弦したから、次回（２０１０年）も５憎５弦
どまりなのかな？それでも今よりだいぶましに成るんだけど

当初、格差２倍以下をめざすなら
最低でも１５憎１５減しないといけないときいたけど。　

>高知・徳島・福井・佐賀・山梨１減
これは剥げど
　
>比例区：北関東・南関東を再編し東関東ブロック
スレ違いかもしれないが、
関東の３ブロックは、２ブロックに
東関東Ｂ：埼玉、千葉、茨城、栃木、群馬
西関東Ｂ：東京、神奈川、山梨

定数是正の抜本改革は、総定数の青天井の増加しかない。
そもそも国民の代表が増えることは悪いことではないし、
ワークシェアの発想で歳費も含めひとりあたりの経費を下げればよいのだ。

参院選の定数是正をいい加減にやって欲しい。
島根１、北海道２って数字ありえない。

>8、>9
これをやると、人口が65万人程度の世田谷区や岡山市はえらく格差が出るんですけど。

あと、島根＋鳥取で衆院3でＯＫでは？

で、一票の格差をできるだけ下げるために、
一選挙区あたりの有権者数を最小27万、最大35万人の間になるように
市町村単位で割り振る。
ただし、有権者数が35万人を超える市は、市内で選挙区を分割する。
という形にしたほうがいいと思う。

島根＋鳥取で衆院3だと・・・
山陰合同1区＝石破茂（元防衛庁長官）
山陰合同2区＝細田博之（官房長官）
山陰合同3区＝竹下亘（竹下首相の弟）

国勢調査のお知らせ来たよ・・・

議員定数の不均衡に応じて税金も変動して欲しい
税金だけ平等はおかしい

小選挙区制がそのままだと仮定した場合、

比例代表制は廃止して、単純高得票者復活制度を導入する。
各選挙区の2位以下で落選した候補者を単純に集めて、
その中でも、高得票者から順に並べて180名まで当選とする。

この高得票者復活制度は何が良いかというと、
各選挙区に散らばる一票の格差を自然に是正してくれるという点。
（一票が軽い地区では、復活当選者が多く、一票が重い地区では復活当選者が０）
なおかつ、単純に有権者数だけで判断された一票の格差に対して、
投票率までも、加味して、一票の格差を是正できる可能性があること。
（こうすれば、単純に大都市有利とはならず、投票率の高い田舎にも多く代議士を輩出できるチャンスがある）

人口最小の鳥取県を基準に、議席を割り振った場合。

衆議院・小選挙区−鳥取県に2議席を配分すると
北海道19、青森5、岩手5、宮城8、秋田4、山形4、福島7、茨城10、栃木7、群馬7、
埼玉23、千葉20、東京40、神奈川29、山梨3、長野7、新潟8、富山4、石川4、福井3、
静岡12、愛知24、岐阜7、三重6、滋賀5、京都9、奈良5、和歌山3、大阪29、兵庫18、
鳥取2、島根2、岡山6、広島10、山口5、徳島3、香川3、愛媛5、高知3、福岡17、
佐賀3、長崎5、熊本6、大分4、宮崎4、鹿児島6、沖縄5−合計424議席

参議院・地方区（改選定数）−鳥取県に1議席を配分すると
北海道9、青森2、岩手2、宮城4、秋田2、山形2、福島3、茨城5、栃木3、群馬3、
埼玉12、千葉10、東京20、神奈川14、山梨1、長野4、新潟4、富山2、石川2、福井1、
静岡6、愛知12、岐阜3、三重3、滋賀2、京都4、奈良2、和歌山2、大阪14、兵庫9、
鳥取1、島根1、岡山3、広島5、山口2、徳島1、香川2、愛媛2、高知1、福岡8、
佐賀1、長崎2、熊本3、大分2、宮崎2、鹿児島3、沖縄2−合計203議席・総定数406議席

>>31
衆議院はともかく、参議院は人数多すぎだね・・・

でも格差を公平にしようとすると都市部出身ばかりが政界に入ることになる。
確かに住民一人の権利を考えるとそれが正しい形なのかもしれないが、
ますます地方が切り捨てられていく形になるのではないだろうか。
格差の是正はもうちっと地方分権が進んでからのほうがいいんじゃないか？

>30

>31の案を元に、小選挙区212（31の案の数字を半分にする)として、
高得票者復活を140とする。

で、こうなると少数意見の拾い込みができないのでこれを補正する意味で
比例100で合計452でいいんじゃないのかな？

神奈川県で野球してた俺としちゃ、当時から鳥取って何あれ？
と思ってたもんだ。

>>35
つ「砂漠の野球部」

>33
　一票の格差是正がしっかりされれば、今よりも多く、都市出身の議員が多くなるのは事実。
しかし、地方はこれまでさんざん、無駄な公共事業をして税金によって食べてきた。
本当に必要な公共事業ではなく、公共事業そのものを自己目的化して
税金を食い尽くし、1000兆円という借金大国を作ったのだから、その反省があっても良いのに、
肝心の地方に、未だたかりの体質があるようでは、ダメでしょ。

　格差是正と地方分権は同時に進めるのが正解かと。

暇なんで、衆議院・小選挙区定数300で計算してみた。
北海道13、青森3、岩手3、宮城6、秋田3、山形3、福島5、茨城7、栃木5、群馬5、
埼玉17、千葉14、東京29、神奈川20、山梨2、長野5、新潟6、富山3、石川3、福井2、
静岡9、愛知17、岐阜5、三重4、滋賀3、京都6、奈良3、和歌山2、大阪21、兵庫13、
鳥取1、島根2、岡山5、広島7、山口4、徳島2、香川2、愛媛3、高知2、福岡12、
佐賀2、長崎4、熊本4、大分3、宮崎3、鹿児島4、沖縄3

参議院・地方区で、改選定数を現行の73のままにすると、
県によっては、議席が0になってしまうので、地域ブロック制にしなきゃならない。
北海道3、東北6、北関東4、南関東12、東京7、甲信越3、北陸2、東海9、近畿12、中国4、四国2、九州沖縄9

これ以上、過疎地の面倒は見切れない。
連邦制にしてもいいから、自前の予算で勝手にやって欲しい・・・

全体としての国力が落ちまくりになるかと。
江戸時代から、地方の人材を東京が吸収して発展しているという構図がある。
地方優遇をやめると一時的に都市部の負担は軽くなるだろうが、
そのうち地方が疲弊して人材供給が止まり、都市部の発展も止まる。
それこそ外国人労働者をいれたりしなければ持たないだろう。

小選挙区をそのままにして比例区を全国区にすればどうだろ。
参院と同様のシステムを導入して。

>>26
済まん。
俺が書き込みの趣旨は、平成の大合併で新自治体になった人口2〜3万でしかない新市が、区割で分裂しているものを指していた。
当然県都クラスは別です

>>40
地方から首都への人口移動自体が減るんじゃない？
これからは、ゴーストタウンばっかしになるんだからさ・・・

・隣り合うＡ県とＢ県を組み合わせる

いまＡ県に１０選挙区、Ｂ県に５選挙区があるとすると
これを次のように変更
Ａ県もＢ県も１５区に分割してＡとＢを一個ずつ組み合わせる

選挙活動が大変です＞＜

>42
政令市だと、区レベルでどうにか調整が効くからいいんだけど、
そうでない都市は中々難しい。

ただ、世田谷のような区は、区内で分割をしないと格差が・・・
（あ、八王子や相模原市も可能性が・・・）

まぁでも今回も世田谷を選挙区とする政治家は四人選ばれたわけだ。

国勢調査で丁目単位の人口まで出てくるんだから、市町村の分割なんて簡単だよ。
13000万人を300等分(格差1.1以内)することだって、やろうと思えば出来ること。

選管の事務作業が膨大になるんじゃなかろうか

>>49
それが、民主主義のコストってもんじゃないの？

コスト対効果を考えた時にコストがかかりすぎるってこと。

>>51
計算したことあるの？

あるお

てかIDすげぇぇぇぇぇ

>>53
計算の結果、一つの自治体は最大で何分割されることになったの？
今だって一つの選挙区に複数の自治体が同居してるわけだから、
問題が起きるとすれば市町村がコマ切れになって複数の選挙区に
分散されることだと思うけど・・・

>>38
この案だと
議員１人あたりの人口が
鳥取：６０万、香川・和歌山：５０万強、熊本・三重・岩手・青森：４６〜４７万になり、
現在の議員１人あたりの人口が多い東京：５０万強、愛知：４８万強、静岡・埼玉：４７万強と
あまり変わらなくなる
そこで、定数是正案として
�@鳥取・島根を合併
�A定数は１５増５減（人口上位１０都道府県に１増、さらに東京に＋３、神奈川に＋１、愛知に＋１、
　人口が１００万以下の県は定数２にする）
�B比例は１０増（東北・北海道・四国以外１増、近畿・東京はさらに＋１）
　そうすれば県間あたりの格差は約１．３倍になる　
�C参議院は人口上位９県に＋１、東京はさらに＋２、千葉はさらに＋１
　比例を１６減
　そのかわり歳費１０年間据置、議員年金廃止を条件とする　

全国１区比例代表制にすれば区割りも１票の格差も考えずに済む。定数は
イギリスやドイツなどを参項に衆院６００〜７００人程度、参院３００人
前後。

>>19
北海道の場合
�@札幌市中央・西区
�A札幌市東・白石区
�B札幌市南・豊平・清田区
�C札幌市西区・後志支庁
�D札幌市厚別区・江別・千歳・恵庭・北広島
�E上川支庁（除く富良野市・空知郡・勇払郡）
�F釧路支庁・根室支庁
�G渡島支庁・桧山支庁
�H胆振支庁
�I空知支庁・６区以外の上川支庁
�J十勝支庁・日高支庁
�K網走支庁・宗谷支庁
�L札幌市北区・石狩市・当別町・新篠津村・留萌支庁

個人的な試案

衆議院
議員数合計４８０
小選挙区３００
比例区１８０
・但し、小選挙区の区割りをする際に、最初に各都道府県に１議席ずつ割り振る
　ことはせず、単純に人口比で分ける。
・その代わり、参議院選挙区は下記の通り、人口に関係なく各都道府県１ずつと
　する。


参議院
議員数合計２４０（但し２年毎に３分の１ずつ改選）
１回の選挙での改選議席数８０
選挙区（各都道府県１ずつ）４７
比例区（全国１ブロック）３３
・参議院への立候補は、地方自治体首長（都道府県知事・市町村長）または
　地方議会議員（都道府県会・市町村会）を２期８年以上勤めた者に限る。

このくらいやれば衆議院と参議院の違いが明確になるのでは。
参議院議員に各地方の代表という性格を持たせる代わりに、衆議院は完全に
人口比を反映させた議員構成とする。
衆議院の比例は代わりに>>30案のようにするのもいいかも。

>>58
十勝と日高を日高山脈越えてくっつけるのは不自然と思う。
道東地域の区割りは現行のか、あるいは２００２年改正前のしかない。
それ以外はどうやっても不自然になる。
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/giin/1126454882/253
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/giin/1126454882/335-345

ホカイドーて、これからかなり人口減るんじゃ・・・

推計人口が50万人超過の選挙区（2005年8月1日現在）

北海道１ 区、北海道２ 区、北海道３ 区、北海道５ 区、北海道６ 区、北海道８ 区、北海道９ 区
宮　 城１ 区、宮　 城２ 区、福　 島１ 区、茨　 城１ 区、茨　 城６ 区、栃　 木１ 区、埼　 玉２ 区、
埼　 玉３ 区、埼　 玉６ 区、埼　 玉７ 区、埼　 玉９ 区、埼　 玉13区、埼　 玉14区、千　 葉２ 区、
千　 葉４ 区、千　 葉５ 区、千　 葉８ 区、東　 京１ 区、東　 京３ 区、東　 京４ 区、東　 京５ 区、
東　 京６ 区、東　 京７ 区、東　 京８ 区、東　 京９ 区、東　 京11区、東　 京13区、東　 京16区、
東　 京17区、東　 京19区、東　 京22区、東　 京23区、東　 京24区、神奈川１ 区、神奈川２ 区、
神奈川５ 区、神奈川10区、神奈川13区、神奈川14区、神奈川15区、神奈川16区、神奈川17区、
新　 潟１ 区、長　 野１ 区、静　 岡５ 区、静　 岡６ 区、愛　 知５ 区、愛　 知６ 区、愛　 知７ 区、
愛 　知８ 区、愛 　知９ 区、愛 　知10区、愛 　知12区、京　 都４ 区、京　 都６ 区、大　 阪４ 区、
大　 阪５ 区、大　 阪９ 区、大　 阪13区、大　 阪14区、大　 阪15区、大　 阪18区、兵　 庫４ 区、
兵　 庫６ 区、兵　 庫７ 区、福　 岡２ 区、福　 岡10区　　　　　　　　　　　　　　　　　　合　 計74区


推計人口が30万人未満の選挙区（2005年8月1日現在）
宮　 城５ 区、宮　 城６ 区、茨　 城５ 区、山　 梨１ 区、福　 井１ 区、福　 井２ 区、福　 井３ 区、
三　 重４ 区、滋　 賀３ 区、和歌山２ 区、鳥　 取２ 区、徳　 島１ 区、徳　 島２ 区、徳　 島３ 区、
高　 知１ 区、高　 知２ 区、高　 知３ 区、佐　 賀１ 区、佐　 賀２ 区、佐　 賀３ 区、長　 崎３ 区
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　合　 計21区

やはり中曽根、任期延長か・・。
８増７減で同日選は見事に当たったな・・。

面積比例で議席割り当てれば是正の必要もなくすべて解決。、

>>8
それでいいんだよな。
例えば、市町村ごとに
人口〜４０万、１議席
４０〜８０万、２議席
８０〜１２０万、３議席
…

ただし、人口２０万以下の市町村は、隣接する市町村と合同で選挙区を作り、人口が２０万以上の選挙区を構成するようにする。

これだけで、格差が２倍以上になることはないわけだ。
議席数が一定しないのが嫌なら、１＋ドント式っていう方式もあるし。

>65
広島県府中町の様に、周りが政令指定都市に囲まれている場合、
市にくっつけるのがいいのか、郡レベルで同一にするのか、
どっちがいいのやら。

ま、格差を下げるために最低25万からではどうですか？

>>66
３９万９０００人で１議席、４０万人で２議席になっちゃうパターンなどがあって、
最低ラインに関係なく２倍までの格差は回避できない。

衆院の比例については>>30の案がよい気がする。
「比例代表制は廃止して、単純高得票者復活制度を導入する。」案なら、
おそらく小政党（公明、社民、共産、民主に捨てられたあとの旧社会系）は
ほとんど当選できなくなる。

>>68
衆院は小選挙区全廃・比例のみにして、参院でそれを導入すればＯＫ。

>>62
５０万以上の人口選挙区が全体の２５パーセント近くあるので
直ちに是正してほしい
（大阪３・埼玉１・福岡５も人口が５０万近くいる）
現在の区割りは完全な失敗作だ
>>46
政令指定都市でも
宮城１・２、神奈川１０、福岡２・１０のような区分だと人口が５０万超える
政令指定都市で人口２０万以上の区は分区すべきだ

神奈川（２増）
横浜市の鶴見・港北・青葉・旭・戸塚を分区
�@中・西・神奈川、�A南・港北、�B鶴見（分区して生麦区）・港北（分区して日吉区）・都筑
�C栄・鎌倉・逗子・葉山、�D戸塚（戸塚・分区して柏尾区）・泉、
�E旭（旭・分区して二俣川）・保土ヶ谷、�F瀬谷・緑・港北、
�G青葉（青葉・分区して荏田）・麻生、�H多摩・宮前、
�I川崎・幸・鶴見、�J横須賀・三浦、�K藤沢・寒川、
�L座間・相模原南部、�M相模原北部・愛甲郡・津久井郡
�N平塚・茅ヶ崎、�O厚木・伊勢原・秦野
�P小田原・南足柄・足柄上郡・足柄下郡・中郡、�Q中原・高津
�R磯子・金沢、�S大和・綾瀬・海老名
�Q

福岡（１増）
福岡市東・南区
北九州市小倉南・八幡西区を分区
１区：博多・東区（和白・西戸崎以外）
２区：中央・城南・南区（老司・柏原・花畑以外）
３区：早良・西区・糸島地区
４区：東区（１区以外）・糟屋郡・古賀・大宰府市
５区：南区（２区以外）・筑紫野・春日・大野城市・那珂川町
６区：久留米市他
７区：大牟田市他
８区：飯塚・嘉穂地区・朝倉地区・直方・鞍手地区
９区：戸畑・八幡東・八幡西（黒崎）区・中間市
１０区：門司・小倉北・小倉南区（城野）
１１区：小倉南（曽根・朽網）・京築・田川
１２区：若松・八幡西（折尾）・遠賀郡・宗像・福津市

大阪府を２増すると、

１ ．大阪市中央区・西区・港区・大正区・天王寺区・浪速区（415,445人）
２ ．大阪市阿倍野区・東住吉区・平野区（445,564人）
３ ．大阪市住吉区・住之江区・西成区（424,425人）
４ ．大阪市北区・都島区・福島区・此花区・旭区（420,177人）
５ ．大阪市西淀川区・東淀川区・淀川区（447,309人）
６ ．大阪市生野区・東成区・城東区・鶴見区（486,805人）
７ ．吹田市、摂津市（437,903人）
８ ．豊中市、池田市（488,945人）
９ ．茨木市、箕面市、豊能郡（432,540人）
10．高槻市、三島郡（383,418人）
11．枚方市（404,821人）
12．寝屋川市、四条畷市、交野市（378,151人）
13．東大阪市A・C・D・E・F地域（352,433人）
14．東大阪市B・G地域、八尾市（432,168人）
15．富田林市、河内長野市、大阪狭山市、南河内郡（旧美原町含む）（378,812人）
16．堺市堺・東・北支所（384,329人）
17．堺市中・南・西支所、高石市（471,904人）
18．岸和田市、泉大津市、和泉市、泉北郡（475,875人）
19．貝塚市、泉佐野市、泉南市、阪南市、泉南郡（382,894人）
20．松原市、柏原市、羽曳野市、藤井寺市（391,456人）
21．守口市、門真市、大東市（407,892人）

※東大阪市の区割りについては
http://www.city.higashiosaka.osaka.jp/koho/plofile/jinkou.html　を参照

京都府を再編すると、

�@京都市北区・上京区・中京区・下京区・南区
�A京都市左京区・東山区・山科区
�B京都市伏見区、宇治市
�C京都市右京区・西京区、向日市、長岡京市、乙訓郡
�D福知山・舞鶴・綾部・宮津・亀岡・京丹後各市、与謝・加佐・天田・北桑田・船井各郡
�E城陽市、八幡市、京田辺市、久世郡、綴喜郡、相楽郡


宮城県を再編すると、
�@仙台市青葉区・泉区
�A仙台市太白区・若林区
�B名取市、白石市、角田市、岩沼市、柴田郡、刈田郡、亘理郡、伊具郡
�C仙台市若林区、塩竃市、多賀城市、宮城郡
�D石巻市、気仙沼市、牡鹿郡、旧桃生郡、旧遠田郡、旧登米郡、本吉郡
�E古川市、黒川郡、志田郡、加美郡、旧栗原郡、玉造郡

>>69
貴方は社民or共産の信者ですか？

　定数に面積も考慮せよ

福井・徳島・高知・佐賀の各県を２分割してください
特に地元の人よろしく！

小選挙区の欠点−民意を反映しない、死に票が多い、定数の是正がし難い、
　　　　　　　　　得票率に議席が比例しない。

一票の格差は三倍までＯＫ

300の定数を最初に北海道・本州・四国・九州のブロックに配分した場合、
格差は1.05倍程度。
後はブロックを均等割りすれば、楽に1.1倍以内に収まるね。

マジで、島根県と鳥取県の合併を考えないと駄目だな。

参議院でどうしても今の定数のまま選挙区制にしたいのでなければ、
合併なんて必要ないぞ。

>>83
どういうこと？

ageとこ。

つーか選挙区は都道府県別じゃなくてブロック別にすりゃいーんだよ。それで
不公平感も無くせるだろ？

1院制（500人）
小選挙区：320（重複立候補なし）　任期4年（解散あり）
都道府県単位選挙区：100　任期6年（解散なし）
全国区：80（非拘束名簿式）　任期6年（解散なし）

>>84
基本的に衆院は，都道府県配分のままでも２倍は切れるし
そもそも定数が多いほど格差は小さくなる．

どうしても７６議席を４７の都道府県を単位とする選挙区に配分するのなら，格差は５倍とかになって，
鳥取島根を合併させることで僅かながら好転するけど，あえてその２県だけ例外にしなくても，
選挙制度の改革でいくらでも格差が小さくなるよってこと．
いまだに不思議な選挙区制度を続けている参議院は，改革の余地がたっぷりでしょ．

とりあえず１＋ドント式で出した結果を載せてみる　定数３００
北海道13
青森県4
岩手県4
宮城県6
秋田県3
山形県3
福島県5
茨城県7
栃木県5
群馬県5
埼玉県16

千葉県13
東京都27
神奈川県19
新潟県6
富山県3
石川県3
福井県2
山梨県2
長野県5
岐阜県5
静岡県9
愛知県16
三重県5
滋賀県3
京都府6
大阪府19
兵庫県13
奈良県4

和歌山県3
鳥取県2
島根県2
岡山県5
広島県7
山口県4
徳島県2
香川県3
愛媛県4
高知県2
福岡県11
佐賀県2
長崎県4
熊本県5
大分県3
宮崎県3
鹿児島県4
沖縄県3

都道府県間の格差は１，５１倍　（大阪が１議席あたり４６．４万人　鳥取が１議席あたり３０．７万人）

うむ、鳥取定数２を基準に算出し直して増員すれば問題無しだな。＜参院の格差

>>88
基礎配分ありの現行方式だって、都道府県レベルでは1.8倍以下に収まってる。
そのあとに均等割りすれば結果的に2倍超えるはずも無いのにそうなってないのは何故だ？
県内の区割りなんか、コマ切れ（市町村界無視）になって当然なんだけどね。

>>89-91
最大剰余法（現行方式）でなくドント式の方が平等ということを言いたいのなら、
両者を比較した数字を出した方がわかりやすいぞ。

実際、都道府県に基数１を与えることは地方に手厚くなるが、
最大剰余法で配分することでも同様に地方に多く定員を配分することができる。

ようやく良スレでましたね。GJ！

基礎配分ってほんとに意義があるの？

ドントより奇数で割るラグ方式の方がより歪みが少ないぞ。＜議席配分

>>93
人口で配分してるのに、比較は有権者数でやってるから、人口の割に有権者の多い都市部の方が、１票の価値が低く見える。
人口あたりの有権者の数は、ざっと計算したところ都市と地方で１．１倍ほどの差がある。

区割りでは都道府県内で０．９〜１．１倍程度の差が出てくる。

これらの条件を考慮に入れると，１．８倍の格差が既に付いているのなら、少ない県の中でも少ない選挙区と多い県の中で多い選挙区と比べると、
０．９：２．２って事になり、２．５倍近くなると。

１．５なら何とか２倍以内に抑えられるかなと思う。

日本人として扱いがたい埼玉県を衆参ともに定数０にした分で、何とか調整できないか。

今は２．１８倍に抑えてるわけだから、比較的良くやっているってことになるな。
データがないけど東京６区の人口は５０〜５５万だろうし、徳島１区は２７万だから、
人口ではギリギリ２倍に収まったかどうかってところだ。

しかしまあ、もうちょっと抑えた方が良いだろう。
>>96
場合による。ドント式と組み合わせると効果的になる。

>>97
１＋ドント、サンラグ、ドントは、数学的には兄弟みたいなものだからね。
多いところに有利なのがドント、少ないところに有利なのが１＋ドント、ちょうど中間がサンラグということになる。

>>98
あのね、2000年の国勢調査の人口（速報値）で配分した場合に都道府県レベルで
1.8倍以下にはなってるわけ。
その後に等分の区割りをすれば、それ以上の格差になんか成りっこない。
「都道府県界」と「市町村界」のどちらも維持しようってのは無理な話。

公式に格差の話をする場合には、有権者数は関係ないよ。

>>101
それはおいといて、人口で配分してるのに比較は有権者数ってのはおかしいといえる。

8月1日現在の推計人口55万人以上の選挙区
兵　 庫 ６区：572,378人
千　 葉 ４区：570,821人
静　 岡 ５区：565,173人
東　 京 ６区：564,679人
東　 京16区：564,052人
愛　 知12区：560,605人
北海道 １区：559,147人
北海道 ５区：559,146人
東　 京24区：556,338人
兵　 庫 ７区：554,847人
京　 都 ６区：553,046人

※9月1日現時点での１選挙区あたり平均人口＝42.5万人


これらの11選挙区は至急再編する必要があると思う。

>>101
都道府県内で０．９〜１．１に割れるのは，そんなに神経質になるほど大きな差じゃないでしょ．
都道府県内で１．２倍の格差しか付かないと言うことだ．

でも都道府県間に１．８倍の格差がつくから，複合して２．２倍程の格差になるわけだ．

ここで，都道府県内で市町村境界をなくして，等分して徹底的に格差を無くすってのは，かなり無理がある話じゃないかい？
県別１．８倍はそのままで，県内１．２倍を１にしろって事でしょ．　１．８倍の方をまず小さくするのが先じゃない？
現状では都道府県別に格差を最小には抑えてないのだから，その段階で市町村界を無視する段階に行くのは早すぎると思うんだけど．

＞公式に格差の話をする場合には、有権者数は関係ないよ。
一般には有権者数のデータが出てくることが多いからね．

鳥取６０ﾏｿから山梨９０ﾏｿまで定数２なのは幅が広すぎるから，県内の格差改善で抑えてくれ，ってことなら理解できる．
小選挙区３４０，比例１８０で，現状の議席は確保できる．　これなら９６年まで５１２議席だったんだから，まあ許容範囲内でしょ．
北海道+ 3　　　　こんな感じ
山形県+ 1
福島県+ 1
茨城県+ 1
群馬県+ 1
埼玉県+ 3
千葉県+ 2
東京都+ 6
神奈川県+ 4
新潟県+ 1
長野県+ 1
岐阜県+ 1
静岡県+ 2
愛知県+ 3
京都府+ 1
大阪府+ 3
兵庫県+ 2
広島県+ 1
福岡県+ 2
大分県+ 1

>>94
ご指摘のとおり作ってみた．１＋ドント式（基礎配分付きドント式）を採用した場合の増減

北海道+ 1
埼玉県+ 1
東京都+ 2
神奈川県+ 1
静岡県+ 1
愛知県+ 1
兵庫県+ 1
-----------------------
福井県- 1
山梨県- 1
滋賀県- 1
徳島県- 1
高知県- 1
佐賀県- 1
鹿児島県- 1
沖縄県- 1

改正案１

北海道（12→13）
�@401,566人（札幌市中央区・西区）
�A476,019人（札幌市南区・豊平区・清田区）
�B453,434人（札幌市東区・白石区）
�C390,040人（札幌市手稲区、後志支庁）
�D416,576人（札幌市北区、石狩市、石狩支庁４町村、留萌支庁）
�E492,909人（上川支庁のうち富良野市と空知郡を除く）
�F352,347人（釧路支庁、根室支庁）
�G501,319人（渡島支庁、桧山支庁）
�H509,273人（胆振支庁、日高支庁）
�I415,763人（空知支庁、富良野市、上川支庁空知郡）
�J354,318人（十勝支庁）
�K404,400人（網走支庁、宗谷支庁）
�L473,507人（札幌市厚別区、千歳市、江別市、恵庭市、北広島市）

最大格差は７区と９区の間で1.445倍（人口はglinglinより）

国勢調査で選挙区決めるのが間違っている。
有権者登録で決めるべき。
（国勢調査だと、そこに住民票のない人や外国人も入ってしまう）
国勢調査で決めると在住外国人にも選挙権与えなければおかしい計算になってしまう。

改正案２

愛知県（15→17）
�@445,029人（名古屋市中区・東区・西区・北区）
�A464,220人（名古屋市千種区・名東区・天白区）
�B370,795人（名古屋市緑区・天白区）
�C402,966人（名古屋市瑞穂区・港区・南区）
�D409,990人（名古屋市中村区・中川区・熱田区）
�E450,104人（春日井市、清須市、西春日井郡）
�F415,734人（名古屋市守山区、瀬戸市、尾張旭市、愛知郡長久手町）
�G406,916人（半田市、常滑市、知多市、知多郡）
�H467,181人（津島市、稲沢市、愛西市、海部郡）
�I370,138人（一宮市）
�J472,724人（豊田市、西加茂郡、北設楽郡）
�K394,504人（岡崎市、額田郡）
�L482,617人（碧南市、刈谷市、安城市、知立市、高浜市）
�M425,063人（豊川市、西尾市、蒲郡市、幡豆郡、宝飯郡）
�N490,784人（豊橋市、新城市、田原市、南設楽郡、渥美郡）
�O422,948人（犬山市、江南市、小牧市、岩倉市、丹羽郡）
�P365,384人（東海市、大府市、豊明市、日進市、愛知郡東郷町）

最大格差は10区と15区で1.326倍
※人口はglinglinより

>>107
日高支庁を１１区に回したらどうか

>>109
南設楽郡を１１区
新城市を１４区に回したらどうか

改正案３

静岡県（８→９）
�@旧静岡市
�A島田市、焼津市、藤枝市、志太郡、榛原郡
�B掛川市、磐田市、袋井市、御前崎市、旧周智郡、磐田郡南部、小笠郡
�C旧清水市、庵原郡、富士郡
�D富士宮市、富士市
�E沼津市、御殿場市、裾野市、駿東郡
�F熱海市、三島市、伊東市、下田市、伊豆市、伊豆の国市、賀茂郡、田方郡
�G旧浜松市東部
�H旧浜松市西部、湖西市、旧天竜市、旧浜北市、旧磐田郡北部、旧浜名郡、旧引佐郡

高知県（３→２）
�@高知市（旧市域）、南国市
�A高知県（1区に属さない区域）

福井県（３→２）
�@福井市、あわら市、鯖江市、坂井郡、足羽郡、吉田郡、丹生郡越廼村・清水町
�A敦賀市、武生市、勝山市、大野市、小浜市、丹生郡越前町、遠敷郡、大飯郡、
　 大野郡、今立郡、南条郡、三方郡、三方上中郡

>>110
考えたんだけど、かなりの山越え（日高山脈）になってしまい
少々地勢的に苦しいかなあ、って思いました。

>>111
新城市と南設楽郡は来年合併するので、選挙区は一緒の方が
いいかと思いました。新城市と豊橋市（15区）は旧八名郡繋がりで
まとめてみましたが・・・

静岡県区割り
１．静岡市葵区・駿河区
２．藤枝・焼津・島田市・志太郡・榛原郡榛原町・吉田町・相良町
３．磐田・袋井・掛川・菊川・御前崎市・周智郡・榛原郡川根町・川根本町
４．静岡市清水区・富士宮市・庵原郡・富士郡
５．富士市・裾野市・御殿場市・駿東郡小山町
６．沼津市・伊豆の国市・伊豆市・駿東郡清水町・長泉町
７．浜松市東部
８．浜松市西部・湖西市・浜名郡
９．三島市・熱海市・伊東市・下田市・田方郡・賀茂郡

>>113
西加茂郡を１７区に回し
新城・南設楽を１１区へまわしたらどうか

改正案４
※人口は今年8月1日現在推計人口

佐賀県（３→２）
�@455,979人（佐賀市、鳥栖市、小城市、三養基郡、神埼郡、佐賀郡）
�A410,865人（唐津市、伊万里市、武雄市、多久市、鹿島市、杵島郡、西松浦郡、東松浦郡、藤津郡）

千葉県（13→14）
�@千葉市中央区・若葉区・美浜区
�A千葉市稲毛区・花見川区、習志野市
�B千葉市緑区、市原市
�C船橋市（新京成電鉄及び東葉高速鉄道以北）
�D市川市本庁・行徳支所、浦安市
�E市川市（5区に属さない区域）、松戸市南部
�F松戸市（6区に属さない区域）、野田市、流山市
�G柏市
�H成田市、我孫子市、印西市、白井市、印旛郡
�I銚子市、八日市場市、旭市、佐原市、香取郡、匝瑳郡
�J茂原市、勝浦市、東金市、山武郡、長生郡、夷隅郡
�K木更津市、館山市、君津市、富津市、袖ヶ浦市、鴨川市、安房郡
�L佐倉市、四街道市、八街市、富里市
�M船橋市（4区に属さない区域）、八千代市、鎌ヶ谷市

千葉県
１．千葉市中央・稲毛・若葉区
２．千葉市花見川・美浜区・習志野市
３. 千葉市緑区・市原市
４．船橋市東部・八千代市
５．浦安市・市川市西部
６．松戸市南部
７．松戸市北部・流山市・野田市
８．柏市
９．佐倉市・四街道市・八街市・富里市
１０．成田市・佐原市・銚子市・八日市場市・旭市・香取郡・匝瑳郡
１１．茂原市・東金市・山武郡・長生郡・夷隅郡
１２．木更津市・君津市・袖ヶ浦市・富津市・勝浦市・鴨川市・館山市・安房郡
１３．我孫子市・鎌ヶ谷市・白井市・印西市・印旛郡
１４．船橋市西部・市川市東部

>>114
５区、６区、９区の区割りに無理がある。
東部は旧区割りが人口、地域事情ともにバランスが取れている。

旧５区：富士市、富士宮市、富士郡
旧６区：沼津市、御殿場市、裾野市、駿東郡
旧７区：三島市、伊東市、熱海市、伊豆の国市、伊豆市、田方郡、賀茂郡

９選挙区時代では旧４区（清水区、庵原郡）以外は人口バランスが
取れていた。そこで、４区に富士郡を編入した上で１区の駿河区の
西半分を長田区（仮称）として分区し、残りの東半分を４区に編入するのが
良いと思う。

>>115
西加茂郡三好町は行政面で非常に豊田市との結びつきが深い
自治体ですが、隣接する愛知郡東郷町や日進市との交流も
盛んなので新17区への移管はあってもいいと思います
（もっとも尾張・三河の壁は意外と高そうにも感じられますが・・・）。

訂正。

千葉県（13→14）
�C船橋市（新京成電鉄及び東葉高速鉄道以南）
�M船橋市（新京成電鉄及び東葉高速鉄道以北）、八千代市、鎌ヶ谷市

市が別々の選挙区に割れてるのって、地元住民には物凄い違和感だぞ。
三重2区は、三重県最大の都市の四日市が二つに割られてる。これが、人口の関係で
四日市を二つに割らないとどうしようもないというのならとにかく、四日市北部が入る
三重3区も四日市中心部が入る三重2区も、四日市以外の市町村が組み込まれてるわけで。

こういうのは、やっぱり何とかしてほしいわ。

>>121
三重県の定数を５とする場合、四日市市の分割を回避すると1994年の小選挙区
設置委員会第8時答申にあったように、どうしても飛び地ができてしまう。
でも現行の法律では、小選挙区に飛び地があってはならないことになっている。
四日市市以北の推計人口は8月1日時点で583,609人。つまり法律に定められた
全選挙区平均人口の3分の4を超えてしまうわけで、これは分割するしか
法律にのっとった区割りはできないってことです。

大阪府
１．大阪市中央・西・浪速・此花・大正・港区
２．大阪市東住吉・阿倍野・生野・天王寺区
３．大阪市西成・住之江・住吉区
４．大阪市都島・城東・北・東成・福島区
５．大阪市淀川・東淀川・西淀川区
６．大阪市鶴見・旭区・門真・守口市
７．摂津・吹田市
８．豊中・池田市
９．茨木・箕面市・豊能郡
１０．高槻市・三島郡
１１．枚方・交野市
１２．寝屋川・大東・四条畷市
１３．東大阪市（南部を除く）
１４．東大阪（南部）・八尾・柏原市
１５．羽曳野・河内長野・富田林・大阪狭山市・南河内郡
１６．堺市東・北部
１７．堺市南・西部・高石市
１８．和泉・泉大津・岸和田市・泉北郡
１９．泉佐野・泉南・阪南・貝塚市・泉南郡
２０．大阪市平野区・松原・藤井寺市

>>107
１１区に日高を付けるのはありえないね。十勝出身者だけど、日高とのつながりなんてほとんど無いし。
６区と１０区について、地図調べてみると、勇払郡占冠村が飛び地になるので、>>58のように１０区に編入した方が良い。
占冠の人口は１５００人ぐらいだから大して影響なし。

改正案５

山梨県（３→２）
�@甲府市、韮崎市、北杜市、南アルプス市、甲斐市、北巨摩郡、中巨摩郡昭和町
�A富士吉田市、都留市、大月市、塩山市、山梨市、上野原市、北都留郡、南都留郡、
　 東山梨郡、西八代郡、東八代郡、南巨摩郡、中巨摩郡玉穂町・田富町

1区：438,544人、2区：446,408人（8月1日現在推計人口）


兵庫県（12→13）
�@449,115人（神戸市東灘区・灘区・中央区）
�A436,716人（神戸市兵庫区・北区・長田区）
�B394,443人（神戸市須磨区・垂水区）
�C487,056人（神戸市西区、西脇市、小野市、三木市、美嚢郡、加東郡、多可郡）
�D423,554人（旧豊岡市、三田市、篠山市、旧朝来郡、旧養父郡、旧出石郡、旧美方郡、旧氷上郡）
�E381,424人（伊丹市、川西市、川辺郡）
�F442,536人（西宮市本庁・鳴尾・甲東支所管内、芦屋市）
�G460,091人（尼崎市）
�H444,639人（明石市、洲本市、旧三原郡、旧津名郡）
�I426,712人（加古川市、高砂市、加古郡）
�J481,086人（姫路市）
�K433,180人（相生・赤穂・龍野・加西各市、飾磨・神崎・赤穂・旧宍粟・揖保・作用各郡）
�L333,963人（西宮市瓦木・塩瀬・山口支所管内、宝塚市）

>>122
世田谷みたい（５区は世田谷と目黒，６区は残りの世田谷全域）にするのとどちらが良いんだろうか

300議席を単純人口比例配分で各都道府県に配分し、かつ飛び地を
作らないとした場合、どうしても分割しないと県内バランスが悪くなる
自治体は、

埼玉県川口市、千葉県市川市、千葉県船橋市、東京都足立区、東京都江戸川区、
東京都練馬区、東京都世田谷区、東京都大田区、東京都杉並区、東京都八王子市、
神奈川県相模原市、新潟県新潟市、静岡県浜松市、三重県四日市市、大阪府堺市、
兵庫県西宮市、岡山県岡山市、熊本県熊本市、鹿児島県鹿児島市

※市域は2001年以前のエリアに限定

>>107
９区がちょっとでかいので、胆振支庁のうち室蘭より西の伊達市、有珠郡、虻田郡を４区にひっつけると

４区　446,557人（札幌市手稲区、後志支庁、伊達市、有珠郡、虻田郡）
９区　452,756人（伊達市、有珠郡、虻田郡を除く胆振支庁、日高支庁）

という風になって、人口バランスは良いんだが、支庁を割るのは地元は反発しそうな希ガス。
十勝と日高くっつけるほどの無理ではないと思うけど。
ただ、この案でも７区と８区の格差は1.428倍なので焼け石に水かも。
８区は隣接する区のことを考えると割りようが無いし、７区もどうにもならん。

>>125
�F…西宮市甲東支所を�Lに移動
�C…西区から学園都市の約15,000人を�Bに移動

>>129

兵庫県
�B411,110人
�C470,399人
�F376,667人
�L399,832人

>>116>>120
その場合、船橋市域で１４区になるのは、基本的に船橋市に編入される
以前に千葉郡（二宮町・豊富村）に属していた地域ということになるのかな？
あと、現行では市川市域は本庁管内の北部と大柏出張所管内の全域が６区に
なっているけど、>>116の書き方だと本庁管内はすべて５区に戻すってこと？

>>117
その分け方だと、市川市東部になるのは中山地区と大柏地区でしょうか？

>>127
単純比例配分なんて方法はありません

鳥取６０万、島根８０万、山梨９０万
これらの県に２〜３議席を”単純に”比例配分する方法なんてないのです

>>131
５区は現行の区割りでいいと思う。旧区割りでは人口が多くなりすぎてしまうし。
船橋市は北に飛び出ている部分（二宮、小室、神保、豊富、高根台など）を
4区の人口過多解消のために分割するのが一番地勢的にすっきりする気が・・・

>>132
じゃあ、夜な夜な就寝中の小泉に「小選挙区定数増、小選挙区定数増・・・」
と囁き続けるよう、誰かに頼まないと。

>>133
>５区は現行の区割りでいいと思う。
こうするしかないとは言っても、地域の交通事情とかを完全に無視している
ことは否めないね。
市川市東菅野なんて１〜３丁目は５区なのに、４〜５丁目は６区になったり
しているし。
もっとはっきり言えば、基本的に市川市って国分地区以外は松戸方面との
繋がりはあまりない。
区割り変更前から６区に入っていた大柏地区の場合も、変更前だと鎌ヶ谷市も
６区だったからまだよかったけど、鎌ヶ谷が１３区へ移った現行ではねぇ・・・。
しかも、変更後は、市川地区・八幡地区の一部まで６区になっているし。

>船橋市は北に飛び出ている部分（二宮、小室、神保、豊富、高根台など）
これって、要するに旧二宮町・豊富村地域のことでいいんですよね？

てか５区と６区の区割り境界について考えていて思ったのだが、どうせ現在も
浦安市や市川市南部は人口が増加し続けているはずだから、次回の区割り変更の
ときは、市川市域のうち、
旧市川町域（市川、市川南、新田、平田、真間、国府台）と
旧八幡町域（八幡、南八幡、菅野、東菅野、宮久保）を
すべて６区に編入してスッキリ一件落着ってことになるかも。

>>135
こんな感じではどうですか？

�C船橋市（14区に属さない区域）
�D市川市本庁管内（市川市国府台・真間・菅野・須和田・宮久保・東菅野・市川4・
　 国分・中国分・北国分・堀之内・稲越町・曽谷・下貝塚・本北方・北方町・を除く）・
　 行徳支所管内、浦安市
�E市川市（5区に属さない区域）、松戸市本庁・常盤平・六実・矢切・東部・支所管内
�F松戸市（6区に属さない区域）、野田市、流山市
�M船橋市二和・高根台・豊富・習志野台支所管内、八千代市、鎌ヶ谷市

北海道改定案Ver2（12→13）

�@401,566人（札幌市中央区・西区）
�A476,019人（札幌市南区・豊平区・清田区）
�B453,434人（札幌市東区・白石区）
�C446,557人（札幌市手稲区、後志支庁、伊達市、有珠郡、虻田郡）
�D473,507人（札幌市厚別区、千歳市、江別市、恵庭市、北広島市）
�E491,155人（上川支庁のうち富良野市、空知郡、勇払郡占冠村を除く）
�F416,576人（札幌市北区、石狩市、当別町、新篠津村、留萌支庁）
�G501,319人（渡島支庁、桧山支庁）
�H452,756人（伊達市、有珠郡、虻田郡を除く胆振支庁、日高支庁）
�I417,517人（空知支庁、富良野市、上川支庁のうち空知郡、勇払郡占冠村）
�J354,318人（十勝支庁）
�K404,400人（網走支庁、宗谷支庁）
�L352,347人（釧路支庁、根室支庁）

人口ソースはglinglin。
最大格差は７区と８区の間で1.428倍。
各区の名前の順番もいじってみた。現７区は昔は１３区という名前だったのでそれに準拠。
厚別とか恵庭の方が含まれる方に５区の名前を残し、空いた７区を北区とかの方に持ってきた。

ついでに画像版
http://aploda.org/dat6/upload46939.png
７区がちょっと南北に長すぎかも。

県内格差が1.4もあったらダメだろ・・・

>>138
＞最大格差は７区と８区の間で1.428倍
１３区と８区の間に訂正

>>138
７区はまあ今の９区みたいなものでいいと思うし、格差も許容範囲内ではあると思うが、
渡島がちょっと多すぎだよなあ。渡島単体で４５万人だからそれで適正だもんね
しかしそれでは桧山の行き場がないと。

ちなみに
全国が３００議席なら北海道は１３議席
３４０なら１５　　←０減で格差を是正する場合（４０増０減）
４８０なら２１　　←完全小選挙区，または定数大幅増で並立制を想定
６１５なら２７　　←衆議院本会議場の設計上の定員（らしい）いっぱいで完全小選挙区にする場合

>>60みたいなこと行ってるから今みたいに大きな格差が付いちまうんだよ。
不自然だろうが生活圏が別だろうが多い所から少ない所に持ってく以外に
均衡の取りようなんて無いだろ。
今の定数12でも7区と11区は飛び抜けて少ないんだから。
不自然だから、で済むならそもそも違憲判決なんて出ないんだよ。

>>143
選挙区ってのは選挙のためだけのものではなく
４年間のその議員の担当エリアなのだから、不自然で関係の無いような担当エリアを設定するのは良くないことだ。

大きな格差が付く原因は、国会議員が世界最少クラスで、特に選挙区の議員が少なすぎて、
１議席４０万という数字が生活圏に比べて大きすぎるからだろう

あくまで一般論として一言。
「1票の格差是正」と「ゲリマンダーー恣意的な不自然な区割りの防止」
は両立しないのだが、1票の格差を小さくしようと区割りすれば不自然となるのは
避けられず、そこに区割りする人や勢力の思惑が入るのは避けられない。

埼玉県
�@さいたま市浦和・緑・岩槻・中央区
�A川口市西部・鳩ヶ谷市
�B川口市東部・越谷市
�C和光・志木・新座・朝霞市
�Dさいたま市大宮・見沼・北・西区
�E上尾・桶川・北本・鴻巣市
�F川越・ふじみ野市
�G所沢・富士見市・入間郡三芳町
�H入間・狭山・飯能・日高市
�I坂戸・東松山・鶴ヶ島市・比企郡・入間郡毛呂山・越生町
�J秩父・本庄・深谷市・秩父郡・児玉郡・大里郡
�K熊谷・行田・加須・羽生市・北埼玉郡
�L久喜・蓮田・幸手市・南埼玉郡・北足立郡・北葛飾郡鷲宮・栗橋町
�M春日部・吉川市・北葛飾郡松伏・杉戸町
�Nさいたま市南・桜区・戸田・蕨市
�O草加・三郷・八潮市

>>138
８区の長万部を４区に回したらどうか
そうしたら８区も５０万を切る

衆院は是正したほういい

>>145
「飛び地無しで格差が極小になるように区割りしろ」て、
電子計算機に命令すればいいんだよ。
ゲリマンダーの心配なんか無い。

函館市　　　　　　　　　　　　　　　　　297,161
渡島・檜山　　　　　　　　　　　　　　　207,277
苫小牧・日高・勇払郡　　　　　　　　281,775
胆振　　　　　　　　　　　　　　　　　　　233,976
後志　　　　　　　　　　　　　　　　　　　256184
旭川市（東旭川地区を除く)　　　　　302,513
上川（旭川市以外）　　　　　　　　　　243,156
留萌・空知北・宗谷　　　　　　　　　　244,791
空知南　　　　　　　　　　　　　　　　　269,851
石狩南部・清田区　　　　　　　　　　291,292
札幌市手稲区・西区北部・石狩市297,880
札幌市厚別区・江別市・石狩郡　　279,183
札幌市西区南部・中央区　　　　　301566
札幌市北区　　　　　　　　　　　　　　269,979
札幌市白石区・豊平区北部・清田区北部290209
札幌市南区・豊平区南部　　　　　　284050
札幌市東区・白石区北部　　　　　　292,246
釧路　　　　　　　　　　　　　　　　　　　271,196
十勝中南部　　　　　　　　　　　　　　264802
根室・網走　　　　　　　　　　　　　　280,603
北見・十勝北　　　　　　　　　　　　　230,995

>>142の480議席・北海道21議席で作ってみたが、釧路、十勝、根室、網走で４議席の配分がうまくいかない。あと石狩支庁で８議席も。
上川も微妙。

一応格差１．４６倍　４８０議席の時の全国格差は１．３６倍

>>137
船橋の支所の区分けがよく判らないのですが、船橋市編入前の旧町村の区分けに
準拠しているわけではないのですか？

北海道改正案（定数12、増減なしの場合）
01区　466,468人　石狩支庁札幌市中央区、北区
02区　453,434人　石狩支庁札幌市東区、白石区
03区　496,683人　石狩支庁札幌市南区、西区、手稲区
04区　451,704人　石狩支庁札幌市豊平区、清田区、厚別区
05区　461,548人　後志支庁、胆振支庁室蘭市、登別市、伊達市、有珠郡、虻田郡
06区　455,240人　上川支庁旭川市、士別市、上川郡
07区　457,222人　釧路支庁、根室支庁、網走支庁網走市、網走郡、斜里郡
08区　501,319人　渡島支庁、檜山支庁
09区　482,552人　石狩支庁千歳市、恵庭市、北広島市、空知支庁夕張市、夕張郡、胆振支庁苫小牧市、白老郡、勇払郡
10区　486,920人　空知支庁岩見沢市、美唄市、芦別市、赤平市、三笠市、滝川市、砂川市、歌志内市、空知郡、樺戸郡、
　　　　　　　　　　　石狩支庁江別市、石狩市、石狩郡
11区　485,193人　十勝支庁、日高支庁、上川支庁富良野市、空知郡、勇払郡
12区　443,178人　空知支庁深川市、雨竜郡、上川支庁名寄市、中川郡、網走支庁北見市、紋別市、常呂郡、紋別郡、
　　　　　　　　　　　留萌支庁、宗谷支庁

北海道改正案（定数13、1増の場合）
01区　401,563人　石狩支庁札幌市中央区、西区
02区　453,434人　石狩支庁札幌市東区、白石区
03区　407,535人　石狩支庁札幌市北区、手稲区
04区　451,704人　石狩支庁札幌市豊平区、清田区、厚別区
05区　455,749人　石狩支庁札幌市南区、後志支庁、渡島支庁二海郡、山越郡、檜山支庁奥尻郡、瀬棚郡、久遠郡
06区　455,240人　上川支庁旭川市、士別市、上川郡
07区　416,612人　釧路支庁、根室支庁、十勝支庁足寄郡、中川郡、十勝郡
08区　452,094人　渡島支庁函館市、松前郡、上磯郡、亀田郡、茅部郡、檜山支庁檜山郡、爾志郡
09区　426,788人　胆振支庁
10区　431,503人　留萌支庁、空知支庁
11区　420,928人　日高支庁、上川支庁富良野市、空知郡、勇払郡、十勝支庁帯広市、上川郡、河東郡、河西郡、広尾郡
12区　440,315人　宗谷支庁、網走支庁、上川支庁名寄市、中川郡
13区　427,993人　石狩支庁江別市、千歳市、恵庭市、北広島市、石狩市、石狩郡

2区、4区、6区は2案共通。格差は何れも1.13倍。11区と12区が少し広過ぎたかもしれない。北区と東区は分区するべきだと思う。

とりあえず、徳島・高知・福井は１減で！

東京
１．新宿区・中野区北部
２．港・中央・千代田・台東区
３．目黒区・大田区北部
４．大田区南部
５．世田谷区東部
６．世田谷区西部・狛江市
７．渋谷区・中野区南部
８．杉並区南部
９．練馬区西部・杉並区北部
１０．練馬区東部
１１．板橋区西部
１２．北区・板橋区東部
１３．足立区北部
１４．荒川区・足立区南部
１５．江東区
１６．江戸川区北部
１７．墨田区・江戸川区南部
１８．武蔵野・三鷹・小金井市
１９．西東京・小平・国分寺市
２０．東久留米・清瀬・東村山・東大和・武蔵村山市
２１．立川・日野・国立市
２２．調布・府中市
２３．町田市
２４．多摩・稲城市・八王子市南部
２５．福生・青梅・羽村・あきる野市・西多摩郡
２６．文京・豊島区
２７．品川区・島部
２８．葛飾区
２９．昭島市・八王子市北部

>>152
格差１．１３倍は魅力的だけど、あまりにも生活圏無視しすぎだと思う。
多分、地元が猛反発しそう。
今の１２区について、網走支庁と宗谷支庁をくっつけるのにも結構反対論があったし。

日高山脈越えちゃう選挙区って、関東あたりで言えば群馬の北部と新潟の越後湯沢あたりを
くっつけるようなものだから。ちょっと関西あたりでは例えが思いつかんが。

改正案７

福岡県（11→12）
�@358,430人（福岡市博多区・中央区）
�A377,429人（福岡市南区・城南区）
�B486,978人（福岡市早良区・西区、前原市、糸島郡）
�C413,099人（福岡市東区、古賀市、福津市、糟屋郡新宮町）
�D384,310人（春日市、大野城市、糟屋郡宇美・篠栗・志免・須恵・久山・粕屋各町）
�E360,523人（久留米市、大川市、三潴郡）
�F390,818人（大牟田市、柳川市、八女市、筑後市、八女郡、山門郡、三池郡）
�G442,991人（直方市、飯塚市、中間市、遠賀郡、鞍手郡、嘉穂郡）
�H488,027人（北九州市若松区・戸畑区・八幡東区・八幡西区）
�I509,239人（北九州市門司区・小倉北区・小倉南区）
�J345,053人（田川市、山田市、行橋市、豊前市、田川郡、京都郡、築上郡）
�K370,166人（甘木市、筑紫野市、太宰府市、小郡市、うきは市、朝倉郡、三井郡）

1※最大格差は10区と11区で1.476倍
2※人口は今年9月1日現在

300定数を、まず北海道・本州・四国・九州の4ブロックに配分する。
北海道13
本州242
四国10
九州35

この時点で、一票の格差1.052

後は、飛び地が出来ないように区割りすればいいんじゃない？
県境なんかは、当然無視でね。

>>157
できるのならやればいい

みんな県内の区割りだけでけっこう苦労してるんだが

だからさ、国勢調査で細かい人口まで調べ上げるんだから、
どんな区割りだって出来るんだよ。
人口40万人に定数1を割り当てるつもりでやればね。

口で言うだけなら
日本全国からの反発を抑えられる方法があるなら

ここって、口で言うだけのスレじゃんけ・・・

兵庫県（12→13） 次期予想
�@ ？
�A △赤羽 ▼泉
�B △関 ▼土肥
�C ◎井上
�D △谷 ▼梶原
�E △木挽
�F △大前 ▼石井jr.
�G △冬柴 ▼室井
�H ◎西村
�I △渡海 ▼岡田
�J △松本 ▼戸井田
�K △山口 ▼河本
�L △市村 ▼中川 ▼阪上

>>161
妄想にも程がある

>>163
ﾌﾟｹﾞﾗｯﾁｮ

改正案８

兵庫県（12→13）
�@449,495人（神戸市東灘区・灘区・中央区）
�A436,693人（神戸市兵庫区・北区・長田区）
�B394,505人（神戸市須磨区・垂水区）
�C462,281人（神戸市西区、西脇市、小野市、三木市、美嚢郡、加東郡）
�D423,496人（旧豊岡市、三田市、篠山市、旧朝来郡、旧養父郡、旧出石郡、旧美方郡、旧氷上郡）
�E381,626人（伊丹市、川西市、川辺郡）
�F376,812人（西宮市本庁・鳴尾支所管内、芦屋市）
�G460,184人（尼崎市）
�H444,599人（明石市、洲本市、旧三原郡、旧津名郡）
�I426,589人（加古川市、高砂市、加古郡）
�J481,261人（姫路市）
�K457,855人（相生・赤穂・龍野・加西・宍粟各市、多可・飾磨・神崎・赤穂・宍粟・揖保・作用各郡）
�L400,092人（西宮市瓦木・甲東・塩瀬・山口支所管内、宝塚市）

※最大格差は7区と11区の間で1.277倍
※人口は9月1日現在の推計

各都道府県内で1.17倍程度に収めないと、結果的に2倍以内にはならないからね。
特定の県だけ格差の大きい区割りでいいってわけにはいかないから、
これは一律にやるしかないと思います。
各県内の区割りをやってらっしゃる皆さんも、その辺を念頭にお願いします。
「県内の区割りは格差1.7倍以下」ってことでね。

訂正
「各都道府県内の区割りは格差1.17倍以下」ってことでね。

>>166
県別は１．５倍まで小さくできるのだから
県内は１．３倍まで小さくすれば２倍を切るよ

>>168
基礎配分無しで現行方式の配分だと、都道府県レベルで1.7倍超えてますけど。
他のやり方てことになると、話が最初に戻ってしまうのですが・・・

小選挙区人口の格差の許容範囲・現状だけど、
アメリカ→1.40倍未満
ドイツ→1.67倍前後（平均人口の上下25％以内）
フランス→1.50倍未満
イタリア→1.22倍以下
イギリス→1.50倍未満

1.17倍というのはかなり行政区境界を無視しなければならず
思いのほか困難な数値だと思う。特に日本は欧米と違い劇的に
自治体数が減ってきているし。
結局、総定数のかさ上げでもしない限り偏差は小さくならないのかも。

>>152を地図にしてみた。
http://aploda.org/dat6/upload47193.png(定数１２)
http://aploda.org/dat1/upload47194.png(定数１３)

これはかなり実態を無視した区割りだよ。絶対に地元には受け入れられないと思う。

２８万人から５６万人という、人口の枠の中に収まるなら、出来るだけ生活圏を考慮すべき。
各県内の格差どうこうじゃなくって、人口を枠の中に収めるという考え方でやった方がいいだろう。

都道府県界も市区町村界も維持しようというのは無理な話な訳よ。
それに、区割りの審議会は自治体の了承が無くたって答申出せるしね。

自治体の了承がいるかどうかは手続きの問題であって、是非とは関係ない。
地域社会のつながりを無視(軽視)した区割りがOKかどうかはポリシーの問題。

個人的には、生活圏を無視するなら地域で分割する意味はないと思う。
小選挙区は意見集約が目的であって地域代表としての意味なんか不要というなら、
阻止条項高めに設定した全国1区の比例代表にでもすればって感じ。

>>173
なんだ、最初から小選挙区制反対て言えばいいのに・・・

>>174
なんだそのレス？　このレスへの初カキコなんだが。
俺は小選挙区賛成。ただし、区割りには生活圏をそれなりに反映すべき。
そのために多少の票の重みの格差がでても容認する。

>>170でも書いたけど、やはり小選挙区そのもののパイが少ないから
議員一人当たりの人口が多くなり、選挙区を設置する際のハードルが
高くなっているんじゃないかな。
正直30〜35万人に1区ぐらいの方が行政や生活圏を反映しやすいように思う。

参院の比例・非拘束を衆院ブロックで実施！
無所属も立候補化。
無所属は候補は合計票にして１政党扱い。

>>156
宗像市と那珂川町が抜けている
改正案
�@福岡市中央・博多区・春日市
�A福岡市南・城南区・筑紫郡
�B福岡市西・早良区・前原市・糸島郡
�C福岡市東区・糟屋郡粕屋・宇美・須恵・志免町
�D筑紫野・大野城・大宰府・甘木・小郡市・朝倉郡・三井郡
�E久留米・大川・うきは市・三潴郡
�F大牟田・八女・筑後・柳川市・八女・三井郡
�G飯塚・直方・田川・山田市・田川・嘉穂・鞍手郡
�H北九州市八幡西・若松区・中間市
�I北九州市門司・小倉北・戸畑・八幡東区
�J北九州市小倉南区・行橋・豊前市・京都・築上郡
�K宗像・福津・古賀市・遠賀郡・糟屋郡新宮・久山・篠栗町

>>162
民主は１に井戸（県会議員）、３に大井（神戸市会議員）が
出てくる可能性あり

>>178
選挙区ごとの人口書いてくれない？

>>178
概算だったら（２００４年１０月現在）
�@ 約４６万３千
�A 約４２万３千
�B 約４８万３千
�C 約４１万７千
�D 約４２万３千
�E 約３９万４千
�F 約３９万３千
�G 約４４万３千
�H 約３９万４千
�I 約４３万５千
�J 約４０万９千
�K 約３７万５千
３区の人口が少し多くなってしまった

減員区は難しいから、増員区を作り比例減がベター？？
選挙区320、比例160でどうよ。

>>181
�dｸｽ

>>169
恐らく３００議席で最も格差が小さくなるのは>>89-91の配分。
１＋ドント式以外でもこの配分になるかもしれない。

どうやら現行方式は、３００議席・都道府県別に適用すると
都市部に無理に多く配分しすぎてまた格差を酷くしてしまう模様。

＞他のやり方てことになると、話が最初に戻ってしまうのですが・・・
北海道１３、兵庫１３とかは変わらないので、とりあえず今までの議論はそんなに無駄にはならない。
福岡は現状維持か＋１か、東京は＋２か＋４かという違いは出てくるけどね。

>>184
両院とも比例代表のほうではドントなのに、選挙区の方でそれが採用されない理由は？

>>185
まず、投票の時に使う制度と、選挙区を決めるときに使う制度の違いでしょ。
前者は開票終了と同時に必ず決まるルールでなくてはならないし、後者はとりあえず区割りさえできるのなら手作業でも構わない。

あと、単純なドント方式は小勢力に不利だから、選挙区配分に使うのは向いていない。
新党日本は得票が少ないので議席はありません、ってのはいいが、鳥取は人口が少ないので議席はありません、ってわけにはいかない。

つまり、参院と衆院の選挙区は従来方式（最大剰余法？）でオッケーてことね？
衆院比例ブロックも、ドントとかじゃないしね。

>>187
最大剰余法は、基本的には、計算過程で１議席あたりの人口を考慮に入れない方式だから、
比例配分されるものの、格差に関しては無頓着な結果が、簡単に出るという方式。

格差を小さくしたいのなら、エクセルで簡単に配分方法が計算できる時代に、あえて昔ながらの方式を使う必要は無いと思う。

定数２の中選挙区制

たまに定数2を主張する人がいるんだが、具体的にはどういう狙いなの？
愚考すると、一党優位になるか、あるいは二大政党体制で、
ごく少数の独占区によって政権が決まる仕組みに思えるのだが。

>>188
今年の国勢調査の後に、別の配分法が採用される可能性は？
自民党は、15増15減を拒否してるみたいだけど・・・

ていうか、都道府県レベルで1.5倍以下に収めたとしても、その後に1.3倍以下の区割りするのが大変だね。
問答無用でバッサリやらないと、どうにもならないような・・・

>>191
１５増５減くらいにしないと、都道府県の格差が１．５倍以下にならない
>>192
定数是正が難しい原因のひとつに
政令指定都市の区を分割しないために
県内格差が拡大するケースがある
定数是正する時には、政令指定都市の区の統廃合もすべきだ
たとえば福岡１０区北九州市小倉南区を分区し
分区した曽根・朽網地区を１１区に編入すれば格差は少なくなる
同様に京都３区の伏見区の深草・醍醐地区を分区して２区に編入し、
その代わり６区の八幡市を３区に編入すれば格差が減少する

>>192
「都道府県レベルで1.5倍以下→県内で1.3倍以下」っていうように考える必要はないでしょ。
１．５×１．３＝１．９５という計算なんだろうけど、別に県内で１．３倍以内にしなくても、１選挙区あたり
平均人口の2/3から4/3に収まるように区割りすればいいんだから。
市町村合併の関係上、県内で１．３倍以内にこだわるとどうしても分割せざるを得なくなっちゃうし、
生活圏への配慮も出来なくなると思う。

>>194
都道府県レベルで格差の大きいところだけ均等割りで、その他はユルユルて訳にもいかないでしょ？
「全都道府県一律に1.3倍以下収める」てことにしないと。
2倍以下に収めるのは「最低条件」でしかないんだしね。

>>194
都道府県レベルで１．５倍の差があったら、例えばどこかの県が平均の0.8倍、どこかの県で1.2倍みたいになってるわけで、
となると0.8倍の県は、0.667をクリアするのがむずかしいし、1.2倍の県は1.333をクリアするのが難しいわけで、
そういう極端な県はシビアな県内区割りが要求される。県内でアンバランスになれば簡単に平均人口の2/3〜4/3におさまらなくなるわけで

一方平均なみの県は、0.667〜1.333まで広く使って配分できる。

これはちょっと不公平なので、やはり県内の最大格差は決めておいた方が良いと思う。

イギリスみたいに、全国の定数がきっちり決まっていない国なら、”ここの選挙区は多すぎるから２つに分けよう”、
”この２つの選挙区は２／３を切ったからくっつけよう”という感じで配分するから、そういう発想で良いんだろうけどね。

ttp://www.asahi.com/politics/update/1008/003.html
参院は4増4減で落ち着きそう。

増　東京（4→5）　千葉（2→3）
減　群馬・栃木（2→1）

東京は自民二議席目or共産
千葉は公明
群馬・栃木は民主が減って感じですかね

>190
上田哲一派の残党（ｗ）

二人区制を以前熱心に提唱していたのは
石原慎太郎と上田哲という旧東京二区同志という・・・

>>197
群馬は中曽根潰しじゃないの？

>>200
それ以前の問題

4増4減でも4.76倍、こんなんじゃすぐにまた5倍超えてしまうよ。

>>197
自民党は、鳥取島根を合併させると、
２人自民党議員が減るから、自民党に影響の無い東京と千葉だけ選んだな。

増は、人口の多い選挙区を分割すれば簡単だろ。
減は、合区とか無理だから放置して、代わりに比例を減らせばＯＫ
選挙区３３０、比例１５０くらいで・・

>>203
県と県の合区を始めると、見境無く可能になるからマズーと思っているんじゃないの。

東京は定数5になるけど、23区と三多摩に分区しなくていいの？

個人的には分区したほうがいい
強酸党が当選してしまう

http://www.asahi.com/politics/update/1008/003.html

http://www.asahi.com/politics/update/1005/004.html

>>209
議員が区割りを決める現状、何とかしないか？

>>210
じゃあ、誰が決めるの？

>>211
首相が諮問した第三者委員会で議論して決定、とか。

>>212
立法事項(日本国憲法47条)だから無理でねえの？

>71
鶴見（生麦区）、港北（日吉区）の詳細町名希望

>>210
国勢調査の結果が官報に告示されてから一定期間後（1年位あと）に
都道府県ごとの定数（参院ならそれで自動的、衆議院の場合はブロック比例定数も）
そして各都道府県内の区割りを国会がそれまでに決めなければ、増員県はそれまでの
選挙区に加えて増員分を都道府県を選挙区として行なう（４人で４区だった県が６人
に増員なら従来の小選挙区割で４人を、県全体を１区として二人を選出）
逆に減員県では全県を１区として選挙（４人で４区が３人に減員なら全県１区で３人を選出）
アメリカの下院選挙ではそういうしくみ。（区割りは州議会の仕事で州議会が新区割りを決めなかった場合）
実際はそうなるのを防ぐために、一定時期までに議会が区割り決めない場合は
裁判所が決める、としている州がほとんど。

>>197
これだと１人区だらけになってしまう
鳥取・島根の合区と比例区の削減をし
東京・千葉だけでなく神奈川・大阪・愛知・埼玉・兵庫・北海道・福岡・岡山・熊本・三重の
定数を増やすべきだ

定数増員が定数是正の特効薬なのに現議員連中がだらしないので
世論を喚起できないんだ、とか暴言を吐いてみる。

>>214
生麦区
大黒・大黒埠頭・生麦・岸谷・東寺尾・東寺尾中台・東寺尾東台・東寺尾北台・北寺尾・馬場・上の宮・
獅子ヶ谷・駒岡・梶山・諏訪坂・上末吉
日吉区
日吉・日吉本町・箕輪・綱島西・綱島台・綱島東・綱島・高田・高田西・下田・高田東・新吉田・新吉田東

>>217
議員が少ないほうが、より現職議員の希少価値があがる。
そのため、個々の選挙区事情はともかく総論としては、
現職議員から定数増の話が出てくることはない。
定数増の世論を喚起するのは、政治家の役目ではない気がする。

もう参議院は各都道府県１人ずつでいいんじゃない？
そのかわり衆議院は基礎配分なしで単純に人口比で分ければ公平感は保たれるのでは？

>>220
都市部の住民は、両院とも格差2倍以内でないと納得しないよ。

そうでもない。

>>222
そうだね、国民投票でもやってみないと結果はわからない。
そっちのほうは、1億人の有権者が1票ずつ持ってるんだっけか・・・

東京都の約1000万人の有権者は、どういう判断を下すんだろうか・・・

区割り･定数是正を国民投票で決めるなんて、
区割り変更･定数是正が実現するまでに
何年掛かるんだろうか…

>>225
違うって、「格差何倍まで認めるか」を国民投票にかけるっていう話。
区割りを決めるのは委員会の仕事だしね。

>>226
確か一昨年あたりに、全国47都道府県知事にアンケートを取ったところ、
1票の格差をきちんと是正してほしい・・・・・・・・・神奈川、埼玉、静岡、千葉、兵庫etc
地方にも議席をちゃんと確保させて欲しい・・・・・島根、福井、佐賀、香川、和歌山etc
地理的な条件を考慮した定数・区割りを要望・・・愛知、北海道、青森、熊本、鹿児島

こんな結果が出ていたと思う。

>>227
まあ、国民投票にかければ「2倍以内」っていう結果が出るのは実に見えてるね。
人口が多い都道府県は、有権者数でも圧倒してるからね。

ほんとか？
「2倍以内」って非常に恣意的な線引きだと思うんだが。
なぜ1.5倍以内でなくていいのか、なぜ2倍ならOKなのか、
なぜ3倍ではいけないのか。論理的な説明がまるでない。
勝手に裁判所が言ってるだけ。しかも参院は別基準。根拠が曖昧すぎる。

比例ではなく選挙区選挙を行い、かつ地域性を無視しないなら、
（すくなくとも現状の議員定数では）全国を2倍以内に収めるのは
非常に難しいということを説明したうえで、地域性を無視してでも
2倍以内に抑えるか、それとももう少し許容するのかという設問になったら、
必ずしも2倍が多数派になるとは思えないのだが。

「結果的に定数増が見込める地域」の有権者は賛成するんじゃない？
今まで酷い目にあってきたんだからさ〜

>>229
「手にする果実の大小の違いは許容するが、個数の違いまでは認めない」というのが根拠では？
２倍以上なら、理論上は定数の増減のみで是正可能だから。
参院は定数格差の存在しない全国区（比例代表）の存在をも考慮して基準が緩い、
という話を聞いたことがあるが。
とはいえ、個人的には衆参ともに格差は極小化すべきだとは思うけど。

２倍以内とかではなく、「最小」にすることが重要なんじゃないか。

>>232
いいこと言った
まず北海道・本州・四国・九州の4ブロックに配分すれば、その時点で格差1.05程度。
その後に均等割りすれば、1.1倍に収めることは十分に可能ですよ。

>>233
そんなでたらめな区割りしたら投票率暴落するぞ。
地元民は多少自分達の一票が軽くなっても、地域性への配慮を望むだろうし、それを上から理屈で
押さえ込むべきではない。

地域性反映を守ろうとするなら、それこそ選挙区の数を
増やすのが良いのになあ。公務員叩きの煽りを受けて
ちっとも賛同を得られないのが無念だ。

いびつでさらに一票の格差まで低い選挙区（静岡５区）を
押し付けられ。ああやだやだ。

格差→価値ね。失礼失礼。

>>236
1票の価値が軽いのみならず、地域性ゼロの超・歪な区割りを
押し付けられたこと、心中お察しします。

人口というのは選挙区審議委員会の都合で住み分けてくれる
ものではないし、地域性を配慮しようと思ったら選挙区の数を
増やして１選挙区あたりの人口を下げる（ハードルを低くする）
ことが確かに手っ取り早いかも。

まあ、静岡みたいになるくらいだったら均等割りしたほうがマシだね。

小選挙区を360にして
比例区はブロックをなくして全国区で100にしたら
公明、共産、社民、新党は文句ないんちゃうかな？

100→120

360→515

>>229
基本的には、人口の多すぎる選挙区を分割する、少なすぎる選挙区を合同させるというやりかたで、
格差が２倍以上になることはありえない。
割って人口を半分にして適正範囲に収めるか、くっつけて人口を倍にして適正範囲に収めるか、
そのあたりが基本的なやり方でしょ。

それならば、２倍以内というのが基準になるのも当然だと思う。イギリスなんかもそのはずだね。

まあ、「自分は1票で、他人は2票でもいい」なんて普通は言わないわな。

衆議院小選挙区・主な県内格差
※8月または9月現在推計人口に基づく比較

1.8倍以上：宮　 城（1.854）、茨　 城（1.835）
1.7倍以上：福　 島（1.715）、長　 野（1.700）、京　 都（1.700）
1.6倍以上：愛　 知（1.695）、福　 岡（1.678）、栃　 木（1.659）
1.5倍以上：神奈川（1.562）、熊　 本（1.525）、新　 潟（1.520）、富　 山（1.500）
1.4倍以上：兵　 庫（1.496）、広　 島（1.445）、大　 阪（1.403）
1.3倍以上：東　 京（1.385）、鹿児島（1.336）
1.2倍以上：和歌山（1.298）、岡　 山（1.276）、滋　 賀（1.262）、岐　 阜（1.232）
1.1倍以上：宮　 崎（1.176）、鳥　 取（1.160）、三　 重（1.159）、山　 梨（1.100）
1.0倍以上：奈　 良（1.089）、福　 井（1.019）、高　 知（1.015）

>>242
それができるなら、こんな問題になってないっての。
合区分区で2倍以内に抑えられるというのは、
いくらでも合区分区が可能であるという条件がつく。
実際にはそうではなく、島根鳥取を合区するわけにもいかんし、
票の軽い区を無制限に分区して定数を増やすこともできない
（俺自身は分区して定数自体を増やすことに賛成だが、世間的に）。

>>243
「自分は1票で、他人は1.5票でもいい」って人も普通いないと思うが。
「2倍以内」というのは、純粋に理論的には>>242の方法で2倍以内に
抑えることが可能だからであって、数字が1増えるからという話ではない。
しかし、>>242は理想論でしかなく、現実にはそのまま適用できないから、
このスレが建ってるわけだ。

>>244
宮城・福島・長野・京都は宮城１・２、福島１・長野１・京都３・４・６の人口が多すぎる
宮城・京都は仙台市青葉・太白・泉区、京都市伏見区・右京区の分区も視野に入れ
区割りを見直すべきだ
政令指定都市の区のせいで選挙区の人口にばらつきが出ていることもあるので
政令指定都市の区の再編も定数是正時に実施すべきだ
宮城１・２、神奈川１０、福岡２・１０は行政区を分割しない限り区割り変更ができない

茨城県再編案
�@水戸・ひたちなか・那珂市
�A鹿嶋・神栖・鉾田・行方・稲敷市・稲敷郡
�B取手・龍ヶ崎・牛久・守谷・水海道・坂東市・北相馬郡
�C石岡・かすみがうら・笠間・桜川市・東茨城・西茨城・新治郡
�D日立・高萩・北茨城・常陸大宮・常陸太田市・那珂・久慈郡
�E土浦・つくば市・筑波郡
�F古河・筑西・下妻・結城市・結城・猿島郡

福島県再編案
�@福島市・伊達郡
�A郡山・二本松市・安達郡
�B白河・須賀川・田村市・田村・石川・東白川郡・いわき市西南部
�C会津若松・喜多方市・岩瀬・南会津・耶麻・河沼・大沼・西白河郡
�D相馬・原ノ町市・双葉・相馬郡・いわき市北東部

>>245
定数を増やして選挙区を分けたりするのができないのは、根本的な問題じゃなくて、
今の国会がそういう制度で立法化してるにすぎないのであって、
裁判所から言わせれば”そうしないのはお前らの都合にすぎない。平等を考えたら２倍以内に収めるべき
この方法しか使いたくないから２倍以上もOKにしろというのは我が儘”って事なんじゃないの？

長野県再編案
�@長野・千曲市・上水内郡・北安曇郡
�A松本・大町・安曇野市・東筑摩・北安曇郡
�B上田・須坂・中野・飯山・東御・小諸市・北佐久・小県・埴科・下水内・上高井・下高井郡
�C諏訪・岡谷・茅野・佐久・塩尻市・南佐久・諏訪郡
�D飯田・駒ヶ根・伊那市・上伊那・下伊那・木曽郡

>>250
�@の北安曇郡は削除
栃木再編案
�@宇都宮市北部・河内郡河内・上河内町
�A日光・鹿沼・今市市・宇都宮市南部・下都賀郡壬生・石橋・国分寺・都賀町
�B那須塩原・大田原・さくら・那須烏山・矢板市・塩谷・那須郡
�C小山・真岡市・芳賀郡・河内郡南河内・上三川町・下都賀郡太平・藤岡・岩舟・野木町
�D足利・栃木・佐野市・上都賀郡

熊本再編案
�@熊本市南部・宇土市・下益城郡富合・城南町
�A熊本市北部・玉名市
�B荒尾・菊池・山鹿・阿蘇市・阿蘇・鹿本・玉名郡・菊池郡西合志・合志町
�C上天草・本渡・牛深・宇城市・天草・上益城郡・菊池郡大津・菊陽町
�D八代・水俣・人吉市・八代・葦北・球磨郡・下益城郡美里町

広島再編案
�@広島市安佐南・中・南区
�A広島市西・佐伯区・廿日市・大竹市・佐伯郡
�B東広島・三次・庄原・世羅・神石郡
�C広島市安佐北・東区・安芸高田市・山県・豊田郡
�D広島市安芸区・呉市・安芸郡
�E三原・尾道・竹原・因島・府中市・福山市北部
�F福山市南部・神辺郡

>>253
中区・南区と安佐南区は隣接してないよ。1区は飛び地になってしまう。
西区を1区に移し、代わりに安佐南区の南部（祇園地区など）を
2区に移すと人口バランスは取れる。

宮城再編案

１、仙台市青葉区（旧宮城町を除く）、宮城野区
２、仙台市青葉区（旧宮城町）、太白区、若林区
３、仙台市泉区、塩竈市、多賀城市、宮城郡
４、名取市、岩沼市、白石市、角田市、柴田郡、伊具郡、刈田郡、亘理郡
５、石巻市、気仙沼市、東松島市、登米市、牡鹿郡、本吉郡
６、古川市、栗原市、玉造郡、加美郡、黒川郡、志田郡、遠田郡

おそらく、最大＝５区、最小＝４区になるはず。
旧宮城町だけという選挙人データが見つからない。
もし、この区割りで２区が多い場合は、４区に太白区旧秋保町を移せば、かなりいい線行くと思われ。



選挙人登録者数（H17 8月）
1〜2区 旧宮城町データ不足のため不明
3区318,354
4区288,361
5区337,748
6区310,631

>>255
旧宮城町の人口は約７万、有権者は５〜６万くらいだと思う
（青葉区に旧宮城町の分区構想あり）
>>253
広島県再編案（訂正）
�@広島区東・中・南区・安芸郡府中町
�A広島市佐伯・西区・廿日市・大竹市・佐伯郡
�B広島市安佐北・安佐南区
�C東広島・竹原・安芸高田・三次・庄原市・豊田・山県・世羅郡
�D広島市安芸区・呉・江田島市・安芸郡坂・熊野・海田町
�E尾道・三原・府中・因島・庄原市・神石郡
�F福山市・神辺町

>>249
多分、今の選挙制度そのものに不満持ってる人が「2倍以上でもいい」とか言ってるんだと思うよ。
地面に線が引いてあるわけじゃないんだから、区割りなんてどうにでもなるのにね。

改正案10

栃木県（５→５）
�@392,091人（宇都宮市本庁・宝木・陽南・豊郷・国本・富屋・篠井・城山・姿川・雀宮ｾﾝﾀｰ管内）
�A387,045人（日光・鹿沼・今市各市、上都賀・塩谷各郡、下都賀郡壬生・石橋・国分寺・都賀町、河内郡上河内町・河内町）
�B349,654人（旧黒磯市、大田原市、矢板市、さくら市、那須郡）
�C454,553人（1区に属さない宇都宮市、小山市、真岡市、芳賀郡、下都賀郡野木町、河内郡上三川町・南河内町）
�D432,731人（足利市、栃木市、佐野市、旧安蘇郡、下都賀郡大平町・藤岡町・岩舟町）

※9月1日現在推計人口
※最大格差は3区と4区で1.300倍

新潟県再編案
�@新潟市北部
�A新潟市南部・佐渡市
�B新発田・村上・胎内・加茂・阿賀野・五泉市・北蒲原・南蒲原・東蒲原・中蒲原・岩船郡
�C三条・見附・燕市・長岡市西部・三島・西蒲原郡
�D十日町・小千谷・魚沼・南魚沼・栃尾市・北魚沼郡・中魚沼郡・南魚沼郡・長岡市東部
�E柏崎・佐渡・上越・妙高・糸魚川市・刈羽郡

岡山県再編案
�@岡山市西部・玉野市・都窪郡
�A岡山市東部・加賀・久米・御津郡
�B備前・瀬戸内・赤磐・美作・津山市・和気・赤磐・勝田・英田・苫田郡
�C倉敷市
�D真庭・高梁・総社・新見・井原・笠岡市・浅口・小田・真庭郡

富山県再編案
�@富山市西部・新湊市・射水郡
�A富山市東部・黒部・魚津・滑川市・中新川・下新川郡
�B高岡・氷見・小矢部・砺波・南砺市・西砺波郡

>>260
�Aの久米郡を�Bへ移動

改正案11

岡山県（５→５）
�@岡山市北西部
�A岡山市南東部、玉野市、児島郡、邑久郡
�B津山市、備前市、赤磐郡、和気郡、英田郡、勝田郡、苫田郡、久米郡、真庭郡、御津郡
�C倉敷市本庁・水島・児島支所管内、都窪郡早島町
�D倉敷市玉島支所管内、笠岡市、井原市、総社市、高梁市、新見市、都窪郡（4区に属さない
　 区域）、吉備郡、後月郡、小田郡、浅口郡、川上郡、上房郡、阿哲郡

※市区郡名は大合併（2002年）以前
※旧御津郡御津町・加茂川町、旧上房郡北房町は3区
※旧吉備郡真備町、旧浅口郡船穂町は5区

参議院は県ごとじゃなくて、「四国」「中国」「九州（福岡県のぞく）」ってブロック制にしろよ
そうすれば1票の格差は解決できる

>>261

旧富山市のうち、

総曲輪、愛　 宕、安野屋、八人町、五番町、
柳　 町、清水町、星井町、西　 田、堀　 川、
堀川南、東　 部、奥　 田、奥田北、桜　 谷、
五　 福、神　 明、岩　 瀬、萩　 浦、大広田、
浜黒崎、針　 原、豊　 田、広　 田、新　 庄、
蜷　 川、四　 方、八　 幡、草　 島、倉　 垣、
呉　 羽、長　 岡、寒　 江、古　 沢、老　 田、
池　 多、光　 陽　各センターは1区、

水橋中、水橋西、水橋東、三　 郷、上　 条、
藤之木、山　 室、山室中、太　 田、新　 保、
熊　 野、月　 岡　各センターは2区

ということでいい？

参考：http://www7.city.toyama.toyama.jp/public/toukei/index.html

高知が定数2になったら区割り大変だろうな

高知市周辺とその他なら「その他」区域が恐ろしく直線距離が長い選挙区になるし
高知市を二分して東西にわけるのだろうか？

>>266
東西に二分するしか無いでしょうね。
四国て、愛媛４香川２徳島２高知２のはずなのに、
随分余計に定数もらってるもんだね・・・

衆議院小選挙区、とりあえず都道府県単位においては・・・
１減してもなお、議員１人あたり有権者数が全国平均(343284人)を上回る

福井(218762→328143)・高知(219647→329471)
徳島(222848→334272)・沖縄(257192→342923)

は有無を言わせず削って、

東京２増(409702→379354)・神奈川１増(393300→372600)

最低限、これだけは、次の衆議院選までにやるべきだな。さらに

佐賀(231084→345276)・山梨(235144→352717)

を削って

東京１増(379354→365806)・北海道１増(386687→356942)

ぐらいまでは、やってあたりまえの範囲だわな。

中曽根JRを追放するためにも、群馬の定数削減しましょう

>>269
ついでに一太・・・

比例を160の全国区（ブロック廃止）
今回の選挙で考えると・・・自民62　民主51　公明21　共産11　社民9　国民2　日本3　大地1

小選挙区を320
2　鳥取　島根　高知　徳島　佐賀　山梨
3　香川　和歌山　富山　秋田　宮崎　石川　大分　山形　沖縄　滋賀
4　岩手　奈良　青森　愛媛　山口　長崎　鹿児島
5　熊本　三重　岡山　栃木　群馬　岐阜　福島
6　長野　宮城　新潟
7　京都　広島　茨城
10　静岡
13　福岡
14　兵庫　北海道
15　千葉
18　埼玉　愛知
22　神奈川　大阪
31　東京

>>271
良案だと思うが、小選挙区を300から320にするとどのくらい都道府県間の格差が縮小するのだろうか？

>>271
福井が抜けてないか？　あそこも定数２が妥当だろう

>>271
小選挙区を今より増やすのは問題が大きい（選挙区小さく、「鉄板化」強まる）
各都道府県に１議席割当てを廃止して２５３か２５０にすべきだと思うが。

>>273
福井も2でした。。
比例の160の根拠は
宗男のギリギリ当選ラインだからです

>>274
選挙区増やすと、
不自然な区割りは△
新人にチャンスを与えられることは◎

比例全国区なんて、もうはやらないよ。
ミニ政党ができるだけ。

>>276
いま参院でミニ政党ないだろ

（あ、新党日本があったｗ

定数320だと一区あたり40万人見当、320だと42万人見当だから、
その程度の変更で鉄板化するとは思えないけどね。
一方が26万でもう一方が53万とかだと、問題だろうけど。

>>265
OKです

>>274
定数2＊240選挙区＝480にすれば万事解決します

いま300選挙区だから、それよりも広くなるし
同じ○○市なのに選挙区が違う、という飛び地も解消できます

>>281
中選挙区は却下。

>>282
2人区を中選挙区というの？

3〜5人区だろ。
（日本の中選挙区はその後2人区や6人区が出来てしまったが）


そういや上田哲と石原慎太郎はなぜか「2人区制がベスト」なんて
いってたな＞ちょっと前まで

2人以上は大選挙区制だね。
中選挙区復活とかを言い出すと、創価と間違えられるから注意ね。

小選挙区３６０を１＋ドント方式で配分した場合、

北海道：15　　滋　 賀：*4
青　 森：*4　　京　 都：*7
岩　 手：*4　　大　 阪：24
宮　 城：*7　　兵　 庫：15
秋　 田：*4　　奈　 良：*4
山　 形：*4　　和歌山：*3
福　 島：*6　　鳥　 取：*2
茨　 城：*8　　島　 根：*2
栃　 木：*6　　岡　 山：*6
群　 馬：*6　　広　 島：*8
埼　 玉：19　　山　 口：*4
千　 葉：17　　徳　 島：*3
東　 京：33　　香　 川：*3
神奈川：24　　愛　 媛：*4
新　 潟：*7　　高　 知：*3
富　 山：*3　　福　 岡：14
石　 川：*4　　佐　 賀：*3
福　 井：*3　　長　 崎：*4
山　 梨：*3　　熊　 本：*5
長　 野：*6　　大　 分：*4
岐　 阜：*6　　宮　 崎：*4
静　 岡：11　　鹿児島：*5
愛　 知：20　　沖　 縄：*4
三　 重：*5　　全国計：360

※glinglinの04年10月推計より
※最大格差は京都府（377922）と高知県（267653）で1.412倍

>>285
基数配分はやめろ

小泉は中選挙区制に戻したいと一言も言わないな。
つまりそれは、中選挙区制が問題が多いからというより、自分の方針を変えたから。

>>271
なんかおかしいと思って足したら321あったぞ福井を足すと323だな

茨城　8
埼玉　17
神奈川　21
東京　30
静岡　9
こうすればサンラグ式と同じかな

>>286
意味のある基礎配分はやめる必要は無いだろう。
格差も小さくなるんだからね

「都道府県界を守る、基礎配分も容認」と「人口の少ない県の合区」のどっちがいいか国民投票にかけよう。
都民の一人としては、1000万くらいの塊を12個くらい作ってもらいたい。
その後で、現行方式での定数配分希望だな。

適当な(格差の小さくなる)定数配分方式は総(小選挙区)定数によって、変わってくる。
定数が少ない時は、「１＋ドント式」、多くなると「サンラグ式」。その境界線は430から440の間。よって現行定数の300なら「１＋ドント式」。

改正案12・・・・愛知県（15→17）
�@446,870人（名古屋市中区・東区・西区・北区）
�A415,427人（名古屋市千種区・名東区・昭和区）
�B374,568人（名古屋市緑区・天白区）
�C403,490人（名古屋市瑞穂区・港区・南区）
�D413,167人（名古屋市中村区・中川区・熱田区）
�E452,579人（春日井市、清須市、西春日井郡）
�F419,299人（名古屋市守山区、瀬戸市、尾張旭市、愛知郡長久手町）
�G411,121人（半田市、常滑市、知多市、知多郡）
�H467,797人（津島市、稲沢市、愛西市、海部郡）
�I372,297人（一宮市）
�J478,192人（豊田市、西加茂郡、北設楽郡）
�K398,086人（岡崎市、額田郡）
�L490,168人（碧南市、刈谷市、安城市、知立市、高浜市）
�M426,933人（豊川市、西尾市、蒲郡市、幡豆郡、宝飯郡）
�N493,226人（豊橋市、新城市、田原市、南設楽郡、渥美郡）
�O424,418人（犬山市、江南市、小牧市、岩倉市、丹羽郡）
�P370,822人（東海市、大府市、豊明市、日進市、愛知郡東郷町）

１※最大格差は15区と17区で1.330倍
２※西加茂郡三好町を17区に移管した場合、最大格差は
　　 10区と15区で1.325倍

「人口の少ない県の合区」　→　鳥取＋島根＝山陰合同

小選挙区を320
2　高知　徳島　福井　佐賀　山梨
3　香川　和歌山　富山　秋田　宮崎　石川　大分　山形
　　　山陰合同　沖縄　滋賀　岩手
4　奈良　青森　愛媛　山口　長崎　鹿児島
5　熊本　三重　岡山　栃木　群馬　福島　岐阜
6　長野　宮城　新潟
7　京都　広島　茨城
9　静岡
13　福岡
14　兵庫　北海道
15　千葉
18　埼玉　愛知
22　神奈川　大阪
31　東京

「山陰」とか「裏日本」とかは、差し障りがありますのでね・・・

>293
各都道府県に対する基礎票1の縛りをなくして、
島根・鳥取を各1にして見たらどうよ？

>>292
三好・知多郡東浦町を１７区に、高浜を８区に、新城・南設楽を１１区に回してみるべきだ

>>291
それって別に制度の問題じゃなくて、
鳥取が１になるか２になるか３になるかって話だがな

定数が少ないと、鳥取はサンラグで１，１＋ドントで２だから、鳥取１では少なすぎて格差が広がる。
定数が440あたりを超えると、鳥取は１＋ドントで３、サンラグでは２になって、
前者ではやや多すぎ、後者ではやや少なくて、後者の方が格差は少ないと。
しかしさらに定数が増えると、５００ぐらいでまた”鳥取２は少なすぎ”ってことになって１＋ドントの方が格差が少なくなる。

>>293
人口の多い都府県を優遇しすぎ。

参議院をやめて、衆議院を増やす。
中曽根、宮沢とか上がった人達を集めて貴族院でも作る。

世田谷区より人口の少ない県なんて、話にならないな。

広島と島根を合併させて「広島根県」にすれば解決

>>301
国民新党に有利になる

４増４減案なんて馬鹿にしているな。一票の格差が５倍近くあってこれが改革ですなんて
馬鹿にしすぎ。

改正案13
宮城県（６→６）
�@402,884人（仙台市青葉区本庁管内・宮城野区）
�A417,459人（仙台市青葉区宮城支所管内・太白区・若林区）
�B356,755人（名取市、岩沼市、白石市、角田市、柴田郡、伊具郡、刈田郡、亘理郡）
�C400,030人（仙台市泉区、塩竈市、多賀城市、宮城郡）
�D410,305人（石巻市、気仙沼市、東松島市、登米市、牡鹿郡、本吉郡）
�E380,439人（古川市、栗原市、玉造郡、加美郡、黒川郡、志田郡、遠田郡）

※9月1日現在推計人口
※県内格差は2区と3区で1.170倍

最高裁が5倍でいいって言ってるんだからいいんでないの。
このスレでも何回か衆院の2倍という限度設定に疑義を唱えてる者だが、
参院の5倍限度に異論あるなら、衆院の2倍の根拠教えれ。
分区合区で2倍以下に保てるという話は、分区を制限なしに可能にする
すなわち定数を一票の格差是正のために弾力的に増やせる制度に
しない限り現実味ないぞ。

「都道府県レベルで1.5倍程度に抑えられる」っていってる奴がいるんだから、
後は均等に近い区割りすれば2倍以下になるじゃん。
それでも足りないんだったら、「地方ブロック制」にでもするしかないね。

是正しなさいなんて、所詮、裁判官の傍論。寝言と同じだよ。

石川県再編案（格差約１．４倍）
金沢市北部（森本地区など）を３区に編入。
�@金沢市（北部を除く）
�A小松・加賀・白山・能美市・江沼・能美・石川郡
�B金沢市北部・七尾・輪島・珠洲・羽咋・かほく市
　河北・羽咋・鹿島・鳳珠郡

「この程度の是正では不十分」といって放置されるよりは
少しでも是正した方がいい。○増○減では不十分といって
もっと是正しろ、と言って反対するのは是正反対と同じ。

共産党なんかは良く言うよね、「こんなんじゃダメ」て。

ふっと思ったんだが、区割り無しで全国区で、得票順で上位からってどうだ？

但し、選挙活動はネットのみとする。
2ｃｈのサーバー運営会社に協力してもらい、候補者は10日間、適当な宿泊施設で缶詰になる。
其の宿泊施設で、決められた時間内にネット上で選挙活動を認める。

候補者は選挙活動用のサーバー上の決められた形式内のＨＰで政策を提示し、
有権者の質問に関してはＢＢＳ等で解答する。

無論、デジタルディバイド解消のため補助者はＯＫとする。

こうすりゃ区割り云々の問題はなくなるじゃん。
あと、昔みたいな全酷区問題も解消されると思うが、どうでしょう？

保守政党の支持者のみならずネット環境にない有権者は多い。
それに政策や弁論術だけじゃないんだよな、有権者ってのは。
保守政党のみならず候補者の人柄って大きいんだよ。
実際演説を聴いたり町内会の評判とかで投票を忌避する有権者もいるだろ。

ネットでしか運動できないなんて諸外国の文盲の人は選挙人資格がないっていう
差別制度みたいなもんだぞ。まあこの話題は議会・選挙スレ向きの話題だからこのへんで。

とりあえず、草加が少なくなって、西村真悟様、河村たかし様が
当選できるような選挙制度なら、なんでもいい。

>>311
比例区は、全国区でいいと思うけどね
惜敗率で、当選が決まるのが深夜になりそうだけど

sage

あげ

一院制にしたうえ、小選挙区４００、比例区１００として、
重複立候補禁止にすれば、だいぶすっきりすると思うんだが．．．
（鳥取・島根合併しなくてすむ）
これやるには憲法改正が必要なんだよな．．．
（参議院でも３分の２以上の賛成が必要）

一院制にしたうえ、都道府県単位選挙区５００として、
重複立候補禁止にすれば、だいぶすっきりすると思うんだが．．．
（鳥取・島根合併しなくてすむ）
これやるには憲法改正が必要なんだよな．．．
（参議院でも３分の２以上の賛成が必要）

↑の計算だと
鳥取2、島根3、京都10、兵庫22、東京48となる

東京が昔の参院全国区みたいだな・・・
こういう選挙制度だと票割りのできない政党は悲惨なことになるぞ
（７４年参院全国区で自民公認宮田輝が票を取りすぎて自民苦戦）

定数是正
衆議院　定数５２０（小選挙区３３０、比例１９０：全国１区）
東京：＋５
神奈川：＋４
大阪・愛知・埼玉：＋３
千葉・北海道・兵庫・福岡・静岡：＋２
茨城・京都・長野・福島・岐阜：＋１
高知・徳島・福井：−１
参議院
定数２５０
ブロックごとの比例区

参院は少数意見を拾う意味も兼ねて、選挙区は全都道府県一律１議席にして、
平等性の高い比例代表制を中心にする。
都道府県選挙区４７＋比例全国区７３＝１２０議席を半数改選がよい。

一票の価値の格差さえ是正できない自公政権。
何が「改革」だ！

まず民主主義の土俵である一票の価値の格差を是正することが先決だ。
話はそれからだ。
小泉は指導力を発揮せよ！

>>323
そうだね、「選挙制度改革を止めるな！」ってことだ。

一票の格差？

地方の発言権が少なくなるのが、なぜ良いのか？

都会のエゴは困る。

単純に人口の多さでなく、政治が介在すべきかすべきでないかが重要である。

都会は、政治が無くてもある程度は発展できている。だから、地方選出の国会議員を増やすべきだ

>>325
釣りですか？

sage

衆参選挙制度見直し指示　首相、２０１０年までに
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20051208-00000001-kyodo-pol

>>326
は？
あなたは、地方切捨て論者ですか？

ていうか、よくも今まで地方の面倒見てきたなぁって思うけどなぁ・・・

地方なくして都市部の発展はないんだから、都市圏は民間投資も十分あるし、
地方に公的予算を多めに割り振るのはある意味当然だよ。

地方を一票の格差で優遇する必要があるかどうか、あるとしたら
どの程度かという話は別に議論が必要だが、地方から間断なく
供給される人材によって東京が支えられていることは事実だ。

　　　　　　　　地方厨Uｚeeeeeee
　　　 　∧＿＿＿＿＿∧　　
　　　　（　　・　　∀　　・　） 　　　　　　俺らの所も地方じゃないか？
　　　 　/　　　 /￣￣￣￣/　　 　,;'"'ﾞ';,
　　　 _(__ﾆつ /　 FMV 　/__＿ヽ,;'・∀・；,ノ＿＿
　　 　　 　＼/＿＿＿＿/　　　,;'"　　　　'ﾞ';,

地方に突っ込んでる金を都市部に注ぎ込めば、人材育成は問題ないだろ。
僻地は、何をやるにも効率が悪すぎるんだよ。

>>333
問題ないわけねーだろ。
どこの国でも、都市部に流入する労働力は地方からと相場が決まっている。
都市部だけで人材を補充できてる都市があるなら教えてくれよ。
本当に地方切り捨てでいくなら、クウェートみたいに海外から期間限定の
単純労働者を受け入れるとかするしかない。

日本の最大の強みは、同一言語を話すある程度以上の能力
(読み書きとかお釣り計算とかね)を持つ1億人の人口であって、資源が
あふれるほどある人口小国のまねをしたら国勢を維持できないと思うがね。

2005年国勢調査速報値に基づく北海道12小選挙区
※カッコ内は00年との比較・△＝増加、▲＝減少

第 １区：563,141人（△4.6％）　第 ２区：526,895人（△3.4％）
第 ３区：523,523人（△2.2％）　第 ４区：387,668人（▲2.9％）
第 ５区：558,839人（△2.0％）　第 ６区：535,456人（▲2.3％）
第 ７区：345,918人（▲5.0％）　第 ８区：496,370人（▲4.1％）
第 ９区：508,030人（▲2.5％）　第10区：427,051人（▲6.0％）
第11区：354,147人（▲1.0％）　第12区：400,384人（▲4.7％）


札幌市の行政区再編なども考えないと
石狩地方と道北・道東との格差はますます
広がっていくだろうと思う。

北海道１１区は再編しにくいよな。
山を跨いで日高とくっ付ける訳にはいかないし、
釧路とくっ付けると６０万超えちゃうし、網走とくっ付けても上手く行きそうにない。
小選挙区だとどうしようもないな。

>>336
結局、曲者は道東３選挙区ってことだね。
釧路支庁か網走支庁を分割するしかないんだろうけど、道東地区の
人口はおよそ105万人だから、２選挙区にするには人口がやや多すぎ、
３選挙区にするにはやや人口が少なすぎ、ってことで非常に中途半端。
42万人に１選挙区というのは、やっぱり地方には結構厳しいハードルだな。

>>334
今後50年で3000万人減少するのに、国勢維持もないだろうよ・・・

去年行われた参議院選挙について１票の価値の格差を理由に首都圏の弁護士グループが選挙の無効を
求めている裁判で、最大で５倍を超えた格差が許されるのかどうか、最高裁判所大法廷が憲法判断を
示す見通しになりました。
￣￣￣￣￣￣∨￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　彡ミ　 　 ＿＿＿　　＿_　　　　さて、最高裁は民主主義の精神を尊重するか、
　　|ヽ　　/|　　,,,,,,,,l /　 / それとも裁量権を行使し、現状を容認するつもりか。
　　|ヽ 　 | |　ﾐ ･д･ﾐ/＿/旦~~　
　 ⊥　　 |　￣|￣||￣￣￣￣￣|　
　 凵 　 　`TT |￣l￣￣￣￣￣l どうなりますかね。(･∀･ )

05.12.14 NHK「１票の格差 大法廷憲法判断へ」
http://www.nhk.or.jp/news/2005/12/14/k20051214000168.html

>>338
５０年前、人口が減少するなんて予測がありましたか？
予測なんて、あいまいでいい加減なもの。

５０年後、人口は必ず増えてる。

参院の格差は別にいいと思うがな。
それより衆院を公平にしてくれ。

遅くとも30年前の時点では、人口減少は予測されてたけどね。

参院「１票の格差」是正、年内決着断念　与党「４増４減」案提出へ

　扇千景参院議長の諮問機関「参院改革協議会」（座長・片山虎之助自
民党参院幹事長）は１６日午後、国会内で参院選挙区の「１票の格差」是
正について協議した。しかし具体的な定数是正策をめぐり自民、民主両
党の主張が折り合わなかったため、協議会は年内の結論取りまとめを
断念、公職選挙法改正案を来年１月召集の通常国会に提出することだ
けを決めた。

　与野党が歩み寄るめどは立っておらず、与党は定数４の栃木と群馬で
それぞれ２減し東京、千葉を各２増する「４増４減」案を柱とする公選法改
正案を単独でも提出する方針だ。

　片山氏は協議会終了後、記者団に対し「議員の身分に関する重大な
ことなのでできるだけ（与党と民主党が一致するよう）努力する」と強調。
同時に「通常国会の前か（召集後）すぐに結論を得た方がいい」と述べ、
１月下旬には決着させる考えを示した。

　この日の協議で片山氏は「４増４減」案での取りまとめを要請。これに
対し、民主党の輿石東参院幹事長が鳥取、島根両県で一つの選挙区に
統合する「合区」の検討を求め、共産党なども「もう少し大幅な改正をした
方がいいのではないか」としたため、意見はまとまらなかった。（共同）

(12/16 18:56)

http://www.sankei.co.jp/news/051216/sei071.htm

>>342
少子化政策で、歯止めをかければいいだけの話だろう。

そういう、後ろ向きナ考えはやめろ

>>344
一旦落ちた出生率を回復するにしても、それまでのタイムラグはどうにもならんのよ。

>>292
愛知県
１区：名古屋市中・西・北・東区　　　　　　　　　　　約４４万９千人
２区：名古屋市千種・名東・天白区　　　　　　　　　　約４６万８千人
３区：名古屋市緑・昭和区、東海市　　　　　　　　　　約４２万６千人
４区：名古屋市南・瑞穂・港区　　　　　　　　　　　　約４０万２千人
５区：名古屋市中村・中川・熱田区　　　　　　　　　　約４１万５千人
６区：春日井・清須市・西春日井郡　　　　　　　　　　約４７万人
７区：名古屋市守山区、瀬戸市、尾張旭市、長久手町　　約４１万７千人
８区：知多・常滑・半田市・知多郡　　　　　　　　　　約４１万４千人
９区：津島・稲沢・愛西市・海部郡　　　　　　　　　　約４７万千人
１０区：一宮市　　　　　　　　　　　　　　　　　　　約３７万２千人
１１区：豊田市　　　　　　　　　　　　　　　　　　　約４１万２千人
１２区：岡崎市・額田郡　　　　　　　　　　　　　　　約４０万人
１３区：知立・碧南・安城・西尾・高浜市　　　　　　　約４５万６千人
１４区：豊川・蒲郡・新城市・宝飯・幡豆・設楽郡　　　約３８万９千人
１５区：豊橋・田原市　　　　　　　　　　　　　　　　約４１万６千人
１６区：小牧・犬山・岩倉・江南市・丹羽郡　　　　　　約４２万３千人
１７区：刈谷・豊明・大府・日進市・西加茂郡・東郷町　約４６万５千人

>>345
だから？

>>338みたいな考え方してたら、没落が加速しこそすれ、
いいことなんて何もないね。

>>335
北海道
１区：札幌市中央・西区・・・・・・・・・・・・・・約４１万
２区：札幌市東・白石区・・・・・・・・・・・・・・約４５万３千
３区：札幌市豊平・清田・南区・・・・・・・・・・・約４７万３千
４区：札幌市手稲区・後志支庁・・・・・・・・・・・約３８万８千
５区：札幌市厚別区・千歳・恵庭・北広島・江別市・・約４７万４千
６区：上川支庁（のぞく富良野地区）・・・・・・・・約４８万５千
７区：根室・釧路支庁・・・・・・・・・・・・・・・約３４万６千
８区：渡島・檜山支庁・・・・・・・・・・・・・・・約４９万６千
９区：胆振支庁・・・・・・・・・・・・・・・・・・約４２万６千
１０区：空知支庁・上川支庁富良野地区・・・・・・・約４１万３千
１１区：十勝支庁・日高支庁・・・・・・・・・・・・約４３万６千
１２区：宗谷・網走支庁・・・・・・・・・・・・・・約４０万
１３区：札幌市北区・石狩市・石狩郡・留萌支庁・・・約４２万

>>347
何だか、簡単にどうにか出来そうな口振りだねえ。
まあ、何人でも育てて下さいよ・・・

　
島根＋鳥取＝西中国選挙区

2005年国勢調査速報値による兵庫県12小選挙区人口
第１区：450,691人(△6.84％)　第２区：436,698人(▲0.20％)
第３区：394,354人(▲1.54％)　第４区：535,362人(△0.23％)
第５区：450,862人(▲2.21％)　第６区：569,757人(△1.90％)
第７区：555,918人(△6.11％)　第８区：462,484人(▲0.80％)
第９区：442,416人(▲2.22％)　第10区：427,402人(▲0.14％)
第11区：482,307人(△0.83％)　第12区：382,130人(▲2.69％)

最大格差は6区と12区で1.491倍。
なにより、阪神地域の歪みが拡大傾向にあるのが気になる。

2005年国勢調査速報値による宮城県６小選挙区人口
第1区：503,591人　第2区：521,356人　第3区：356,542人
第4区：411,723人　第5区：278,791人　第6区：287,988人


県内格差は2区と5区で1.870倍(日本最大)
仙台都市圏と過疎地域県北の格差がさらに拡大へ。
至急対策の可能性があるんじゃないかな。

宮城は、何でこんな県内格差が放置されてるんだろうね・・・

地味に良スレの模様
格差年々膨らみ杉

　
人口少なくなったが世界はというと今年64億なったばかしなのに‥

もう65億に届きそうだ。

http://www.opr.princeton.edu/popclock/

>>353
仙台市内の青葉・太白・泉区を分区しないため
このような事例は横浜・川崎・北九州・神戸・札幌・福岡でも
おきている

>>356
分区は、避けて通れないだろうね。

１票の格差、衆院で最大２・２０３倍に


　２７日に公表された国勢調査結果で示された衆院小選挙区ごとの人口
に基づくと、議員１人当たりの人口格差（１票の格差）は最大で２・２０３倍
になることがわかった。

　２０００年調査時の２・５７３倍よりは小さかった。人口が最も少ない選挙
区との格差が２倍を超える選挙区は、４８選挙区だった。

　衆院選挙区画定審議会（会長・村松岐夫学習院大教授）は同日午後、
審議会を開き、区割り見直しが必要かどうかの検討に入るが、格差が２
倍強にとどまったことなどから、見直しは行わない公算が大きい。

　議員１人当たりの人口が最も多いのは千葉４区（５６万９８２９人）、最も
少ないのは高知３区（２５万８６８７人）。都道府県別人口に基づいて定数
を配分し直した場合、東京都、静岡県で１ずつ増え、大阪府、鹿児島県で
は１ずつ減る計算になる。

　衆院比例選では、議員１人当たりの人口が最多の東京ブロックと、最少
の四国ブロックとの間で、格差は１・０８６倍になる。

　一方、参院選挙区の１票の格差は、最大で東京と鳥取の間の５・１７８倍
で、前回調査時の４・９１６倍より拡大した。

　最高裁は昨年１月、０１年参院選の最大格差５・０６倍を合憲と判断した
が、裁判官１５人のうち６人は違憲とし、合憲とした裁判官のうち４人も「現
状のままなら違憲判断となる余地は十分にある」との意見をつけた。これ
を踏まえて与党が検討している定数の「４増４減」を行うと、最大格差は
４・８４２倍に縮小する。

（2005年12月27日14時13分 読売新聞）

差是正へ区割り見直しを　民主・鳩山幹事長


　民主党の鳩山由紀夫幹事長は２７日午後、党本部で記者会見し、衆院４８小選挙区
で人口格差が２倍以上になったことについて「１票の格差を是正するために区割りを見
直すべきだ」との考えを示した。
　同時に「今までは都市部（の議席）を増やすと自民党に不利だという党利党略で是正
ができなかった。先の衆院選は自民党が勝ち、しばらく選挙はないとも言われており、
時間的に余裕がある時にしっかりと是正すべきだ」と述べた。
　社民党の福島瑞穂党首も同日、記者団に「できれば２倍以下になるよう調整する必要
がある」と指摘。その上で「比例代表の削減には断固反対だ。今の選挙制度で小選挙区
を中心にすると、自民党と民主党だけになってしまい、多元的な意見が国会に反映され
ない」と強調した。


2005年12月27日火曜日

河北新報
http://www.kahoku.co.jp/news/2005/12/2005122701002381.htm

参院ブロック大選挙区制を　１票の格差拡大で公明党


　公明党の木庭健太郎参院幹事長は２７日、国勢調査速報値による試算で参院選挙区
の「１票の格差」が拡大したことを受け、選挙制度に関し「ブロック大選挙区制などの抜
本改正」の検討が必要だとするコメントを発表した。

　木場氏は、栃木、群馬の定数を各２減らし、東京と千葉に振り分ける「４増４減」の公選
法改正について「最低でも４増４減は不可欠だ」と強調。その上で「遠くない時期に再び
是正を迫られることは必至」と指摘した。

First upload: 12月27日17時53分

中国新聞
http://www.chugoku-np.co.jp/NewsPack/CN2005122701002189_Politics.html

区割り見直しに慎重姿勢　首相、衆院小選挙区で


　小泉純一郎首相は２７日夜、国勢調査速報値で人口格差が２倍を超える
衆院小選挙区が４８になったことに関連、小選挙区の区割り見直しについて
「１０年に１回、見直すことになっている。そういう点も踏まえ各党考えなけれ
ばならない問題だ」と述べ、今回の見直しに慎重な姿勢を示した。官邸で記
者団の質問に答えた。

　衆院選挙区画定審議会設置法は区割りについて、１０年に１度の大規模
国勢調査を基に見直すことを基本と規定しているが、今回のような中間年
に実施する簡易調査でも見直しは可能としている。

First upload: 12月27日20時22分

中国新聞
http://www.chugoku-np.co.jp/NewsPack/CN2005122701003022_Politics.html

衆院区割り見直し、２月に結論　画定審議会

2005年12月27日22時42分

　衆議院議員選挙区画定審議会（会長＝村松岐夫・学習院大法学部教授）は２７日、
一票の格差が２倍以上の選挙区が４８に上った今年の国勢調査の速報値を受け、区
割りの見直しを勧告するかどうかについて、２月上旬までに結論を出すことを決めた。

　速報値では、人口が最少の高知３区との「一票の格差」が２倍以上の選挙区は、１７
都道府県に広がった。また、市町村合併に伴い、同じ自治体の中で複数の選挙区に
分かれるケースが０６年３月末で６０市町増える見込みであることなども、見直しをする
かどうかの検討対象になる。

　ただ、今回と同様、勧告を義務づけない簡易調査では、２倍以上の格差のある選挙区
が６０に上った９５年のケースでも勧告を見送っている。このため、審議会が見直しに踏
み込む可能性は低いとみられている。

asahi.com
http://www.asahi.com/politics/update/1227/008.html

一度自分で試算したことがあるのだけど､
1票の格差を2倍以内に収めるには､
マスコミの推奨する｢2増2減｣では､
(東京と静岡を1ずつ増､大阪と鹿児島を1ずつ減)できない｡
なぜなら､本来削減すべき高知､徳島､福井が
削減対象から外れているからだ(実際､この3県が格差拡大の元凶になっている)｡
自分の試算では､｢11増11減｣が必要である｡
その内訳は､以下のとおり｡
･従来より2増…東京､神奈川
･従来より1増…大阪､愛知､埼玉､千葉､北海道､兵庫､静岡
･従来より1減…三重､熊本､鹿児島､岩手､沖縄､滋賀､山梨､佐賀､福井､徳島､高知

北海道､静岡は､1994年の区割りを見直す(全く同じではない)｡
沖縄､滋賀は､さらなる人口の増加が期待できるので､
場合によっては､削減を免除する可能性がある｡

>>363
それ以前に、各都道府県に１議席ずつ割り当てて、残り２５３議席を
各都道府県に比例配分するというやり方を改め、３００議席全てを
各都道府県に比例配分しないと駄目だろうね。

各都道府県に１議席ずつ割り当てる方式では、どうしても福井、高知、
徳島などに３議席が行ってしまうから。

「都合悪いところは改革出来ない政権」だからねぇ・・・

>>364
現在は最大剰余式なので高知や徳島に3議席行ってしまうのであって、
ドント式にすると、基礎配分があっても3議席与えられてしまうことは無い。
逆に基礎配分を無くすと、鳥取なんかは60万も人口があるのに1議席しか
与えられない、なんてことになって、かえって格差は広がってしまう。
格差を広げている元凶は最大剰余式であって、基礎配分ではない。

平成17年国勢調査速報値による人口55万人以上の小選挙区

千　 葉*4区：569,829人（船橋市）
兵　 庫*6区：569,757人（伊丹市、宝塚市、川西市）
東　 京*6区：566,895人（世田谷区北西部）
東　 京19区：563,873人（国分寺市、小平市、国立市、西東京市）
静　 岡*5区：563,500人（三島市、富士市、御殿場市、裾野市、小山町、函南町、旧伊豆長岡町）
北海道*1区：563,141人（札幌市中央区・西区・南区）
愛　 知12区：562,637人（岡崎市、西尾市、幡豆郡、額田郡）
東　 京24区：560,048人（八王子市）
北海道*5区：558,839人（札幌市手稲区、千歳市、恵庭市、江別市、石狩市、北広島市、石狩郡）
神奈川10区：558,783人（川崎市川崎区・幸区・中原区）
兵　 庫*6区：555,918人（西宮市、芦屋市）
神奈川13区：554,866人（大和市、座間市、海老名市、綾瀬市）
京　 都*6区：553,327人（宇治市、城陽市、八幡市、京田辺市、久世郡、綴喜郡、相楽郡）
東　 京23区：550,685人（町田市、多摩市）
神奈川15区：550,308人（平塚市、茅ヶ崎市、中郡）

あと、北海道は、それとは別に定数を増やすべきだ。
日本の国土全体の22%を占め、人口も四国全体より多いのに、
単一の都道府県であるというせいで、定数配分で割を喰っている。
そこで、北海道を4つか5つくらいのエリア、たとえば、
道央（石狩・後志）
道南（渡島・檜山・胆振・日高）
道北（空知・上川・留萌・宗谷）
道東（網走・十勝・釧路・根室）
のように分けて、それぞれをひとつの都道府県にみなして
定数配分してもいいのではないか。この位に分けても、
面積も2番目に広い岩手より広く、人口も100万を超えており、
規模として充分だと思う。今の制度だと北海道に不利過ぎる。

今回の国勢調査速報値に基づく衆議院小選挙区における、
平均人口→425,856人、法的上限→567,808人、法的下限→283,904人

現時点で、法的上限を上回る選挙区は、
千葉4区と兵庫6区の計２区
現時点で、法的下限を下回る選挙区は、
宮城5区、茨城5区、山梨1区、福井1区、福井2区、福井3区、
徳島1区、徳島2区、徳島3区、高知1区、高知2区、高知3区、
鳥取2区、長崎3区、佐賀3区の計15区

>>368の訂正。

×兵　 庫*6区：555,918人（西宮市、芦屋市）→○兵　 庫*7区：555,918人（西宮市、芦屋市）

たびたびスマソ・・・
>>370は>>367の訂正です。

>>366
だから、合県して大きなブロックを作ったほうが良いって他の人達も言ってるじゃん。
それは、あんたにとっては気に喰わないことなんだろうけどさ。

>>368
かなり同意。

>>372
大きなブロックを作ったとしても,>>366の言い分は正しい。
最大剰余法を採用してることが問題の根源であって、基礎配分自体にはない。

アメリカなど最大剰余法をやめても基礎配分はやめない国もあるな。
基礎配分が悪いと言ってるのは日本ぐらいかも。

フランスやイギリスでも基礎配分は行われている。

左京区と北区を１区と２区に分離した狙いは何でしょうか？

>>366
鳥取が１議席でも、人口が３０万人を下回る選挙区を作らなければいいのでは？

>>376
大阪や名古屋、横浜みたいに区の数が多いところでは最大限
自由自在な区割りができる。
でも千葉や川崎、仙台などのように区の数が少ないところでは
区割りのパターンが限られてしまう。
また京都や神戸みたいに地勢的条件が強いところでも同じように
自由な区割りは難しくなる。
また福岡や札幌のように１区あたりの人口が比較的多いところも
選挙区人口が過大になったり地勢的繋がりを反映させにくくなって
しまいがち。

早い話、行政区の分区が政令市部の選挙区編成には不可欠。

＞＞３７８
本末転倒。
行政区はそこの住民の生活圏とかによって
日常生活も考慮して決めるもの。

分区すれば区役所も増やさなければならなく行革にも逆行するわけだし。

>>380
分区しそうな区（人口２０万以上）には支所があるところが多い
神戸市北区・西区、仙台市青葉区、北九州市小倉南・八幡西区、
札幌市北区、京都市伏見区、広島市安佐南区は
今すぐにも分区可能
さらに政令指定都市の区の再編とともに、
広島県安芸郡の広島市への編入
福岡県筑紫郡・糟屋郡・糸島郡・前原市・古賀市の福岡市への編入
京都郡苅田町・遠賀郡・中間市の北九州市への編入
愛知県海部郡・西春日井郡の０５２地域・清須市の名古屋市への編入
名取市・宮城県黒川郡の仙台市の編入も実施してほしい

＞＞３８１
支所は区役所と違って余分な管理職が少なくて
「事務窓口」に専念しているところが多いが（トップも課長クラス）
区役所は区長が局長級とか部長級、とかさらに部長がいて
という感じで分区すれば人件費が大幅に増える。

だからよ、人口が減って税収も減ってるとこは市町村合併して、
人口も税収も増えてこれから発展して行くとこは、分区すりゃあいいんだよ。

何か文句あっか？

分区って、行政区を分けることを言ってるの？
行政区はそのまま、選挙区だけ分区できるように
制度改正したらいいだけのような。
それならわざわざ区役所を増やさずにできる。

　
将来の道州制に誘導する為に行政が導くという手段として

参議院地方区で県を合わせた選挙区を,ブロックを沢山作る覓だ

衆院みたいに大きいのは要らない。

定数是正の癌は政令指定都市の区にあり
人口２０万を超えたら分区するよう・周辺の町村を合併するなどの
法律を制定すべきだ

あぁ〜区割りとかめんどくさいから
一院制で定数500

選挙区は都道府県単位

ついでに政界再編しろ

鳥取と島根の合併も不可欠

今回の国勢調査が簡易調査だといっても、やはり審議会は区割り見直し勧告してほしいな。
平均人口の４/３以上、２/３以下の選挙区があるわけだから。
（まあ現法ではＤＱＮ３県はいじれないとしても）

１９９５年にはやらないのに今回やるべき理由としては、多数の市町村合併がある。整理しない
ままあと五年間放置はあまりにひどいからな。

>>389
都道府県議会選挙は「合併後最初の選挙は合併前のまま、その次は合併後の
市町村で区割り変更」が基本のはず。次の総選挙は２００９までにあるが
２０１０見直しだと、その次に間に合わない可能性がある。（２０１１前半答申
で実施は早くて２０１１秋、かなり微妙）

参議院は全議席全国区でやればいい、それで解消されるだろ

社説愛媛新聞社

2005/12/30（金）付

参院「１票の格差」 　いつまで「百年河清をまつ」か

　参院の選挙区選挙で有権者が投じる票の重みが、東京の五票を束にしても
鳥取の一票におよばない。民主主義の根幹にかかわるそんなゆがみが、総務
省の発表した国勢調査速報値であらためて浮かび上がった。
　参院選挙区間の人口格差が最大五・一七八倍となった。前回二〇〇〇年か
らさらに拡大しており、是正措置は急務だ。
　特に、最高裁に違憲の可能性を指摘された〇一年参院選の五・〇六倍（有権
者比）を上回ったことは見過ごせない。
　昨年一月の大法廷判決は合憲だったとはいえ、裁判官十五人のうち六人が
違憲の反対意見を述べ、多数意見でも四人が「次回選挙でも現状のままなら
違憲判断の余地は十分にある」とした。司法府からの最後通告だ。
　にもかかわらず参院は是正措置を先送りし、昨年の参院選は「一票の格差」
が五・一三倍（有権者比）の状況で行った。
　この選挙をめぐる定数訴訟で最高裁は先ごろ審理の大法廷回付を決定、憲
法判断が示される見通しだ。厳しい判決も十分に予想され、そうなれば参院無
用論に拍車をかけかねない。
　それでなくとも参院の存在意義は揺らいでいる。郵政民営化関連法を一度は
否決しながら、衆院選で自民党が圧勝するや一転して可決したのは象徴的だ。
　一票の格差にしても、抜本策を避けては無用論に自らくみするに等しい。とこ
ろが危機感はなかなか伝わってこない。
　参院改革協議会の専門委員会は十月、「四増四減」案を有力意見とした報告
書をまとめた。栃木と群馬を二減、東京と千葉を二増とする内容で、最大格差は
確かに五倍を下回る。与党は単独でも国会提出する構えだ。

　とはいえ人口の都市集中が進む一方で地方では減少が続く趨勢（すうせい）に
変わりない以上、一時しのぎの域を出ず、いずれ問題がぶり返すのは目に見え
ている。
　報告書は鳥取、島根の合区案も併記するが、これにしても受け入れは簡単では
なかろう。
　定数是正には、もともと地方で強い自民党と都市を地盤としてきた民主党との対
立構図が投影されがちだ。自らの身分にかかわる制度を議員自身が決めること
の限界もつきまとう。 　「国会によって格差解消の作業が行われるという期待は百年河清をまつに等し
い」。昨年の最高裁判決で裁判官の一人が述べたのは有権者共通の思いでもあ
ろう。第三者機関へ抜本策を委ねることも検討していい。
　たとえば、衆院選挙区画定審議会は国会議員を含まない有識者七人で構成し、
区割り改定案を首相に勧告する仕組みになっている。見直し基準も格差が原則
「二倍未満」と明確だ。
　もっとも、その衆院にしても最大格差こそ縮小したとはいえ、なお四十八小選
挙区が二倍以上の状態にある。市町村合併により複数の小選挙区にまたがる
自治体も約六十増え、県内では松山市と喜多郡内子町が該当する。是正は不
可避だ。
　来年は選挙のない参院も、解散から日の浅い衆院も、腰を据えた見直しの好
機にしたい。

与党、参院の４増４減案提出へ　１票の格差４．８４倍に


2006年01月04日07時57分

　自民、公明両党は、参院選の選挙区定数を「４増４減」する公職選挙法改正案を通常国会に提出する方針を固めた。０５年１０月国勢調
査に基づく「一票の格差」は最大で５．１８倍だったが、この改正で４．８４倍に縮小する。与党は野党と共同提案したい考えだったが、格差を４倍未満にすることを主張する民主党との隔たりが埋まらず、０７年夏の参院選に間に合わせるには、与党だけとなっても通常国会
に提出する必要があると判断した。

　増員となるのは東京（定数８）と千葉（定数４）で、それぞれ２増。減員となる選挙区は、栃木（定数４）と群馬（同）で、それぞれ２
減。格差は４倍台になるが、依然として高水準にあることには変わりない。

　「一票の格差」をめぐっては、最大格差が５．０６倍になった０１年の参院選について最高裁が０４年１月に、合憲としつつも、「漫然と現在の状況が維持されるならば、次回は違憲判断の余地は十分に存在する」などとする補足意見を付けた。

　これを受け、各会派でつくる参院改革協議会（座長・片山虎之助自民党参院幹事長）の専門委員会が格差是正の検討を重ね、０５年１０月に東京、千葉を増やし、栃木、群馬を減らす４増４減案を有力意見とする報告書をまとめた。その際、格差をさらに縮める方法として「
６増６減」から「１４増１４減」までの是正案や、議員１人あたりの人口が最も少ない鳥取を隣接する島根と合区とする案も列挙した。

　この報告書に対し、自民党は「最低限の是正にとどめるべきだ」との立場から４増４減を主張。一方、民主党は、最大格差を４倍未満に
できるとして、合区案の実現を求めていた。

　昨年１２月１６日の協議会では、通常国会への改正案提出については各会派が合意したものの、中身については４増４減案を軸に年明け
に改めて議論することにした。しかし、与党は「４増４減に代わる有力案はないのだから当面はこれでいくしかない」（片山氏）として、
４増４減案を提出する判断に傾いた。

　与党が法案提出した場合、社民党は賛成する方向。共産党は大幅な定数格差是正を主張する構えだ。


asahi.com
http://www.asahi.com/politics/update/0104/001.html

全国１区にすればＯＫ。

>>363の改訂版
最初に｢11増11減｣としたが､人口の増減率を考慮して､
新たに｢12増12減｣を打ち出した｡現実と合わない部分もあるが､
長期的な目で見ると､この方が現実的だと思う｡
･新たなる増…東京(さらに1増)､三重､沖縄､滋賀(削減を免除)
･新たなる減…山口､長崎､愛媛､青森(人口増加が期待できない)

>「国会によって格差解消の作業が行われるという期待は百年河清をまつに等し
>い」。昨年の最高裁判決で裁判官の一人が述べたのは有権者共通の思いでもあ
>ろう。第三者機関へ抜本策を委ねることも検討していい。

賛意

兵庫県の衆院小選挙区定数を１増すると

１ 区：450,691人（神戸市東灘区・灘区・中央区）
２ 区：436,698人（神戸市兵庫区・北区・長田区）
３ 区：394,354人（神戸市須磨区・垂水区）
４ 区：485,973人（神戸市西区、西脇市、小野市、三木市、美嚢郡、加東郡）
５ 区：420,836人（旧豊岡市、三田市、篠山市、旧朝来郡、旧養父郡、旧出石郡、旧美方郡、旧氷上郡）
６ 区：379,930人（伊丹市、川西市、川辺郡）
７ 区：376,836人（西宮市本庁・鳴尾支所管内、芦屋市）
８ 区：462,484人（尼崎市）
９ 区：442,416人（明石市、洲本市、旧三原郡、旧津名郡）
10区：427,402人（加古川市、高砂市、加古郡）
11区：482,307人（姫路市）
12区：431,519人（相生・赤穂・龍野・加西各市、多可・飾磨・神崎・赤穂・宍粟・揖保・作用各郡）
13区：398,935人（西宮市瓦木・甲東・塩瀬・山口支所管内、宝塚市）

※人口は平成17年国勢調査速報値
※最大格差は7区と11区で1.290倍

＞与党、参院の４増４減案提出へ　１票の格差４．８４倍に

それでも、５倍近い格差があるな。
こんな案を強行しようとするなら、もう民主党など野党は、
「憲法改正国民投票法案」などにはいっさい協力しない、賛成しないと
表明してはどうか。そうなれば、自民党にとっては憲法改正のもくろみが当面、
頓挫するから４増４減案のような小手先案を強行するのは難しくなるだろう。

参院は、選挙区廃止。
定数２００（改選数１００）の比例代表制（ブロック制＝１１ブロック）とする。
ブロック制とするのは、将来の道州制を睨んだ措置。
そして、自民党などからの小党乱立批判をかわすため。
これこそ抜本改革。比例代表制は、選挙区制より一票の価値の格差縮小のための
定数是正が容易。比例代表制は、現行のように個人名か党名を選べる方式。

　　　　　　　人口　　議席　１議席当たりの人口
東京都. 12,452,586　２５　　　498,103
神奈川　 8,740,136　１８　　　485,563
愛知県　 7,205,625　１５　　　480,375
静岡県　 3,799,809　　８　　　474,976
埼玉県　 7,063,942　１５　　　470,929
北海道　 5,641,529　１２　　　470,127
兵庫県　 5,591,881　１２　　　465,990
大阪府　 8,839,699　１９　　　465,247
千葉県　 6,047,388　１３　　　465,184
福岡県　 5,059,670　１１　　　459,970
長野県　 2,211,523　　５　　　442,305
京都府　 2,645,451　　６　　　440,909
茨城県　 2,991,589　　７　　　427,370
全国　 127,864,589　３００　　426,215★
岐阜県　 2,120,044　　５　　　424,009
福島県　 2,104,850　　５　　　420,970
広島県　 2,879,313　　７　　　411,330
新潟県　 2,448,025　　６　　　408,054
山形県　 1,223,739　　３　　　407,913
群馬県　 2,033,744　　５　　　406,749
大分県　 1,214,575　　３　　　404,858
栃木県　 2,014,874　　５　　　402,975
宮城県　 2,370,985　　６　　　395,164
石川県　 1,177,133　　３　　　392,378
岡山県　 1,950,661　　５　　　390,132
宮崎県　 1,160,531　　３　　　386,844
秋田県　 1,159,139　　３　　　386,380
山口県　 1,504,593　　４　　　376,148
島根県　　 749,157　　２　　　374,579

三重県　 1,868,865　　５　　　373,773
長崎県　 1,493,611　　４　　　373,403
富山県　 1,116,306　　３　　　372,102
熊本県　 1,852,135　　５　　　370,427
愛媛県　 1,475,959　　４　　　368,990
青森県　 1,450,681　　４　　　362,670
奈良県　 1,429,969　　４　　　357,492
鹿児島　 1,768,261　　５　　　353,652
和歌山　 1,050,466　　３　　　350,155
岩手県　 1,394,810　　４　　　348,578
滋賀県　 1,374,182　　４　　　343,546
香川県　 1,019,434　　３　　　339,811
沖縄県　 1,357,216　　４　　　339,304
鳥取県　　 609,858　　２　　　304,929
山梨県　　 886,890　　３　　　295,630
佐賀県　　 869,876　　３　　　289,959
福井県　　 825,880　　３　　　275,293
徳島県　　 815,045　　３　　　271,682
高知県　　 802,954　　３　　　267,651

１票の格差：1.861倍
全国平均との格差：0.628〜1.169倍

一番票が重いところと軽いところの差が最も少なくなるまで訂正

　　　　　　　人口　　議席　１議席当たりの人口
岩手県　 1,394,810　　３　　　464,937←　　４　348,578
熊本県　 1,852,135　　４　　　463,034←　　５　370,427
東京都. 12,452,586　２７　　　461,207←　２５　498,103
神奈川　 8,740,136　１９　　　460,007←　１８　485,563
福岡県　 5,059,670　１１　　　459,970
滋賀県　 1,374,182　　３　　　458,061←　　４　343,546
沖縄県　 1,357,216　　３　　　452,405←　　４　339,304
愛知県　 7,205,625　１６　　　450,351←　１５　480,375
山梨県　　 886,890　　２　　　443,445←　　３　295,630
長野県　 2,211,523　　５　　　442,305
鹿児島　 1,768,261　　４　　　442,065←　　５　353,652
大阪府　 8,839,699　２０　　　441,985←　１９　465,247
埼玉県　 7,063,942　１６　　　441,496←　１５　470,929
京都府　 2,645,451　　６　　　440,909
佐賀県　　 869,876　　２　　　434,938←　　３　289,959
北海道　 5,641,529　１３　　　433,964←　１２　470,127
千葉県　 6,047,388　１４　　　431,956←　１３　465,184
兵庫県　 5,591,881　１３　　　430,145←　１２　465,990
茨城県　 2,991,589　　７　　　427,370
全国　 127,864,589　３００　　426,215★
岐阜県　 2,120,044　　５　　　424,009
静岡県　 3,799,809　　９　　　422,201←　　８　474,976
福島県　 2,104,850　　５　　　420,970
福井県　　 825,880　　２　　　412,940←　　３　275,293
広島県　 2,879,313　　７　　　411,330
新潟県　 2,448,025　　６　　　408,054
山形県　 1,223,739　　３　　　407,913

徳島県　　 815,045　　２　　　407,523←　　３　271,682
群馬県　 2,033,744　　５　　　406,749
大分県　 1,214,575　　３　　　404,858
栃木県　 2,014,874　　５　　　402,975
高知県　　 802,954　　２　　　401,477←　　３　267,651
宮城県　 2,370,985　　６　　　395,164
石川県　 1,177,133　　３　　　392,378
岡山県　 1,950,661　　５　　　390,132
宮崎県　 1,160,531　　３　　　386,844
秋田県　 1,159,139　　３　　　386,380
山口県　 1,504,593　　４　　　376,148
島根県　　 749,157　　２　　　374,579
三重県　 1,868,865　　５　　　373,773
長崎県　 1,493,611　　４　　　373,403
富山県　 1,116,306　　３　　　372,102
愛媛県　 1,475,959　　４　　　368,990
青森県　 1,450,681　　４　　　362,670
奈良県　 1,429,969　　４　　　357,492
和歌山　 1,050,466　　３　　　350,155
香川県　 1,019,434　　３　　　339,811
鳥取県　　 609,858　　２　　　304,929

１票の格差：1.525倍
全国平均との格差：0.715〜1.091倍

増加：東京×２、神奈川、愛知、静岡、埼玉、北海道、兵庫、大阪、千葉
減少：高知、徳島、福井、佐賀、山梨、沖縄、滋賀、鹿児島、岩手、熊本
１０増１０減

>>403
>>404
この案だと岩手･熊本･の選挙区あたりの人口が改正前の
兵庫や大阪や千葉位の人口になってしまう
さらに東京･神奈川･福岡･愛知の選挙区あたりの人口も多すぎるので
定数を増やした方が良い
さらに鳥取と島根を合併し定数３にすべき
小選挙区１５増７減、比例２増（東京・近畿で１増）

2005年国勢調査での人口（速報値）をもとに衆議院の小選挙区300の配分法
全47都道府県に１ずつ基礎定数を与え、残り253をドント式で配分した場合
２　鳥取、島根
（以下１減）福井、山梨、徳島、高知、佐賀
３　秋田、山形、富山、石川、和歌山、香川、大分、宮崎
（以下１減）岩手、滋賀、沖縄
４　青森、奈良、山口、愛媛、長崎
（以下１減）熊本、鹿児島
５　福島、栃木、群馬、長野、岐阜、三重、岡山
６　宮城、新潟、京都
７　茨城、広島
９　静岡（１増）
11　福岡
13　北海道、兵庫（いずれも１増）
14　千葉（１増）
16　埼玉、愛知（いずれも１増）
19　神奈川（１増）、大阪
28　東京（３増）

>>405
岩手と熊本を減らしても、兵庫（465,990）、大阪府（465,247）、千葉県（465,184）よりは
選挙区あたりの人口が少なくなるから減らしたんだ。
鳥取・島根を合併していいなら、岩手は４議席になる。
小選挙区と比例の定数を変えていいなら、さらによくなるけど、いいのか？

>>406
今の制度はそういうやり方で決めてるようだけど、何でそういう作業だけやって調整しないんだ？
難しい理論はどうでもいいから、最も格差が縮まるところまで
「選挙区当たりの人口の少ないところを減らして、多いところを増やす」という作業を
ひたすら繰り替えしてれば、一番格差が少なくなりそうだけどな。

東京＋３、大阪±０だと、選挙区あたりの人口は
東京は444,735人、大阪465,247人となり、大阪の選挙区人口が少し多くなる。
それよりなら東京＋２、大阪＋１で東京461,207人、大阪441,985人とする方が公平。

北関東ブロック改正案
茨城
�@504,982人（水戸市、笠間市、筑西市、桜川市）
�A386,382人（鹿嶋市、潮来市、神栖市、行方市、鉾田市、小見玉市、東茨城郡（城里町を除く））
�B465,999人（龍ケ崎市、取手市、牛久市、守谷市、稲敷市、稲敷郡、北相馬郡）
�C336,680人（ひたちなか市、常陸大宮市、那珂市、那珂郡、久慈郡、東茨城郡城里町）
�D341,587人（日立市、常陸太田市、高萩市、北茨城市）
�E511,267人（土浦市、石岡市、つくば市、かすみがうら市、つくばみらい市）
�F428,126人（古河市、結城市、下妻市、常総市、坂東市、結城郡、猿島郡）

栃木
�@457,557人（宇都宮市）
�A335,885人（鹿沼市、日光市、さくら市、河内郡上河内町・河内町、上都賀郡、塩谷郡）
�B307,440人（大田原市、矢板市、那須塩原市、那須烏山市、那須郡）
�C470,126人（小山市、真岡市、下野市、河内郡上三川町、芳賀郡、下都賀郡壬生町・野木町）
�D445,444人（足利市、栃木市、佐野市、下都賀郡大平町・藤岡町・岩船町・都賀町）

群馬
�@340,974人（前橋市、勢多郡）
�A420,736人（桐生市、伊勢崎市、みどり市、佐波郡）
�B400,400人（太田市、館林市、邑楽郡 ）
�C437,184人（高崎市（旧高崎市・新町）、藤岡市、富岡市、多野郡、甘楽郡）
�D424,750人（高崎市（旧倉渕村・箕郷町・群馬町）、沼田市、渋川市、安中市、群馬郡、北群馬郡、吾妻郡、利根郡）
人口は2005年国勢調査速報値

埼玉
�@427,115人（さいたま市中央区・桜区・浦和区・緑区）
�A538,336人（川口市、鳩ヶ谷市）
�B440,006人（草加市、八潮市、三郷市）
�C421,717人（朝霞市、志木市、和光市、新座市）
�D473,500人（さいたま市西区・北区・大宮区・見沼区）
�E520,128人（鴻巣市、上尾市、桶川市、北本市、北足立郡）
�F435,727人（川越市、ふじみ野市）
�G477,904人（所沢市、富士見市、入間郡三芳町）
�H497,633人（飯能市、狭山市、入間市、日高市、入間郡毛呂山町・越生町）
�I404,730人（東松山市、坂戸市、鶴ヶ島市、比企郡）
�J455,286人（秩父市、本庄市、深谷市、秩父郡、児玉郡、大里郡）
�K452,135人（熊谷市、行田市、加須市、羽生市、北埼玉郡）
�L349,404人（さいたま市岩槻区、久喜市、蓮田市、南埼玉郡）
�M399,864人（春日部市、幸手市、北葛飾郡栗橋町・鷲宮町・杉戸町）
�N353,319人（さいたま市南区、蕨市、戸田市）
�O406,885人（越谷市、吉川市、北葛飾郡松伏町）
人口は2005年国勢調査速報値

平成17年国勢調査速報値をもとに、小選挙区を400・比例代表を100として
単純ドント式で各都道府県および各ブロックに配分すると

北海道（比例*4）：北海道18
東　 北（比例*8）：青森県*4、岩手県*4、宮城県*7、秋田県*3、山形県*4、福島県*7
北関東（比例11）：茨城県*9、栃木県*6、群馬県*6、埼玉県23
東　 京（比例10）：東京都42
南関東（比例12）：千葉県20、神奈川29、山梨県*2
北　 陸（比例*6）：新潟県*8、富山県*3、石川県*3、福井県*2、長野県*7
東　 海（比例12）：岐阜県*7、静岡県12、愛知県23、三重県*6
近　 畿（比例16）：滋賀県*4、京都府*8、大阪府29、兵庫県18、奈良県*4、和歌山*3
中　 国（比例*6）：鳥取県*2、島根県*2、岡山県*6、広島県*9、山口県*4
四　 国（比例*3）：徳島県*2、香川県*3、愛媛県*4、高知県*2
九　 州（比例12）：福岡県17、佐賀県*2、長崎県*4、熊本県*6、大分県*4、宮崎県*3、鹿児島*5、沖縄県*4

比例ブロック間の最大格差は北海道ブロックと東北ブロックの間で1.168倍
47都道府県間の最大格差は山梨県と大分県で1.462倍

>>410の訂正。

平成17年国勢調査速報値をもとに、小選挙区を400・比例代表を100として
単純ドント式で各都道府県および各ブロックに配分すると

北海道（比例*4）：北海道18
東　 北（比例*8）：青森県*4、岩手県*4、宮城県*7、秋田県*3、山形県*4、福島県*6
北関東（比例11）：茨城県*9、栃木県*6、群馬県*6、埼玉県23
東　 京（比例10）：東京都42
南関東（比例12）：千葉県20、神奈川29、山梨県*2
北　 陸（比例*6）：新潟県*8、富山県*3、石川県*3、福井県*2、長野県*7
東　 海（比例12）：岐阜県*7、静岡県12、愛知県24、三重県*6
近　 畿（比例16）：滋賀県*4、京都府*8、大阪府29、兵庫県18、奈良県*4、和歌山*3
中　 国（比例*6）：鳥取県*2、島根県*2、岡山県*6、広島県*9、山口県*4
四　 国（比例*3）：徳島県*2、香川県*3、愛媛県*4、高知県*2
九　 州（比例12）：福岡県17、佐賀県*2、長崎県*4、熊本県*6、大分県*4、宮崎県*3、鹿児島*5、沖縄県*4

格差は都道府県間・比例ブロック間ともに>>410と同じ。

>>410の再訂正。たびたびスマソ・・・

平成17年国勢調査速報値をもとに、小選挙区を400・比例代表を100として
単純ドント式で各都道府県および各ブロックに配分すると

北海道（比例*4）：北海道18
東　 北（比例*8）：青森県*4、岩手県*4、宮城県*7、秋田県*3、山形県*4、福島県*7
北関東（比例11）：茨城県*9、栃木県*6、群馬県*6、埼玉県23
東　 京（比例10）：東京都42
南関東（比例12）：千葉県20、神奈川29、山梨県*2
北　 陸（比例*6）：新潟県*8、富山県*3、石川県*3、福井県*2、長野県*7
東　 海（比例12）：岐阜県*7、静岡県12、愛知県24、三重県*6
近　 畿（比例16）：滋賀県*4、京都府*8、大阪府29、兵庫県18、奈良県*4、和歌山*3
中　 国（比例*6）：鳥取県*2、島根県*2、岡山県*6、広島県*9、山口県*4
四　 国（比例*3）：徳島県*2、香川県*3、愛媛県*4、高知県*2
九　 州（比例12）：福岡県16、佐賀県*2、長崎県*4、熊本県*6、大分県*4、宮崎県*3、鹿児島*5、沖縄県*4

格差は都道府県間・比例ブロック間ともに>>410と同じ。

山梨県　　884,531　　２　442,266
大分県　1,209,587　　４　302,397
東京都 12,570,904　４２　299,307
山梨と大分よりも、山梨と東京の格差の方が大きいよ
全部調べた訳じゃないから正確には分からないけど、少なくとも都道府県の格差は1.478倍だな。

しかし、四国の定数３や北海道の定数４の比例ブロックじゃ、あまり比例としては意味ないな。

>>407
衆議院の定数の４８０より増やさないと完全な是正が出来ない
目安として各都道府県の小選挙区の平均人口を３０〜４５万の範囲に収めた
山陰２県を合併し、東京・神奈川・愛知・福岡の定数を増やした
これで格差は１．３３倍を切る
>>409
２区の川口市の一部を１５区へ
６区の北足立郡を１３区へ
９区の入間郡を１０区へ移すべきだ

>>408
茨城
１区の筑西市を７区へ
６区の石岡市を２区へ
２区の東茨城郡大洗町を１区へ
７区の常総市を６区へ移動すべきだ

千葉
�@447,387人（千葉市中央区・若葉区・緑区）
�A476,966人（千葉市花見川区・稲毛区・美浜区）
�B339,350人（市原市、袖ヶ浦市）
�C***,***人（船橋市（14区に属さない部分））
�D506,243人（市川市南部、浦安市）
�E419,457人（市川市北部、松戸市南部）
�F472,381人（松戸市北部、流山市、野田市）
�G381,016人（柏市）
�H404,486人（佐倉市、四街道市、八街市、富里市、印旛郡酒々井町）
�I436,058人（成田市、銚子市、旭市、香取市、匝瑳市、香取郡）
�J466,118人（東金市、茂原市、勝浦市、山武市、いすみ市、山武郡、長生郡、夷隅郡）
�K404,872人（木更津市、君津市、富津市、館山市、鴨川市、南房総市、安房郡）
�L392,515人（我孫子市、鎌ヶ谷市、印西市、白井市、印旛郡印旛村・本埜村･栄町）
�M***,***人（船橋市南東部、習志野市、八千代市）
現行通りは5,6,7区
船橋市は569,829人、習志野市は158,750人、八千代市は180,731人

神奈川
�@514,254人（横浜市中区・磯子区・金沢区）
�A503,524人（横浜市西区・南区・港南区）
�B486,282人（横浜市鶴見区・神奈川区）
�C384,482人（横浜市栄区、鎌倉市、逗子市、三浦郡）
�D541,354人（横浜市戸塚区・泉区・瀬谷区）
�E453,887人（横浜市保土ヶ谷区・旭区）
�F490,670人（横浜市港北区・都筑区）
�G465,359人（横浜市緑区・青葉区）
�H358,533人（川崎市多摩区・麻生区）
�I558,753人（川崎市川崎区・幸区・中原区）
�J476,031人（横須賀市、三浦市 ）
�K443,458人（藤沢市、高座郡）
�L426,684人（大和市、海老名市、綾瀬市）
�M***,***人（相模原市北西部、津久井郡）
�N550,308人（平塚市、茅ヶ崎市、中郡）
�O368,464人（厚木市、伊勢原市、愛甲郡）
�P529,384人（小田原市、秦野市、南足柄市、足柄上郡、足柄下郡）
�Q409,693人（川崎市高津区・宮前区）
�R***,***人（相模原市南東部、座間市）
現行のままは1〜12,17,18区
相模原市は667,683人、座間市は128,182人、津久井郡は34,059人

さらに１増の場合、1,2,3,10区を5選挙区に再編
�@446,893人（横浜市神奈川区・西区・中区）
�A418,564人（横浜市南区・港南区）
�B468,227人（横浜市鶴見区、川崎市川崎区）
�I355,006人（川崎市幸区・中原区）
�S374,153人（横浜市磯子区・金沢区）
人口は2005年国勢調査速報値

>>417
訂正
現行のままは1〜12,15,17,18区
相模原市の人口は津久井町、相模湖町と合併後の人口

定数是正
衆議院　定数450（小選挙区280、比例170：北海道・東北・北関東・南関東・東京・東海&南近畿・北信越&北近畿・兵庫&大阪&京都・中四国・九州&沖縄の10ブロック制、任期3年）

参議院　定数300（大選挙区180、比例120：全国区、任期6年）

衆議院東京
*1区:529,657人（千代田区、港区、新宿区）
*2区:452,917人（中央区、文京区、台東区）
*3区:375,135人（品川区、島部）
*4区:492,800人（大田区大森・蒲田地区）
*5区:***,***人（目黒区、世田谷区北沢地区）
*6区:***,***人（世田谷区世田谷・砧・烏山地区）
*7区:513,339人（渋谷区、中野区）
*8区:528,180人（杉並区）
*9区:535,913人（練馬区中西部）
10区:406,465人（豊島区、練馬区東部）
11区:522,710人（板橋区）
12区:330,378人（北区）
13区:***,***人（足立区西部）
14区:422,141人（墨田区、荒川区）
15区:420,831人（江東区）
16区:***,***人（江戸川区南部）
17区:***,***人（葛飾区南部、江戸川区小岩・小松川地区）
18区:441,327人（武蔵野市、小金井市、西東京市）
19区:435,958人（府中市、国分寺市、国立市）
20区:517,519人（小平市、東村山市、清瀬市、東久留米市）
21区:430,326人（立川市、昭島市、東大和市、武蔵村山市）
22区:471,492人（三鷹市、調布市、狛江市）
23区:404,798人（町田市）
24区:560,048人（八王子市）
25区:398,763人（青梅市、福生市、羽村市、あきる野市、西多摩郡）※西多摩地区全域
26区:369,738人（大田区調布地区、世田谷区玉川地区）
27区:***,***人（足立区東部、葛飾区北部）
28区:398,849人（日野市、多摩市、稲城市）
人口は2005年国勢調査速報値による。現状維持は1,2,4,7〜11,14,15,24,25区。
大田区665,370人、目黒区264,158人、世田谷区841,399人、足立区624,548人、葛飾区424,801人、江戸川区653.882人

衆議院北海道ブロック改正案（12→13）
�@410,107人（札幌市中央区・西区）
�A526,895人（札幌市北区・東区）
�B322,197人（札幌市豊平区・清田区）
�C387,668人（札幌市手稲区、小樽市、後志支庁）
�D429,126人（江別市、千歳市、恵庭市、北広島市、石狩市、石狩支庁）
�E535,456人（旭川市、士別市、名寄市、富良野市、上川支庁）
�F345,918人（釧路市、根室市、釧路支庁、根室支庁）
�G496,370人（函館市、渡島支庁、檜山支庁）
�H508,031人（室蘭市、苫小牧市、登別市、伊達市、胆振支庁、日高支庁）
�I427,052人（空知支庁、留萌支庁）
�J354,147人（帯広市、十勝支庁）
�K400,384人（北見市、網走市、稚内市、宗谷支庁、網走支庁）
�L484,073人（札幌市白石区・南区・厚別区）
2,4,6〜12区は現状維持

>>420
訂正
26区の人口369,738人→***,***人

>>417
以下に訂正
１区：横浜市中・磯子・栄区
３区：横浜市神奈川・西・港北区（７区以外）
４区：横浜市金沢区・鎌倉市・逗子市・三浦郡
５区：横浜市泉・戸塚区
７区：横浜市都筑・港北（日吉・綱島）・青葉区（荏田）
８区：横浜市瀬谷・緑・青葉（７区以外）
１４区：相模原市北西部・津久井郡・愛甲郡
１５区：平塚市・茅ヶ崎市
１６区：厚木・伊勢原・秦野市
１７区：小田原・南足柄市・足柄上・足柄下・中郡
２０区：横浜市鶴見区・川崎市川崎区

>>420
１区：新宿・文京区
２区：中央・港・台東・千代田区
４区：大田区（２６区以外）
５区：世田谷区砧・狛江市
６区：世田谷区烏山・杉並区
７区：渋谷・中野区（８区以外）
８区：杉並区（６区以外）・中野区
９区：練馬区（１０区以外）
１０区：練馬・豊島区
１１区：板橋区（１２区以外）
１２区：北・板橋区
１３区：足立区（１４区以外）
１４区：足立・荒川区
１６区：江戸川区（１７区以外）
１７区：江戸川・墨田区
１８区：武蔵野・三鷹・小金井市
１９区：西東京・小平・国分寺市
２０区：東久留米・武蔵村山・清瀬・東村山・東大和市
２１区：国立・立川・日野市
２２区：調布・府中市
２４区：八王子（２９区以外）・多摩・稲城市
２６区：大田・目黒区
２７区：世田谷区（５・６区以外）
２８区：葛飾区
２９区：八王子市・昭島市

>>416
千葉５区の市川市の一部を６区へ移動
>>421
２区：札幌市東・白石区
３区：札幌市清田・南・豊平区
５区：札幌市厚別区・江別・千歳・恵庭・北広島市
６区：上川支庁（空知・勇払郡を除く）
９区：胆振支庁
１０区：空知・上川支庁（６区以外）
１１区：十勝・日高支庁
１３区：札幌市北区・石狩市・石狩・留萌支庁

>>424
毎度毎度十勝支庁と日高支庁をくっつけようとする奴がいるが、あの二つの間には
２０００ｍ級の山々が連なる日高山脈があるわけで、地域的な繋がりが皆無なんだが。
そんな無茶な区割りをしても、数字の上で格差が少なくなる以上の意味は無いと思う。

�@　869,907　西札幌
�A　857,934　東札幌
�B　403,099　南区・後志
�C　429,126　石狩
�D　365,563　空知
�E　354,988　旭川
�F　317.621　上川・留萌・宗谷
�G　294,212　函館
�H　410,309　渡島・檜山・西胆振
�I　299,879　東胆振・日高
�J　354,147　十勝
�K　324,719　網走
�L　345,918　釧路・根室

南区と後志をくっ付けるのは無茶。
南区は地図で見ると結構面積が大きいけど、殆どは山で、
中央区のそばの一部にしか人は住んでいないから、後志や胆振支庁との繋がりはない。

矢鱈広くて地形が複雑なだけに
北海道の区割りは難しいね
このスレにいる道民はどう思ってるんだろう

だからさ、海越え・山越え・川越えはダメだとか言ってたら区割りなんで出来ないでしょ？
小笠原村みたいに船で何時間かかるかわかんないところだって、他の地域と一緒くたにされてるんだからさ。

それでも生活圏を無視した小選挙区ってナンセンスだと思うんだよね。
一票の価値は県単位で1.3倍まで、県内格差は3倍まで認めるとか
しないと解決しないと思う。これだとトータルでは約4倍までありえるけど。
現実には最高裁の指針がそうじゃないわけで、こんな意見は無意味だけどさ。

424訂正
北海道４区に９区の胆振西部を移動
420・423訂正
東京の区割り（２９区）
１区：千代田・新宿・中野区北部、２区：中央・港・台東区、２６区：目黒・大田区北部
４区：大田区南部、５区：世田谷区南部、６区：世田谷区北部・狛江市
７区：渋谷区・中野区南部、８区：杉並区南部、９区：練馬区東部、
２７区：８区以外の杉並区・９区以外の練馬区
１０区：豊島・文京区、１１区：板橋区北部、１２区：北・板橋区南部
１３区：足立区西部、１４区：荒川・足立区東部、１６区：墨田・江戸川区南部
１７区：江戸川区北部、２８区：葛飾区
３区・１５・２３・２５区は417の通り
１８・１９・２０・２１・２２・２４・２９区は420の通り

大阪府改正案（１増の場合）

*1区:479,316人（大阪市中央区・西区・港区・天王寺区・浪速区・生野区）
*2区:442,782人（大阪市阿倍野区・東住吉区・平野区）
*3区:495,585人（大阪市大正区・住吉区・住之江区・西成区）
*4区:501,572人（大阪市北区・都島区・福島区・東成区・城東区）
*5区:506,996人（大阪市此花区・西淀川区・淀川区・東淀川区）
*6区:481,678人（大阪市旭区・鶴見区、守口市、門真市）
*7区:438,850人（吹田市、摂津市）
*8区:488,276人（豊中市、池田市）
*9区:431,926人（茨木市、箕面市、豊能郡）
10区:380,857人（高槻市、三島郡）
11区:481,647人（枚方市、交野市）
12区:425,642人（寝屋川市、大東市、四条畷市）
13区:513,744人（東大阪市北部）
14区:273,474人（東大阪市南部、八尾市）
15区:388,793人（松原市、羽曳野市、柏原市、藤井寺市）
16区:383,946人（堺市堺・北・東各支庁）
17区:469,158人（堺市中・南・西各支庁、高石市）
18区:474,081人（岸和田市、泉大津市、和泉市、泉北郡）
19区:381,739人（貝塚市、泉佐野市、泉南市、阪南市、泉南郡）
20区:376,948人（堺市美原支庁、富田林市、河内長野市、大阪狭山市、南河内郡）

※人口は平成17年国勢調査速報値
※13区は東大阪市単体、14区は八尾市単体の人口

「区割り、定数是正を語る」というスレでは定数や選挙制度の変更
について議論するのはスレ違いなのだが（「選挙制度」のスレでやるべき）
あくまで現行の定数とその配分（小選挙区比例区、あるいは選挙区比例区）
のもとでの是正についてのみ語るべき。

っていうか、これ以上都会選出の議員を増やさないほうがいいんじゃねえか？

もう、都議会の選挙区のほうが広いぞ

東京都改正案（４増の場合）
*1区:千代田区、港区、新宿区
*2区:中央区、文京区、台東区
*3区:品川区、島部
*4区:大田区東部
*5区:目黒区、大田区西部
*6区:世田谷区南東部
*7区:渋谷区、中野区
*8区:杉並区
*9区:練馬区中西部
10区:豊島区、練馬区東部
11区:板橋区南部
12区:板橋区北部、北区
13区:足立区西部
14区:墨田区、荒川区
15区:江東区
16区:江戸川区南部
17区:葛飾区南部、江戸川区北部
18区:武蔵野市、小金井市、西東京市
19区:府中市、国分寺市、国立市
20区:小平市、東村山市、清瀬市、東久留米市
21区:立川市、昭島市、東大和市、武蔵村山市
22区:三鷹市、調布市、狛江市
23区:町田市
24区:八王子市東部
25区:八王子市西部、青梅市、福生市、羽村市、あきる野市、西多摩郡
26区:大田区調布地区、世田谷区玉川地区
27区:足立区東部、葛飾区北部
28区:日野市、多摩市、稲城市
29区:世田谷区北西部

>>435
大田区と世田谷区は3つに分けろってか
単体で政令指定都市並みの人口があるとはいえすげえな

中選挙区制で定数４８０なら東京の巨大な区の分割問題も、鳥取問題もないのにな〜

>>437
個人的には中選挙区制復活キボンだけどな

思いつきだが、東京都全体を一つの選挙区にして
約30人の国会議員を選出するというのはどうだろう
選挙制度に拘らなければ、という但し書きはつくけど…
これなら都議会より選挙区が狭い問題も解消できるし
抹殺され勝ちな少数意見も拾い上げることができると思うのだが

参議院と同じになるから、ダメかな…

>>432
５区の此花区を４区に
４区の東成区を１３区へ移動する

衆議院東北ブロック改正案
青森（４）
1区:434,732人（青森市、五所川原市、東津軽郡（平内町を除く）、北津軽郡）
2区:312,833人（十和田市、三沢市、むつ市、東津軽郡平内町、上北郡、下北郡）
3区:324,002人（八戸市、三戸郡）
4区:365,061人（弘前市、黒石市、つがる市、平川市、西津軽郡、中津軽郡、南津軽郡）

岩手（４→３）
1区:489,484人（盛岡市、八幡平市、岩手郡、紫波郡）
2区:397,716人（宮古市、大船渡市、久慈市、遠野市、二戸市、陸前高田市、釜石市、気仙郡、上閉伊郡、下閉伊郡、九戸郡、二戸郡）
3区:497,837人（花巻市、北上市、一関市、奥州市、和賀郡、胆沢郡、西磐井郡、東磐井郡）

宮城（６）
1区:489,969人（仙台市青葉区・泉区）
2区:352,299人（仙台市若林区・太白区）
3区:356,542人（白石市、名取市、角田市、岩沼市、刈田郡、柴田郡、伊具郡、亘理郡）
4区:455,416人（仙台市宮城野区、塩竃市、多賀城市、宮城郡、黒川郡）
5区:317,939人（石巻市、気仙沼市、東松島市、牡鹿郡、本吉郡）
6区:387,826人（登米市、栗原市、大崎市、加美郡、遠田郡）

福島（５）
1区:407,761人（福島市、伊達市、伊達郡）
2区:441,840人（郡山市、二本松市、安達郡）
3区:375,368人（白河市、須賀川市、田村市、岩瀬郡、西白河郡、東白川郡、石川郡、田村郡）
4区:310,919人（会津若松市、喜多方市、南会津郡、耶麻郡、河沼郡、大沼郡）※会津地方全域
5区:555,335人（いわき市、相馬市、南相馬市、双葉郡、相馬郡）※浜通り全域

人口は2005年国勢調査速報値
現状維持は青森3区、宮城3区、福島2,3,4区。
秋田、山形は現行のままでいいのでここでは割愛。
福島5区の人口が多くなったのは地域性を考えて1区から相馬地区を移動したため。

衆議院東海ブロック改正案
岐阜（５）
*1区:525,559人（岐阜市、羽島市、羽島郡）
*2区:493,894人（大垣市、瑞穂市、本巣市、海津市、養老郡、不破郡、安八郡、揖斐郡、本巣郡）
*3区:398,911人（関市、美濃市、美濃加茂市、各務原市、山県市、加茂郡）
*4区:330,048人（高山市、可児市、郡上市、飛騨市、下呂市、可児郡、大野郡）
*5区:358,881人（多治見市、中津川市、瑞浪市、恵那市、土岐市）

静岡（８→９）
*1区:470,797人（静岡市葵区・駿河区）
*2区:475,439人（島田市、焼津市、藤枝市、牧之原市、志太郡、榛原郡）
*3区:474,826人（磐田市、掛川市、袋井市、御前崎市、菊川市、周智郡）
*4区:400,818人（静岡市清水区、富士宮市、富士郡、庵原郡）
*5区:343,450人（三島市、御殿場市、裾野市、駿東郡）
*6区:317,570人（熱海市、伊東市、下田市、伊豆市、伊豆の国市、賀茂郡、田方郡）
*7区:408,039人（浜松市の一部、湖西市、浜名郡）
*8区:457,024人（浜松市の一部）
*9区:444,494人（沼津市、富士市）

442の続き
愛知（１５→１６）
*1区:448,717人（名古屋市東区・西区・北区・中区）
*2区:471,648人（名古屋市千種区・守山区・名東区）
*3区:479,492人（名古屋市昭和区・緑区・天白区）
*4区:401,202人（名古屋市瑞穂区・港区・南区）
*5区:413,972人（名古屋市中村区・熱田区・中川区）
*6区:450,791人（春日井市、清須市、北名古屋市、西春日井郡）
*7区:523,334人（瀬戸市、大府市、尾張旭市、豊明市、日進市、愛知郡）
*8区:516,621人（半田市、常滑市、東海市、知多市、知多郡）
*9区:465,652人（津島市、稲沢市、愛西市、海部郡）
10区:371,446人（一宮市）
11区:468,385人（豊田市、西加茂郡）
12区:399,410人（岡崎市、額田郡）
13区:491,181人（碧南市、刈谷市、安城市、知立市、高浜市）
14区:491,121人（豊川市、西尾市、蒲郡市、新城市、幡豆郡、北設楽郡、宝飯郡）
15区:438,865人（豊橋市、田原市）
16区:422,595人（犬山市、江南市、小牧市、岩倉市、丹羽郡）

人口は2005年国勢調査速報値
現状維持は岐阜5区、静岡1,4,8区、愛知1,2,3,7,8,13,15区。
三重は現行のままでいいのでここでは割愛。

衆議院小選挙区の総定数を360として、単純サンラグ式で配分すると
北海道16、青森県*4、岩手県*4、宮城県*7、秋田県*3、山形県*4、福島県*6、茨城県*8、
栃木県*6、群馬県*6、埼玉県20、東京都35、千葉県17、神奈川26、山梨県*2、新潟県*7、
富山県*3、石川県*3、福井県*2、長野県*6、岐阜県*6、静岡県11、愛知県20、三重県*5、
滋賀県*4、京都府*7、大阪府26、兵庫県16、奈良県*4、和歌山*3、鳥取県*2、島根県*2、
岡山県*6、広島県*8、山口県*4、徳島県*2、香川県*3、愛媛県*4、高知県*2、福岡県14、
佐賀県*2、長崎県*4、熊本県*5、大分県*3、宮崎県*3、鹿児島*5、沖縄県*4


最大格差を山梨県と岡山県の間で1.356倍

>>444の訂正。
最大格差は山梨県と岡山県の間で1.451倍

>>444の再訂正。

最大格差は山梨県（442,266人）と鳥取県（303,474人）の間で1.451倍

>>444だけど、>>444の一部をもう一度訂正。
東京都：35→36　大阪府：26→25　神奈川：26→25　京都府：*7→*8、山形県：*4→*3　山梨県：*2→*3
最大格差は佐賀県と山梨県の間で1.469倍。

議員一人当たりの人口は、多い順に
佐賀県433,201、福井県410,795、山形県405,372、徳島県404,987、大分県403,196、高知県398,106、
石川県391,331、宮崎県384,331、秋田県381,824、三重県373,433、山口県373,144、茨城県371,878、
島根県371,068、富山県370,534、長崎県369,658、熊本県368,428、愛媛県366,956、長野県366,002、
愛知県362,722、福岡県360,652、広島県359,595、青森県359,157、千葉県356,245、奈良県355,341、
平　 均354,880、埼玉県352,684、大阪府352,680、北海道351,714、神奈川351,636、岐阜県351,216、
鹿児島350,629、兵庫県349,399、東京都349,192、福島県348,537、新潟県347,342、岩手県346,259、
和歌山345,354、滋賀県345,086、静岡県344,769、沖縄県340,208、香川県337,420、群馬県337,341、
宮城県337,142、栃木県336,075、京都府330,940、岡山県326,176、鳥取県303,474、山梨県294,844

全国平均以上は24道県、全国平均以下は23都府県

衆議院北信越ブロック改正案
新潟（６）
*1区:***,***人（新潟市の一部、県庁が入る）
*2区:***,***人（新潟市（１区に属さない区分））
*3区:392,662人（新発田市、加茂市、村上市、五泉市、阿賀野市、胎内市、北蒲原郡、南蒲原郡、東蒲原郡、岩船郡）
*4区:306,614人（三条市、燕市、見附市、佐渡市、西蒲原郡）
*5区:476,768人（長岡市、柏崎市、小千谷市、魚沼市、三島郡、北魚沼郡、刈羽郡）
*6区:441,572人（十日町市、糸魚川市、妙高市、上越市、南魚沼市、南魚沼郡、中魚沼郡）

富山（３）
*1区:325,265人（富山市（旧富山市））
*2区:315,350人（富山市（旧富山市を除く）、魚津市、滑川市、黒部市、中新川郡、下新川郡）
*3区:470,987人（高岡市、新湊市、氷見市、砺波市、小矢部市、南砺市）

石川（３）
*1区:454,607人（金沢市）
*2区:394,356人（小松市、加賀市、白山市、能美市、江沼郡、能美郡、石川郡）
*3区:325,031人（七尾市、輪島市、珠洲市、羽咋市、かほく市、河北郡、羽咋郡、鹿島郡、鳳珠郡）

福井（３→２）
*1区:413,305人（福井市、あわら市、坂井市、吉田郡）
*2区:408,284人（敦賀市、小浜市、大野市、勝山市、鯖江市、越前市、今立郡、南条郡、丹生郡、三方郡、大飯郡、三方上中郡）

長野（５）
*1区:529,983人（長野市、中野市、飯山市、上高井郡、下高井郡、上水内郡、下水内郡）
*2区:429,135人（松本市、大町市、安曇野市、東筑摩郡、北安曇郡、上水内郡）
*3区:555,630人（上田市、須坂市、小諸市、佐久市、千曲市、東御市、南佐久郡、北佐久郡、小県郡、埴科郡）
*4区:313,027人（岡谷市、諏訪市、茅野市、塩尻市、諏訪郡、木曽郡）
*5区:368,237人（飯田市、伊那市、駒ヶ根市、上伊那郡、下伊那郡）
人口は2005年国勢調査速報値。新潟市の人口は813,780人。現状維持は富山と石川。
新潟は市の分割を解消するために大幅に変更。

訂正
長野２区から上水内郡を削除

当面の解決すべき衆院小選挙区問題

北海道・・・札幌都市圏の人口増加と道東地方の過疎化に伴う道内格差
宮城県・・・仙台の人口増加と県北の過疎化に伴う日本最大の県内格差
福島県・・・過疎化する4区と広大な1区の県内格差
茨城県・・・2区と5区の格差、1区周辺の地勢的な区割りへ向けての再編
栃木県・・・1区と3区の間での県内格差の拡大
埼玉県・・・全体定数の増加の必要性
千葉県・・・全体定数の増加の必要性、4区周辺の分割・再編の必要性
東京都・・・全体定数の増加の必要性、24区周辺の分割再編の必要性
神奈川・・・全体定数の増加の必要性、14区周辺の分割再編の必要性
富山県・・・2区と3区の間の県内格差、市町村合併への対応
福井県・・・全体定数見直しの必要性
長野県・・・1区と4区の間での県内格差
岐阜県・・・地勢的・行政的な県内再編（例：1区と3区）
静岡県・・・全体定数の増加の必要性、県東部地区の地勢的再編
愛知県・・・隣接する12区と14区の間での県内格差増大
京都府・・・県南端6区と県北端5区間での格差増大
大阪府・・・全体定数の増加の必要性、
兵庫県・・・全体定数の増加の必要性、阪神地区での抜本的再編
徳島県・・・全体定数見直しの必要性
高知県・・・全体定数見直しの必要性
福岡県・・・筑豊地区と福岡都市圏の間での県内格差増大
長崎県・・・3区の過疎化に伴う県内格差増大
熊本県・・・5区の過疎化に伴う1区と5区の間での県内格差増大

衆議院近畿ブロック改正案
滋賀（４→３）
*1区:419,479人（大津市、高島市、東浅井郡、伊香郡）
*2区:486,604人（草津市、守山市、栗東市、甲賀市、野洲市、湖南市、蒲生郡日野町・竜王町）
*3区:474,260人（彦根市、長浜市、近江八幡市、東近江市、米原市、蒲生郡安土町、愛知郡、犬上郡）

京都（６）
*1区:483,515人（京都市北区・上京区・中京区・下京区・南区）
*2区:348,694人（京都市左京区・東山区・山科区）
*3区:475,071人（京都市伏見区、宇治市）
*4区:505,635人（京都市右京区・西京区、向日市、長岡京市、乙訓郡）
*5区:470,870人（福知山市、舞鶴市、綾部市、宮津市、亀岡市、京丹後市、南丹市、船井郡、与謝郡）
*6区:363,738人（城陽市、八幡市、京田辺市、久世郡、綴喜郡、相楽郡）

兵庫（12→13）
*1区:450,691人（神戸市東灘区・灘区・中央区）
*2区:436,698人（神戸市兵庫区・長田区・北区）
*3区:394,354人（神戸市須磨区・垂水区）
*4区:467,121人（神戸市西区、三木市、小野市、加西市、加東市）
*5区:330,254人（豊岡市、西脇市、養父市、丹波市、朝来市、多可郡、美方郡）
*6区:412,101人（伊丹市、宝塚市）
*7区:555,918人（西宮市、芦屋市）
*8区:462,484人（尼崎市）
*9区:442,416人（明石市、洲本市、南あわじ市、淡路市）
10区:427,402人（加古川市、高砂市、加古郡）
11区:536,234人（姫路市）
12区:328,203人（相生市、赤穂市、宍粟市、たつの市、神崎郡、揖保郡、赤穂郡、佐用郡）
13区:346,505人（川西市、三田市、篠山市、川辺郡）

奈良（４）
*1区:374,701人（奈良市、山辺郡）
*2区:335,106人（大和郡山市、天理市、生駒市、生駒郡）
*3区:358,984人（大和高田市、御所市、香芝市、葛城市、磯城郡、北葛城郡）
*4区:331,696人（橿原市、桜井市、五條市、宇陀市、宇陀郡、高市郡、吉野郡）

和歌山（３）
*1区:375,718人（和歌山市）
*2区:318,576人（海南市、橋本市、有田市、紀の川市、海草郡、那賀郡、伊都郡）
*3区:341,767人（御坊市、田辺市、新宮市、有田郡、日高郡、西牟婁郡、東牟婁郡）
人口は2005年国勢調査速報値。
現状維持は京都1,2区、大阪全域（ここでは割愛）、兵庫1〜3,7〜10区,奈良3,4区、和歌山1区。

>>451
俺は滋賀県民だけど、滋賀県は１減させるのならこの区割りがいいと思う。

*1区：498,820人（大津市、草津市、高島市）
*2区：420,628人（彦根市、長浜市、東近江市、神崎郡、愛知郡、東浅井郡、伊香郡）
*3区：460,895人（近江八幡市、守山市、栗東市、野洲市、湖南市、甲賀市、蒲生郡）


大津市と湖北の伊香郡はJR湖西線で結ばれているとはいえあまり
経済的つながりは強くないし、まして東浅井郡は完全な長浜市の
生活圏の一部。滋賀県は真ん中の一等地を琵琶湖に取られているため
区割りにも相応の制約がついてしまい、どうしても1区の人口が多めに
なるがこれは仕方がないと思う。
1区は旧栗太郡＆旧滋賀郡つながり、2区は湖北＋湖東つながり、
3区は旧東海道＆旧中仙道＆旧近江街道つながり。

訂正。
*2区：420,628人（彦根市、長浜市、東近江市、米原市、神崎郡、愛知郡、東浅井郡、伊香郡）

47都道府県の県内格差（平成17年国勢調査速報値より）

宮　 城：1.8701　　　三　 重：1.3800
茨　 城：1.8459　　　埼　 玉：1.3640
福　 島：1.7192　　　秋　 田：1.3427
京　 都：1.7118　　　群　 馬：1.3448
愛　 知：1.7001　　　山　 口：1.3410
長　 野：1.6994　　　鹿児島：1.3365
栃　 木：1.6589　　　和歌山：1.3117
長　 崎：1.6331　　　岡　 山：1.2828
福　 岡：1.6314　　　滋　 賀：1.2533
北海道：1.6278　　　大　 分：1.2105
愛　 媛：1.6129　　　香　 川：1.2081
神奈川：1.5584　　　岩　 手：1.2034
熊　 本：1.5185　　　宮　 崎：1.1730
千　 葉：1.4952　　　鳥　 取：1.1532
富　 山：1.4935　　　山　 梨：1.1348
新　 潟：1.4922　　　奈　 良：1.1065
兵　 庫：1.4910　　　山　 形：1.1260
岐　 阜：1.4441　　　島　 根：1.1053
広　 島：1.4418　　　沖　 縄：1.1230
青　 森：1.4284　　　佐　 賀：1.0527
東　 京：1.4216　　　徳　 島：1.0477
静　 岡：1.4059　　　高　 知：1.0476
大　 阪：1.4053　　　福　 井：1.0233
石　 川：1.3987

人口が30万人未満の過少選挙区
青　 森2区：299,353人　宮　 城5区：278,791人　宮　 城6区：287,988人
茨　 城5区：281,785人　福　 井1区：277,931人　福　 井2区：271,599人
福　 井3区：272,059人　山　 梨1区：276,233人　山　 梨2区：294,756人
和歌山3区：286,433人　鳥　 取1区：281,877人　徳　 島1区：270,645人
徳　 島2区：275,941人　徳　 島3区：263,388人　愛　 媛1区：298,543人
高　 知1区：271,009人　高　 知2区：266,515人　高　 知3区：258,637人
佐　 賀1区：298,482人　佐　 賀2区：284,377人　佐　 賀3区：283,543人
長　 崎3区：267,902人

>>441
>>451
岩手・滋賀は定数４でよいのでは
>>441
福島県：５区のいわき市を分割して一部を３区へ
>>442
岐阜県：１区の岐阜市を分割して一部を３区へ
>>443
愛知県：８区の東海市・７区の豊明・大府市・１３区の刈谷市で１７区を新設
　　　　１４区の西尾市を１３区へ移動　
>>448
新潟県：１・２・４区の区分を変更
　　　　１区：新潟市中央部
　　　　２区：新潟市西部・西蒲原郡・燕市・佐渡市
　　　　４区：新潟市東部・三条市・見附市
長野県：１区から上水内郡の信州新町と小川村を２区へ
　　　　上高井郡・下高井郡・下水内郡を３区へ
　　　　３区から佐久市・南佐久郡・北佐久郡を４区へ移動　
>>451
京都府：４区の乙訓郡を６区へ移動
兵庫県：７区の西宮市を分割
　　　　７区：芦屋市・西宮市南部
　　　　１３区：宝塚市・西宮市北部
　　　　６区：川西・伊丹市・川辺郡　
　　　　５区に篠山・三田市を追加し西脇市を４区へ移動
　　　　１２区に１１区の姫路市の一部と４区の加西市を追加
　　　　　

>>456
　和歌山3区→和歌山2区
　　鳥取1区→　鳥取2区の間違いでは？
　
　　愛媛1区は合併前の松山市なのでこれも間違いでは？

衆議院中国ブロック改正案
鳥取（２）
*1区:307,547人（鳥取市、倉吉市、岩美郡、八頭郡、東伯郡三朝町）
*2区:299,400人（米子市、境港市、東伯郡湯梨浜町・北栄町・琴浦町、西伯郡、日野郡）

島根（２）
*1区:344,522人（松江市、安来市、雲南市、八束郡、仁多郡、飯石郡、隠岐郡）
*2区:401,523人（浜田市、出雲市、益田市、大田市、江津市、簸川郡、邑智郡、鹿足郡）

岡山（５）
*1区:432,624人（岡山市の一部、御津郡）
*2区:354,590人（岡山市の一部、玉野市、瀬戸内市）
*3区:366,816人（津山市、備前市、赤磐市、真庭市、美作市、赤磐郡、和気郡、真庭郡、苫田郡、勝田郡、英田郡、久米郡）
*4区:481,292人（倉敷市、都窪郡）
*5区:321,734人（笠岡市、井原市、総社市、高梁市、新見市、浅口市、浅口郡、小田郡、加賀郡）

広島（７）
*1区:386,809人（広島市中区・東区・南区）
*2区:464,682人（広島市西区・佐伯区、大竹市、廿日市市）
*3区:434,440人（広島市安佐南区・安佐北区、安芸高田市、山県郡）
*4区:474,984人（広島市安芸区、呉市、江田島市、安芸郡）
*5区:328,513人（竹原市、三原市、東広島市、豊田郡）
*6区:328,319人（尾道市、府中市、三次市、庄原市、世羅郡、神石郡）
*7区:459,015人（福山市）

山口（４）
*1区:460,870人（山口市、防府市、周南市）
*2区:355,122人（下松市、岩国市、光市、柳井市、大島郡、玖珂郡、熊毛郡）
*3区:344,759人（宇部市、萩市、美祢市、山陽小野田市、美禰郡、阿武郡）
*4区:331,824人（下関市、長門市）
人口は2005年国勢調査速報値。現状維持は岡山２区、広島1,4,7区、山口3,4区。

平成17年国勢調査速報値による全国300小選挙区人口１（出典は読売新聞2005年12月28日号より）

北海道*1区：563,141　北海道*2区：526,895　北海道*3区：523,523　北海道*4区：387,668　北海道*5区：558,839
北海道*6区：535,456　北海道*7区：345,918　北海道*8区：496,370　北海道*9区：508,031　北海道10区：427,052
北海道11区：354,147　北海道12区：400,384　青　 森*1区：427,601　青　 森*2区：299,353　青　 森*3区：324,002
青　 森*4区：385,672　岩　 手*1区：347,963　岩　 手*2区：373,448　岩　 手*3区：310,330　岩　 手*4区：353,296
宮　 城*1区：503,591　宮　 城*2区：521,356　宮　 城*3区：356,542　宮　 城*4区：411,723　宮　 城*5区：278,791
宮　 城*6区：287,988　秋　 田*1区：333,047　秋　 田*2区：365,227　秋　 田*3区：447,197　山　 形*1区：383,772
山　 形*2区：432,113　山　 形*3区：400,231　福　 島*1区：534,533　福　 島*2区：441,840　福　 島*3区：375,368
福　 島*4区：310,919　福　 島*5区：428,563　茨　 城*1区：502,508　茨　 城*2区：444,169　茨　 城*3区：465,999
茨　 城*4区：369,178　茨　 城*5区：281,785　茨　 城*6区：520,147　茨　 城*7区：391,237　栃　 木*1区：510,023
栃　 木*2区：335,885　栃　 木*3区：307,440　栃　 木*4区：497,102　栃　 木*5区：366,002　群　 馬*1区：478,786
群　 馬*2区：418,139　群　 馬*3区：381,142　群　 馬*4区：356,031　群　 馬*5区：389,946　埼　 玉*1区：505,436
埼　 玉*2区：538,336　埼　 玉*3区：552,050　埼　 玉*4区：421,717　埼　 玉*5区：411,269　埼　 玉*6区：512,125
埼　 玉*7区：492,426　埼　 玉*8区：421,205　埼　 玉*9区：497,633　埼　 玉10区：404,730　埼　 玉11区：455,286
埼　 玉12区：460,138　埼　 玉13区：442,527　埼　 玉14区：492,607　埼　 玉15区：446,204　千　 葉*1区：479,891
千　 葉*2区：521,192　千　 葉*3区：393,091　千　 葉*4区：569,829　千　 葉*5区：506,243　千　 葉*6区：419,457

平成17年国勢調査速報値による全国300小選挙区人口２（出典は読売新聞2005年12月28日号より）

千　 葉*7区：472,381　千　 葉*8区：465,188　千　 葉*9区：481,629　千　 葉10区：447,911　千　 葉11区：454,265
千　 葉12区：463,981　千　 葉13区：381,101　東　 京*1区：529,657　東　 京*2区：452,917　東　 京*3区：547,705
東　 京*4区：492,800　東　 京*5区：538,662　東　 京*6区：566,895　東　 京*7区：513,339　東　 京*8区：528,180
東　 京*9区：535,913　東　 京10区：406,465　東　 京11区：522,710　東　 京12区：466,735　東　 京13区：488,191
東　 京14区：422,141　東　 京15区：420,831　東　 京16区：560,433　東　 京17区：518,250　東　 京18区：497,204
東　 京19区：563,873　東　 京20区：479,626　東　 京21区：460,917　東　 京22区：547,964　東　 京23区：550,685
東　 京24区：560,048　東　 京25区：398,763　神奈川*1区：514,254　神奈川*2区：503,524　神奈川*3区：486,282
神奈川*4区：384,482　神奈川*5区：541,354　神奈川*6区：453,887　神奈川*7区：490,670　神奈川*8区：465,359
神奈川*9区：358,533　神奈川10区：558,783　神奈川11区：476,031　神奈川12区：443,458　神奈川13区：554,866
神奈川14区：532,453　神奈川15区：550,308　神奈川16区：537,579　神奈川17区：529,384　神奈川18区：409,693
新　 潟*1区：531,972　新　 潟*2区：387,830　新　 潟*3区：397,127　新　 潟*4区：388,447　新　 潟*5区：356,490
新　 潟*6区：369,530　富　 山*1区：325,265　富　 山*2区：315,350　富　 山*3区：470,987　石　 川*1区：454,607
石　 川*2区：394,356　石　 川*3区：325,031　福　 井*1区：277,391　福　 井*2区：271,599　福　 井*3区：272,059
山　 梨*1区：276,263　山　 梨*2区：294,756　山　 梨*3区：313,512　長　 野*1区：531,943　長　 野*2区：480,844
長　 野*3区：501,961　長　 野*4区：313,027　長　 野*5区：368,237　岐　 阜*1区：399,921　岐　 阜*2区：391,736

平成17年国勢調査速報値による全国300小選挙区人口３（出典は読売新聞2005年12月28日号より）

岐　 阜*3区：518,270　岐　 阜*4区：438,485　岐　 阜*5区：358,881　静　 岡*1区：470,797　静　 岡*2区：486,811
静　 岡*3区：469,320　静　 岡*4区：400,818　静　 岡*5区：563,500　静　 岡*6区：542,014　静　 岡*7区：402,173
静　 岡*8区：457,024　愛　 知*1区：448,717　愛　 知*2区：471,648　愛　 知*3区：479,492　愛　 知*4区：464,810
愛　 知*5区：505,360　愛　 知*6区：517,269　愛　 知*7区：523,334　愛　 知*8区：516,221　愛　 知*9区：523,991
愛　 知10区：514,228　愛　 知11区：465,459　愛　 知12区：562,637　愛　 知13区：491,181　愛　 知14区：330,820
愛　 知15区：438,865　三　 重*1区：389,893　三　 重*2区：409,224　三　 重*3区：414,325　三　 重*4区：300,239
三　 重*5区：353,485　滋　 賀*1区：377,659　滋　 賀*2区：333,293　滋　 賀*3区：301,339　滋　 賀*4区：368,052
京　 都*1区：483,515　京　 都*2区：348,694　京　 都*3区：434,044　京　 都*4区：504,697　京　 都*5区：323,246
京　 都*6区：553,327　大　 阪*1区：479,316　大　 阪*2区：442,782　大　 阪*3区：495,585　大　 阪*4区：501,572
大　 阪*5区：506,996　大　 阪*6区：481,678　大　 阪*7区：438,850　大　 阪*8区：386,633　大　 阪*9区：533,569
大　 阪10区：380,857　大　 阪11区：481,647　大　 阪12区：425,642　大　 阪13区：513,744　大　 阪14区：534,999
大　 阪15区：504,216　大　 阪16区：383,946　大　 阪17区：408,032　大　 阪18区：535,207　大　 阪19区：381,739
兵　 庫*1区：450,691　兵　 庫*2区：436,698　兵　 庫*3区：394,354　兵　 庫*4区：535,362　兵　 庫*5区：450,862
兵　 庫*6区：569,757　兵　 庫*7区：555,918　兵　 庫*8区：462,484　兵　 庫*9区：442,416　兵　 庫10区：427,402
兵　 庫11区：482,307　兵　 庫12区：382,130　奈　 良*1区：363,655　奈　 良*2区：367,032　奈　 良*3区：358,984

平成17年国勢調査速報値による全国300小選挙区人口４（出典は読売新聞2005年12月28日号より）

奈　 良*4区：331,696　和歌山*1区：375,718　和歌山*2区：286,433　和歌山*3区：373,910　鳥　 取*1区：325,070
鳥　 取*2区：281,877　島　 根*1区：352,504　島　 根*2区：389,631　岡　 山*1区：438,452　岡　 山*2区：354,590
岡　 山*3区：360,869　岡　 山*4区：451,320　岡　 山*5区：351,825　広　 島*1区：386,809　広　 島*2区：482,537
広　 島*3区：434,440　広　 島*4区：373,857　広　 島*5区：334,671　広　 島*6区：405,433　広　 島*7区：459,015
山　 口*1区：444,966　山　 口*2区：371,026　山　 口*3区：344,759　山　 口*4区：331,824　徳　 島*1区：270,645
徳　 島*2区：275,941　徳　 島*3区：263,388　香　 川*1区：371,653　香　 川*2区：332,985　香　 川*3区：307,623
愛　 媛*1区：481,534　愛　 媛*2区：357,572　愛　 媛*3区：330,175　愛　 媛*4区：298,543　高　 知*1区：271,009
高　 知*2区：266,515　高　 知*3区：258,687　福　 岡*1区：469,636　福　 岡*2区：542,046　福　 岡*3区：486,910
福　 岡*4区：411,020　福　 岡*5区：504,240　福　 岡*6区：465,717　福　 岡*7区：390,341　福　 岡*8区：453,475
福　 岡*9区：486,906　福　 岡10区：506,577　福　 岡11区：332,258　佐　 賀*1区：298,482　佐　 賀*2区：284,377
佐　 賀*3区：283,543　長　 崎*1区：437,510　長　 崎*2区：421,242　長　 崎*3区：267,902　長　 崎*4区：351,976
熊　 本*1区：464,955　熊　 本*2区：378,517　熊　 本*3区：328,174　熊　 本*4区：364,302　熊　 本*5区：306,192
大　 分*1区：446,002　大　 分*2区：368,439　大　 分*3区：395,146　宮　 崎*1区：424,721　宮　 崎*2区：366,205
宮　 崎*3区：362,067　鹿児島*1区：415,326　鹿児島*2区：356,719　鹿児島*3区：329,218　鹿児島*4区：341,124
鹿児島*5区：310,757　沖　 縄*1区：326,853　沖　 縄*2区：338,954　沖　 縄*3区：367,054　沖　 縄*4区：327,969

全区平均**：425,856

>>443
愛知県はこうしたほうがいいと思う。

愛知（１５→１７）
*1区:448,717人（名古屋市東区・西区・北区・中区）
*2区:415,321人（名古屋市千種区・昭和区・名東区）
*3区:322,418人（名古屋市天白区、日進市、愛知郡）
*4区:401,202人（名古屋市瑞穂区・港区・南区）
*5区:413,972人（名古屋市中村区・熱田区・中川区）
*6区:450,791人（春日井市、清須市、北名古屋市、西春日井郡）
*7区:469,419人（名古屋市緑区、東海市、大府市、豊明市）
*8区:453,630人（半田市、常滑市、知多市、高浜市、知多郡）
*9区:465,652人（津島市、稲沢市、愛西市、海部郡）
10区:371,446人（一宮市）
11区:468,385人（豊田市、西加茂郡）
12区:399,410人（岡崎市、額田郡）
13区:449,832人（碧南市、刈谷市、安城市、知立市）
14区:469,238人（豊川市、西尾市、蒲郡市、新城市、幡豆郡、北設楽郡、小坂井町を除く宝飯郡）
15区:460,748人（豊橋市、田原市、宝飯郡小坂井町）
16区:422,595人（犬山市、江南市、小牧市、岩倉市、丹羽郡）
17区:371,656人（名古屋市守山区、瀬戸市、尾張旭市）

>>451
ちなみに兵庫県は、
*1区:450,691人（神戸市東灘区・灘区・中央区）
*2区:436,698人（神戸市兵庫区・長田区・北区）
*3区:394,354人（神戸市須磨区・垂水区）
*4区:485,973人（神戸市西区、三木市、小野市、加西市、加東郡）
*5区:420,836人（豊岡市、三田市、養父市、朝来市、丹波市、美方郡）
*6区:412,101人（伊丹市、川西市、川辺郡）
*7区:376,836人（西宮市本庁・鳴尾支所管内、芦屋市）
*8区:462,484人（尼崎市）
*9区:442,416人（明石市、洲本市、南あわじ市、淡路市）
10区:427,402人（加古川市、高砂市、加古郡）
11区:482,307人（姫路市）
12区:431,519人（相生・赤穂・加西・宍粟・たつの各市、神崎・飾磨・揖保・宍粟・赤穂・佐用各郡）
13区:398,935人（西宮市瓦木・甲東・塩瀬・山口支所管内、宝塚市）

こっちのほうがいい気がする。

>>465
訂正。
*6区:379,830人（伊丹市、川西市、川辺郡）

ちなみに個人的な衆議院の改正案は、定数400の単純小選挙区制。
配分方法は http://www.geocities.jp/multiple_seat/ にあるとおり、議員１人当たり人口に
上限をもうけて、ちょうど400人にするような配分方法を考える（やや厳格なドイツ方式）。

平成17年国勢調査確定値に基づき計算すると、
北海道17、青森県*5、岩手県*5、宮城県*7、秋田県*4、山形県*4、福島県*7、
茨城県*9、栃木県*6、群馬県*6、埼玉県21、千葉県18、東京都37、神奈川26、
新潟県*8、富山県*4、石川県*4、福井県*3、山梨県*3、長野県*7、岐阜県*7、
静岡県12、愛知県22、三重県*6、滋賀県*5、京都府*8、大阪府26、兵庫県17、
奈良県*5、和歌山*4、鳥取県*2、島根県*3、岡山県*6、広島県*9、山口県*5、
徳島県*3、香川県*3、愛媛県*5、高知県*3、福岡県15、佐賀県*3、長崎県*5、
熊本県*6、大分県*4、宮崎県*4、鹿児島*6、沖縄県*5　　　　　　 計400議席


340,000人を議席上限とすると、ちょうど400議席になる。
最大格差は東京都と島根県の間で1.373倍

衆議院四国ブロック改正案
徳島（３→２）
*1区:429,395人（徳島市、鳴門市、名東郡、板野郡）
*2区:380,579人（小松島市、阿南市、吉野川市、阿波市、美馬市、三好市、勝浦郡、名西郡、那賀郡、海部郡、美馬郡、三好郡）

香川（３）
*1区:334,450人（高松市（旧高松市））
*2区:341,572人（高松市（旧高松市を除く）、坂出市、さぬき市、東かがわ市、小豆郡、木田郡、香川郡、綾歌郡）
*3区:336,239人（丸亀市、善通寺市、観音寺市、三豊市、仲多度郡）

愛媛（４）
*1区:514,944人（松山市）
*2区:320,791人（今治市、伊予市、東温市、越智郡、上浮穴郡、伊予郡）
*3区:330,175人（新居浜市、西条市、四国中央市）※四国で唯一区割り変更なし。
*4区:301,914人（宇和島市、八幡浜市、大洲市、西予市、喜多郡、西宇和郡、北宇和郡、南宇和郡）

高知（３→２）
*1区:399,667人（高知市、南国市、吾川郡春野町）
*2区:396,544人（室戸市、安芸市、土佐市、須崎市、宿毛市、土佐清水市、四万十市、香南市、香美市、安芸郡、長岡郡、土佐郡、吾川郡いの町・仁淀川町、高岡郡、幡多郡）
人口は2005年国勢調査速報値。

>>468
高知2区大き杉、愛媛1区も人口多いな。俺だったら、

香川（３）
*1区:高松市（北部）、小豆郡
*2区:高松市（南部）、坂出市、さぬき市、東かがわ市、木田郡、香川郡、綾歌郡
*3区:丸亀市、善通寺市、観音寺市、三豊市、仲多度郡

愛媛（４）
*1区:松山市（中南部）、伊予郡松前町
*2区:松山市（北部）、今治市、東温市、越智郡、上浮穴郡
*3区:新居浜市、西条市、四国中央市
*4区:宇和島市、八幡浜市、大洲市、伊予市、西予市、
　　喜多郡、西宇和郡、北宇和郡、南宇和郡、伊予郡砥部町

高知（３→２）
*1区:高知市（中部、南部）、土佐市、須崎市、宿毛市、土佐清水市、四万十市、吾川郡、高岡郡、幡多郡
*2区:高知市（北部、東部）、室戸市、安芸市、南国市、香南市、香美市、安芸郡、長岡郡、土佐郡）
と分けた方が良い。

>>464
７区の豊明市を３区に移動する

人口５０万人以上の選挙区を全体の２割以上もある時点で
抜本的に定数を変更すべきだ
そのためにはもう一回解散すべきだ

衆議院九州ブロック改正案
佐賀（３→２）
*1区:410,878人（佐賀市、鳥栖市、神埼市、佐賀郡、神埼郡、三養基郡）
*2区:455,524人（唐津市、多久市、伊万里市、武雄市、鹿島市、小城市、嬉野市、東松浦郡、西松浦郡、杵島郡、藤津郡）

長崎（４）
*1区:437,510人（長崎市（旧外海町・琴海町を除く））
*2区:387,559人（長崎市（旧外海町・琴海町）、島原市、諫早市、雲仙市、南島原市、西彼杵郡）
*3区:301,585人（大村市、対馬市、壱岐市、五島市、西海市、東彼杵郡、南松浦郡）
*4区:351,976人（佐世保市、平戸市、松浦市、北松浦郡）

熊本（５→４）
*1区:464,955人（熊本市の一部）
*2区:467,017人（熊本市の一部、荒尾市、玉名市、山鹿市、玉名郡、鹿本郡）
*3区:466,068人（菊池市、宇土市、宇城市、阿蘇市、合志市、下益城郡、菊池郡、上益城郡、阿蘇郡）
*4区:444,100人（八代市、人吉市、水俣市、上天草市、天草市、八代郡、葦北郡、球磨郡、天草郡）

>>472の続き
大分（３）
*1区:462,322人（大分市）
*2区:352,119人（日田市、佐伯市、臼杵市、津久見市、竹田市、豊後大野市、由布市、玖珠郡）
*3区:395,146人（別府市、中津市、豊後高田市、杵築市、宇佐市、国東市、東国東郡、速見郡）

鹿児島（５→４）
*1区:435,053人（鹿児島市(谷山地区・旧喜入町を除く)、鹿児島郡）
*2区:411,711人（鹿児島市谷山地区・旧喜入町、枕崎市、指宿市、日置市、いちき串木野市、南さつま市、揖宿郡、川辺郡）
*3区:437,196人（鹿屋市、西之表市、垂水市、曽於市、志布志市、奄美市、曽於郡、肝属郡、熊毛郡、大島郡）
*4区:469,184人（阿久根市、出水市、大口市、薩摩川内市、霧島市、薩摩郡、出水郡、伊佐郡、姶良郡）

沖縄（４→３）
*1区:432,834人（那覇市、石垣市、宮古島市、島尻郡渡嘉敷村・座間味村・粟国村・渡名喜村・南大東村・北大東村・久米島町、宮古郡、八重山郡）
*2区:483,141人（宜野湾市、浦添市、糸満市、豊見城市、南城市、中頭郡北中城村・中城村・西原町、島尻郡与那原町・南風原町・八重瀬町）
*3区:444,855人（名護市、沖縄市、うるま市、国頭郡、中頭郡読谷村・嘉手納町・北谷町、島尻郡伊平屋村・伊是名村）
人口は2005年国勢調査速報値。現状維持は福岡と宮崎全域（ここでは省略）、長崎1,4区、熊本1区、大分3区。

漏れの試算では
衆議院の小選挙区で市の分割の解消、1票の格差が2倍以内に抑えるためには
300選挙区中、39都道府県162選挙区で区割りを変更する必要があると思う。
個人的には飛び地を作らない。歪な形になっても極力市の分割をしない。
政令指定都市の区の分割をしないという条件が必要だと思う。
その結果
最大―東京24区（560,048人）>>420参照
最小―鳥取*2区（299,400人）※30万人未満はここだけ>>459参照
で格差は1.871倍に抑えられる。
さらに八王子市南東部（5万〜10万人程度）を28区（日野市、多摩市、稲城市）に移動したら
最大―神奈川10区（558,753人）>>417参照
になり鳥取2区との格差は1.866倍に抑えられる。

>>473
福岡にしても２区の人口が多いので是正をすべき
定数１１のとき
１区：福岡市博多・中央・城南区
２区：福岡市南区・春日市・大野城市
３区：現状のまま
４区：福岡市東区・宗像・福津・古賀市・糟屋郡新宮町
５区：筑紫野・大宰府市及び朝倉地区・新宮町以外の粕屋郡・筑紫郡
６〜１１区：現状のまま
定数１２のとき
１区：福岡市中央・博多区・春日市
２区：福岡市南・城南区・筑紫郡
３区：現状のまま
４区：福岡市東区・古賀市・糟屋郡新宮・久山・篠栗・糟屋・志免町
５区：大野城・筑紫野・大宰府市・小郡市・糟屋郡南部
８区：飯塚市・嘉穂地区・田川市・田川地区・朝倉地区
９区：北九州市八幡西・八幡東区・中間市
１０区：北九州市門司区・小倉北区・戸畑区
１１区：北九州市小倉南区・京築地区
１２区：北九州市若松区・直方・宗像・福津市・鞍手郡・遠賀郡

>>475訂正
定数１１のとき
朝倉地区を６区に移動し
筑紫郡を５区に移動

衆議院小選挙区で市町の分割の解消や格差を2倍以内にするために
区割りを変更しても市区の分割がどうしても必要な自治体（政令指定都市は除く）
北海道―なし
東北―なし
北関東―群馬県高崎市
南関東―千葉県船橋市・松戸市・市川市、神奈川県相模原市
東京―大田区、世田谷区、練馬区、足立区、※1葛飾区、江戸川区、八王子市
北信越―新潟県新潟市（2007年に政令指定都市へ移行予定）、富山県富山市
東海―静岡県浜松市（2007年に政令指定都市へ移行予定）、三重県※2津市・四日市市
近畿―大阪府堺市（2006年4月に政令指定都市へ移行）
中国―岡山県岡山市
四国―香川県高松市
九州―※3長崎県長崎市、熊本県熊本市、鹿児島県鹿児島市

※1東京都の定数が25→28以上になった場合は必要
※2三重県の定数が5→4になった場合は分割の必要なし
※3長崎県の定数が4→3になった場合は分割の必要なし
なお、上記にあげた自治体以外は極力分けないほうがいいと思う。
北海道は人口231万人の石狩支庁以外は支庁の分割はすべきではないと思う。

>>477
６区の上川支庁全体で５４万位なので
上川支庁を分割する必要はあると思う
また、９区の区割り方法によっては胆振も分割の可能性あり
東京も定数是正の方法によっては中野も分割の可能性あり
兵庫も神戸市の区の再編が無い限り西宮を分割する必要がある

>>475の人口内訳は、
*:１区：470,776人（福岡市中央・博多区、春日市）
*:２区：421,924人（福岡市南・城南区、筑紫郡）
*:３区：486,910人（福岡市早良区・西区、前原市、糸島郡）
*:４区：470,794人（福岡市東区・古賀市・糟屋郡新宮・久山・篠栗・糟屋・志免町）
*:５区：379,595人（大野城・筑紫野・大宰府市・小郡市・糟屋郡南部）
*:６区：358,408人（久留米市、大川市、三井郡）
*:７区：390,341人（大牟田市、柳川市、八女市、筑後市、八女郡、三池郡、山門郡）
*:８区：426,036人（飯塚市、田川市、山田市、嘉穂郡、田川郡、朝倉郡）
*:９区：382,411人（北九州市八幡東区・八幡西区、中間市）
１０区：355,673人（北九州市門司区・小倉北区・戸畑区）
１１区：406,163人（北九州市小倉南区、行橋市、豊前市、京都郡、築上郡）
１２区：450,307人（北九州市若松区、直方市、宗像市、福津市、鞍手郡、遠賀郡）

改定見送りだってさ、納得いかないな・・・

まあ5年に1回の改定だと有権者も混乱するだろうからなあ。
静岡県の場合、｢この間１減したのにまた元に戻すのか｣ってことで
話し合いの末に見送りになった。
ただ現時点で千葉4区と兵庫6区は人口の法定上限を上回っているから
個人的には見直しをやって欲しかった。

※千葉４区：569,729人、兵庫６区：569,657人（法定上限567,808人）

本来なら５年に１度の国勢調査ごとに区割り見直しをするのが当然。
東京都区部なら３年で４割の住民が入れ替わるような区もあるわけだし。
有権者も混乱せずに小選挙区制の下では当然のことだと理解し、慣れる必要がある。

政府与党や審議会の考えでは、衆院で2倍、参院で5倍以内の格差は合憲
なのでOKということらしいな。確かにそれ以上の格差は違憲状態であるという
判決が最高裁で出ているが、それ以内なら無問題という訳でもあるまいに。
それどころか、今回は簡易調査だからといって、2倍以上の格差を容認してるし。
奴らの頭には、できるだけ格差は小さくせねばならん、という考えは無いのか？

>483
本来なら、その地区の人口増加率を加味して
10年後ぐらいに平均化するような区割りをすればいいんじゃねぇの
と思っているのだが。

だから、人口減の地方の方が一区あたりの人口が現状では多くなるようにしておけば、
後々問題ないようになるのでは？

>>4を選挙登録者数じゃなくて選挙投票者にすれば(つまり、棄権者を除く)一票の格差ってなくならない？
都市は人口多い割りに投票率低いし、地方は人口少ないけど投票率高いから
政治参加度を一票の格差として見れれば同じじゃないかな？

今回の衆院選で比例代表の得票で議席配分すると、
自民党１８３、民主党１４９、公明党６４、共産党３５、社民党２６、新党日本１２、国民新党８、新党大地３となる。
連立与党で２４７議席の辛勝でしかない。現在の制度では３２７議席（自民党２９６、公明党３１）も獲得した。

完全比例代表制を導入しよう。

『４増４減』提出へ　与党　来月　参院定数協議打ち切り

　超党派による参院改革協議会（座長・片山虎之助自民党参院幹事長）は九日、
参院選挙区の「一票の格差」問題について協議したが、合意に至らず、協議を
打ち切った。これに伴い、与党は選挙区定数を東京と千葉でそれぞれ二人増や
し、栃木と群馬でそれぞれ二人減らす「四増四減」案を柱とする公職選挙法改正
案を来月中旬にも国会に提出する。

　与党は今国会で法案を成立させ、二〇〇七年夏の参院選から格差を是正す
る方針だ。

　〇四年九月段階で、参院選挙区間の最大格差は五・一六倍に拡大、格差是
正は急務となっていた。

　同協議会で、与党は格差を四・七六倍に縮小する四増四減案を提案したが、
民主党は鳥取と島根を一つの選挙区とし、格差を三・八八倍にまで縮小する
「合区」案を主張。与野党の溝は埋まらなかった。

　片山氏は国会内で記者団に対し、与野党が合意できなかったことについて
「残念だ。法案は与党で作るが、野党にも（共同提案を）呼び掛ける」との意向
を示した。民主党は与党案に反対する見通しで、社民党は与党案に同調す
るとみられる。

（２月９日　東京新聞）

http://www.tokyo-np.co.jp/00/sei/20060210/mng_____sei_____004.shtml

俺の参議院の改正案は、選挙区を今の47都道府県ごとからある程度に再編した
18選挙区で行う方式。定数は200名で、議員一人当たりの人口はおよそ64万人。
3年ごとに半数の100名ずつ改選する。

�@北海道選挙区*565万人：改選*4名（北海道）
�A北東北選挙区*400万人：改選*3名（青森県、岩手県、秋田県）
�B南東北選挙区*570万人：改選*4名（宮城県、山形県、福島県）
�C北関東選挙区*700万人：改選*5名（茨城県、栃木県、群馬県）
�D埼玉県選挙区*705万人：改選*6名（埼玉県）
�E千葉県選挙区*605万人：改選*5名（千葉県）
�F東京都選挙区1260万人：改選10名（東京都）
�G神奈川選挙区*880万人：改選*7名（神奈川）
�H北　 陸選挙区*780万人：改選*6名（新潟県、富山県、石川県、福井県、長野県）
�I中　 部選挙区*470万人：改選*4名（山梨県、静岡県）
�J東　 海選挙区1125万人：改選*9名（岐阜県、愛知県、三重県）
�K近　 畿選挙区*650万人：改選*5名（滋賀県、京都府、奈良県、和歌山）
�L大阪府選挙区*885万人：改選*7名（大阪府）
�M兵庫県選挙区*560万人：改選*4名（兵庫県）
�N中　 国選挙区*770万人：改選*6名（鳥取県、島根県、岡山県、広島県、山口県）
�O四　 国選挙区*410万人：改選*3名（徳島県、香川県、愛媛県、高知県）
�P北九州選挙区*810万人：改選*7名（福岡県、佐賀県、長崎県、大分県）
�Q南九州選挙区*570万人：改選*5名（熊本県、宮崎県、鹿児島、沖縄県）

>>488の一部訂正。

�C北関東選挙区：改選5名→6名
�Q南九州選挙区：改選5名→4名

>>479
訂正：６区にうきは市を追加、５区から小郡市を移動
　　　５区に４区から糟屋郡志免・糟屋町を移動
　　　７区に６区から大川市を移動
　　　１０区に９区から北九州市八幡東区を移動
　　　９区に１２区から北九州市若松区を移動　

>>488
定数自体が3〜10と大きな格差があり、選挙区規模自体がゲリマンダーになりかねない。
3〜5、5〜7、7〜9くらいに、ある程度規模を揃えてほしい。
あと議席は人口ではなく有権者を基準に定数を配分してほしい。
有権者約100万人あたり1人の議員とすれば定数は102程度になる。

結局、格差が最小化される衆院小選挙区の総定数はいくつなんだろうか？

理論的には定数１だろ。

>>492
３１０（１５増５減）
格差は１．６７倍以下（３０〜５０万）
都道府県間の格差は１．４８倍（山梨と鳥取）
県内の格差も１．５倍以下を予定

小選挙区だと特別区やでかい非政令都市が分割されて嫌だ
部分的に定数２の連記制中選挙区を認めてみたらどうなんだろう。

>>459
鳥取と島根を合併し山陰県にする
鳥取１・２を山陰１・２
島根１・２を山陰３・４にする
山陰２の湯梨浜町を１に
山陰３の安来市を２に
山陰４の斐川町を３に移動する

>>488

�@自・民・民・大
�A自・自・民
�B自・民・民
�C自・自・民・民・公・保守系無所属
�D自・自・民・民・公・共
�E自・自・民・民・公
�F自・自・自・民・民・民・公・共・社・日
�G自・自・民・民・民・公・共
�H自・自・民・民・国・共
�I自・自・民・民・
�J自・自・自・民・民・民・公・共・保守系無所属
�K自・自・民・民・公
�L自・自・民・民・公・共・社
�M自・民・公・左派連合
�N自・自・民・民・公・国
�O自・自・民
�P自・自・自・民・民・公・共
�Q自・民・保守系無所属or自由連合系・沖縄社会大衆党系

茨城
�@：水戸・ひたちなか市・那珂郡
�A：鹿島・神栖・行方・鉾田・潮来市・東茨城郡（除く城里町）・新治郡
�B：稲敷・龍ヶ崎・取手・牛久市・北相馬・稲敷郡
�C：日立・北茨城・高萩・常陸太田・那珂・常陸大宮市・久慈郡
�D：笠間・桜川・かすみがうら・石岡・筑西市・西茨城郡・東茨城郡城里町
�E：土浦・つくば・守谷市・筑波郡
�F：古河・坂東・下妻・結城・常総市・結城・猿島郡

俺の茨城県改正案は、
�@（47.5万人）水戸市、ひたちなか市、那珂郡、東茨城郡城里町
�A（37.8万人）鹿嶋市、潮来市、神栖市、行方市、鉾田市、茨城町、小川町、美野里町、大洗町
�B（46.7万人）龍ヶ崎市、牛久市、稲敷市、稲敷郡、北相馬郡、取手市、守谷市
�C（38.4万人）笠間市、下妻市、筑西市、桜川市、石岡市、新治郡、西茨城郡
�D（47.2万人）日立市、高萩市、北茨城市、常陸太田市、常陸大宮市、那珂市、久慈郡
�E（42.8万人）土浦市、つくば市、かすみがうら市、筑波郡
�F（39.5万人）古河市、結城市、常総市、坂東市、結城郡、猿島郡

そういえば、全国の市町村合併で
「同じ市なのに選挙区が違う」っていうことが
多発しているんじゃないかな

富山県富山市（あとから富山市に編入されたほうは別）とか

遅レスだが、

★自民 参院定数４増４減案

　参議院で、選挙区ごとの有権者の格差、いわゆる「１票の格差」を小さくするため、
選挙区の定員を東京と千葉でそれぞれ２人増やす一方、栃木と群馬でそれぞれ
２人減らすことを盛り込んだ公職選挙法の改正案が、自民党の選挙制度調査会で
了承されました。

　５年前の参議院選挙で、選挙区のいわゆる「１票の格差」が、最大で５．０６倍に
なったことを受け、参議院では、各党の代表による協議会で格差の是正を検討してきましたが、
民主党との協議がもの別れに終わったため、自民・公明両党は、与党単独で定員の増減を
盛り込んだ公職選挙法の改正案を作成し、７日に開かれた自民党の選挙制度調査会で
了承されました。それによりますと、現在、定員が８人の東京と定員が４人の千葉で
それぞれ定員を２人増やす一方、ともに定員が４人の栃木と群馬でそれぞれ２人減らす
「４増４減」を行うとしており、来年の参議院選挙とその次の参議院選挙で、
「２増２減」ずつ実施することにしています。

　自民・公明両党では、この公職選挙法の改正案を今の国会に提出し、成立させたいとしています。

この件では自公が正しく、民主はＤＱＮ。
定数是正とは現行制度内でおこなうもので
選挙制度改正とは別物。
島根鳥取の合区は「選挙区は都道府県」
という選挙制度の変更であるから、
定数是正とは別。それを実施するなら
選挙制度改革として別の手順を踏むべき。

いっそのこと、鳥取県は定数０にしたらどうだ？

伊方町

町長が建設工事に伴う賄賂を受け取り逮捕された。
今、町を改革するために、議論しています。
町長選挙を前にしています。
貴方のご意見をお願いします。
原発の町です。利権にまみれています。外部からのご意見をお願いします。
検索先（伊方　スレッド）

　青年団

>>502
憲法でも何でもいいが、法律には原則と例外とあってね。
前項の規定に関わらず、の文言を入れれば、
都道府県境界を無視することだって出来るよ。

伊方町

町長が建設工事に伴う賄賂を受け取り逮捕された。
今、町を改革するために、議論しています。
町長選挙を前にしています。
貴方のご意見をお願いします。
原発の町です。利権にまみれています。外部からのご意見をお願いします。
検索先（伊方　スレッド）

　青年団

http://www.asahi.com/national/update/0318/TKY200603180244.html

　でも、地方の過疎化の進展を見聞きしていると、
「一票の格差を是正するのが本当にいいことなのか」
という疑問に駆られる。
　昨年の総選挙の結果がそれを如実に示している。かつてはそういうのが自民党に有利なシステムだったが、今はそうではない。
今の日本では、国会議員の定数の是正よりもその要因の一つにになっている過疎化問題に我々が真剣に取り組むことが大切。

「一票の格差を是正するのが本当にいいことなのか」

もちろん
どこの地域に住んでいても公平にすべき

>>503
ダメ

鳥取県と島根県をひとつの選挙区として定数１、のほうがいい

政令指定都市の区の分区
東京２３区の再編なくして
定数是正なし

>>510
それだと、千代田区はあまりにも人口が少ないのでどこかと合併させないといけないな

>>511
世田谷・練馬・大田・足立・江戸川の分区のほうが先

衆院小選挙区・県内格差
宮　 城（*6）：1.8701（*2区と*5区の間）
茨　 城（*7）：1.8459（*5区と*6区の間）
福　 島（*5）：1.7192（*1区と*4区の間）
京　 都（*6）：1.7118（*5区と*6区の間）
愛　 知（15）：1.7001（12区と14区の間）
長　 野（*5）：1.6994（*1区と*4区の間）
栃　 木（*5）：1.6589（*1区と*3区の間）
長　 崎（*4）：1.6331（*1区と*3区の間）
福　 岡（11）：1.6314（*2区と11区の間）
北海道（12）：1.6278（*1区と*7区の間）
愛　 媛（*4）：1.6129（*1区と*4区の間）

これらの道府県は早急な区割りの見直しが必要だと思う。

>>512
千代田区は中央区を吸収合併（中央区は消滅）

大田区を、大森区と蒲田区に分割

>>514
＞大田区を、大森区と蒲田区に分割
昔は分かれてたんだよね、確か

>>515
分かれていたというより、駅名にもなっているようにそれが本来の姿だった
大森と蒲田で「大田」なんてひどい造語

中央区の人口は間も無く１０万を回復するよ。

政令指定都市の区の再編成と周辺市町村の合併
中核市の分割なくして定数是正なし

市町村合併は、中央政府の強制が必要なのかな…

>>519
そうせざる得ない

鳥取廃県が先決
岡山か島根と合併
あそこだけ人口すくな過ぎ

＞４８３

去年自民党は都市部で勝ったのにふざけてるよな
都市型の公明はもっと文句言えよ

それと参院の変更見ておもったんだけど
栃木や群馬って金銭面や定数面で冷遇しても
パブロフの犬みたくみんな自民党に投票するから
完全にナメられてるよな

>>523
人口が約２００万人の岡山・栃木・群馬と
人口６０万の鳥取の定数が同じなのは納得がいかない
鳥取と島根を合併し
熊本・三重・岡山・栃木・群馬の定数を４
静岡・福岡の定数を６
北海道・兵庫・千葉・埼玉の定数を８
愛知・神奈川・大阪の定数を１０
東京の定数を１４にすべき
その代わり比例区の定数を８０に削減すべき

参議院選挙区
定数４：東京（157万人に1人）
定数３：大阪（147万人に1人）、神奈川（146万人に1人）、愛知（121万人に1人）、埼玉（117万人に1人）
定数２：千葉（151万人に1人）〜栃木（50万人に1人）
定数１：岡山（98万人に1人）〜鳥取（31万人に1人）

参議院は比例を全廃して完全小選挙区制にして（定数220程度に減）、
かつ「３年ごとに半数改選」をなくし、６年に１度の参院総選挙にすれば
１票の格差は2.5倍以内に抑えられるような気がするが、どうかな？

>>525
東京・千葉が１ずつ増えて、栃木・群馬が１ずつ減ったので
定数５：東京（126万人に1人）
定数３：大阪（147万人に1人）〜千葉（101万人に1人）
定数２：北海道（141万人に1人）〜福島（52万人に1人）
定数１：群馬（101万人に1人）〜鳥取（30万人に1人）

現実路線で考えれば
地方区は東京は定数１０→１２
神奈川・大阪は定数６→８
北海道・兵庫・福岡は定数４→６
福島・長野・岐阜は定数４→２
に改正する（１２増６減）。
そうすれば１票の格差は大阪（1,102,126人）と鳥取（303,474人）の
3.63倍に抑えられる。

ただ、地方区の定数が増えたのでその代わり比例は９６→８０に減らし、
全体の定数も１２減の２３２になる。

>>527
訂正
×全体の定数も１２減の２３２になる。
○全体の定数も１０減の２３２になる。

再度訂正
×１票の格差は大阪（1,102,126人）と鳥取（303,474人）の
3.63倍に抑えられる。
○１票の格差は愛知（1,209,072人）と鳥取（303,474人）の
3.99倍に抑えられる。

>>526
すべて比例全国区にすれば、１票の格差はすべてなくなります

終了

>>530
政権与党の自民党が承諾するはずがありません。

　　　　　　　　終　了

鳥取と島根を合併し
群馬・栃木・岡山・熊本・三重の定数を４
静岡・福岡の定数を６
北海道・兵庫・千葉・埼玉の定数を８
愛知・神奈川・大阪の定数を１０
東京の定数を１４にすべき
増やした分比例を減らす

定数是正
千葉
�B・�F・�I〜�Kは現行と同じ
�@：千葉市中央・稲毛・若葉区
�A：千葉市花見川・美浜区・習志野市
�C：船橋市東部・八千代市
�D：市川市南部・浦安市
�E：松戸市南部
�G：柏市
�H：佐倉・四街道・八街・富里市
�L：我孫子・白井・印西・鎌ヶ谷市・印旛郡
�M：船橋市西部・市川市北部
前回１３区を作ったときは自民の実川と水野が得したので
今回は民主が得するような区割りを考えた
特に７区・８区の公認問題は解消するだろう
２区：若井
４区：野田
５区：村越
６区：太田
７区：内山
８区：松崎
１３区：長浜
１４区：野田とすれば良い

>>533
１４区：生方の間違い
理由：若井・生方は特に地盤がない
野田（船橋）・村越（市川）・太田（松戸）・松崎（柏）は県会出身
内山は流山が地盤
長浜は秘書が我孫子市から県会補選に出て当選している

市町村合併なんてもういいから、これからは県の合併を推し進めるべきだよね

広島岡山鳥取島根で「中国州」を作ればいい
山口は、参加したくなければ除外

>>526
６年に１度にするのは憲法改正が必要だから、
定数倍にして３年に１度２２０議席を選挙すればいい。

先進国の中では、世界で最も人口当たりの議員の少ない日本が、
これ以上議員を減らす理由は無いので。

>>533訂正
�C船橋市南部
�H八千代・佐倉・四街道市
�L富里・八街・白井・印西・我孫子市・印旛郡
�M船橋市北部・市川市北部・鎌ヶ谷市

鳥取島根を合区すれば、100人も割り当てれば
格差は二倍以内に収まる。
半数改選でも、合計200人だな

>>409
埼玉改訂版
定数１７
�A：川口市東部・鳩ヶ谷市
�D：さいたま市大宮・北・見沼区
�E：さいたま市西区・上尾市・桶川市
�H：飯能・入間・日高・狭山市
�J：秩父・本庄市・大里・児玉郡・入間郡毛呂山・越生町
�K：深谷・熊谷・行田市
�L：さいたま市岩槻区・蓮田・久喜市・南埼玉郡・北足立郡
�N：さいたま市南区・蕨・戸田市・川口市西部
�P：北本・鴻巣・加須・羽生市・北埼玉郡

>>432
大阪改訂版
定数２１
�@：大阪市中央・天王寺・浪速・生野・西区
�B：大阪市住吉・住之江・西成区
�C：大阪市北・福島・此花・大正・港区
�D：大阪市淀川・東淀川・西淀川区
�E：大阪市旭・東成・城東・都島区
�J：枚方市
�K：交野・寝屋川・四条畷市
�L：東大阪市北部・大阪市鶴見区
�M：東大阪市南部・八尾市
21：大東・守口・門真市

参院は半数改選によってＤＱＮによる暴走を抑えるのが役割。

>>448
長野県改訂版
定数６
�@：長野市北部・中野・飯山市・上水内・下水内・上高井・下高井郡
�A：松本・安曇野・大町市・北安曇郡
�B：上田・東御・小諸・佐久市・南佐久・北佐久・小県郡
�C：岡谷・塩尻・諏訪・茅野市・諏訪・木曾郡・東筑摩郡波田町・山形・朝日村
�E：長野市南部・須坂・千曲市・東筑摩郡麻績・生坂・筑北村・埴科郡

>>451
京都府改訂版
定数７
�@：京都市北・上京・下京・中京区
�B：京都市伏見区・向日市・久世郡
�C：京都市右京区・南区・亀岡市
�D：福知山・舞鶴・綾部・宮津・京丹後・南丹市・船井・与謝郡
�E：宇治・城陽市・相楽・綴喜郡
�F：京都市西京区・長岡京・八幡・京田辺市・乙訓郡

>>417
神奈川県改訂版
定数２１
�@：横浜市神奈川・西・中区
�A：横浜市港南・南区
�B：横浜市鶴見区・港北区南部
�D：横浜市戸塚区・泉区
�F：横浜市港北区北部・緑区・青葉区西部
�G：横浜市都筑区・青葉区東部・川崎市麻生区
�H：川崎市多摩区・宮前区
�I：川崎市川崎区・幸区
�K：藤沢市
�L：横浜市瀬谷区・大和・綾瀬市
�M：相模原市南部・座間市
�N：平塚・秦野市
�O：厚木・伊勢原市・愛甲郡
�P：小田原・南足柄市・足柄上・足柄下・中郡
�Q：川崎市高津・中原区
�R：横浜市磯子・金沢区
�S：相模原北部・津久井郡
21：茅ヶ崎市・海老名市・高座郡

>>540
大阪市内在住だけど、４区がちょっと無理ありすぎ。こっちのほうがまだマシだと思う。

*1区（40.3万人）：大阪市中央区・浪速区・天王寺区・東成区・生野区
*2区（44.5万人）：大阪市阿倍野区・東住吉区・平野区
*3区（49.6万人）：大阪市大正区・住吉区・住之江区・西成区
*4区（38.1万人）：大阪市北区・福島区・西区・港区・此花区
*5区（44.4万人）：大阪市西淀川区・東淀川区・淀川区
*6区（46.4万人）：大阪市都島区・旭区・城東区・鶴見区
*7区（43.9万人）：吹田市、摂津市
*8区（48.9万人）：豊中市、池田市
*9区（43.4万人）：茨木市、箕面市、豊能郡
10区（38.2万人）：高槻市、三島郡
11区（40.4万人）：枚方市
12区（38.8万人）：寝屋川市、交野市、四條畷市
13区（35.5万人）：東大阪市北部
14区（43.2万人）：東大阪市南部、八尾市
15区（39.0万人）：柏原市、羽曳野市、松原市、藤井寺市
16区（38.3万人）：堺市堺区・東区・北区
17区（46.6万人）：堺市中区・西区・南区、高石市
18区（47.5万人）：岸和田市、泉大津市、和泉市、泉北郡
19区（38.2万人）：貝塚市、泉佐野市、泉南市、阪南市、泉南郡
20区（37.6万人）：堺市美原区、富田林市、河内長野市、大阪狭山市、南河内郡
21区（40.6万人）：守口市、大東市、門真市

東京都（４増の場合）
*1区：千代田区、中央区、新宿区
*2区：文京区、台東区
*3区：品川区、大田区北部
*4区：大田区南部
*5区：目黒区、世田谷区東部
*6区：世田谷区南西部
*7区：港区、渋谷区、伊豆支庁、小笠原支庁
*8区：杉並区西部
*9区：練馬区中西部
10区：豊島区、練馬区東部
11区：板橋区南部
12区：板橋区北部、北区
13区：足立区西部
14区：墨田区、荒川区
15区：江東区
16区：江戸川区南部
17区：葛飾区南部、江戸川区北部
18区：武蔵野市、小金井市、西東京市
19区：府中市、国分寺市、国立市
20区：小平市、東村山市、清瀬市、東久留米市
21区：立川市、昭島市、東大和市、武蔵村山市
22区：三鷹市、調布市、狛江市
23区：町田市
24区：八王子市東部
25区：八王子市西部、青梅市、福生市、羽村市、あきる野市、西多摩郡
26区：日野市、多摩市、稲城市
27区：中野区、杉並区東部
28区：世田谷区北西部
29区：足立区東部、葛飾区北部

>>544
神奈川が21区ならこのほうがいいと思う
*1区：446,893人（横浜市神奈川区・西区・中区）
*2区：418,564人（横浜市南区・港南区）
*3区：468,227人（横浜市鶴見区、川崎市川崎区）
*4区：384,482人（横浜市栄区、鎌倉市、逗子市、三浦郡）
*5区：385,430人（横浜市戸塚区・泉区）
*6区：453,887人（横浜市保土ヶ谷区・旭区）
*7区：490,670人（横浜市港北区・都筑区）
*8区：465,359人（横浜市緑区・青葉区）
*9区：358,533人（川崎市多摩区・麻生区）
10区：355,006人（川崎市幸区・中原区）
11区：476,031人（横須賀市、三浦市）
12区：395,997人（藤沢市）
13区：373,552人（横浜市瀬谷区、大和市）
14区：***,***人（相模原市北西部、津久井郡）
15区：321,878人（平塚市、中郡）
16区：368,464人（厚木市、伊勢原市、愛甲郡）
17区：529,384人（小田原市、秦野市、南足柄市、足柄上郡、足柄下郡）
18区：409,693人（川崎市高津区・宮前区）
19区：374,153人（横浜市磯子区・金沢区）
20区：***,***人（相模原市南東部、座間市）
21区：481,357人（茅ヶ崎市、海老名市、綾瀬市、高座郡）

愛知県はこうなるのかな。

愛知県（２増の場合）
*1区:448,717人（名古屋市東区・西区・北区・中区）
*2区:415,321人（名古屋市千種区・昭和区・名東区）
*3区:390,703人（名古屋市天白区、豊明市、日進市、愛知郡）
*4区:401,202人（名古屋市瑞穂区・港区・南区）
*5区:413,972人（名古屋市中村区・熱田区・中川区）
*6区:450,791人（春日井市、清須市、北名古屋市、西春日井郡）
*7区:401,134人（名古屋市緑区、東海市、大府市）
*8区:453,630人（半田市、常滑市、知多市、高浜市、知多郡）
*9区:465,652人（津島市、稲沢市、愛西市、海部郡）
10区:371,446人（一宮市）
11区:468,385人（豊田市、西加茂郡）
12区:399,410人（岡崎市、額田郡）
13区:449,832人（碧南市、刈谷市、安城市、知立市）
14区:469,238人（豊川市、西尾市、蒲郡市、新城市、幡豆郡、北設楽郡、宝飯郡音羽町・御津町）
15区:460,748人（豊橋市、田原市、宝飯郡小坂井町）
16区:422,595人（犬山市、江南市、小牧市、岩倉市、丹羽郡）
17区:371,656人（名古屋市守山区、瀬戸市、尾張旭市）

ついでに
京都府（現行定数の場合）
1区（385,323人）：京都市北区・上京区・中京区・下京区
2区（446,886人）：京都市左京区・東山区・山科区・南区
3区（475,041人）：京都市伏見区、宇治市
4区（505,635人）：京都市右京区・西京区、向日市、長岡京市、乙訓郡
5区（470,900人）：福知山市、舞鶴市、綾部市、宮津市、亀岡市、京丹後市、南丹市、船井郡、与謝郡
6区（363,738人）：城陽市、八幡市、京田辺市、久世郡、綴喜郡、相楽郡

最大格差は4区と6区の間で1.390倍

兵庫県（１増の場合）
*1区:450,691人（神戸市東灘区・灘区・中央区）
*2区:436,698人（神戸市兵庫区・長田区・北区）
*3区:394,354人（神戸市須磨区・垂水区）
*4区:417,732人（神戸市西区、三木市、小野市、加西市、加東市）
*5区:464,781人（豊岡市、西脇市、三田市、養父市、朝来市、丹波市、美方郡）
*6区:412,101人（伊丹市、川西市、川辺郡）
*7区:376,836人（西宮市本庁・鳴尾支所管内、芦屋市）
*8区:462,484人（尼崎市）
*9区:442,416人（明石市、洲本市、南あわじ市、淡路市）
10区:427,402人（加古川市、高砂市、加古郡）
11区:482,307人（姫路市【旧市域】）
12区:455,815人（相生・赤穂・加西・宍粟・たつの各市、多可・神崎・飾磨・揖保・宍粟・赤穂・佐用各郡）
13区:398,935人（西宮市瓦木・甲東・塩瀬・山口支所管内、宝塚市）

最大格差は7区と11区の間で1.280倍

>>551
そうなれば、
１。伊吹
２。前原
３。泉
４。北神
５。谷垣
６。山井

うまい具合に共産地盤が分裂するな。

格差が問題じゃなくて定数そのものが問題じゃね？

市会議員も県会議員も国会議員も一桁多くね？

http://www.nikkansports.com/general/f-gn-tp0-20060516-32916.html
鳥取県知事、島根県と合併「あっていい」

東京が定数２９の場合
*1区:442,143人（千代田区、中央区、新宿区）
*2区:354,782人（文京区、台東区）
*3区:375,135人（品川区、島部）
*4区:492,800人（大田区大森・蒲田地区）
*5区:***,***人（目黒区、世田谷区北沢地区）
*6区:***,***人（世田谷区世田谷・砧・烏山地区）
*7区:388,778人（港区、渋谷区）
*8区:528,180人（杉並区）
*9区:535,913人（練馬区中西部）
10区:406,465人（豊島区、練馬区東部）
11区:522,710人（板橋区）
12区:330,378人（北区）
13区:***,***人（足立区西部）
14区:422,141人（墨田区、荒川区）
15区:420,831人（江東区）
16区:***,***人（江戸川区南部）
17区:***,***人（葛飾区南部、江戸川区小岩・小松川地区）
18区:441,327人（武蔵野市、小金井市、西東京市）
19区:435,958人（府中市、国分寺市、国立市）
20区:517,519人（小平市、東村山市、清瀬市、東久留米市）
21区:430,326人（立川市、昭島市、東大和市、武蔵村山市）
22区:471,492人（三鷹市、調布市、狛江市）
23区:404,798人（町田市）
24区:***,***人（八王子市北西部）
25区:398,763人（青梅市、福生市、羽村市、あきる野市、西多摩郡）
26区:***,***人（大田区調布地区、世田谷区玉川地区）
27区:310,210人（中野区）
28区:***,***人（足立区東部、葛飾区北部）
29区:***,***人（八王子市南東部、日野市、多摩市、稲城市）

>>554
８区の一部を２７区へ（約１０万人分）
９区の一部を１０区へ（約７万人分）
１１区の一部を１２区へ（約１０万人分）
多摩地区は
１８区：武蔵野・三鷹・小金井（約４４万）
１９区：西東京・小平・国分寺（約４８万５千）
２０区：東久留米・清瀬・東大和・東村山・武蔵村山（約４７万５千）
２１区：立川・国立・日野（約４２万）
２２区：調布・府中（約４５万５千）
２３区：町田（約４０万５千）
２５区：青梅・あきる野・福生・羽村・西多摩郡（約４０万）
２４区：八王子北東部・昭島
２９区：八王子南東部・多摩・稲城（２４と２９で約８８万）
狛江は世田谷区西部（砧地区）と同じ６区に編入
大田・目黒・世田谷・狛江で約１８０万人
これを４・５・６・２６区で４分割

>>552
市会議員はともかく
東京都議会・大阪府議会・神奈川県議会や国会議員の定数は少なすぎる
東京都議会は１５０ぐらい、大阪・神奈川は１２０ぐらい
国会議員は衆議院は５５０以上、参議院は３００は必要だ
イギリス・フランス・ドイツ・イタリアは人口が日本の６〜７割だが
下院議員は６００人以上はいる

俺の改正案（私案）
北海道（２増の場合）
*1区（355,810人）：札幌市中央区・南区
*2区（480,205人）：札幌市北区・西区
*3区（455,347人）：札幌市東区・白石区
*4区（434,667人）：札幌市手稲区、小樽市、後志支庁、檜山支庁
*5区（429,126人）：千歳市、恵庭市、石狩市、北広島市、石狩支庁
*6区（447,996人）：旭川市北部、稚内市、留萌市、名寄市、士別市、上川支庁鷹栖町・和寒町・
　　　　　　　　　　　 剣淵町・風連町・下川町・美深町・音威子府村・中川町、宗谷支庁、留萌支庁
*7区（367,505人）：旭川市南部、富良野市、上川支庁比布町・愛別町・当麻町・上川町・東川町・
　　　　　　　　　　　 東神楽町・美瑛町・上富良野町・中富良野町・南富良野町・占冠村、日高支庁
*8区（449,371人）：函館市、渡島支庁
*9区（426,627人）：室蘭市、苫小牧市、登別市、伊達市、胆振支庁
10区（365,564人）：岩見沢・夕張・滝川・美唄・芦別・赤平・砂川・三笠・歌志内・深川各市、空知支庁
11区（354,147人）：帯広市、十勝支庁
12区（324,719人）：北見市、網走市、紋別市、網走支庁
13区（345,918人）：釧路市、根室市、釧路支庁、根室支庁
14区（451,910人）：札幌市豊平区・厚別区・清田区

最大格差は2区と12区の間で1.479倍

広島県（現行定数の場合）
１区：広島市中区・西区・東区
２区：広島市佐伯区、廿日市市、大竹市、佐伯郡、山県郡
３区：広島市安佐南区・安佐北区
４区：広島市安芸区、東広島市、竹原市、安芸郡府中町、安芸高田市
５区：広島市南区呉市、江田島市、豊田郡、安芸郡坂町・熊野町
６区：三原市、尾道市、府中市、三次市、庄原市、世羅郡、神石郡
７区：福山市

>>556
俺は反対に国会議員はもっと少なくてもいいと思う
特に参議院なんぞいらん、あいつらは何やってんだ？

またかい。

参議院に定数１（６年毎に改選）という選挙区を設けると、
選挙区制を採った場合でも格差はけっこう縮まると思う。

【総定数：160名】
定数16（16）：東京
定数10（20）：大阪、神奈川
定数*8（24）：愛知、埼玉、千葉
定数*6（18）：北海道、兵庫、福岡
定数*6（*6）：静岡
定数*4（32）：茨城、広島、京都、新潟、宮城、長野、岐阜、福島
定数*2（34）：群馬、栃木、岡山、三重、熊本、鹿児島、山口、長崎、愛媛、青森、
　　　　　 :奈良、岩手、滋賀、沖縄、山形、大分、石川、宮崎、秋田
定数*1（10）：富山、和歌山、香川、山梨、佐賀、福井、徳島、高知、島根、鳥取


最大格差は富山県と鳥取県の間で1.831倍（群馬〜秋田間は1.767倍）

訂正。

【総定数：170名】
定数16（16）：東京
定数10（20）：大阪、神奈川
定数*8（24）：愛知、埼玉
定数*6（24）：千葉、北海道、兵庫、福岡
定数*6（*6）：静岡
定数*4（32）：茨城、広島、京都、新潟、宮城、長野、岐阜、福島
定数*2（38）：群馬、栃木、岡山、三重、熊本、鹿児島、山口、長崎、愛媛、青森、
　　　　　 :奈良、岩手、滋賀、沖縄、山形、大分、石川、宮崎、秋田
定数*1（10）：富山、和歌山、香川、山梨、佐賀、福井、徳島、高知、島根、鳥取


最大格差は富山県と鳥取県の間で1.831倍（群馬〜秋田間は1.767倍）

再度訂正。たびたび申し訳ありません。

【総定数：160名】
定数16（16）：東京
定数10（20）：大阪、神奈川
定数*8（16）：愛知、埼玉
定数*6（24）：千葉、北海道、兵庫、福岡
定数*6（**）：なし
定数*4（32）：静岡、茨城、広島、京都、新潟、宮城、長野、岐阜、福島
定数*2（38）：群馬、栃木、岡山、三重、熊本、鹿児島、山口、長崎、愛媛、青森、
　　　　　 :奈良、岩手、滋賀、沖縄、山形、大分、石川、宮崎、秋田
定数*1（10）：富山、和歌山、香川、山梨、佐賀、福井、徳島、高知、島根、鳥取


最大格差は富山県と鳥取県の間で1.831倍
（静岡〜福島間は1.814倍、群馬〜秋田間は1.767倍）

参議院を現行制度維持前提の場合、各選挙区の改選を６年に１度の一括で行い、隔回毎に選挙区選挙の投票権のある選挙区を分ければいいと思う(定数の約半々になるように)。
まあ、移行の間の議員の任期が問題だけど。でも、それで、選挙区定数が偶数でなければならない制約から逃れられて、格差２倍未満も実現できる。

>>561
選挙区によって、投票回数が違うのはやっぱり、平等原則に違反するのでは。

神奈川県
１区：神奈川・中・西区
２区：南・港南区
３区：鶴見区（寺尾・生麦を生麦区として分区した分を含む）・港北区北部（綱島区として分区）
４区：栄区・戸塚区南部（東戸塚地区を柏尾区として分区）・鎌倉市
５区：泉区・瀬谷区・戸塚区北部（柏尾区）
６区：保土ヶ谷区・旭区（二俣川地区を二俣川区として分区した分も含む）
７区：港北区南部・緑区・青葉区西部（市ヶ尾・あざみ野地区を市ヶ尾区として分区）
８区：青葉区東部（市ヶ尾区）・都筑区・川崎区麻生区
９区：川崎市多摩区・宮前区
１０区：川崎市川崎区・幸区
１１区：横須賀市・三浦市
１２区：藤沢市・高座郡
１３区：大和市・海老名市・綾瀬市
１４区：相模原市南部・座間市
１５区：平塚市・茅ヶ崎市
１６区：厚木市・秦野市・伊勢原市
１７区：小田原市・南足柄市・足柄上郡・足柄下郡・中郡
１８区：川崎市中原区・高津区
１９区：横浜市磯子区・金沢区・逗子市・三浦郡
２０区：相模原市北部・津久井郡・愛甲郡
定数是正のためには横浜市・川崎市の区の再編が必須

>>565
鳥取＋島根で定数2にすればよい

http://www.nikkei.co.jp/news/main/20060601AT3S0100301062006.html
参院は3年ごとに定数の半数ずつを改選する仕組み。「4増4減」に伴い、栃木と群馬が1人区になる一方、
東京は5人区、千葉は3人区になる。
「1票の格差」は最高裁が「違憲判決の余地がある」とした2001年参院選の5.06倍から4.84倍に縮小する。

衆議院の比例ブロックは
北海道と東北、北陸信越と東海、中国と四国は合併すべきだろ。

というわけで４増４減成立記念age

今回の改正案は０点

>>568
少しは縮まったけど、まだまだだな

ガイシュツかもしれないけれども、定数格差には１次モーメント効果と２次モーメント効果があって、
いわゆる一票の重さの格差は１次モーメント、つまり人口一人あたりの票の重さ、
もう一つは選挙区議員定数のばらつきが２次モーメント、つまり分散効果。
定数の多い選挙区だけ多党制、一人区だけ一党制もしくは二大政党制。
結局、与党が一人区を総なめする傾向があるため、都市部利害が表出されにくい。
参議院は比例区との折衷もさることながら、なにか制度設計として間違っている気がするねー。

人口560万人、面積78400キロの北海道の小選挙区の定数は12、参議院の定数は4
人口410万人、面積18800キロの四国の小選挙区の定数は13、参議院の定数は8

人口が150万人も少なく面積も1／4しかない四国のほうが北海道より定数が多い
いつまでこんな欠陥制度で選挙やってるんだ、いい加減改正しろ

>>573
面積は関係無いって

1票の格差についてはやはり都道府県毎に定数を配分する方法が問題だと思う
比例ブロック（これも意味不明だと思うが）毎に定数を配分して
その中では県境を無視して選挙区を策定するべき

>>574
まあ、それくらいやらないと一票の平等は徹底化されることはないだろうな。

完全比例か完全中選挙区がいいな。
東京１８とかなら弱小政党もそれなりの議席が取れるだろうし、独裁にもならん。

>>576
＞東京１８とか

都道府県単位での選挙区を想定しているのであれば、中選挙区ではなく大選挙区という名称。

>>574
参議院は面積を重視していいと思う。
四国が定数８（改選数４）なら北海道も同じにしなきゃ不公平。
それに鹿児島と沖縄は離島特別区を設けてもよい。
増やした分は比例区から減らせばよい。

ただし衆議院の小選挙区は比例ブロック内なら県境を無視しても完全な人口比例にするべきだ。
比例ブロックも６つ（北海道東北、関東、中部、近畿、中国四国、九州沖縄）に
して完全な人口比例にして定数を割り当てればよい。

>>578
> 参議院は面積を重視していいと思う。

日本では、国民だけではなく土地にも主権があるのか・・・

>>573,>>578
よく一票の格差という主張に対する反論として、面積とか市区町村単位の数とかも考慮にという声があるが、
これは農村部の首長とか議員が主張する立場なんだよね。理由は少しでも自分たちが中央とパイプをつなぎたいという
ことから自分たちに有利にしたいということで。
あと参議院について都道府県代表ということに拘泥する人が多いけれど、
都道府県はそもそも明治政府の都合に合わせてできた制度であって、連邦制を採って連邦代表にしている上院とは違うんじゃないだろうか。

>>579
参議院は国内のいろいろな層の人々の意見を聞く為に存在する。
もし参議院を衆議院と同じく完全な人口比例にするならば廃止したほうがいい。
衆議院は県境を無視してでも完全な人口比例にするべきだと思っている。
国民の最終的な意思決定は衆議院総選挙でなされるから国民主権の反しているとは
思わない。

>>581
＞参議院は国内のいろいろな層の人々の意見を聞く為に存在する

面積重視じゃ人口密度の低い地域が優遇されてるだけだろ
都会の人間は「いろいろな層」じゃないってか？
もっともらしい事を言ってるようで実はムチャクチャ

>>581

＞国内のいろいろな層の人々

いろいろな層というのが抽象的過ぎてわからない。
そもそも日本は階級社会でもないし、民族対立の激しいところでもない。
また、連邦制でもないのにそういう発想による上院が必要かとも思う。
そもそも上院は不要とも言っているのだから、何が言いたいのか
>>582の指摘どおり確かによくわからない。
面積単位の主張は>>580でも述べたが、農村部の首長や議員を中心とした主張であり、
中央とのパイプを重視したいということが背景にある。

>>583
面積単位の主張は>>580でも述べたが、農村部の首長や議員を中心とした主張であり、
中央とのパイプを重視したいということが背景にある。

参議院は衆議院とはちがう。参議院の選挙区って地方と中央のパイプの為にある。
それに北海道と四国は面積だけでなく人口も１００万人以上北海道の方が多い。
鹿児島は鳥取の３倍近い人口があり離島もかかえている。
都市の人は自分たちの主張ばかりで地方のことなんか考えていない。
だいたい東京都港区に住む人にとって地域の問題なんてたいしてない。
政治の力はそんなにいらないハズだよ。
都市の生活に不満なら土地の安い地方に引っ越せよ。
これ以上の一極集中なんていらないんだから。空気はきれいだし交通渋滞もないぞ。

衆議院の定数は国の最終的な指針を定める所だから一票の格差があってはならない。
しかしそれじゃ補えないところを参議院で補う。だから過疎地、山間、離島などは優遇されて当然。

>>584
> 参議院の選挙区って地方と中央のパイプの為にある。

そんな定義は初耳だな

> それに北海道と四国は面積だけでなく人口も１００万人以上北海道の方が多い。
> 鹿児島は鳥取の３倍近い人口があり離島もかかえている。

人口には比例させるべきだと思うよ

> 都市の人は自分たちの主張ばかりで地方のことなんか考えていない。

「1票の格差を無くすべき」「自分達を優遇しろ」
どっちが自分達の主張ばかりかは明らかだと思うが

> だいたい東京都港区に住む人にとって地域の問題なんてたいしてない。
> 政治の力はそんなにいらないハズだよ。

問題はあるがそれは地方政治が解決するべき事

> 都市の生活に不満なら土地の安い地方に引っ越せよ。

優遇してもらわないと気が済まない人達こそ引っ越すべきではないか？

>>584
ここまで意味不明・論拠不明だといっそすがすがしい。

> 都市の人は自分たちの主張ばかりで地方のことなんか考えていない。

地方の人は都市の人のことを考えてるとでも？

> だいたい東京都港区に住む人にとって地域の問題なんてたいしてない。
> 政治の力はそんなにいらないハズだよ。

防災・交通・職場・住居・環境・景観etcすべて地域の問題かつ政治の問題だな。
地域問題じゃないが、税金や、例に挙げた港区なら海水位上昇のリスクも
政治じゃないと片をつけられない。

参議院、2人区なら自民と民主の痛み分けだろうが
1人区だと自民ががっちがちで楽だろうな　＞　栃木、群馬

まあそのかわり民主は東京、千葉で「もう1人」がんばって議席を取って欲しい

大阪は定数4で、「自民」「公明」「民主」「お笑い」の枠で定着している

>>586
＞防災・交通・職場・住居・環境・景観etcすべて地域の問題かつ政治の問題だな。
＞地域問題じゃないが、税金や、例に挙げた港区なら海水位上昇のリスクも
＞政治じゃないと片をつけられない。

意味不明というなら解りやすく言うが東京には１２００万人が住んでいるよね。
だけど江戸川区と世田谷区が抱えている問題はたいして違わない。
それに対して北海道は道内の人口は東京の半分以下だが札幌と根室では
抱えている問題はかなりちがうんだよ。
面積が広いということはそれだけ人が住んでる場所の距離がはなれている。
だからそれなりに地域独自の問題を抱えているんだよ。
衆議院も参議院も人口比例だけにこだわっちゃ参議院の存在意義は逆になくなるよ。
それにひとつ聞きたいが仮に参議院で鳥取と東京の格差を１対２以内にするなら
東京は改選定数だけでも１０人以上にしなければならないが是正のためなら参議院議員を
増やしまくりたいのか？独自性のない参議院を人員だけ膨大に増やして存在させるって意味が
あるのかな？

国土の均衡開発を促すという目的で、ある程度地方優遇の制度でいいと思うがな。

ま、参院にしろ衆院にしろ、定数是正したかったら総議員数増やしたらいいよ。
参院で選挙区枠73(改選)では、鳥取に1割り振る以上、どうやっても格差是正は無理。
議員定数増やさずに格差を是正しようとするから、歪んだ制度になる。

>>588
それらが「一票の格差を容認するどころか推進する」立場の根拠だと思える頭が
意味不明だと。

参院で定数を増やさずに人口比例にするなら、ブロック制にするなど方法はすで
にいくらでも出てる罠。

>>590
＞参院で定数を増やさずに人口比例にするなら、ブロック制にするなど方法はすで
＞にいくらでも出てる罠。

あまり聞かないが？今回の定数是正だって４増４減で数を動かしただけだろ？
その結果、千葉と栃木の格差は是正されたがと栃木と山梨の格差は２倍以上に広がった。
同じ首都圏内でもこんなものだよ。本気で是正するなら増員以外ないね。

>>591
> あまり聞かないが？
＞東京は改選定数だけでも１０人以上

という、「まったく」聞かない実現不可能な案に対する対案として示したことに留意。
道州制が実現したら実質的に即ブロック制に移行するわけだから、10年単位で見れば
別に実現不能な案というわけではない。

ついでに。
>>588
> それに対して北海道は道内の人口は東京の半分以下だが札幌と根室では
> 抱えている問題はかなりちがうんだよ。

なぜにここで東京を例に出すんだろう？　奥多摩と江戸川区と小笠原諸島の問題は更に
違う、という基本的な反論ぐらい思いつけるだろうに。
多様な人間が近い場所で暮らす都市のほうが、問題が発生しやすく先鋭化しやすいしな。

>>591
鳥取島根の合区案は国会でも出てるよ

>>587
大阪は定数３。今まで事実上お笑い枠（ノック、きよし）が
自民の代わりだったが、いなくなって自公民で確定だな。

要するにID:dYBJB+B6氏の結論は、

参議院は地方代表であり、格差は当たり前

ということであり、それに対して私をはじめとした反論は、

参議院が上院であること＝地方代表であるという定義などない。

ということなのだろう。最高裁判決がそもそも参院に対する定義が曖昧なんだよな。
地方代表だから定数の格差を認めるのかと思いきや５倍以上はダメですよという判断。
私らとID:dYBJB+B6氏を足して２で割ったような判断だ。そこら辺がそもそも物事を曖昧にさせるんだよな。

>>595
日本らしいといえば日本らしい判断だ罠（苦笑）

地方の特殊性を反映させるのならむしろ衆議院の小選挙区総数をある程度
増やして地方に対する人口面でのハードルを下げ、なるべくその地域が有する
特殊性が尊重されるような区割り・選挙区作成をよりしやすくさせるほうが何となく
効果が大きそうに感じるよ。
どっちみち日本は参議院のほうが衆議院より議員数が少ないから、複雑かつ
多様な地域事情を国政に反映させるのなら数の多い衆議院の方が妥当だと思う。

>>595
そうね。最高裁があいまいすぎるやね。
衆院でなぜ2倍以内なのかも、感覚的に2倍以内ならいいでしょというだけで、
それほど説得力のある数値じゃないけど、参院の5倍以内はまったく根拠も
算出基準も、感覚的な妥当性もないからな。

衆議院小選挙区において
定数18の神奈川が定数19の大阪を人口で抜いて
「ねじれ現象」が生じたわけだから
そっちの是正が必要でしょう！

一人選出と二人選出を交互に行なう、
１.５人区って創設できないものかな？

>>600
むしろ、選挙区にこそ道州制が必要だな
「中国州」「四国州」はひとつと考えて定数を割り振れば、格差は解決する

参議院の格差是正ならとりあえず選挙区で10議席（改選5議席）増員すればいい。
沖縄返還時に252議席だったんだから元に戻すだけだ。
神奈川と大阪を３から４に北海道、兵庫、福岡を２から３にすれば当分違憲判決は出ないだろう。

1票の軽い選挙区の議員には
国会本会議における投票権を人口に応じて　1〜5票与えればよい。
選挙区を変更しようとしたり　減員しようとするから反対が出て実現しないのだから・・
多数決で法律や予算が決まらないのはおかしすぎる。

>>602
そもそも参院については、比例部分を廃止して、その分を都道府県に配分しないのかと思う。
４８議席を人口比例別に分ければもっと格差は縮められるはず。

>>604
各都道府県に２議席ずつ配分するものとして、出来る限り格差が小さくなるように
４７選挙区に議席を振り分けると、
北海道10　滋　 賀*4
青　 森*4　京　 都*6
岩　 手*4　大　 阪16
宮　 城*4　兵　 庫10
秋　 田*2　奈　 良*4
山　 形*2　和歌山*2
福　 島*4　鳥　 取*2
茨　 城*6　島　 根*2
栃　 木*4　岡　 山*4
群　 馬*4　広　 島*6
埼　 玉12　山　 口*4
千　 葉10　徳　 島*2
東　 京20　香　 川*2
神奈川16　愛　 媛*4
新　 潟*4　高　 知*2
富　 山*2　福　 岡*8
石　 川*2　佐　 賀*2
福　 井*2　長　 崎*4
山　 梨*2　熊　 本*4
長　 野*4　大　 分*2
岐　 阜*4　宮　 崎*2
静　 岡*6　鹿児島*4
愛　 知12　沖　 縄*4
三　 重*4　合　 計242（最大格差：静岡県と鳥取県の間で2.091倍）

>>605
静岡も８にしよう
こんなことをすると共産党以外は議席を減らす可能性がある

格差解消のためなら定数をちょっとくらい増やしてもいい

>>607
定数を増やす＝歳出が増える

>>608
そんなものは必要経費と割り切るしかない
たとえば議員の任期を増やせば選挙が減って税金も浮くけど
それがいい事とは思わないだろう？

>>605
乙です。なるほど、そうなると参議院は一種の中選挙区制度になるわけか。
衆院が中選挙区を止めて小選挙区比例代表並立制にしたわけだから、この案は悪くないかもね。
衆院との違いも出るかもしれないし。

どーでも良いけど
>>610
> 一種の中選挙区制度

>>605は普通に「大選挙区制度」・・・

参院を完全小選挙区制にして、越県選挙区（例：鳥取と島根など）も認めれば、
一票の格差も1.5倍程度に抑えられそうな気がするが、
どうでしょう？
ちなみに定数は220〜230程度で。

>>611
スマン。選挙区の面積の大きさということとか行政単位を考えれば、参院は厳密には大選挙区だな。
中選挙区のような、定数が複数という意味で使ったのだが、正確にはおっしゃるとおり。

>>612
だったら、衆院の定数格差を解消する方が先ではないかと。

石川と福井
鳥取と島根
徳島と高知
佐賀と長崎

は合区すべきだ。というよりブロック制で良いのではないか？

衆院で越県選挙区にして定数を是正すべき県
奈良（現行定数４）と和歌山（３）→2,457,428人（定数６に）
鳥取（２）と島根（２）→1,349,082人（定数３に）
香川（３）と愛媛（４）→2,480,085人（定数６に）

単独県では福井、山梨、徳島、高知、佐賀の５県は定数３→２に
岩手、滋賀、沖縄の３県は４→３に
熊本と鹿児島は定数５→４に

１３減らした分、東京２５→２９、神奈川１８→２０、
北海道、兵庫は１２→１３、埼玉、愛知は１５→１６、
千葉は１３→１４、静岡は８→９、大阪１９→２０に。

これで３００小選挙区はキープできる
比例も１８０→１５０に減らし総定数を４５０にする

>>610-611
「大・中・小選挙区混合制」だろう。
都市県が大選挙区（改選数６以上）、中間県が中選挙区（改選数２〜５）、農村県が小選挙区（改選数１）。
「都市部限定中選挙区制」と同じで、区割りに代えて定数による一種のゲリマンダーで好ましくない。

定数1のみを小選挙区、定数2以上を大選挙区と言うんじゃないのか？

>>617
そうだね。中選挙区は大選挙区の一種で、慣例的な呼び方か。
定数３〜５（起源は大正時代？）ないし２〜６（定数是正以降）。
歴史的には衆院では全県１区なら大選挙区、分割すると中選挙区と呼ぶ傾向があるか？

>>617
定数2は二人区じゃまいか？

3〜5で中選挙区

戦後初回の総選挙は二名連記の大選挙区制度だったようね
角栄研究によると新潟2区は定数８だったそうだから

山県有朋の選挙制度改定による大選挙区というと都市部と郡部を分けて、それぞれから選出していた。
そのため、結果として定数も大きくなっていた。
中選挙区制度はいわゆる護憲三派の政権のときかつての大選挙区による選挙区割りでも
１人区の小選挙区でもない中間だから中選挙区という名称になったということらしい。ただ、学者によって○○選挙制というときには、定義とか用語が微妙に違うし、
小か大かで区別するとなると１人区が小選挙区、複数区が大選挙区という言い方をし、
中選挙区は大選挙区の一種という物言いをする学者もいる。

>>620
中選挙区導入から８０年間に
人口は２倍以上になったのに
定数はあまり変わっていない
総定数を増やすべきだ

衆議院はスペース的に増やせる最大限の６３５議席に。
参議院は現在空いている席をフル活用し４６０議席に。この合計は１０９５議席。
人口１億２７７５万６８１５人（平成１７年国勢調査結果）で割っても、
議員１人当たり人口は１１万６６７２人で、ようやくドイツ並みの水準。
英仏など大半の欧州諸国に比べれば、議員数は人口に対してまだまだ少ない。
先進国では例外的にアメリカの議員数は少ないが、これは連邦国家という性格のためであり、
州ごとの上下両院議会（１州のみ１院制）の定数は極めて多い。

各国の人口と議員数
http://homepage1.nifty.com/hujitako/saji/oriori/jinkou_giinsuu.htm
米国州議会の定数と報酬
http://homepage3.nifty.com/gjns/saitama/USstate.htm

日本に限って、行財政改革を「隗より始めよ」などという
掛け声の下での思考停止による国会議員定数削減など、とんでもない。

もともと参議院は地方区（現選挙区）１５０と全国区（現比例区）１００で
構成されていて任期６年で３年ごとに半数改選とされていた。
その後沖縄返還で地方区が２議席増やされ１５２となった。
つまり選挙区の改選議席７６で都道府県数は４７となり
各都道府県に１議席ずつ配分すると必ず１票の格差は出てくる。
それなのになぜか改選議席を７６から７３に減らした。
何で減らしたのか理由を聞きたい。

>>622
同感

>>623
つプライマリーバランス

定数を増やすべきだ
その代わり歳費を半額にすべき

次の総理には参議院の定数是正のため定数の一割増員を公約にしてほしい。

>>626
とりあえず、政策秘書の給与は廃止

秘書を雇いたければ自費で！

>>627
衆議院のほうも増やすべきだ

>>627
一割ではなくせめて二割増員にすべきだ

私はニートですが、国会議員のまねをする事はいけないことなのですか？
民主主義国家の国会議員は「公職の指導者」です。国民の選良であり、国民の手本であり、国民の鏡です。
ですから私が彼らのまねをする事は賞賛されこそすれ批判される事ではありません。

一票の格差５倍の差別選挙で選ばれた「公職の指導者」は、差別主義者、大嘘つき、偽善者、裏切り者、
ごくつぶしであるだけでなく、途方もない借金を国民に押しつける、恥知らずで無責任な、
軽蔑すべき最低のろくでなしですが、それでも「公職の指導者」には違いありません。
敬愛すべき国民の選良なのです。

私は働く事も税金を払う事もしませんが、それは恥知らずで無責任な、
軽蔑すべき最低のろくでなしの「公職の指導者」のまねをしているからです。
民主主義国家の国民には義務と責任があります。
それは敬愛すべき国民の選良である「公職の指導者」のまねをする事です。
そして私はその義務と責任を果たしているにすぎません。

我々の父親とも言うべき存在で、我々の道徳の規範でもある「公職の指導者」のまねをしてはいけないのですか？
それがいけないと言うなら、なぜ、他ならぬ、あなたは、
そのまねをしてはいけない「公職の指導者」を選んだのですか？

せめて人口一人当たりの国会議員数が
ヨーロッパかタイ並にしてほしい
ただし歳費は３割削減、議員宿舎廃止の条件付で

議会・選挙制度スレむきかもしれないが…
あんまり聞いたことないが海外の国会議員宿舎ってどんな感じなの？
てか建前として歳費と議員宿舎はあまり既得権云々ではなくカットは難しそう。
無所属なら党本部に寝泊りするわけにもいかずホテル暮らしか？

このスレで定数是正案および区割り案を考え
国会議員および立候補予定者・マスコミに取り上げて
もらうように働きかけよう

>>626,627,629,630,632,634

定員「半減」でいい。地方議員も同じ。　３分の１でもいいかも。
（ヨーロッパ、タイ、アメリカ…関係ない、外国は。）
次も当選する、当選し続ける、ことしか考えてない議員が多すぎ。

代表格：偶然当選した小泉チルドレン（ずっと準備してた者は除く）

こういうのが、次に落ちるのを怖がって言ってる。
民主の昨年落ちた香具師も、定員増で恩恵を被るから、定員増に賛成するよ。

全額ボランティアでやるなら話は別。

歳費、議員宿舎、車、政策秘書、通信費、出張、全部なし。
それでもしっかり仕事するなら応援する。

先生と呼ばれ続けたいだけの香具師は要らないね。

定数を減らしたら、余計に「次も当選する」ことしか考えられなくなると思うのだが。

また、金持ちしか議員になれないようなシステムに賛同する気にはなれないな。

議員は「職業」じゃありません
公僕・パブリックサービスです

財政に余裕がなく税金を上げる時には
それに伴って議員数と歳費を最大限減らします
効率をもっと上げる訳です

夜警国家主義者乙ｍとか言って欲しい？

>>636
定数は増やすべき
衆議院は最低５００
参議院は３００にすべき

>>639
議員歳費の増加分はお前が払えよ＞税金

夏休み中に 民主主義のコスト について調べておきなさい。

６３９に追加
歳費は３割減

議員年収は３００万でいいよ

一人頭三千万程度で十分。
あとは会派に政策調査費を補助。
こっちは一人頭三〜五千万ぐらい。

　別の話題ですまないが、昨年の衆議院選挙の「一票の格差」の違憲訴訟はどこかでされて
いるのかな？

　改正のためには国民は黙ってるのじゃなく、こういう積み重ねが大事だと思うのだが。

単純に議員一人に対する有権者数(全数:約1億)は
衆議院(33万人)
参議院(136万人/1改選あたり)

参議院に関しては、有権者100万人(目安人口120万人)以下は合区

例:
・島根鳥取で1人(人口130万人。山陽3県は現行維持)
・香川徳島高知で2人(人口270万人。愛媛は人口が多いので単独1)
・福岡佐賀(650万人。定数5。長崎に入れなかったのは長崎が1枠にちょうどよかったから)

衆参６１５ずつでいいよ。

>>646
福岡佐賀は約５８０万

>>640->>644
定数増＝税金増、調査活動費削減という論議になるけれど、
そもそもムダな予算が多いということは考えないのかなあ。

衆議院

選挙日　　　最大格差　判決日　　　　　法廷　　　　　　　判決趣旨　

1972年12月10日　4.98　1976年4月14日　大法廷　昭和49　違憲状態違憲状態だが事情判決　

1980年6月22日　3.94　1983年11月７日　大法廷　昭和56　違憲状態違憲状態であるが、是正に必要な合理的期間であった　

1983年12月18日　4.40　1985年7月17日　大法廷　昭和59　違憲状態格差は違憲状態で、是正のための合理的期間も過ぎていた。しかし事情判決により選挙は無効としない。　

1986年7月6日　2.92　1988年10月21日　第二小法廷　昭和63　　合憲　1986年の定数是正（８増７減）で不平等状態は一応解消され、違憲とまでは言えない。　

1990年2月18日　3.18　1993年1月20日　大法廷　平成３　　違憲状態違憲状態だが事情判決で選挙は有効（1983年判決と同趣旨）　

1993年7月18日　2.82　1995年6月8日　第一小法廷　平成６　合憲　不平等は立法裁量範囲内　

1996年10月20日　2.309　1999年11月10日　大法廷　平成11　合憲　不平等は立法裁量範囲内、小選挙区比例代表並立制は合憲　

2000年6月25日　2.471　2001年12月18日　第三小法廷　平成13　合憲　不平等は立法裁量範囲内　

2003年11月9日　2.064　2005年9月27日　第三小法廷　平成17　　却下　判決直前に衆議院が解散されたため「訴えの利益」が無くなった。

是正しなかった言い訳が書いてある。
http://www.soumu.go.jp/senkyo/pdf/060302_2.pdf#search=%22%E5%AE%9A%E6%95%B0OR%E4%B8%80%E7%A5%A8%E3%81%AE%E6%A0%BC%E5%B7%AE%20%E8%A8%B4%E8%A8%9F%E3%80%80%E8%A1%86%E8%AD%B0%E9%99%A2%22

AGE

議員定数大杉。議員の議員による議員のための定数。各都道府県から２〜３名でいいよ。
議員定数大杉。議員の議員による議員のための定数。各都道府県から２〜３名でいいよ。
議員定数大杉。議員の議員による議員のための定数。各都道府県から２〜３名でいいよ。
議員定数大杉。議員の議員による議員のための定数。各都道府県から２〜３名でいいよ。
議員定数大杉。議員の議員による議員のための定数。各都道府県から２〜３名でいいよ。
議員定数大杉。議員の議員による議員のための定数。各都道府県から２〜３名でいいよ。
議員定数大杉。議員の議員による議員のための定数。各都道府県から２〜３名でいいよ。
議員定数大杉。議員の議員による議員のための定数。各都道府県から２〜３名でいいよ。
議員定数大杉。議員の議員による議員のための定数。各都道府県から２〜３名でいいよ。
議員定数大杉。議員の議員による議員のための定数。各都道府県から２〜３名でいいよ。

>>653
外国（特にヨーロッパ）に比べれば定数少なすぎ
せめて衆議院６００
参議院３００は必要
その代わり、歳費３割減・議員年金廃止・秘書は政党で一括採用

ところで、「一般国民投票法」の話はどうなってるのかね。
まさか、「憲法改正のための国民投票法」だけで済ませるつもりじゃ・・・

利益を選挙区に効率良くばら撒くことを国会議員の『先生』は考えるから
毎回同じ選挙区で戦いたいと思う。

代議士たるもの地域の利益導入優先じゃなく、国政を考えるならば
選挙区の境界線に変動があっても問題ないはず…
地域の利益を第一に考えるならば国政の場に出なきゃいいのに…

日本国を憂う代議士は、全国統一の人口比率の定数是正を！

age

>>653
田舎者乙

>>646
反対！
高校野球だって１県１校の代表は認められている時代。
参議院の定数是正はあくまで増員で行なうべきだ。
それじゃなきゃ選挙は盛り上がらない。
まずは改選議席でいうと選挙区の減員分３と比例区の減員分２をあわせて
選挙区の定員を５つふやす。

>659
鳥取などの狭小県が合区に反対するのであれば仕方がない。
それでは鳥取や島根などは、定数１にすればいい。別に３年毎に参議院の選挙区
選挙をしなくてもいいでしょう。毎回という意味では格差は是正されなくても
２回の選挙でセットと考えれば、定数格差はずいぶんと是正される。
同様に増やすところでも奇数も可にすればいい。
これでやっても格差が三倍以上になるなら、はじめて合区も俎上に登れる

熱心に投票所に通っている鳥取や島根の年寄りどもが逝ってしまったら、
ますます一票の格差は増えるばかり。(若い人は都会に流出するし...)
それでも最高裁は合憲判決を出し続けるんだろうか...

全国単位の比例代表制だけにすれば区割りなど関係なくなる。

非政党化の理想は潰えるけどね

>660

賛成、合区よりはましだよ。別に毎回参議院なくてもいい。

合区の何がそんなに問題なのか？

>>665

合区を反対する香具師は、結局は自分の選挙区の定数が減るのが嫌なんだよ。
たとえば、鳥取と島根を合区しても、定数４（改選２）のままなら反対しないよ、きっと。

地方なんてこれから幾らでも人口減るんだから、ムダな抵抗なのにね。
鳥取や島根なんて、定数が減ることはあっても増えることは無い。

>>666
鳥取県＋兵庫県但馬地方で１選挙区にする。
本州で南北両端にある青森、山口以外で二つに海に面した県はない。
日本海側と太平洋側では気候風土はかなりちがう。
将来的には但馬を鳥取に編入して鳥取の人口を２０万程度増やす。
歴史的に意味がある県を潰すのは反対。
その上で改選議席で５増。参院総定数は沖縄返還時の２５２に戻す。
この場合改選定数で選挙区は７８、最少人口選挙区は島根の７５万人となる。

必死だな

>>669
でもこれくらいしないと将来的に鳥取県はもたないだろし
たとえ道州制にしても山陰は取り残されるよ。

鳥取県と島根県の合併を実施しよう

ついでに四国４県も合併だ

行政区域である都道府県を選挙区の単位にするなら一定の意味があり、
島根と鳥取を合区すると定数格差だけの数合わせ以外意味がなくなる。

東京と大阪は朝鮮領にすれば問題ない
関東人や関西人はこれからは朝鮮選挙に投票しな

>>668
この改正なら大阪、神奈川、北海道、兵庫、福岡が１増となり。
１２４５万で改選定数５の東京と島根の格差は１対３．３となり
十分許容範囲となる。もっともベストな改正といえるだろう。

>>675
格差１対３．３のどこがベストな改正なんだ

>>676
つまり最も人口密度が高くて定数も最多の東京が１票の価値が最も軽いことで
地方への配慮が示されたことになり多くの国民も納得する。
都市部の住民も参議院の定員増には反対だろうから裁判も起こさないだろう。

痴呆に配慮し杉

あのな。
地方は冷遇されてるんだよ。

東京はなんでもあつまってる。

地方はどうだ？
地方の発言力を高める為に、地方の政治家を増やすべきだ。