335 :
無党派さん:
>>253 道東は人口密度が低いからな。
根室管内は牛のほうが多かったりしてw
それでも中選挙区時代の北海道5区は有権者90万に対して
定数5とちょうど1票の重みで言うとバランスのとれた選挙区だったんだが
(ただし、選挙区のの広さは四国全島より広いというオソロシサ)
336 :
無党派さん:2005/09/13(火) 22:00:20 ID:PrGwCRsO
>>334 横路て知事時代から原発も自衛隊も容認で
社会党の中では右派。
日和見主義者として、左派層からはさほど評価されてなかった。
ていうか社会党は天皇制を否定してなかったはずだし・・・・、
337 :
無党派さん:2005/09/13(火) 22:13:26 ID:GDSdxdJ8
有権者数のデータがあったので、定数是正で1増があった場合の試案を考えてみた。
今の区割りが札幌以外はかなり出来がいいので、1〜5区だけの調整で1つ増やす
パターン。
(1) 中央区+西区
163779+171566 =335345
(2) 南区+豊平区+清田区
125236+174123+87947 =387306
(3) 東区+白石区
207200+167935 =375135
(4) 手稲区+小樽市+後志管内
110712+122106+90652 =323470
(5) 北区+石狩市(厚田、浜益)+当別町+新篠津村
221461+49639+15704+3112 =289916
(6) 厚別区+江別市+千歳市+恵庭市+北広島市
104770+98325+71871+53224+48341 =376531
飛び地を作らないことと地理的つながりを考慮して、北海道最少の7区(286454)を
下回らないように組んでみました。
本当は西区を発寒川で分割(市内局番66-67とそれ以外)とか、南区を豊平川で分割
とか、中央区を桑園の線路以北だけ分割とかやってみたかったのですが、資料がない
ので止めました。
この案だと、2区と3区で激戦を繰り広げてる4人がやや楽になりそうですね。
338 :
無党派さん:2005/09/13(火) 22:17:37 ID:PrGwCRsO
339 :
無党派さん:2005/09/13(火) 22:23:31 ID:+2XBLBQ1
横路が、なぜ民主党?食の祭典・横路党を否定しているのではない。官官接待逃げ切り・横路党が民主党を標傍するのを否定したい。小沢と岡田と横路&鉢呂が、福島&辻本より、通底しないのはこれ如何に〜同床異夢だ。民主党は、リべラル系保守ですよね?日和見主義なら尚怖い。
340 :
無党派さん:2005/09/13(火) 22:25:40 ID:BGyOO77L
もしかして金田英行って清和会で一番かわいそうな人なのかね。
(もちろん造反以外で)
341 :
無党派さん:2005/09/13(火) 22:28:31 ID:PrGwCRsO
>>339 安心しろ、政治家なんてほとんどが日和見主義者だ。
小泉ですらそう、郵政民営化というお題目以外の政策は
まるで一貫性が無いし。
342 :
無党派さん:2005/09/13(火) 22:32:42 ID:GDSdxdJ8
>>338 町村は新篠津と江別を切り離されると困るんですかね。
(5)に江別を、(6)に清田を付けるという案も考えたのですが
地理的つながりの薄い北区と江別を間抜かしで一緒にするのも
どうかと思って止めたわけで。
新篠津は(5)(6)のどちらに帰属しても人口が少ないので大勢に
影響はないのですが、ちょっと(5)の合計人口が少なくなりすぎる
のです…
343 :
無党派さん:2005/09/13(火) 22:39:34 ID:1+RD5iNK
十勝・釧根・網走って、人口が似たり寄ったりで、どれも小選挙区としては
ちょっと少ないのよね。
網走は宗谷が隣にあったからいいけど、日高山脈を越えて十勝と他の支庁を
一緒にするのは無理があるし、ましてや釧根は・・・
中選挙区復活か北方領土返還でもない限り、道内小選挙区のバランスの悪さは
解決しないだろうね。
344 :
338:2005/09/13(火) 22:39:44 ID:PrGwCRsO
>>342 いえ、現5区から石狩市と石狩支庁を除外するのは町村氏にとっては痛手だと思ったんだけど
石狩市は民主党が有利な傾向だし、町村部の人口は少ないし、あまり大した影響ないかもしれない。
ですから、337はなかなか有りえる案じゃないでしょうか。
345 :
無党派さん:2005/09/13(火) 22:40:53 ID:1+RD5iNK
>>335 根室管内は、本当に牛の方が多い。
(人:9万弱、牛:18万)
ちなみに別海町の人口は1万7千、牛は11万。