国民の本音は郵政民営化などどうでもいい

税金、年金が正しく使われるようになればだが

2

だね。同意

税金が正しく使われるために郵政を民営化するんじゃねーか。
頭大丈夫？

民営化は手段。預け入れ限度引き下げも手段。国が良くなればどちらでも良い。

土日でも引き出し手数料が無料というのが変わらなければ良し。

>>4
今回の民営化法案は税金が正しく使われるようにならないからじゃないの

それは、学びが浅い方達の意見。
後に大きなツケがまわってきますよ。まずは民営化ありき！なのです。

8>
どんなことを学んでいらっしゃるのですか？ＴＶの受け売りのように思いますが

そうかな。
民営化して、いままでの投資先がなくなったら、
かの社会保険庁の厚生年金みたくお金を無駄に使い、
株なんかに投資したりして、赤字まみれとか
どうせ素人の元郵貯職員がやることだから失敗するだろうな。
そうしたら、その借金の尻拭いで　またまた莫大な税金を
つぎ込んでしまうわけなんだよねえ。
民営化の何がいいのかさっぱりわからん。

どうでもいいけど、うちの預けてる郵貯　ちゃんと返してくれるんでしょうね。

>>10
そうですね。
今の規模で金融をやるというのは大変でしょうね。

民主党の預金限度引き下げ案の方が現実的だろ。
それで民に金は流れるし。縮小化してから民営化するって言ってるんだし。

郵政民営化なんてしたって、ろくな運用してこなかった公務員が
結局は「お願いします」ってゴールドマンサックスやリーマンに頼むのがオチじゃん。

他の政策も民主党の方がよくできてるしさ。民主党って本当に戦いかたが下手。
小泉は愚民の王だよ。

確かに、自民よりは民主の方が政策としては現実的だな
ただ、改革賛成か反対か、反対する奴は悪っていうふうに
単純にわかりやすくした小泉の勝ちでしょ。
国民が馬鹿だってことを一番よく解かってる。

郵政公社のままでしばらくいたほうがいいって人はいないの？
公社なら給料とかも税金から使われたりしていないんでしょ。
独立採算制なら公社のままでいいんじゃない？

その通り。　あと１０年は黒字だ。