日本国にとって一番理想的な選挙制度

俺様の案

★衆議院・・・中選挙区制（１選挙区から５人〜７人選出）
比例代表制廃止。定数３００人。
★参議院・・・大選挙区制（日本国から５０人選出）
３年ごとに半数が選挙。つまり５０×２で定数１００人。

衆議院のスタンスは、地方を代表する政治家の会議。
参議院のスタンスは、日本国を代表する政治家の会議。

お前らはどう思う？

２

当方の案

★衆議院・・・小選挙区制
比例代表制廃止。定数３００人。
★参議院・・・都道府県別選挙区制（各選挙区定数２）
３年ごとに半数が選挙。つまり４７×２で定数９４人。
比例代表制廃止。

衆議院のスタンスは、日本国を代表する政治家の会議。
参議院のスタンスは、日本国＋地方を代表する政治家の会議。

>>1の案は極めて公明党に有利だな。

>>3
衆院の定数３００ってｗｗ
とんでもないヤツばかりが当選してくるぞ。
この方法だと自民党は確実に消えるな。

あと俺の案だが必ずしも公明に有利ではない。
公明党が主張してる中選挙区制は「１選挙区３人選出」で、
１位自民、２位民主、３位公明を狙ってるわけだが
「１選挙区５人〜７人」なら、自民と民主は２人擁立することになる。
支持率的に見ても、面白い結果になる。
５人区・・・自民２、民主１、公明１、社民か共産１
７人区・・・自民２、民主２、公明１、社民か共産１、民族政党１
７人区で維新政党あたりが食い込んでくるような気がする。

公務員初級程度の常識問題を行ない、偏差値50未満は選挙権剥奪

http://society.2ch.net/test/read.cgi/giin/1076927455/l50
選挙制度に関するスレッド４

★衆議院・・・定数２中選挙区制。
　　　　　　　比例代表制廃止。
　　　　　　　定数５００人。
★参議院・・・都道府県別選挙区制（４７×２・定数９４人）
　　　　　　　比例代表制（５３×２・定数１０６人）
　　　　　　　定数２００人

維新政党は躍進するだろ

＞いつの時代どこの国でも、世の中の根底にある発想と体制を改革することは難しい。
＞すべてが行き詰まり、みんなが苛立ち、改革を唱える。それでも、仕掛けの改良
＞（リストラクチャリング）に停まり、発想と体制を変える大改革（レボリューション）
＞にはならない。織田信長が歴史の舞台に登場した1570年代もそうだったが、今から十年後
＞の2010年代もそうなりそうだ。

選挙制度に関するスレッド４
http://society.2ch.net/test/read.cgi/giin/1076927455/

>>8
今の選挙制度じゃあ参院選で１議席取れたら奇跡中の奇跡。
俺が言ったように、参議院を大選挙区制にすれば多分２議席ぐらい取れる。
衆議院も７人区の東京あたりで１人滑り込めるな。

問】あなたは次に行われる衆議院選挙では、どの党の候補者に投票したいですか。
自民党 27.4％(↑) 無所属の会 0.4％(↑)
民主党 20.8％(↓) 自由連合 0.0％(↓)
公明党 3.6％(―) 無所属・その他 1.8％
共産党 3.2％(↑) 棄権する 3.4％
社民党 0.8％(―) まだきめていない 38.6％

自民・・・３００×０．２７＝８１人
民主・・・３００×０．２１＝６３人
公明・・・３００×０．０４＝１２人
共産・・・３００×０．０３＝０９人
社民・・・３００×０．０１＝０３人

残りの無党派層がどう動くか分からんが、自民と民主に大半が別れるだろう。

自民・・・３００×０．２７＝８１人
民主・・・３００×０．２１＝６３人
公明・・・３００×０．０４＝１２人
共産・・・３００×０．０３＝０９人
社民・・・３００×０．０１＝０３人

に残りの１３２人を分ける。大体無党派層は自民か民主のどちらかに
投票するから、半分にして・・・

自民・・・３００×０．２７＝８１人＋６６人＝１４７人
民主・・・３００×０．２１＝６３人＋６６人＝１２９人
公明・・・３００×０．０４＝１２人
共産・・・３００×０．０３＝０９人
社民・・・３００×０．０１＝０３人

★衆議院・・・全国を１選挙区にする
　　　　　　　有権者をくじで３００グループに分ける
　　　　　　　各グループから１人を選出する小選挙区制
　　　　　　　定数３００人。
　　　　　　　比例代表制廃止
この制度のねらい、どの政治家も地域利益の代表でなくなる。

★参議院・・・廃止

>>14
全国を選挙区とした比例なら１００％地域代表にはならんな。

得票率15％未満の政党は禁止

政界再編があればなぁ。

参議院を比例区だけにし.予算と条約の先議権と優先権をもたす。

衆議院・・・小選挙区制　任期４年解散あり
定数３００人。
衆議院議員は最長４期または１６年まで
被選挙権は２５歳から、７０歳で定年
内閣総理大臣は衆議院議員でなければならない

立候補資格
日本国籍を有する者で
憲法、法律等を遵守し
日本国民としての義務（納税、国防、勤労、等）を果たす意思と能力のある者

>>1
中選挙区制で公明党の力を削ぐには、１選挙区７人〜９人ぐらいがベスト。
１人は確実に当選してくるが２人出す力は無い限界点はこの辺だろう。
仮に９人だと自民３人、民主２人、公明１人、共産１人
あとは例の極右と自由連と社民あたりの奪い合いになるだろう。

>>21
７人区だと４８０÷７≒６８でせいぜい６０人前後。
民社党や層化支持の他の党の候補者に回す票も必要だから。

衆議院・・・小選挙区並立比例代表制
定員・・・小選挙区150人比例50人　計200人
参議院・・・廃止
比例代表は全国区とし、
死票と当選者の余分な票(2位の人との差)を集めて行う。
被選挙権は20歳から65歳。
選挙権は18歳から。

>>22
難しい問題だな。

俺みたいに「自民の永久与党化や自民と民主の二大政党制が嫌いで、かつ
公明党が伸びるのも嫌」と考える人たちにお薦めの選挙法って無いっすか？

>>24
ある人の氏が来ないと草加の完全排除は現時点では難しいのでは。
１票制の併用制なら草加の票は他党に逝かずにある程度の少数意見も通るだろうが。

ここのサイトにレースクィーン達のオマ○コ動画がありまつた…
http://www.kk.iij4u.or.jp/~sandy/omanko_marumie/

(*´д`*)ハァハァ

>>15
非拘束式なら参議院のように一地方だけで票を固めれば当選可能。
拘束式でも政党が地域割りで候補者を選べば事実上の地域代表になる。

>>27
有権者が地域割りで候補者に選ぶ政党に投票しない選択肢がある。

公明党が、というか層化が現体制グループと反自民グループに分裂すれば
中選挙区制に戻してもいいと思うが、今の状態だとねぇ。
例の先生が死んだら分裂するだろうか・・・。

４割自民　４割民主　２割共産が一番望ましい。

足拭きマットにキソマソコ氏の写真を印刷し、すべての投票所に配る。
今の時代踏絵が効力を発揮するとは思えませんが、宗教団体ならではの
効果があるかも？

衆議院は完全小選挙区制（200人）で、
参議院は各都道府県から2人づつ選出。
これで、創価学会議員は消滅すると思うが。

>>32
ヘイアミーゴ。
そんな制度が可決されたら、公明党に更にキャスティングボードスペースを
与えることになるんだよ。公明党の議員擁立条件が多いほうに公明党がついて、
公明党が味方になった党が与党になる選挙に日本は永久的になることに・・・。

動員数が１選挙区で２５０００人ぐらいとされる公明勢力。それが自民に
つくか民主につくかでほとんどの議席が変わることになる。
http://www.yomiuri.co.jp/election/
ここの小選挙区の結果を見れば分かると思うが、２５０００票減って、
相手に２５０００票入って当選できる自民の議員が何人いる？
民主に行くと脅されたら、公明党の議員擁立を更に増やさざるを得ない。

>>３、７，３２
その制度では、参議院で１票の格差が（鳥取と東京では）２０倍にもなる。

>>34
それでいいんだよ。そのかわり衆院が完全人口割りなんだから。
今の制度は、地域代表と人口割りを両方兼ねるように妥協した制度。

嫌いな政治家も３名まで記入できる選挙制度。

衆議院を完全小選挙区制にして、参議院を完全大選挙区制にすればいいじゃん。
比例区なんてなくしちまえ！

>>34
たぶん、アメリカの上院を念頭においているから、それでいいんだと思う。
ちなみに、アメリカの場合は一票の格差が最大60倍以上。

アメリカの上院って、元々、独立国家だった１３ヶ国が
連合を組む時に、各国を対等にするために一国一票にしたんだ
と思うのだが。国連総会で一国一票であるのと同じ。

日本でそれはいくらなんでも理屈に合わないと思うのだが。

真・スレッドストッパー。。。(￣ー￣)ﾆﾔﾘｯ