【RSX】SCE PS3テクノロジー00001【CELL】

「プレイステーション ３」がスタンフォード大学の「Folding@home」の
ギネス世界記録樹立に大きく貢献
〜「Folding@home」が世界で最も強力な分散コンピューティングネットワークとして認定〜
http://www.scei.co.jp/corporate/release/071101.html

>GT5Pは体験版レベルでも360には無理な内容って馬鹿でも分かるわな

非効率なデータ作業でショボいコースを作ってるだけだろｗ
データよこせば箱で再現してやっぜ。

>>953
何その頭の悪い書き込み…

あひるちゃんレベルの箱庭ゲーでもない限りPS3でできてXBox360でできないゲームはないよ
逆にXBox360でてきるゲームはPS3に移植すると、ことごとくトタンにハリコとなってしまうな。
GT5はXBox360に移植できるならPS3以上のレベルが簡単に実現できるだろうよ。
もし、あひるちゃんレベルで問題ないなら、こんどはXBox360がPS3に勝てる見込みはない。
だが商品としてあひるはあり得ない

つまり、360はアヒルちゃんレベルの箱庭しかできないのか

結構本気でそう思ってる箱開発者がいたりするかもよ

本気も糞もこれを見れば自明だろう、結論は出ている。
http://up.uppple.com/src/up7134.jpg

360が人気なのは、VisualStudioでデバッグできるって
そこだけなんだけどな。

PS3のSNのはブレークポイントかけると
本当にブレークする、というかスレッドが死ぬ

PS3が嫌われるのは物凄い労力を投入して舞台裏を作る必要性があるかたらだよ、
ちょっとでも手を抜くとなんにも表示できんからな。

>>959
何だそれｗｗｗｗｗｗ
いくらなんでもネタだろ？

ネタだといいな

性能的にはPS3がずっと上。
環境的には360がずっと上。

カタログスペック上はずっと上
現実は････

>>958
GT5ﾋﾄﾞｽwwwwwwww

GPUに関してはPSを酷使するもので無ければ箱○の方が上ですな。
解像度以外はPS3のゲームをすべて移植出来る。
本当に差をつけようと思ったらCellの方を叩かないとな。

>本当に差をつけようと思ったらCellの方を叩かないとな。
多分無駄かと

Cell以上の分岐粒度が小さい演算器を持つコンシューマゲーム機はないと思うが。
>>967、いい加減な事言うなよ。

どっちにしろCellは失敗作でしょ

開発が始まって何年経っている
使用可能な潜在性能があるなら片鱗くらいは出るって

>>970
PS3発売から一年だ、厳密には一年と数ヶ月か

　　　　/＼＿＿_／ヽ　 　ヽ
　　 ／　　　　::::::::::::::::＼　つ
　 . | 　,,-‐‐　 　‐‐-､ .:::|　わ
　　|　 ､_(o)_,:　 _(o)_,　:::|ぁぁ
. 　 |　　　　::<　　　 　 .::|あぁ
　　 ＼　 /( [三] )ヽ ::／ああ
　　　／｀ー‐--‐‐―´＼ぁあ

理想
http://xbox360media.ign.com/xbox360/image/article/736/736598/mass-effect-20060929023311873.jpg
http://xbox360media.ign.com/xbox360/image/article/819/819051/mass-effect-20070910021749281.jpg
http://xbox360media.ign.com/xbox360/image/article/736/736598/mass-effect-20060929023309483.jpg

現実
http://www.neogaf.com/forum/showpost.php?p=8437647&postcount=19

超絶劣化で痴漢大号泣wwwww

分岐粒度が小さい演算器ってのはどう役に立つわけ？
箱○のCPUの対してアドバンテージはあるのか

>>973
早い。

>>973
グラフィックス処理において白か黒か判断する場合、
判断範囲内において白か黒かの判断をする。

その判断範囲が広い場合、その中に白と黒が混合されていた場合、
範囲内の全てのピクセルに対して白か黒かのプログラムを行う事になる。
結果、偽となったものについては破棄される。

逆に範囲が狭ければ、混同の率は減り、白のみもしくは黒のみのプログラムを行う機会が増える。
結果、分岐粒度が小さい事は実行を効率的に行えるという事になる。

既存のPCにおけるプログラム設計を行う場合、PXの方がやり易いだろう。
ただし媒体における最適化を施した場合はその限りではない。

PXのコアとSPEの性能、数を比較して、性能においてPXに軍配が上がる事はない。

理屈かたる意味はもうないよ
それが意味ある時期は過ぎていますよ
時代遅れの共産主義みたいだ

結果として出てないから何の意味も無いな

なぜグラ処理をCPUにやらせることが前提なのですかと

>>971
最初の開発キットがファーストに配布されたのは2004年の4月で、すでにCellはいじれる環境にあった。
実際はXbox360と同じ頃にαキットは配られているんだよな。

>>979
それを未だに使えてないわけか、この先稼働率あげられるんかな。

PXの分岐予測ってのは違うのか

>>979
でもそのころはGPUがGeforce7800GTXだったんだよな・・・
それからGPUが劣化してるから開発者も苦しいだろうな

>>979
レジスタンスはローンチでありながら、その片鱗を見せ付けたけどな。
後のPSEdgeの雛形になっている、というかレジスタンスのSPEコードがポンと。
RSXは配られてなかった思うが、あくまでPS3の真価はCell+RSXであり、Cell、RSXではないと思うから。

>>981
SPE並にグラフィック処理を行える演算器で、SPE以上の分岐粒度の小さいものはあるの？
元々CPUだから分岐粒度がGPUより小さいのは当たり前と言えば当たり前だが。

ああグラ処理限定の話か

>>984
？

>>973
>箱○のCPUの対してアドバンテージはあるのか

計算機としてはあるけど、ゲーム機としては全く無い。
言ってみれば電卓が7個並べたから速いCPUだよね〜っていう話(笑

>>986
> 計算機としてはあるけど、ゲーム機としては全く無い。
計算機とゲーム機を分ける意味がなんとなく不明だけど、
本質は作りやすいか作りにくいかの差だと思うが。

>>987
SPEは、どう見てもゲーム用CPUというより特殊用途（浮動小数点演算）の計算機と言った方が
分り易い。

LS256�`ビットしかないCPUなど使い物にならん。

>>983
「GeForce 8800 branch efficiency is 32 pixels」

ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2006/1127/kaigai321_10l.gif

まぁ粒度を細かくしたらしたで回路規模が増えて煩雑になり
パフォーマンスも悪化するから最適な粒度であればいいと思う。

>988
256KByteだな。

>>983
以後進化無しって事はもう手詰まりって事さ
本来描画しなくてもいい物を、こなれた開発で取り除いて必要最小限の描画する、そこに大量の演算量を叩き込んで末期のありえないレベルのゲームは作られる。
舞台裏を見ると、ほら、もう取り除ききっている、PS3に伸びしろはもう無いよ
http://up.uppple.com/src/up7134.jpg

http://ps3kenkyusitsu.seesaa.net/article/64214985.html

だってさ

身内の発言はあんまりな。

>>992 今後も永久に30%なんだろうな

>>992
何年開発してんだよ。SPEは30％しか使えませんでしたって言ってるようなものだろ。

そんな言い方ないんじゃない！？
あやまりなさい！！！

>>992
まてよ、それだけCellがすごいって事か？。
100％も使わない、いらねってことか。

>>997
むしろあのゲーム内容で30％も使うのかよって思う。

しょうがねーな俺が

１０００を取っておくからな

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。