Cellは特定の用途では素晴しい能力を発揮するけど

ゲームには向いてなかったということじゃね？

Cellゲームの開催をここに宣言する！

un

フリーセルやりたい

動画のエンコードやデコードには向いてるらしいけど・・・。
ますますムービー鑑賞ゲーの色が強くなっていくのかなぁ。
PC-FXみたいだなぁ。

ゲーム系処理におけるCellの向き不向き
http://www.watch.impress.co.jp/game/docs/20060331/ps3_2.htm
１：ゲームプログラムのブロックダイアグラム。ハイライトされているのはSPEに“不向きな”処理系。周辺機器制御やゲームロジック(Scripting)はPPEの方の仕事になる
２：ベクトルや行列の方程式、フーリエ変換、スプライン補完といった数学はSPE向き
３：パケット処理、送受データの圧縮/展開、暗号/複合といった処理系はSPE向き

４：音声の音高調整、立体音響処理、音声認識といった音声信号処理から、MP3、OGG、AC3といったコーデック処理もSPE向き
５：カメラの起動制御、視界に対しての事前クリップ処理などもSPE向き
６：アニメーション処理の際のモーションとモーションの間の補完処理はSPE向き

ゲーム系処理におけるCellの向き不向き２
http://www.watch.impress.co.jp/game/docs/20060331/ps3_2.htm
７：メニューやゲーム画面にオーバーラップされる照準などのHUDの処理は独立性が高いからSPE向きか
８：A*のような経路探索、AI処理、群集シミュレーションはSPE向き
９：効果物理としての同時多発的に行なわれるパーティクル挙動計算などはSPE向き

１０：文字列表示やベクトルフォント処理などもSPEで行なえる?
１１：物理。もしかすればSPEの花形的タスク。衝突判定、布シミュレーション、流体シミュレーションなどいろいろとできそうだ
１２：RSXのお助けマンとしてグラフィックス処理をSPEで行なうのも一般化するはず。主にジオメトリ処理で活躍しそうだ

向いていることはすべて別に
何か制御ソフトを作らないといけないように見えますね

>>1
segaの開発者のインタビューでは
マルチのソフトはXbox360とそこまで変わらないものになり、
PS3でしか出来ないソフトもあるだろう、とのこと。

age

BDのBDによるBDのためのPS3

cellの性能ってpen4並みってほんとなの？

>>12
まぁそうなんだけど

PS3でしか出来ないものが出てくるのは理解できる。
Cellのピーク性能は、現時点では他のプロセッサより圧倒的だ。

で、問題はPS3専用に必死に作り込んで、人件費がペイできるかどうかだｗ

>>14
開発する側がどこまで体力が続くかだよなぁ

PS2を6600万ポリゴンって言うソニーの言う事を信じれば圧倒的かもしれんが
実際は最新のペンティアムのちょい下くらいじゃないのかな。

実性能はPPE4GHz+SPE8基でもCore2Duo E6300やAthlonX2 4200+以下の性能だろう
わからないけど、うんきっとそう。

来年になれば両雄のクアッドコア対決でCellなんぞ蚊帳の外だぜｗ

WiiのCPUはPCで言うとAthlonXP2400+程度なんだってね。

一桁番号のレス読んで
過去にゲーム作りにくいハードはたくさんあったけど
PS3って史上最高レベルで作りにくそうじゃね？って
思ってしまったんだけど実際どうなの？

>>20
スーファミの頃まではアセンブラオンリーで開発してたろうから、
その頃に比べると今は楽勝じゃないかな。

>>19
どんなに高く見積もってもPenIII450MHz程度だろう。

開発環境はPS2よりははるかにマシってのをよく聞くね

ハジメテキイタ

ろくに開発キットも出回ってないし、まだβ版、
なんつー話はしょっちゅう聞くけどな

セガサターンと同じにほいがするんよ　

んっ？
ひょっとして3.2GHz級か？

>>22
一応クロック上がってるから旧箱と同じPIII700MHzくらいじゃね？

旧箱はセレロンだけどねｗ

>>16
実はテクスチャを押さえてVRAM容量をケチれば本当に6600万ポリゴンの実行値に近い性能がでる
初期の頃からナムコ技術DEMOの”風祭”等でそれは証明されていた
が、当然それには高度なソフトウェア設計とDATA管理が必要で当初のゲームでは実現できていなかった
PS2後期に入りハード性能を引き出したアヌビス辺りまで待つことになる

まるでアヌビスで6600万出てるかのようなミスリードをさせる低レベルなレスですか？

6600万ポリゴン÷2
http://game10.2ch.net/test/read.cgi/ghard/1155336644/

>>30
で、そのアヌビスは何ポリゴン出てるの？
俺はせいぜい100万ポリゴン毎秒だと思うが。

5時で業務終了なんじゃねｗｗ

GK仕事はいえ嘘ばかりで萎える

６６００万ポリゴンは一瞬なら可能なんだろ
だから嘘はついてない。メモリがPS3並にあれば可能

誘導 http://game10.2ch.net/test/read.cgi/ghard/1155742187/

それって不可能ってことじゃないか

SCEのオナニー体質が産んだ奇形児、それがPS３

つうか趣味でならこういうピーキーなプロセッサもアリだけど
商業的な目線でみれば採算が取れないし、プログラマの負担も増えるし
なんも良いこと無い。
それで作るゲームは絵が綺麗になっただけの今までの焼き直しだし

>>33
ハッキリ言ってしまうと毎秒100万ポリゴンを実現しているゲームはPCでも存在しない
当然数億ポリゴンと豪語している360でもPCの最新GPUでも無理

でも単純に頂点演算も何もせずにベタトライアングルを表示するだけなら理論値にどれも近くなるはず
要は〜ポリゴンと書いてあってもそれはフィルレートの参考程度に考えた方がいいってこと