【SCE】ﾌﾟﾚｲｽﾃｰｼｮﾝの著作権侵害裁判【2月10日】

私は、ゲーム機プレイステーションならびに同ゲームソフトに組み込まれているプロ
グラムの開発を担当した個人のソフトウェアエンジニアです。私の開発したプログラム
の著作権は私にありますが、株式会社ソニー・コンピュータエンタテインメント（ＳＣＥ）
は、著作権者に支払われるべき著作物利用の正当な対価を支払っていません。
また、上記プログラムの著作者人格権を有している私の同意なしに、プログラムを改変
することはできない（著作権方２０条１項）にもかかわらず、これを改変するおそれが極
めて大きい状態でした。
そこで、平成１５年３月２７日、株式会社ソニーコンピュータ・エンタテインメントに対して、
損害賠償請求ならびに改変差止請求の訴訟を、東京地裁に提起しました。
ところが、株式会社ソニー・コンピュータエンタテインメントが提出した答弁書と準備書面
の内容さえもが異なる状態であり、事実とかけ離れた主張に驚いています。
本ＨＰでは、私とＳＣＥの主張を対比しながら公開しようと思っています。

http://members.aol.com/Piracy3000/

　　　_n　　　 （＿ ）u　　　　( ⌒)　　 uu)∩_　 （＿ ）
　　（　l　　　（＿＿）　　　 ./,. 人 　　　　i　,,E）＿＿）
　　 ＼ ＼　（･∀･　）　　 /　/＿）　　 ./　.ノ（　･∀･ ）　　　 n
　　　　ヽ___￣￣　 ） 　 /　/__＿_） ,／ .／￣　　 　＼　 　 （ E）
　　　　／￣| .　　人　/　/　・∀・）　 ／　ﾌ 人　 ./ヽ ヽ_／／
　　　　|　　｜.　（＿_）　　　　　　　／　　　（＿_）　　 ＼_／／/　　
　　　 ｜ 　｜. （＿＿）＼　　人　ヽ　　　 （＿＿）　　　　／　/人　
　 ,―　　　　＼（ ･∀･）　　（＿_）　 　　∩ ・∀・）∩　 ./ 　 .（＿_）　　
　| ＿＿_） 　 ｜　　ノ　　 （＿＿）　　 　〉　　　　_ノ　 / ∩（＿＿）　　
　| ＿＿_） 　 ｜）＿）　　（,,・∀・)　　　ﾉ　ノ　 ノ　　 /　.| （ ・∀・）＿　
　| ＿＿_） 　 ｜　　 　 　(　O┬O 　　.し´（＿）　　./／ |　　　　ヽ／　
　ヽ＿＿）＿／　　≡ ◎-ヽJ┴◎　　　　　　　　　"￣￣￣￣"∪　　

ＳＣＥに悪い点があるなら、それを正し、
きちんと謝罪するべきだと思う。

それがｹﾞｰﾑ業界のリーダーの取るべき態度だと思う。

これは穏やかじゃないですねえ。

ダイオード見て決心したのかな？
最初のソニコンとの契約とかどうなってるのかね。

記念カキコ

ソニーはとことんまで腐ってるな
ほんと醜すぎる

これからはこういう便乗的な訴訟がどんどん増えてくるのかね・・・

部下の手柄はクタタンのもの
クタタンの手柄はクタタンのものだもんな
クタタンのミスは部下のもの
部下のミスは部下のものでもあるし
そりゃO本さんも辞めるわ

ヒット商品作った関係者はみんな会社を訴えて身ぐるみ
剥ぐことが可能なんだな。

この人がSCEの社員として業務で作ったものなら著作権等は間違いなくSCEの
ものだけど外部の人みたいだからねえ。
契約書で著作権をどうするかとかきっちり決めてなかったんでしょ。
外注の契約なんて今でも結構適当。納入後のサポートとかも含めてなあなあの
ところ多いし。

施工をした土方の一人がビルのオーナーを訴えてるみたいなもんだな

そういやハードを全部自前で作ってるのはSCEだけって
めちゃくちゃ見当外れの自慢をしてる出川がいたっけ

>(2)　原告はプログラム３の開発に際して、新たに発売されるゲーム機の売上に応じた報酬を要求し、
>月々の最低保証額の支払だけでも毎月２５日に振込むとの合意のもとで開発をおこなった。
>ところが、被告は、１月２５日になっても原告に対し何ら金銭の振込みもせず、何らかの書面を
>作成しなければ金銭の支払ができないとして契約書（甲１）を提示した。そこで、原告はやむを
>得ず、同契約に署名押印した。しかしながら、甲１には売上に応じた報酬の記載がないばかりか、
>被告には同契約書第１条(2)(3)に記載された業務を原告に行わせようとの意思も全く存在しない
>ものであるから、同契約は虚偽表示により、無効である。

まあ経緯については知らんけど、内容も良く読まず契約書にサインしちまった以上
仕方ねえんじゃないの？

虚偽表示により無効って、そんな子供の喧嘩じゃあるまいし・・・

しかし、ハードの中核に近いライブラリを外注プログラマに委託するとは。
ＳＣＥにはロクな人材がいないんだな。まあ、わかってたけど(笑)

かなり前に「苦境に立つ金型産業　設計図海外流出」とかいう朝日の記事で
ゲーム機の金型の注文受けて、納品したあとで「メンテ用に必要」とかいう理由で
設計データ渡すようメーカーから要求されてしぶしぶ渡したらそれ以降さっぱり
注文がこなくなった。（その設計データ−で海外の金型屋に発注？）てのが
あったけど、PS2じゃないの？

>>13
ライブラリ作成で売り上げに応じたロイヤリティ要求も珍しいな。
その上、契約書にサインしちまってるし。

しかし、ゲームプログラマでロイヤリティ収入貰ってる奴なんているのかね？
業界の慣習も考慮されたら厳しいそう。

おやおや逆転裁判3にちなんで訴訟ラッシュですか。

プログラムでのお偉方と言うと、故岡本ＣＴＯの事かなと思ったのですけど

1997年の時点で既に部長なんですね。
http://www.scei.co.jp/corporate/release/pdf/971022.pdf

メンツは今と変わっているような変わってないような。。。

不況って嫌だね

ソニーは違法コピーソフト販売屋みたいなもんだな。

>>13
法的効果
原則＝無効（９５条本文）→勘違いをしたのに気付いていない表意者がかわいそ
　　　うだから。
無効を主張できる者＝表意者とその承継人に限るとされる
（９０条無効の目的＝社会の秩序維持→誰でも言える
　９５条無効の目的＝表意者の保護）
例外＝表意者が重過失（普通勘違いだって気付けよー）の場合は表意者は無効を主
　　　張できない。
　　　（同条但書。最初から有効になる訳ではないことに注意）
　　　→表意者の要保護性が低くなり、取引の安全の方を優先した方がよいから。

　　　　但し、相手方が表意者の錯誤につき悪意の場合は但書は適用されず、無効
　　　となるとするのが通説・判例。
　　　→相手方の要保護性がないから。

おもしろそうだな。注目しよう。

このサイト左上にアクセス解析付いてるから
会社から見るときは気をつけろよ

解析されたところでかまわんだろ。

東芝のクレーマー事件を思い出したべ。

誰か見に行く予定の人はいます？

おまえら暇なんだから逝ってきてレポしろよ。

もっとやれもっとやれ
個人以外の知的財産権なんざ全部ぶっ潰せ

ソニーも馬鹿相手に大変だな・・・
PSXの件にしろ今回の件にしろ

たとえばこれが「ＰＳがまったく売れていない状況」だったら、恐らくこの人は訴えなかったのではないでしょうか。

青色ダイオードみたいにほぼ独自で開発＞会社に利権を奪われ、それに対する対価がないのとは違い、
ゲーム機のライブラリーなどは他者との共同開発が多く、わかりやすくいうと

「オレはＦＦのプログラムの重要なところを受け持った、しかし、それに対する売り上げ比較との対価が少なすぎる」

　のと同じなのではないかと。

　青色ダイオードと違い、単品で完成体のものを作ったわけではないので、裁判では簡単に負けると思います。

いえいえ馬鹿というか、あのクソハード開発の中枢にいたことを告白した時点でエンジニアとして
もう仕事はこないかもｗ

三上とか飯野とか

マスが動かないよなソニー相手は...

ＰＳで仕事がこなくなるのなら、同時代で遥かに駄目駄目な
64とかＳＳ、3ＤＯの基礎プログラムを作った人は、もう生きていけないんじゃ。。。

【SCE】ﾌﾟﾚｲｽﾃｰｼｮﾝの著作権侵害裁判【2月10日】
http://game5.2ch.net/test/read.cgi/ghard/1076161591/
私は、ゲーム機プレイステーションならびに同ゲームソフトに組み込まれているプロ
グラムの開発を担当した個人のソフトウェアエンジニアです。私の開発したプログラム
の著作権は私にありますが、株式会社ソニー・コンピュータエンタテインメント（ＳＣＥ）
は、著作権者に支払われるべき著作物利用の正当な対価を支払っていません。
また、上記プログラムの著作者人格権を有している私の同意なしに、プログラムを改変
することはできない（著作権方２０条１項）にもかかわらず、これを改変するおそれが極
めて大きい状態でした。

http://members.aol.com/Piracy3000/

当日あげ
首都圏の出川はくたたんを守るために集合だ！
金の亡者を許すな！！！！

ほとんど口約束で仕事を請け負ったんでしょうな。
にしても、損失金額の算出方法に、営業等がまったく考慮されてないような・・・。

PSは売れたから良かったものの、赤字になる可能性もあるわけで、
そのリスクは負わずに、儲かったから分け前よこせ、はちょっと都合いい気がするな。

まあ何だかんだ言いつつプレステはたくさん売れたんだから、少しくらい
分け前を貰う権利はあるだろう。


　　どのくらい貰えるのかな？

口約束だけで、ちゃんとしたロイヤリティ契約が無いんじゃねぇ…。
てか、こんなでかい商売で個人に「ロイヤリティの支払い契約結んでくれ」
とか言われたら、俺は契約しないな。

ＰＳ売れるたびに個人の講座にチャリチャリ金振り込むなんてあほらしい。

それは給料も払わないということか

つーか、訴訟なんだから多めに言うのが当たり前なのだよ。
しかし、こないだの200億は裁判官が無知すぎるのではないかと思えるわな。

で、どうなりましたか？

法律相談板に応援を要請すればよかったか。。。
っと思ったけど、こちらは過疎板としても有名な板ですからね。

裁判傍聴スレッド第四回公判
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1074757773/

訴訟内容がアホだとアンチさえよりついてくれないのか
せっかくのアンチネタなのに

これなんか追加情報ないのかね
>>1のサイトの更新待ちか？

◆ 訴訟その1〜PS2のDVD読み込み不良問題で訴訟 ◆
http://www2u.biglobe.ne.jp/~nanko/news.cgi?id=2003051802
カリフォルニアでPS2のDVD読み込み不良問題についての訴訟が起きているそうです。
DVDを再生しようとしても「ディスク読み取りエラー」となって再生出来ないという問題です。
ソニーのスポークスマンは
「一部のユーザーのみの問題ではないか? 欠陥があるかどうかについてはコメント出来る立場にない」
と言ったそうです。
問題はDVD再生機として十分に動作しない事で何千人ものユーザーがソニーの宣伝に騙されたという点です。
訴訟を起こした集団の弁護人Jonathan Shub氏によると、
ソニーは読み取りエラーについては沢山報告が上がっているけど隠している。
現に動作不良を訴える声がネット上で多く、これが一部のユーザーの問題のワケが無い。
そしてもしソニーへの報告が少なくとも、自ら調査して知るべきだったとコメントしています。
加えて修理費120ドルとはユーザーをバカにしている。
あと80ドル出せば新品が買えてしまうとも言っています。

◆ 訴訟その2〜SCEが『GTA3』で訴えられる ◆
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20031023-00000028-kyodo-int
少年が銃で殺傷事件を起こしたのは、
暴力シーンの多い人気テレビゲーム『グランド・セフト・オート3』の影響だとして、
被害者の遺族が22日までに、同ゲームソフトの販売会社など4社に
総額2億4600万ドル (約268億円) の損害賠償を求める訴訟を米テネシー州の裁判所に起こした。
訴えられたのは、米国ソニー・コンピュータエンタテインメントや
開発会社のテイクツー・インタラクティブ・ソフトウエアなど。
※ 専用スレ : SCEがGTAで訴えられる
※ http://game2.2ch.net/test/read.cgi/ghard/1066944359/

◆ 訴訟その3〜ソニーが半導体EEの特許侵害で訴えられる ◆
http://quote.bloomberg.com/apps/news?pid=80000002&sid=aSzalOc2WQJc&refer=topj
ソニーと東芝が家庭用ゲーム機PS2向けに共同開発したMPU
「Emotion Engine (EE)」をめぐり、米ウィスコンシン大学マディソン校の特許管理団体が、
両社と日米の関係子会社など6社を特許侵害の疑いで
ウィスコンシン州の連邦地裁に提訴していたことが明らかになった。
※ 専用スレ : PS2、PSXに暗雲？ソニーがEEは特許侵害と訴えられる
※ http://game2.2ch.net/test/read.cgi/ghard/1066990282/

◆ 訴訟その4〜『GTA: Vice City』ハイチ訴訟、連邦裁判から州裁判へ変更 ◆
http://gameonline.jp/news/2004/01/27014.html
マイアミのハイチ系アメリカ人グループが、Take-Twoなどに対する連邦訴訟を取り下げ、
新たにフロリダ州での訴訟を計画していることが明らかになった。
ハイチ系アメリカ人グループの弁護士は、
このケースの場合連邦裁判所よりも州裁判所で争う方が良いとしている。
それは、連邦裁判所での議論になると、
"言論の自由"の解釈が寛大に適用されすぎてしまうというのがその理由。
今回の州訴訟も、販売・開発元であるTake-Two、Rockstar Gamesの他、
プラットフォームホルダーのSCE、マイクロソフト、販売店のウォルマート、ベストバイなどが
その対象となっているとのこと。

◆ 訴訟その5〜PS用MODチップ、オーストラリアでは「合法」の判決、ソニーの敗訴 ◆
http://www.itmedia.co.jp/news/0207/29/ne00_mod.html
オーストラリアの連邦裁判所判事は、
PS用MODチップはソニーの著作権の侵害にはあたらないとの判決を下した。
Rinald Sackville判事は、
MODチップは「違法コピー防止機構」を回避することを禁じた同国の法律には違反していないと判断した。
同判事によると、MODチップが回避する機構は、
輸入ゲームのプレイや個人的なゲームのバックアップといった合法的な利用も阻害するため、
同国の法律で定めたところの「違法コピー防止機構」にはあたらないという。
「ソニーの違法コピー防止機構の主な用途や目的が、
オーストラリアおよび欧州で合法的に入手したPSゲームだけをPS上で走らせることにあると示す証拠はない」
同判事はまた、PSの違法コピー防止機構は、コピーされたゲームの利用は防止するが、
違法コピー自体は防止しないため、著作権保護対策としては妥当ではないとの見解も示した。

◆ 訴訟その6〜イタリアPS2モッドチップ裁判、ソニーの敗訴 ◆
http://www2u.biglobe.ne.jp/~nanko/news/sce/040127000048.html
伝えられるところによると、
ソニーはイタリアでのPS2のモッドチップに関する裁判で敗訴しました。
ソニー側の「モッドチップの使用は著作権侵害になる」との主張は認められなかった事になりますが、
今年後半にでも上訴する予定だそうです。
ソニーはオーストラリアでも同様の裁判で負けています。

◆ 訴訟その7〜プレイステーションの著作権侵害裁判 ◆
http://members.aol.com/Piracy3000/
私は、ゲーム機プレイステーションならびに同ゲームソフトに組み込まれている
プログラムの開発を担当した個人のソフトウェアエンジニアです。
私の開発したプログラムの著作権は私にありますが、株式会社ソニー・コンピュータエンタテインメントは、
著作権者に支払われるべき著作物利用の正当な対価を支払っていません。
また、上記プログラムの著作者人格権を有している私の同意なしに、
プログラムを改変することはできない (著作権方20条1項) にもかかわらず、
これを改変するおそれが極めて大きい状態でした。
そこで、平成15年3月27日、株式会社ソニーコンピュータ・エンタテインメントに対して、
損害賠償請求ならびに改変差止請求の訴訟を、東京地裁に提起しました。
ところが、株式会社ソニー・コンピュータエンタテインメントが提出した答弁書と準備書面の内容さえもが
異なる状態であり、事実とかけ離れた主張に驚いています。

・・・以上、しゃかりきスレから引っ張ってきました。
裁判ネタは探せばもっとあるんだろうけどね。

【お恥ず】しゃかりきソニー只今12周遅れ【かしい】
http://game5.2ch.net/test/read.cgi/ghard/1071838396/

裁判大好きなんだね、ソニー。

で、どうなったの?

ていうか裁判大杉。

続報なし?

どうなるんだろうね

まあＷＥＢに情報を流しても裁判に有利になるって事は少ないですからね。。。

振動パッドの裁判ではSCEはどうなったんだ？
MSは使用量払うことになったんだよな

続報はまだ？

>>59
それ、どんな裁判?

http://immr.client.shareholder.com/ReleaseDetail.cfm?ReleaseID=114868

誰でも書けるプログラムを書いている

http://members.aol.com/Piracy3000/index.htm

さん、頭の中で妄想膨らませまくっているんだろうなぁ
「裁判にかったら○○億円が漏れのモノに、ぐふふ」

って・・・なんかかいわいそう

アフォらし

>>63
誰でもかけるとかそういう問題ではないと思うが

実際に書いたかどうかが問題だね

問題は
「コードのレベル」でも、
「コードを書いたか」でもなく、

「契約の内容」だとおもうが。

>>46-52
こんなに裁判やってどうすんの。

適当な契約書で個人に外注してる時点で如何に体裁だけ取り繕った
いい加減な会社であるかわかるな。

ソニーＤＶＤ機「スゴ録」、同時多発フリーズの怪
１４日フジ系「めちゃイケ」録画中…突如
http://www.zakzak.co.jp/top/top0218_1_16.html

ＰＳ２本体関連の不具合情報
http://ps2bbs.cside.ne.jp/FUGUAI.html

《　PS2のDVD読み込み不良問題で訴訟　》
http://www.cdrinfo.com/Sections/News/Details.asp?RelatedID=3740

プレステ２の半導体ＥＥは特許侵害、米大学がソニー・東芝を民事提訴
http://quote.bloomberg.com/apps/news?pid=80000002&sid=aSzalOc2WQJc&refer=topj

ハードディスクの時も誤動作があったのに
ＰＯＬ事業の為にあえて投入。

ｿﾆｺﾁﾝ
ﾆｺ珍

こういう文脈で、損害額を語れ！！
http://www.okumura-tanaka-law.com/www/okumura/tyosaku/WINMX.html
の
http://www.okumura-tanaka-law.com/www/okumura/tyosaku/image53.gif

619 ：無責任な名無しさん ：04/02/22 12:57 ID:Ut0+8GKN
　みんな、馬鹿だな、損害というのは、実際に公衆送信されて初めて発生するから、
　送信可能化権侵害では、実損害はない。

　検事の立証は、殺人予備や未遂（怪我なし）で終わったのに、死亡の損害を請求しているのと同じ理屈だ。
　せいぜい、ヒヤッとした慰謝料程度だよ。そんなもんが著作権にあるか知らんが。


　


620 ：無責任な名無しさん ：04/02/22 13:43 ID:8dhB1XRL
犯罪事実と量刑事実を混同しているアホがいるようですね。

公衆送信可能化権侵害の犯罪事実の立証に損害は不要。
量刑事実としてDLの件数から損害額を主張するなら証明が必要。

winny弁護士もやっと気づいたようだ

http://www.okumura-tanaka-law.com/www/okumura/tyosaku/WINMX.html
１　財産的損害がない。
　しかし、送信可能化段階では、著作物の利用がないから、利用による損害は観念できない。
作花「詳解著作権」Ｐ２５４

で、どうなったんだ?
1ヶ月経っちゃうぞ。

続報は？